SISU

1. Sissejuhatus…………………………………………………………………………3

2. Põhiosa………………………………………………………………………….5

3. Järeldus…………………………………………………………………………8

Kasutatud kirjanduse loetelu…………………………………………………….9

Lisa

SISSEJUHATUS

On teada, et paljud Venemaa valitsejad said oma eluajal hüüdnimed oma tujude, vägitegude ja reformide eest. Näiteks vürst Vladimir Püha - "Punane päike", vürst Dmitri Ivanovitš - "Donskoi", vürst Aleksander Jaroslavitš - "Nevski", vürst Ivan I - "Kalita", tsaar Ivan IV - "kohutav", tsaar Aleksander I - " Võitja" , tsaar Aleksander II - "Vabastaja".

Kas need rahvapärased hüüdnimed on alati tõesed olnud? Oma töös viisime läbi tsaar Aleksei Mihhailovitši valgustatud uuringu, nimelt talle omistatud hüüdnime "Vaikne".

Rohkem kui kolmkümmend aastat Romanovite perekonna teise kuninga valitsemisaastat iseloomustasid rahutused, sõjad ja mässud, mille tõttu koguXVIIsajandit nimetati "mässuliseks ajastuks". Sellest hoolimata sai Aleksei Mihhailovitš hüüdnime "Kõige vaiksem". Kes ta siis on: "kõige vaiksem" tsaar, kes püüdleb rahu ja õigluse poole, või türann, kes võitles pidevalt kogu oma pika valitsemisaja – poolakate, rootslaste, väikevene hetmanite, krimmitatarlaste, türklaste, Stenka Razini ja isegi riigi munkadega. Solovetski klooster?

Selle probleemi olemasolu määrabasjakohasust meie uuringud.

Meie küsitlus 5.–7. klasside koolilaste seas näitas, et nad kõik seostavad hüüdnime "Vaikne" kas tsaar Aleksei Mihhailovitši isiksusega või sellega, et tema valitsusajal sõdu ei olnud. Kas neil on õigus? Sellest saiobjektiks see uuring.

Eesmärk: uurige erinevate isiksust, juhatust ja tegevust käsitlevate allikate põhjal, miks Aleksei Mihhailovitšit nimetatakse Vaikseks.

Ülesanded:

1. Uurida ja analüüsida Interneti-ressursse ja kirjandust Aleksei Mihhailovitši kohta.

2. Võrrelge kaasaegsete ja ajaloolaste hinnanguid kuninga isiksuse kohta.

3. Uurige, millega on seotud Aleksei Mihhailovitši hüüdnimi.

Hüpotees: kui Aleksei Mihhailovitši nimetatakse "kõige vaiksemaks", siis kas see on tingitud tema isiklikest omadustest.

Uuringu eesmärgi saavutamiseks kasutasime järgmistmeetodid: kirjanduse ja dokumentide uurimine ja analüüs, üldistamine, võrdlemine, küsitlus.

PÕHIOSA

Tsaar Aleksei Mihhailovitš jäi ajalukku hüüdnimega "Vaikne".

Arvatakse, et Aleksei Mihhailovitš sai selle hüüdnime tema õrna lahkuse pärast. Tõepoolest, kuningas oli heasüdamlik mees.Uuringus S.M. Solovjov "Ajalugu iidsetest aegadest" tsaari eristas tema vaatenurgast "lahkus" ja "leebus", nagu tema isa Mihhail Fedorovitš. Täpsema kirjelduse kuningast annab V.O. Kljutševski: "Olen valmis temas nägema Vana-Venemaa parimat inimest, vähemalt ma ei tea teist iidset venelast, kes jätaks meeldivama mulje - aga mitte troonil." See "parim" inimene oli Kljutševski sõnul passiivne ja ebastabiilne, ei suutnud "midagi kaitsma ega taga ajada", "kaotas kergesti enesekontrolli ja andis keelele ja kätele liiga palju ruumi". . K.F. Vališevski kirjutab, et "vaatamata oma leebusele ja heale loomusele, ... armastas Aleksei halba nalju" , lisaks karistas ta "süütute süütegude eest karmilt ja halastamatult", autori sõnul on aga "võimatu mitte pöörata tähelepanu temale kui kõigi aegade ja rahvaste ühele kõige kõrgema moraaliga monarhile".

Sellel viisil,Aleksei Mihhailovitš polnud ajaloolaste sõnul sugugi "kõige vaiksem" - ei olemuselt ega tegude poolest.

Mis puutub ärisse, siis Aleksei Mihhailovitši valitsusajal oli rahu ja vaikust kõige vähem. Kuningas nõudis oma käsilastelt väsimatut teenimist. "Tema lakkamatut tööd" meenutades märkis bojaar Artamon Matvejev, et "seda pole kunagi varem juhtunud". Ja millal Aleksei Mihhailovitš puhkas, kui tema valitsemisajal järgnes mäss, sõda sõja järel? Kaasaegsed ise nimetasid 17. sajandit “mässuajastuks”. Päriselus oli tsaar julma 17. sajandi mees. Riigihalduse küsimustes oli ta autokraatlik monarh, kes ei tunnistanud oma võimu piiratust. Just Vene feodaalne tsaar, tema alluvuses lahvatasid paljud rahutused ja suruti väga jõhkralt maha - Sool, Vask, Pihkva, Stepan Razini suurejooneline ülestõus, tema alluvuses lõppes talupoegade orjastamine, kiriku allutamise protsess. riigile algas.

Argielus, igapäevases mõttes oli aga tegu hoopis teise inimesega. Võimult jäik, igapäevaelus esineb tsaar Aleksei haritud, väga emotsionaalse, väga elava tegelase ja uudishimuliku inimesena, vahel pehme, isegi otsustusvõimetu ja argliku inimesena. Ta armastas igasuguseid uudiseid ja kurioosumeid, oli oma sõprade ja sugulaste vastu väga soe ja siiras. Tsaar suhtus erinevatesse võõrastesse asjadesse kas heatahtlikult või vähemalt ei seganud neid või isegi ei põlganud neid ise kasutada. Samas oli ta kiireloomuline ja kiire vihastama, vaatamata välisele heale loomusele ja tõelisele lahkusele. Aleksei Mihhailovitš avaldas sageli oma pahameelt, vihastas, sõimas ja isegi kakles. Pealegi said selle ka bojaarid. Ühel riigiduuma koosolekul sõimas, peksis ja viskas suverään oma äia Miloslavskit ruumist välja. Aleksei Mihhailovitš jahtus aga kiiresti ega pidanud pikka aega viha.

Aleksei Mihhailovitši kohta on suhteliselt palju välismaiseid tunnistusi: on märkmeid, päevikuid, Venemaad külastanud inimeste aruandeid, sealhulgas saatkondade koosseisus, ja Moskvasse saabunud eurooplaste lugusid erinevate erialade spetsialistide auõiguste kohta. väljad. Kuningast kirjutasid tema kaasaegsed – Patrick Gordon, Balthazar Coyet, Adolf Lisek, Augustin Mayerberg, Andrey Rode, Johann de Rodes.Arvestades üldjoontes kaasaegsete, peamiselt välismaalaste teavet Aleksei Mihhailovitši kohta, on vaevalt võimalik koostada valitsejast ammendavat pilti. Ja ometi annavad nende kirjutised võimaluse tutvuda Vene tsaari silmapaistva isiksusega,

näha teda tõelise inimesena oma huvide ja hobidega, kindla maailmavaate, elustiili, suhtumisega iseendasse ja inimestesse.

Epiteeti "kõige vaiksem" kaasaegsed ei kasuta kuninga tunnusena. Selle epiteedi leidsime ainult ülempreester Avvakumi juurest, kuid mitte hüüdnimena, vaid mitteametliku tiitli osana, mida ta peab Aleksei Mihhailovitši isikuomaduste jaoks sobimatuks. Habakuk süüdistab: "Ja Jumala vaenlane tumestas kuningat ja pealegi tõstab ta meelitades üleviimisel:" kõige vagamad,kõige vaiksem , meie kõige autokraatlikum suverään – rohkem kui kõik pühad ajast peale! - Issand Jumal mäletagu oma kuningriigis alati ja nüüd ja igavesti ja igavesti ja igavesti ...Kuid just see väide annab võtme hüüdnime "Kõige vaiksem" õigeks mõistmiseks. Selle päritolu peitub iidses valemis "rahu ja vaikus", mis sümboliseerib hästi organiseeritud ja jõukat riiki. Aleksei Mihhailovitš "rahustas" täpselt rahutuste ja lõhede tõttu lõhki räsitud Venemaa. Ühes tolleaegses dokumendis öeldakse, et pärast Mihhail Fedorovitš Monomakhovi surma pani mütsi pähe "tema üllas poeg, kõige vagaim,kõige vaiksem , kõige autokraatlikum suur suverään, tsaar ja suurvürst Aleksei Mihhailovitš. Siis järgiti tema suveräänse käe all kogu kuningriigis kindlalt vagadust ja kogu õigeusu kristlus säras rahulikust vaikusest.

Selle tähenduse panid meie esivanemad epiteeti "kõige vaiksem" – see oli suverääni ametlik tiitel, mis oli seotud auastmega, mitte kuninga iseloomuga. Ja selline “kõige vaiksem” suverään, muide, polnud ametlikult mitte üksi Aleksei Mihhailovitš, vaid ka tema pojad, troonipärijad: kõigepealt Fedor Aleksejevitš, seejärel vennad Ivan ja Peeter ning seejärel 30 aastat üks Peeter, kes mitte mingil juhul ei kahtlustata "vaikset" käitumist ja liigset pehmust.

Ajaloolaste arvamused Aleksei Mihhailovitši kohta -

KOKKUVÕTE

Õppetöö käigus tutvusime kuninga iseloomujoonte, selle ajastu dokumentidega, tema peamiste tegudega, et nõustuda või kahelda tsaar Alekseile antud hüüdnimega “Kõige vaiksem”. Selle teema kallal töötades jõudsime järeldusele, et Aleksei Mihhailovitš ei olnud oma olemuselt ega oma äritegevuselt kõige vaiksem. Ta oli kiireloomuline, mõnikord kaotas kannatuse ja andis isegi oma kätele vabad käed. Ta armastas kiirust nii mõtetes kui tegudes, armastas energilisi ja tegusaid inimesi. Miks kutsuti teda kõige vaiksemaks, see tähendab alandlikuks ja tasaseks? Fakt on see, et Aleksei Mihhailovitš oli "vaikuse" andja, see tähendab, et ta teadis, kuidas korda hoida, temaga polnud segadust ja sõna "kõige vaiksem" oli üks tolle aja kuninglikke tiitleid. Seega meie hüpotees ei leidnud kinnitust. Hüüdnimi "Kõige vaiksem" on vaid osaliselt seotud Aleksei Mihhailovitši isikuomadustega ja viitab suuremal määral tema mitteametlikule tiitlile, mis annab tunnistust tema riiklikust poliitikast.

Loodame, et meie uurimus aitab koolilastel vabaneda stereotüüpidest ja vaadata värske pilguga Aleksei Mihhailovitši isiksust, mõelda tema rollile Venemaa ajaloos.

VIITED JA ALLIKAD

1. Vališevski K. Esimene Romanovs, Moskva, "Nõukogude kirjanik", 1990, lk. 25, 116

2. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest lõpuniXVIIsajand / A.P. Novoseltsev, A.N. Sahharov, V.I. Buganov, K.F. Valishevsky 1990, lk. 270-298

3. Kljutševski V.O. ajaloolised portreed. M., 1991, lk. 151-170

4. Kljutševski V.O. Venemaa ajaloost (koostanud V.V. Artjomov), M., 1998

5. Ozersky V.V. Vene valitsejad. Rurikust Putinini. Ajalugu portreedes. Rostov n\D: Phoenix, 2004.

6. Rõžkov K.V. 100 suurt venelast - M .: Veche, 2008.- lk 177-178

7. Entsüklopeedia "Avanta +" Maailma suured inimesed, M., 2005, lk. 167-178

8. Õpin tundma maailma "Ajalugu".(F. Platonov, V.O. Kljutševski). Autor koostaja N.V. Tšudakov. Kirjastus "AST" Moskva, 2001.

Kasutatud Interneti-ressursside loend:

Näib, et vastus peitub pinnal. Üldiselt arvatakse, et teist Romanovit kutsuti tema õrna lahkuse pärast. Tõepoolest, kuningas oli heasüdamlik mees. Ta ei olnud aga sugugi "kõige vaiksem" selle sõna selles tähenduses – ei oma olemuselt ega tegude poolest. Mõelge kõigepealt tema iseloomule.

Kui teine ​​Romanov ilmutas mingit "vaikust", siis alles tema valitsemisaja esimestel aastatel, kui ta oli noor. Kuid tema loomulik ärrituvus andis end väga kiiresti tunda. Kuningas kaotas kergesti kannatuse ning andis oma keelele ja kätele vabad käed. Nii et ükskord patriarh Nikoniga tülitsedes sõimas ta teda avalikult kui meest ja litapoega. Üldiselt oskas Aleksei Mihhailovitš vanduda väga leidlikult ja läbimõeldult, mitte nagu praegused ropu suud oma armetu keskkoolisõnavaraga. Siin on näiteks kiri, mille tsaar saatis Savvino-Storoževski kloostri varahoidjale, isa Nikitale, kes joobnuna kakles kangi juures viibivate vibulaskjatega: " Alates tsaarist ja kogu Venemaa suurvürstist Aleksei Mihhailovitšist kuni jumala vaenlaseni ja jumalavihkaja ja Kristuse müüjani ning imetegeva maja hävitaja ja mõttekaaslase saatanani, neetud, tarbetu päti ja kurjuse vaenlaseni. kaval kaabakas laekur Mikita».

Selline oli kuninga keel. Räägime kätest. Kord arutati riigiduumas sõja küsimust Poolaga ja tsaari äi bojaar Miloslavski, kes polnud kunagi sõjaretkedel käinud, teatas ootamatult, et kui suverään määrab ta kuberneriks, toob ta talle Poola oma. kuningas ise vangina. See jultunud hooplemine ajas kuninga nii nördinud, et andis vanamehele laksu, tõmbas tal habeme ära ja viskas ta palatist välja. Ja see on kõige vaiksem kuningas? Ebatõenäoline.

Peapreester Avvakum mõistab hukka: "... Ja Jumala vaenlane on kuningat varjutanud ja pealegi tõstab ta üleandmisel meelitades: "meie kõige vagakam, vaikseim, autokraatlikum suverään, selline ja selline, suur - rohkem kui kõik pühakud maailmast. vanus! - Issand Jumal mäletagu oma kuningriigis alati ja praegu ja igavesti ja igavesti ja igavesti».
Kuid kuningas osutus teistsuguseks, üldse mitte kõige vaiksemaks: " Ja tsaar, laulda, neil päevil loodetakse ja kujutatakse ette, et ta tõesti on selline, pole temast pühamat! Ja kus on selle suurem uhkus!" jne.

Mis puutub ärisse, siis Aleksei Mihhailovitši valitsusajal oli rahu ja vaikust kõige vähem. Kuningas nõudis oma käsilastelt väsimatut teenimist. "Nende lakkamatut tööd" meenutades märkis bojaar Artamon Matvejev, et " seda pole kunagi varem juhtunud". Ja ülempreester Avvakumi tagasikutsumise kohaselt on kuningas " ta tegi selles elus palju, nagu kits hüppas üle küngaste ja ajas tuult taga". Jah, ja millal pidi Aleksei Mihhailovitš puhkama, kui tema valitsemisajal järgnes mäss, sõda sõja järel. Kaasaegsed ise nimetasid 17. sajandit "mässuajastuks".

Kuid just see viimane asjaolu annab võtme hüüdnime "Kõige vaiksem" õigeks mõistmiseks. Selle päritolu peitub iidses valemis "rahu ja vaikus", mis sümboliseeris hästi organiseeritud ja jõukat riiki. Palve "rahu ja vaikuse", "rahu ja vaikuse ja õitsengu" eest Boriss Godunovi ajast "suverääni tassi" (spetsiaalne verbaalne ja muusikaline žanr). Teesklejad ja mässulised olid tolleaegse terminoloogia järgi "vaikimise vabaduses".

Aleksei Mihhailovitš "rahustas" täpselt rahutuste ja lõhede tõttu lõhki räsitud Venemaa. Ühes tolleaegses dokumendis öeldakse, et pärast Mihhail Fedorovitš Monomakhovi surma pani ta mütsi pähe. tema üllas poeg, kõige vagasem, vaiksem, autokraatlikum suur suverään, tsaar ja suurvürst Aleksei Mihhailovitš. Siis peeti tema suveräänse käe all kogu kuningriigis kindlalt vagadust ja kogu õigeusu kristlus säras rahulikult vaikusest.».

Selle tähenduse panid meie esivanemad epiteeti "kõige vaiksem" – see oli suverääni ametlik tiitel, mis oli seotud auastmega, mitte kuninga iseloomuga. Seda leidub ka leinakirjas " kõige vagama, vaikseima, säravama suveräänse tsaari ja suurvürst Aleksei Mihhailovitši viimane hääl, kes pühitses Issandas Issandas".

Ja selline “kõige vaiksem” suverään, muide, polnud ametlikult üksi Aleksei Mihhailovitš, vaid ka tema pojad, troonipärijad: kõigepealt Fedor Aleksejevitš, seejärel vennad Ivan ja Peeter ning seejärel 30 aastat üks Peeter, keda sa ei oska kahtlustada “vaikset” käitumist ja liigset pehmust.

18. juunil 1676, Fedor Aleksejevitši kuningriigiga pulmapäeval, tõi Simeon Polotski talle "Hea häälega Gusli" - raamatu, mis oli pühendatud " äsja valitsevale kõige vagamale, vaiksemale ja säravamale Suurele Suveräänile".
Aastal 1701 märkis slaavi-kreeka-ladina akadeemia professor, tšudovi munk Job, kes koostas kristliku õpetuse aabitsa, Rekshe Sokratese, eessõnas, et töötas au nimel. kõige selgem ja suveräänsem ... Pjotr ​​Aleksejevitš". Lihtsalt "kõige vaiksem" Peetrus on nimetatud Stefan Yavorsky "Retoorilise käe" pealdises – täpsemalt selle venekeelses tõlkes, mille omanik on Feofan Prokopovitš. "Kolmkeelses leksikonis" tõlkis ta "kõige vaiksema" kui serenissimus, mis epiteeti kasutati Rooma keisrite tiitlis, mis kummutab lõpuks müüdi, et Aleksei Mihhailovitš pälvis oma alandlikkuse ja alandlikkuse tõttu oma kaasaegsete seas hüüdnime "kõige vaiksem".

Viited:
Klyuchevsky V.O. Aleksei Mihhailovitš ("Loenguid Venemaa ajaloost" käigus).
Panchenko A. Vene ajaloost ja kultuurist. SPb., 2000. S. 17-21.

- Moskva teine ​​tsaar Romanovite majast, tsaar Mihhail Fedorovitši ja tema teise naise Evdokia Lukjanovna (Streshneva) poeg. Aleksei Mihhailovitš sündis 1629. aastal ja oli alates kolmandast eluaastast üles kasvanud bojaar Boriss Ivanovitš Morozovi juhendamisel, tolle aja intelligentne ja haritud mees, veidi "uute" (lääne) kommete poole kaldu, kuid kaval ja isekas. serveerimine. Olles 13 aastat ilma vaheajata Tsarevitš Aleksei juures, saavutas Morozov väga tugeva mõju oma lemmikloomale, keda eristas enesega rahulolu ja kiindumus.

Tsaar Aleksei Mihhailovitš. 1670. aastate lõpp

13. juulil 1645 päris 16-aastane Aleksei Mihhailovitš oma isa trooni ja nagu tunnistusest nähtub. Kotoshikhina, mida kaudselt kinnitavad mõned muud näidustused (nt Olearia), millele järgnes Zemski Sobori kokkukutsumine, mis kinnitas uue suverääni liitumise – märk sellest, et 17. sajandi inimeste vaadete kohaselt on Mihhail Romanovi valimise aktis väljendatud maa valimisõigus. 1613. aastal kuningriiki, ei peatunud uuest Romanovite dünastiast pärit esimese tsaari surmaga. Kotoshihhini sõnul valisid tsaar Aleksei Mihhailovitši, nagu ka tema isa, kuningriiki Moskva riigi kõigi astmete esindajad, kuid ilma tema kuninglikku võimu piiramata (häälik või saladus) puhtsubjektiivsel põhjusel - isikliku iseloomu tõttu. noorest tsaarist, kes oli "palju vaikne" ja kes ei jätnud endale mitte ainult oma kaasaegsete suus, vaid ka ajaloos hüüdnime "kõige vaiksem".

Järelikult valitses tsaar Aleksei Mihhailovitš autokraatlikumalt kui tema isa. Hädade ajast päritud harjumus ja vajadus zemstvo käest abi otsida nõrgenes tema alluvuses. Zemstvo sobore, eriti täiskoosseisusid, kutsutakse ikka kokku, kuid märksa harvemini, eriti Aleksei Mihhailovitš Romanovi valitsusaja hilisematel aastatel, ja riigielus läheb käsuprintsiip järk-järgult tema alluvuses oleva zemstvo ees. Kuningas saab lõpuks rahvuse kehastuseks, keskuseks, kust kõik lähtub ja kuhu kõik tagasi tuleb. Selline autokraatliku printsiibi areng vastab Aleksei Mihhailovitši valitsusaja välisele olukorrale: õukonnahiilguse ja etiketi ennekuulmatu edasiarendus, mis aga ei kaotanud tsaari lihtsameelset patriarhaalset kohtlemist tema saatjaskonnaga.

Aleksei Mihhailovitš ei saanud aga kohe oma võimu saavutamatusse kõrgusse viia: tema valitsemisaja esimesed aastad meenutavad Ivan Julma noorpõlve sündmusi või raskusi, millega tsaar Mihhail alguses rinda pistma pidi. Pärast ema surma (18. augustil 1645) allus Aleksei Mihhailovitš täielikult Morozovi mõjule, kellel polnud enam rivaale. Viimasel õnnestus oma positsiooni tugevdamiseks tsaari abielu küsimus tema soovitud mõttes lahendada, korraldades abielu oma ustava abilise Maria Iljinitšnaja Miloslavskaja tütrega. See abielu sõlmiti 16. jaanuaril 1648 pärast seda, kui pruut, kelle algselt valis Aleksei Mihhailovitš (Vsevoložskaja) ise, epilepsia ettekäändel elimineeriti. Morozov ise abiellus uue kuninganna õega.

Kuninglik äi Miloslavski ja Morozov asusid oma positsiooni ära kasutades nimetama oma sugulasi ja sõpru, kes ei jätnud kasutamata võimalust kasu saada. Kui noor Aleksei Mihhailovitš, kes tugines kõiges oma armastatud ja austatud "teisele isale", ei süvenenud isiklikult asjadesse, siis inimeste seas kogunes rahulolematust: ühelt poolt õigluse puudumine, väljapressimine, maksude karmus, 1646. aastal kehtestatud soolamaks (tühistati 1648. aasta alguses), mis on seotud viljapuuduse ja loomade suremusega ning teiselt poolt valitseja heatahtlikkusega välismaalaste suhtes (Morozovi lähedus ja aretaja mõjukas positsioon). Vinius) ja välismaised kombed (luba tarvitada tubakat, muudetud riikliku monopoli objektiks), – see kõik viis mais 1648 verise katastroofini – „soolamäss“.

Tänaval viibinud rahvahulga otsene pöördumine Aleksei Mihhailovitši enda poole, kelleni kaebused Morozovi käsilaste ebaviisaka sekkumise tõttu muul viisil ei jõudnud, puhkes mitu päeva kestnud mässuks, mida komplitseeris tugev tulekahju, mis aitas aga peatada edasised rahutused. Morozov õnnestus rahvahulga raevust päästa ja varjuda Püha Cyril Belozerski kloostrisse, kuid tema kaaslased maksid veelgi rohkem: mässuliste poolt tapetud duumaametnik Nazar Chisty ning Zemstvo ja Pushkari vihatud pead. Pleštšejev ja Trakhaniotov, kes tuli ohverdada, andes nad hukkamiseks välja, pealegi rebiti esimene isegi timuka käest ja tappis rahvahulk ise barbaarselt. Kui elevus vaibus, pöördus Aleksei Mihhailovitš määratud päeval isiklikult rahva poole ja puudutas neid oma lubaduste siirusega sedavõrd, et juhtunu peasüüdlane Morozov, keda tsaar palus, võis peagi Moskvasse naasta; kuid tema valitsus on igaveseks lõppenud.

Soolamäss Moskvas 1648. E. Lissneri maal, 1938

Moskva mäss vastas samal aastal sarnaste puhangutega kaugetes Solvitšegodskis ja Ustjugis; jaanuaris 1649 avastati Moskvas endas uued pahameelekatsed, mis taas suruti maha Morozovi ja Miloslavski vastu. Palju tõsisemad olid 1650. aastal puhkenud mässud Novgorodis ja Pihkvas, kus Aleksei Mihhailovitši valitsusaja alguses osteti leiba, et maksta rootslastele osa kokkulepitud summast Rootsile loovutatud piirkondade ülejooksikutele. 1617. aasta Stolbovski rahu alusel. Välismaale eksporditava vilja hinnatõus tekitas kuulujutte tsaari teadmata kõike ajavate bojaaride reetmisest, kes on välismaalastega sõbrad ja koos nendega plaanivad Vene maa näljutamist. Rahutuste rahustamiseks tuli kasutada manitsusi, selgitusi ja sõjalist jõudu, eriti Pihkva osas, kus rahutused kestsid kangekaelselt mitu kuud.

Kuid keset neid rahutusi ja segadust suutis Aleksei Mihhailovitši valitsus lõpule viia väga suure tähtsusega seadusandliku töö - 1649. aasta katedraalikoodeksi kodifitseerimise. Vene kauplejate ammuse soovi kohaselt võeti 1649. aastal Inglise firma privileegidest ilma, mille põhjuseks oli lisaks erinevatele kuritarvitustele ka kuningas Charles I hukkamine: nüüdsest lubati inglise kaupmeestele. kaubelda ainult Arhangelskis ja tavapärase tasu maksmisega. Reaktsioon välismaalastega algavale lähenemisele ja võõraste tollide assimileerumisele kajastus tubakakaubanduse keelu uuendamises. Vaatamata Briti valitsuse jõupingutustele pärast Stuartide taastamist, endisi soodustusi brittidele ei uuendatud.

Kuid riigisisese väliskaubanduse piiramine viis Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja järgnevatel aastatel, kui sõjad Poola ja Rootsiga nõudsid maksejõudude äärmist pinget, ettenägematud tagajärjed: riigikassa tuli tõmmata riigikassasse nii suurena. kui võimalikud hõbemüntide varud ja vahepeal avastati hõbeda impordi tugev vähenemine. , mida varem tarnisid Inglise kaupmehed väärismetallikangidena ja liikidena, mis seejärel uuesti münditi. Alates 1655. aastast hakkas Aleksei Mihhailovitši valitsus välja andma vaskraha, mis pidi käima hõbedaga võrdsetel alustel ja sama hinnaga, mis aga osutus peagi võimatuks, kuna vasega palka makstes, Riigikassa nõudis tasude ja võlgnevuste tasumist tõrgeteta hõbedas ning vaskmüntide ülemäärane emissioon ja ilma selleta, muutes vahetuse väljamõeldiseks, tõi kaasa kiire odavnemise. Lõpuks õõnestas valeraha tootmine, mis samuti tohutult arenes, täielikult usalduse uute maksevahendite vastu ning sellele järgnes vase äärmine odavnemine ning sellest tulenevalt kõigi ostetud asjade meeletu hinnatõus. 1662. aastal puhkes finantskriis uues mässus Moskvas (“Copper Riot”), kust rahvahulk tormas Aleksei Mihhailovitši lemmiksuveresidentsi Kolomenskoje külla, nõudes bojaaride väljaandmist, keda peeti süüdlaseks. kuritarvitused ja üldine katastroof. Seekord rahustati rahutused relvastatud jõuga ja mässulised said ränga kättemaksu. Aga vaskraha, mis oli veel terve aasta käibel ja odavnes 15 korda võrreldes normaalväärtusega, hävis siis.

Copper Riot. E. Lissneri maal, 1938

Riik koges veelgi rängemat vapustust aastatel 1670-71, mil tuli taluda elu-surmavõitlust kasakate vabameestega, kes leidsid Stenka Razini isikus liidri ning viisid minema mustanahaliste massid ja Volga mittevene elanikkond. Aleksei Mihhailovitši valitsus osutus aga piisavalt tugevaks, et ületada tema suhtes vaenulikud püüdlused ja pidada vastu ohtlikule sotsiaalse iseloomuga võitlusele.

Stepan Razin. S. Kirillovi maal, 1985-1988

Lõpuks kuulub Aleksei Mihhailovitš Romanovi valitsemisaega ka tõsine kriis vene rahva kirikuelus, Nikoni "uuendustest" põhjustatud sajanditepikkuse hargnemise algus, mille juured on aga inimeste maailmavaate sügavustesse. . Kirikulõhe väljendas avalikult vene rahva järgimist oma rahvuslike põhimõtete juurde. Vene elanikkonna mass alustas meeleheitlikku võitlust oma pühamu säilitamise nimel uute, Ukraina ja Kreeka mõjude sissevoolu vastu, mida 17. sajandi lõpu lähenedes tunti üha tihedamalt. Nikoni karmid repressiivsed meetmed, tagakiusamine ja pagendus, mis tõi kaasa usuliste kirgede äärmise süvenemise, tõstsid halastamatult taga kiusatud märtrisurma vene "skismaatiku" tavade järgimise eest, millele nad vastasid vabatahtlike enesesüütamise või matmisega. on üldjoontes pilt olukorrast, mille on loonud patriarhi ambitsioonikus, kes alustas reformi eelkõige isikliku eneseületuse eesmärgil. Nikon lootis, et Vene kiriku väljamõeldud ketserlusest puhastaja hiilgus aitab tal edasi liikuda kogu õigeusu maailma pead , et tõusta kõrgemale oma teistest patriarhidest ja tsaar Aleksei Mihhailovitšist endast. Nikoni ennekuulmatud võimujanulised pealetungid viisid tema ja enesega rahuloleva tsaari vahel terava kokkupõrkeni. Patriarh, kellel oli ühel Aleksei Mihhailovitši valitsemisperioodil piiramatu mõju tsaarile ja kogu riigiasjade käigule, teine ​​"suur suverään", lähim (pärast Morozovi tagandamist) sõber ja nõunik. monarh, tülitses temaga ja lahkus troonilt. Õnnetu konflikt lõppes 1666-1667 lepituskohtuga, mis võttis patriarhilt ära tema püha väärikuse ja mõistis ta vanglasse kloostrisse. Kuid seesama nõukogu aastatel 1666–1667 kinnitas Nikoni peamise põhjuse ja, olles oma vastastele pöördumatu anteemi peale surunud, hävitas lõpuks leppimise võimaluse ja kuulutas skismale otsustava sõja. See võeti vastu: 8 aastat (1668 - 1676) pidid kuninglikud kubernerid piirama Solovetski kloostrit, üht auväärsemat populaarset pühapaika, millest on nüüdseks saanud rahvusliku muinasaja tugipunkt, vallutama selle tormi ja üles riputama vangistatud mässulised. .

Aleksei Mihhailovitš ja Nikon püha metropoliit Philipi haua juures. A. Litovtšenko maal

Samaaegselt kõigi nende Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja keeruliste sisemiste sündmustega, alates aastast 1654 kuni tema valitsemisaja lõpuni, ei lakanud välissõjad, millele andsid tõuke sündmused Väike-Venemaal, kus Bogdan Hmelnitski tõstis riigi lipu. usulis-rahvuslik võitlus. Seoses algul tema isa ajal sõlmitud ebasoodsa Poljanovski rahuga, säilitades algusaastatel sõbralikke suhteid Poolaga (Krimmi-vastase ühistegevuse plaan), ei saanud tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanov hüljata Moskva sajanditepikkuseid traditsioone. oma riiklikke ülesandeid. Pärast mõningast kõhklust pidi ta tegutsema resoluutse eestkostjana õigeuskliku Venemaa edela poole ja võtma enda käe alla hetman Bogdani koos kogu Ukrainaga, mis tähendas sõda Poolaga. Seda sammu oli raske otsustada, kuid mitte ära kasutada soodsat võimalust täita kauaaegseid hellitatud püüdlusi, tõrjuda Väike-Venemaa endast eemale riskiga, et ta viskab Türgi sülle, tähendaks loobumist. oma missiooni ja poliitilist kergemeelsust, mida on raske parandada. Küsimus lahendati 1653. aasta Zemski Soboris, millele järgnes ukrainlaste vande andmine tsaar Alekseile Perejaslavli Radas (8. jaanuaril 1654) ning Väike-Venemaa läks ametlikult Moskva tsaari võimu alla teatud tingimustel. mis tagas selle autonoomia. Kohe alanud sõda, milles Aleksei Mihhailovitš isiklikult osa võttis, iseloomustasid Moskva relvade hiilgavad, seninägematud edusammud, Smolenski vallutamine, mis vallutati vaevuste ajal ja viidi lõpuks rahus minema 1654. aastal, kogu Valgevene. , isegi kodumaa Leedu pealinna Vilnaga ( -). Moskva suverään võttis oma tiitli "Kogu suur, väike ja valge Venemaa autokraat" ja ka Leedu suurvürsti tiitli.

Pereyaslav Rada 1654. M. Hmelko maal, 1951

Igivana vaidlus tundus olevat lahenemas; Endiselt võiduka Rootsi sissetungi enda peale toonud Poola oli hävingu äärel, kuid just kahe vaenlase ühistegevus tema vastu, kes polnud sugugi liitlased, vaid pigem segasid üksteist ja nõudsid sama saaki. (Leedu), päästis Rechi Rahvaste Ühenduse. Poola toetamisest ülemäära tugevnenud Rootsi vastu huvitatud Austria sõbralik ja sama usku poolakate sekkumine suutis Allegretti saatkonna abiga veenda Aleksei Mihhailovitšit 1656. aastal Poolaga vaherahu sõlmima. vallutatu allesjäämist ja petliku lootusega tema tulevasele valimisele Poola troonile. Veelgi olulisem on see, et austerlased ja poolakad suutsid kuningat ajendada sõtta Rootsi kui palju ohtlikuma vaenlasega. See uus sõda rootslastega, milles Aleksei Mihhailovitš ka isiklikult osales (alates 1656. aastast), oli väga enneaegne, kuni vaidlus Poolaga sai lõpliku lahenduse. Kuid seda oli raske vältida märgitud põhjustel: uskudes, et temast saab lähitulevikus Poola kuningas, osutus Aleksei Mihhailovitš isegi isiklikult huvitatud selle säilitamisest. Pärast sõda alustamist otsustas Aleksei Mihhailovitš proovida täita veel üht Venemaa kauaaegset ja mitte vähem tähtsat ajaloolist ülesannet - murda läbi Läänemerele, kuid katse ebaõnnestus, osutus ennatlikuks. Pärast esialgseid õnnestumisi (Dinaburgi, Kokenhauseni, Dorpati vallutamine) pidid nad Riia, aga ka Noteburgi (Nutlet) ja Kexholmi (Korela) piiramisel saama täieliku tagasilöögi. Cardise rahu 1661. aastal oli Stolbovski kinnitus, see tähendab, et kõik Aleksei Mihhailovitši sõjakäigu ajal võetud anti rootslastele tagasi.

Sellise järeleandmise sundisid Väike-Venemaal pärast Hmelnitski surma (1657) ja äsja puhkenud Poola sõda alanud hädad. Väike-Vene annekteerimine ei olnud kaugeltki kestev: pahameelt ja arusaamatust ei tekkinud aeglaselt venelaste ja ukrainlaste vahel, kes olid paljuski üksteisest väga erinevad ja ikka veel halvasti tuttavad. Vabatahtlikult Venemaale ja Aleksei Mihhailovitšile alistunud piirkonna soov säilitada sellest puutumatu halduslik sõltumatus kohtus Moskva kalduvusega valitsust ja kõiki väliseid eluvorme ühendada. Hetmanile antud iseseisvus mitte ainult Ukraina siseasjades, vaid ka rahvusvahelistes suhetes oli vaevalt kooskõlas Vene tsaari autokraatliku võimuga. Kasakate sõjaväearistokraatia tundis end Poola korra all vabamalt kui Moskva oma ega saanud läbi tsaariaegsete kuberneridega, keda aga lihtrahvas, keda tõmbas rohkem samausku tsaari-Moskva kui aadel-Poola, oli. rohkem kui üks kord põhjust kurta. Juba Bogdanil oli probleeme Aleksei Mihhailovitši valitsusega, ta ei saanud uute suhetega harjuda, oli väga rahulolematu Poola sõja lõpu ja Rootsi sõja algusega. Pärast tema surma avanes võitlus hetmaniteedi pärast, pikk intriigide ja tsiviiltülide ahel, kõikumised küljelt küljele, denonsseerimised ja süüdistused, milles valitsusest oli raske mitte segadusse sattuda. Liiga noorelt ja teovõimetul Juri Hmelnitskilt, sünnilt ja sümpaatiatelt aadlilt hetmani võimu haaranud Võgovski läks Gadyachi lepingu (1658) näiliselt ahvatlevamatel tingimustel salaja Poola üle ja sai krimmitatarlaste abiga. raske lüüasaamine vürst Trubetskojile Konotopi lähedal (1659). Võhovski juhtum kukkus aga läbi, kuna tavaliste kasakate hulgas puudus tema vastu kaastunne, kuid sellega Väikevene mured ei lõppenud.

Hetman Ivan Võhovski

Samal ajal jätkus sõda Poolaga, olles suutnud rootslastest lahti saada ja nüüd rikkunud hiljutisi lubadusi valida Ukraina rahutuste lootuses nende kuningaks Aleksei Mihhailovitš. Tsaar Aleksei valimine Poola troonile, mida varem oli lubatud vaid poliitilise manöövri vormis, ei tulnud enam kõne alla. Pärast esimesi õnnestumisi (Hhovanski võit Gonsevski üle 1659. aasta sügisel) kulges sõda Poolaga Venemaale palju vähem edukalt kui esimeses etapis (Hhovanski lüüasaamine Charnetski poolt Polonka juures, Juri Hmelnitski reetmine, katastroof Tšudnovis, Šeremetevis Krimmi vangistuses - 1660 linn; Vilniuse, Grodno, Mogilevi kaotus - 1661). Dnepri paremkallas oli peaaegu kaotatud: pärast kloostritõotuse andnud Hmelnõtski hetmanist keeldumist osutus tema järglaseks ka Poola kuningale truudust vandunud Teterja. Kuid vasakule küljele, mis jäi Moskva taha, ilmus pärast mõningaid probleeme teine ​​hetman - Brjuhhovetski: see oli Ukraina poliitilise jagunemise algus. Aastal 1663 - 64 aastat. Poolakad võitlesid edukalt vasakul äärel, kuid nad ei suutnud Gluhhovit võtta ja taandusid suurte kaotustega Desna taha. Pärast pikki läbirääkimisi sõlmisid mõlemad sõjast üliväsinud riigid 1667. aastal 13 ja pooleks aastaks kuulsa Andrusovo vaherahu, mis lõikas Väike-Venemaa kaheks. Aleksei Mihhailovitš sai isa kaotatud Smolenski ja Severski maad ning omandas vasakkalda Ukraina. Paremale kaldale Venemaa taha jäi aga vaid Kiiev oma lähiümbrusega (algul loovutati poolakatele vaid ajutiselt, kaheks aastaks, aga siis Venemaa ei andnud seda tagasi).

Sellist sõja tulemust võis Aleksei Mihhailovitši valitsus pidada edukaks, kuid see ei vastanud kaugeltki esialgsetele ootustele (näiteks Leedu osas). Teatud määral, rahuldades Moskva rahvuslikku uhkust, valmistas Andrusovi leping suure pettumuse ja ärritamise väikestele Vene patriootidele, kelle isamaa oli jagatud ja enam kui pooled naasid vihatud võimu alla, millest nad nii kaua püüdsid välja murda. selliste pingutustega (Kievštšina, Volõn, Podoolia, Galiitsia, Valgest Venemaast rääkimata). Sellele aitasid kaasa aga ukrainlased ise oma pidevate venelaste reetmise ja küljelt-küljele sõja sisseviskamisega. Väikevene rahutused ei lõppenud, vaid muutusid pärast Andrusovo vaherahu isegi keerulisemaks. Paremkalda Ukraina hetman Dorošenko, kes ei tahtnud alluda Poolale, kes oli valmis teenima Aleksei Mihhailovitši valitsust, kuid ainult täieliku autonoomia ja kogu Ukraina vältimatu ühenduse tingimusel, otsustas, viimase tingimuse teostamatuse tõttu minna Türgi käe alla, et saavutada Väike-Venemaa ühendamine tema võimu all. Türgist tulenev oht nii Moskvale kui Poolale ajendas neid endisi vaenlasi juba 1667. aasta lõpus sõlmima lepingut ühistegevuseks türklaste vastu. Seejärel uuendati seda lepingut 1672. aastal kuningas Mihhail Võšnevetskiga ja samal aastal tungis sultan Ukrainasse. Mehmed IV, millega liitusid Krimmi khaan ja Dorošenko, Kamenetsi hõivamine ja türklastega alandava rahu sõlmimine kuninga poolt, kes aga sõda ei peatanud. Aleksei Mihhailovitši ja vasakkalda kasakate väed aastatel 1673–1674 tegutses edukalt Dnepri paremal pool ja märkimisväärne osa viimasest allus taas Moskvale. 1674. aastal koges paremkalda-Ukraina teist korda türgi-tatari laastamistöö õudusi, kuid sultani hordid tõmbusid taas tagasi, ühendamata Väikest Venemaad.

29. jaanuaril 1676 suri tsaar Aleksei Mihhailovitš. Tema esimene naine suri juba 2. märtsil 1669, misjärel oma uude lemmikut, bojaar Artamon Matvejevisse ülimalt kiindunud Aleksei abiellus teist korda (22.01.1671) oma kauge sugulasega. Natalja Kirillovna Narõškina. Varsti sünnitas ta Aleksei Mihhailovitšilt poja - tulevase Peeter Suure. Veel varem, Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja esimestel aastatel, tungisid Morozovi egiidi all Moskvasse Euroopa mõjud. Siis andis Väike-Venemaa annekteerimine oma koolidega uue tugeva tõuke lääne suunas. Selle tulemuseks oli Kiievi teadlaste ilmumine ja tegutsemine Moskvas, Andrejevski kloostri rajamine Rtištševi poolt koos õpetatud vennaskonnaga, Polotski Siimeoni, väsimatu värsi- ja proosakirjutaja, jutlustaja ja vanemate kuninglike poegade mentori tegevus. , üldiselt ladina-poola ja kreeka-slaavi skolastika ülekandmine uuele pinnale . Edasi on saatkonna endise ordujuhi Aleksei Mihhailovitš Ordin-Naštškokini lemmik "välismaiste tollide jäljendaja", väliskirjavahetuse postkontorite rajaja ja käsitsi kirjutatud kellade (esimesed vene ajalehed) rajaja; ja sama ordu ametnik Kotošihhin, kes põgenes välismaale ja tuntud essee tänapäeva Venemaa kohta, näib samuti olevat vaieldamatu ja tulihingeline läänetaja. Matvejevi võimuajastul muutuvad kultuurilaenud veelgi käegakatsutavamaks: alates 1672. aastast ilmusid Aleksei Mihhailovitši õukonda välismaalased ja seejärel hakkavad mängima omad "koomikud", esimesed teatri "aktsioonid". Tsaar ja bojaarid saavad eurovankrid, uue mööbli, muul juhul välismaa raamatud, sõpruse välismaalastega, keeleoskuse. Tubaka suitsetamise eest enam nii nagu varem ei menetleta. Naiste eraldatus on lõppemas: tsaarinna sõidab juba lahtises vankris, viibib teatrietendustel, Aleksei Mihhailovitši tütred õpivad isegi Polotski Simeoni käest.

Otsustavate ümberkujundamiste ajastu lähedus on selgelt tunda kõigis neis faktides, aga ka algavas sõjalises ümberkorralduses "võõrsüsteemi" rügementide ilmumises, iganenud lokalismi allakäigus, laevastiku ülesehitamise katses. (Dednovo küla laevatehas, Razini poolt Volga alamjooksul põletatud laev "Eagle"; idee kasvatada Kuramaa sadamaid Vene laevadele), tehaste ehitamise alguses, püüdes tungida läänes mere äärde. Aleksei Mihhailovitši diplomaatia levib järk-järgult kogu Euroopasse, sealhulgas Hispaaniasse, samas kui Siberis on Venemaa võim jõudnud juba Suure ookeanini ning Amuuril asumine viis esmatutvuse ja seejärel kokkupõrkeni Hiinaga.

Jenissei territoorium, Baikal ja Transbaikalia Aleksei Mihhailovitši valitsemisajal

Aleksei Mihhailovitši valitsusaeg tähistab üleminekuperioodi vanalt Venemaalt uuele Venemaale, rasket ajastut, mil Euroopast mahajäämus andis igal sammul tunda ja ebaõnnestumised sõjas ning teravad segadused riigis. Aleksei Mihhailovitši valitsus otsis võimalusi sise- ja välispoliitika üha keerulisemaks muutuvate ülesannete rahuldamiseks, oli juba teadlik oma mahajäämusest kõigis eluvaldkondades ja vajadusest asuda uuele teele, kuid ei julgenud veel sõda kuulutada. vanal isolatsioonil ja püüdis palliatiivide abil läbi saada. Tsaar Aleksei Mihhailovitš oli oma ajastu tüüpiline mees, kes ühendas tugeva kiindumuse vanasse traditsiooni armastusega kasulike ja meeldivate uuenduste vastu: vanal pinnasel kindlalt paigal seistes, iidse vene vagaduse ja patriarhaadi eeskujuna paneb ta juba ette. üks jalg teisel pool. Isast elavama ja liikuvama temperamendiga mees (Aleksei Mihhailovitši isiklik osalemine talgutel), uudishimulik, südamlik, külalislahke ja rõõmsameelne, samal ajal innukas palverännak ja paast, eeskujulik pereisa ja enesega rahulolu musternäidis (küll mõnikord tugeva iseloomuga) - Aleksei Mihhailovitš ei olnud tugeva iseloomuga mees, ta oli ilma trafo omadustest, ta oli võimeline uuendusteks, mis ei nõudnud drastilisi meetmeid, kuid ta ei sündinud võitlema ja murdma, nagu tema poeg Peeter I. Tema võime kiinduda tugevalt inimestesse (Morozov, Nikon, Matvejev ) ja tema lahkus võisid kergesti viia kurjuse, avades tee kõikidele mõjudele tema valitsemisajal, luues kõikvõimsaid ajutisi töötajaid ning valmistades ette tulevasi parteivõitlusi, intriige ja katastroofid nagu 1648. aasta sündmused.

Aleksei Mihhailovitši lemmiksuveresidents oli Kolomenskoje küla, kuhu ta ehitas endale palee; lemmik ajaviide on pistrikupüük. Surmas jättis tsaar Aleksei Mihhailovitš suure pere: teise naise Natalja, kolm õde, kaks poega (Fjodor ja Ivan) ja kuus tütart (vt Tsarevna Sofia) esimesest naisest, poeg Peetrist (sündinud 30. mail 1672) ja kaks tütart. teisest naisest. Tema sugulaste kaks leeri kahe erineva naise kaudu – Miloslavskid ja Narõškinid – ei olnud pärast tema surma aeglased, et alustada omavahelist võitlust, mis oli rikas ajalooliste tagajärgedega.

Kirjandus Aleksei Mihhailovitši eluloost

S. M. Solovjov, “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”, X – XII kd;

N. I. Kostomarov, “Vene ajalugu selle peategelaste elulugudes”, II kd, 1. osa: “Tsaar Aleksei Mihhailovitš”;

V. O. Kljutševski, “Venemaa ajaloo kursus”, III osa;

”, aga Aleksei kohta rakendatuna pole see nõrk lollus.

ajalooline portree

Sõbralik, südamlik tsaar Aleksei Mihhailovitš pidas kalliks oma kuningliku võimu suurust, autokraatlikku väärikust: see köitis ja küllastas teda. Teda lõbustasid kõrgetasemelised tiitlid ja ta oli valmis nende eest verd valama. Väiksematki juhuslikku ebaõnnestumist tiitlite korrektsusena peeti oluliseks kriminaalkuriteoks.

— Kostomarov. Venemaa ajalugu..., lk.423. 2004. aasta väljaande järgi.

Kaasaegsetele inimestele, kelle silme ees on möödunud enneolematult palju sõdu, revolutsioone, võimuvahetusi, genotsiide ja muid Ema Ajaloo meelelahutusi, tundub seitsmeteistkümnes sajand vaikne, rahulik ja absoluutselt ebahuvitav aeg. Tõenäoliselt jättis enamik selle artikli lugejatest, keda koolis oma isamaa elu-olu uurides vähemalt veidi lõbustas, selle perioodi rõõmsalt vahele ja lehitses oma õpikust kähku järgmise lõiguni, kus Peeter I ja tema vägivaldsed ettevõtmised. ootasid neid.

Tegelikult oli sajand, mil meie artikli kangelane oma näilisest inertsist hoolimata valitsema juhtus, nii rikas. Venemaa hakkas alles hädade aja jamast toibuma, Poola aadelkonna relvad ei olnud veel vaikinud ning põhjas ja lõunas kerkisid uued võimsad riigid. Samal ajal mäletasid inimesed, kes olid Scylla ja Charybdise vahel hävingust, maksudest, aga ka kuberneride omavolist, mis on "vabadus", ja mässasid sageli. Väikseimgi viga – ja teie riik variseb põrgusse, kuhu aitavad kaasa nii sisemised kui välised jõud. Meil oli hädasti vaja kätt, mis suudaks kõvasti lüüa ja samas pehmelt silitada.
Selleks käeks sai Aleksei Mihhailovitš.

Ta sai kuningaks väga varakult – 16-aastaselt. Muidugi oli poiss Aljoša selleks ajaks üsna valgustatud, armastas raamatuid lugeda, ta oli mõtlik ja rahulik, füüsiliselt hästi arenenud, mis võrreldes tema nõrga tahtega ja peaaegu püha lolli isa Mihhail Fedorovitšiga oli vaieldamatu. pluss. Kuid loomulikult ei saanud ta riiki juhtida üksi. Selles keerulises ülesandes aitas teda onu, bojaar Boriss Morozov, kes alguses valitses tema eest ja tegutses isegi kosjasobitajana, korraldades ülevenemaalise iludusvõistluse ja valides isiklikult tsaarile head pruuti. Pärast räpast lugu soolaga tuli armastatud onu abist loobuda ja tema asemele tuli patriarh Nikon. Algselt olid tema ja Aljosha samas sidemes, kuid peagi hakkas võimujanune patriarh tekki enda peale tõmbama, väites, et "preesterlus on kuningriigist kõrgem", nagu see kanooniliselt oleks pidanud olema. Selleks ajaks oli tsaar juba suureks kasvanud, saanud tugevamaks, käis sõjaretkedel, rahustas isiklikult ülestõususid, lasi maha miljard venelast. Üldiselt hakkas ta ohjade käes hoidmisega harjuma. Ta ei vajanud enam abilisi ja peagi läks Nikon pagendusse. Kuid kõigist nendest tõusud ja mõõnad loete allpool palju üksikasjalikumalt, kuid siin räägime teile konkreetselt kuningast endast.

Nagu juba mainitud, oli Aleksei Mihhailovitš tugev mees. Eriti torkasid silma tema kõhu mõõdud, mida aga tollase ilustandardi järgi peeti väga seksikaks nii meeste kui naiste jaoks. Muljetavaldav oli ka tema jõud - nooruses käis kuningas üksi noa ja sarvega karu juures ning pealegi edukalt, ehkki kord purustas karu ta. Üldiselt armastas ta jahipidamist ja eriti pistrikujahti, mis tema sõnul "rõõmustab kurbade südameid ja lõbustab rõõmsa lõbuga". Ta kirjutas isegi pistrikupüügi reeglite kogumiku, milles oli kirjas surematu “Aeg äritegevuseks on tund lõbutsemiseks”.

Mis kõige parem, Aleksei Mihhailovitšit iseloomustab portree, mille on teinud Hollandi kunstnik külla ... tema kassist. Jah, jah, see pole kirjaviga, see on kass. Asi oli selles, et monarh ise ei olnud joonistamiseks kuigi kristlik, mistõttu kujutati teda tolleaegsel moel allegooriliselt, Esoopia keeles. Piisab ühest pilgust joonisele, et mõista, et kuningal oli raske iseloom. Kassi nägu on karm ega soosi hubast silitamist, vuntside teravus kõrvetab, kõrvad on nagu härjavõitlusest raevunud härjal, valmis kurjategijat lihtsalt läbi torgama. Huvitaval kombel kutsuti ka tema poega Peetrit vuntside pärast kassiks. Pealegi oli tema vanavanaisa hüüdnimi Koshkin. Seega on täiesti võimalik, et meil võib olla mitte Romanovite, vaid Koškinite dünastia.

Üldiselt jäi Aleksei Mihhailovitši kuvand rahva seas üsna positiivseks. Lõppude lõpuks olid temaga seotud kõik tähendamissõnad "Tsaar-isast, kelle all on piimajõed ja Kiselnye kaldad". Kuidas muidu, hoolimata kõigist repressioonidest, teadvuse lagunemisest, kirikulõhedest ja muust sellisest, oli ta esimene, kes ajas paternalismi (ladina keelest paternus – isalik) poliitikat, milles kuningas mõtleb oma alamate eest. Ja väliselt nägi ta välja täpselt nagu see, keda me suure algustähega kuningaks kutsume. Pole see?

Mida sa tegid?

Lühidalt öeldes on Aleksei see, kes vastutab raske süü eest Venemaa muutmises kohutavaks, kohutavaks ülitsentraliseeritud impeeriumiks. Tegelikult oli absolutism iga Euroopa riigi loomulik ajalooline etapp.

Kuid see ei kuulunud muidugi Mihhailovitši pädevusse. Ta teadis oma ülesannet üsna hästi ja oli läbinisti õigeusklik türann: kõik oma valitsemisaastad tegeles peamiselt oma alamate päraku domineerimise ja piiride laiendamisega. Ta lõi isegi Venemaal esimese tõelise salateenistuse - Salaasjade Ordu, mis pidi jälgima kõikvõimalikke ebausaldusväärseid bojaare, sõdalasi, ametnikke ja viima bojaaride asjades läbi kuningale meelepärase uurimise. . Kuid tänu armastusele oma noorima poja mõjude vastu, kes külvas juba küntud mulda ja varjutas isa tänulike järeltulijate ees, mäletatakse viimast nüüd sageli peaaegu kaltsukuningana. Ja asjata, sest see oli tema töö ...

Demokraatia välja saagimine

Hmelnitskil polnud aega end tabada - ta suri. Ja pshekid rippusid rootslaste küljes ja otsustasid välja mõelda, mida nad seal idas teevad. Hmelnõtski järglane Võhovski (kelle legitiimsuses kahtleti tugevalt) mõistis kiiresti, et Rahvaste Ühendus võib aidata tal võimu säilitada (Moskva ei lubanud tal seda ühemõtteliselt teha), ja otsustas tagasi astuda, kuid õnne polnud - moskvalased ei lasknud tal minna. ukrainlaste rahustamiseks liikudes korralik armee, mis sai Ukraina-tatari-Pšeki meeskonnalt kogu seitsmeteistkümnenda sajandi ühe tõsisema kaotuse, langes Vene aadli värv peaaegu täielikult (siin, allikast allikani, üritusel osalejate arv ja kaotused erinevad kümnekordselt). See oli peaaegu ainus ukrovi võit Moskva üle, seda võitu mainib Svidomo siiani põhjusega või ilma. Kuid selle tulemusel lõhenes Ukraina ühiskond sügavalt, pšekid ei suutnud kehtestada võimuvertikaali, pšekkide abi ei sobinud tegelikult ka hetmanile ja ta oli kergelt mässanud, tekkis tugev Moskva-meelne jõud. Pärast seda trallitasid ukrainlased moskvalasi poolakate abiga Tšudnovi lahingus, kus hukkus Vene elukutseline armee. Kuid tsaar jagas kiiresti süüdlastele eluandvad vitsad ja asus tegutsema peenemalt: altkäemaksu, lubaduste, agitatsiooni teel. Selle tulemusena rebis ukrovid laiali kolmkümmend aastat (1657-1687) kestnud eepiline, kuid vähetuntud kodusõja vareme, kus sõdisid kaks (ja mõnikord isegi kolm) Ukraina riiki, mis tõestas, et ainult üks neist. tõsi, samal ajal kui teised olid kuradi reeturid ja saagisid üksteist poolakate, türklaste ja tsaar Aleksei Mihhailovitši järelevalve all. Krimmitatarlased aga röövisid ja tapsid nii palju kui tahtsid, nende jaoks muutus see kõik ägedaks veiniks.

Kiriku ravimine

Surm

Kuningas suri enne 47-aastaseks saamist, mis oli mõnevõrra ootamatu. Nüüd avaldatakse selle kohta huvitavaid versioone, mis on seotud XVII sajandi Moskva pliiveevarustusega. Väidetavalt jõid Aleksei ja kõik tema lapsed, peale Petya, sellest veevärgist vett ja neil oli seetõttu tõsiseid terviseprobleeme. Peter, kes oli varakult koos Narõškinidega Moskvast väljas pagendatud, pääses sellest saatusest ja säilitas hea füüsilise tervise (kuigi see ei päästnud teda raskest haigusest peas).

Aleksei surmale järgnenud Narõškinite ja Miloslavskite vaheline holivar tundus esmapilgul nagu lahti keeravad kruvid. Kuid tegelikult süsteem lihtsalt ootas, kuni tal on vääriline põhiratas – ja ootas, kuni Pjotr ​​Aleksejevitš suureks sai. Seejärel pingutati lahtised mutrid, kuni niit katkes.

Tema alluvuses kasvasid Venemaa piirid oluliselt tänu Ukrainale, Ida-Siberile, Kaug-Idale ja teistele selle osaks saanud aladele.

Ja miks on Vaikseim?

Nii paganama tark. See poeg võis täiel rinnal rabeleda – pealegi ootasid nad seda temalt isegi. Alekseil seevastu tuli korduvalt murda ühiskonna erinevate kihtide vastupanu ja seetõttu oli talle eluliselt tähtis kujutada end vähemalt kellegi ees lahke onuna. Ja tõepoolest, ta püüdis “omasid” mitte alla suruda, vaid kõige rohkem murdis käte ja jalgadega nende isiklikesse kikkidesse, mida tollal võis nimetada isalikuks kiindumuseks. Ja siis parandas ta kingitustega.

Lisaks, nagu juba mainitud, näitas kuningas väliselt ägedat vagadust. See oli vajalik ka selleks, et näidata end rahva ees mitte ainult Omanikuna, vaid ka tõelise autoriteedina usuasjades – et kuidagi leppida just selle usu apologeedide ees toimepandud persestega.

Tuleb tunnistada, et Aleksei mitte ainult ei saavutanud oma põhieesmärki - kindlustada oma riistaga Romanovitele kahesaja aasta jooksul piiramatu võim ja ehitada ülivõimas impeerium -, vaid suutis ka üldiselt kõigi ajud persse ajada.
Plaksutame seistes.

(Romanov)
Eluaastad: 19.03.1629-29.01.1676
Valitsemisaeg: 1645-1676
Venemaa 10. tsaar (1645-1676).

Romanovite dünastia teine ​​esindaja Venemaa troonil.

Nikon parandas aktiivselt liturgilisi raamatuid ja riitusi ning püüdis viia vene kiriku tava kooskõlla kreeka omaga. Kuningas toetas neid algatusi, sest. kirikuhalduse tsentraliseerimise tugevdamine vastas autokraatia huvidele.

Aleksei Mihhailovitš ja Nikoniga rahulolematud kirikujuhid panid aga 1666. aasta katedraali kokku ja pagendasid selle Ferapontovi kloostrisse. Kuid samal ajal kiideti Nikoni uuendused heaks ja need, kes keeldusid neid vastu võtmast, sattusid tüütuks. Sellest kirikukogust sai alguse Vene õigeusu kiriku jagunemine vanausuliseks ja domineerivaks (nikonlasteks).

.

valitsemisaeg Aleksei Mihhailovitš Vaikne mida iseloomustab feodaalse ekspluateerimise intensiivistumine ja rahalise rõhumise kasv. Selline poliitika põhjustas mitmeid linnamässe: 1648. aastal - Moskvas, Vychegorodskaja soolas, Tomskis, Veliki Ustjugis, 1650. aastal - Veliki Novgorodis ja Pihkvas. 1649. aastal kokku kutsutud Zemsky Soboril võeti vastu uus seadustik, mis vastas aadlike põhinõuetele (põgenevate talupoegade määramatu otsimise kohta jne). Rahvas vastas feodaalivastase võitlusega, mis võttis ulatuslikud mõõtmed (1662. aasta Moskva ülestõus, Stepan Razini juhitud talurahvasõda, 1670–1671).

Majandusvaldkonnas võeti vastu Tolli (1653) ja Novotrade (1667) põhikirjad, mis aitasid kaasa välis- ja sisekaubanduse arengule.

Suurim õnnestumine Aleksei Mihhailovitš välispoliitikas oli Ukraina taasühendamine Venemaaga (1654) ja osa Vene põlismaade - Smolenski, Severski maa tagastamine Starodubi ja Tšernigoviga (1667). Edasitung Siberisse jätkus, kus rajati uued linnad: Nertšinsk (1658), Irkutsk (1659), Selenginsk (1666).

Kell Aleksei Mihhailovitš Tišaiš toimus Venemaal feodaal-absolutistliku (autokraatliku) riigi voltimine.

Asutati uued keskasutused, anti välja korraldusi: Khlebnõi (1663), Reitarski (1651), Arvepidamise (1657), Väikevene (1649), Leedu (1656-1667), Kloostri (1648- 1677).

Rahalises plaanis tehti mitmeid ümberkorraldusi: 1646. aastal ja järgnevatel aastatel viidi läbi täisealise ja alaealise meessoost elanikkonnaga leibkondade loendus, ebaõnnestunult üritati kehtestada uut soolamaksu.

Valearvestused finantspoliitikas (vaskraha küsimus, mis võrdsustati hõbedaga, mis odavnes rubla) tekitasid rahvas rahulolematust, millest kasvas välja 1662. aastal "vasemäss". Mäss aga suruti vibuküttide poolt maha ja vaskraha tühistati.

See oli valitsemisajal Aleksei Mihhailovitš Venemaad hakati pidama tõeliselt õigeusklikuks kuningriigiks, kuhu moslemite käest päästetud õigeusu kiriku säilmed toodi teistelt maadelt.

Autokraatlik vene keel Tsaar Aleksei Mihhailovitš, tema kirjade, välismaalaste arvustuste põhjal otsustades oli ta märkimisväärselt pehme, heatujulise iseloomuga, oskas vastata kellegi teise leinale ja rõõmule. Ta luges palju, kirjutas kirju, koostas Venemaa ajaloo esimese jahimeeste juhendi "Pistrikütja tee kood", püüdis kirjutada memuaare Poola sõjast ja harjutas versimist.

Tema alluvuses loodi paleesse teater. Aleksei Mihhailovitš Vaikne koos perega osales sageli mitu tundi etendusi.

Aleksei Mihhailovitš suri 30. jaanuaril 1676 47-aastaselt. Testamendidokumentide kohaselt sai aastal 1674 troonipärijaks tema vanim poeg Fedor. Minu poegadele Tsaar Aleksei Mihhailovitš päris võimsa riigi, mida tunnustati välismaal. Üks tema poegadest - Peeter I Suur - suutis oma isa tööd jätkata, viies lõpule absoluutse monarhia moodustamise ja suure Vene impeeriumi loomise.

Aleksei Mihhailovitš oli kahest abielust 16 lapse isa.

üks). Maria Iljinitšna Miloslavskaja (13 last):

2). Natalja Kirillovna Narõškina (3 last):