Ülemaailmse keskkonnakriisi peamised parameetrid

Kõige mahukam ja põhjendatum analüüs küsimusele - "kas on ülemaailmne ökoloogiline kriis?" - tõi V.A. Zubakov. Ta andis 10 globaalse ökokriisi parameetrit (tabel 1).

Tabel 1 Busygin A.G. DESMOEKOLOOGIA või säästva arengu hariduse teooria. Broneeri üks. - 2. väljaanne, Rev., Lisa. - Kirjastus "Simbirskaja kniga", Uljanovsk, 2003. Lk 35. GEC peamised parameetrid (indeksid)

GESi ähvardava arengutempo käegakatsutavamaks muutmiseks piisab, kui tuua välja mõned faktid. Ökoloogilise kriisi üks ähvardavamaid parameetreid on maailma rahvastiku hüppeline kasv, mida ameerika bioloog Paul Ehrlich nimetas "rahvastikuplahvatuseks".

Rooma impeeriumi ajal - umbes kaks tuhat aastat tagasi - oli maailma rahvaarv kõige rohkem 200 miljonit inimest. 18. sajandi alguseks ei ületanud see 700 miljonit. V.G. Gorškov, just see näitaja vastab Maa “rahvastiku ökoloogilisele piirile” ja biosfääri majanduslikule võimekusele.

Niisiis, selleks, et jõuda inimkonna esimese miljardini ja sellele tasemele jõudis see A.S. Pashkin aastal 1830, kulus 2 miljonit aastat. Seejärel, alustades tööstusrevolutsioonist, kasvab Maa rahvaarv eksponentsiaalselt, s.t. mööda hüperboolset kõverat. Nii et teise miljardi ilmumiseks kulus 100 aastat (1930), kolmandal - 33 aastat (1963), neljandal - 14 aastat (1977), viiendal - 13 aastat (1990) ja kuuendal - vaid 10 aastat. (2000).

Parameetri "kasv sõjaliste konfliktide skaalal" lisamine GES -i indeksite tabelisse on otseselt seotud tõstatatud teemaga. Hinnanguliselt on inimkond tsivilisatsiooni ajaloos üle elanud 14 550 sõda, et rahus oli see vaid 292 aastat ja sõdades hukkus umbes 3,6 miljardit inimest.

V.A. Zubakov, et sõdadega kaasnevad materiaalsed kaotused ja kulud ning ennekõike inimkaod on viimasel ajal hüppeliselt kasvanud. Nii mobiliseeriti Esimeses maailmasõjas 74 miljonit inimest, 14 korda rohkem kui kõik need, kes sõdisid 19. sajandil. 9,5 miljonit inimest tapeti ja 20 miljonit suri haavadesse ja haigustesse. Teise maailmasõja ajal mobiliseeriti üle 110 miljoni inimese ja inimkaotused ulatusid 55 miljoni inimeseni. Kui jätame kõrvale lähedaste inimeste kaotusega kaasneva inimliku valu ja räägime ainult „söödaterritooriumist”, siis saame ökoloogilise ja sotsiaalse vastuolu, mis on seotud sellega, et mida väiksem on demograafiline surve biosfäärile, lihtsam on toime tulla tehnogeensete koormustega. Ja tuleb arvestada ka sellega, et käib võitlus "söödaterritooriumi" pärast ja bioloogilises mõttes on kellegi surm teise elu.

Kaasaegsed massihävitusrelvad toovad biosfäärile hoopis teistsuguse tooni ja kahju. Siin ei räägi me enam A.V. aja armeede tavapärastest "klassikalistest" sõjalistest operatsioonidest. Suvorov ja andestavad rahvad, tsiviilisikud tuuma-, keemia-, bakterioloogiliste ja keskkonnarelvade kasutamisega. Viimased kolm tüüpi on juba testitud.

Technogeneesi indeksid, mille alusel A.E. Fersman mõistis "inimkonna tegevusest tingitud keemiliste ja tehnoloogiliste protsesside koguhulka, mis viisid maapõue keemiliste masside ümberjaotamiseni" (kokku võetud tabelis 1 kuni 4 põhitüüpi). Kuid neile on vaja lisada elektromagnetiline reostus, mis pärast maa elektri-, arvuti- ja muude võrkudega segadust on muutunud ülemaailmseks väärtuseks.

Technogeneesi eesmärk on suure - geoloogilise - tsükli nn taastumatute ressursside kasutamine, s.t. mineraal.

Tehnogeneesi üks olulisemaid tagajärgi on jäätmete teke. Näitena võime tuua Samara piirkonna keskkonnaseire tüüpilised andmed. Osariigis. 1996. aasta aruandes öeldakse, et: 1) sõidukite heitkoguste absoluutmaht on hinnanguliselt 4000–450 tuhat tonni, 2) piirkondlikud ettevõtted tekitavad rohkem kui 450 tuhat tonni mürgiseid jäätmeid, mis nõuavad spetsiaalseid töötlemismeetodeid, 3) tööstuslike ja olmejäätmed ulatuvad 10 miljoni tonnini aastas.

Pestitsiide, kantserogeenseid, mutageenseid ja muid aineid sisaldavate mürgiste ("väga ohtlike") jäätmete hulk kasvab pidevalt, ulatudes Venemaal näiteks 10% -ni tahkete olmejäätmete kogumassist. Vene Föderatsiooni territooriumil on niinimetatud keemilised "lõksud", millele aja jooksul ehitati elamud, põhjustades nende elanike massilisi kummalisi haigusi. Peaaegu igas riigis on tuhandeid ja kümneid tuhandeid selliseid "lõkse", mille registreerimist ja neutraliseerimist pole kindlaks tehtud.

Praeguse keskkonnakriisi üks peamisi põhjusi on see, et tohutul hulgal aineid eraldatakse maalt, muudetakse uuteks ühenditeks ja hajutatakse keskkonda, arvestamata tõsiasjaga, et "kõik läheb kuhugi". Seetõttu koguneb hävitavalt suur kogus aineid sageli kohtadesse, kus need oma olemuselt ei tohiks olla. Biosfäär toimib ainete ja energia suletud ökoloogiliste tsüklite alusel. Ja jäätmete tootmine on tsivilisatsiooni eksklusiivne (ja ilmselt väga negatiivne) omadus.

Elustiku ja keskkonna geokeemiline reostus, mille on põhjustanud peamiselt viis tööstusharu (0 soojusenergiat, mustade ja värviliste metallurgia, õlitootmine, naftakeemia, ehitusmaterjalide tootmine), koosneb elavate inimeste küllastumisest ülitoksiliste raskmetallidega (elavhõbe, plii, kaadmium, arseen jne) ja atmosfääri, hüdrosfääri ja pedosfääri reostus, mille globaalsed tagajärjed on järgmised:

globaalne soojenemine, mis on põhjustatud atmosfääri kasvuhooneefektist;

osooniaukude suuruse suurenemine alates 1969. aastast;

happevihm;

tolmune õhk;

hüdrosfääri ökoloogia rikkumine;

globaalsete mullafunktsioonide halvenemine;

metsade hävitamine.

Maa halvenemise, metsade hävitamise ja põua ülemaailmsed tagajärjed on 8. kõrbestumine ja 9. bioloogilise mitmekesisuse vähenemine.

Kaasaegsed Maa elanikud ei saa varjata end nii radioaktiivse toksilisuse ja mürareostuse kui ka elektromagnetilise reostuse eest. Kiirgus, elastsed-mehaanilised ja elektromagnetväljad hõlmasid kogu maakera. Seetõttu võib neid kolme tüüpi reostust, mis põhjustavad inimestel mitmesuguseid haigusi, põhjusega pidada HES -i osaks.

Keskkonnaprobleemil on lisaks keskkonnareostuse aspektile sama oluline aspekt ka loodusvarade ammendumisel. See koosneb 2 komponendist:

Toorained, mille põhjusteks on maavarade kõrge tarbimismäär, nende kaevandamise ja töötlemise keerukus, keskendumine ulatuslikule loodust kasutavale tootmisele, tootmisjäätmete ja teisese tooraine nõrk kasutamine.

Looduslike ökosüsteemide hävitamine suurtel maa -aladel.

Keskkonna halvenemise ülemaailmne tagajärg on maailma elanikkonna tervisliku seisundi halvenemine. Kaasaegne arusaam tervisest hõlmab mitte ainult haiguste ja füüsiliste defektide puudumist, vaid ka "täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisundit", nagu on määratlenud Maailma Terviseorganisatsioon (WHO).

Kokkuvõtteks võib öelda, et ülemaailmse keskkonnakriisi peamised parameetrid on järgmised:

rahvastiku eksponentsiaalne kasv;

biosfääri puhtus, nimelt: jäätmetoodang, elustiku ja keskkonna geokeemiline reostus, radioaktiivne toksilisus, mürareostus ja elektromagnetiline reostus;

energia;

loodusvarade ammendumine (tooraine ja looduslike ökosüsteemide hävitamine suurtel territooriumidel);

rahvatervise ülemaailmne halvenemine. Busygin A.G. DESMOEKOLOOGIA või säästva arengu hariduse teooria. Broneeri üks. - 2. väljaanne, Rev., Lisa. - Kirjastus "Simbirskaja kniga", Uljanovsk, 2003, lk 35

Müopaatia ehk lihaste kihistumine tuuril.

Aastatel 1987-1989. suguküpse tuura puhul täheldati massiivset müopaatia nähtust, mis seisnes lihaskiudude suurte osade kihistumises kuni nende täieliku lüüsimiseni. Haigus, mis sai keerulise teadusliku nimetuse-"kumulatiivne polütoksikoos koos mitme süsteemse kahjustusega", oli lühiajaline ja laialt levinud (hinnanguliselt kuni 90% kaladest nende elu "jõe" perioodil; kuigi selle haiguse olemust pole selgitatud, eeldatakse, et see on seotud veekeskkonna reostamisega (sealhulgas elavhõbeda heitmed Volgal, naftareostus jne). on meie arvates palliatiiv, mille eesmärk on varjata probleemi tegelikke põhjuseid ja märke "kroonilise merereostuse" kohta. Türkmenistani vaatluste kohaselt ei olnud müopaatia Iraani ja Aserbaidžaani kolleegide teabe kohaselt praktiliselt avaldub tuuride Lõuna -Kaspia mere populatsioonis. Üldiselt registreeriti Lõuna -Kaspia mere piirkonnas müopaatia märke harva, sealhulgas "krooniliselt saastunud" läänerannikut. Haiguse äsja leiutatud nimi on teadlaste seas populaarne: Kaspia meri: seda kasutati hiljem kõikidele loomade massilise surmajuhtumitele (hülged 200. aasta kevadel 0, kilu - kevadel ja suvel 2001).

Mitmed spetsialistid annavad veenvat teavet selle kohta, milline on nerei ussi osakaal toidus ja haiguse intensiivsus erinevates tuuriliikides. Samas rõhutatakse, et Nereis koguneb mürgiseid aineid. Seega on kõige rohkem nereisid tarbiv tähetuur kõige vastuvõtlikum müopaatiale ja kõige vähem vastuvõtlik sellele on beluga, kes toitub peamiselt kaladest. Seega on alust arvata, et müopaatia probleem on otseselt seotud jõgede äravoolu saastamise probleemiga ja kaudselt võõrliikide probleemiga.

Näiteks:

1. Kilu surm 2001. aasta kevadel ja suvel.

2001. aasta kevadsuvel tapetud kilu on hinnanguliselt 250 tuhat tonni ehk 40%. Võttes arvesse varasemate aastate andmeid kilka ihtüomassi ülehindamise kohta, on raske arvata nende näitajate objektiivsust. On ilmne, et Kaspia meres ei surnud mitte 40%, vaid peaaegu kogu kilu (vähemalt 80% elanikkonnast). Nüüd on ilmne, et kilu massilise surma põhjus ei olnud haigus, vaid banaalne toitumisvaegus. Sellegipoolest hõlmavad ametlikud järeldused „vähenenud immuunsust„ kumulatiivse politoksikoosi ”tagajärjel.

2. Lihasööjate katk Kaspia hüljes.

Massimeedia teatas, et alates 2000. aasta aprillist on Põhja -Kaspia mere piirkonnas hüljeste massiline hukkumine. Surnud ja nõrgestatud loomade iseloomulikud tunnused on punased silmad, ummistunud nina. Esimene hüpotees surmapõhjuste kohta oli mürgistus, mida osaliselt kinnitas ka raskmetallide ja püsivate orgaaniliste saasteainete suurenenud kontsentratsiooni leidmine surnud loomade kudedes. See sisu ei olnud aga kriitiline, millega seoses esitati hüpotees "kumulatiivne polütoksikoos". Mikrobioloogilised analüüsid, mis viidi läbi "kuumal teel", andsid ebaselge ja mitmetähendusliku pildi.

Lihasööjate katk (koerte katk). Vaid mõni kuu hiljem oli võimalik teha viroloogiline analüüs ja määrata kindlaks vahetu surma põhjus - morbilleviirus

KaspNIRKh ametliku järelduse kohaselt võivad haiguse arenguks tõuke anda krooniline "kumulatiivne politoksikoos" ja äärmiselt ebasoodsad talveolud. Eriti pehmed talved, mille keskmine kuutemperatuur veebruaris oli 7-9 kraadi kõrgem normist, mõjutas jää tekkimist. Nõrk jääkate eksisteeris piiratud aja jooksul ainult Põhja -Kaspia mere idasektoris. Loomad ei sulanud jääga kaetud aladel, vaid suurema ülerahvastatuse tingimustes idapoolse madala vee shaligas, mille perioodilised üleujutused hoogude mõjul halvendasid sulavate hüljeste seisundit.

3. Hüljeste surm

Sarnane episootia (kuigi väiksemas mahus), mille käigus heideti kaldale 6000 hüljest, toimus 1997. aastal Absheronis. Siis nimetati hülge surma üheks tõenäoliseks põhjuseks ka lihasööjate katku. 2000. aasta tragöödia eripära oli selle avaldumine kogu meres (eriti hüljeste surm Türkmenistani rannikul algas 2-3 nädalat enne Põhja-Kaspia mere sündmusi). Surnud loomade märkimisväärse osa ammendumise suurt astet on soovitav pidada diagnoosist eraldi sõltumatuks tõsiasjaks.

Suurem osa hülgepopulatsioonist toidab rasva soojal aastaajal ja külmal aastaajal rändab põhja poole, kus areneb ja sulab jääl. Sel perioodil läheb hüljes vette väga vastumeelselt. Toiduaktiivsus on aastaaegade lõikes järsult erinev. Seega on paljunemis- ja sulamisperioodil enam kui pooled uuritud loomade kõhud tühjad, mis on seletatav mitte ainult organismi füsioloogilise seisundiga, vaid ka jäätoidubaasi (peamised objektid) vaesusega. on jõmpsikad ja krabid).

Söötmise ajal kompenseeritakse kuni 50% kogu talve jooksul kaotatud kehakaalust. Hülgepopulatsiooni aastane toiduvajadus on 350-380 tuhat tonni, millest 89,4% tarbitakse suvisel söötmisperioodil (mai-oktoober). Suvel on põhitoiduks kilu (80% toidust).

Nende arvude põhjal sõi hüljes 280–300 tuhat tonni kilu aastas. Kui hinnata kilupüügi vähenemist, võib 1999. aasta toitumisvaegust hinnata umbes 100 tuhande tonni ehk 35%-ni. Vaevalt saab seda summat teiste toiduainetega kompenseerida.

Suure tõenäosusega kutsus 2000. aasta kevadel hüljeste episootia esile toitumise puudus (kilu), mis omakorda oli ülepüügi ja võib -olla ka ktenofoormnemiopsise sissetoomise tagajärg. Kiluvarude jätkuva vähenemise tõttu tuleks lähiaastatel oodata hüljeste massilise suremuse kordumist.

Sellisel juhul kaotab populatsioon esiteks kogu järglase (loomad, kes pole ka nuumanud, ei hakka paljunema või kaotavad kohe pojad). Võimalik, et sureb ka märkimisväärne osa emasloomadest, kes on võimelised paljunema (tiinus ja imetamine - keha ammendumine jne). Rahvastiku struktuur muutub kardinaalselt.

Kõigil ülaltoodud juhtudel tuleks olla ettevaatlik "analüütiliste andmete" rohkuse suhtes. Surnud loomade soo- ja vanuselise koostise, koguarvu hindamise meetodi kohta puudusid peaaegu igasugused andmed, nendelt loomadelt võetud proovide andmed praktiliselt puudusid või neid ei töödeldud. Selle asemel pakutakse keemilisi analüüse laias valikus komponentidele (sealhulgas raskmetallidele ja orgaanilistele ainetele), tavaliselt ilma proovivõtumeetodite, analüütilise töö, standardite jms kohta. Selle tulemusena on "järeldused" täis arvukaid absurdsusi. Näiteks Ülevenemaalise veterinaarravimite kontrolli, standardimise ja sertifitseerimise uurimisinstituudi järelduses (Greenpeace levitab seda paljudes meediaväljaannetes) on “372 mg / kg polüklooritud bifenüüle”. Kui asendada milligrammid mikrogrammidega, siis on see üsna kõrge sisaldus, tüüpiline näiteks inimese rinnapiimale inimestele, kes söövad kalatoite. Lisaks ei võetud üldse arvesse olemasolevat teavet morbilleviiruse episootiate kohta seotud hüljeste liikidel (Baikal, Valge meri jne); Samuti ei analüüsitud kilu populatsioonide kui peamise toiduaine staatust.

3. Võõraste organismide läbitungimine

Võõrliikide sissetungi ohtu peeti tõsiseks alles hiljuti. Vastupidi, Kaspia merd kasutati katsetusplatsina uute liikide sissetoomiseks, mille eesmärk oli suurendada vesikonna kalasaagi. Tuleb märkida, et need tööd tehti peamiselt teaduslike prognooside alusel; mitmel juhul võeti kala ja toiduained korraga kasutusele (näiteks mullet ja nereis uss). Põhjendused ühe või teise liigi sissetoomiseks olid üsna primitiivsed ega võtnud arvesse pikaajalisi tagajärgi (näiteks toidupõõsaste ilmumine, konkurents toidule väärtuslikumate kohalike liikidega, mürgiste ainete kuhjumine jne. ). Kalasaak vähenes igal aastal, väljapüügi struktuuris asendusid väärtuslikud liigid (heeringas, koha, karpkala) vähemväärtuslikega (väike tükk, kilu). Kõigist sissetungijatest andis vaid mullet kalatoodetele väikese tõusu (parimatel aastatel - umbes 700 tonni, parimatel aastatel - kuni 2000 tonni), mis ei suuda mingil juhul korvata sissetungi tekitatud kahju.

Sündmused said dramaatilise iseloomu, kui Kaspia mere piirkonnas algas ktenofoori Mnemiopsis (Mnemiopsis leidyi) massiline paljunemine. KaspNIRKh andmetel registreeriti Mnemiopsis esimest korda ametlikult Kaspia merel 1999. aasta sügisel. Esimesed kontrollimata andmed pärinevad aga 80ndate keskpaigast; 90ndate keskel ilmnesid esimesed hoiatused selle võimaluse kohta. välimus ja võimalikud kahjustused ilmnesid Musta mere ja Aasovi kogemuste põhjal. ...

Killustatud andmete põhjal otsustades võivad ktenofooride arv konkreetses piirkonnas järsult muutuda. Nii täheldasid Türkmenistani spetsialistid 2000. aasta juunis suuri mnemiopsise kogunemisi Avaza piirkonnas, sama aasta augustis seda selles piirkonnas ei registreeritud ning 2001. aasta augustis jäi Mnemiopsise kontsentratsioon vahemikku 62–550 org / m3.

On paradoksaalne, et ametlik teadus, mida KaspNIRKh esindas, eitas kuni viimase hetkeni Mnemiopsise mõju kalavarudele. 2001. aasta alguses esitati kilu saakide 3-4-kordse vähenemise põhjusena tees, et madalikud lahkuvad teistesse sügavustesse, ja alles sama aasta kevadel, pärast massilist surma. kilu, tunnistati, et selles nähtuses mängis rolli Mnemiopsis.

Kammželee ilmus esmakordselt Aasovi merele kümme aastat tagasi ja aastatel 1985–1990. laastas sõna otseses mõttes Aasovi ja Musta mere. Suure tõenäosusega toodi see koos ballastveega Põhja -Ameerika rannikult pärit laevadel; edasine tungimine Kaspia merre polnud keeruline. Toitub peamiselt zooplanktonist, tarbides umbes 40% oma kaalust päevas, hävitades sellega Kaspia kala toidubaasi. Kiire paljunemine ja looduslike vaenlaste puudumine välistavad selle konkurentsi teiste planktoni tarbijatega. Süües ka põhjaelustiku planktonilisi vorme, kujutab kammitarretis ohtu ka kõige väärtuslikumaid bentofaagikalasid (tuura). Mõju majanduslikult väärtuslikele kalaliikidele avaldub mitte ainult kaudselt, toiduvarude vähenemise, vaid ka nende otsese hävitamise kaudu. Põhisurve all on kilu, riimveeline heeringas ja morss, kelle munad ja vastsed arenevad veesambas. Maapinnal ja taimedel asuva merehaugi, atherina ja kabaka kaaviar võib -olla väldib kiskja otsest karjatamist, kuid vastsete arengule üleminekul muutuvad nad ka haavatavaks. Kammželee levikut Kaspia merel piiravad tegurid on soolsus (alla 2 g / l) ja veetemperatuur (alla + 40C).

Kui olukord Kaspia mere piirkonnas areneb samamoodi nagu Aasovi ja Musta mere ääres, tekib ajavahemikul 2012–2015 mere kalapüügi väärtuse täielik kadumine; kogukahju on umbes 6 miljardit dollarit aastas. On põhjust arvata, et Kaspia mere väga diferentseeritud tingimuste, soolsuse, veetemperatuuri ja toitainete sisalduse oluliste muutuste tõttu aastaaegade ja vee järgi ei ole mnemiopsise mõju nii laastav kui Musta mere ääres.

Mere majanduslikku tähtsust võib päästa selle loodusliku vaenlase kiireloomuline sissetoomine, kuigi see meede ei suuda hävitatud ökosüsteeme taastada. Siiani kaalutakse ainult ühte selle rolli kandidaati - ktenofoor -beroe. Vahepeal on suured kahtlused Beroe efektiivsuses Kaspia mere tingimustes, sest see on vee temperatuuri ja soolsuse suhtes tundlikum kui Mnemiopsis.

4. Ülepüük ja salaküttimine

Kalatööstuse spetsialistide seas on laialt levinud arvamus, et Kaspia mere osariikide 90ndate majandusliku segaduse tõttu kasutati peaaegu igasuguste majanduslikult väärtuslike kalade (välja arvatud tuur) varusid alakasutatuna. Samas näitab püütud kalade vanuselise struktuuri analüüs, et isegi sel ajal toimus märkimisväärne (vähemalt anšoovise kilu) ülepüük. Nii oli 1974. aastal kilupüügil üle 70% 4–8-aastased kalad. 1997. aastal langes selle vanuserühma osakaal 2%-ni ja põhiosa moodustasid 2-3-aastased kalad. Püügikvootide kasv jätkus kuni 2001. aasta lõpuni. 1997. aasta lubatud kogupüügiks (TAC) määrati 210–230 tuhat tonni, arendati välja - 178,2 tuhat tonni, erinevus oli tingitud “majandusraskustest”. 2000. aastal määrati lubatud kogupüügiks 272 tuhat tonni, arendati välja - 144,2 tuhat tonni. 2000. aasta viimase kahe kuuga vähenes kilupüük 4-5 korda, kuid isegi see ei toonud kaasa kalade arvu ümberhindamist ja 2001. aastal suurendati lubatud kogupüüki 300 tuhande tonnini. Ja isegi pärast kilu massilist surma KaspNIRKh poolt vähendati 2002. aasta püügiprognoosi veidi (eelkõige vähendati Venemaa kvooti 150 -lt 107 tuhande tonnini). See prognoos on absoluutselt ebareaalne ja peegeldab ainult soovi jätkata ressursi kasutamist isegi ilmselgelt katastroofilises olukorras.

See sunnib meid olema ettevaatlik CaspNIRKh viimastel aastatel kõigi kalaliikide jaoks välja antud kvootide teadusliku põhjendatuse suhtes. See viitab vajadusele anda bioloogiliste ressursside kasutamise piiride määramine keskkonnaorganisatsioonide kätte.

Suurimal määral mõjutasid haru teaduse valed arvutused tuura seisundit. Kriis oli ilmne juba 80ndatel. Aastatel 1983–1992 vähenes Kaspia tuura saak 2,6 korda (23,5 tonnilt 8,9 tuhande tonnini) ja järgmise kaheksa aasta jooksul veel 10 korda (1999. aastal 0,9 tuhande tonnini).).

Selle kalarühma populatsioonide jaoks on palju rõhuvaid tegureid, millest kolme peetakse kõige olulisemaks: looduslike kudemispaikade kõrvaldamine, müopaatia ja salaküttimine. Erapooletu analüüs näitab, et ükski neist teguritest ei olnud kuni viimase ajani kriitiline.

Viimane tegur tuura populatsiooni vähendamisel nõuab eriti hoolikat analüüsi. Salaküttide saagi hinnangud on meie silme all kiiresti kasvanud: 30–50% ametlikust saagist 1997. aastal 4-5 korda (1998) ja 10–11–14–15 korda 2000–2002. 2001. aastal hinnati CaspNIRKh ebaseadusliku saagi koguseks 12–14 tuhat tonni tuura ja 1,2 tuhat tonni kaaviari; samad arvud on esitatud CITESi hinnangutes, Vene Föderatsiooni riikliku kalanduskomitee avaldustes. Arvestades kaaviari kõrget hinda (lääneriikides 800–5000 dollarit kilogrammi kohta), levitati meedias laialdaselt kuulujutte „kaaviarmaffiast”, mis väidetavalt ei kontrolli mitte ainult kalapüüki, vaid ka õiguskaitseasutusi Kaspia mere piirkonnas. . Tõepoolest, kui varjuoperatsioonide maht on sadu miljoneid - mitu miljardit dollarit, on need näitajad võrreldavad selliste riikide eelarvetega nagu Kasahstan, Türkmenistan ja Aserbaidžaan.

Raske on ette kujutada, et nende riikide finantsosakonnad ja õiguskaitseorganid, aga ka Venemaa Föderatsioon ei märka selliseid raha- ja kaubavoogusid. Vahepeal tundub avastatud süütegude statistika mitu suurusjärku tagasihoidlikum. Näiteks Vene Föderatsioonis konfiskeeritakse aastas umbes 300 tonni kala ja 12 tonni kaaviari. Kogu NSV Liidu kokkuvarisemise aja jooksul registreeriti ainult üksikuid katseid ebaseaduslikult musta kaaviari välismaale eksportida.

Lisaks on vaevalt võimalik vaikselt töödelda 12-14 tuhat tonni tuura ja 1,2 tuhat tonni kaaviari. Sama mahu töötlemiseks NSV Liidus 80ndatel oli terve tööstus, armee ettevõtete juhte tegeles soola, nõude, pakkematerjalide jne tarnimisega.

Küsimus meretuurapüügist. On eelarvamus, et just tuura merepüügi keeld 1962. aastal võimaldas taastada kõikide liikide populatsioonid. Tegelikult on siin segi aetud kaks põhimõtteliselt erinevat keeldu. Tõelist rolli tuura säilitamisel mängis heeringa ja väikekala püügikeeld seineritele ja triivijatele, mille käigus toimus tuura noorukite massiline hävitamine. Tegelikult on merepüügi keelamine vaevalt olulist rolli mänginud. Bioloogilisest vaatenurgast ei ole sellel keelul mingit mõtet, kuid see on väga kaubanduslik. Kudeva kala püüdmine on tehniliselt lihtne ja võimaldab teil saada rohkem mune kui mujalt (10%). Merepüügi keeld võimaldab tootmist koondada Volga ja Uurali suudmealadele ning hõlbustab selle üle kontrolli, sealhulgas kvootidega manipuleerimist.

Kaspia mere salaküttimise vastase võitluse kroonikat analüüsides saab eristada kahte olulist kuupäeva. 1993. aasta jaanuaris otsustati sellesse probleemi kaasata piiriväed, märulipolitsei ja muud julgeolekujõud, mis aga ei mõjutanud konfiskeeritud kalade kogust vähe. 1994. aastal, kui nende struktuuride tegevus kooskõlastati tööks Volga deltas (operatsioon "Putin"), arestitud kala kogus peaaegu kolmekordistus.

Merepüük on keeruline, see pole kunagi andnud rohkem kui 20% tuurasaagist. Eelkõige püüti lubatud merepüügi ajal Dagestani ranniku lähedal, mida praegu peetakse peaaegu salaküttimise toodete peamiseks tarnijaks, 10%. Tuura püüdmine jõesuudmetes on kordades tõhusam, eriti kui populatsioon on väike. Lisaks lüüakse jõgedes välja tuurakarja "eliit", meredes aga koguneb häiritud asetusega kala.

Tähelepanuväärne on asjaolu, et Iraan, kes tegeleb peamiselt tuurakalapüügiga, ei ole viimastel aastatel mitte ainult vähendanud, vaid ka järk -järgult suurendanud oma saaki, saades vaatamata asjaolule, et Lõuna -Kaspia merest on saanud kaaviari peamine tarnija maailmaturul. kari tuleks hävitada Türkmenistani ja Aserbaidžaani salaküttide poolt. ... Tuura noorlindude säilitamiseks läks Iraan isegi riigi traditsioonilist kutumi saaki kärpima.

Ilmselgelt ei ole merepüük tuura populatsiooni vähenemisel määrav tegur. Põhiline kahju kaladele tehakse seal, kus tema põhisaak on koondunud - Volga ja Uurali suudmesse.

5. Jõgede voolu reguleerimine. Muutused looduslikes biogeokeemilistes tsüklites

Massiivne hüdrauliline ehitus Volgal (ja seejärel Kura ja teistel jõgedel) alates 30. aastatest. XX sajandil ei võtnud tuur Kaspia merest enamikku oma looduslikest kudemispaikadest (beluga puhul - 100%). Selle kahju hüvitamiseks on ehitatud ja ehitatakse kalade haudejaamu. Vabanenud prae arv (mõnikord ainult paberil) on üks peamisi põhjusi väärtuslike kalade püügikvootide määramisel. Vahepeal jaotatakse meresaaduste kadumisest tulenev kahju kõigile Kaspia mere riikidele ning hüdroenergiast ja niisutusest saadav kasu jaotatakse ainult nendele riikidele, mille territooriumil voolu reguleeriti. Selline olukord ei stimuleeri Kaspia mere riike taastama looduslikke kudemispaiku, säilitama muid looduslikke elupaiku - toitumispaiku, tuura talvitumispaiku jne.

Tammidel olevad kalakäigud kannatavad paljude tehniliste puuduste all; kudemiseks minevate kalade loendamise süsteem pole samuti kaugeltki täiuslik. Parimate süsteemide korral aga jõest alla veerevad noorukid merre tagasi ei tule, vaid moodustavad reostunud ja söödavaesetes veehoidlates kunstpopulatsioone. Tuuravarude vähenemise peamiseks põhjuseks olid tammid, mitte veereostus koos ülepüügiga. Tähelepanuväärne on see, et pärast Kargalinski hüdroelektrijaamade kompleksi hävitamist nähti tuura kudemas Tereki kõrgelt reostunud ülemjooksul. Vahepeal tekitas tammide ehitamine veelgi suuremaid probleeme. Põhja -Kaspia oli kunagi mere rikkaim osa. Volga tõi siia mineraalse fosfori (umbes 80% kogu tarbimisest), andes suurema osa esmasest bioloogilisest (fotosünteesi) tootmisest. Selle tulemusena moodustus 70% tuuravarudest selles mereosas. Nüüd tarbitakse enamik fosfaate Volga veehoidlates ning fosfor siseneb merre elusate ja surnud orgaaniliste ainete kujul. Selle tulemusena on bioloogiline tsükkel radikaalselt muutunud: troofiliste ahelate lühenemine, tsükli hävitava osa ülekaal jne. Maksimaalse bioproduktiivsuse tsoonid asuvad nüüd tõusutsoonides (see on protsess, mille käigus sügavad ookeaniveed tõusevad pinnale) piki Dagestani rannikut ja Kaspia lõunaosas. Nendele aladele on nihkunud ka väärtusliku kala peamised söötmiskohad. Moodustatud "aknad" toiduahelates, tasakaalustamata ökosüsteemid loovad soodsad tingimused võõrliikide (ctenophore mnemiopsis jne) tungimiseks.

Türkmenistanis on piiriülese Atreki jõe kudemispaikade halvenemine tingitud mitmetest põhjustest, sealhulgas veesisalduse vähenemisest, voolu reguleerimisest Iraani Islamivabariigi territooriumil ja kanali mudastumisest. Poolanadroomsete kalade kudemine sõltub Atreki jõe veesisaldusest, mis viib Kaspia särje ja karpkala Atreki karja kaubanduslike varude pingelisse seisundisse. Atreki regulatsiooni mõju kudemispaikade halvenemisele ei pruugi ilmneda veemahu puudumises. Atrek on üks mudaseid jõgesid maailmas, seetõttu on kanal hooajalise vee äravoolu tagajärjel kiiresti mudane. Uural on Kaspia mere basseini suurtest jõgedest ainus reguleerimata. Kuid ka selle jõe kudemisalade seis on väga ebasoodne. Põhiprobleem on tänapäeval kanali ummistumine. Kunagi kaitsesid Uurali oru muldasid metsad; hiljem raiuti need metsad maha ja lamm künti peaaegu veepiirini. Pärast laevanduse peatamist Uuralites "tuura säilitamiseks" lõpetati faarvaatri puhastamise töö, mis muutis enamiku selle jõe kudemispaikadest ligipääsmatuks.

6. Eutrofeerumine

Eutrofeerumine on veekogude küllastumine biogeensete elementidega, millega kaasneb veekogude bioloogilise tootlikkuse tõus. Eutrofeerumine võib tuleneda nii veekogu loomulikust vananemisest kui ka inimtekkelistest mõjudest. Peamised eutrofeerumist soodustavad keemilised elemendid on fosfor ja lämmastik. Mõnel juhul kasutatakse terminit "hüpertrofeerumine".

Mere ja sellesse suubuvate jõgede kõrge saastatuse tase on juba ammu tekitanud muret anoksiliste tsoonide tekke pärast Kaspia mere piirkonnas, eriti Türkmenistani lahest lõuna pool asuvate piirkondade puhul, kuigi see probleem ei kuulunud esmatähtsate hulka. Viimased usaldusväärsed andmed selle teema kohta pärinevad aga 1980. aastate algusest. Vahepeal võib ktenofoori Mnemiopsis kasutuselevõtu tagajärjel orgaanilise aine sünteesi ja lagunemise tasakaalu märkimisväärne tasakaalustamatus põhjustada tõsiseid ja isegi katastroofilisi muutusi. Kuna Mnemiopsis ei kujuta endast ohtu üherakuliste vetikate fotosünteesitegevusele, vaid mõjutab tsükli hävitavat osa (zooplankton - kala - bentos), koguneb surev orgaaniline aine, põhjustades põhjaveekihtide saastumist vesiniksulfiidiga. Ülejäänud põhjaloomade mürgistus põhjustab anaeroobsete kohtade järkjärgulist ülekasvamist. Võime kindlalt ennustada tohutute anoksiliste tsoonide teket kõikjal, kus on tingimused pikaajaliseks vee kihistumiseks, eriti kohtades, kus seguneb värske ja soolane vesi, ning üherakuliste vetikate masstootmiseks. Need kohad langevad kokku fosfori sissevoolualadega - Kaspia kesk- ja lõunaosa sügavustes (tõusutsoonid) ning Kaspia põhja- ja keskpiiril. Põhja -Kaspia mere piirkonnas märgitakse ka madala hapnikusisaldusega alasid; probleemi süvendab jääkate talvekuudel. See probleem süvendab veelgi kaubanduslikult väärtuslike kalaliikide olukorda (hukkumine; takistused rändeteedel jne).

Lisaks on raske ennustada, kuidas fütoplanktoni taksonoomiline koostis areneb uutes tingimustes. Paljudel juhtudel, kui on palju toitaineid, pole välistatud "punaste loodete" teke, mille näiteks on Soimonovi lahes (Türkmenistan) toimuvad protsessid.

7. Kirjeldage protsessi, mis tagab vee gaasilise koostise järjepidevuse

Õhk sisaldab alati olenevalt temperatuurist veeauru nii gaasilises kui ka vedelas (vesi) või tahkes (jää) olekus. Peamine atmosfääri siseneva auru allikas on ookean. Aur siseneb atmosfääri ka Maa taimkatte alt.

Merepinnal seguneb õhk pidevalt veega: õhk imab endasse niiskust, mille meretuuled ära viivad, atmosfääri gaasid tungivad vette ja lahustuvad selles. Meretuuled, mis viivad veepinnale üha rohkem õhuvoolu, hõlbustavad atmosfääriõhu tungimist ookeanivette.

Gaaside lahustuvus vees sõltub kolmest tegurist: vee temperatuurist, atmosfääriõhku moodustavate gaaside osarõhust ja nende keemilisest koostisest. Gaasid lahustuvad paremini külmas vees kui soojas vees. Veetemperatuuri tõusuga eralduvad külmades piirkondades merepinnalt lahustunud gaasid ja troopikas tagastavad need osaliselt atmosfääri. Vee konvektiivne segamine tagab vees lahustunud gaaside läbitungimise kogu veesambas kuni ookeanipõhja.

Kolm gaasi, mis moodustavad suurema osa atmosfäärist - lämmastikku, hapnikku ja süsinikdioksiidi - leidub suures koguses ookeanivetes.Ookeanivee gaasidega küllastumise peamine allikas on atmosfääriõhk.

8. Selgitage mõistet "ainevahetus ja energia"

Energia vabanemine toimub inimese rakke, kudesid ja elundeid moodustavate komplekssete orgaaniliste ainete oksüdeerumise tulemusena lihtsamate ühendite moodustumiseni. Nende toitainete tarbimist organismis nimetatakse dissimilatsiooniks. Oksüdeerimisprotsessis moodustunud lihtsad ained (vesi, süsinikdioksiid, ammoniaak, karbamiid) erituvad organismist uriini, väljaheidete, väljahingatava õhu kaudu naha kaudu. Disimilatsiooniprotsess on otseses proportsioonis füüsilise töö ja soojusvahetuse energiatarbimisega.

Inimese rakkude, kudede, elundite komplekssete orgaaniliste ainete taastamine ja loomine toimub seeditud toidu lihtsate ainete tõttu. Nende toitainete ja energia kogunemise protsessi kehas nimetatakse assimilatsiooniks. Seepärast sõltub assimilatsiooniprotsess toidu koostisest, mis tagab kehale kõik toitained.

Disimilatsiooni- ja assimilatsiooniprotsessid toimuvad samaaegselt, tihedas koostoimes ja neil on ühine nimi - ainevahetusprotsess. See koosneb valkude, rasvade, süsivesikute, mineraalide, vitamiinide ja vee ainevahetusest.

Ainevahetus sõltub otseselt energiatarbimisest (tööjõu, soojusvahetuse ja siseorganite töö jaoks) ning toidu koostisest.

Ainevahetust inimkehas reguleerib kesknärvisüsteem otseselt ja sisesekretsiooni näärmete toodetud hormoonide kaudu. Niisiis mõjutab kilpnäärmehormoon (türoksiin) valkude ainevahetust, kõhunäärmehormoon (insuliin) süsivesikute ainevahetust ning kilpnäärme, hüpofüüsi ja neerupealiste hormoonid rasvade ainevahetust.

Inimese igapäevane energiakulu. Inimese varustamiseks toiduga, mis vastab tema energiakuludele ja plastprotsessidele, on vaja kindlaks määrata päevane energiatarbimine.

Kilokalorit peetakse inimese energia mõõtühikuks. Päeva jooksul kulutab inimene energiat siseorganite (süda, seedeseade, kopsud, maks, neerud jne) tööle, soojusvahetusele ja ühiskondlikult kasulike tegevuste tegemisele (töö, õppimine, kodused tööd, jalutuskäigud, puhkus). Siseorganite tööle ja soojusvahetusele kuluvat energiat nimetatakse baasvahetuseks. Õhutemperatuuril 20 ° C, täielik puhkus, tühja kõhuga on põhiainevahetus 1 kcal tunnis 1 kg inimese kehakaalu kohta. Seetõttu sõltub baasainevahetuse kiirus kehakaalust, samuti inimese soost ja vanusest.

9. Loetle ökoloogiliste püramiidide tüübid

Ökoloogiline püramiid - graafilised kujutised ökosüsteemi tootjate ja tarbijate (taimtoidulised, lihasööjad; liigid, kes toituvad teistest röövloomadest) vahel.

Ameerika zooloog Charles Elton tegi ettepaneku skemaatiliselt kujutada neid suhteid 1927. aastal.

Skemaatilisel joonisel on iga tase näidatud ristküliku kujul, mille pikkus või pindala vastab toiduahela lüli (Eltoni püramiid) arvväärtustele, nende massile või energiale. Teatud järjestuses paigutatud ristkülikud loovad erineva kujuga püramiide.

Püramiidi aluseks on esimene troofiline tasand - tootjate tase, järgnevad püramiidi tasandid moodustavad toiduahela järgmised tasandid - erinevate tellimuste tarbijad. Kõigi püramiidi plokkide kõrgus on sama ja pikkus võrdeline vastava taseme arvu, biomassi või energiaga.

Ökoloogilisi püramiide ​​eristatakse sõltuvalt näitajatest, mille alusel püramiid ehitatakse. Samas on kõigi püramiidide jaoks kehtestatud põhireegel, mille kohaselt on igas ökosüsteemis rohkem taimi kui loomi, taimtoidulisi kui lihasööjaid, putukaid kui linde.

Ökoloogilise püramiidi reegli alusel on võimalik määrata või arvutada erinevat tüüpi taimede ja loomade kvantitatiivseid suhteid looduslikes ja kunstlikult loodud ökosüsteemides. Näiteks 1 kg merelooma (hüljes, delfiin) massist vajab 10 kg söödud kala ja see 10 kg vajab juba 100 kg nende toitu - veeselgrootuid, kes omakorda peavad sööma 1000 kg vetikad ja bakterid sellise massi moodustamiseks. Sel juhul on ökoloogiline püramiid jätkusuutlik.

Kuid nagu teate, on igast reeglist erandeid, mida võetakse arvesse iga ökoloogilise püramiidi tüübi puhul.

Ökoloogiliste püramiidide tüübid

1. Arvude püramiid.

Riis. 1

Numbripüramiidid - igal tasandil ladestub üksikute organismide arv

Numbripüramiid peegeldab Eltoni avastatud selget mustrit: üksikisikute arv, kes moodustavad järjestikuse seose tootjatelt tarbijatele, väheneb pidevalt (joonis 1).

Näiteks ühe hundi toitmiseks on vaja küttimiseks vähemalt mitu jänest; nende jäneste toitmiseks vajate üsna suurt sorti taimi. Sellisel juhul näeb püramiid välja nagu kolmnurk, mille lai alus on ülespoole kitsenev.

Selline numbripüramiidi kuju ei ole aga kõigile ökosüsteemidele tüüpiline. Mõnikord saab neid pöörata või ümber pöörata. See kehtib metsa toiduvõrkude kohta, kui puud on tootjad ja putukad on esmased tarbijad. Sellisel juhul on esmatarbijate tase arvuliselt rikkam kui tootjate tase (ühel puul toitub suur hulk putukaid), seetõttu on arvude püramiidid kõige vähem informatiivsed ja kõige vähem näitlikud, s.t. sama troofilise tasemega organismide arv sõltub suuresti nende suurusest.

2. Biomassi püramiidid

Riis. 2

Biomassipüramiidid - iseloomustab organismide kogu kuiva või märgkaalu antud troofilisel tasemel, näiteks massiühikutes pindalaühiku kohta - g / m2, kg / ha, t / km2 või mahu kohta - g / m3 (joonis 2). 2)

Tavaliselt on maapealsete biotsenooside korral tootjate kogumass suurem kui iga järgneva lingi oma. Omakorda on esimese järgu tarbijate kogumass suurem kui teise järgu tarbijate jne.

Sel juhul (kui organismid ei ole liiga erineva suurusega) on püramiidil ka kolmnurk, millel on lai alus ülespoole kitsenev. Sellest reeglist on siiski olulisi erandeid. Näiteks meredes on taimtoidulise zooplanktoni biomass oluliselt (mõnikord 2-3 korda) suurem kui fütoplanktoni biomass, mida esindavad peamiselt üherakulised vetikad. Selle põhjuseks on asjaolu, et vetikad tarbivad zooplankton väga kiiresti ära, kuid väga kõrge rakkude jagunemiskiirus kaitseb neid täieliku tarbimise eest.

Üldiselt on maapealsete biogeotsenooside puhul, kus tootjad on suured ja elavad suhteliselt kaua, iseloomulikud suhteliselt stabiilsed laia alusega püramiidid. Veeökosüsteemides, kus tootjad on väikesed ja nende elutsükkel on lühike, saab biomassi püramiidi ümber pöörata või ümber pöörata (punkt on suunatud allapoole). Niisiis, järvedes ja meredes ületab taimede mass tarbijate massi ainult õitsemisperioodil (kevadel) ja ülejäänud aastal võib ilmneda vastupidine olukord.

Numbrite ja biomassi püramiidid peegeldavad süsteemi staatikat, see tähendab iseloomustavad organismide arvu või biomassi teatud aja jooksul. Need ei anna täielikku teavet ökosüsteemi troofilise struktuuri kohta, kuigi võimaldavad lahendada mitmeid praktilisi probleeme, eriti neid, mis on seotud ökosüsteemide stabiilsuse säilitamisega.

Numbripüramiid võimaldab näiteks jahiperioodil arvutada lubatud kalasaagi või loomade laskmise kogust ilma tagajärgedeta nende normaalsele paljunemisele.

3. Ökosüsteemide hävitamine

Looduslikud keskkonnategurid - kõik looduskeskkonna koostisosad (elemendid), mis mõjutavad organismide olemasolu ja arengut ning millele elusolendid reageerivad kohanemisreaktsioonidega (kohanemisvõimet ületades toimub surm). Looduslike tegurite hulka kuuluvad: Maa geomagnetväli; kosmiline kiirgus; kokkupuude loodusliku kiirgusega; looduslik fenomen.

Maa geomagnetiline väli on keskkonnategur, mille mõjul arenes edasi kõigi meie planeedi elusolendite sajanditepikkune areng. Geomagnetväli viitab looduslikele nõrkadele elektromagnetväljadele. Kui magnetvälja poleks, oleksid elu tingimused Maal tõenäoliselt teistsugused. Magnetväli on justkui pidur, mis takistab radioaktiivsete omadustega päikeseplasma tungimist Maa atmosfääri. Sama põnevat efekti avaldab geomagnetväli kosmilistele kiirtele (ülikiire kiirusega laetud osakeste voog), mida Päike pidevalt paiskab välja ja moodustab korpusvoolu - päikesetuule. Tänu sellele kaitseb biosfääri geomagnetiline väli Päikese ja teiste taevakehade Maale saadetud radioaktiivse kiirguse eest.

Päikesepõletused tekitavad võimsamaid korpuskulaarseid vooge, mis häirivad Maa magnetvälja. Selle tagajärjel muutuvad magnetvälja omadused kiiresti ja tugevalt. Seda nähtust nimetatakse magnetiliseks tormiks.

Geomagnetväli on kõikehõlmav ja kõikehõlmav füüsiline tegur, seetõttu mõjutab see paratamatult biosfääri. See mõjutab kõiki elusolendeid, sealhulgas inimesi. Niisiis, magnetiliste tormide perioodidel suureneb südame -veresoonkonna haiguste, südameatakkide arv, hüpertensiooniga patsientide seisund halveneb.

Geomagnetvälja intensiivsuse muutus on seotud puude iga -aastase kasvuga, teraviljasaagi koristamisega, vaimuhaiguste sagenemisega ja liiklusõnnetustega.

Keskkonnatundide hulgas, millel on kõige pikem ajalugu ja mis on võib -olla kõige rohkem käegakatsutavat kahju biosfäärile ja inimesele toonud, tuleks nimetada ökosüsteemide hävitamist, nende kõrbestumist. Viimase all mõistetakse ökosüsteemide hävitamist sellisel määral, et need kaotavad eneseregulatsiooni ja isetervendamise võime. Sel juhul taimestik reeglina hävitatakse, mullad kaotavad oma peamise kvaliteedi - viljakuse.

Kõrbestumine hakkas inimest saatma alates üleminekust ürgmajandusele. Sellele aitasid kaasa kolm peamist protsessi: mulla erosioon, keemiliste elementide eemaldamine koos saagiga, mulla sekundaarne sooldumine niisutatud põllumajanduse ajal.

Mõnel juhul asetati need protsessid ebasoodsate kliimamuutuste, nende kuivuse (kuivuse) peale. Sellise asjaolude kombinatsiooni tõttu on kõrbestumisprotsessid järsult intensiivistunud. Erinevate kõrbestumistüüpide lahutamatu tulemus on väljendunud 1,5–3 miljardi hektari viljaka maa kaotamises inimkonna ajaloos.

Mõnel juhul, eriti kui maa hävitamisega ei kaasnenud kliima kuivamist, võis kõrbestumine toimuda vastavalt korduvate tsüklite tüübile: ökosüsteem - selle hävitamine (katotsenoos) - esmane pärimine. Viimane võib jõuda lõppfaasi (haripunkti) või katkestada uuesti kõrbestumise tõttu.

Vaatleme selliseid nähtusi, kasutades kergele (liivane ja liivsavi) pinnasele omaseid ökosüsteeme. Nad on teistest haavatavamad ja hävivad ning muutuvad kõrbemaastikeks.

Sellega seoses on kuulsate liivateadlaste professor A.G.Gaeli liivaste ruumide ja maastike uurimise tulemused äärmiselt huvitavad.

Uuringud näitavad, et stepivööndi jõeorgudes asuvad suured liivased ruumid on korduvalt hävinud tuulte ja täieliku või osalise kõrbestumise tõttu muldade töötlemisel (erosioonil).

Selliseid ökosüsteemide hävitamise ja moodustumise nähtusi võiks korrata rohkem kui üks kord, mis väljendus reljeefis, maastikes ja eriti mullakatte struktuuris. Professor A.G. Gael tuvastab liivase pinnase ja sellele iseloomulike ökosüsteemide tuuleerosiooni (deflatsiooni) mitu faasi Venemaa lõuna- ja kaguosa ning SRÜ liiva jaoks. Gaeli sõnul toimus liivase ruumi tühjendamise esimene etapp pärast seda, kui need vee alt välja tulid. Seda ei seostatud inimtegevusega. Selliseid liiva töödeldi tuulega intensiivselt, kuna taimestik ei olnud neid veel sidunud. Siiani on säilinud vähe maastikke, mis sellistel maardlatel tekkisid. Neid iseloomustavad rahulikud reljeefivormid (õrnalt künklik, künklik), millel on võimas pinnas (või nende jäänused) ja rikkalik liivast steppide taimestik. Lohkudel, kus põhjavesi on pinnalt madal, on laialt levinud ökosüsteemid, kus domineerivad puud ja põõsad. A.G.Gael nimetab seda taimkatte ilmnemisele eelnenud liiva deflatsiooni faasi aphitogeenseks (mitte-vegetatiivne, taastaimestik).

Järgmised deflatsioonifaasid olid seotud ökosüsteemide hävitamisega. Kõige tavalisem hävitamise põhjus oli ülekarjatamine. Neid deflatsioonifaase nimetatakse pastoraalseks või pastoraalseks.

Hilisematel aegadel olid deflatsiooni põhjused sageli tehnoloogia mõju, neitsi muldade kündmine. Viimased nähtused omandasid suure ulatuse kahekümnenda sajandi 60ndatel aastatel, kui rakendati neitsi- ja kesamaa arendamise programmi. Peaaegu kõik küntud kerged mullad (liivane, liivsavi) - umbes 5 miljonit hektarit - muudeti koos nendega kaasnevate tolmutormidega liikuvateks substraatideks.

Selle protsessi peatamiseks kulus palju vaeva metsastamise, rohu istutamise, keemiliste katete jms abil. Selliste maade (karjamaa) naasmine intensiivkasutusse võtab väga kaua aega.

Ülalkirjeldatud tüüpi kõrbestumine toimub endiselt. Kalmykia kõige väärtuslikumad mustad maad hävitatakse. Geograaf A. A. Grigorjev märgib, et kui neil maadel on karjatamise määr mitte üle 750 tuhande lambapea, siis siin karjatati pidevalt 1 miljon 650 tuhat pead. Lisaks elas siin üle 200 tuhande saiga. Karjamaad osutusid 2,5-3 korda ülekoormatuks. Selle tulemusena muudeti 650 miljonist hektarist 3 miljonist hektarist karjamaad liikuvateks liivadeks ning ülejäänud aladel oli taimkate äärmiselt ammendunud ja algasid erosiooniprotsessid. Üldiselt muutub Grigorjevi määratluse kohaselt Kalmõki stepp viljatuks kõrbeks, mida võib pidada kõrbestumise kõrgeimaks astmeks.

Kõrbestumine on omandanud katastroofilised mõõtmed Sahara põhjaosas, mida nimetatakse Saheliks (üleminekuriba kõrbe ja savanni vahel). Siin on kõrbestumine tingitud ka suurest survest ökosüsteemidele, mida süvendab eelmise sajandi 60–70ndate aastate pikkune põud. On tõendeid selle kohta, et kõrbestumist soodustas tsetse -kärbse edukas tõrje. See võimaldas kariloomade arvu dramaatiliselt suurendada, millele järgnes ülekarjatamine, karjamaade ammendumine ja ökosüsteemide hävitamine. Kaevud hakkasid intensiivselt kuivama, liivad hakkasid liikuma. Nende liikumise kiirus külgnevatel maadel ja küladel ulatub 10 km / aastas. Mauritaania pealinna Nouakchotti linna ähvardas liiva alla matmine.

Selle nähtuse lõpptulemuseks on kariloomade massiline surm, nälg ja suur suremus. Seega on kõrbestumine muutunud suureks ökoloogiliseks ja sotsiaalseks katastroofiks.

Kõrbestumine on laialt levinud ka teistes kuivades piirkondades. Niisiis, kosmoseuuringute kohaselt mõjutavad kõrbestumisprotsessid ühel või teisel määral umbes 53% Aafrika territooriumist ja 34% Aasia territooriumist. SRÜ riikides hõlmab kõrbestumine suuri Kasahstani ja Kesk -Aasia territooriume, eriti Araali mere piirkonnas, sealhulgas Karakumi kanali, Syr Darya ja Amu Darya jõeorgude alasid.

Üldiselt muudetakse maailmas igal aastal kõrbeks umbes 20 miljonit hektarit maad.

Järeldus

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon on loonud tohutuid võimalusi loodusjõudude vallutamiseks ning samal ajal selle reostamiseks ja hävitamiseks. Tööstusprotsessiga kaasneb tohutu reostuse paiskumine biosfääri, mis võib rikkuda loodusliku tasakaalu ja ohustada inimeste tervist.

Tegelikud keskkonnaohud on ohud, mis on juba tekkinud või eksisteerivad ning potentsiaalsed keskkonnaohud on ohud, mis võivad tekkida.

Keskkonnaohu probleemid ei ole Venemaa elanike suhtes ükskõiksed. Kõikjal luuakse avalikke organisatsioone ja ühendusi, mille tegevus on suunatud keskkonnaohutuse, keskkonnakaitse ja inimeste tervise probleemide väljaselgitamisele; levitada usaldusväärset teavet looduskeskkonna seisundi ja Vene Föderatsiooni elanike tervise kohta; viia läbi avalikke keskkonnaalaseid ekspertiise ja keskkonnariski hindamist; kodanike õiguste ja huvide kaitse, avalik kontroll keskkonnajuhtimise valdkonna õigusaktide järgimise üle. Valitsus peab tegema otsuseid loodusvarade optimaalse kasutamise kohta. Nendel organisatsioonidel on oma trükiväljaanded, ajalehed (Salvation, Green World, Berengia jne), suhted rahvusvaheliste organisatsioonidega, sihtasutused, kes töötavad keskkonnakaitse valdkonnas.

Peamiseks ja kõige põhjalikumaks universaalseks vahendiks kutsutakse aga riiki, mis peaks saama kodaniku- ja avalike organisatsioonide juhiks iga üksikisiku, kõigi sotsiaalsete rühmade ja kogu ühiskonna kaitsmisel. Need on selle peamised funktsioonid ja eesmärk (millega see sageli ebaõnnestub).

Riiki kutsutakse üles olema vahend ja mehhanism hoolduse rakendamiseks ühiskonnas, mis seda loob, elu toetamiseks ja arenguks. See teenib ühiskonda, täites organiseerivat rolli, arendades ja rakendades ellujäämise ja arengu tehnoloogiat, turvalist olemasolu.

Kontseptsiooni väljatöötamisel ja Venemaa Föderatsiooni Julgeolekunõukogus kõige olulisemate teemade arutamisel tehti kindlaks, et keskkonnaohutuse komponent on kaasatud riigi, ühiskonna ja üksikisiku riikliku julgeoleku struktuuri.

2007. aasta oktoobris toimus Peterburis Vene Föderatsiooni avaliku koja kuulamiste "Keskkonnahariduse ja -valgustuse seisundist ja väljavaadetest Venemaal" raames toimunud ülevenemaaline konverents "Keskkonnakultuur kui üks määravad tegurid sotsiaalselt oluliste probleemide lahendamisel ". Konverents toimus eesmärgiga analüüsida Venemaa keskkonnahariduse olukorda ja väljavaateid.

Tunnistades keskkonnakultuuri kujunemise tähtsust ja olulisust, vajadust viia ellu tegevusi elanikkonna pidevaks keskkonnahariduseks, arutasid konverentsil osalejad mitmeid sotsiaalseid probleeme, mille lahendamist seostatakse laia maailmavaatelise kogemuse üldistamisega. , originaalseid ideid, sügavaid teadmisi ja praktilisi kogemusi keskkonnasuhete valdkonnas.

Täiskogu viimasel istungjärgul võeti vastu resolutsioon, milles öeldakse, et konverentsil osalejad peavad seda asjakohaseks:

Kinnitada, et tingimuste loomine keskkonna säilitamiseks ja haridussektori arendamiseks on üks Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku tagamise põhisuundi;

Pöörake erialase personali koolitamisel tähelepanu keskkonnaalase pädevuse taseme tõstmisele;

Haridusprotsessi ökoloogiliseks muutmiseks, vaimsete väärtuste taaselustamiseks, ühiskonna ökoloogilise teadvuse ja individuaalsete, loodusele vastavate käitumisstereotüüpide kujundamiseks;

Käsitleda laste ja noorte kohanemist ja sotsialiseerumist, põlvkondade järjepidevust keskkonnahariduse ühe peamise huvivaldkonnana;

Aidata kaasa Venemaa rahvaste ökoloogiliste traditsioonide taaselustamisele ja säilitamisele, ökoetnopedagoogika arendamisele;

Harida igas uues Venemaa elanike põlvkonnas rahvuslikku identiteeti, mis on avatud teiste rahvaste kultuuride etnilise originaalsuse tajumisele;

Märkida täiendusõppeasutuste üha suurenevat rolli keskkonnakultuuri kujundamisel;

Ühendada erinevate osakondade jõupingutused keskkonnahariduse ja -kasvatusega seotud probleemide lahendamiseks;

Koolitada ja lõpetada keskkonnasõbralikke spetsialiste, kes on võimelised vastutustundlikult osalema sotsiaalselt olulistes projektides;

Edendada eri tasandi haridusasutuste rahalist toetust, et rakendada keskkonnakultuuri kujundamise programme;

Töötada välja mehhanismid, et edendada laialdast meediakajastust keskkonnakultuuri kujundamise vajadusest;

Tagada kontroll selle üle, et ühiskond ei viiks ellu iseenesest hävitavaid, keskkonnale mitte õigustatud projekte, mis mõjutavad riigi kui terviku sotsiaalseid ja looduslikke huve.

Seega on astutud järjekordne oluline samm tänapäeva Venemaa ühiskonna ees seisvate sotsiaalselt oluliste ülesannete eduka lahendamise teel.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Ökoloogia. Õpik professor SA Bogoljubovi toimetusel - Moskva, kirjastus "Teadmised", 1999.

2. Halperin M.V. Üldine ökoloogia. Õpik-Moskva, "FORUM-INFA-M", 2006.

3. Potapov A.D. Ökoloogia. Õpiku 2. trükk, muudetud ja suurendatud. Moskva, "Keskkool", 2004.

4. N. M. Tšernova, A. M. Bylova. Ökoloogia. Moskva, "Haridus", 1981

5. "Venemaa keskkonnahariduse bülletään" nr 1 (nr 47) 2008, Moskva.

Aruka eluvormina ja uue geoloogilise agendina Maa arengus. Jälgides biosfääri arengut ja seda täitva elusmaterjali monoliiti, intensiivistades ja omandades biosfäärile inimmõju geoloogilist jõudu, V.I. Vernadski lõpetab oma uurimistöö uue üldistusega. Ta sõnastab noosfääri õpetuse ("noos" või "nus" tähendab meelt) kui erilise perioodi planeedi arengus ja ...

"Humaniseeritud olemuse" materiaalne terviklikkus. VI Vernadski, kes nägi ette teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni ajastu algust XX sajandil, pidas teaduslikku mõtlemist biosfääri noosfäärile ülemineku peamiseks eelduseks. Selle materiaalne väljendus inimese poolt muudetud biosfääris on töö. Mõtte ja töö ühtsus mitte ainult ei loo inimesele uut sotsiaalset olemust, vaid määrab ka ülemineku ...

Seega, püüdes parandada oma elutingimusi, suurendab inimkond pidevalt materiaalse tootmise kiirust, mõtlemata tagajärgedele, mis on täis nii biosfääri kui ka inimese enda olemasolu ohtu. Sellega seoses, nagu akadeemik E. Fedorov kirjutas, on küsimus: "... kas me suudame muuta looduskeskkonda selliselt, et ühendada looduslik ...

Biomass, inimkonna kasutatavate tänapäevaste energiakandjate ammendumine vähendab ressursside kasutamise mahtu, loobudes tahtlikult ülejääkidest, läheb ressursside ratsionaalse kasutamise taktika ja strateegiate juurde. 3. BIOSFÄRI JÄTKUSUUTLUSE PIIRKONNAD Biosfäär toimib tohutu, äärmiselt keeruka ökosüsteemina, mis töötab statsionaarses ...

Üksikasjad Kategooria: Arvamused

Orkaanid ja enneolematud vihmasajud, põud ja üleujutused, korallide hukkumine ja igikeltsa sulamine, tohutute rannikualade üleujutus - need ja muud ülemaailmse kliimamuutuse tagajärjed on üha märgatavamad. Millised on ebasoodsa kliimamuutuse põhjused? Kas inimkond suudab ohtlikke protsesse peatada, mida selleks vaja on teha? Need küsimused on teadlaste ja ühiskonna tähelepanu keskmes olnud juba aastakümneid. Portaali www.nkj.ru külastajate küsimustele vastas Venemaa Teaduste Akadeemia Peterburi Tuumafüüsika Instituudi vanemteadur, füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat Anastasia MAKARIEVA- biootilise regulatsiooni teooria kaasautor.

Selle teooria kohaselt on käimasoleva globaalse kliimamuutuse peamine põhjus inimeste looduslike ökosüsteemide hävitamine, nimelt metsade hävitamine ja ookeani areng. Kui biosfääri hävitamine jätkub sama kiiresti kui praegu, on kliima ja keskkonna halvenemist võimalik vältida.

- Mis ootab meid lähitulevikus - globaalne soojenemine või uus jääaeg? Ja kuidas selgitada 400-aastaseid jahutamise-soojendamise tsükleid?

- Kui kliima on stabiilne, siis mis tahes kõrvalekalde korral jahtumise või soojenemise poole naaseb see oma algsesse olekusse. Aga kui hävitatakse jõud, mis säilitavad stabiilse kliimaseisundi, toimub üleminek teise stabiilsesse olekusse. Teoreetiline analüüs näitab, et see ei ole külmhoog ega soojenemine, vaid kas põrgulik kuumus, mille temperatuur on + 400 ° C ja täielikult aurustunud ookean, või põrguline külm temperatuuriga -100 ° C ja täiesti külmunud Maa. Mõlemad tingimused on planeedil eluks võrdselt katastroofilised.

Kohalike temperatuurikõikumiste sageduse ja amplituudi suurenemine, mida pole kunagi varem täheldatud, näitab, et kliima stabiilsust säilitavate jõudude jõud on oluliselt nõrgenenud. Nende jõudude peamine ülesanne on metsade toimimine, mis kontrollivad maa ja ookeani külgnevate alade veerežiimi. Keegi ei saa praegu aastaks või mitmeks kuuks kliimamuutuse prognoose anda. Kuid on võimalik hinnata, kuidas mandri kõrbestumine aastakümnete jooksul jätkub, kui tänapäevane metsade ekspluateerimise ja metsade hävitamise praktika jätkub. Biootiline stabiilsus tähendab, et temperatuurimuutused nii külmahoo kui ka soojenemise ajal ei tohiks ületada lubatud optimaalsete väärtuste kõrvalekaldeid. Arutamata siin jahutamise-soojenemise range tsüklilisuse usaldusväärsust mitusada aastat, märgin, et maapinna katmine inimeste poolt ja selle loomulik taastamine toimus planeedi eri piirkondades paljude aastatuhandete jooksul erineva kiirusega. Varem on kliimasüsteemi toimimise kõikumised toonud kaasa ainult väikesed pöörduvad temperatuuri kõrvalekalded stabiilsest keskmisest väärtusest. Kuid tänapäeval võivad nad oluliselt hävitatud elustiku tõttu põhjustada kliima pöördumatu ülemineku eluks sobimatule seisundile.

- Mida tähendab biootilise resistentsuse mõiste?

- Elu olemasolu sõltub mitmest olulisest parameetrist. Need on temperatuur, rõhk, kiirguse tase, kõigi eluks kasutatavate ainete kontsentratsioon ja lõpuks orgaanilise aine pakkumine elus ja eluta orgaanilises aines. Stabiilsus tähendab seda, et selle parameetri väärtuse juhusliku kõrvalekalde korral optimaalsest ilmuvad süsteemis protsessid, mille eesmärk on selle kõrvalekalde kompenseerimine ja algväärtuse taastamine. Võtke näiteks stabiilse parameetrina elus biomassi hulk metsas. On teada, et orgaaniliste ainete lagunemiskiirus metsa elusorganismide poolt on nii suur, et elusa biomassi saab mõne aastaga täielikult hävitada (jämedalt öeldes ära süüa). Seda aga ei juhtu: naastes aasta -aastalt segamatusse metsa, näeme selle organisatsiooni hämmastavat vastupanuvõimet. See näitab, et kõik kõrvalekalded lagunemiskiiruses (näiteks kooreüraskide arvu juhusliku suurenemisega) ökosüsteemis on protsess, mis kompenseerib sellise kõrvalekalde (näiteks hävivate lindude arvu suurenemine). koorimardikad). Selle tulemusel säilitatakse metsa olemasolu energeetiline alus - lehtede ja nõelte elav biomass, puude biomass - stabiilses olekus. Häiritud ökosüsteemidel puudub selline stabiilsus ning nad kannatavad pidevalt ja surevad mitmesuguste kahjurite tõttu. Samamoodi võite arvestada muude parameetrite, näiteks temperatuuritingimuste stabiilsusega.

- Kuidas mõjutab Päike Maa kliima kujunemist või näiteks Maa telje asendit?

- Päike saadab Maale teatud energiavoo. Osa sellest voolust peegeldub meie planeedil nagu peegel tagasi kosmosesse (seda osa nimetatakse albedoks). Ülejäänud, nimetagem seda F väärtuseks, neelab planeet. Kas F väärtus määrab planeedi pinnatemperatuuri? Ei, seda ei tehta. Näiteks Veenusel, millel on suur albedo, on F väiksem kui Maal ja pinnatemperatuur on üle 400 ° C. Planeedi pinna temperatuuri määrab kasvuhooneefekti suurus, mille määrab atmosfääri koostis (Veenusel on kasvuhooneefekt tohutu). Antud F väärtuse, kuid erineva kasvuhooneefekti korral on planeedi temperatuur erinev. F väärtus määrab aga kindlaks, milline peab olema planeedi kasvuhooneefekt, et saada antud pinnatemperatuur. Lisaks määrab päikesekiirgus täielikult looduslike ökosüsteemide toimimise võimsuse (tuletan meelde, et rohelised lehed neelavad ainult teatud sageduste kiirgust), Maa telje kalle määrab aastaaegade vaheldumise jne. Kliima termilise stabiilsuse korral saab kompenseerida kõiki väliseid häireid, mis muudel tingimustel mõjutavad temperatuuri (päikese aktiivsuse muutus, perioodilised muutused Maa pöörlemisparameetrites, langevad meteoriidid jne). kasvuhooneefekti muutmine nii, et sellest tulenev globaalse keskmise temperatuuri muutus võrdub nulliga. Sel juhul registreerime häire tekkimise hetkel temperatuuri kõrvalekalde stabiilsest keskmisest väärtusest ja seejärel järk -järgult selle juurde tagasi. Sellise lõdvestumise kiiruse määrab kliima stabiilsust säilitavate protsesside jõud.

- Mis mõjutab kliimamuutusi suuremal määral - metsade seisund või ookeanivee liikumine?

- Küsimus viitab sellele, et ookeanivee liikumine ja metsade seisund on sõltumatud kliimategurid, kuid see pole nii. Ookeanivee ringlus on tingitud vee ainulaadsest omadusest - selle tihedus on suurim + 4 ° С. Seetõttu laskuvad külmad veed polaarpiirkondadesse ja tõusevad seejärel sügaval liikumisel madalatel laiuskraadidel üle kogu Maa -ookeani akvatooriumi, soojenevad ja liiguvad tagasi ookeani pinnakihi ümberpolaarsetesse piirkondadesse. Seega sõltub ookeani ringluse olemus ookeani temperatuurist, selle levikust ja muutustest. Lai metsasus määrab atmosfääri ringluse Maa -ookeani maismaaga piirnevatel aladel ja mõjutab seeläbi ookeani temperatuurirežiimi. Seetõttu võib ulatuslik raadamine kaasa tuua olulisi muutusi ookeani ringluse olemuses.

- Kuidas võib suurenenud niiskuse vabanemisega metsade kunstlik kasvatamine mõjutada kliimat? Näiteks pappel eraldab hapnikku rohkem kui kõik teised puud ja niiskust - mitu korda rohkem kui mänd või kuusk. Kas laienevad papliistandused võivad kompenseerida kuusemetsa raie?

- Biootilist regulatsiooni ei saa asendada ühegi tehisliku biogeense või tehnogeense süsteemiga. Looduslik mets on puude ja muude taimede, bakterite, seente ja loomade kompleksne ökoloogiline kooslus. Metsa ehitab elu oma evolutsiooniprotsessis maa kastmise ja asustamise mehhanismidena. Üle 0,5 miljardi aasta jooksul on metsad arenenud, et optimeerida elu maismaal. Kaasaegsed häirimatud metsad pumpavad ookeanidest atmosfääri niiskust mis tahes kaugusel ookeanist, nii et muld jääb kõikjal niiskeks, mis sobib puude kasvuks ja kogu metsakoosluse eluks. Ookeanist süstitud niiskuse kogus peab täpselt kompenseerima jõe äravoolu. Häirimatu mets hoiab ära liigse niiskuse sissevõtmise atmosfäärist, põhjustades üleujutusi, ning hoiab ära niiskuse ebapiisava sissevõtmise, põhjustades põuda ja tulekahju. Lisaks takistab see orkaanituulte ja tornaadode arengut, säilitades püsiva keskmise tuulekiiruse paar meetrit sekundis.

Põhimõtteliselt on võimatu mõista biootilise reguleerimise keerukust ja metsaökoloogilise koosluse kõigi liikide rolli selles määruses. Keskkonda ei saa paremini reguleerida kui looduslikku metsa, ei saa aidata looduslikku metsa, saab ainult mitte sekkuda.

Maa erinevates piirkondades koosneb mets erinevat tüüpi puudest, mis on evolutsiooni käigus valitud keskkonna kõige tõhusamaks reguleerimiseks. Looduslikud häired metsas on äärmiselt haruldased, kuid mõnikord siiski esinevad. Mets reageerib nendele häiretele teatud taastusmeetmete süsteemiga, täpselt nagu meie keha reageerib vigastustele ja haigustele. Loodusliku metsa taastamist teostavad muud tüüpi puud (näiteks taastatakse kõigepealt okasmets koos lehtpuuliikidega). Neid metsi nimetatakse teisejärgulisteks. Nende ülesanne on taastada häirimatu mets nii kiiresti kui võimalik. (Samal ajal loovad sellise metsa puud taas häirimatu metsa puudele sobivad ja endale ebasoodsad tingimused, mistõttu nende hilisem tõrjumine häirimata metsa puude poolt toimub.) Täpselt nagu inimene, kes on taastumas. vigastuste ja haiguste tõttu ei ole võimeline tõhusaks tööks, seega ei ole kõrvalmets võimeline keskkonda tõhusalt reguleerima - see taastab tingimused häirimatu metsa eluks. Meie häirimatu mets koosneb peamiselt kuusest ja männist ning seda ei saa asendada paplitega. Siberis koosneb häirimatu mets lehisest ja Siberi seedrist ning seda ei saa asendada Euroopa häirimata metsaga, nii nagu Euroopa metsa ei saa asendada lehise ja seedriga.

- Praegune kliima soojenemine meie planeedil pole kaugeltki esimene ja inimkond ei ole peamine kasvuhoonegaaside tarnija atmosfääri. Nad võivad sinna siseneda nii vulkaanipursete kui ka tektooniliste nihete ajal. Kas tõesti on kliimamuutustes süüdi inimene?

- Peamine kasvuhooneaine, mis määrab Maa temperatuuri, on veeaur. Pilvisust reguleerivad maismaamets ja ookeani plankton. Maa veerežiim mõjutab planeedi temperatuuri kümneid kordi tugevamalt kui süsinikdioksiidi sisalduse muutus atmosfääris.

Vedeliku hüdrosfäär on füüsiliselt ebastabiilne, kuna küllastunud veeauru rõhk on teadaolevalt sõltuv temperatuurist. Juhusliku hüdrosfääri pinna temperatuuri tõusuga suureneb niiskuse hulk atmosfääris. Selle tulemusena suureneb kasvuhooneefekt, mis toob kaasa temperatuuri edasise tõusu jne. Sarnane positiivne tagasiside iseloomustab juhuslikku temperatuuri langust. Seega, kui puuduvad looduslikud ökosüsteemid, mis kontrollivad ülemaailmset niiskuse voolavust, ei saa hüdrosfääri vedelat olekut ja inimelu jaoks vastuvõetavat globaalset keskmist pinnatemperatuuri jätkusuutlikult säilitada. Olemasolevate andmete kohaselt ei ületanud Maa kliima muutused minevikus globaalse keskmise temperatuuri kõrvalekaldeid ± 5 ° С praegusest väärtusest (+ 15 ° С). Temperatuuri muutumise kiirus oli suurusjärgus üks Celsiuse kraad saja tuhande aasta kohta. Seda, kas globaalne keskmine temperatuur muutub praegu või mitte, ei ole kindlaks tehtud. Usaldusväärselt täheldatakse ainult kohalike temperatuurikõikumiste olulist suurenemist, mis on väga ebameeldiv ja ohtlik.

- Kui realistlik on kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamine uute energiaallikate, näiteks vesinikkütuse või biokütuse arendamise kaudu?

- Põhiprobleem ei ole kasvuhoonegaaside heide ja muu reostus, vaid asjaolu, et inimkonna igasugune energiatarbimine on paratamatult seotud majandustegevusega ja sellest tulenevalt looduslike ökosüsteemide hävitamisega. Täna mõistab vaid väike osa maailma elanikkonnast, et inimtekkelist mõju looduslikele ökosüsteemidele tuleb drastiliselt vähendada. Enneolematut ohtu tsivilisatsiooni olemasolule ja elule planeedil kujutab endast tuumasünteesi energia ja muude piiramatute energiavarude, sealhulgas päikeseenergia kasutamine. Kui tänapäeval ei mõisteta kliimastabiilsuse olemust, tooks energia üleküllus paratamatult kaasa ülemaailmse majandustegevuse tõusu ja selle tagajärjel Maa kliima stabiilsuse säilitamise mehhanismi - looduslike ökosüsteemide - täieliku hävimise.

Inimkonna kaasaegne energiatarbimine põhineb süsivesinikkütusel ja on 1,5 x 10 13 W. Hüdroelektrijaamade võimsus on 3 x 10 11 W, see tähendab 50 korda väiksem. Kõigi võimalike taastuvate energiaallikate (tuule-, geotermiline, loodete jne), sealhulgas suurima neist - hüdrauliline võimsus, tegelik saadaolev võimsus ei ületa 5 x 10 11, see tähendab 30 korda väiksem kui tänapäevane energiatarbimine. Vesinikukütuse loomine veest nõuab kordades rohkem energiat kui see ise sisaldab. Biokütuste tootmiseks peate eemaldama sobiva koguse põllumaad, kus toitu kasvatatakse, või hävitama metsad.

Seetõttu on ainus reaalne viis katastroofi ärahoidmiseks vähendada süsivesinikukütuse tarbimist, vähendades Maa elanikkonda vähemalt 10 korda.

- Tsivilisatsiooni arenedes vajab inimkond üha rohkem energiat. 21. sajandil vajab ühiskond ellujäämiseks energiat mitte ainult arenguks, vaid ka reostuse kõrvaldamiseks ja ökosüsteemi taastamiseks. Kus on väljapääs?

- Inimkond vajab üha rohkem energiat ainult seetõttu, et rahvastiku suurus ja tihedus kasvavad. Tsivilisatsiooni energiatarbimine jaguneb ligikaudu võrdsetes osades kütteks, transpordiks ja tööstuseks. Rahvastikutiheduse suurenemisega suurenevad järsult toiduga varustamise, jäätmete kõrvaldamise, epideemiatega võitlemise, mitmekorruseliste eluruumide ehitamise ja varustamise kulud. Tsivilisatsiooni tegelik teaduslik ja tehniline areng, intellektuaalne ja tehnoloogiline areng ei ole otseselt seotud energiatarbimisega. Näiteks viimaste aastate kõige olulisem muutus inimeste elus - personaalarvutite ja Interneti leiutamine ja levik ei mõjutanud inimkonna globaalset energiatarbimist. Energiakulud arvutite tootmisel ja kasutamisel on tühised võrreldes transpordi-, kütte- jm kuludega.

- Mis on Maa üldise soojusbilansi jaoks kasulikum: arendada süsivesinikel põhinevat energiat või suurendada loodete-, päikese- ja hüdroelektrijaamade võimsust?

- Hüdroenergiat pole praktiliselt kuhugi arendada, täna on suurem osa Maal saadaolevast hüdroenergiast juba kaasatud. Samas moodsate hüdroelektrijaamade panus kogu energiatarbimisse on vaid kaks protsenti. Hüdroelektrijaamade ehitamine toob kaasa looduslike ökosüsteemide toimimise katkemise suurtel aladel ja sellest tulenevalt kliima destabiliseerimise. Olemasolevad plaanid hüdroelektrijaama ehitamiseks (näiteks Evenk Siberis) on täis piirkondlikke keskkonna- ja kliimatingimusi.

Kogu tehnoloogiliselt kättesaadav loodete võimsus on hüdraulilise jõuga võrreldes tühine. Väga tõhusad päikesepaneelid ei ole kulutõhusad.

Pärast vedelate süsivesinike varude ammendumist peab inimkond kasutama kivisütt, mis kestab veel umbes sajandi. (Kaasaegne vedelkütusel põhinev hargnenud transpordisüsteem kaob.) Sellest vaatenurgast on söe kasutamise keskkonnasõbralike tehnoloogiate väljatöötamine kiireloomuline taktikaline prioriteet.

- Kas energiasäästlikud tehnoloogiad on kliima stabiliseerimisel tõhusad?

- Energiasäästlike tehnoloogiate efektiivsus kliima stabiliseerimisel on null, olenemata planeedi rahvastiku kasvust. Näiteks on teie majanduslik ülesanne maha võtta hektar metsa, selleks on teil tünn bensiini. Võtate kasutusele energiasäästlikud tehnoloogiad ja raiute sama hektari metsa, kasutades selleks vaid kolm neljandikku barrelist. (Teise võimalusena kasutate järelejäänud veerandit majanduskasvuks ja raiute maha veel kolmandiku metsadest.) Selle tulemusena jääb negatiivne mõju looduslikele ökosüsteemidele, kliima destabiliseeriv, parimal juhul muutumatuks ja halvimal juhul suureneb. Energiasäästlike tehnoloogiate asjakohasusel on majanduslikud ja poliitilised põhjused ning see ei ole seotud kliima jätkusuutlikkuse probleemiga. Nende kasutuselevõtt vähendab mõnevõrra jäika, et mitte öelda julma sõltuvust arenenud riikidest - suurimatest energiaimportijatest riikidest - energia tarnijatest. Seetõttu arutatakse tänapäeval Lääne-Euroopas ja Ameerika Ühendriikides energiasäästlikke tehnoloogiaid laialdaselt ning näiteks Venemaal pole see kellegi pärast eriti mures. Venemaa ei sõltu ju energeetiliselt kellestki.

- On raske kahelda inimtegevuse negatiivses mõjus Maa looduslikele kompleksidele. Mis on teie arvates destruktiivsem kasutatud tehnoloogiate ebatäiuslikkus või tarbija suhtumine loodusesse?

- Ükski tehnoloogia ei suuda kompenseerida Maa looduslike komplekside hävitamist ega tagada kliima stabiilsust. Tarbija suhtumine inimese ja kõigi Maa elusolendite olemusse on nende geneetilises programmis ja seda ei saa muuta.

Looduslike ökosüsteemide hävitamine toimub peamiselt põllumaa ja karjamaade raadamise ning puidu tarbimise tagajärjel, see tähendab inimeste ja kariloomade bioloogilistest vajadustest toiduks. Neid elusorganismide vajadusi ei saa oluliselt muuta, seetõttu saab biosfääri survet, nagu eespool mainitud, vähendada ainult populatsiooni vähendamisega. See tähendab, et on vaja viivitamatult planeerida sündimuse ülemaailmset vähendamist.

- Kuidas peaks sündimust vähendama - lisatasude kaudu ühelapselistele peredele või mõne muu nutika valemi abil? Kuidas oleks vaimsusega?

- Küsimuse lahendamine, kuidas tagada sündimuse vajalik vähendamine, nõuab kõigi teadmiste valdkondade spetsialistide - psühholoogide, sotsioloogide, majandusteadlaste, politoloogide - ja lõpuks iga ühiskonnaliikme jõupingutusi, sealhulgas jõupingutusi muuta eetilisi (vaimseid) norme. Ükski vaimsus ei aita inimesel suurusjärgu võrra vähem süüa ja juua, et vähendada tänapäevast inimtekkelist koormust looduslikele ökosüsteemidele kümme korda. Globaalsete eesmärkide saavutamine nõuab ülemaailmseid jõupingutusi, tuletame meelde tuumaplahvatuste kaotamise liikumist.

- Kas sõjad ja surmavad nakkused võivad vähendada elanikkonda 10 korda? Ja kas elustik ei kannata?

- Sõjad ei aeglusta rahvastiku kasvu. Isegi sellised kohutavad sõjad nagu esimene ja teine ​​maailm, mis hävitasid mitukümmend miljonit sõdivate riikide meessoost elanikkonda, ei mõjutanud nende elanikkonna kasvutempot. Vähem kui kakskümmend aastat hiljem pole elanikkonna ebaõnnestumistest jälgi jäänud ja rahvastiku kasv jätkub, nagu poleks neid sõdu toimunud. Inimkond on õppinud epideemiatega edukalt võitlema, lokaliseerima nende esinemise fookused ja vähendama järgnevate haiguskollete tõenäosust praktiliselt nullini. Nii said inimesed lahti katkust, rõugetest, koolerast. Pole kahtlust, et inimesed saavad lõpuks AIDSist lahti. Seetõttu ei saa epideemiad muuta ka rahvastiku kasvutempot.

Sündimuse vähendamine on ainus tõeline väljapääs ülemaailmsest kriisist, mida ei seostata tohutu hulga inimeste vägivaldse surmaga.

- Kas on võimalik lahendada elustiku säilitamise küsimus inimeste rände kaudu ülerahvastatud piirkondadest tühjadesse piirkondadesse, näiteks Siberisse?

- Siber pole tühi maa. Eelkõige elab seal põlisrahvas ökoloogiliselt jätkusuutliku madala tihedusega. Selle ainulaadse piirkonna hõivavad looduslikud ökosüsteemid, mis moodustavad Venemaa peamise vara. Inimeste sihipärane ümberasustamine tihedalt asustatud riikidest oleks garanteerinud Siberi metsade hävitamise ja Siberi muutmise kõrbeks. See oleks kuritegu praeguste ja tulevaste venelaste põlvkondade vastu, kuritegu inimsuse vastu, kuna Siberi metsad on ülemaailmse väärtusega. Mulle tundub, et tulevase Venemaa demograafiline strateegia peaks sisaldama kolme suunda:

1) Venemaa kui tunnustatud maailma liidri nimetamine sündimuse ülemaailmse vähendamise rahvusvaheliseks algatuseks;

2) elanikkonna keskkonnaharidus, selgitades väikese asustustiheduse eeliseid ja Venemaa metsade ülemaailmset tähtsust;

3) Venemaa territoriaalse suveräänsuse karm kaitse ja seega Venemaa metsade säilitamine.

Looduslike süsteemide hävitamine, kolossaalsete territooriumide dehüdratsioon ja kõrbestumine, paljude loomaliikide ja taimede massiline uuesti pesemine, toormaterjalide ja energiakandjate üha suurem kaasamine ning nende piisav tagasipöördumine looduslike süsteemide juurde massi osas on halvendanud olukorda. looduskeskkonna kvaliteedis, selle ebapiisavuses inimkeha ökoloogiliste nõuetega. [...]

Ökoloogiline kriis (IIDedyu andmetel) on olukord, mis tekib ökosüsteemides (biogeotsünoosides) tasakaalustamatuse tagajärjel loodusõnnetuste mõjul või inimtekkeliste tegurite (atmosfääri saastamine, hüdrosfäär, pedosfäär, hävitamine) tagajärjel. looduslike ökosüsteemide, looduslike komplekside, metsatulekahjude, jõgede reguleerimise, metsade hävitamise jms kohta). Laiemas mõttes on ökoloogiline kriis biosfääri arengu kriitiline faas, mille jooksul toimub elusolendite kvalitatiivne uuenemine (mõnede liikide väljasuremine ja teiste tekkimine). Siinkohal on asjakohane tsiteerida Yu.S. -i kujundlikku avaldust. Ševtšuk (1991): “... Ökoloogiline kriis on piits, millega loodus suunab meid ainsale progressiivsele“ rohelisele ”arenguteele. Kuid see on ka kirves, millega loodus lõikab inimpuult tupikoksad maha. ”[...]

Põllumajandusspetsialistide keskkonnaalane kirjaoskus määrab keskkonna kaitsmise otsese reostamise ja hävitamise eest, põllumajandustootmise ressursside, materjali- ja energiamahukuse vähenemise, vähese jäätmetega tehnoloogiliste süsteemide ja protsesside kasutuselevõtu, põllumajandustoodete kadude minimeerimise, põllumajandussüsteemi, loomakasvatuse ja põllumajandusmaastiku optimeerimise keskkonnasüsteemide kasutuselevõtt. linnaosad, keskkonnasõbralike toodete tootmine jne. Põhimõtteliselt on oluline anda põllumajandustehnoloogiatele ökoloogiline suunitlus, võttes arvesse teaduse ja tehnoloogia arengu edasisi viise, spetsialiseerumise iseärasusi ja koondumist looduslikesse ja majandusvöönditesse. Keskkonnasõbralikkuse kontseptsioon tuleks lisada tootmissüsteemidesse ja tootlikkuse hindamisel tuleks arvestada saadud toote suhet kasutatud ressursside ja eemaldatud jäätmete mahuga [Agroecology, 2000]. [...]

Kuigi rahvusvahelise valitsemise süsteem muutub kiiresti, on siiski nii, et enamik inimesi on suveräänse riigi volitustega tuttavad. Lisaks on suveräänsetel riikidel võim igasuguse tegevuse üle, mida nende piires teostatakse. Paljud keskkonnaprobleemid, sealhulgas peaaegu kõik keerulised küsimused, jäävad aga suveräänse riigi piiridest välja: happelised sademed, veereostus, osoonikihi kahanemine, globaalsed kliimamuutused, bioloogilise mitmekesisuse ja elupaikade kadumine. Seega on võimu ja legitiimsust omavate poliitiliste organisatsioonide mastaabis ebakõla ning keskkonnaalane pahameel, millega nad peavad tegelema. Paljude inimtekkeliselt häiritud keskkonnasüsteemide ülemaailmne ulatus koos kohmaka rahvusvahelise õigussüsteemiga tõstatab küsimuse keskkonnaküsimuste nõuetekohasest arvestamisest ja suveräänsete riikide kohustuste ülekandmisest rahvusvahelistele organisatsioonidele, riikidevahelistele korporatsioonidele ja poliitilistele struktuuridele. [...]

Jäigad süsteemid või õigemini kvaasisüsteemid, nagu mehaanilised seadmed ja totalitaarselt autokraatlikud poliitilised sotsiaalsed struktuurid, ei oma enese toetamise omadusi ega mehhanisme (nende asemel toimivad jäigad sidemed ja sundmehhanismid) ning on seetõttu määratud järkjärgulisele hävitamisele, mida kiirem, seda agressiivsem on nende jaoks keskkond. Sel juhul ebaõnnestuvad esialgu üksikud osad ja siis saabub sellise kvaasisüsteemi täieliku hävitamise hetk, ilma et oleks võimalik seda mitte ainult taastada, vaid ka kunstlikult parandada (aga veelgi jäigem analoog saab luua samadest või sarnastest osadest). Sarnaseid nähtusi täheldatakse neil juhtudel, kui keskkond (füüsiline, ajalooline jne) ei vasta süsteemi funktsionaalsetele ja struktuurilistele omadustele. Sel juhul toimub väljasuremine, funktsioonide muutus ja muud sarnased protsessid, mis hõlmavad mitte ainult kaduvaid süsteeme, vaid ka nendega seotud funktsionaalseid agregaate ja nende hierarhiat (näiteks üks liik ei kao kunagi individuaalselt, koos sellega kogu toiduahel, võrgustiku muutused ja seejärel konsortsiumid, rühmad, biotsenoos, ökosüsteem ja osaliselt nende hierarhia tervikuna; sarnased protsessid toimuvad ühiskondlikes protsessides, kui ühes riigis või nende rühmas muutuvad poliitilised süsteemid.). .]

Keskkonnale avaldatava koormuse maksimaalsete lubatud standardite süsteemi rakendamise eesmärk on vältida looduskeskkonna ammendumist ja selle ökoloogiliste sidemete hävitamist, tagades loodusvarade ratsionaalse kasutamise ja taastootmise. Need standardid kujutavad endast teaduslikult põhjendatud inimtekkelist suurimat lubatud mõju teatud loodus-territoriaalsele kompleksile. [...]

Aswani tammi rajamine Niilusele on ilmekas näide suurte hüdrotehniliste protsesside pikaajalistest keskkonnamõjudest. Niiluse org, eriti selle alamjooks, oli ammustest aegadest põllumajanduse keskus, mille tõttu XX sajandi lõpus. orus elas umbes 33 miljonit inimest. Siinse pinnase kõrge viljakuse määrasid iga -aastased üleujutused, mis tõid küll kohati suuri hävinguid, kuid samal ajal aitasid kaasa mulla niisutamisele ja rikastumisele viljaka muda võimsate ladestuste tõttu. Tammi ehitamise eesmärk oli kõrvaldada üleujutuste kahjulik mõju ja tõhustada niisutamist spetsiaalselt loodud niisutussüsteemiga ning seeläbi võidelda aeg -ajalt tekkivate põudade vastu. [...]

Inimeste mõju ökosüsteemidele (biogeotsenoosid), mis on seotud nende hävitamise või reostamisega, viib otseselt energia- ja mateeriavoolu katkemiseni ning seega ka tootlikkuse vähenemiseni. Näiteks võib suitsu ja õhu läbipaistvuse vähenemise tõttu tekkida tõke päikeseenergia voolu ja seda tajuvate tootjate vahel. Kahjulikud ained atmosfääris võivad põhjustada taime assimilatsiooniaparaadi osa surma. Allapanu küpsetamine ja lagundajate surm mürgiste jäätmete massilise sadestumise tagajärjel pinnasele katkestab mineraalsete komponentide tagasipöördumise troofilistesse ahelatesse. Seetõttu võib keskkonnakaitset pidada meetmete süsteemiks, mille eesmärk on vältida biosfääri tootlikkuse langust. Alles siis, kui see ülesanne lahendatakse, on teine ​​kõige olulisem ülesanne tõhus - tootlikkuse suurendamine. [...]

Kriisiseisund ehk ökoloogiline kriis - kui riigi parameetrid lähenevad maksimaalsele lubatud piirile, mille üleminekuga kaasneb süsteemi stabiilsuse kaotus ja selle hävitamine. See tingimus võib olla tingitud keskkonna reostusest või kõrvalekalletest läviväärtuste saavutamisel (dioksiin, Ufa). [...]

Üleminekut säästva ökoloogiliselt ohutu pinnase ja looduse majandamise strateegiale ei saa teostada ilma lahendamata mõningaid organisatsioonilisi, sealhulgas teaduslikke ja organisatsioonilisi küsimusi, mille eesmärk on säilitada majanduslikult kõige väärtuslikumate muldade - tšernozemide - võimalik viljakus. Nende tõhusat viljakust on soovitatav suurendada, valides ratsionaalse väetisesüsteemi. Mineraal- ja orgaaniliste väetiste perioodiline kasutamine ja nende kombineeritud kasutamine ei peata tšernozemide lagunemist plakatil, kuigi põllumajanduskultuuride saagikus väetatud muldadel on palju suurem kui kontroll -väetamata taustal (Druzhinin, 1958; Trofimov, 1958; 1975). Erodeeritud tšernozemide viljakuse taastamise protsess on pikaajaline. Suurte orgaaniliste ja mineraalväetiste dooside kasutuselevõtt mõjutab mulla pesemise vähenemist, kuna kultuurtaimed saavad märkimisväärses koguses liikuvaid toitaineid, arenevad kiiremini kui viljastamata ja suudavad oma mullakaitseomadusi varem näidata. Väetiste kasutustegur erodeeritud tšernozemidel on märgatavalt suurem kui erodeerimata (Orlov, Tanasienko, 1975). [...]

Hüdroelektrijaamade rajamisel väikestele jõgedele on võrreldes suure energiaga mitmeid keskkonnaalaseid ja sotsiaalmajanduslikke eeliseid, sealhulgas: vähe või üldse mitte üleujutusi, oluliselt väiksem mõju inimeste ja eluslooduse looduslikule elupaigale, ei ole vaja ümber paigutada elanikud, suhteliselt väikesed kulud, mis tulenevad standardprojektide ja standardiseeritud osade kasutamisest ehituses, samuti juhtimise automatiseerimisest. Väikeste hüdroelektrijaamade loomine fossiilkütustel töötavate väikeste elektrijaamade asemele toob kaasa olulise paranemise õhubasseinis ning nende reservuaarid aitavad lisaks elektritootmisele varustada erinevaid majandussektoreid erinevate osade veeressurssidega. vesikondadest. Olles madalad ja väikese mahuga, ei sega HEJ veehoidlad jõesüsteemide veevahetusprotsesse ja, vastupidi, aitavad kaasa veemasside segunemisele ja nende õhutamisele. Väikestel HEJ -del on ka nende tööohutuse seisukohast eeliseid - väikeste HEJ -tammide kahjustamisest või täielikust hävimisest tulenev kahju on võrreldes suurte tehastega võrreldamatult väiksem. Kui väike hüdroelektrijaam on ainus energiaallikas, mis varustab asulat või majandusrajatisi valguse ja soojusega, võib väikese hüdroelektrijaama kahjustamisel olla kaugeleulatuvaid tagajärgi, eriti piirkondades, mis on teistest toiteallikatest kaugel. ..]

Vastupidiselt üksikutele mõõdikutele saab keskkonnamõõdikute komplekti struktureerida ka hierarhiliselt. Selline süsteem (joonis 20.5) võib olla joonisel fig. 20.3, kuid üksikud mõõdikute komplektid on kaardistatud kõnealuse mitmetasandilise süsteemiga. Sellest saab omakorda meetrikale keskendunud peatüki peamiste eesmärkide saavutamise jälgimine. 1. Süsteemil ei pea olema joonisel näidatud kolme taset. Kui eesmärk oleks jälgida ja optimeerida näiteks riiklikku veetarbimist või kohalike ökosüsteemide hävitamist, langeks ülemaailmne tase ning kohaliku ja piirkondliku tasandi saaks eraldada või jagada osadeks, et saada täpsem hinnang tarbimise kohta. etapp. [...]

Seega põhjustas loodusvarade ja avatud tootmissüsteemide laialdane kasutamine tohutu hulga tahkete, vedelate ja gaasiliste jäätmete tekkimist, enamiku taastumatute loodusvarade ammendumist, keskkonna hävitamist ja reostamist, ökoloogilist kriisi. [...]

Süsteemi dünaamika võib aidata arvesse võtta paljusid süsteemi toimimist mõjutavaid tegureid ja simuleerida mis tahes tüüpi tegevuse keskkonnamõjusid, kuna oluline viis keskkonnaseisundi parandamiseks on õpetada otsustajaid oma tegevuses mitte lühidalt lähtuma. -perioodi prognoosid, kuid võttes arvesse pikka ajavahemikku. Näiteks inimene, kes otsustab, kas tehaseid ehitada või mitte, seisab valiku ees: kas ehitada kaks odavat tehast, mis saastavad keskkonda, või ühe kallima tehase - kuid see ei hävita keskkonda. Inimeste heaolu tõuseb oluliselt rohkem, kui ehitate kaks odavat ettevõtet, sest toiduainete kasv avaldub üsna kiiresti ja keskkonna hävitamine muutub märgatavaks alles pärast pikka viivitust (st see protsess on positiivse tagasiside ahel või osalemine „maniya“ struktuuris). Kuid tulevikku vaadates on lühiajalise poliitika puhas kasu tegelikult väiksem, kuigi esmapilgul võib see tunduda rohkem. Kui odavad tehased töötavad, mürgitate õhku ja vett ning pikas perspektiivis halveneb ja halveneb inimeste heaolu. Siis peate tootma üha rohkem kaupu, aparaate, seadmeid, et kompenseerida seda keskkonna halvenemist. [...]

Venemaa ökosüsteemid ja turvalisus. Kaasaegne ohutuskontseptsioon hõlmab keskkonnariski. Inimeste eeldatava eluea määrab sageli rohkem loodusolukord kui riigi kaitsesüsteem. Looduse hävitamine toimub ühe põlvkonna silme ees sama kiiresti ja ootamatult, kui piim tulele pääseb. Loodus saab inimese eest "põgeneda" ainult üks kord ja see on tekitanud suurt tähelepanu inimese elukeskkonnale, looduse mitmekesisusele ja eriti bioloogilisele. Inimkond on hiljuti hakanud mõistma, et ta on sama surelik kui üksikisik, ja püüab nüüd tagada arenevas biosfääris põlvkondade määramatult pikka eksistentsi. Maailm tundub inimesele teistsugune kui varem. Kuid lihtsalt loodusse uskumisest ei piisa, peate teadma selle seadusi ja mõistma, kuidas neid järgida. [...]

Kriisi komponendid on erinevad. Globaalselt on keskkond ja selle ökosüsteemid ammendunud. Niisiis viib lühinägelik poliitika peaaegu igal mandril põllumajandusressursside halvenemise, mis avaldub mulla erosioonina Põhja-Ameerikas ja Venemaal, mulla hapestumises Euroopas, metsade hävitamises ja kõrbestumises Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas, peaaegu universaalsena. veereostus ja selle kaod ... 70ndate lõpuks. Ameerika Ühendriikides ületas erosiooni tõttu mulla hävitamise määr mulla moodustumise kiirust peaaegu 1/3 põllumajandusmaast. Kanadas maksab mulla degradeerumine põllumeestele juba miljard dollarit aastas. [...]

Seda süsteemi kasutatakse kõige laialdasemalt Ameerika Ühendriikides, kuigi selles riigis kasvatatavate keskkonnasõbralike toodete osakaal on üsna väike (mitte rohkem kui 1% traditsioonilistest toodetest). Loomulikult on selle süsteemi saagikus palju väiksem kui traditsioonilisel. Seetõttu müüakse sellistel väljadel saadud tooteid kõrgema hinnaga. Tuleb märkida, et Ameerika Ühendriikides on vaatamata maa suurele biopotentsiaalile kehtestatud teatud piirangud kasvatatava põllukultuuri suurusele, millest kõrgemal ei tohi põllumajandustootjad tooteid vastu võtta. Teisisõnu, riigi tasandil jälgitakse loodusvarade kasutamise energiatõhususe vähendamise seaduse rakendamist, nii et täiendava inimtekkelise energia tarbimine ei kujuta endast reaalset ohtu loodusvarade potentsiaalile, ökosüsteemide hävitamisele. [...]

Tehniline maailm on selgelt vastuolus Maa seadustega (ja looduslike ökosüsteemidega) - toimub objektiivne keskkonna hävitamine. Ühiskonna ja looduse vahelise suhtluse dialektika seisneb nende vastuolude sügavuse hindamises ja nende lahendamise võimaluste (viiside) valimises, millega seoses tekib mitmeid küsimusi keskkonna kvaliteedi ja selle olemasolu vastastikuse mõju kohta. inimelust. [...]

Teadlased usuvad, et igal aastal on tuhandeid surmajuhtumeid maailma linnades seotud ebasoodsate keskkonnatingimustega. Igasugune löök põhjustab looduses kaitsereaktsiooni, mille eesmärk on selle neutraliseerimine. Seda looduse võimet on inimene juba pikka aega mõtlematult ja röövellikult ära kasutanud. Reostusprotsess areneb aga järsult ja ilmneb, et looduslikud isepuhastussüsteemid ei pea varem või hiljem sellisele rünnakule vastu, kuna atmosfääri võime end puhastada omab teatud piire. Võimsate rakettide käivitamine, tuumarelvade katsetamine, iga -aastase loodusliku osoonaatori hävitamine - miljonid hektarid metsa, freoonide massiline kasutamine tehnoloogias ja igapäevaelus põhjustavad osoonikihi hävitamist. Viimastel aastatel on põhja- ja lõunapooluse kohale ilmunud "osooniaugud" kogupindalaga üle 20 miljoni ruutkilomeetri ning "osooniaugud" Euroopa riikide suurte suurlinnade kohal, Venemaa kohal. [ ...]

Keskkonnaülesanded linnades ja nende mõjupiirkondades "väljenduvad" probleemolukordades. Probleemne ökoloogiline olukord linnas on kriis, kui süsteemi algseisund on selle sotsiaalsete tagajärgede tõttu vastuvõetamatu, st looduskeskkonna rikkumistega kaasneb oht rahvatervise halvenemiseks ja looduse halvenemiseks. arhitektuuri- ja ajaloomälestiste ning väärtuslike materiaalsete ja tehniliste objektide kompleksid ja hävitamine. [...]

Ühiskonnas on viimastel aastakümnetel suurenenud tähelepanu probleemidele, mis on traditsiooniliselt keskkonnateaduse teema, üsna loomulik. Loodusteaduse edusammud maailmakorra saladuste paljastamisel võimaldasid tõrjuda tavapäraste reaalsusega seotud ideede piire, läheneda maailma süsteemse keerukuse ja terviklikkuse mõistmisele, lõid vajaliku aluse selgitamiseks ja edasiarendamiseks idee inimese kohast loodussüsteemis. Samal ajal aitasid planeedi ülerahvastatuse probleemide süvenemine, loodusvarade ammendumine, inimkeskkonna saastamine tööstus- ja põllumajandusjäätmetega, loodusmaastike hävitamine, liikide mitmekesisuse vähenemine kaasa avaliku huvi kasvule. ökoloogilist teavet. Lõpuks on massikommunikatsioonisüsteemide (trükimeedia, raadioringhääling, televisioon, Irtserpe1) arendamine aidanud kaasa elanikkonna teadlikkuse suurenemisele keskkonnaseisundist, inimeste mõjust sellele ning nende tegelikest ja võimalikest tagajärgedest. Nende asjaolude mõju, muide, määras suuresti ökoloogia ja ökoloogia spetsialistide sotsiaalse staatuse tõusu. [...]

Tootmismahtude suurendamise rida iga hinna eest, sealhulgas keskkonnakaitse arvelt, dikteeris objektiivne loogika konkurentsi ülemaailmse kapitalistliku süsteemiga, mis ei võimaldanud eraldada keskkonnakaitseks piisavalt ressursse. Riigi perioodiline sekkumine tõsistesse relvakonfliktidesse, eriti Teise maailmasõja ajal, ei põhjustanud mitte ainult otsest kahju keskkonnale, vaid avaldas veelgi tõsisemaid pikaajalisi tagajärgi keskkonnale, kuna rahvamajanduse taastamise ülesanded nõudsid tohutuid täiendavaid materiaalseid ressursse. . Samuti tuleb meeles pidada suhteliselt revolutsioonieelse Venemaa tootmise üldist tehnilist taset arenenud riikidest suhteliselt mahajäänud, pealegi Esimese maailmasõja ja kodusõja peaaegu täielikult hävitatud. [...]

Seadus määratles keskkonnakaitse objektid. Vastavalt sellele on Vene Föderatsiooni territooriumil reostuse, kahjustuste, kahjustuste, ammendumise, hävitamise eest kaitstud: looduslikud ökosüsteemid, atmosfääri osoonikiht, maa, selle sooled, pinna- ja maa -alused veed , atmosfääriõhk, metsad ja muu taimestik, loomastik, mikroorganismid, geneetiline fond, loodusmaastikud. Riigi looduskaitsealad, looduskaitsealad, rahvuspargid, loodusmälestised, haruldased või ohustatud taime- ja loomaliigid ning nende elupaigad kuuluvad erikaitse alla. [...]

Neid tingimusi muudab ka biosüsteem ise, moodustades oma olemasolu bioloogilise keskkonna. See biosüsteemide omadus on sõnastatud VI Vernadski - ESBaueri maksimaalse biogeense energia (entroopia) seaduse vormis: mis tahes bioloogiline või bioinert (elava osalusega) süsteem, olles oma liikuvas (dünaamilises) tasakaalus kui vaimne keskkond areneb, suurendab see selle mõju keskkonnale. Surve kasvab seni, kuni välised tegurid (supersüsteemid või muud sama hierarhiataseme konkureerivad süsteemid) seda rangelt piiravad või tekib evolutsiooniline ökoloogiline katastroof. See võib seisneda selles, et ökosüsteem on pärast kõrgema supersüsteemi muutumist labiilsemaks moodustiseks juba muutunud ja geneetilisele konservatiivsusele alluv liik jääb muutumatuks. See toob kaasa pika seeria vastuolusid, mis toovad kaasa anomaalse nähtuse: oma elupaiga hävitamine liigi poolt (tagasiside, mis reguleerib liigi tegevust ökosüsteemis, ei tööta ja populatsiooni mehhanismid on osaliselt korrastamata). Sellisel juhul hävitatakse biosüsteem: liik sureb välja, biotsenoos hävib ja muutub kvalitatiivselt. [...]

Ökosüsteemide hävitamine toimus Teise maailmasõja ajal, kuid see oli kaasneva iseloomuga. Selliste mõjude hulgas võib nimetada Hollandis tammide hävitamist natside poolt (üle ujutati 200 tuhat hektarit, mis moodustas 17% haritavast maast), massilist raadamist ja põllukultuure okupeeritud aladel (hävitati 20 miljonit hektarit metsa ja NSV Liidus häiritud). Põletatud maa taktikat kasutasid fašistid laialdaselt meie riigi territooriumil partisanide ja tsiviilelanikkonnaga võitlemiseks. Sõjast hävitatud põllumajanduslike ökosüsteemide taastamine on pikk protsess, näiteks Euroopa riikides kulus selleks umbes 5 aastat. 1943. aastal pommitasid Briti lennukid Ruhri orus tamme, mille tagajärjel ujutati üle mitukümmend ettevõtet, kaevandust ja elektrijaama. Tuletormid- tuulesüsteem, nagu tornaadod, mis tulenevad ulatuslikest tulekahjudest, millega kaasneb tohutu hulga tahma ja tolmu sattumine atmosfääri. Tõsine keskkonnakahju, mis kaasneb peaaegu kõigi sõdadega, on sõjaliste operatsioonide materiaalsed jäänused - peamiselt miinid, lõhkemata pommid ja mürsud. [...]

Soode massiline kuivendamine, metsade hävitamine, jõgede voolu suuna muutmine jne. inimtegevuse vormid on avaldanud kahjulikku mõju erinevatele ökosüsteemidele, hävitades väljakujunenud stabiilsed sidemed ja teatud planeedi skaala ökoloogilised omadused (näiteks Maa ökoloogiliselt jätkusuutlikul süsteemil on konstantne mass ja püsiv keskmine temperatuur) ja põhjustas ülemaailmsete ökoloogiliste katastroofide ohu. [...]

Seda või teist tüüpi tooteid tootvad ettevõtted suhtlevad ökosüsteemidega, põhjustades nende lagunemist. Näiteks õhusaaste tagajärjel hävivad meelelahutuslikud ökosüsteemid. Olukorra parandamiseks on võimalik saavutada loodus- ja tehnikakomplekside ja komponentide vaheliste suhete ühtlustamise kaudu ökoloogilise ja majandusliku süsteemi loomine ja toimimine. Selline süsteem on tehniliste seadmete ja nendega kokkupuutuvate looduskeskkonna elementide kogum, mis ühise toimimise käigus tagavad ühelt poolt kõrged tootmisnäitajad ja teiselt poolt soodsa ökoloogilise olukorra säilitamise. oma mõjualas, samuti maksimaalselt võimalikul säilitamisel ja taastootmisel. loodusressursid. [...]

Evolutsioonilised üleminekud biosfääris võtavad suhteliselt vähe aega. Reeglid bioloogiliste süsteemide integreerimise tõhustamiseks II Shmalgauzeni poolt väidavad, et evolutsiooniprotsessis integreeruvad bioloogilised süsteemid üha enam, kusjuures üha enam on välja töötatud regulatiivsed mehhanismid, mis tagavad sellise integratsiooni. NF Reimers tõi oma töös "Loodusjuhtimise süsteemne alus" välja, et ökosüsteemide hierarhia enam kui 3 tasandi hävitamine on absoluutselt pöördumatu ja katastroofiline. Biosfääri usaldusväärsuse säilitamiseks on vaja paljusid konkureerivaid vastasmõjuga ökosüsteeme. Biosfääri areng kulges sel viisil. Antropogeensed mõjud häirivad seda kulgu. Ökosüsteemide paljususe reegel tuleneb ka ökoloogilise dubleerimise reeglist, üldiselt usaldusväärsuse teooriast. Siin osutub integratsioon "libisemiseks" mööda ökosüsteemide hierarhilist redelit. [...]

Lisaks ökosüsteemi häiritud ™ ulatuse hindamisele on väga oluline ka selle mõjutatud ala hindamine. Kui muutuste piirkond on väike, siis võrdse löögisügavuse korral taastub väike kahjustatud süsteem kiiremini kui ulatuslik. Kui rikkumise pindala on suurem kui maksimaalne lubatud suurus, siis on keskkonna hävitamine praktiliselt pöördumatu ja viitab katastroofi tasemele. Näiteks metsade põletamine kümnete ja sadade hektarite maa -alal on praktiliselt pöörduv ning metsad taastatakse - see ei ole katastroof. Kui aga metsa läbipõlemise või taimestiku mingisuguse tehnogeense hävitamise ala ulatub kümnete ja sadade tuhandete hektarite pindalani, on muutused praktiliselt pöördumatud ja juhtum kvalifitseeritakse katastroofiks. Seega on katastroofilise ökoloogilise häire suurus üsna suur ja ületab V.V. Vinogradov, pindala 10 000-100 000 hektarit, sõltuvalt taimestiku tüübist ja geoloogilis-geograafilistest tingimustest. [...]

Nagu teate, on AIDS (omandatud immuunpuudulikkuse sündroom) põhjustatud HIV -viirusest. Kui me hindame seda nähtust informatiivsest vaatenurgast, siis võib AIDSi pidada inimkeha immuunsüsteemi efektiivsuse vähenemiseks. Uuringud on näidanud, et OPS -i lagunemine põhjustab viimase rõhumist ja isegi hävitamist. Seega, vastavalt Yu.M. Gorsky, pole põhimõttelist vahet, kas immuunsüsteemi pärssimine on põhjustatud HIV -viirusest või keskkonnast tulenevast survest. See andis talle võimaluse sõnastada ökoloogilise omandatud immuunpuudulikkuse sündroomi (EIAD) mõiste. [...]

Linnastumine on jätkuvalt sotsioloogiliste uuringute keskmes, sest linnade rahvaarv kasvab kordades kiiremini kui elanikkond tervikuna. Sotsioloogid on aga alles hiljuti hakanud põhjalikult uurima keskkonnaprobleemi, millele see peatükk on pühendatud, ning hakanud mõistma, et peamine probleem on eluruumide kvaliteedi halvenemine, mitte energia- või ressurssidega varustamine. . Arhitekt Eliel Saarinen kirjutab raamatus „The City“ (1943), et linnakeskkonna langus on tingitud: 1) loomingulise arhitektuuri asendamisest mitteloominguliste uuendustega, millel puudub „orgaaniline kord ja vastavus“, ja 2) avalikkuse liigsele tähelepanule majanduses. linnaplaneerimise kulud. Olulist rolli linnaelu kvaliteedi jälgimisel võiksid mängida sellised näitajad nagu abielus inimeste osakaal, lahutuste osakaal, isadeta pered, jõukad pered, noored töötud, kuritegevuse määr jne (Bauer, 1966); Lisaks võib elanike haridusalane kvalifikatsioon olla oluline näitaja. Linna sotsioloogilist dilemmat saab ilmselt väljendada selle kahe aspekti sõnastamisega: 1) linn on inimtsivilisatsiooni loomise kroon, kus vajadus ja tülid pole teada ja kus inimene, varjates linna ebameeldivate mõjude eest füüsiline keskkond, saab nautida elu, vaba aega ja kultuuri; 2) linn on suurejooneline muutus looduses, avades tuhandeid võimalusi hävitada ja tagada need põhitingimused, millest sõltub inimese elu ja väärikus. Ökoloogi seisukohast saavutatakse olukord 1 ainult siis, kui linn toimib biosfääri üldise ökosüsteemi lahutamatu osana, ja olukord 2 on vältimatu seni, kuni linnad kasvavad negatiivse tagasiside puudumisel või mida peetakse nende elutoetussüsteemist eraldatuks. [...]

Loetletud dokumendid näitavad eelkõige, et maaomanikud, maaomanikud, maakasutajad ja üürnikud korraldavad kasutatud territooriumi ratsionaalselt, taastavad ja suurendavad mullaviljakust, kaitsevad maid mitmesuguste hävitamisprotsesside eest jne. ja juriidilised isikud vastavad Venemaa Föderatsioonis maa tõhusaks kasutamiseks ja kaitseks kehtestatud maa -alase seadusandluse nõuetele, on loodud ühtne riikliku kontrolli süsteem, milles koos maapealse kontrolliga on ühendatud ka muud liiki kontrollid: keskkonnakaitse , sanitaar- ja epidemioloogilised, arhitektuuri- ja ehitusalased. [...]

Art. 86. "Ettevõtted, asutused, organisatsioonid ja kodanikud, kes on keskkonna saastamise, kahjustamise, hävitamise, kahjustamise, loodusvarade ebaratsionaalse kasutamise, loodusliku ökosüsteemi hävitamise tõttu kahjustanud keskkonda, kodanike tervist ja vara, rahvamajandust. muud keskkonnaalased õigusrikkumised on kohustatud selle täielikult hüvitama vastavalt kehtivale õigusele. [...]

Nagu juba märgitud, läbivad ohtlikud kemikaalid keskkonnatingimustes keemilisi, füüsikalis -keemilisi ja muid muutusi. Spetsiifiliste maastiku-geokeemiliste tingimuste mõjul võivad need ühel juhul püsida kaua ja koguneda, teisel juhul võivad need kiiresti hävida ja vaadeldavast süsteemist eemaldada. Samal ajal mängib ohtlike kemikaalidega keskkonnareostuse pikaajaliste keskkonnamõjude olemuse ja ohu kindlaksmääramisel võtmerolli territooriumide isepuhastuvuse määr ja seoses muldadega-ohtliku aine püsivus. , mis iseloomustab selle hävitamise või pinnasest eemaldamise aega erinevat laadi protsesside mõjul. [...]

Kaug -Põhja tingimustes neelab lumele ja pinnasele valgunud loputusvedeliku komponentide kate intensiivselt päikesekiiri, põhjustades sellele järgneva lume sulamise ja maa -aluse jää sulamise. Arenevad termokarstlikud protsessid toovad kaasa vajumise, süvendeid, samuti kaldprotsesse - lahustumisi, maalihkeid. Kogu ego põhjustab ökoloogilise tasakaalu häireid, kuna enamik neist protsessidest viib loodusmaastike hävitamiseni ja mõnikord nende bioloogilise tootlikkuse täieliku või pikaajalise kadumiseni. Taimede isoleerimise puudumine toob kaasa reljeefi lahkamise ja territooriumi veetuse. Eriti oluliseks muutub taimestiku häirimine ebastabiilsetel maastikel, mida esindavad rabasüsteemid, mis põhjustab jää aktiivset sulamist, sulanud setete küllastumist veega, nende struktuuri rikkumist ja hoovuste tekkimist jääga küllastunud pinnase pinnal. Tulenevalt asjaolust, et üleminekul sellele olekule on tohutul hulgal kõrgeid jäämuldasid - turbarabasid, liivsavi, liivsavi, savi iseloomulik väga madal sidusus ja nihketakistus, võib mulla liikumine alata häirimatu kattega. [... ]

Sotsiaalökoloogia seadused, mis kajastavad sotsiaal-ökosüsteemide dünaamilise tasakaalu tingimusi, võib jagada ökoregressiooni seadusteks, mis viivad biosfääri ja inimkonna surmani, ning ökoarengu seadusteks, mis suudavad seda surma ära hoida. Looduse arengu käigus on võimalik luua selliseid tingimusi ja organisatsioonilisi sidemeid, kui domineerivad pigem loomise kui hävitamise seadused. Keskkonnasõbralik strateegia on kõike seda. Sellise seaduste süsteemi paljastamine on sotsiaalse ökoloogia peamine ülesanne. [...]

Tulenevalt asjaolust, et keskkonnateave ületab oluliselt mis tahes organismi genoomi võimeid, on võimatu genoomi üheselt programmeerida õiget reaktsiooni loomade välismõjudele. Genoomis saab programmeerida ainult õiget strateegilist käitumisjoont, mis põhineb ökoloogilise niši keskmiste omaduste muutumatusel. Selle tagab geneetiliselt fikseeritud positiivsete ja negatiivsete emotsioonide süsteem. Positiivsed emotsioonid (soovid) stimuleerivad tegutsemist "õiges" suunas, tagades liigikaitse jätkusuutlikkuse. Negatiivsed emotsioonid takistavad meetmeid selle vastupidavuse hävitamiseks. Kas loom püüdleb tegevuste poole, mis on seotud positiivsega? gi emotsioonidega ja väldib negatiivsega seotud toiminguid. [...]

Meil, nagu ka mujal maailmas, kasvab erinevate geneetiliste ja vaimuhaigustega inimeste arv. Niisiis ületas 9 aasta jooksul (1988-1996) psüühikahäiretega patsientide arvu kasv 2% aastas ja samal perioodil kahekordistus kaasasündinud väärarengutega laste sündide arv. Aastatel 1991–1995 psüühikahäiretega puudega inimeste arv on kasvanud 100 tuhande võrra, kellest 40% kannatab skisofreenia all ja 32% - vaimse alaarengu all. Immuunsüsteemi, aju ja reproduktiivsüsteemiga seotud endokriinsüsteemi haiguste arv on samade aastate jooksul peaaegu kahekordistunud. See kasv toimus peaaegu konstantse elanikkonna taustal, isegi kerge vähenemise ja samal ajal elanikkonna oodatava eluea vähenemise taustal. Oluline on pöörata tähelepanu asjaolule, et geneetiliste häiretega seotud haiguste arvu kasv sõltub peamiselt inimese ökoloogilise niši hävitamisest. [...]

Biopoliitika osutus aga "nõutuks" mitte ainult teoreetilisest (poliitilisest), vaid ka praktilise poliitika seisukohast. Juba 60ndatel sai selgeks, et paljudel avaliku korra probleemidel on väljendunud "bioloogiline komponent". See rääkis maailma elanikkonna "plahvatuslikust" kasvust ja suhtelisest vananemisest (mis tõi kaasa täiendava koormuse riikide eelarvetele), geenitehnoloogia probleemidest, biomeditsiinilistest probleemidest, mis nõuavad poliitilisi otsuseid, samuti tuumarelvakatsetuste tagajärgede ähvardamisest. "rahumeelse aatomi" kasutamisena tuumaelektrijaamades ja loomulikult planeedi Maa kõigi keskkondade kasvava reostuse, biosfääri hävitamise, eelseisva ökoloogilise katastroofi kummituse kohta. Seetõttu hõlmab biopoliitika roll kogu maailmas koos muude aspektidega ka võitlust (sealhulgas poliitiliste vahenditega) eelseisva keskkonnakriisi vastu bioloogilise mitmekesisuse säilitamise nimel. Selles aspektis kattub biopoliitika laialdaselt roheliste ja keskkonnakaitseliste liikumistega. Kuid biopoliitikal on oma eripära. Selle keskmes on huvi sotsiaalsuse probleemide vastu ja seetõttu ei piirdu selle potentsiaal inimkonna ja biosfääri kui kahe ülemaailmse biosotsiaalse süsteemi vahelise interaktsiooni probleemidega. Kaasaegne maailm on täis sotsiaalseid ja poliitilisi konflikte (näiteks vastavalt etnilisele joonele) ning siin oodatakse positiivset panust ka biopoliitikalt, näiteks soovitusi etniliste konfliktide põhjustajate "sõprade ja vaenlaste" äratundmise iidsete evolutsiooniliste mehhanismide kohta (hõimude, rahvaste, rasside konfliktid). Lisaks etnilistele konfliktidele tegelesid biopoliitikud ka üliõpilasrahutuste probleemidega (näiteks Prantsusmaal 1968. aastal), bürokraatiaga (süsteemina, mis on paljuski võõras meie biosotsiaalse pärandi suhtes), presidendivalimistega, mis kõikides riikides on tugevalt mõjutatud sellistest biosotsiaalsetest nähtustest nagu mitteverbaalne (sõnatu) suhtlus ja domineerimise-alistumise suhete "ahviline" stiil jne.