1815. aastal jõudis Vene-Ameerika ettevõte kokkuleppele Hawaiil asuva Kauai saare juhiga. Ta taandus Vene impeeriumi egiidi all.
Kas arvate, et ainult Briti impeeriumil oli palju kolooniaid üle maailma, prantslastel ja hispaanlastel? Kuid mitte. Kunagi olid ka Vene impeeriumil oma kolooniad ja see pole ainult tuntud Alaska. Täna avastate pealtnäha kõige ebatavalisemaid kohti, kus venelased on saarte, riikide ja alade omanikena ajalukku oma jälje jätnud. Vene kolonistide paljutõotavad algatused nurjas aga suur poliitika.
Hawaii. 1815. aastal saavutas Vene-Ameerika ettevõte Hawaiil asuva Kauai saare juhiga kokkuleppe, mille kohaselt astus ta koos temale alluva elanikkonnaga Venemaa patrooni alla. Uue koloonia juhiks sai Georg Anton Schaeffer. Aastatel 1816-1817 ehitati saarele kolm kindlust, mis said nime Aleksander I, keisrinna Elizabethi ja Barclay de Tolly järgi. Khanapepe jõgi nimetati ümber Doniks ja põliselanike juhid said vene perekonnanimed. Venemaa valitsus aga ei hinnanud omandamise tähtsust. Ameeriklased hakkasid venelasi aktiivselt välja tõrjuma ja meie kolonistid olid sunnitud Hawaiilt lahkuma ja naasma Alaskale.
California. 1812. aasta kevadel rajasid 25 vene kolonisti ja 90 aleuuti siia Fort Rossi asula. Sel ajal kuulus California hispaanlastele ja San Francisco oli väike katoliku küla. Territooriumi tõelised peremehed olid indiaanlased. Venelased ostsid neilt maa kolme püksi, kahe kirve, kolme motika ja paari nööri helme eest. Kindluses asuvat kolooniat ei rünnatud kunagi, kui see selles kohas eksisteeris. 1841. aastal müüdi see territooriumi kahjumliku hooldamise tõttu Mehhiko kodanikule John Sutterile.
Somaalia. 1888. aastal suundus aurik, mille pardal olid kasakad, eesotsas teatud Ašinoviga, Odessast Etioopiasse ja sõitis kuu aega hiljem Prantsuse Somaalia rannikule. Prantslased kasakate maabumist ei seganud, sest arvasid, et on siia sõitnud kristlikul missioonil kohalike elanike heaks. Kuid Ašinovil olid teised plaanid. Ta leidis lähedusest mahajäetud Sagallo kindluse ja lõi sinna koloonia, nimetades selle ümber Uueks Moskvaks ning kuulutas sellega piirnevad maad Venemaa territooriumiks. Prantslased olid sellise jultumuse üle väga üllatunud ja kirjutasid oma rahulolematusest keiser Aleksandriga, kes ütles oma vastuses, et Venemaal poleks midagi selle vastu, kui Prantsusmaa võtaks meetmeid Vene väesalga väljasaatmiseks oma territooriumilt.
Saksamaa. Põhjamere kaldal asub Jeveri linn ja kunagi kuulus see Vene impeeriumile. Alates 17. sajandist kuulus linn Anhalt-Zerbsti vürstide valdusse, kelle perekonda kuulus keisrinna Katariina II ise. Kui Anhalt-Zerbsti viimane prints 1793. aastal suri, päris ta Jeveri. Linn sai Vene impeeriumi osaks ja jäi selle krooni alla kuni 1807. aastani, mil Napoleon selle okupeeris. 1813. aastal aeti Prantsuse väed linnast välja ja see muutus taas venelaseks kuni 1818. aastani, mil keiser Aleksander I loovutas selle oma sugulastele – Oldenburgi hertsogidele.
Tobago saar. Alates 1652. aastast oli see Kuramaa koloonia, mis läks Vene impeeriumi koosseisu. Ja 1661. aastal võttis need territooriumid üle Inglismaa. Kui Kuramaa sai Vene impeeriumi osaks, üritas Katariina II kuni 1795. aastani seda saart brittide käest kohtusse kaevata.
Tai. Kunagi nimetati seda riiki Siamiks ja selle kuningad otsisid Briti ja Prantsuse kolooniate vahele jäädes Vene impeeriumi kaitset. 1880. aastal tahtis Siam isegi sõbraliku liidu sõlmida. Ja 1897. aastal saabus üks tema kuningatest Tšulalongkorn Venemaa pealinna salajase ettepanekuga, et Venemaast saaks tema kuningriik. Kuid kavalad britid nurjasid sellegipoolest nende plaanid, põhjendades seda sellega, et venelased saadavad ta Siberisse ja Siamist saab lihtsalt uus Vene koloonia.
Indoneesia. Kui mõned selle riigi vürstiriigid võitlesid Hollandiga, tahtsid nad siseneda ka Venemaa kodakondsuse alusel. Venemaa riigikonsul Indoneesias Mihhail Bakunin tegi mitu aastat keiser Nikolai II-le ettepaneku luua saareriigiga kaubandussuhted. Kuid Tema Majesteet leidis, et sõprus Inglismaaga on tema jaoks tähtsam kui need kohad.
Paapua Uus-Guinea. Suur vene rändur ja teadlane Nikolai Nikolajevitš Miklouho-Maclay püüdis Uus-Guinea Venemaaga annekteerida. 1883. aastal kohtus ta keiser Aleksander III-ga ja tegi talle ettepaneku asutada sinna koloonia, viidates asjaolule, et Inglismaa või Saksamaa teeksid seda muidu. Kuid kuningas jäi tema ettepaneku suhtes ükskõikseks.
Vene meresõitjad avastasid arvukalt Polüneesia saari: Arakcheev, Volkonsky, Kruzenshtern, Spiridov, Barclay de Tolly, Chichagov, Kutuzov, Wittgenstein, Bellingshausen. Kuid Vene valitsejad ei vajanud neid, kuid Prantsusmaa polnud liiga laisk, et oma kolooniaid sinna paigutada. Sama lugu oli Antarktika avastamisega. Oma territooriumile pretensioonide esitamise küsimuses jäi Venemaa erinevalt teistest riikidest jällegi passiivseks. Välispoliitika jäikuse puudumine mõjutas ka Venemaa maade kaotust põhjapolaaraladel. Franz Josefi maale vaidlustab nüüd Norra, Wrangeli saar on USA. Svalbardi saarestik loovutati seltsimees Molotovi otsustamatuse tõttu Norrale.
Kui 25. detsembril 1991 langetati Kremli kohal Nõukogude lipp ja selle asemele heisati vana Vene lipp, võeti see rõõmsalt vastu kui kommunismi kokkuvarisemist. Paljud uskusid, et saabumas on “ajaloo lõpp” ning tekkimas uus, poliitilise demokraatia ja majandusliku vabaduse põhimõtetel põhinev maailmakord. Kuid poliitilise süsteemi lõpp ei too alati kaasa seda süsteemi kasutanud riigi surma. Ja tegelikult lagunes Nõukogude Liit suuresti mitte majanduskriisi või kommunismi valitsevas ideoloogias pettumuse tõttu, vaid selle vabariikide samaaegsete katsete tõttu suveräänsust saavutada.
Vene ja lääne teadlased on märganud sellise separatismi rolli Venemaa allakäigus, kuid harva räägivad nad sellest, et Euroopa koloniaalimpeeriumid elasid lagunemise käigus läbi sama. Vene eksperdid ei taha isegi tunnistada tõsiasja, et Venemaa ajalugu on koloniseerimise ajalugu. 19. sajandi lõpu üks mõjukamaid Venemaa ajaloolasi Vassili Kljutševski väitis, et Venemaa koloniseerimine erineb teiste Euroopa suurriikide koloniseerimisest, kuna „Venemaa ajalugu on koloniseeritava riigi ajalugu. Selle koloniseerimisala laienes koos riigi territooriumiga. Kas langeb, nüüd tõuseb, see igivana liikumine jätkub tänapäevani. Teised juhivad tähelepanu sellele, et venelased ei koloniseerinud "oma maid", vaid teiste rahvaste maid, ja teevad sellegipoolest vahet nende ja teiste eurooplaste vahel. Nagu märkis vene filosoof Georgi Fedotov, "erinevalt kõigist lääneriikidest loodi Venemaa mitte vägivalla, vaid rahumeelse laienemise, mitte vallutuste, vaid koloniseerimise teel." See riik meenutab aga Euroopa impeeriume palju rohkem, kui me arvame – ja selline võrdlus jätab oma jälje tema tulevikku.
Venemaa koloniaalajalugu
Kolonialismi ajalugu Venemaal erineb tõesti paljuski kõigist teistest koloniaalseiklustest, kuid mitte sellepärast, et koloniseerimine oli "rahulik" ja "nõusolek". See selgub, kui analüüsime koloniseerimise kolme ajastut.
Esimene epohh kestis 11.–14. sajandini, mil tõusis Moskva vürstiriik, millest sai Venemaa muistne eelkäija. Aastatel 1000 kuni 1150 e.m.a. NS. Kiievi-Vene noored vürstid asutasid linnad, millest hiljem said Moskva keskpunktid: Vladimir, Suzdal, Rjazan ja Moskva ise. Need asunike kolooniad ei saanud jõudu mitte ainult oma kasvuprotsessis, vaid ka Kiievi metropoli allakäigu tõttu dünastiliste vaenude tõttu. Kuni 1230. aastateni nimetati seda territooriumi, millest hiljem sai "Venemaa", Suzdali vürstiriik. See laienes kiiresti, ulatudes Tverist Nižni Novgorodi ja Moskvast Ustjugini. Sel ajal oli see vürstiriik suurem kui ükski Euroopa riik, välja arvatud Püha Rooma impeerium.
1238. aastal hävitasid selle vürstiriigi mongolid, kes hiljem hävitasid Kiievi-Vene jäänused. Nad valitsesid seda endist Kiievi kolooniat jõuga, sundides elanikke mongoli armeele austust maksma ja sõdalasi varustama. Samas lubasid nad mõningaid omavalitsuse elemente. Pean ütlema, et see piirkond (ulus) oli Mongoli impeeriumis ainulaadsel positsioonil. Kuna Moskva vürstide maid ei peetud impeeriumi osaks, võisid nad ilma eriliste takistusteta muuta siinset jõuvahekorda, koondades ilmaliku ja usulise võimu enda kätte. Aja jooksul kujunes Moskva vürstiriigis "rahvuslik" identiteet ja see viskas mongoli ikke. Nii et isegi Venemaa ajaloo alguses näeme kahte tunnust, mis eristavad seda riiki teistest: 1) see arenes teise vürstiriiki kuuluva asunike kolooniana ja 2) vaenulik jõud käsitles seda kui oma vara. Ühelgi teisel Euroopa koloniaalimpeeriumil pole sellist ajalugu.
Kontekst
Kaug-Ida pealinnas
Folha 19.06.2017Smerdjakovštšina
Ameerika konservatiiv 03.06.2017Venemaa salapärane valitseja
Vanity Fair 20.06.2017Teist ajastut iseloomustab asjaolu, et Venemaa järgis koloniaalvallutusi teostanud Euroopa eeskuju. Kui eurooplased 16. sajandi alguses ülemereretkedele asusid, hakkasid moskvalased laienema põhja ja itta. 1502. aastaks vallutasid nad ugrilaste maad ja 1520. aastaks Rjazani. 1552. aastal vallutas Moskva Kaasani khaaniriigi ja 1556. aastal Astrahani khaaniriigi. Aastal 1557 tegi ta lõpu Suure Nogai hordi olemasolule ja 1582. aastal vallutas Siberi khaaniriigi. Ajaliselt langevad need vallutused ligikaudu kokku Hispaania vallutustega Kesk- ja Lõuna-Ameerikas: 1496 Haiti, 1508 Kuuba ja Puerto Rico, 1519-1521 Uus-Hispaania, 1535-1536 Peruu ja Rio de la Plata ning 1565 Florida. Kuid venelased võtsid üle palju suuremad territooriumid, jätkates oma Drang hach Ostenit järgmisel sajandil. 1610. aastaks vallutasid nad Piebaldi hordi, jõudes Jenissei jõeni, ja 17. sajandi keskpaigaks lähenesid nad Hiina piirile. 1689. aastaks oli Moskva vallutanud kogu Euraasia kirdeosa kuni Beringi väinani.
Peagi ühinesid hispaanlaste ja portugallastega ka teised Euroopa suurriigid ning algas Ameerika jagunemine ning britid juhtisid kampaaniat piki selle kirdekallast. Kuid ka venelased ei jäänud neile maha. Esimesed Siberi linnad tekkisid peaaegu samaaegselt Ameerika linnadega: Tobolsk (1587), Surgut (1594), Tomsk (1604) ja Krasnojarsk (1628) Jamestownist veidi vanemad (1607), New York (1624) ja Boston (1630). . Vene Siberist sai Uus-Inglismaa, Quebec, Austraalia ja Uus-Meremaa sama asustajate koloonia. Nagu majandusteadlane Angus Maddison ütles, olid kõik need territooriumid nende metropolide "läänepoolsed võsud", kuna kolonistid ületasid põlisrahvast tunduvalt. (Märkimisväärne osa sellest elanikkonnast muidugi hävitati. Ja kui mõni kohalik hõim hakkas mässama, tapsid vene pioneerid tavaliselt kuni pooled selle liikmetest.)
Venelased on teinud suuri edusamme Euraasia koloniseerimisel, sest nad on olnud kolonistid sajandeid. Pärast mongolite võimu võtsid nad kasutusele ka oma rõhujate meetodid. Kui rääkida Moskvale alluvast kogupindalast, siis ühe hinnangu kohaselt oli Vene impeerium kõigist olemasolevatest impeeriumidest suurim ja vastupidavam, edestades kaugelt Briti ja Rooma impeeriumi.
Kuid liikuge paar sajandit edasi ja me näeme Venemaa ja teiste Euroopa suurriikide vahel hämmastavaid sarnasusi. Olles ammendanud kolonistide reservid, otsustasid nad teistsuguse seikluse kasuks, tuginedes ainult sõjalisele üleolekule. Nad võtsid kontrolli tohutute uute maade üle ilma inimesi massiliselt ümberasustamata. Seekordne laienemine ei läinud mitte itta ja läände, vaid lõunasse. 19. sajandi teiseks pooleks oli Suurbritannia vallutanud suure osa Aafrikast, Indiast ja Malayast. Prantslased kontrollisid Indohiinat, Lääne-Aafrikat ja osa Lähis-Idast. Nende eeskuju järgisid hollandlased, portugallased, belglased ja isegi sakslased. 1885. aastaks oli tehing tehtud ja pooled vormistasid kõik, sõlmides Berliini lepingu ja jagades Aafrika omavahel ära. Samal ajal liikusid lõuna poole ka venelased, alustades kolmandat kolonisatsiooniperioodi. Ajavahemikul 1804–1810 võttis impeerium endasse kogu Gruusia, Abhaasia ja Armeenia ning 1859. aastaks oli see lõpetanud rea sõdu Põhja-Kaukaasia rahvastega. Ajavahemikul 1864–1876 okupeerisid Vene impeeriumi väed Buhhaara emiraadi, samuti Kokandi ja Khiva khaaniriigid, jõudes Hindukuši jalamile. See hari jäi ainsaks tõkkeks Vene ja Briti alade vahel.
Neid uusi valdusi (Euroopa Aafrikas ja Lõuna-Aasias ning venelased Kesk-Aasias ja Kaukaasias) ei saa pidada kolooniateks, kuna seal elas väga vähe koloniste. 1898. aastal valvas ja kaitses kogu Briti impeeriumi vaid 120 000 sõdurit ning Suurbritannias oli tsiviilisikuid veelgi vähem. Sama võib öelda ka lõunapoolsete Venemaa alade kohta. 1897. aastaks oli venelaste osatähtsus Syrdarya piirkonnas 2,1% kogu elanikkonnast, Samarkandi piirkonnas 1,4% ja Fergana piirkonnas vaid 0,5%. Seetõttu peame eristama kolooniaid, mis on Euroopa võimude poolt okupeeritud ja hiljem peamiselt eurooplastega asustatud territooriumid, ning sõltuvatest territooriumidest, mis allutati eurooplastele sunniviisiliselt ja mida kontrollisid, ilma et inimesi Euroopast massiliselt ümber asustati. See aitab meil analüüsi struktureerida.
Euroopa suurriigid panid sõltuvate territooriumide loomisesse alles siis, kui nad kaotasid oma kolooniad. 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses algas seal rida rahutusi ja seejärel revolutsioone ning see viis ülemerekolooniate eraldumiseni oma impeeriumidest. Tuleb märkida, et sellise eraldatuse olemus rõhutab erinevust kolooniate ja sõltuvate territooriumide vahel. Ameerika iseseisvussõda ja Ladina-Ameerika ülestõusud ei tekkinud Euroopa väärtuste ja põhimõtete tagasilükkamisest; vastupidi, kolonistid võtsid üle oma metropolide poliitilised traditsioonid. Nad tahtsid lihtsalt ehitada oma "mäel olevad linnad" vastavalt Euroopa ideaalidele. Thomas Jefferson ja Francisco de Miranda, Benjamin Franklin ja Simon Bolivar, Alexander Hamilton ja Jose de San Martin olid kõik rohkem "eurooplased" kui absolutismi säilitamise eestkõnelejad Euroopas. Erinevalt varasemast separatismi perioodist sai 1940.–1970. aastate "dekolonisatsiooniks" (neid nimetataks ekslikult, kuna need territooriumid ei olnud kolooniad, vaid sõltuvad riigid) 1940.–1970. põliselanikkond võõra sõjalise domineerimise ja võõraste kultuuritraditsioonide juurutamise vastu.
Kuid siin ei lange mustrid kokku. Fakt on see, et Vene asunike koloonia Siberis ei mässanud kunagi. Tema suhetes Venemaaga, mis oli paljuski sarnane eurooplaste suhetele nende kolooniatega, oli väga olulisi erinevusi. Siber märgistati kolooniaks, kuna seda ekspluateeriti julmalt sajandeid (see andis Venemaale kõige väärtuslikumad ekspordikaubad karusnahast ja kullast kuni nafta ja gaasini), kuid tegelikult oli see tihedalt seotud ajaloolise Moskvaga. Suursaadikuordu lõpetas tema järelevalve 1596. aastal ja pärast seda peeti Siberit Venemaa kaugeks, kuid lahutamatuks osaks. Pealegi ei olnud Venemaa valitsejad erinevalt eurooplastest huvitatud mõjuka piirkondliku eliidi loomisest. (Esimene Siberi ülikool, mis asutati Tomskis 1878. aastal, avas uksed 242 aastat hiljem kui Massachusettsi lahe koloonias loodud Harvardi ülikool.) Nendel ja muudel põhjustel ei püüdnud Siber kunagi Moskvast eralduda ning venelased alustasid oma ekspansiooni. lõuna suunas, ilma asustajate kolooniat kaotamata. Selle tulemusena olid enamikul Euroopa suurriikidel kas kolooniad või sõltuvad territooriumid, samal ajal kui Venemaal olid samaaegselt nii esimene kui ka teine, mis muutis selle ainulaadseks.
Lühidalt öeldes pärandas Nõukogude Liit keerulise ajaloo, kus Venemaa oli orjastaja ja kolonisaator ning samal ajal orjastatud ja koloniseeritud riik. Arvestades Euroopa ajaloo seaduspärasusi ja üldisi sotsiaalseid suundumusi, oli sellisel maailma suurima impeeriumi reinkarnatsioonil 21. sajandini vähe võimalusi ellu jääda. Kuid isegi tänapäeval ei mõisteta Venemaa Föderatsioonis ega mujal Nõukogude kokkuvarisemise õppetunde hästi.
Nõukogude Liidu lagunemine
Kui Venemaast sai 1920. aastatel Nõukogude Liit, sulandus vana keiserlik pärand uue kommunistliku ideoloogiaga, millest igaühel oli oma domineerimisperiood. Mälestused impeeriumist panid Nõukogude juhid võitlema "vana Venemaa" taaselustamise nimel, mis viis nad tagasi kontrolli Kesk-Aasia üle ja taastasid 1922. aastaks keskvalitsuse võimu enamiku keiserlike territooriumide üle. See viis 1939. aastal ka leppimiseni Saksamaaga, misjärel „vabastati koheselt“ Lääne-Valgevene, Lääne-Ukraina ja Bessaraabia ning 1940. aastal annekteeriti kolm Balti riiki. Poolsõltuva Tuvani Vabariigi inkorporeerimine 1944. aastal NSV Liitu ja Ida-Preisimaa 1945. aastal olid Nõukogude Liidu viimased territoriaalsed omandamised, misjärel hakkas Moskva kogu Kesk-Euroopas moodustama nukuriike.
seotud artiklid
Jakuudid armastavad oma "Sahhawoodi"
Helsingin Sanomat 09.04.2017 Bloomberg 25.04.2016Natuke muust Siberist
Helsingin Sanomat 03.08.2017 Kuid oma kommunistlike püüdluste tõttu oli ta sunnitud ohtralt kiitust avaldama "rahvuslikule vabastamisliikumisele", mis võitles Lääne impeeriumide lammutamise eest. Nõukogude võim uskus, et sellised liikumised aitavad kaasa uute riikide loomisele, mis paratamatult valivad "sotsialistliku tee" oma iseseisva arengu ainsa elujõulise strateegiana. Aga kui Ameerika välispoliitilisel institutsioonil olid mõjuvad põhjused enesemääramise säilitamiseks (eriti seal, kus see võis brittidele kahjustada), siis nõukogude võimul oli selles osas palju raskem. Iga liiduvabariigi põhiseaduses oli kirjas, et ta võib liidust välja astuda mis tahes põhjusel, sest see on suveräänsete riikide võõrandamatu õigus. 1944. aastal kinnitas Nõukogude valitsus nende õigust suveräänsusele, võimaldades kahel vabariigil, Ukrainal ja Valgevenel, saada ÜRO kaasasutajateks ja liikmeteks. Peab ütlema, et väga erinevad endise Vene impeeriumi piirkonnad said kvaasisuveräänsete riikidena võrdsed õigused alles Nõukogude Liidu koosseisus. Arvestades suurt tõenäosust, et neis vabariikides tekivad separatistlikud eraldumisliikumised, oli Nõukogude Liidu föderatsiooniks kuulutamine väga julge samm, rääkimata lääneimpeeriumide endiste valduste tõukamisest võitlusele täieliku iseseisvuse eest.Sellele vaatamata suutis Nõukogude Liit üle elada kõik teised Euroopa koloniaalimpeeriumid, mis hakkasid pärast II maailmasõda oma sõltuvaid territooriume hülgama. Kuid kui nõukogude majanduslangus jätkus ja poliitilised reformid muutusid vältimatuks, kerkisid vanad konfliktid pinnale uue, tõeliselt kolossaalse jõuga. Demokratiseerimine ühendati vabariikide püüdlemisega uue rahvusliku identiteedi poole. Isegi Nõukogude Liidu kokkuvarisemise juured on Venemaa keerulises koloniaalminevikus ning see mõjutab jätkuvalt riigi postsovetlikku struktuuri ja poliitikat.
Nagu eespool märgitud, loodi Nõukogude Liit kolooniatest ja sõltuvatest territooriumidest. See sai põhjuseks uuele nähtusele, mida mõnikord nimetatakse "enesekolonisatsiooniks". Selles süsteemis omandavad kolooniad kaalu ja positsiooni keskuse arvelt. Nõukogude Liidu lagunemise ajal ei olnud Venemaa klassikaline metropol, mis üritas oma projekti päästa, vaid ebaõnnestus. Pigem aitas ta ise kaasa NSV Liidu lammutamisele. See oli ainulaadne juhtum, kui perifeeria ühines keskusega, et hävitada fantoom, nende ühine impeerium, arvestades, et see ei vastanud nende huvidele.
Selline ebatavaline partnerlus sai võimalikuks, sest Venemaa kartis midagi, mida Euroopa suurriigid kunagi ei kartnud: et vene rahvus lahustub mõnes suuremas "rahvas". 20. sajandi Euroopa impeeriumid olid geograafiliselt ja poliitiliselt eraldatud oma ülemeremaadest sõltuvatest territooriumidest ega kogenud kolossaalset inimeste sissevoolu nendest piirkondadest. 1950. aastaks elas Briti saartel vähem kui 20 000 värvilist välismaalast, Hollandis ja Belgias veelgi vähem. Ainsaks erandiks oli Prantsusmaa, kuhu kuulusid ametlikult kolm Alžeeria territooriumi – Oran, Alžeeria ja Constantine. Kuid nende umbes 2,2 miljoniline elanikkond suurendas Prantsusmaal mitte-Prantsusmaa elanike osakaalu vaid viis protsenti. Vastupidiselt neile oli NSV Liit poliitilises mõttes ühtne riik, mis ühendas naaberterritooriume. Viimase, 1989. aastal tehtud rahvaloenduse andmetel moodustasid venelased vaid 50,8% Nõukogude Liidu kogurahvastikust. Veelgi enam, NSV Liidu struktuur vähendas vene rahvusliku kogukonna ja suveräänsuse rolli. Venemaa Kommunistlik Partei loodi alles 1990. aasta juunis, kui iga liiduvabariik oli juba moodustanud oma kommunistlikud parteid. Venelased uskusid, et impeeriumi laialisaatmisega säilitavad nad oma rahvusliku identiteedi. Paradoksaalsel kombel juhindusid nende "subjektid" samadest motiividest. Nii sai Nõukogude Liidust ainuke impeerium, mille hävitasid selle endised isandad, mitte ülestõusud ja tülid ääremaadel.
Kui venelased pidasid otstarbekaks sõltuvusaladest vabaneda, siis Nõukogude Liidu lagunemine tähendas neile valusamat lahutust – Ukraina eraldumist. Vaevalt saab seda riiki nimetada Vene kolooniaks või sõltuvaks territooriumiks, sest see oli sajandeid Venemaa osa, muutudes tööstus- ja äritegevuse keskpunktiks. Isegi sõna "Venemaa" selle tänapäevases tähenduses pärines 16. sajandi keskpaigast, kui Moskva hõlmas Ukraina oma ühtsesse riiki. Ukraina lahkumisega sai “ajalooline Venemaa” enneolematu jõulöögi, justkui oleks ta naasnud endise Moskva piiridesse. Zbigniew Brzezinski märkis kuidagi kavalalt, et "ilma Ukrainata lakkas Venemaa eksisteerimast Euraasia impeeriumina". Venemaa oli valmis andma oma sõltuvatele aladele vabadust; kuid välismaailm pidas Ukrainat üheks selliseks territooriumiks ning pikaajaliste ja tugevate sidemete tõttu, mis muutsid Ukrainast Venemaa lahutamatuks osaks, oli selle kaotus Moskvale laastav löök. Just sel põhjusel alustas Venemaa juhtkond sekkumist ajal, mil lahutus hakkas tunduma pöördumatu, vallandades 2014. aastal sõja "vennasrahvaste" vahel. Kui venelased Ukrainat vaatavad, ei mõtle nad mitte ainult 1980., vaid ka 1080. aastatele või varasematele. Nad mäletavad koloniaalset minevikku, mitte kommunistlikku.
Kolooniate kaotamine teeb Nõukogude Liidust oma lagunemise olemuse poolest ainulaadse üksuse Euroopa koloniaaljõudude seas, kuid siin on mõjumas veel üks tegur. See säilitas oma hiiglasliku, loodusvaraderikka asunike koloonia ka pärast seda, kui selle valdused olid kadunud (või lihtsalt maha jäetud). Peab ütlema, et koloniaalvalduste kaotamisest sai Venemaa vaid tühise majandusliku kahju. Venemaa uute naabrite SKT kokku on postsovetlikus ruumis vaid 540 miljardit dollarit (IMF 2016. aasta hinnangul), Venemaa SKT aga hinnanguliselt 1,27 triljonit dollarit. Sissetulek elaniku kohta on Venemaal samuti suurem kui kõigis postsovetlikes riikides, välja arvatud Baltimaad, mis kuuluvad nüüdseks Euroopa Liitu ja eurotsooni.
Pärast liiduvabariikide lahkumist ei muutunud Siber Venemaa jaoks lihtsalt palju olulisemaks. Sellest on saanud tema peamine majanduslik väärtus. Uurali mägedest ida pool asuv territoorium moodustas 52% Vene impeeriumi maismaast, 7,5% elanikkonnast ja 19% ekspordist (1897. aasta seisuga). 1985. aastal tõusid need numbrid vastavalt 57, 10,5 ja 46 protsendini. 2014. aastal hõivas Moskva koloonia 75% riigi territooriumist, seal elas 20,5% elanikkonnast ja see andis 76-78% riigi ekspordist. Kui Siber täna lõpetab tooraine tarnimise, on Venemaa eksport Ungari omast väiksem. Ja kuna enam kui 55% Venemaa föderaaltuludest tuleb loodusvarade kasutamisest ja ekspordist, on tal ainulaadne positsioon, et elada endiselt vaesest ja vähearenenud asunike kolooniast. Kujutage ette seda pilti: 13 Ameerika kolooniat ei eraldunud Suurbritanniast ja Brasiilia otsustas 19. sajandil jääda Portugali impeeriumi osaks. Venemaa keskpunkt sõltub oma asunike kolooniast, nii nagu Ühendkuningriik täna sõltuks USA-st või tänane Portugal Brasiiliast.
Kahjuks kulutab Venemaa praegu energiat ja energiat Ukrainaga võitlemisele ja endiste sõltuvate alade kurameerimisele, selle asemel et kaitsta oma väärtuslikumat rikkust. Ta peaks loobuma oma postimpeeriumiaegsetest kujundustest, lõpetama vanade haavade kasvatamise ning keskenduma tasakaalustatud ja hästi juhitud sisestruktuuri loomisele, mis annaks tema kolooniale väärilise mõju. Kui Venemaa peab seda ülesannet jätkuvalt ebaoluliseks ja teisejärguliseks, ootab teda ees äärmiselt ebakindel tulevik.
Tänased riskid
1992. aastal sündinud uus Venemaa päris konfliktid oma koosseisu kuuluvate osade ja naabritega Vene impeeriumist ja Nõukogude Liidust. See on riigi suurim probleem ja see on palju tõsisem kui sõltuvus maavaradest või vastumeelsus võtta kasutusele demokraatlikke valitsemisvorme.
Esiteks takistavad Venemaale jäävad sõltuvad territooriumid tema majanduse arengut. Need territooriumid, sealhulgas enamik Põhja-Kaukaasia vabariike, on metropolist ära lõigatud ja võõrandunud ning venelasi on liiga vähe, et neid keskusega siduda. Nõukogude aja lõpul moodustasid venelased, ukrainlased ja valgevenelased vastavalt 24,3, 9,3 ja 8,5% Kirgiisi NSV, Usbekistani NSV ja Tadžikistani NSV elanikkonnast. Täna on need näitajad Dagestanis vaid 3,6%, Tšetšeenias 1,9% ja Inguššias 0,7% ning need vähenevad pidevalt. Kuid need vabariigid on ametlikult "ühe ja jagamatu" Vene Föderatsiooni osad. Lisaks eksisteerivad praegused sõltuvad territooriumid peaaegu eranditult keskvalitsuse toetustest (kohalike maksude osakaal Dagestani eelarves on vaid 26,7%, Tšetšeenias 26,1% ja Inguššias 22,2%). Vaatamata Kremli pingutustele kasvas elanike keskmine sissetulek neis vabariikides vaid 74,3, 61,2 ja 41,6%-ni Venemaa keskmisest.
Et föderaaleelarvesse raha juurde pumbata, jätkab Venemaa juhtkond Siberi majanduslikku ekspluateerimist. Siberi piirkondadesse laekuvate regionaalsete maksutulude koguosa langes 51%lt 1997. aastal alla 34% 2014. aastal. Keskvalitsus mitte ainult ei kehtesta uusi makse ja lõive, vaid loob ka riigikorporatsioone, mis tegutsevad Siberis ja mille peakorterid asuvad Moskvas ja Peterburis, kus nad maksavad regionaalseid makse. Seetõttu ületab Moskva ja Peterburi regionaalne koguprodukt kogu tohutu territooriumi Uuralitest Sahhalini ja Kamtšatkani piirkondliku koguprodukti. Formaalselt usub Venemaa statistika, et 2016. aastal oli Siberi föderaalringkonna osa riigi ekspordi kogumahust vaid 9,2%, kuna ametlikud "eksportijad" on Moskva ettevõtted. Jääb mulje, et kogu Venemaa gaas toodetakse eranditult Moskva ringtee piires. Selle ärakasutamise tõttu kannatab Siber krooniliselt investeeringute puuduse all ja selle elanike elatustase on pidevalt madal. Kinnistunud "rahvuslikule ühtsusele" ja "territoriaalsele terviklikkusele" ning säilitades kõigi vahenditega oma allesjäänud sõltuvad territooriumid, riskib Venemaa oma koloonia kaotamisega või pigem hävitamisega.
Multimeedia
Putini kohvik Siberis
Reuters 14.04.2016 Uus Venemaa kannatab ka nõukogude stiilis riigistruktuuri all, mis on võtnud veelgi vastuolulisemaid vorme. Nõukogude Liit koosnes 16 formaalselt võrdsest vabariigist, millest enamik jagunes piirkondadeks. See oli rahvusvaheline föderatsioon, kus igal liikmel oli õigus lahku minna. Tänapäeval peetakse Venemaad ametlikult föderatsiooniks, kuhu saab vastu võtta uusi territoriaalseid üksusi (see on 2014. aastal Krimm ja tulevikus võib-olla Lõuna-Osseetia ja Donbass). Regionaalkubernerid valib Kreml, misjärel valitakse nad fiktiivsetel valimistel. Kuid suurim probleem on see, et täna on ühes osariigis kaks tosinat rahvuslikku "vabariiki" ja umbes 60 valdavalt Venemaa piirkonda. Ühelgi teisel riigil maailmas pole nii kummalist ja plahvatusohtlikku territoriaalset struktuuri: ühtne piirkond, mis kannab föderatsiooni nime, ja palju väiksemaid territooriume. Vabariikide „rahvuslikud” nimed varjavad ka nende väga erinevat etnilist koosseisu, kuna „tiitliga” rahvad moodustavad väga erineva protsendi kogu elanikkonnast. Tšetšeenias on see näitaja 95,1%, Komi Vabariigis 22,4% ja Hantõ-Mansiiski autonoomses ringkonnas vaid 1,96%. Kuna venelased moodustavad 82% kogu elanikkonnast, näeb "föderatsioon" välja kui monoetniline riik, mis on jagatud tehislikeks "rahvuslikeks" üksusteks, mis on puhas nõukogude pärandi toode. Erinevalt Vene Föderatsioonist koosnes Vene impeerium eranditult provintsidest, millel ei olnud mingeid etnilisi ega rahvuslikke jooni. Ilma praegust süsteemi ümber töötamata jääb Venemaa tulevik ebakindlaks ning paljud ennustavad, millal ja kuidas see riik lahku läheb.Koos poliitiliste ümberkorraldustega toimusid uues Vene riigis tohutud muutused rahvastiku koosseisus. Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist aeti inimesed kõige äärmuslikumatel juhtudel avalikult välja või pressiti järk-järgult välja sõltuvatelt aladelt (see oli nii täieliku iseseisvuse saanud riikides, nagu Kasahstan, ja vabariikides, mis jäid formaalselt osaks Vene Föderatsioon (Tšetšeenia)). Aastatel 1989–2009, mil slaavlaste väljavool oli peaaegu täielikult ammendunud, lahkus endisest Nõukogude Taga-Kaukaasiast ja Kesk-Aasiast vähemalt 4,3 miljonit venelast, ukrainlast ja valgevenelast. Slaavlaste arv Kasahstanis on nende aastate jooksul vähenenud 44,4-lt 26,2-le, Kõrgõzstanis 24,3-lt 6,9-le ja Tadžikistanis 8,5-lt 1,1-le protsendile kogu elanikkonnast. Erinevalt Venemaast puudutas prantslaste väljaränne Alžeeriast, millest sai suurim rändevoog võitluses Euroopa domineerimise vastu, 860 000 inimest.
Sellest sai venelaste psühholoogiale tõsine trauma. Nad lõid "vene maailma" kontseptsiooni, mis tähendab, et kogu postsovetlikus ruumis ja kogu maailmas elama asunud vene rahvas tuleb taasühendada. Venemaa poliitiline juhtkond osales aktiivselt suhete loomisel Nõukogude Liidust eraldatud aladega. Kuna selline taasühendamine on poliitiliselt võimatu, mõtleb Kreml täna peamiselt majanduslikule integratsioonile, mis on sundinud Venemaad kulutama kümneid miljardeid dollareid toetustele ja laenudele endistele liiduvabariikidele. See ei too Venemaa majandusele mingit kasumit ega kasu, kuna nõukogudejärgsete riikide majandused on väikesed ja vähearenenud ning sõltuvad sarnaselt Venemaaga suurel määral energiaressursside ekspordist.
Ammu enne tüli Venemaa ja tema kõige sõltuvama partneri Valgevene vahel nimetasin tekkivat Euraasia Liitu "Putini kasutuks mänguasjaks". Tänapäeval pole see mänguasi mitte ainult kasutu, vaid ka ohtlik. Kaasaegse Venemaa suutmatus keskenduda oma asjadele, aga ka katsed ületada riigipiire välismaal elavate kaasmaalaste abistamiseks ohustavad poliitilist vastasseisu nii Venemaa piiridel kui ka kaugematel aladel. Võime olla tunnistajaks paljudele ebameeldivatele üllatustele, enne kui kaob venelaste nostalgia koloniaalmineviku järele, mis on selle suurim puudus.
Siberi tulevik
Nüüd, mil Venemaa endised sõltuvad alad on kadunud või kaotanud oma väärtuse, tuleb pöörata tähelepanu oma suurimale väärtusele, milleks on Siberi asunike koloonia. "Siberi needuse" muutmine "Siberi õnneks" peaks lähikümnenditel olema Vene riigi kõige olulisem eesmärk. Kuid seda piirkonda ei ole vaja kunstlikult arendada; sa pead lihtsalt andma talle võimaluse end arendada, nagu seda teevad rikkalike ressurssidega kolooniad.
Täna peab Venemaa erasektorit arendama, tasakaalustades seda riigiga. Parim viis selle ülesande täitmiseks on anda Siberi inimestele ainulaadsed ettevõtlusvabadused. See ei tähenda, et siin piirkonnas täna tegutsevaid hiiglaslikke riigikorporatsioone oleks vaja erastada. Tuleb lihtsalt nõrgendada riigi kontrolli majandustegevuse üle, andes inimestele võimaluse osta maad isiklikuks tarbeks; vaja on investeerida infrastruktuuri, ehitada teid, raudteid, lennujaamu. Peame arendama uusi nafta- ja gaasimaardlaid ning muid maavaramaardlaid. Kõik Euroopa õitsvad koloniaalterritooriumid – Ameerika lääneosa, Kanada, Alaska, Argentina, Austraalia ja Lõuna-Aafrika – arenesid välja mitte valitsuse jõupingutuste, vaid kolonistide entusiasmi, leidlikkuse ja julguse kaudu. Venemaa peaks muutma kogu Siberi ja Kaug-Ida territooriumi vabaks majandustsooniks ilma arvukate maksude ja reegliteta, mida riik ettevõtlusele kehtestab. Ja need peaksid olema vabad majandustsoonid, mitte ainult nime poolest, sest riik oli sellised koosseisud juba loonud, kuid need kõik kukkusid läbi, kuna tegelikult ei olnud need avatud ja vabad. Siberi tsoonil peaks olema juurdepääs välisturgudele, kuna see asub meresadamate lähedal, ja see peaks olema varustatud stiimulitega kaasaegsete tööstusettevõtete arendamiseks. Selle, mida Moskva maksudest kaotab, tasub see pikaajalise majandusliku kasu näol rohkem kui tagasi.
Siberi kasvu tagamiseks peab Venemaa soodustama kohalikke ja välisinvesteeringuid (mis veelgi olulisem) oma kolooniasse, et tagada elanikele võimalikult kõrge elatustase. Kaugete ja ressurssidest sõltuvate territooriumide ajalugu näitab, et nende elanike elatustase on tavaliselt kõrgem kui riigi keskmine. Vastasel juhul poleks nendes piirkondades elanike loomulikku sissetulekut ja mujalt ei läheks sinna keegi. Näiteks Alaskal (73 400 dollarit) ja Ameerika Ühendriikides tervikuna (55 700 dollarit) on keskmine sissetulek märgatav. Sama võib öelda Kanada loodeterritooriumide kohta, kus 112 400 dollari suurune mediaansissetulek on hästi võrreldav riigi keskmise 78 870 dollariga 2014. aastal. Ja Lääne-Austraalias ületab leibkonna keskmine sissetulek 72 800 dollarit riigi keskmist 66 820 dollarit (2008. aastal). Venemaa on sellest reeglist erand: Siberi föderaalringkonna keskmine kuusissetulek oli 2015. aastal 23 584 rubla, riigi keskmine aga 30 474 dollarit.
seotud artiklid
Jakuudid armastavad oma "Sahhawoodi"
Helsingin Sanomat 09.04.2017Krimmi sild Putini ambitsioonides
Bloomberg 25.04.2016Natuke muust Siberist
Helsingin Sanomat 03.08.2017 Investorite meelitamise viisid peaksid olema väga lihtsad: Venemaa valitsus võib anda regioonis loodusvarade arendamiseks ja kaevandamiseks tasuta litsentse, tingimusel et neid ei ekspordita, vaid töödeldakse aastal tööstuslikuks lõpptooteks. regioon. Paljude loodusvarade kodumaised hinnad on Venemaal madalad ja seetõttu võiks selline skeem koos maksuvabastustega sinna meelitada suuri rahvusvahelisi ettevõtteid. Nende kasutuselevõtuga kiirendab piirkond majanduskasvu ja parandab elutingimusi. Selle näiteks on Sahhalini saar. Sellised ettevõtted nagu Exxon, RoyalDutchShell, Mitsubishi ja Mitsui on alates 1990. aastate keskpaigast tegelenud nafta- ja gaasimaardlate uurimise ja arendamisega tootmise jagamise skeemi alusel ning tänu sellele on saar tõusnud 19. kohalt kolmandale kohale. riik piirkondliku koguproduktina elaniku kohta. ...Lisaks peaks Venemaa ümber mõtlema oma idapiirkondade rolli suures geopoliitilises mängus. Kreml on oma suhetes Hiinaga kinni pidanud, pidades Pekingit oma peamiseks liitlaseks läänele vastandumisel. Kuid liit Hiinaga on Venemaale täna vähem kasulik kui varem. See nõuab massiivse statsionaarse infrastruktuuri loomist, mida saab kasutada ainult Hiina Rahvavabariigiga kauplemiseks ja mitte kellegi teisega. Sellistes tingimustes satub Venemaa ressursside eksportija positsioonile, kuna Hiina, olles maailma võimsaim tööstusriik, ei ole huvitatud põhjanaabri industrialiseerimisele kaasaaitamisest. Ja kuna Hiina pole kunagi põhjas töötanud, pole tal ka Siberi karmis keskkonnas projektide eduka elluviimise kogemust. Pole üllatav, et Vene-Hiina koostööprogrammid on lõppemas uute tooraine kaevandamise rajatiste rajamisega Venemaa poolele ja kaasaegsete tööstusrajatiste rajamisega Hiina poolele.
Palju tulusam oleks arendada suhteid Jaapani ja Korea ettevõtetega, kes tegutsevad suurinvestoritena, aga ka Kanada, Ameerika ja isegi Austraalia ettevõtetega, kes suudavad pakkuda vajalikke teadmisi ja kogemusi riigi jätkusuutliku sotsiaal-majandusliku ja keskkonnasäästliku arengu alal. need suured ja ressursirikkad piirkonnad. Sidemete tugevdamine nende riikidega vähendab ka geopoliitilisi riske, sest Venemaa peaks olema ettevaatlik Hiina katsete suhtes oma territooriume "rekoloniseerida", kuna Peking on sinna juba suure hulga oma kodanikke ümber asustanud ja see voog suureneb täiendavate investeeringute ilmnemisel. Võib nõustuda, et Venemaa Kaug-Ida vajab migrante; aga palju parem oleks, kui nad oleks pärit erinevatest, isegi konkureerivatest riikidest ja kui enamikku migrante varustav riik ei looks korraga enamikku selles piirkonnas tegutsevatest ettevõtetest. Seega, kui Venemaa soovib arendada oma Siberi kolooniat minimaalse riskiga, pole tal muud võimalust kui koostöö Vaikse ookeani riikidega.
Pärast Siberi vastuvõtmist sai Venemaa mandririigiks ja palju varem kui USA. Aga kui ameeriklased arendasid edukalt ja kiiresti oma Vaikse ookeani rannikut, tänu millele sai Californiast nii rahvaarvult kui ka piirkondliku kogutoodangu poolest USA suurim osariik, siis pidasid venelased oma Kaug-Ida vaid sõjaliseks eelpostiks ebaolulises osas maailmas. Täna peab Venemaa moodustama sama struktuuri, mille USA lõi rohkem kui 100 aastat tagasi. See peaks arenema kui mitte kaks "vundamenti", siis kaks "serva": üks Euroopa ja Atlandi ookeani poole ning teine ida suunas Ameerika ja Vaikse ookeani poole.
Nagu Samuel Huntington väitis, on kolooniad "asulad, mille on rajanud inimesed, kes lahkuvad kodumaalt ja reisivad mujale, et luua kauges piirkonnas uus ühiskond". See määratlus erineb väga sõna "koloonia" tähendusest selles tähenduses, mis sellele hiljuti omistati, viidates territooriumile ja selle põlisrahvastikule, mida juhib teise rahva valitsus. Mõiste "koloonia" pärines antiikajast, mil koloniseerimine oli kõige levinum viis uute territooriumide uurimiseks ilma neid otseselt vallutamata. Kolooniad ei olnud mitte niivõrd sõjalise laienemise eelpostid, kuivõrd "kaubandusmissioonid", mille lõid kõige arenenumad riigid. Erinevatel hinnangutel 10.–6. sajandil eKr. Foiniiklased asutasid kogu Vahemere äärde ja isegi tänapäeva Hispaania ja Maroko Atlandi ookeani rannikule enam kui 200 asulat, kus elab kokku üle 450 tuhande inimese. Kreeklased 9.–5. sajandil eKr NS. lõi umbes poolteist tuhat kolooniat Musta mere rannikust Gibraltarini ja nende arengu tippajal elas seal üle pooleteise miljoni inimese. Äärealadel loodi uus poliitika mõnikord isegi koostöös kohalike hõimudega. Kõik need linnad säilitasid ja arendasid nende asutajate päritolu piirkondade kultuurilisi, sotsiaalseid ja poliitilisi traditsioone ning säilitasid nendega tihedad sidemed.
Kuigi Venemaa asus 15. sajandil koos oma Euroopa naabritega arenguviisina territoriaalse laienemise teele, jääb ta poole aastatuhande järel ainsaks suurriigiks, kes on säilitanud hiiglasliku asunike koloonia. Paljud Siberi avarusteid ja rikkusi näinud inimestest usuvad, et sellest maast võib saada Venemaa suurim riigikassa, kui vaid Moskva tunnistab selle tegelikku väärtust. Venemaa ja lääne huvides on Venemaa idapoolsete piirkondade arendamine, luues Vaikse ookeani äärde järjekordse lääne kohaloluliini. Kui mõistame õigesti Venemaa idaosa koloniaalset olemust, näeme, et Venemaa ja Ameerika Ühendriigid, mis on Euroopa kultuuri ja Euroopa poliitika saadused, võivad tegelikult arendada jätkusuutlikku partnerlust ja tugevdada oma kohalolekut Vaikse ookeani rannikul. Kui Venemaa seda ei mõista ega kindlusta oma perifeeriat, ei saa ta 21. sajandi edukaks riigiks. Mis veelgi hullem, see võib järgida vanade Euroopa impeeriumite teed, tekitades 1990. aastate alguse kriisile vastava kriisi.
Venemaa on sajandeid olnud riik, mis üritab oma territooriumi laiendada naabermaade arvelt. Selles pole häbi – ameeriklased on ju uhked oma esivanemate üle, kes muutsid tohutud maad kaasaegseks ja jõukaks riigiks. Venelased peavad oma mineviku ja oleviku ümber mõtlema, et tänaste väljakutsetega edukalt toime tulla. Nad peavad unustama oma sõltuvad territooriumid ja koondama kõik jõupingutused hiiglaslikule kolooniale, mis suudab oskusliku juhtimisega taas tõsta Venemaa nii, et see võtaks oma õige koha maailma võimsaimate ja mõjukamate riikide seas.
Vladislav Inozemtsev on Johns Hopkinsi ülikooli kaasaegse rahvusvaheliste uuringute kooli teadur.
InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismaisele massimeediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.
Kuidas elab Venemaa äri monarhilise eelarvamusega?
See on teoks saanud. Tundub, et Anton Bakovi aastaid kestnud pingutusi on krooninud edu. Homme esitatakse Jekaterinburgis memorandum Gambia valitsuse ja ... keiserliku trooniriigi vahel, kirjutab Venemaa uudistetegija Aleksandr Ustinov Rupolit.net-ile.
Kommenteerija« Walk Fields»: See artikkel, nagu miski muu, demonstreerib tänapäeva vene eliidi mõistmist, kes elab endiselt 19. sajandi ideedega. Keiserliku trooni välja käidud idee ei erine oma absurdsuse poolest palju sellest, mis päästis sanktsioonide all Venemaa eliidi pealinna. Küll aga kutsume lugejaid üles end kurssi viima ja omad järeldused tegema:
Monarhistliku partei juht, poliitiline strateeg, poliitik, ärimees ja keiserliku trooni peakantsler Anton Bakov esitleb homme lepingut, mis tal õnnestus keiserliku trooni valitsuse nimel Gambia valitsusega allkirjastada.
Esialgse info kohaselt hakkab impeerium paiknema tehissaartel Gambia territoriaalvetes.
2013. aasta juunis teatas Monarhistlik Partei keiserliku ülevenemaalise troonipärija omandamisest - ta oli Aleksander II, keiserliku vere printsi Nikolai Kirillovitši (vürst Karl-Emich-Nikolaus Leiningensky) järeltulija, kes võttis kasutusele vene nime. pärast üleminekut luterluselt õigeusku. See andis talle õiguse trooni pärida vastavalt Vene impeeriumi riigi põhiseadustele.
Nikolai Kirillovitš määrati "Vene impeeriumi" regendiks ja keiserliku palee fondi nõukogu liikmeks ning tema sünnipäev - 12. juuni, langes kokku Venemaa Föderatsioonis peetud Venemaa päevaga. Hiljem kuulutati see päev keisripäevaks.
2015. aasta alguses tuli Bakov välja algatusega luua Montenegro lõigu baasil offshore-tsoon, mille eesmärk on teenida Venemaa äri huve Venemaa-vastaste sanktsioonide kontekstis. Sellele territooriumi kasutamise võimalusele on suunatud ka teised Ertskantsleri rahvusvahelised projektid. Näiteks andis Anton Bakov aru läbirääkimistest koostöö üle naaberriigi Makedoonia võimudega - eelkõige kohtus ta selle riigi peaministri Nikola Gruevskiga. Kahe riigijuhi kõrgel tasemel peetud konstruktiivse dialoogi käigus sõlmiti raamleping keiserliku trooni investeeringute laiendamiseks Makedoonia Vabariigi majandusse. Lisaks toimuvad kohtumised Makedoonia ja Montenegro vaimulikega.
Bakov kajastas ka läbirääkimisi ametivõimudega tunnustamise küsimuses ja ÜRO-ga ühinemise plaanides ning tõi välja, et Montenegro iseseisvumist 1878. aastal seostati Karli vanavanavanaisa Aleksander II tegevusega. Emich. Toimuvad keiserliku troonivalitsuse plaanilised koosolekud. Nii arutati 3. ja 7. aprillil 2015 aadliseaduse eelnõud, tehti muudatusi nii valitsuse koosseisus kui ka keiserlikus protokollis ja keiserliku kohtu sisus.
Montenegro võimud tegid aga läbirääkimistel pausi, kuid Bakov ei peatunud ja juhtis tähelepanu teistele riikidele, kes on valmis investeeringuid vastu võtma.
2015. aasta lõpus juhtis Anton Bakov tähelepanu Kesk-Ameerikale, kus pidas ka mitmeid läbirääkimisi selliste riikide juhtkonnaga nagu Antigua ja Barbuda. Just sel ajal pidas Anton Bakov läbirääkimisi ÜRO esindajatega, kes olid Anton Bakovi projektile üsna lojaalsed.
Varem ütles Anton Bakov meie väljaandele, et läbirääkimised Gambias olid keiserliku trooni aparaadi paljude aastate pingutuste ja vaevarikka diplomaatilise töö tulemus.
2016. aastal on Anton Bakov arendanud aktiivset tegevust Kiribati saareriigi territooriumil. Seal pidas Bakov mitmeid suhteliselt edukaid läbirääkimisi ja märkimisväärne osa poliitilisest institutsioonist nõustus toetama keiserliku trooni tunnustamist. Kuid lõpuks tuli ka läbirääkimised omavalitsuses toimunud poliitiliste ümberkorralduste tõttu peatada.
Tingimustes, mil Gambia on tunnustanud keiserlikku trooni, võivad tunnustamise läbirääkimised teiste riikidega saavutada märkimisväärseid edusamme. Kuna keiserlikul troonil, olles osaliselt tunnustatud riik, ei ole konflikte teiste riikidega, ei ole selle riigi tunnustamisel tõsiseid takistusi, mis tähendab, et on oodata keiserliku trooni edasist tunnustamist teistelt riikidelt.
Vene ekspeditsiooni heisatud lipp koloonias "Uus Moskva" (stanitsa Moskovskaja) Sagallo kindluse kohale
1889. aastal maabus 150 Vene kolonisti Punase mere Tadjuri lahe kaldal – mitte kaugel praegusest Djiboutist. Sellest sai alguse esimene Vene koloonia Aafrikas – Uus-Moskva. Kahjuks ei kestnud see kaua, kuigi sellised "ülemereterritooriumid" võisid 20. sajandi Venemaa ajalugu tõsiselt mõjutada.
19. sajandi lõpul Euroopat haaranud koloniaalpalavik ei läinud üle maismaa-Venemaast, mis oli alati ettevaatlik "ülemereterritooriumide" olemasolu fakti suhtes. Vahetult enne oma surma 1888. aastal tegi kuulus antropoloog ja rändur Nikolai Miklouho-Maclay tsaarivalitsusele ettepaneku asutada praeguse Paapua Uus-Guinea kirdeossa Vene koloonia "Maclay Coast". Seda projekti aga vastu ei võetud, kuna Peterburi ei tahtnud tülli minna Saksamaaga, kes tol ajal ise Paapua Uus-Guinea koloniseeris.
Idee rajada Ida-Aafrikasse, praeguse Djibouti territooriumile Vene koloonia osutus aga atraktiivsemaks ja mõnda aega toetas seda isegi keiser Aleksander III. Peamine ideoloog sellise koloonia loomise taga oli Nikolai Ašinov (1857-1902), seikleja ja kelm, kes unistas oma "miniriigi" loomisest Mustal Mandril. Ašinov ise nimetas end "vabade kasakate atamaniks" ja tema elulugu pole siiani tegelikult teada - eksisteerib vähemalt kolm versiooni, millel on õigus eksisteerida. Kui te ei lasku vene seikleja tormilise nooruse detailidesse, siis ta oli pärit Tsaritsõni väikekodanlaste perekonnast, ei saanud keskkooli lõpetada ja sai kuulsaks sellega, et vallutas Dagestani abiga Volga saarel. bandiidid ja kohtuvaidlus linnavõimudega.
Kaukaasias, praeguses Abhaasias, sai Ašinov kuulsaks seiklusega Poltava provintsi talupoegadest Musta mere kasakate armee vabaküla taastamisega ja abiellus seejärel miljonäri Sofia Khanenkoga. Kõigi nende sündmuste vahelisel ajal õnnestus kelmikal külastada Peterburi ja luua isegi kasulikke kontakte Vene impeeriumi õukonnas, valitsuses ja kindralstaabis.
Kaasaegsed pöörasid tähelepanu Ašinovi paindlikkusele ja artistlikkusele – ta võis end kirjeldada Tereki kasakana, kaupmehena, kaupmehena ja isegi mägironijana. 1980. aastate teisel poolel, olles pettunud "kasakate" suutmatusest asustada Abhaasia Musta mere rannikut, tungis Ašinov ja käputäis tema kaaslasi läbi Egiptuse Abessiiniasse (Etioopiasse). Mõistes suurepäraselt trükisõna jõudu, saatis Ašinov sealt edasi Moskva väljaannetele "kirjavahetuse", milles teatati, kui südamlikult kohalik elanikkond ja võimud venelasi tervitavad.
Tegelikkuses sattus Nikolai Ašinov Etioopiasse Tigre provintsi, kus riigi keisri kuberner teda vastu võttis, kuid ajas ta siis sealt välja, saades teada, et reisijal puuduvad dokumendid.
Kuid Venemaa ajakirjanduses väidetavalt Aasias stanitsas elanud "vabade kasakate" teekonna kohta (jutud nende kohta mõtles välja Ašinov ise) kirjutasid nad õhinal: "Ermak ja sõrmus kummardusid kolmsada aastat tagasi Siberi tsaari ees, nüüd vabad kasakad, samad ja samad, kummardavad Vene tsaari Abessiinia ees ... Nad jätkavad vene nime ülistamist, et näidata üleval vene julgust Niiluses ja Sudaani kõrbetes ja Mesopotaamia karjamaadel ... Ja kus neid pole? Nad on laiali üle Iraani ja Mesopotaamias loeb kuni saja tuhandeni teine Vene pioneer, Moskva lähedalt Pavlovist pärit kaupmees-kõndija, kes tuli Vene kaupadega kogu Balkani poolsaarele ja kogu Väike-Aasiasse.(Kaasaegsed uudised).
Patriootlik ajakirjandus levitas kuulujutte sadade vene "vabade" kasakate kohta, kes väidetavalt astusid Etioopia Neguse (keisri) teenistusse ja paistsid silma isegi lahingutes mahdistide ja itaallastega. 1886. aastal naasis Ašinov Aafrikast Venemaale, kus sai teada, et tema endine pealinna patroon I.S. Aksakov suri. Kasutades oma sidemeid tollase mõjuka publitsistiga M.N. Seikleja Katkov asus oma projektidega pommitama kaitseministeeriumi, peastaapi, siseministeeriumi ja muid institutsioone, et luua Aafrikas Punase mere kaldale Venemaa kaubapunkt.
Vaatamata selle ettevõtmise ilmselgele seikluslikkusele õnnestus Nikolai Ašinovil saada Nižni Novgorodi kuberneri N.M. Baranov, siseministeeriumi juht D.A. Tolstoi, Sinodi peaprokurör K.P. Pobedonostsev, mereminister I.A. Shestakov ja mitmed teised kõrged isikud. Kuid nad kõik ütlesid üksmeelselt, et Ašinov oli seikleja ja "pätt" (nagu Pobedonostsev teda kutsus), kuid Aafrika koloonia idee väärib kaalumist.
Keiser Aleksander III ei teinud lõpuks ühtegi otsust, kartes konflikte Itaalia ja Prantsusmaaga, nõudes vastavalt kaasaegse Eritrea ja Djibouti territooriumile. Kuid 1889. aasta alguses ilmus Tadzhuri lahe kaldale Nikolai Ašinov koos 150 kolonistiga (kasakad, kaukaasia mägismaalased, hulkurid, põgenenud koolilapsed), kellest osa ta oma vahenditega värbas.
Kohalike vürstidega sõlmitud kokkuleppeid kasutades hõivas ta seni formaalselt Prantsusmaale kuulunud mahajäetud Türgi-Egiptuse kindluse Sagallo, heiskas selles Vene lipu ja kuulutas kõik mereäärsed maad 100 ja 50 versta sisemaa Venemaa omaks. Sagallos asusid kolonistid aedu rajama, maju ehitama ja Ašinov nimetas uue koloonia Uueks Moskvaks. 1889. aasta kevadel pidi Venemaalt saabuma kaubalaev toidu-, toidu-, relva- ja rauavarudega.
Tähelepanuväärne on, et kõik need konkistadooride vaimus sündmused leidsid aset territooriumil, mida 1882. aastast alates peeti prantslasteks ja millele võtsid omaks ka Massawa lahte elama asunud itaallased. On tõendeid, et esimesel Absssiinia-reisil aastatel 1885-1886 kohtus Ašinov seal Sudaani mahdistide "riigi" ühe juhi Osman Dignaga (muide, Digna oli etniline prantslane), et saada abi. luba luua neisse kohtadesse Venemaa kaubapunkt.
1889. aasta alguses hakkasid prantslased Peterburi protestinootidega pommitama ja keiser Aleksander III, saanud teateid Ašinovi omavolist, andis välja resolutsiooni: „See Ašinovi kariloom tuleb sealt võimalikult kiiresti ära viia ja mulle tundub, et Paisiuse vaimne missioon koosneb sellistest isiksustest nii halvasti, et pole soovitav teda liiga palju toetada; ta kompromiteerib meid ja meil on tema tegevuse pärast häbi.".
Kapten Tširikovi juhitud salk saadeti Aafrikasse "pioneeri" arreteerima.
Prantslased ise aga lahendasid probleemi "sissetungijatega" kiiremini. Prantslaste eskadrill, mis koosnes ristlejast "Primage", kahurpaadist "Meteor" ja toetuslaevast "Penguin", lahkus Sagallosse Oboki sadamast Tadzhuri lahe sügavusest. Uuele Moskvale lähenedes nõudis eskadrilliülem kolonistidelt relvade maha panemist, kuid Ašinov seda nõuet ei täitnud. Kuulduste järgi uskus ta, et prantslased kui Venemaa liitlased valmistuvad kaldale minema, et venelasi tervitada. Kuid selle asemel hakkasid "liitlased" tulistama kolonistide ristleja relvadest. Pärast üheksat mürsku, mis tapsid neli inimest (sealhulgas üks laps), viskasid kolonistid välja valge lipu.
Peagi toimetasid need Venemaale klipper "Zabiyaka" ja Venemaa Laevanduse ja Kaubanduse Seltsi aurik "Tšihhatšov". Mitmekümnel kasakal ja kaukaaslasel õnnestus aga põgeneda mööda maismaad ning seejärel teenisid nad mõnda aega Etioopia Neguse sõjaväes. Nii lõppes Aafrika esimese ja viimase Vene koloonia Uus-Moskva lühike, kuid tormiline ajalugu.
Vene impeeriumi eksootilised kolooniad 18. detsember 2016
Vene kolooniad olid kunagi Ameerikas ja Aafrikas ning praegusel Saksamaa territooriumil. Somaalias oli Uus Moskva ja Californias voolas Doni jõgi. Vene kolonistide algatusi aga pärssis suur poliitika.
1. Hawaii
1815. aastal jõudis Alaska ja Kamtšatka eest "vastutav" Vene-Ameerika ettevõte (RAC) kokkuleppele Hawaiil asuva Kauai saare juhiga. Lepingu kohaselt astus ta koos talle alluva elanikkonnaga Venemaa patrooni alla. Uue koloonia korrastamise eest vastutas vene teenistuses sakslane Georg Anton Scheffer. Aastatel 1816-1817 ehitasid kohalikud elanikud kolm Aleksander I, tema naise keisrinna Elizabethi ja Barclay de Tolly auks nimetatud kindlust (tänapäevani on säilinud vaid Elizabeti ajastu kindluse kivivundamendi jäänused).
Hanapepe jõgi nimetati ümber Doniks. Kohalikud juhid said vene perekonnanimed (Platov, Vorontsov). Kahjuks ei mõistnud keskvalitsus uue omandamise tähtsust. Peterburist tuli järgmine kohtuotsus: "Keiser usub, et nende saarte omandamine ja nende vabatahtlik asumine tema kaitse alla mitte ainult ei too Venemaale märkimisväärset kasu, vaid, vastupidi, on paljuski seotud väga oluliste ebamugavustega." Nii jäeti rekordajaga loodud Vene koloonia tegelikult saatuse meelevalda. Erinevalt tsaar Aleksander I-st hindasid ameeriklased isegi saarte tähtsust ja hakkasid sealt aktiivselt venelasi üle elama. Vaimea külas üritasid Ameerika meremehed Venemaa lippu langetada, kuid lippu kaitsesid Hawaii sõdurid. 17. (29.) juunil 1817, pärast relvastatud kokkupõrget, milles hukkus kolm venelast ja mitu havailast, olid vene kolonistid sunnitud Hawaiilt lahkuma ja naasma Alaskale.
2. Fort Ross
Vene kolooniad Alaskal – karmi kliimaga territooriumid – kannatasid toidupuuduse käes. Olukorra parandamiseks korraldati aastatel 1808-1812 viljakate maade otsimiseks ekspeditsioone Californiasse. Lõpuks leiti 1812. aasta kevadel sobiv asukoht. 30. augustil (11. septembril) asutasid 25 vene kolonisti ja 90 aleuuti Rossi-nimelise kindlustatud asula. Tol ajal kuulus California hispaanlastele, kuid territooriume nad praktiliselt ei koloniseerinud. Niisiis oli San Francisco, mis asub Vene kolooniast 80 km lõuna pool, vaid väike katoliku missioon. Selle territooriumi tõelised peremehed, kuhu venelased elasid, olid indiaanlased. Just neilt osteti maad kolme paari pükste, kahe kirve, kolme motika ja mitme helmepaari jaoks. Rossi kindlus oli Põhja-Ameerika lõunapoolseim vene asula. Ümbruskonnas hakkasid tekkima venekeelsed nimed: Slavjanka jõgi (tänapäeva Vene jõgi), Rumjantsevi laht (tänapäeva Bodega laht). Kogu selle eksisteerimise aja jooksul pole kindlust kordagi rünnatud: hispaanlased ja alates 1821. aastast polnud läheduses praktiliselt ühtegi mehhiklast ning indiaanlastega hoiti enam-vähem rahumeelseid suhteid. Koloonia oli kogu oma eksisteerimise aja Vene-Ameerika ettevõttele kahjumlik ja 1841. aastal müüdi see Šveitsi Mehhiko kodanikule John Sutterile.
Vene Somaalia
10. detsembril 1888 sõitis Odessast välja aurik, mille pardal oli 150 Tereki vabatahtlikku kasakat. Üksust juhtis seikleja Nikolai Ašinov. Ekspeditsiooni eesmärk oli olla kaasas vaimsel missioonil kristlikusse Abessiiniasse (Etioopiasse). 1883. aastal käis Ašinov juba Abessiinias: esinedes Vene keisri esindajana, pidas ta Etioopia neegusega (keisriga) läbirääkimisi kahe riigi poliitilise ja kirikliku lähenemise üle. 6. jaanuaril 1889 maabus Ašinovi salk Prantsuse Somaalia (praegune Djibouti) rannikul. Prantslased uskusid, et Vene ekspeditsiooni eesmärk oli tõepoolest Abessiinia, ega seganud venelaste üksust. Kuid nende üllatuseks leidis Ašinov lähedusest mahajäetud Egiptuse kindluse Sagallo ja asus sinna elama. Kindlus nimetati ümber Uueks Moskvaks või Moskovskaja külaks ning viiskümmend miili piki rannikut ja sada miili sisemaal kuulutati Venemaa territooriumiks. Kindlusse saabunud prantsuse ohvitser nõudis Sagallost võimalikult kiiret lahkumist. Ašinov keeldus. Prantsusmaa oli siis liitlassuhetes Venemaaga ja kohalikud võimud ei julgenud iseseisvalt oma territooriumilt välja saata, kuigi kutsumata, kuid sõbraliku võimu esindajaid. Pariisi ja Peterburi vahel algas kirjavahetus. Keiser Aleksander reageeris Ašinovi seiklusele üsna karmilt: "Kindlasti peame selle Ašinovi veise võimalikult kiiresti sealt ära viima... ta ainult kompromiteerib meid ja meil on tema tegevuse pärast häbi." Ašinovi hasart võib takistada Vene-Prantsuse lähenemise edukalt arenevat protsessi. Prantsuse valitsusele teatati, et Venemaal poleks midagi selle vastu, kui Prantsusmaa võtaks meetmeid Vene väeüksuse väljasaatmiseks oma territooriumilt. Saanud Venemaa valitsuselt carte blanche'i, saatsid prantslased Sagallosse eskadrilli ristlejat ja kolm kahuripaati. Pärast seda, kui Ashinov, kes ilmselgelt ei mõistnud olukorra tõsidust, keeldus taas prantslaste nõudmistele allumast, hakkasid nad linnust tulistama. Hukkus ja sai haavata mitu venelast. Lõpuks tõsteti Ašinovi särk valge lipuna Sagallo kohale. Asunikud anti üle neile järele saabunud Vene sõjalaevale Zabiyaka ja viidi nad koju.
Kunagi
Põhjamere kaldal asub väike Saksamaa linn Jever, kus pruulitakse hapukat õlut Jever Pilsener. Sellel õllel võiks hästi olla kiri "Made in Russia" – fakt on see, et kunagi kuulus see linn Vene impeeriumile. Alates 17. sajandist on linn Anhalt-Zerbsti vürstide valduses. Samasse perekonda kuulus Sophia Augusta Friderica, keda meil tuntakse rohkem kui Venemaa keisrinna Katariina II. Seetõttu, kui Anhalt-Zerbsti viimane prints 1793. aastal suri, päris Yeveri tema ainus õde, kuninganna Catherine. Linn sai Vene impeeriumi osaks. Linn jäi Vene krooni alla kuni 1807. aastani, mil Napoleon selle okupeeris. 1813. aastal aeti Prantsuse väed linnast välja ja see muutus taas venelaseks. Kuid mitte kauaks: 1818. aastal loovutas Aleksander I selle oma sugulastele – naaberriigi Oldenburgi hertsogidele.
Viimased postitused sellest ajakirjast
Kas NSV Liidus toimus vene rahva genotsiid?2019. aasta säravaim poliitiline saade! SVTV esimene klubidebatt. Teema: "Kas Nõukogude Liidus toimus vene rahva genotsiid?" Vaidleme vene keeles...
M.V. POPOV VS B.V. YULIN – Fašism ekspordiksArutelu teemal "Fašism ekspordiks" professor Popovi ja sõjaajaloolase Yulini vahel Hääletage, kes teie arvates võitis ...
Väike tüdruk nutab NSV Liidu järele: Nõukogude Liidus oli kõik päris
Kapitalistliku majanduse ummikudKriis on aeg vabaneda illusioonidest, mis sündisid stabiilsuse perioodil, mil tundus, et kõik tõeline on mõistlik ja kõik ...
Vägivald (naiste ja laste vastu) ja avalik turvalisus. Anton BeljajevAnton Beljajev, avaliku turvalisuse ja tootmisdisaini valdkonna matemaatilise modelleerimise spetsialist, endine osaleja ...
Laadimine ...