Hiljuti on HIV-nakkusest vaikitud või kõlavad ja skandaalsed avaldused - "AIDS-i pole olemas!". Nagu nakkuse leiutasid ravimifirmad, kellel on üks ülesanne - pumbata elanikkonnast rohkem raha välja. Ja oleks tore, kui lihtsad pealtvaatajad, meditsiinikauged inimesed, seda ütleksid. Kuid tänapäeval nõuavad seda ka mõned teadlased erinevatest riikidest. Niisiis, kas AIDS on tõesti olemas või ei ole? Seda "NG" otsustas uurida tervishoiuministeeriumi vabakutselise nakkushaiguste peaspetsialisti, teaduste doktori, professor Igor Karpovi käest.
Viimasel paaril aastal on kolleegid selle probleemiga suuremal määral tegelenud, kuid probleem jääb oluliseks iga eriala arsti jaoks. Viis aastat tagasi oleksin pidanud sellist küsimuse avaldust ebaoluliseks, - märkis teadlane. - Kuid tänapäeval on selliseid "hinnanguid" tõesti palju. Kõik võtavad sõna: tehnokraadid, ühiskonnategelased, usutegelased, seotud erialade doktorid, mõnikord ka väga silmapaistvad. Minu arvates ei tohiks mittespetsialistid selliseid teemasid kommenteerida. Sellest ainult kahju. Mitte ükski tõsine teadlane ja lihtsalt inimene, kes on selles lihtsalt pädev, ei ütle kunagi, et HIV-nakkust pole olemas. Kõik muu on puhas spekulatsioon! Järeldused ja oletused on lubatud ainult suure faktilise ja hästi tõestatud materjali põhjal, mitte fantaasialennul. Omal ajal oli mul võimalus kohtuda Inimviroloogia Instituudi direktori ja asutaja Robert Galloga Baltimore'ist (USA). Uue ja siis tundmatu haiguse kliiniliste tunnuste analüüsi põhjal põhjendas ta teoreetiliselt selle haiguse võimalikku viiruslikku olemust. Ja isegi soovitas, millisesse rühma haigustekitaja kuulub. Seda hiilgavat (vabandust paatose pärast) oletust kõrgelt kvalifitseeritud spetsialisti kohta kinnitasid hiilgavalt täpsed viroloogilised uuringud.
HIV olemasolu eitavad oponendid väidavad, et keegi pole sellist viirust näinud. Ka see ei vasta tõele. Viirust pildistati 2002. aastal, uuriti selle ehitust, sarnaseid viirusi leiti ka loomadelt. Lisaks on selle nakkuse vastu ilmunud tõhusad ravimid. Skeptikud ei pööra tähelepanu peamisele argumendile - kaasaegse teraapia efektiivsusele. HIV-nakkusega väheneb immuunsus, esineb palju haigusi, mis esinevad ainult immuunsupressiivses seisundis - näiteks pneumocystis kopsupõletik ja paljud muud vaevused, sageli on pahaloomuliste kasvajate kiire kasv. See on HIV-nakkuse olemus. Kuid kui sellise seisundi taustal saab patsient retroviirusevastast ravi (eesmärgiga viiruse mahasurumine), siis tema immuunsus "taastub" mõne kuuga ja inimene paraneb. Mäletan hästi seda sisemist ülendustunnet, mis meie arstidel oli, kui nad esimest korda 2000. aastate alguses kaasaegseid ravimeid selliste patsientide raviks kasutasid. Ma ei saa öelda, et selline kohtlemine on võluvits. Kahjuks surevad inimesed isegi teraapias, kui nad seda hilja alustavad. HIV-nakkuse vastu võitlemisel on aga edu, kuid ka selles suunas on palju tööd.
- Teadlased hindavad HIV-nakkuse leviku olukorda erinevalt. Kui palju selliseid patsiente praegu on?
Usuti, et umbes 45 miljonit inimest. Kuid praegu on see maailmas umbes 32 miljonit. Alates 1986. aastast on meie riigis tuvastatud üle 20 tuhande sellise patsiendi, kuid loomulikult on neid rohkem. Tahan rõhutada, et seda haigust diagnoositi meie riigis esimest korda eelmise sajandi 80. aastate keskel.
- Nüüd on ühiskonna suhtumine HIV-i nakatunud inimestesse muutunud rahulikumaks, kuid siiski kahemõtteliseks.
HIV-nakatunud inimesed ei tohiks olla heidikud. Inimlikult on see ühiskonna poolt ebaõiglane, ebamoraalne ja häbiväärne. Jah, ja sellisest suhtumisest tuleneb mõni kurt kirjaoskamatus. HIV-nakkus ei lenda läbi õhu, ta ei jookse laual taldrikult taldrikule. Armastatu, sõbra või sugulase eest eemale peletada?! Iga haigus on katastroof. Ja sellised patsiendid vajavad hädasti igakülgset tuge. HIV-nakatunud inimesed on täiesti erinevad inimesed. Ja ärge riputage neile uskumatute patuste häbimärgistamist. Kui näiteks tüdruk abiellub ja saab siis teada, et sai oma elukaaslaselt HIV-nakkuse, siis miks peaks ta hukka mõistma? Ja selliseid olukordi on palju. Ka suhtumine HIV-positiivsetesse on ühiskonna küpsuse ilming.
Kuid siiani on sellised patsiendid silmitsi keskkonna tagasilükkamisega ja kannatavad selle tõttu palju. Nende elu on erinev. On paare, kus lapsed kasvavad. Ja vanemad kardavad tõesti, et nende lapsed saavad teada, et ema ja isa on HIV-nakkusega. Ja kui ikka, siis mis head, kas naabrid saavad teada? Samal ajal on lapsed sellistes peredes täiesti terved! Meie riik on saanud rahvusvahelise tunnistuse edu eest vastsündinute HIV-nakkuse ennetamisel. Kolleegide edu üle on hea meel, kuid HIV-i nakatunud lapsi on ja ka nemad vajavad mõistmist ja tuge.
Foto: gursesintour.com
- Siiski pole kõik nii turvaline?
Loomulikult on probleeme piisavalt. Lihtsalt ühiskonnaplaanis ei ole rõhk teaduslikel, vaid korralduslikel üritustel. On, mida parandada! Sealhulgas abistamise ja ennetamise küsimustes. Mõned keelduvad läbivaatusest ja ravist sotsiaalse infantilismi tõttu: nad usuvad, et keegi on neile "võlgu". Samal ajal saavad HIV-nakkusega inimesed õige ravi korral elada samamoodi nagu hüpertensiivsed või diabeediga patsiendid. Meie riigis on riigi ja ülemaailmse fondi aktiivsel toel retroviirusevastasel ravil ligi 8 tuhat HIV-i nakatunut. Ja ka siin on veel palju teha!
Loomulikult tuleb vältida riskantset käitumist. Kuid peate mõistma, et inimesed ei omanda seda haigust mitte ainult intravenoossete ravimite tõttu. Teine nakkuse edasikandumise viis on seksuaalne, see on kaitsmata seks. Kolmas viis on vertikaalne – emalt lapsele. Need nakkusteed on kõikjal maailmas ühesugused.
- Teadlased on 30 aastat võidelnud HIV/AIDSi probleemide lahendamisega ja ainult ühel patsiendil õnnestus infektsioonist täielikult taastuda.
Millest kirjutatakse palju ja erinevalt. Tegemist on nn Berliini patsiendiga, kelle HIV kadus pärast kõige keerulisemat kõrgtehnoloogilist ravi. See juhtum on sisenenud igaveseks meditsiiniajalukku. Kuid isegi lihtsalt selliste sekkumiste ülekandmine ei sobi kõigile. Seda ilma kõiki muid ilmselgeid probleeme arvesse võtmata. Nüüd on paljude riikide teadlaste jõupingutused suunatud HIV-vastase vaktsiini leidmisele ja loomisele. Noh, loodame, et ta ilmub.
Miks on teie arvates viimasel ajal AIDSist nii vähe räägitud? Kas see on tingitud sellest, et epideemia on "vananenud"? Või sellepärast, et on uued nakkused, mis on lävel ja puudutavad ühiskonda palju rohkem kui HIV?
Uued nakkused ilmuvad ja on hea, et neist räägitakse. Teadlastel on võimalus need kiiresti tuvastada ja ka uute viiruste päritolu kindlaks teha. See võimalus on viimaste aastate olulise metodoloogilise läbimurde tulemus. AIDS on retroviirusevastase ravi tulekuga tähelepanu alt välja jäänud. Toimunud nihked on tõeliselt muljetavaldavad. Ja ka tänu sellele, et psühholoogiliselt on inimkond selle probleemiga kohanenud. Inimesed väsivad pidevast pinges olemisest – pealegi on probleem kaotanud lootusetuse ja skandaalsuse maitse. Viimane on väga hea. Igapäevast tööd tuleb aga jätkata.
"Kas HIV, AIDS on tõesti olemas?" Täna on see üks olulisemaid küsimusi, millele peate teadma õiget vastust. Teie teadmine vastusest sellele küsimusele võib teie elu päästa või hävitada. Ma ei räägi fotodest viirusest, selle isolatsioonist, Kochi 3 postulaadist, tavainimese jaoks pole see selge.
Kui paljud teist on gripiviirust näinud? Kuid me kõik usume, et ta on.
Toon välja mõned ilmsed argumendid, millest piisab otsuse tegemiseks: Uskuda või mitte uskuda HIV, AIDSi olemasolu«.
Kuuba rokkarid, kes nakatasid end protestiks HIV-iga.
Lihtsaim viis kindlaks teha, kas HIV põhjustab AIDSi, on nakatada keegi HIV-iga ja vaadata, kas AIDS areneb. Me ei saa seda teha eetilistel põhjustel, kuid on inimesi, kes süstivad endale vabatahtlikult HIV-nakatunud inimese verd. Näiteks Kuubal nakatas end 1988. aastal "rokkariteks" nimetanud umbes 100-liikmeline grupp end HIV-iga poliitilise protesti märgiks ning selleks, et vältida valitsuse tagakiusamist, kohustuslikku sõjaväeteenistust ja tööteenistust. Kuubal paigutatakse HIV-nakatunud inimesed konditsioneeritud värske õhuga sanatooriumidesse, kus nad saavad kanda mis tahes riideid, saada head toitu, vaadata televiisorit, rääkida mis tahes keelatud teemadel. Mingit erilist tseremooniat, vannet polnud, et nad organiseeriksid, nakataks pidulikult HIV-iga, tavaliselt juhtus see joomahoogude, narkootikumide tarvitamise taustal. Praeguseks on enamik neist rokkaritest AIDSi surnud..
Samuti meditsiinitöötajad mis meditsiiniliste protseduuride läbiviimisel torgati nõelaga kasutati hiljem HIV-nakkusega inimese puhul haigestus AIDS-i.
Huvitav on see, et kui pakud AIDS-i teisitimõtlejatele, kes ütlevad, et HIV, AIDS ei ole olemas, endale HIV-nakkusega verd süstida, siis nad kaovad kohe kuhugi.
Ärgu andku andja käsi alt vedada
Projekt "AIDS.HIV.STD." — mittetulundusühing, mille on loonud HIV/AIDSi valdkonna vabatahtlikud eksperdid omal kulul, et tuua inimesteni tõde ja olla nende ametialase südametunnistuse ees selge. Oleme tänulikud igasuguse abi eest projektile. Saagu teile tuhandekordne tasu: ANNETAKSE .
Spetsiifiline ravi konkreetse viiruse jaoks
Miljonid terved inimesed olid lähikontaktis HIV-positiivse inimesega, nakatusid selle tagajärjel, HIV-nakkuse edenedes hakkas kasvama viiruskoormus (nagu näitasid laboriuuringud) ja CD4 lümfotsüütide arv vähenema (samuti vastavalt testide tulemustele). Siis lähevad nad AIDS-i keskusesse, nakkushaiguste arsti juurde, ta määrab neile retroviirusevastase ravi (ART) ja "oh, imet!", viiruskoormus langes, CD4 arv normaliseerus, patsient tunneb end suurepäraselt ja kuidas niipea, kui ta lõpetab ARVT võtmise, kordub tsükkel uuesti – vähemalt N-korda, vähemalt miljonitel HIV-nakatunud inimestel. Pole see tõendeid HIV olemasolu kohta?
Kes on AIDSi dissidendid?
AIDSi surnud Tommy Morrison on raskekaalu poksimeister. Tema ja ta naine eitasid HIV-i nakatumise võimalust ega uskunud, et HIV üldse eksisteerib.
Viimasel ajal on olnud palju inimesi, kes eitavad inimese immuunpuudulikkuse viiruse (HIV) olemasolu, seades kahtluse alla tõsiasja, et omandatud immuunpuudulikkuse sündroom (AIDS) põhjustab HIV-i. Nad nimetavad end ka AIDSi dissidentideks. AIDSi dissidente on kaks rühma: preestrid ja ohvrid.
Preestrid- need on ärimehed, kes raha eest levitavad infot HIV-i, AIDS-i puudumisest. Nende tegevus on suunatud ühiskonna, riigi, majanduse hävitamisele HIV-nakkuse leviku tõttu (kui inimene ei usu HIV-sse, siis ei karda ta riskantseid seksuaalsuhteid, narkootikume tarvitada ja kergesti ohvriks langeda AIDS, kaotab töövõime ja muutub ühiskonnale koormaks).
Ohvrid- Need on tavaliselt HIV-nakkusega inimesed, kes pole diagnoosi omaks võtnud, haaravad igast õlekõrrest ja surevad seejärel AIDS-i, sest lõpetage AIDS-i ravimite (ARVT) võtmine. Nad usuvad tingimusteta valesid ja levitavad neid aktiivselt, et kahtlusi maha suruda – "koos pole hirmus."
Soovitan VKontakte'is väga head gruppi HIV-i eitamise tagajärgedest, endistest AIDS-i dissidentidest, surnud HIV-nakatunud inimestest, kes ei võtnud HIV-ravimeid - HIV/AIDSi dissidendid ja nende lapsed.
Teadus ei ole religioon, millesse võite uskuda, kui see teile sobib, ja selle tagasi lükata, kui see teele jääb. Jah, siin on palju vastuolusid ja jah, tänane tõde võib homme olla vale. Kuid fakt jääb faktiks: maakera on ümmargune ja tiirleb ümber päikese, rakud vajavad eluks hapnikku ja eraldavad süsihappegaasi, puud õitsevad kevadel ja suitsetamine põhjustab kopsuvähki.
JA HIV põhjustab AIDSi!
Video. AIDS-i teisitimõtlejate paljastamine otse saates “Las nad räägivad”
Videost on näha, et AIDSi dissidentide juht Vjatšeslav Morozov ei esitanud ainsatki argumenti, tal polnud isegi esmast meditsiinilist haridust, kordas kõike hullu zombi pilguga nagu mantrat: "HIV-d pole olemas!", Ja pealegi valetaja, kes vahetab kergesti õhus kingi, diskrediteerides kogu Venemaa AIDSi dissidentide kogukonda.
Morozov videos ütleb, et ta pole kunagi HIV-testi teinud, ja väitis varem, et oli HIV-nakkusega kogemustega. Videos ütles, et "see oli juhtmestik", st. valetab nagu hingamine.
AIDSi dissidendi Vjatšeslav Morozovi valed.
Venemaa AIDSi dissidentide peasõber valetab oma HIV-staatuse kohta.
Samuti väidab, et teda ei uuritud kunagi, vaid tegelikult uuriti.
Morozovi vale, et teda ei testitud HIV suhtes.
Miks tal seda dissidentlust vaja on? - Vjatšeslav Morozov leidis just oma publiku, et ennast toita.
Õigluse huvides peab ütlema, et ka teine pool ei olnud tasemel, nende vastuste järgi otsustades on nad kaugel reaalsest tööst HIV-nakatunud inimestega, eestkostest ega hoia palju asju saladuses (kõik ei ole nii roosiline: on palju probleeme arstliku saladuse hoidmisega, arstliku deontoloogiaga, tasuta HIV-uuringuga, HIV-nakkusega ilma järjekordade ja sekeldusteta, õige ART-i määramisega, kui arst lihtsalt ei saa sobivat raviskeemi välja kirjutada, sest seal on lihtsalt HIV-nakkuse raviks pole ravimeid, viiruskoormuse jaoks pole raha). Tänapäeval ei avalda inimestele muljet teaduslikud pealkirjad, lk. harva saab inimene neid tõeliselt tõelise panuse eest arstiteadusesse.
5 populaarseimat müüti HIV-i kohta. Maksim Kazarnovski. Teadlased müütide vastu 7-3 (väga kvaliteetne, fundamentaalne video).
Kellele ei meeldiks videoid vaadata ärakiri Daria Tretinko, Georgi Sokolov /parandatud/:
VRAL-i auhinna finalist Olga Kovekh usub, et AIDS-i saab ravida Tonuse mahlaga.
Müüdid on erinevad. Neid võib jagada kahte rühma:
- Klassi “keegi eksib internetis” müüdid tekitavad kommentaaride tormi, ärgitavad lugupeetud inimesi veetma oma tööpäevi messingisaagide ja graniitplokkidega.
2. Teistel müütidel on hävitav, kahjulik mõju.
Slaidil näete meie riigi viimaste kuude täiesti tõelisi uudiste pealkirju. Need pealkirjad on vaid osa, kuid numbreid on rohkem.
Kui vaadata, siis need arvud tähendavad 2016. aastal maailmas ilmunud uute HIV-nakkusega haigestunute arvu. Miks 2016. aastal? Kuna 2017. aasta andmeid pole veel välja toodud, on need kõige värskemad. Ja meie riik ja seda ümbritsev territoorium ei paista silma: meil on Aasias 190 tuhat - veidi rohkem, Euroopas ja Ameerikas - veidi vähem. Aga kui me vaatame dünaamikat ... näeme, et tänu Maailma Terviseorganisatsiooni jõupingutustele on uute haigusjuhtude arv üle maailma – eriti kui vaadata Aafrikat – alates 2015. aastast päris tõsiselt vähenenud, samas kui meil on see kasvanud umbes 60%. See tähendab, et 2016. aastal oli meie riigis uusi HIV-i nakatunuid 60% rohkem kui 2015. aastal. Sellise dünaamikaga jõuame väga kiiresti teistest ette. Mida nad meile perioodiliselt uudistest räägivad? Et me peame olema ülejäänutest ees! Aga ilmselt kõik sama, mitte sellel võistlusel.
Mis on HIV?
Müütide lammutamiseks peame kõigepealt mõistma, mis on HIV. Alustame, nagu alati, terminoloogiast. HIV tähistab inimese immuunpuudulikkuse viirust. Peale HIV on meil AIDS, see pole viirus, vaid haigus, tähendab omandatud immuunpuudulikkuse sündroomi, ka inimene. Ja need mõlemad terminid on kombineeritud sümboliga - lindiga. (vt slaidi) Kui näete sellist linti, siis on see midagi, mis on seotud võitlusega HIV-nakkuse vastu.
Mis on viirused üldiselt? Viirused on sellised osakesed, mis on väga lihtsalt paigutatud ja koosnevad kahest või kolmest osast. Esimene osa on omamoodi geneetiline materjal, see on DNA või RNA, see on pakitud tihedasse valgukestasse, seda nimetatakse kapsiidiks. Selle ümber võib, kuid ei pruugi olla rasvmembraan, seda nimetatakse superkapsiidiks. Kui on, siis on see ka mingite oravatega täis.
Seejärel rakk reeglina sureb ja viirused levivad läbi keskkonna, püüdes uusi rakke nakatada. Täpsemalt on HIV seotud immuunsüsteemi rakkudega, nimelt kahe tüübiga. Peamist tüüpi, mis vastutab AIDSi eest, nimetatakse lümfotsüüdid. Kui esineb ainult HIV-nakkus, langeb lümfotsüütide arv inimesel väga järsult, kuid seejärel taastub see kiiresti, kuna immuunsüsteem lülitub sisse: võib viiruse arengu algstaadiumis pärssida.
Lümfotsüütide arv taastub peaaegu 100%, kuid siis, üsna pikka aega, see aeglaselt väheneb ja lõpuks kaob. Algul, kui inimesel on normaalne lümfotsüütide arv, ei tunne ta, et ta on millegagi nakatunud, ta tunneb end täiesti normaalselt. Siis tuleb haigusperiood, mida me nimetame AIDSiks. Inimene on saanud immuunpuudulikkuse ja reeglina lõppeb immuunpuudulikkus kahjuks surmaga. Millise surma korral millestki lihtsast, nagu külmetus. Kui me inimest ei ravi, siis on periood nakatumise algusest surmani 5-10 aastat. Kui inimest ravitakse, siis nüüd ütleme, et see on 40-50 aastat vana. Kuid peate mõistma, et 10 aastat tagasi ütlesime, et see oli 20-30 aastat, see tähendab, et veel 10 aasta pärast lubame inimestele 70-80 aastat. Ravimid paranevad ja varem või hiljem saavutame surematuse HIV-i kaudu. Nali.
Meil on praegu HIV-i raviks palju ravimeid. Kuid on üks väike probleem. Meil pole ühest lahendust, kuidas saaksime HIV-i täielikult organismist väljutada. Meil on palju ravimeid, mis aeglustavad selle viiruse levikut kogu inimkehas, mistõttu see ei ole teistele inimestele nakkav. Kuid neil kõigil on selline omadus, et neid tuleb võtta kogu elu. Kahjuks ei saa pille võtta – ja kõik, HIV on ravitud. On teatud uuringuid ja võib-olla varem või hiljem me tõenäoliselt sellega tegeleme.
Nüüd käime läbi peamised müüdid. Neid on palju ja need on väga erinevad, seega tegin väikese lõike.
Müüt-1: HIV-i pole olemas, keegi pole seda näinud.
Kellele selline müüt kasu saab? Noh, ilmselgelt ravimifirmad. Narkootikumide saamiseks, mida rohkem need pole odavad, seda rohkem peate neid kogu elu pidevalt jooma, see tähendab, et see on palju raha. Farmaatsiaettevõtted teenivad selle pealt raha – ja nad teenivad selle pealt tõesti raha. HIV on ravimifirmade jaoks kaubanduslikult väga edukas haigus. Kuid see, et see neile kasulik on, ei tähenda, et nad on selles süüdi ja et nad HIV-i välja mõtlesid. Kuidas vastata küsimusele, kas HIV on olemas või mitte? Võime proovida läbi mikroskoobi vaadata ja näha, kas see on seal või mitte. Või võime usaldada kedagi mainekat, kes avaldab pidevalt erinevates bioloogia ja meditsiiniga seotud teadusajakirjades artikleid HIV teatud uute tunnuste kohta. HIV-i vaatamiseks ei piisa meile lihtsast mikroskoobist. HIV on väga väike, nii et seda saab näha ainult elektronmikroskoobiga.
Oletame, et teil ja minul on elektronmikroskoop. Oletame, et teil ja minul on spetsialistide meeskond, kes valmistab meile preparaadi, isoleerib selle viiruse – nad teavad, kuidas mikroskoopi käsitseda ja suudavad seda pildistada. Mida me näeme? Nüüd tuleb väike viktoriin. Ja me näeme midagi sellist:
Kas keegi oskab öelda – kus on HIV?
Ja nüüd on HIV märgistatud:
Kas tal on märk "Ma olen HIV"? Muidugi mitte. Viiruste vaatamine on muidugi väga lahe. Need on ilusad, kuid sageli on see kasutu protsess. Välimuses spetsialist muidugi midagi ära tunneb. Marutaudiviiruse tunneb ära iga inimene, kes on õppinud meditsiiniülikoolis – ja tunneb selle ära ka esimest korda. Sama on bakteriofaagidega, iga bioloog tunneb selle ära. Kõik ülejäänud on väikesed poolid ja see ei ütle meile midagi. Olgu, me ei näinud seda.
Aga vaatame, võib-olla on HIV-i olemasolul mingeid tagajärgi, mida tunneme? Keegi ütleb meile, et HIV on olemas. Ja kuna HIV on olemas, juhtub palju asju. Ja meil on tõesti palju teavet: tõsiasi on see, et HIV on hetkel kõige paremini uuritud viirus maailmas. Selle viiruse uurimisele on pühendatud tohutult ressursse. Seetõttu on HIV-st saanud lisaks meditsiinilistele probleemidele – see konkreetne viirus – laialdaselt kasutatav tööriist paljudes tööstusvaldkondades, paljudes meditsiinivaldkondades jne. Seda saab muuta, selle geneetilist materjali saab asendada sellega, mida vajame ja kasutada meditsiinis, tööstuses jne. Võin tuua miljon näidet, kuid keskendun vaid ühele.
See lugu juhtus paar aastat tagasi, minu meelest 2008. või 2009. aastal. Seal oli väike tüdruk, ta oli 3-4 kuud vana. Tal diagnoositi tõsine vähivorm, mida sel ajal ei suudetud ravida. Umbes viis aastat tagasi oleks tema vanematele öeldud: "Võtke see koju ja jätke hüvasti, ta ei jää elama." Kuid oli teadlasi, kes tegid midagi sellist: nad eraldasid sellelt tüdrukult tema immuunrakud, võtsid modifitseeritud HIV-i, ravisid tema immuunrakke selle viirusega. Seal ei olnud ühtegi viiruse geeni, kuid olid geenid, mis suunasid immuunrakud tema vähi vastu. Pärast seda paljundati neid rakke, valati tüdrukusse tagasi ja vaadati, mida iga onkoloog näha tahab. Nad nägid täielikku remissiooni. See tähendab, et sellel tüdrukul ei ole praegu vähki, ta on elus, ta käib koolis, tal läheb hästi ja peale selle tüdruku võivad paljud inimesed öelda, et nad on elus tänu sellele, et meil on kunstlikud viirused. HIV kohta.
Seega võib öelda, et jah: nad nägid ja pildistasid pidevalt, et saaksid artikleid teha ja selliseid müüte ümber lükata. Ja jah, me kasutame seda aktiivselt - kui meil seda poleks, oleks bioloogias ja meditsiinis palju probleeme. Seega on HIV-d nähtud ja see on olemas.
Kui HIV on nähtud ja olemas, siis äkki see AIDSi ei põhjusta?
2. müüt: HIV ei põhjusta AIDSi.
Siin on vaja vaadata ajalukku. Asi on selles, et algul oli AIDS. Alguses polnud viirust, keegi pole seda veel leidnud. Leiti inimesi, kellel oli AIDS. Mis on AIDS - haigus, mida iseloomustab spetsiifiline sümptomite kogum.
Näiteks: lümfisõlmede turse ja üsna tõsine. Immuunpuudulikkus ise – see tähendab, et inimesed põevad palju raskemini ja kauem kõige lihtsamate haigustega ning varem või hiljem kahjuks surevad. Ja meil on HIV-spetsiifilise vähi väga spetsialiseerunud vorm, mida nimetatakse "Kaposi sarkoomiks" – ja see pole tundlikele inimestele mõeldud vaatepilt. See on seotud sellega, et paljudele meist varjatud olekus olev herpesviirus hakkab immuunpuudulikkuse taustal kohutavaid asju tegema.
Kes olid esimesed patsiendid, kellel see haigus diagnoositi? Doonorvere retsipiendid Haitil. Oli haigusi, kus hemofiiliat põdevaid inimesi raviti, neile tehti pidevalt vereülekandeid ja neil tekkis see haigus. Seda haigust leiti Ameerika Ühendriikidest pärit "eriliste" meeste paaridel. Ja sel hetkel, kui nad seda aktiivselt otsima hakkasid, leiti see lihtsalt Ugandas elavate inimeste seas, see pole seotud ühegi konkreetse sotsiaalse rühmaga.
Mida teeb arst, kui inimkonda on tohutult palju ja sinna hakkavad tekkima teatud saared, kus haigestuvad teatud haigusesse? Kuidas mõista, mis seda haigust põhjustab? Viirust pole veel leiutatud, tuletan meelde, see pole maailmapildis. On ainult haigus. Küsimusele, kuidas allikat leida, vastas Nobeli preemia laureaat Robert Koch. Nüüd kutsume seda "Kochi postulaatideks". Nimelt – tegevuste jada, kuidas leiame patogeeni. Robert Koch soovitas võtta haigeid inimesi ja võtta terveid inimesi, isoleerida neist kõik, mida me neis leiame, kõik bakterid ja viirused – kõik. Pärast seda vaadake, mida oleme eraldanud, kõrvaldage need variandid, mis korduvad mõlemas populatsioonis ja mis jääb alles, mis on patsientidel ja puudub tervetel, see on meie mikroorganismi kandidaat.
Leidsime ta üles. Kuid me ei tea veel, kas see põhjustab haigusi. Järgmiseks peate astuma teise sammu. Võite võtta terve inimese, tutvustada tervele inimesele meie poolt eraldatud mikroorganisme ja veenduda, et tal on täpselt sama haigus. Lahe, eks? Teadlased otsustasid ikkagi selleni mitte tulla, nad tegid veidi teistmoodi. Nad eraldasid inimese immuunrakud ja tilgutasid sinna värskelt isoleeritud viiruse.
Enne seda teadsime viirustest, mis nakatavad immuunrakke, kuid ükski varem tuntud viirus ei hävitanud immuunrakke nii kiiresti kui nendelt haigetelt isoleeritud viirus. See viitab konkreetselt rakuprobleemidele, kuid oli ka inimlikke probleeme. Fakt on see, et meditsiinilisi katseid ei tehtud, aga ka meditsiinilisi katseid ei olnud.
Inimesi on kaks gruppi, ühte neist nimetatakse bugchaseriteks ( Inglise " mardikakütid") on inimesed, kes on algselt HIV-st vabad, kuid oma sisemistel põhjustel soovivad seda saada. Ja nad on selles väga osavad. Nad loovad kaitsmata kontakte, süstivad endale nakatunud inimeste verd, saavad HIV-i ja surevad AIDSi.
Lisaks neile on veel süngemad lood, need on kingitegijad ( Inglise“doonorid”) on inimesed, kes teavad oma HIV-positiivsest staatusest, kuid ei avalikusta seda ning püüavad levitada seda võimalikult palju enda ümber, tuttavate seas, luues sellise HIV-positiivsete kogukonna. Nende kahe rühma vaatlused näitasid, et jah: HIV kandub ühelt inimeselt teisele ja HIV põhjustab AIDS-i. Seega võime nii meditsiiniliste kui ka mittemeditsiiniliste katsete tulemuste põhjal eeldada, et HIV põhjustab AIDSi.
Kolmas müüt on osaliselt sarnane teisega, see kõlab järgmiselt:
Müüt 3: HIV on tapmiseks liiga nõrk.
Natuke veider väide. Aga nüüd näitan teile, millele tema poolehoidjad toetuvad. Need põhinevad diagrammil:
Mäletate, et ilma ravita sureb haige 5-10 aasta pärast. Et mõista, miks see küsimusi tekitab, pean teile selgitama veel üht terminit. Hetke vahel, mil mõned organismid inimkehasse sisenevad – ja hetkeni, mil nad tekitavad temas mingeid spetsiifilisi sümptomeid või tapavad ta – möödub mõni aeg. Seda aega nimetatakse inkubatsiooniperiood. Kui vaatame viiruseid, mida olen teile juba näidanud, siis näeme, et nende peiteaega mõõdetakse päevades.
Gripp on 1-3 päeva, nad nakatusid ja jäid kohe haigeks. Marutaudis on näiteks koer hammustanud, inimene ei pruugi kuni 2 kuud tunda, et tal on probleeme. Kuid need pole aastad. Ja HIV-l on esimene sümptomite periood, mil toimus esimene lümfotsüütide langus ... kuid üldiselt areneb AIDS välja kuude, aastate ja isegi paljude aastate pärast. Müüdi järgijad räägivad, et kuidas saab nii pika peiteperioodiga viirus kedagi tappa?
Peame minema tagasi rakkude juurde, mida HIV nakatab. Need on lümfotsüüdid, mida mõõdetakse HIV-nakkuse korral. Nende rakkude puudumine põhjustab AIDS-i.
Teisest küljest on meil teist tüüpi rakud, neid nimetatakse makrofaagideks ja need rakud erinevad oma vastuse poolest HIV-nakkusele.
Lümfotsüüdid on rakud, mis elavad lümfisõlmedes, meie lümfisüsteemis. HIV-viirusega nakatumisel reageerivad nad kiire enesetapuga. Lümfotsüüdid tunnevad seda viirust ja surevad ise. Makrofaagidega on veidi teine lugu, neid on meil üle keha, need on ka immuunrakud.
Ühel ajulõigul näete, et punased on närvirakud ja rohelised makrofaagid. See tähendab, et neid on ajus palju rohkem kui närvirakke. Neid on luudes, maksas, rasvkoes – kõikjal. Kui nad on nakatunud HIV-i, siis nad kahjuks ei sure. Nad elavad ja eritavad viirust verre pidevalt, madala kiirusega.
Tegelikult viib see selleni, et kui viirusnakkus tekib, nakatub selle viirusega väike arv makrofaage ja vabastab verre väga väikese koguse viiruseid. Suurem osa sellest väikesest kogusest viirusest ladestub lümfotsüütidele, lümfotsüüdid surevad koheselt ja väga väike osa levib edasi makrofaagides. Mõne aja pärast eritab viirust rohkem makrofaage, vastavalt sureb rohkem lümfotsüüte, kuid meie luuüdi suudab neid piisavalt suurtes kogustes taastada. AIDS tekib siis, kui paljud meie koed: aju, rasvkude, luud - kõik eritavad seda viirust, see hävitab peaaegu kõik lümfotsüüdid, see tähendab, et see lakkab praktiliselt toime tulema lümfotsüütide kogumi taastamisega, mida vajame immuunfunktsioon. Seega, kui me räägime sellest, et HIV on inimese tapmiseks liiga nõrk, siis ma ütleksin isegi vastupidi, et see on liiga tugev. Tal on kahjumlik olla nii tugev lümfotsüütide vastu ja tappa neid lihtsalt puudutades. Mis puutub makrofaagidesse, siis nende juurde pääsemine on tal üsna raske, kuid tasapisi ta levib neisse ja teeb ikka oma musta tööd. See ei ole nõrk, see lihtsalt levib.
Müüt 4: HIV loodi kunstlikult
Neljas müüt on levinud kõikvõimalike vandenõuteooriate, maailmavalitsuse ja muu sellise pooldajate seas. Selles väidetakse, et HIV loodi kunstlikult, näiteks selleks, et puhastada Aafrikat uute kolonistide elama asumiseks vms.
Selle kohta, kes selle leiutas, on palju ideid: sionistid, reptiloidid, et meid kõiki tappa. Või meie proovisid. Üldiselt võttis keegi oma jõu kokku ja leiutas, programmeeris ja valmistas HIV-i. Siin peame süvenema selle struktuuri ja meenutama selle ajalugu. Niisiis, HIV struktuur, nagu ma ütlesin: geenid - RNA, pakendatud valgu kesta - kapsiid, superkapsiid on ka olemas, kapsiidi ja superkapsiidi vahel on hunnik lahustunud valke, mida on vaja esimestel etappidel viirusega nakatunud raku alistamiseks. Viiruse genoomis on mitu geeni, mis sisaldavad kõike, mis on vajalik raku allutamiseks ja uute viiruste tekkeks. Üks geenidest osaleb ümbrisvalkude tootmises, teine toodab superkapslites valke ja kolmas selles kapsiididevahelises ruumis valke, mis toimivad ainult nakatunud rakus. See on üsna keeruline süsteem, mis on kirjas vaid 10 000 tähega. 10 000 nukleotiidi, 10 000 selle RNA tähte viiruses.
HIV-d, aga üldiselt iga viirust, võib võrrelda kavala mälupulgaga, mis arvutisse torgatuna nakatab selle arvuti koheselt ja paneb selle nii nagu peab ja sealt infot välja lugema ja samas on üsna keeruline programm. See tähendab, et sellise mälupulga ja programmi tegemiseks peab teil olema palju teadmisi selle kohta, kuidas "arvutitehnoloogia" töötab - kuidas elu toimib, kui me räägime viirustest.
Vaatame nüüd HIV-viiruse ajalugu. Kas me saame nüüd luua sellise viiruse nagu HIV? Põhimõtteliselt, kui proovime, siis ilmselt - jah. Sellise kujunduse, sellise mälupulga loomiseks piisab meie praegustest teadmistest. Aga vaatame, millal see avastati ja mis siis teadmistega juhtus? Alustame teadmistega.
1953, üks bioloogia ajaloo kõige ikoonilisemaid aastaid, avastasid Watson, Crick ja Rosalind Franklin DNA struktuuri ja dešifreerisid selle. Jämedalt öeldes saime teada, kuidas on paigutatud tekst, millele kogu elu on kirjutatud. Veidi hiljem, 1964. aastal, dešifreeriti geneetiline kood. Enne seda saime teada, et tekst on olemas, et see on kirjutatud ja 1964. aastal saime infot, mida see enam-vähem tähendab. Ja kui me räägime geenitehnoloogiast, mingite geneetiliste konstruktsioonide tootmisest, siis me ei saa hakkama ilma selleta, mida me praegu nimetame polümeraasi ahelreaktsiooniks, mis leiutati 1983. aastal. Ilma selleta ei saa geenitehnoloogias, tehisviiruste tootmises midagi normaalset korda saata.
Nüüd tagasi HIV-i juurde. Esimesed nakatunud – see on slaidil märgitud kaldkirjas, sest see on retrospektiivne analüüs HIV-i avastamise ajal leitu kohta: eeldasime, et esimene nakatunu, nn "esimene patsient", oli 1920-1921 Kinshasa linna piirkonnas Kongos. 1959. aastal on meil juba nn kõva tõendusmaterjal: sel hetkel viidi Aafrikas läbi uuringuid, mille käigus koguti palju vereanalüüse. Ja kõik need testid olid juba 1990ndatel HIV-i suhtes post-factum. 1959. aastal tehti vereanalüüs, milles leidsime juba post-factum HIV-i. See on esimene tõsine kinnitus. 1981. aastal avastati AIDS ja ilmusid esimesed ajaleheväljaanded. Esialgu avastati just see Kaposi sarkoom. Seega võib öelda, et ajal, mil HIV väidetavalt ilmnes, ei teadnud inimene veel, kuidas seda toota. Sellele, kust see tuli, on veel üks seletus. Minu arvates lihtsam, kuigi see ei pruugi teile tunduda.
Slaidil näete erinevate immuunpuudulikkuse viiruste evolutsioonipuud. Siin on märgitud mitu viirust, nüüd selgitan, mida need tähendavad. Kaks esimest on šimpansi HIV-viirused. Igaüks võib minna Aafrikasse ja eraldada nad šimpansidest. Kaks alumist on mangabey immuunpuudulikkuse viirused. Samamoodi võib igaüks minna, püüda mangabey, võtta temalt vereanalüüsi ja isoleerida temast viirus. Inimese erinevat tüüpi HIV on nendele viirustele väga lähedased. 1. tüüp HIV on evolutsiooniliselt šimpansi HIV-le lähedane, 2. tüüp – millest räägitakse harva, sest see pole nii agressiivne ja palju vähem tõenäoline AIDSi põhjustaja – on palju lähemal mangabey HIV-le.
Kui võrrelda nende järjestust - siin on keeruline pilt, kuid peamine on vertikaalsed pulgad:
Vertikaalne pulk tähendab, et inimese HIV-i täht ja šimpansi HIV-i täht on samad ning nendes viirustes on selliseid kokkulangevaid tähti 77%. See on viiruste normaalne areng. Kui 1920. aastatel kandus viirus mingil moel šimpansilt inimesele, mingi mutatsiooni tõttu, mis tal seda võimaldas, siis võis see 23% erinevusi sellest ajast möödunud aja jooksul koguda ja levis kogu inimpopulatsioonis. Seega, kui inimene õppis ainult tähti, oli viirus juba olemas. Ja tõenäolisemalt saame selle šimpansidelt, kui näitavad mõned 1920. aastatel tehtud uuringud, mis võimaldasid inimestel luua kunstlikke viiruseid. Müüt on hävitatud.
5. müüt: HIV-positiivsed on ohtlikud
Ja viimane müüt, mille kohta tahaksin öelda - see on sotsiaalselt kõige olulisem. HIV-positiivsed on ohtlikud. Paljud inimesed usuvad, et kui meie sekka ilmub praegu HIV-positiivne, saame kõik korraga HIV-i ja mõne aja pärast jääme AIDS-i. Nende arvates juhtub see nii: ilmus nakatunud inimene ja kohe kõik kolleegid, sõbrad, perekond, kõik nakatusid temasse, kõik haigestusid ja kõik surid. See toob kaasa väga halva olukorra: iga inimene, kes väidab end olevat HIV-positiivne, satub isolatsiooni. Mitte väga pädevad arstid hakkavad temast keelduma. Mõned kliinikud usuvad, et sellise inimesega ei saa suhelda. See on täiesti vale, see on võimalik ja see on ohutu - ma räägin sellest veidi hiljem. Sellised inimesed vallandatakse töölt, naised/mehed lahkuvad neilt, lapsed võetakse neilt ära. Üldiselt keeruline olukord.
Vaatame edasikandumist ja tõenäosust, et võite saada inimese HIV-i. Kõige esimene võimalus on vereülekanne, millega see algselt edastati.
90% on palju ja kohutav näitaja, aga millal te viimati töökaaslasega vastastikust vereülekannet tegite? Ma arvan, et pidudel seda sageli ei juhtu [publik naerab]. Kuid veidi sagedamini juhtub pidudel muid suhtlusvorme.
Kui tõenäoline on siin HIV-nakkus? Järsku umbes 0,04–1,43%. Olenevalt interaktsiooni vormist - HIV-i võite saada tõenäosusega 1:10 000 kuni 1:100, 1:50. See ei ole nii suur tõenäosus.
Selline variant nagu süstla jagamine. Loodan, et keegi siin süstalt ei jaga? Kuid isegi siin pole tõenäosus nii suur: 0,3-0,7%. See sobiks rohkem neile, kes kardavad selliseid inimesi nagu "kingitegijad", sest istume kõik praegu tugitoolidel. Ja üks põhilisi HIV-foobiaid on see, et selline “kingitaja” tuleb, torkab end nõelaga ja pistab selle nõela meile tooli. Ja me istume maha, süstime end ja nakatume HIV-sse. Fakt on see, et HIV elab nendes nõelates sõna otseses mõttes minutit. Ja nii, kui inimesed neid nõelu pidevalt kasutavad, on nakatumise võimalus 0,3-0,7%. Kuid riski saab vähendada.
Kui mees on ümber lõigatud, siis seksuaalvahekorras nakatumise oht väheneb 60%, kui kasutatakse kondoomi, siis 80% - nendest väikestest numbritest. Kui kasutada kokkupuuteeelset profülaktikat... Need on ravimid, mis meil on ja on registreeritud Venemaal. Kuid kahjuks pole meil Venemaal tõendeid selle kohta, et neid saaks vabastada. Need on ravimid tervetele, HIV-negatiivsetele inimestele, kes kahtlustavad, et võivad lähiajal HIV-positiivse inimesega kokku puutuda ja soovivad end kaitsta. Ja siis väheneb nakatumise oht 92%. See tähendab, et seal on juba 0,04, kuid seda saab veel 92% võrra vähendada. Kui HIV-positiivne inimene ise kõik ravimid sisse võtab, on temaga kõik korras ja ta jõuab HIV-teraapia püha graalini, mida nimetatakse "tuvastamatuks viiruskoormuseks" ... see tähendab, et me testime teda ja ei näe tema veres HIV-i. . Kui ta lõpetab narkootikumide võtmise, näeme me HIV-i, kui ta seda ei lõpeta, siis me ei näe teda. See (kokkupuuteeelne profülaktika) vähendab 100% mistahes interaktsioonist põhjustatud edasikandumise riski. Ainuke asi – välja arvatud vereülekanne. Siiski ei anta HIV-nakkusega inimestelt verd. Kõik need protsendid on korraga selle foto tegemiseks lubatud:
Siin näete oma elamise ja heategevuse poolest kuulsat printsess Dianat AIDSi lõppstaadiumis inimesega kätt surumas. Nagu näete - ta ei kasuta kindaid ega antiseptikume. HIV-nakatunud inimestega suhtlemine on enamikul juhtudel täiesti ohutu protsess. Vaid vähestel juhtudel on ülekandumise oht, mille saab taas nullini vähendada vastastikuse mõlema poole vastutustundlike tegevustega.
See on tegelikult kõik, mida ma teile öelda tahtsin. HIV-patsiendid ei ole ohtlikud, nendega saab suhelda, neid ei tohiks vältida. Aitäh!
Laastav video AIDSi dissidentide vastu (koos tekstiga)
Kaua aega tagasi, kui kolisin just väikesest külast suurlinna nimega Moskva, hakkasid nad mind peaaegu kohe hirmutama, mis on siin väga ohtlik. Miski jäi aga nii tugevalt mällu, et praegugi kontrollin kinos tooli väljaulatuvate nõelte olemasolu suhtes. Jah, ma räägin HIV-nakkuse levikust teatrite ja kinode toolidel, liivakastides, metroo rööbastel. Olete kindlasti sellest kuulnud ja see on hirmutav.
Kuid täna räägime enamast kui ainult sellest. Räägime HIV-st ja AIDSist üldiselt, puudutame vandenõu teemat. Järsku pole seda viirust üldse olemas.
Oleme kõik kindlad, et immuunpuudulikkuse viirus on olemas, kui keegi seda ei näe.
Vladimir Agejev:
"Ta võib elada viirusega kuni oma elu lõpuni ja ei avaldu nagu see viirus."
"Kuskil on valus, kuskil mitte."
"Narkootikumid, mis ta tapsid."
Mis vahe on HIVil ja AIDSil? Kas neil on suur erinevus?
Jelena Malõševa: "Tüdruk haigestus AIDS-i, kuid lapsendajad keeldusid teda ravimast. Isa arvas, et AIDS-i pole olemas. Paavst oli preester."
Pop: "AIDS pärineb neljast põhjusest: stress, depressioon ..."
Usun, et see teema on väga oluline, seetõttu palusin teadlastelt toetust, kes aitavad tänase video ellu viia. Loodan, et teie abiga näeb seda maksimaalne arv inimesi. Alustuseks tahaksin teile öelda, mis see üldiselt on ja kust see tuli.
HIV/AIDSi ajalugu
HIV tähistab inimese immuunpuudulikkuse viirust. Neid on mitut tüüpi, need kõik pärinevad Kesk- ja Lääne-Aafrikast ning kandusid inimestele edasi ahvidelt, kuna ahvi immuunpuudulikkuse viirus on evolutsiooniliselt inimese viirusele väga lähedane. Ma tean, mida sa praegu mõtled.
Suure ninaga ahv. No kuidas muidu saaks seda ahvilt edasi anda? Jah, ma kuulsin sellest ka koolis, kuid pole sugugi vajalik, et neid nii (seksuaalselt) edastati. On tõendeid selle kohta, et ahvikütid ja lihatarnijad korjavad selle viiruse sageli üles otsese kokkupuute kaudu verega.
Tõenäoliselt teate, et HIV kandub edasi vere, nõelte, igasuguse kaitsmata vahekorra kaudu, kuid pole sugugi ilmne, et HIV ei levi sülje, basseinis ujumise, õhus olevate tilkade ning sääsehammustuste ja enamiku putukate kaudu.
Jah, see pole ilmselge, sest putukate kaudu võivad levida paljud haigused ja just see avastus võimaldas tuntud inimestel avalikult tõestada, et HIV-nakatunud inimestega kokku puutudes ei juhtu nendega midagi. Seega hävitab see rumalad müüdid, mis sündisid portsjonitena 80-90ndatel ja elavad siiani. Siin näiteks nendel fotodel suhtleb printsess Diana tihedalt HIV-nakatunud inimestega. Kuid mitte kõik ei näe neid fotosid. Spetsiaalselt selle viiruse kohta ei loe. Milleks? See ei puuduta neid, kuid sellel inimesel on nüüd raske tunnistada, et ta on HIV-i haige. Töökaaslased hakkavad teda eemale hoidma, tal on raske suhteid leida ja seda kõike nende inimeste teadmatuse tõttu, kes arvavad, et suudavad lihtsalt rääkides midagi aru saada. Jah, isegi hõõruge üksteise vastu - midagi ei juhtu.
Ma mõtlen, et need inimesed, kes hoiduvad HIV-positiivsetest inimestest, veedavad hea meelega aega näitleja Charlie Sheeniga. Miks? Selgub, et ta on ka nakatunud.
Akadeemik Vadim Pokrovski ütleb, et kohutav Ebola viirus, millest te kõik kuulsite, on HIV-ga võrreldes lihtsalt jama, sest 40 aastat pole see Euroopasse jõudnud.
Vaadake, viimastel andmetel elab Venemaal ligi 147 miljonit inimest, kellest 1 miljon on praegu HIV-nakkusega. Mitte eriti? - See on iga 147 inimese kohta!
Aga mida see ähvardab? - Mida rohkem inimesi on HIV-iga nakatunud, seda suurem on selle viiruse evolutsiooni katsepolügon, seda tõenäolisem on, et nendest mutatsioonidest, mis tekivad, tekib selle viiruse mingisugune uus versioon, mis on veelgi suurem. tõhus selle levitamisel.
Kui keegi mängis ettevõtte arvutimängu, siis mida rohkem olete nakatunud, mida rohkem on teil mutatsioonipunkte, seda lähemal olete lõplikule võidule ja lõplik võit on inimkonna hävitamine.
HIV põhjustab kindlasti haigust, mida nimetatakse omandatud immuunpuudulikkuse sündroomiks, lühendatult.
Lapsena ei teadnud ma nende kahe termini erinevust. Ja seda on lihtne jälgida - tal on üsna arusaadavad sümptomid. Näiteks lümfisõlmede tugev paistetus ja kõik see võib viia täieliku plekini.
Inimkeha, mis lihtsalt lakkab kaitsmast end igasuguste infektsioonide ja kasvajate ning isegi tavalise herpese eest, mis enamikul meist on, võib teid tappa, kuid me ei pane seda tähele, kuna see meid ei häiri.
Algselt seostati seda haigust narkomaanide haigusega, kes süstivad end ühe nõelaga määrdunud väravasse, kuid see on ammu minevik. Liin on kustutatud ja nüüd on ohus kõik inimesed sellel planeedil. Siin sa kõnnid mööda tänavat, inimesi on palju, sa kõnnid paarkümmend sammu ja suure tõenäosusega oled sa HIV-positiivse kõrvalt mööda läinud.
Kas saate paremini aru, milles probleem on? Kõigis riikides on nakatumise dünaamika aeglaselt langemas, kuid mitte Venemaal. Miks nakatumise dünaamika Venemaal kasvab? Kas keegi ei hoiata meid riskide eest?
Uute HIV-patsientide avastamise dünaamika epideemia algusest kuni 2017. aastani (kaasa arvatud). Loomulikult hoiatatakse meid riskide eest, eriti 1. detsembri, ülemaailmse HIV-i päeva eel.
Seal on nii tõsine probleem, et igas normaalses riigis maailmas on HIV-ennetus töös riskirühmadega. Selline kontseptsioon on olemas – seda nimetatakse kahjude vähendamiseks, pakkus välja Maailma Terviseorganisatsioon ja mida kasutatakse laialdaselt kogu maailmas. See hõlmab selliseid meetmeid nagu ühekordselt kasutatavate süstalde jagamine uimastitarbijatele, töö kaubanduslike töötajatega, nende varustamine rasestumisvastaste vahenditega, näiteks spetsiaalsete preparaatide jagamine. On neid, mida terve partner peaks võtma ja mis võimaldavad tal mitte nakatuda haige partneri immuunpuudulikkuse viirusega.
Kogu see meetmete komplekt ja kogu see kahjude vähendamise kava toimib tõesti päris hästi. See tähendab, et see muudab need riskirühmad teistele ohutuks. Meie riigis pole kahjuks ühtegi kahjude vähendamise kava vastu võetud. Meie avalikud organisatsioonid püüavad midagi ise ära teha. Jekaterinburgis töötab kahjude vähendamise skeem ja Peterburis üritatakse süstlaid jagada. Ja see kõik komistab riigi organiseeritud vastuseisu peale. Riik ei mõista seda ideed, et narkomaane tuleks kohelda nagu normaalseid inimesi ja varustada neile vajalikke asju, et kommertstöötajaid tuleb kohelda nagu inimesi jne jne.
Seetõttu ei ole ennetamine kuigi tõhus. Meie riigi meetmed on suunatud perekonna institutsiooni tugevdamisele, mingitele vaimsetele sidemetele, mida meile aktiivselt edendatakse. Kahjuks on nende propaganda tänase korrumpeerunud ühiskonna jaoks juba ammu ebaefektiivseks osutunud. Nad proovisid neid kasutada Aafrika riikides, seal see ei töötanud ja nad pöördusid siiski tagasi süstalde ja kondoomide jagamise juurde.
T-särgid Anti-AIDS. See tundub olevat arusaadav, kuid Internetis surfates ja seda teemat uurides komistate artiklite ja rühmade otsa, mis väidavad, et HIV-i pole olemas.
Kas HIV on olemas?
Huvitav fakt on see, et kõigepealt leidsid nad haigused ja alles siis viiruse, mis seda haigust põhjustab. 1981. aastal leiti selle haiguse tunnuseid inimestel, kellel seda ei tohiks esineda, kuna see oli haruldane ja teatud olukordades. Ja 1982. aastal pakuti välja mõiste "omandatud inimese immuunpuudulikkuse sündroom". Ja alles 1983. aastal avaldati ajakirjas Sience uuring, milles õnnestus leida retroviirus, mida hiljem nimetati inimese immuunpuudulikkuse viiruseks.
HIV-viirus (küpsed vormid) Siin on, kuidas see elektronmikroskoobi all välja näeb. Kuid see ei anna meile midagi, me ei näe oma silmadega, mis tähendab, et seda pole olemas. Mikroskoop ja seda vaatavad ainult need, kes ettevõtteid teenindavad. Kõik selge.
Mida siis teha? Teise võimalusena võite proovida uskuda juhtivat teadusväljaannet, mis aeg-ajalt selle viiruse kallal nokitseb. Ostetud ka? Neetud korporatsioon! Ja siin tekib ka kõige suuremal skeptikul mõte – pagan, sest HIV on kellelegi väga kasulik ja kuidas seda kõike kontrollida?
"Eluaegne ravi väga kallite ravimitega sobib apteekritele üsna hästi."
Jah, jah, on raske eitada, et HIV on ravimifirmade jaoks äriliselt väga elujõuline. Selle ohjeldamiseks peate kogu elu võtma kalleid ravimeid.
Kas kujutate ette, milline rasv ühelt inimeselt. Aga mida sellega teha, kui seda pole?
Kas on olemas võimalus HIV-st täielikult vabastada?
"On vähemalt üks patsient, kes on HIV-st täielikult paranenud, nn "Berliini patsient".
Ta põdes nii leukeemiat kui ka HIV-i. Leukeemiaga kasutatakse erinevaid meetodeid, mis võimaldavad hävitada aktiivselt jagunevad rakud ja pärast seda peab inimene siirdama luuüdi. Ja sel juhul otsustati luuüdi siirdamiseks kasutada mitte ainult juhuslikku sobivate geneetiliste markeritega inimest, vaid ka valida doonor, kellel on teatud mutatsioonid, mis muudavad ta HIV-i suhtes resistentseks.
Patsiendile siirdati selliselt doonorilt luuüdi ning ta sai lõpuks vähist ja HIV-st terveks ning seni pole tal leitud HIV-i jälgi.
Tuleb välja, et kui teie geneetika on selline, siis te ei saa üldse nakatuda?
- On teatud mutatsioon, mille korral inimene on HIV-i suhtes resistentne, see ei ole väga levinud mutatsioon, kuid teatud protsendil inimestest on see olemas.
Niipea, kui proovime viirust tappa, ilmub see ikkagi uuesti ja ainus viis normaalset inimelu säilitada on pidevalt iga päev juua retroviirusevastaseid ravimeid. Need aitavad vältida viiruse paljunemist ja inimene hakkab elama tavapärast pereelu, töötama. Tal on täiesti terved lapsed ja tema eluiga on nagu tavalisel inimesel. Mis on ravimifirmade kasum? Kui see on ainuke viis ellu jääda. On olemas selge statistika, mis näitab, et ilma ravita elab nakatunud inimene kuni 10 aastat, kuid ravi korral elab ta keskmiselt kuni 50 aastat.
See on tõestatud fakt ja ravimid muutuvad paremaks. Mõne aasta pärast näeme uusi numbreid – näiteks 80 aastat.
Isegi kui olete viiruse kätte saanud, pole see 80ndad. Ja on ravimeid, mis pärsivad sümptomeid. Inimesed elavad sellega palju aastaid.
Mida peaks tegema inimene, kellel pole raha raviks? Kas tõesti surra agooniasse?
Ei, agooniasse surra pole muidugi hea mõte. Nagu peaaegu iga riik maailmas, kohustub Venemaa kõiki HIV-nakatunud inimesi tasuta ravima. Kui inimesel on diagnoositud HIV-nakkus, peab ta selle diagnoosi kinnitama. Pärast seda on neis keskustes töötavad arstid ja spetsialistid kohustatud valima talle teraapiarežiimi ja varustama teda kogu elu ravimitega, et haigust reaalselt kontrolli all hoida. Kuid Venemaal see süsteem kahjuks üsna sageli ei tööta. Liiga paljud inimesed keelduvad teraapiast ühel või teisel põhjusel. Lihtsalt sellepärast, et korniteraapia on väga kallis. Ravimites on katkestusi ja arstid püüavad kuidagi tervishoiuasutuse rahalist koormust vähendada.
Sel juhul saavad aidata ühiskondlikud organisatsioonid. On olemas näiteks selline fond nimega AIDS.KESKUS. On AIDS-i keskus ja on AIDS.KESKUS fond, kus istuvad juristid, HIV-nakatunud inimeste kogukonna probleemidega kursis olevad inimesed, kes saavad aidata saavutada seda teraapiat, et saavutada ravi, mida riik on kohustatud. pakkuda kõigile patsientidele.
Ja kas peaks tekkima paanika, kui inimesel on selline diagnoos pandud?
Ka selle paanika ei ole antud juhul hea valik. See tähendab, et kui selline diagnoos leitakse, siis jah, peate mõistma, et see on kõige tõenäolisem kogu eluks.
See tähendab, et AIDS-i keskuses kontrollimisel on siiski võimalus, kuid reeglina näitab see positiivse reaktsiooni korral viiruse olemasolu veres. On vaja alustada ravi. Varem kasutatud ravimitel olid üsna tõsised kõrvalmõjud.
Nüüd pole see enam probleem. Enamikel ravimitel ei ole tõsiseid kõrvalmõjusid, neid võib võtta kogu elu ja kui inimesel tekivad kõrvalnähud, võib ta ravimit vahetada.
Peaasi on ravist kinni pidada ja pidevalt arstiga ühendust võtta. Ravimid mõjuvad nii hästi, HIV on nii alla surutud, et seda verest ei tuvastatagi. HIV-nakatunud inimeste oodatav eluiga ei erine praegu kõige tavalisemate tervete inimeste elueast.
Ja ometi on HIV-i olemasolu praktikas lihtne kontrollida. Ei, sa ei pea haigeks jääma. On palju inimesi, kes tegid seda vastu tahtmist. Lühidalt öeldes on teadlased õppinud seda kasutama oma eesmärkidel: nad süstivad patsiendile modifitseeritud immuunpuudulikkuse viirust, enne kui eemaldavad kõik, mis haigust põhjustab. See ründab näiteks vähikudesid, kahjustamata terveid ja inimene saab terveks.
See tõestab meile, et selline viirus on olemas, me teame selle struktuuri. Me uurime seda. Ta on väga hirmutav. Kuid isegi sellest saame kasu.
Ja mis kasu on neist teadlastest? Nad, vastupidi, võtavad raha neilt, kes ravivad vähki. Mõtle selle üle.
Inimesed, kes näevad kõiges vandenõu, süüdistavad akadeemik Pokrovskit, kellest me varem rääkisime, et ta on Lääne agent ja üritas oma fiktiivse AIDSiga Venemaad hävitada. See teeskleb paranemist, kuid tegelikult tapab jõhkralt ja puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, et üldiselt on HIV ja AIDS.
Selline küsimus on küpsemas ja kui HIV-d pole, siis miks sa sured? Pöördun nende poole, kes seda kõike kirjutavad. Kuulete lugusid, et HIV-nakkusega inimesed on ravist keeldunud ja neil läheb hästi. Ainult need pole head. Lihtsalt nad ütlevad viimseni, et nad on normaalsed kuni surmani, aga mis siis, kui ma näitan surnud inimeste nimekirja, kes uskusid, et HIV-i pole olemas.
Ja see on vaid väike osa, nad kõik surevad. Viige viirus edasi teistele inimestele, tapke nende lapsed.
Pole teaduslikke tõendeid, ütlete? ja mis see on? ja mis see on?
Kõik need uuringud näitavad viiruse olemasolu. Et see viib AIDS-i. Ja te arvate jätkuvalt, et selle kõige eest maksab valitsus. Ja mulle makstakse ka loomulikult. Aga kas sa tõesti tead, miks ma seda teen?
Ühe uuringu kohaselt on AIDSi eitamise kahju vähendamiseks hädavajalik parandada kriitilise mõtlemise oskusi inimeste seas, kes kasutavad Internetti meditsiinilise teabe hankimiseks.
Ja teades isiklikust kogemusest, et kui otsite ravi või otsite oma sümptomeid Internetist, muudate asja ainult hullemaks. Kui tunned, et midagi on valesti, mine läbi ja mul on väga hea meel, kui see video aitab kellelgi kriitilisemalt mõelda.
HIV on olemas, sellele on raske vaielda, kuid miks on selle eitamine ohtlik? VKontakte'is on rühm "HIV/AIDSi dissidendid ja nende lapsed".
Nad jälgivad ja loevad selle kohutava haiguse tõttu surmajuhtumeid. Veelgi enam, rasked surmad, nimelt need inimesed, kes eitasid maksimaalselt HIV-i esinemist looduses ega saanud ravi. Neid nimetatakse HIV dissidentideks.
Nad on suremas. Mis neil muud üle jääb? Iga külmetus, igasugune seen sööb neid seestpoolt ja keha ei suuda vastu panna. Kuid need inimesed suhtlevad reeglina väga agressiivselt nendega, kes nõustavad ravi ega mõista siiralt, kuidas te ei saa enda eest niimoodi hoolitseda?
Aga vastuseks see, mida nad kuulevad: “See kõik on vandenõu!! Ja kõik olendid, surege kiiremini, kui ma teie haudadel tantsin, mille valitsus maksab, friigid!
Kuid lühikese aja pärast purunevad nende ennustused, sest nad surevad. Iroonia? Lihtsalt mingisuguse kriitilise mõtlemise puudumine ja oma probleemi maksimaalne eitamine. Ja okei, kui alustate ise, aga kõik pole nii lihtne. Võtke näiteks 36-aastane Sophia, kes suri hiljuti HIV-nakkuse tõttu kahepoolsesse kopsupõletikku. Siin eitas ta klassikute sõnul haigust, soovis surma kõigile, kes talle seal midagi nõu andsid ja muud sellist.
Aga ta ei ravinud oma väikesi lapsi, nagu poleks üldse probleeme olnud ja lapsed surid, sest sünnituse ajal nakatas ema neid. Probleem on ja seda ignoreerida on lihtsalt rumal. Nad võiksid ellu jääda. Kas sa saad aru? Kui naine võtaks suurema tõenäosusega spetsiaalseid ravimeid, sünniksid lapsed ilma viiruseta.
Ja selliseid lugusid on kahjuks palju. Emad, kes on lugenud kinnitamata jama, saavad selliseid tagajärgi surnud laste näol.
Jah, see on karm, aga lapsed pole süüdi, et neil on sellised emad ja see tuleb lõpetada.
Kuid isegi siin olid mõned vandenõuteooriad, sest tohutu hulk inimesi väidavad, et HIV-i lõid inimesed, et kontrollida suremust kogu maailmas ja loomulikult teenida raha imejate pealt, kes usuvad, et HIV-ravimid aitavad.
Kes on selle teabe levitamisest huvitatud? Kas olete huvitatud?
Vandenõud
On selline inimene - diplomeeritud arst Olga Kovekh.
Ta on pühendunud kõigile HIV-nakatunud inimestele tasuta nõustamisele. Ta on ju arst, ta ravib inimesi. Pole põhjust seda mitte uskuda, ütlevad need inimesed, kes kuulavad ja lõpuks surevad.
Internetis nimetatakse Olga Kovekhi "arsti surmaks". Ta väidab, et need, kes usuvad HIV-i, on sektandid ja et see on bioloogiline sõda Washingtoni juhtimisel ja suremuse kontroll.
Kõlab nagu rumal märulifilmi klišee, aga ma olen kindel, et ta tõesti arvab nii. Ja ta arvab ka, et mikrolained võivad immuunsust alandada ja poest saadav mahl, vastupidi, suurendab seda isegi immuunpuudulikkuse korral. Soovitage HIV-nakkusega rasedaid emasid mitte vaktsineerida ega ravimitega ravida. Ja jah, ja palju muud.
Kõik tema teesid võib teaduslikust vaatenurgast hävitada, kuid see pole huvitav inimestele, kes teda usuvad. Oma tegude eest vallandati ta hiljuti töölt. Ta põhjendas seda sellega, et ta lihtsalt teab tõde.
Siin on veel üks huvitav asi – Duesbergi hüpotees. Asi on selles, et HIV on tegelikult lihtsalt kahjutu viirus, mis istub kehas ja AIDS saadakse teistmoodi ja seda ei leitud Aafrikast.
Ma ütlen seda seetõttu, et Peter Duesberg on UC Berkeley molekulaar- ja rakubioloogia professor.
Pole paha, eks? Ta kirjutas raamatuid ja levitas oma teadmisi igal võimalikul viisil, Thabo Mbeki nõustus sellega - mitte vähem, Lõuna-Aafrika Vabariigi president. Ta võitles teadlastega ja seisis vastu HIVi raviks kasutatavate ravimite levikule. President!
On olemas uuring, mis ütleb, et aastatel 2000–2005 suri Lõuna-Aafrikas selle vandenõuhüsteeria tõttu 365 tuhat inimest, sealhulgas 35 tuhat last. Hea hind vea eest. Jah?
Kõik see poleks võib-olla juhtunud. Lõppude lõpuks, kuulates, mida see teadlane ja see president räägivad, esitati Durbani deklaratsioon 2000. aastal. Dokument, millele on alla kirjutanud viis tuhat teadlast, kellest igaühel on teadusdoktori kraad ja nad ei tööta riigikorporatsioonides, nii et vandenõust ei räägita.
Durbani deklaratsiooni tekst. Huvitaval kombel ei kirjutanud Durbani deklaratsioonile alla Anthony Fauci, USA riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi direktor, üks silmapaistvamaid HIV/AIDSi teadlasi, paljude teaduslike avastuste autor selles valdkonnas. Intervjuus ajalehele The Washington Post selgitas ta oma seisukohta järgmiselt:
Dokumendis öeldakse selgelt, et on ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et HIV põhjustab AIDSi ja see tapab inimesi. Kõik see avaldati teadusajakirjas Nature ja esitleti AIDSi konverentsil.
Seda on edukalt eiratud ja inimesed on tegelikult suremas. Siin tuleb väga huvitav asi, mida nimetatakse "Dr. Foxi" efektiks. Kui näete valges kitlis meest rääkimas mõnda tarka teaduslikku juttu, siis jääb mulje, et ta räägib tõtt. Kui ta räägib täielikku lolli juttu, siis sa ei pane seda rääkija karisma tõttu tähelegi.
Kogu seda liikumist toetas hunnik inimesi, näiteks Carrie Mullis, Ameerika biokeemik, Nobeli keemiapreemia laureaat 1993. aastal, arvab samuti, et HIV on valitsuse vandenõu, kõik ümberringi valetavad ja ta usub ka astroloogiasse. .
Braavo! Kui kõik ümberringi ostetakse valitsuse poolt, kui nad on nii võimsad ja suudavad ära osta kõik ravimifirmad, siis miks te veel elus olete. Seisate inimeste ees ja räägite neile šokeerivat tõtt ja valitsus ei hooli teist miskipärast. Seetõttu võib internetist leida raamatuid, milles paljud teaduslikud terminid tunduvad olevat õiged, kuid täiesti valed ja mille levitamine oleks riigi julgeoleku huvides hea ära keelata. Aga keegi ei tee sellega midagi.
Aga tegelikult tervishoiuministeerium üritab. Müüdud tervishoiuministeeriumile! Tervishoiuministeeriumil on 2019. aastal kasutusele võetav seaduseelnõu, mis kohustab trahvima kõiki, kes pooldavad HIV-ravist keeldumist. Vaatame, kui vaikseks see foorumites jääb, kui see muidugi vastu võetakse.
Aga kui me eksime? Teadlased valetavad ja viirus loodi tegelikult kunstlikult. Kas on võimalik luua kunstlikku immuunpuudulikkuse viirust?
Selle küsimuse võib jagada kaheks: kas sarnane viirus võis olla valmistatud 1920. aastal? Olemasolevate rekonstruktsioonide põhjal arvatakse, et see on umbes ajal, mil HIV nakatas inimese esmakordselt. Ja kas sellist viirust on tänapäeval võimalik kõigi kaasaegsete tehnoloogiate abil teha?
Kui me räägime siis, siis tuleb aru saada, et tol ajal ei teadnud keegi isegi, et DNA vastutab info edastamise eest meediasse. Rääkimata sellest, et puudusid kaasaegsed geenitehnoloogia meetodid ja absoluutselt pole vaja rääkida mingisuguse viiruse kunstlikust loomisest.
Kui me räägime tänasest, siis tänaseks on HIV genoom loetud. Seega, kui keegi tahaks täna sellist viirust luua, võiks ta võtta avalikest andmebaasidest HIV genoomi järjestuse. Sünteesige genoom, pange see inimese rakku, pange see viirusosakesi tootma.
Siis sai ta selle viiruse laboris, kuid pange tähele, ma kirjeldasin looduse poolt juba loodud viiruse kopeerimise protsessi.
Ja vaevalt, et keegi suudaks täna sellist viirust teha, seda kujundada. Isegi kaasaegne teadus ei võimalda HIV-i nullist kujundada. Maksimaalselt saame seda viirust kopeerida, veidi muuta. Võimalused pole nii suured.
Aleksander Gordon:
«Kui mäletate, siis esimene, kellel see haigus diagnoositi, oli Ameerika tennisist Ash, kes elas selle haigusega 15 aastat. Ja esimene asi, mis mind selles loos ärevaks tegi, oli see, et tal oli kaks tervet last ja terve naine. Kuigi koos elati 15 aastat ja selles abielus sündisid lapsed. Seetõttu pole kurat nii kohutav, kui ta on olemas. Tõestuseta, isoleerimata viirusel. Nii et ma arvan, et see on pettus."
"Ma usun, et AIDS on religioon, mille preestrid on korrumpeerunud arstid, kes on unustanud, mis on Hippokratese vanne, ja farmakoloogid, kes tegelevad inimeste hirmuga. Eel*****tivist sai edukas äri. Selles kampaanias ajab mind eriti vihale nn Maailma Terviseorganisatsiooni roll, mis on asustatud meditsiiniametnikega. Nad mõtlevad välja kõik need haigused ja paljud nendega seotud piirangud.
Kui lihtne on kunagi kuulsa telesaatejuhina inimestega manipuleerida ja faktidega manipuleerida, eks? Ja siis räägi seda kõike Channel One'is. Kuid ikkagi ilmnesid esimesed nakatumise juhtumid 1981. aastal. Oletatakse, et Arthur Ashe nakatus alles 1983. aastal, kuid sai sellest teada 1988. aastal. Ta elas HIV-iga mitte 15, vaid maksimaalselt 10 aastat ja tal polnud mitte kaks tütart, vaid üks adopteeritud. Tema nimi on Kaamera.
Huvitav, miks ja üldiselt nakatuda, aga miks naine ei nakatunud? Võib-olla sellepärast, et nakatumise tõenäosus pole nii suur. Võib-olla sellepärast, et on inimesi, kes põhimõtteliselt ei ole nakkusele vastuvõtlikud. Võib-olla sellepärast, et Arthur Ash avas pärast diagnoosi oma fondi ja edendas turvalist suhet. Aga tegelikult, miks laskuda detailidesse.
Ja see on vaid väike osa mõjukatest inimestest ja teadlastest, kellele meeldib faktidega manipuleerida, et võtta ainult neid uuringuid, mis on neile kasulikud ja seeläbi inimesi ohtu seada. Üldiselt ei tohiks kunagi olla autoriteete. Kõik teevad vigu ja keegi pole täiuslik ja mitte mingil juhul ei saa mind usaldada, kuna olen lihtsalt kordaja. Aga HIV teemal on õnneks midagi võrrelda. Rohkem kui 100 tuhande väljaande hulgast leiab kõige rohkem sada obskurantistlikku.
Miks inimesed jätkavad faktidele vastupanu ja väldivad ravi? Mis neid juhib?
Sel juhul on minu arvates peamine probleem HIV-nakkuse teema häbimärgistamine, inimese immuunpuudulikkuse viirusega nakatunud inimesed. Fakt on see, et kui te esimest korda ilmusite, oli see nn marginaalne haigus. Jah, siiani on välja toodud sellised peamised haavatavad rühmad: need on "erimehed" (MSM), süstivad psühhoaktiivsete ainete kasutajad (SN), kaubanduslikud s***-töötajad (CSW).
Varem uskusid inimesed, et ainult need rühmad on HIV-nakkuse suhtes vastuvõtlikud ja vastavalt sellele, kui inimesel leiti HIV-nakkus, kuulub ta ühte neist rühmadest: see tähendab, et ta kas süstib või kasutas kommertsteenuseid. *** töötajad ja nii edasi.
Ja see, kui inimene HIV-i nakatub, on kahjuks siiani väga püsiv müüt. Ja nüüd ei ole need loetletud meetodid inimese immuunpuudulikkuse viiruse saamiseks sugugi ülekaalus. Kogu maailmas levib HIV-nakkuse peamine viis praegu loomuliku seksuaalkontakti kaudu: mehelt naisele, naiselt mehele. Siiani aga, kui inimesel on diagnoositud HIV-nakkus, hakkab ta esiteks mõtlema: “Kuidas ma selle saaksin? Ma ei süsti seal, ma ei suhtle prostituutidega” ja nii edasi.
Teisest küljest otsustavad teda ümbritsevad inimesed, et ta on mingi marginaal, et ta juhib asotsiaalset elustiili. Sellistel inimestel on probleeme tööl, seda süvendab veelgi asjaolu, et inimesed usuvad, et sellised inimesed on ohtlikud.
Selliste inimeste jaoks algavad probleemid pereelus: naised ja mehed jätavad nad maha, nad kaotavad lapsed ... Nende ringkond hakkab neid vältima, loomulikult, kui inimene seisab silmitsi tõsiasjaga, et tal on diagnoositud HIV-nakkus, haarab ta igast õlekõrrest, et selle diagnoosiga mitte nõustuda, et mitte sattuda sellesse marginaalsesse kogukonda.
Siit kasvab välja HIV-i teisitimõtlemine – see tähendab, et inimesed püüavad klammerduda ideest, et HIV-d pole olemas, lihtsalt selleks, et mitte tunnistada, et nad on sellises olukorras.
Maailma Terviseorganisatsiooni üks peamisi ideid on, et kõik peaksid saama ravi, olenemata sotsiaalsest staatusest, sõltumata kodakondsusest.
Kui meie juurde tuleb HIV-i nakatunud immigrant, tuleb teda ravida, mitte registreerida. Ravi kohe.
Ja nüüd räägin teile väga lühidalt kõik, mida peate HIV-i dissidentluse kohta teadma.
AIDSi dissidendid
HIV-positiivsed vanemad said õiguse keelduda oma lapse ravist kohtus 1998. aastal. Poiss suri 8 aastat hiljem, vanemad keeldusid olukorda kommenteerimast. Christine Maggiore, HIV-positiivne aktivist, kaotas oma väikese tütre, kuna ta ise nakatas teda. Ta oli kindel, et see oli narkootikumide tõttu ja kirjutas raamatu, mida ta ise levitas. Asutas keeldumisorganisatsiooni ja muud sellist.
Foo Fightersi bassimees komistas selle raamatu otsa. Ta rääkis sellest kogu seltskonnale, kõik uskusid selle kõige olulisusse ning asusid toetama HIVi ja AIDSi eitamise organisatsiooni, andes suuri heategevuskontserte.
Probleem on selles, et Christine Maggiore suri 2008. aastal HIV-nakkuse tüsistustesse.
Foo Fightersi veebisaidil pole praegu ühtegi viidet sellele, et nad seda organisatsiooni toetavad. Ilmselt mõtlesid ümber, õppisid seda enam mitte tegema.
Aga kuna saime teada, et HIV on olemas, et see tapab, et see ei ole kunstlikult loodud, räägime just selle HIV-i nakatumise riskidest ja ma kinnitan teile, et see osa rikub lihtsalt teie mustreid.
Nakatumise oht
Kas arvate, et saate nakatuda, kui teile tehakse haiglas nakatunud verd, jah, see on loogiline võimalus selle 90 protsendi kohta, milline on teie arvates võimalus nakatuda HIV-i nakatunud inimesega seksuaalvahekorra ajal? enamus, nii see edastatakse - Poolteist protsenti!
See on mingi jama! Infot on vaja kiiresti üle kontrollida, enne kui see on vajalik, kuid olen neid andmeid juba mitu korda üle kontrollinud, need on ühe seksuaalvahekorra jaoks õiged ja nad on sellega nakatunud, kuna mitmed ühendused suurendavad tõenäosust ja protsendid ainult kasvavad.
Statistika järgi on loomuliku seksuaalvahekorra ajal nakatumise tõenäosus kaduvväike, aga kuidas on nõelaga, veri jääb alles ja kinno istusid libisenud nõela otsa ja kõik. Ainult HIV elab väljaspool keha väga vähe ja suure tõenäosusega oli see siis, kui me sellele istusime, juba surnud, aga isegi kui torkad süstla narkomaanile veeni ja siis kohe endale, on edasikandumise tõenäosus 0,63%. .
Kui ma neid ametlikke arve nägin, olin šokeeritud – see hävitab kogu mu arusaama HIV-nakkusest. Kuid peate end kokku võtma ja mõistma, et kuigi protsent on väike, on see siiski olemas ja seetõttu peate võtma kõik ettevaatusabinõud, et vähendada isegi neid väiksemaid riske Internetis.
Olen kohanud lugusid, mis räägivad, et inimestele andis HIV-i hambaarst, tätoveerimissalong, küünesalong. See on võimalik, hüpoteetiliselt, see on tõesti võimalik, see tähendab, et kõigis kohtades, kus mõni instrument võib HIV-positiivse patsiendi verega kokku puutuda, võib seda verd kogemata või tahtlikult kasutada terve inimese nakatamiseks. Selliseid juhtumeid pole aga ammu ette tulnud.
Tegelikult tõi HIV-nakkuse ilmumine meie meditsiinilise horisondi silmapiirile kaasa üsna tõsise muutuse inimeste verega suhtlemise reeglites. Näiteks praegu vaevalt leiate korduvkasutatavaid instrumente verega kokkupuuteks. Peaaegu kõik, mida kasutatakse doonorivere võtmiseks või analüüsiks, on ühekordsed asjad, sama kehtib ka tätoveerimisnõelte ja kõige muu kohta.
Oleme peaaegu täielikult üle läinud ühekordsetele instrumentidele just HIV ja sarnaste nakkuste edasikandumise ohu tõttu.
Nüüd on see suures osas müüt ehk kui keegi tõesti tahab inimest tätoveerimissalongis nakatada, siis ta võib seda teha, aga see on kriminaalkorras karistatav tegu.
Seda ei juhtu praegu. Mitte nii kaua aega tagasi tekkis veel üks linnalegend, mis ütleb, et mitte mingil juhul ei tohi tarbida tooteid, mis on toodetud Pepsi firmas, kuna töötaja või töötajad lisasid sinna oma nakatunud verd.
Selliseid sõnumeid levitatakse sageli võrgus nagu ülejäänud mängu, kuid see hirmutab inimesi endiselt, kuid tegelikult kõndis see ratas Ameerika saitidel 2011. aastal ja edastati samamoodi kiirsõnumite kaudu.
Inimesed on lihtsalt hirmutatud ja tekitavad paanikat. HIV sellises keskkonnas ellu ei jää ja seda isegi siis, kui viirus on joogi sees, aga hetkel pole olnud ühtegi HIV-nakkuse juhtumit toidu kaudu.
Levitajad mängivad lihtsalt inimeste kergeusklikkusele.Minu mäletamist mööda ei olnud ainsatki juhust, kui messengeri kaudu levitati massiliselt kõrgetasemelisi teateid, mis lõpuks ka tõeks osutusid.
Lõpetage sellesse uskumine. Millised on nende soovitused, tegelikult pole neid palju. Kontrollimiseks, mida varem viirus leitakse, seda lihtsam on seksuaalpartnerite arvu vähendada.
Ja kui kujutate end ette machona, siis kaitske end kindlasti, see vähendab riski. Analüüs tuleb seda muidugi teha, sest inimene ei pruugi alguses kahtlustadagi, et ta on nakatunud, samuti ärge olge narkomaanid ja ärge süstige määrdunud süstaldega.
Ma ütlen seda ja tundub, nagu oleksin praegu suurlinnade tänavatel ühes 90ndate halvas märulifilmis. Sellist pilti saab muidugi harva näha, mis on väga meeldiv, aga lapsepõlves leidsin selle, see oli tõesti väga vastik.
Ja pärast kõike seda, pärast kõiki neid teadmisi, mida võib pärast mitmetunnist veetmist Internetist leida, ei usu inimesed jätkuvalt HIV-i.
Nad ignoreerivad seda jätkuvalt ega ravi oma lapsi, loovad Vkontakte gruppe, et HIV loodi kunstlikult ja meid tapavad tegelikult arstid, mitte mingid haigused. Kui see teiega ootamatult juhtus, jooksete muidugi pärast arste Internetti, et otsida väljapääsu ja teistsugust vaatenurka. Aga palun ärge komistage nende bändide otsa, kui olete vaimselt nõrk, siis usute seda lihtsalt meeleheitest. Lõppude lõpuks näete kommentaare väidetavalt arstilt, kes kaevas veidi sügavamale ja teab vandenõu. Teil on kaks skaalat: ühel umbusaldage vandenõusid ja teisel surm normaalset elu. Mida sa valid?
Miks leiutati AIDS-i viirus? Kuidas seletada selle olematu HIV-viiruse epideemiaid Aafrika riikides. Miks Aafrika üldse nälgib, kui Ameerikas makstakse farmeritele spetsiaalselt juurde, et nad rohkem toitu ei toodaks?
Lugu AIDS-i viirusest, mis tegelikult AIDSi ei põhjusta. Kuidas nii? Ja nii: 1996. aastal avaldati professor Peter Duesbergi fundamentaalne uurimus "AIDS-viiruse leiutamine" koos Nobeli preemia laureaadi Kari Mullinsi eessõnaga (Peter H. Duesberg "AIDS-viiruse leiutamine"). Berkeley California ülikooli molekulaar- ja rakubioloogia professor Peter Dusberg avaldas selle oma rahaga, kuna PR keeldus seda tegemast. Professor Duesberg on üks väheseid inimesi maailmas, kes oma karjääri raames on kogu elu uurinud retroviirusi – see tähendab viiruste perekonda, kuhu AIDSi viirus kuulub. Duzbergi raamat sisaldab 700 lehekülge. See on paks raamat, aga nii huvitav, et loeb nagu detektiivilugu – ühe ampsuga. Professor Duesberg näitab samm-sammult, kuidas tekkis legend, et väike retroviirus on suurte õnnetuste allikas, mille eest vastutavad tegelikult üsna kindlad inimesed. Tegelikult on "AIDS-viirus" saprofüüt, st nagu näiteks "E. coli" mikroob, seda leidub iga inimese kehas, nimelt ninaneelus. Miks surevad AIDS-i patsiendid? - sellest retroviirusest? - Ei, nad surevad väga erinevate, väga spetsiifiliste mikroobide ja seente põhjustatud tüsistuste massi. Miks siis retroviirust süüdistatakse? - Ütle, kas see on tema, kes põhjustab immuunsuse vähenemise? Professor Duesberg näitab, et retroviirus on igaühe ninaneelus ega põhjusta kellelgi AIDS-i – see tähendab, et laimatud "AIDS-viirus" on osa inimese normaalsest mikroobsest floorast ja on seetõttu organismile kasulik.
Kas olete teadlik tõsiasjast, et mitte ükski AIDS-i haige naine pole temaga seksides nakatunud? Miks sa seda ei tea? Ilmselt PR? Kuidas on see võimalik, kui haigus on nakkav? Kust kõik need lood tulid, kuidas keegi kuskil end haiglas nõelaga torkas ja nakatus, saades samal ajal miljoneid dollareid hüvitist. Kas sa ei arva, et need on kõik kergesti reguleeritavad asjad? Jah, see on vale! Valetab – et inimene nakatus nõelatorkest.
Tegelik olukord on järgmine: jah, on alanenud immuunsuse sündroom, mis, muide, on alati olnud, kuid alles viimastel aastakümnetel on muutunud katastroofiliselt laialt levinud. Ilmselge tõsiasi on see, et väikese retroviiruse põhjustatud AIDSi pole veel surnud mitte ühtegi inimest. Viirust laimatakse. Inimesed surevad kopsupõletikku ja vähki, mis on seotud vähenenud immuunsusega ning retroviirusel ehk AIDS-i viirusel pole sellega mingit pistmist. Mis siis, küsite, põhjustab immuunsuse vähenemise? - Ja vastus sellele on lihtne, kuulake tähelepanelikult ja raputage pead: Inimese immuunsuse vähenemine on tänapäeva inimkonna üldine tendents, mis on seotud inimkeskkonna katastroofilise mürgitamisega viimastel aastakümnetel. Mürgised ained ja tegurid on tänapäeva inimkonnale või, nagu öeldakse, tsivilisatsioonile üle jõu käinud. Nende mürgiste tegurite hulka kuuluvad saastunud: õhk, vesi, toit – kõik, mis on väljas ja satub inimese sisse või isegi temaga kokku puutub, näiteks isegi sünteetilised riided. Asjaolu, mida nad üritavad varjata, on see, et meil kõigil, linnaelanikel, on vähenenud immuunsuse sündroom. Jah, mingil määral on meil kõigil, linnaelanikel, AIDS – vähenenud immuunpuudulikkuse sündroom. Aga miks siis surevad vähesed? Ja siin mängib rolli riskitegur ehk asjaolu, et mõned inimesed panevad end palju rohkem joobeseisundisse kui teised: need on uimastisõltlased, joodikud, kes juhivad metsikut ja korratut elustiili ehk grupp, kes peegeldub. ametlikus statistikas.
Kuidas aga seletada, et poolel Aafrikast on AIDS ehk siis immuunpuudulikkus? Ja see on väga lihtne: Aafrikal ei ole oma põllumajandust, see on maailmast sõltuv. Nad ei külva ega künna, vaid ainult söövad ja paljunevad. Nende kultuur pole veel jõudnud põllumajanduslikule tasemele. Nad saavad süüa ainult seda, mis puu otsas kasvab. Varem reguleerisid aafriklaste arvu looduslikud põhjused. Nüüd ei luba tsivilisatsioon neil niisama surra, vaid paneb nad surema immuunpuudulikkusesse. Skeem töötab nii: nagu te aru saate, pole aafriklastel raha millegi eest maksta. Seega teevad Ameerika korporatsioonid kasumi teenimiseks seda tiiru: PR hirmutab maailma üldsust Aafrika näljalugudega ja sunnib valitsust ehk Ameerika maksumaksjat aafriklastele toitu välja pakkuma. Ameerika korporatsioonid võtavad raha ja humanitaarabina ei tarni nad loomulikult Aafrikasse kvaliteetseid tooteid, vaid sulatavad kokku madala kvaliteediga, aegunud, mittetoitainevad, parimal juhul tühjad ja lihtsalt saastunud toidukaubad, mis on küllastunud pahaloomulistest kasvajatest. keemia, vastavalt põhimõttele "andekas ei vaata hobusele suhu." Nii et see, mida Ameerika korporatsioonid teevad, on lihtsalt genotsiid.
Ütlete küll, aga siis sureksid aafriklased ikka nälga. - See on vale küsimus: Aafrikas on looduslikud tegurid elanikkonda alati kontrollinud, kuid looduslikud tegurid ei anna Ameerika ettevõtetele kasumit - see on AIDSi põhjus Aafrikas. Täpselt nii, Aafrika on otseselt ülemaailmne juhtum, kus võltsitud toodete ja ravimitena levitatavate mürgiste ainetega sihipäraselt mürgitatakse kogu mandril inimesi. Kes kontrollib Aafrikasse saadetavate toodete kvaliteeti? - Mitte keegi. Nüüd saate aru, miks PR vajas väikest retroviirust? - Kandke maha vastutus kümnete ja võib-olla sadade miljonite inimeste mõrva üsna ilmse fakti, aga ka tänapäeva inimese ilmselge katastroofilise terviseseisundi eest.
Huvitava faktina rõhutab professor Duesberg, et immuunpuudulikkusega inimeste (nii on õigem öelda) tervise järjekindel halvenemine, mitte AIDS, on põhjustatud spetsiaalselt selle raviks mõeldud ravimite võtmisest, mis - eelkõige peamine ravim "AZT" - on inimkehale äärmiselt mürgised. See tähendab, et AIDS-i surm on tegelikult surm kroonilisest kehamürgitusest, mis on põhjustatud keskkonnateguritest, veest, toidust, õhust ja iga inimese jaoks individuaalsetest joobeteguritest, samuti ravimitest endist, mida selle raviks kasutatakse - keel ei julge. nimetage neid ravimeid.
Mis seda veel tõestab? - Asjaolu, et ametliku meditsiini poolt juba surijate palatisse visatud inimeste dokumenteeritud AIDS-ist täieliku paranemise juhtumid on kogunenud. (Roger's Recovery from AIDS Bob Owen. "Roger's Recovery from AIDS", autor Bob Owen, alapealkirjaga "Kuidas üks mees võitis kohutava haiguse" - selle raamatu leiate Internetist).
Tim O Shii raamatust Taju uksed: miks ameeriklased usuvad peaaegu kõike
Per. inglise keelest. John Galepeno
Täiendus:
LOETELU PÕHJUSTEST, MIS PÕHJUSID PÕHJUSED HIV-ANTIKEHADE VASTU POSITIIVSEKS TULEMUSEKS,
1. Terved inimesed ebaselgete ristreaktsioonide tulemusena
2. Rasedus (eriti palju kordi sünnitanud naisel)
3. Inimese normaalsed ribonukleoproteiinid
4. Vereülekanne, eriti mitmekordne vereülekanne
5. Ülemiste hingamisteede infektsioonid (nohu, ägedad hingamisteede infektsioonid)
7. Hiljutine viirusinfektsioon või viirusvastane vaktsineerimine
8. Muud retroviirused
9. Gripivastane vaktsineerimine
10. Vaktsineerimine B-hepatiidi vastu
11. Teetanuse vastane vaktsineerimine
12. "Kleepuv" veri (aafriklaste seas)
13. Hepatiit
14. Primaarne skleroseeriv kolangiit
15. Primaarne biliaarne tsirroos
16. Tuberkuloos
17. Herpes
18. Hemofiilia
19. Stevensi/Johnsoni sündroom (naha ja limaskestade põletikuline palavikuline haigus)
20. Q-palavik koos kaasneva hepatiidiga
21. Alkohoolne hepatiit (alkohoolne maksahaigus)
22. Malaaria
23. Reumatoidartriit
24. Süsteemne erütematoosluupus
25. Skleroderma
26. Dermatomüosiit
27. Sidekoehaigus
28. Pahaloomulised kasvajad
29. Lümfoom
30. Müeloom
31. Sclerosis multiplex
32. Neerupuudulikkus
33. Interferoon alfa ravi hemodialüüsis
34. Elundite siirdamine
35. Neeru siirdamine
36. Leepra
37. Hüperbilirubineemia (bilirubiini taseme tõus veres)
38. Lipeemiline seerum (vere kõrge rasva- või lipiidisisaldusega)
39. Hemolüüsitud seerum (veri, milles hemoglobiin on eraldatud punastest verelibledest)
40. Looduslikult esinevad antikehad
41. Süsivesikutevastased antikehad
42. Lümfotsüütide vastased antikehad
43. HLA antikehad (1. ja 2. klassi leukotsüütide antigeenide vastu)
44. Tsirkuleerivate immuunkomplekside kõrge tase
45. Kõrgel temperatuuril töödeldud proove
46. Kollageenivastased antikehad (leitud homoseksuaalsetel meestel, hemofiiliahaigetel, mõlemast soost aafriklastel ja leeprahaigetel)
47. Seerum positiivne reumatoidfaktori, tuumavastase antikeha suhtes (mõlemad leitud reumatoidartriidi ja teiste autoimmuunhaiguste korral)
48. Hüpergammaglobulineemia (antikehade kõrge tase)
49. Valepositiivne vastus mõnele teisele testile, sealhulgas süüfilise kiirele plasmareagendi testile
50. Silelihaste vastased antikehad
51. Parietaalrakkude vastased antikehad (mao näärmete parietaalsed rakud)
52. A-hepatiidi vastane immunoglobuliin M (antikeha)
53. Anti-Hbc immunoglobuliin M
54. Antimitokondriaalsed antikehad
55. Tuumavastased antikehad
56. Mikrosoomivastased antikehad
57. Antikehad T-raku leukotsüütide antigeenide vastu
58. Polüstüreenidega väga sarnased antikehad, mida kasutatakse katsesüsteemides
59. Valgud filterpaberil
60. Vistseraalne leishmaniaas
61. Epstein-Barri viirus
62. Vastuvõtlik anaalseks
(september 1996, Zengers, California)
Selline tohutu hulk tingimusi, mis annavad väidetavalt spetsiifilisele testile positiivse reaktsiooni, viitab selle absoluutsele ebausaldusväärsusele ja võimatusele seda diagnostilistel eesmärkidel kasutada. Iga arst, kes määrab HIV-testi, peab teadma oma vastutust korvamatu moraalse kahju tekitamise eest (mis toob kaasa tõsiseid tagajärgi) inimestele, kes on selle testi positiivse tulemuse teinud.
Ja selles nimekirjas loetletud haigusi pole vaja karta. Kuid peate hästi aru saama ühest lihtsast asjast: kui teil on diagnoositud selline haigus ja testimise käigus selgub, et olete HIV-positiivne, siis pole asi selles, et teil on AIDS, vaid selles, et HIV-testid andsid positiivse tulemuse seos selle haigusega. Kuid veelgi enam tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et tegelikult taanduvad paljud punktid punktidele 1 ja 48 – te olete terve, teil on lihtsalt suurenenud üldine antikehade tase ja HIV-testid reageerivad sellele positiivselt. Ärge muretsege hetkekski HIV-testi positiivse tulemuse pärast.
Ja nende testide tootjad on ise ka nende täielikust ebausaldusväärsusest teadlikud. Seetõttu ei peeta ühtegi neist testidest 100% usaldusväärseks. Vastupidi, iga testi juures on annotatsioonis kirjas, et see ei saa olla ainsaks diagnoosi seadmise aluseks ning selle tulemust tuleb kinnitada lisatestiga. Lisaks vastutuse vältimisele on see ka testide enda tootmise ja turustamise suurendamine. Kuid sellest ei piisa! Teate, et HIV-testimine on vabatahtlik. Kuid ikkagi on vaja teie nõusolekut, mida kinnitab teie allkiri. Ja "Teadliku nõusoleku vormis" peate sõna otseses mõttes allkirjastama järgmise:
"Käivitan käesolevaga, et ma ei esita meditsiiniasutusele ega personalile mingeid pretensioone, sealhulgas ei võta vastutust valepositiivse tulemuse andmise eest."
Kõik positiivsed HIV-testi tulemused on teadaolevalt valepositiivsed, tahtlik pettus.
Ja sellise paberiga olete puhtalt psühholoogiliselt valmis selleks, et kui mõistate, et olete pettuse ohver, siis nii, et te ei solvu kellegi peale, andestate kõigile ja süüdistate kõiges ainult oma endist naiivsust. . Ma ei taha siin nendest testidest täpsemalt kirjutada, aga põhimõtteliselt pole seal midagi üleloomulikku, mis eeldaks akadeemilist mõistust, et mõista, et meid lollitatakse.
Igal aastal satuvad HIV-pettuse ohvriks tuhanded rasedad naised, kes vabatahtliku HIV-testimise põhimõtet rikkudes on peaaegu sunniviisiliselt sunnitud seda testi tegema. Vaadake videokogumikku "Vandenõu rasedate naiste vastu", mis näitab veenvalt HIV/AIDSi teooria võltsi.
HIV/AIDS-pettuse vastane liikumine: http://www.odnoklassniki.ru/spida.net http://vk.com/spida_net
Video: välisekspertide arvamus
Inimesed varjavad valet hüpoteesi, et HIV põhjustab AIDSi, mis viib surma. Varjatakse teavet ravimite kasutuse ja toksilisuse kohta, mis väidetavalt peaksid tapma "tabamatu viiruse" (HIV) ja pikendama seeläbi AIDS-i haige eluiga. Terve meditsiiniajaloo jooksul pole kunagi olnud nii koletulikku suure hulga inimeste, sealhulgas nii patsientide kui ka arstide petmist, kui AIDSiga seotud väljamõeldud epideemiat ja paanikat. HIV/AIDSi teooriat võib pidada meditsiinimaffia suurimaks kelmuseks...
Video: kõige olulisem asi AIDSi kohta 6 minutiga
Imelises loos, mis paljastab AIDS-i viiruse looga planeedi rahvaste petmise olemuse, on peajutustaja Kallis meditsiinimaailmas teadlane, dr. James Curran (kelle akadeemiline elulugu on postitatud). Postituses rullunud poleemikas käis vaidlus peamiselt HI-viiruse olemasolu üle.
Viirus on tõesti olemas ja tõendeid on palju, ümberlükkamatuid. aga mitte tema põhjustab AIDS-i. Arstid ei saa ikka veel sellest probleemist aru, nii et me peame nende heaks töötama, tuginedes ... tervele mõistusele ja faktidele.
Esiteks, tunnistas Luc Montagnier, üks HI-viiruse avastajaid, ise pärast 25 (!) aastat seda HIV ei ole AIDSi peamine põhjus.
Teiseks, mingi kummaline haiguse AIDS-i tekitaja. Dr Kochi sõnul, kelle järeldust kinnitavad miljonid faktid, ei pea nakkustekitaja nakatunud organismist mitte ainult eraldama, vaid tervesse kehasse viituna ka selle tabama.
AIDS-i puhul on teatud viirus, HI-viirus, tõepoolest isoleeritud. Just need inimesed, kellel see leitakse, ei pruugi paljude aastate jooksul üldse haigestuda. Veelgi enam, California ülikooli molekulaar- ja rakubioloogia professori uuringute kohaselt ei olnud 15 000 uuritud HIV-nakkusega abikaasa naisel, kes jätkasid viimastega normaalset seksuaalelu, seda viirust üldse! Niisiis, vabandust, HIV-viirus – kas see on nakkav või mis? Natuke nakkav, eks? Või äkki pole sellel viirusel sellega üldse mingit pistmist, vaid kuulub kategooriasse nn. satelliitviirused?
Kolmandaks, on HIV-nakatunud inimeste statistika väga märkimisväärne. Duesbergi sõnul on 90% nakatunutest mingil põhjusel meessoost narkomaanid ja meespederastid. Terve mõistus protesteerib. Lõppude lõpuks, kui võtta mõni muu nakkushaigus, siis selle kandja nakatab ligikaudu ühtemoodi kõiki inimesi: mehi, naisi, lapsi, pensionäre, ametiühingu liikmeid jne. Sellele ametlik tervishoid vastab meile, et HIV-nakkus toimub vere kaudu.
Ütleme. Meespederastide osas on kõik selge. Ja kuidas on lood narkosõltlastega? Kas nad ei seksi naistega? Või ainult narkomaanid korjavad viirust läbi nakatunud süstalde ja see ei avalda narkomaanidele mingit mõju? Öelge, kas naised ja lapsed ei saa nakatuda tervishoiutöötajate hooletuse tõttu määrdunud süstaldest?
Terve mõistus soovitab järgmist loogilist arutlusahelat. Nad avastasid siis AIDSi, peaaegu sada aastat hiljem eraldas HIV-viiruse. Enne viiruse avastamist kondoome praktiliselt ei kasutatud, vähemalt siis, kui sooviti last eostada. Euroopas ja Ameerikas kasvas rahvaarv sel perioodil 500 miljoni võrra.
Me vaidleme. 20. sajandi alguses oli AIDS, kuid inimesed jätkasid paljunemist. Kuigi selle perioodi alguses olid nad üsna puhtad, pidid ju sõdurid ainuüksi pärast kahte maailmasõda miljoneid naisi AIDS-iga nakatama. Ja hiljem toimus läänes seksuaalrevolutsioon, narkootikumid voolasid nagu jõgi. Need. AIDS-i põdevate naiste arv peaks olema ligikaudu võrdne AIDS-i põdevate meeste arvuga. Kuid numbrid ütlevad muud: vaid 10% naistest, aga mehed - 90%.
Kujutage ette, kui Euroopas ja Ameerikas oleks mingi epideemia ja haigus on ravimatu. Kui palju inimesi teie arvates saja aasta pärast haigestub? Sajandi lõpuks poleks keegi haigeks jäänud. Lihtsalt terveid inimesi pole järele jäänud.
Neljandaks, on üllatav, et AIDS-i põevad valdavalt vaesed inimesed. Või aafriklased. Ja mis, viirus on nii selektiivne, ründab vaeseid, aga rikkaid ei puuduta? Siin võib muidugi vastu vaielda, et vaestel pole kondoomi jaoks raha. Jah, argument...
Viiendaks HIV-viiruse esinemise kohta pole ühest diagnoosi. Tehke analüüsid pealantikehade sisaldus kuid mitte viiruse enda tuvastamiseks. Kuid sarnase pildi antikehadega annavad paljud tõelised haigused, mille loendis on vähemalt kolm tosinat. Näiteks tuberkuloosi, kopsupõletiku, reuma, pärast grippi põdemist jne. Need on haigused, mis põhjustavad produktsiooni samad antikehad nagu HIV-haiguse puhul.
Põhimõtteliselt on paarist loetletud punktist enam kui piisav, et kahelda HIV-viiruse – AIDSi – pealesurutud ahelas. Kuid on veel üks tõsine hetk mida HIV/AIDSi leiutajad üritavad, kuid nad ei saaära pühkima. Need on teadlaste arvamused just selle põhjusliku seose kohta. Ametlik meditsiin ja mitte vähem ametlik teadus üritavad igal võimalikul viisil selliseid teadlasi diskrediteerida, leida puudusi. Mõnikord see töötab, kuid mitte alati.
Toome näitena mõned teadlased, kes usuvad, et HI-viirus pole inimesele ohtlikum kui paljud tuhanded teised kahjutud viirused, mida inimene pidevalt oma kehas kannab.
Arsti kohta James Curran me juba mainisime artikli alguses. Kallis teadlane, tõendeid kahjustamata.
Heinz Ludwig Sänger, endine viroloogia ja mikrobioloogia professor Max Plancki biokeemiainstituudis Münchenis, Saksamaal.
Etienne de Harven(Etienne de Harven), endine Toronto Ülikooli (Kanada) patoloogiaprofessor. Kompromissi ei leitud.
Teadlased aastast " Perthi rühm” Austraalia Queen's University kohus leidis 20 aastat pärast nende tööd HIV-AIDSi seose puudumise kohta ... ebakompetentseks. Need. juristid rääkisid teadlaste, geneetikute, bioloogide pädevusest ...
Nobeli preemia laureaat Cary Mulisa, deklareeritud "Kui tavatarkus on õige ja AIDS on tõesti õige inimese immuunpuudulikkuse viiruse poolt põhjustatud, peavad olema teaduslikud tõendid kinnitab seda teooriat. Selliseid fakte pole." - kuulutati lihtsalt vandenõuteooriate kinnisideeks.
Eksperimendid Roberto Giraldo(Roberto A. Giraldo), sisehaiguste, nakkushaiguste, troopiliste infektsioonide doktorit, New Yorgi Cornelli meditsiinikeskuse kliinilise immunoloogia ja molekulaardiagnostika laboratooriumi tehnoloogi, süüdistati lihtsalt valede katsete tegemises.
A Peter Duesberg(Peter Duesberg), California ülikooli molekulaar- ja rakubioloogia professorit, keda me eespool tsiteerisime, süüdistati armukadeduses teise HI-viiruse avastaja Moore'i vastu, kes tegi koostööd.
Kuigi Duesberg pakkus lisaks suurepärasele tööle haigusstatistikaga, töötades samadel tingimustel kui Moore, välja oma skeemi, milles meie viirusele omistatakse satelliitviiruse roll. Mis ei mõjuta AIDSi arengut.
Allpool on mõned pildid raamatust Seth C. Kalichman, psühholoogiaprofessor, AIDSi ja ühiskonna seksuaalkäitumise statistik. Raamat on lihtsalt kirjeldab P. Duesbergi loomingut.
HIV-viirus on kahjutu kaasviirus. Tungis puuri ja jäi sinna teistele kahju tekitamata. AIDS seevastu on immuunsüsteemi nõrgenemise tagajärg vale eluviisi tõttu.
Ja see on ametlik skeem, millest on selge, et viirus siseneb rakku, seejärel paljuneb selles ja lahkub sellest, rünnates naabereid. Täpsemalt, statistika järgi otsustades valdavalt naabermehed, naisi praktiliselt vältides.
Duesbergi sõnul hävitatakse rakus leiduv viirus edukalt antikehadega. Kuid ravimid ise, kehv toitumine, toksiinid, määrdunud vesi, AIDS-ivastaste ravimite võtmine, kõik see põhjustab immuunsüsteemi nõrgenemise ja isegi hävimise.
Ametliku versiooni kohaselt ei ole antikehad võimelised nakatama kahjulikku HI-viirust. Ja kestab aastaid praktiliselt puuduvad välised sümptomidladestub kehas, hävitades aeglaselt selle immuunsüsteemi. Selles versioonis oleks kõik hästi, kuid testid ei suuda tuvastada pahatahtlikku agenti. Nad vaatlevad ainult antikehade tootmist, mis võivad olla põhjustatud erinevatel põhjustel, nagu eespool kirjeldatud.
Kuuendal kohal Mis üldse on AIDS? See on sündroom, st. märkide komplekt. Märgid millest? Keha immuunsüsteemil pole piisavalt head tööd. Ja siin kaine mõistus lihtsalt protesteerib, enne kui surub peale üheainsa versiooni, et see on HIV-viirus peasüüdlane nii kurb asjade seis.
Protestid, sest selline mõju üldse pole tõestatud! Kuid on hästi teada ja vaieldamatu, et keemiliste säilitusainetega toit, must vesi, ebasanitaarsed elutingimused, stress, linnaelu, sudu, happevihmad jne. - kõik see põhjustab inimese immuunsüsteemi nõrgenemist. Valede paroksüsm ametlik meditsiin: sama nõrgenemine, mõnikord Tappev, põhjustab... AZT - Zidovudiin ( retroviirusevastane ravim HIV-nakkuse raviks )!
Nagu näeme, põhineb ainult terve mõistuse peale, kasutades mõnda statistika, arvamusi teadlased, jõuame ilmselgele järeldusele: AIDSi viirus on veel üks ulatuslik liberaalsed valed, mille eesmärk on lisaks superkasumi saamisele aidata kaasa planeedi rahvaarvu vähenemisele.
Selle asemel, et lahendada küsimusi inimeste elukvaliteedi parandamisega, nende moraali tugevdamisega, on jooksuprotsessid hoopis vastupidise suunaga: langetada inimesi loomade tasemele ja juhtida valikuliselt moodustatud karja suurust. Meie koos sinuga.
Lõpetuseks film-lugu Suurest Liberaalipettusest: pahatahtlikust AIDS-i viirusest, mis on sisult tähelepanuväärne ning emotsionaalselt ja moraalselt erakordselt tugev.
Pea. AIDS-i keskuse arst
Olen HIV-nakkust diagnoosinud 20 aastat ja jõudnud järeldusele, et AIDS ei erine palju gripisüstist või difteeriast.
Tõelised teadlased ja mõistlikud inimesed ALLKIRJUTAVAD HIV/AIDS-KETTUSE VASTASELE PETItsioonile!
AIDS-i vastane võitlus, mida nimetatakse "20. sajandi katkuks" ja nüüdseks 21. sajandiks, on kestnud kogu maailmas 30 aastat. Pealegi on kogu see võitlus täiesti mõttetu, kuna inimese immuunpuudulikkuse viirust (HIV) looduses ei eksisteeri. HIV-nakkuse sihilikult valediagnoos pannakse absoluutselt tervetele inimestele ja seda ainult ebausaldusväärsete testide põhjal. Ja kujuteldavate HIV-nakkusega inimeste ennetamise ja ravimise vahendina kasutatakse selliseid ravimeid, mis põhjustavad puude ja isegi surma. Iga inimene, keda testitakse olematu HIV-viiruse suhtes, võib saada selle ülemaailmse pettuse ohvriks. Selle pettuse ja genotsiidi lõpetamiseks tuleb viivitamatult lõpetada HIV-testimine, samuti tuleb keelata mürgise retroviirusevastase ravi kasutamine.
Vene Föderatsiooni riigiduuma tervisekaitsekomitee esimehele Kalashnikov S.V.:
Nõuame vale AIDSi epideemiaga võitlemise sildi all läbi viidud genotsiidi lõpetamist!
Kallis Sergei Vjatšeslavovitš!
Meie, allakirjutanu, pöördume teie kui Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma tervisekaitsekomitee esimehe poole palvega kaaluda meie õigustatud nõudeid järgida meile põhiseadusega antud õigusi. Vene Föderatsiooni vastu ja võtta meetmeid meie kodumaa elanikkonna genotsiidi peatamiseks, mis on maskeeritud olematuks AIDS-i epideemiaks.
Kogu HIV/AIDSi teooria põhineb aastatel 1983-1984 läbi viidud uuringutel, mille tulemusena avastati uued retroviirused HTLV-III (inimese T-lümfotroopne kolmanda tüübi viirus) ja LAV (lümfoadenopaatiaga seotud viirus), hiljem kunstlikult. kombineeritud ja ümber nimetatud HIV-ks (HIV), mida on ilma tõenditeta nimetatud inimese omandatud immuunpuudulikkuse sündroomi (AIDS) põhjuseks. Lühendi AIDS (AIDS) võtsid teadlased omakorda kasutusele rahvusvahelisel konverentsil 1982. aasta juulis kui terminit, mis defineerib inimkeha immuunpuudulikkuse seisundeid.
1987. aastal loodi WHO ülemaailmne AIDS-i programm, mille raames algatasid ebaausad teadlased, ametnikud ja ärimehed meedia vahendusel ulatuslikku reklaamikampaaniat äsja leiutatud AIDSi epideemiale, mida nimetatakse "20. sajandi katkuks". Olles hirmutanud kogu maailma elanikkonda uue surmava haiguse epideemiaga, mis ähvardas kogu inimkonna väljasuremist, hakkas huvitatud ringkond selle võltsvõitluse varjus teenima tohutut rahalist kasumit, asudes inimesi mürgitama. mürgine ravim "AZT" (zidovudiin), mille leiutas 1961. aastal professor Richard Belz (Richard Beltz), et võidelda vähiga, kuid mida ei ole kõrge toksilisuse tõttu lubatud kasutada. Seejärel täiendati väidetavalt HIV-i nakatunud inimeste mürgitamisskeemi uut tüüpi kemikaalidega ja seda nimetati ARV-raviks. Kuid kummalisel kombel on immuunpuudulikkuse mõiste teadlastele teada olnud väga pikka aega ja on tõestatud, et immuunpuudulikkus tekib inimkehas erinevate tegurite, näiteks väliskeskkonna mõju tõttu. organismi sisemiste teguritena, sealhulgas keemiliselt aktiivsete ainete mõjul ja eriti ARV-ravist. ARV-ravimid on raku mürk ja neil on tohutult palju kõrvaltoimeid!
Tänaseks on Harvardi ülikooli andmetel maailmas AIDS-i vastasele võitlusele kulutatud üle 500 miljardi dollari, kuid kõigi AIDSi-vastaste programmide kokkuvõttes pole päästetud ainsatki elu, milleks kulus nii palju raha. rakendama. Ei ole loodud vaktsiini ega tõhusat ravimit, HIV/AIDSi teooria kinnitamiseks ei ole tehtud ega toimu sõltumatuid uuringuid ning kõiki uuringuid, mis seda ümber lükkavad.
teooriat nimetatakse pseudoteaduslikeks ning teadlasi, kes tõestavad HIV/AIDSi teooria absurdsust, kiusatakse taga ja diskrimineeritakse.
See ei ole enam kellelegi saladus, et Vene Föderatsiooni seadus 30. märtsist 1995 nr 38 - FZ "Inimese immuunpuudulikkuse viiruse (HIV-nakkus) põhjustatud haiguse leviku tõkestamise kohta Vene Föderatsioonis" , mis meie riigis AIDSi tööstuse käed valla päästis, oli
võeti vastu Maailma Terviseorganisatsiooni survel ja dikteerimisel, kasutades krediidiasutuste finantssurvet, uue Venemaa moodustamise ajal.
Mis on meil täna tegelikkuses Vene Föderatsiooni kodaniku pilgu läbi? Kogu meie riigis jätkatakse föderaal- ja piirkondlike programmide raames meditsiini moderniseerimiseks eraldatud tohutute eelarvevahendite taustal kliinikute, haiglate ja sünnitusmajade sulgemist! Kvalifitseeritud arstidest ja meditsiinipersonalist on katastroofiline puudus ning raskelt haigete ravimiseks tuleb raha koguda, nagu öeldakse, kogu maailmast! Meditsiinilised teadusuuringud ei ole enam iseseisvad, kuna seda tehakse farmakoloogiatööstuse toetuste alusel! Uuringuid teostavatel laboritel puuduvad sageli vajalikud reaktiivid, rääkimata SanPiN-i poolt kinnitatud ruumide ja laboriseadmete nõuete mittevastavusest. Välismaal toodetud ravimite kasutuslubade väljastamisel ei lähtuta nende toime inimorganismile kontrollimise põhimõttest, vaid põhimõttest "soovitab WHO"!
Samal ajal näeme, kuidas avatakse renoveeritud AIDS-i keskusi, mis võtavad vastu ruume ja mõnikord terveid hooneid uue kaasaegse remondi ja täieliku kodutehnikaga ning “võitlevad” väljamõeldud AIDSi epideemiaga (Vene Föderatsiooni valitsuse korraldusega). kuupäevaga 26. detsember 2013 nr 2555 -P) kulutatakse aastas vähemalt 700 000 000 (seitsesada miljonit) rubla! Kuidas suhtuda sellisesse olukorda, kui Vene Föderatsiooni maksumaksjate vahendeid ei kasutata mitte tegelike probleemide lahendamiseks ja elanikkonna kvaliteetse arstiabi tagamiseks, vaid fiktiivse epideemia vastu võitlemiseks? Tuleb välja, et meid hävitatakse ja me maksame ikkagi oma hävitamise eest?
AIDSi keskuste töötajad rikuvad karistamatult paljusid põhiseaduslikke õigusi ja föderaalseadusi patsientide kohta! Rasedaid, rikkudes HIV-nakkuse vabatahtliku testimise põhimõtet, samuti õigust keelduda meditsiinilisest sekkumisest, testitakse sunniviisiliselt testsüsteemidega, mille tulemus ei kinnita HIV-nakkuse olemasolu või puudumist. Seejärel tehakse epidemioloogilisi või laimupõhiseid uuringuid tegemata ja ilma kliiniliste haigusnähtudeta HIV-nakkuse diagnoos ning sunniviisiliselt määratakse väga toksiline retroviirusevastane ravi, sealhulgas ennetuslikel eesmärkidel.
AIDS-i keskuste töötajate kõige rängema psühholoogilise surve all on inimesed sunnitud võtma ARV-ravimeid kogu elu, isegi kui puuduvad meditsiiniliste eeskirjadega kehtestatud kliinilised näidustused. Diagnoositud HIV-nakkus ja AIDSi keskuse töötajate kohutavad kuriteod hävitavad perekondi, ajavad inimesed enesetapuni, rasedad on sunnitud tegema aborte või hülgama vastsündinuid.
Haiglaarstidel on muutunud tulusamaks HIV-nakkuse surmava diagnoosi panemine, selle asemel, et diagnoosida ja ravida tõelisi haigusi. AIDS-i keskuste töötajate poolt reaalsetesse diagnoosimata haigustesse haigestunud inimeste raviskeemides ARV-ravi keemiliste preparaatide kasutamise katsed on rabavad oma julmuse poolest ning AIDSi-arstid nimetavad küüniliselt tervise halvenemist. patsientide "immuunsuse taastamise sündroom"!
Selle tulemusena surevad patsiendid retroviirusevastaste ravimite tõttu, mida kasutatakse AIDSi "raviks" otse intensiivraviosakondades. Ja kui hukkunute omaksed püüavad õiguskaitseorganite kaudu surma põhjuste kohta tõde välja selgitada, hävitavad AIDS-i keskuse töötajad dokumente, võltsivad haiguslugude fakte, sealhulgas korrakaitsjatele altkäemaksu andmise korruptiivseid skeeme ning lõpetavad juhtumid uurimiseks. tegelikud surmapõhjused. Oma õigusi seaduslikult kaitsvaid inimesi hirmutavad AIDSi keskuste töötajad, ähvardatakse füüsilise vägivallaga,
hävitavad oma seltsielu, avaldades meditsiinisaladusi, ja kui hirmutamine ebaõnnestub, püüavad nad erinevatel viisidel oma vaikimist osta.
AIDS-i tööstuse mõju Vene Föderatsiooni tervishoiule viib selle süstemaatilise hävitamiseni ja selle tulemusena õõnestab rahva tervist. Võltsitud statistika põhjal väljamõeldud AIDSi epideemia propaganda ja eluaegse ülitoksilise retroviirusevastase raviga inimeste tagakiusamine, mille riik ostis Venemaa maksumaksjate kulul välismaistelt ravimifirmadelt, hävitab juba sadade inimeste elusid. tuhandeid Venemaa kodanikke. Igal aastal sureb AIDSi keskustes seda ravi saavates patsientides ligikaudu 3000 patsienti ja kõik need surmajuhtumid on tingitud AIDSist, mis kinnitab olematu epideemia vale ametlikku statistikat. Seega suri föderaalse tarbijaõiguste kaitse ja inimhoolekande järelevalveteenistuse andmetel 2010. aastal 2787 retroviirusevastaseid ravimeid tarvitanud venelast.
narkootikume, samas kui "föderaalse AIDS-i keskuse" andmetel suri 2010. aastal kujuteldavasse AIDS-i 2336 inimest. See tähendab, et kõik AIDS-i surnud surid ARV-ravi tõttu!
Reklaamikampaaniate rahastamine föderaaleelarvest teabe- ja selgitavate materjalide loomiseks ja paigutamiseks televisioonis, raadiojaamades, Interneti-ressurssides, välireklaamis osana Vene Föderatsiooni elanikkonna teavitamis- ja selgituskampaaniast, et ennetada ja ennetada. HIV-nakkuse levikut Vene Föderatsioonis võib otseselt nimetada mitte informeerimiseks, vaid varjamatuks reklaamikampaaniaks.
Noorema põlvkonna korruptsioon riiklike AIDS-i teenuste organisatsioonide poolt, mida rahastavad muu hulgas lääne fondid, viib meie ühiskonna degradeerumiseni.
Kõike eelnevat kinnitab tohutu hulk tragöödiaid ja õõvastavad isiklikud lood meie riigi kodanikest, kes seisid silmitsi AIDSi tööstuse süsteemiga, mille näited lisame käesolevale petitsioonile.
Kõigest eelnevast lähtuvalt nõuame kehtivate õigusaktide raames:
1. Tunnistada kehtetuks ja kehtetuks tunnistada Vene Föderatsiooni 30. märtsi 1995. aasta seadus nr 38 - FZ "Inimese immuunpuudulikkuse viiruse (HIV-nakkus) põhjustatud haiguse leviku tõkestamise kohta Vene Föderatsioonis" puudumise tõttu. nakkusliku AIDSi epideemia, mis põhineb väljamõeldud terminil HIV, ja selle rakendamise ebaseaduslikkus Vene Föderatsiooni põhiseaduse raames.
2. Algatada sõltumatu komisjoni loomine immuunpuudulikkuse viiruslikku olemust ümber lükkavate faktide uurimiseks ja AIDSi epideemia teooria vastuolulisuse tunnistamiseks.
3. Keelata ARV-ravi keemiliste preparaatide kasutamine haigete inimeste raviskeemides ja nende kasutamine ennetava meetmena inimorganismi kahjustava toime tõttu.
4. Keelata HIV-nakkuse testimine olemasolevate testimissüsteemidega nende tulemuste ebausaldusväärsuse tõttu, eemaldada ambulatooriumi registrist kõik patsiendid, kes olid varem HIV-nakkuse suhtes registreeritud, ning soovitada neile terviseseisundi igakülgset kontrolli polikliinikutes ja teistes raviasutustes. Vene Föderatsioonist.
5. Peatada aidsikeskuste tegevus, mis on anastanud karistusorganite funktsioonid, sundides elanikkonda, sealhulgas terveid, vägivaldsele mürgitamisele ülimürgiste ravimitega, mille töö ei too kaasa inimeste tervise säilimist, vaid perekondade hävitamine ja ohustab kogu ühiskonna heaolu.
6. Keelake igasugune HIV/AIDSi epideemia vastane propaganda meedias
Laadimine...