Miks sai II maailmasõda vältimatuks?
Suvorov väidab, et Stalin vallandas Teise maailmasõja. Kuidas "Kremli mägismaalane" sellega hakkama sai? See on üsna haruldane juhtum! - Suvorov möönab selgitustele. Selgub, et "stalinlik plaan on lihtne: sundida Prantsusmaad ja Suurbritanniat kuulutama Saksamaale sõda ... või provotseerida Saksamaad sellistele tegudele, mis sunnivad Prantsusmaad ja Suurbritanniat Saksamaale sõda kuulutama ... Prantsusmaa ja Suurbritannia delegatsioonid [Moskva kõnelustel 1939. aasta suvel], soovides tõestada oma kavatsuste tõsidust, teatasid Nõukogude poolele äärmiselt olulised andmed: kui Saksamaa ründab Poolat, kuulutavad Suurbritannia ja Prantsusmaa Saksamaale sõja. Stalin ootas. Hitler uskus, et rünnak Poolale möödub karistamatult, nagu Tšehhoslovakkia vallutamine. Ja Stalin teadis nüüd, et Hitlerit karistatakse selle eest. Seega langes II maailmasõja puhkemise võti Stalini lauale Stalin pidi ainult Hitlerile rohelise tule andma: ründa Poolat, ma ei sega teid ... (Viktor Suvorov, "Päev" M ", peatükk "Proloog Khalkhin Golist").
Suvorov kasutab siingi oma lemmikmeetodit – räiget valet. Nagu seltsimees Stalin tavatses sellistel puhkudel öelda - "See ei olnud nii. See ei olnud nii."
Varsti pärast Münchenit võttis välisasjade rahvakomissar Maxim Litvinov vastu Prantsusmaa suursaadiku Coulondre'i. Eelkõige ütles Litvinov: "Me peame juhtunut katastroofiks kogu maailma jaoks. Üks kahest asjast: kas Inglismaa ja Prantsusmaa jätkavad Hitleri kõigi nõudmiste rahuldamist ja viimane saavutab domineerimise kogu Euroopa üle, üle kolooniad ja ta rahuneb mõneks ajaks maha, et allaneelatut seedida või saavad Inglismaa ja Prantsusmaa ohust aru ja hakkavad otsima võimalusi Hitleri edasisele dünaamilisusele vastu seista.Sellisel juhul pöörduvad nad paratamatult meile ja räägi meiega teises keeles." (NSVL välisasjade rahvakomissari MM Litvinovi ja Prantsuse suursaadiku NSV Liidu juures R. Coulondromi vestluse salvestis. 16. oktoober 1938, "Dokumendid ja materjalid II maailmasõja eelõhtul", 1. kd, lk. 248).
Rahvakomissari prognoos ei osutunud kõiges õigeks ega hakanud kohe täituma. Esialgu jäid britid ja prantslased oma tähelepanuväärse diplomaatilise võiduga üsna rahule. Noh, võib-olla ainult Prantsuse peaminister Daladier oli Hitleri peale Chamberlaini pärast veidi armukade. Suutis ju Briti peaminister seal Müncheni konverentsil koos Saksa füüreriga allkirjastada inglis-saksa deklaratsiooni, et nüüdsest lahendavad nad kõik küsimused ilma sõjata ja kindlasti läbi konsultatsioonide. Prantslased ei kannatanud aga kaua. Detsembris saabus Ribbentrop Pariisi ja lehvitas kõigi rõõmuks samasuguse Prantsuse-Saksa deklaratsiooniga.
Asi pole selles, et Hitler Chamberlaini ja Daladierit üldse ei häirinud. Kuid täiesti arusaamatul põhjusel olid lääneriikide juhid kindlad (või lootsid?), et Hitleri edasine ekspansioon rullub lahti NSV Liidu suunas. Mõnda aega muutusid arutelud Taga-Karpaatia Ukraina üle uskumatult populaarseks. NSV Liidu ajutine asjur Saksamaal G. Astahhov teatas detsembris Välisasjade Rahvakomissariaadile: "The Timesi ja New York Herald Tribune'i korrespondentide sõnul on Ukraina teema praegu üks moekamaid aastal. Berliin." ("Kriisiaasta 1938-1939". Dokumendid ja materjalid. Kd. 1., Lk. 144.) püüda võimalusel Poola abiga luua, millele pakutakse omamoodi korterelamut, midagi nagu Euroopa mandžukuo, kes on enam-vähem tihedas vasallsuhtes. (Samas, lk 137).
Absoluutselt imestamata "Karpaatide-Ukraina" plaanide teostatavuse üle (vähemalt geograafia seisukohalt!), ametnikud arendasid seda teemat järjekindlalt vestlustes Nõukogude diplomaatidega. Näiteks Sir Horatio Wilson, Briti valitsuse peanõunik tööstusküsimustes (ja Chamberlaini usaldusväärne poliitiline nõunik), ütles mõnevõrra tummaks jäänud Nõukogude saadikule Ivan Maiskyle: Ukrainas on suur separatistlik liikumine ja mängige seda kaarti umbes samas vaimus kui. mängiti Tšehhoslovakkia kaarti. Taas kasutatakse loosungit "enesemääramine". Nii loodab Hitler saada Ukraina ilma suurema sõjata." (Samas, lk 119–120).
Maisky muidugi naeruvääristas sir Horatio. Küsigem aga endalt küsimuse, mida oleks pidanud Moskvas sellisest lääne diplomaatide mõttekäigust arvama? Järeldus oli ilmne – toimub mastaapne Inglismaa ja Prantsusmaa provokatsioon, kes kohustusi võtmata tahavad NSV Liitu Saksamaaga konflikti tõmmata. Just sellise hinnanguga "Ukraina teemale" rääkis Stalin 10. märtsil 1939. aastal. Ta kõneles kõrgeimalt kõnetoolilt, andes sellele teemale paar sõna ka Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee aruandes XVIII kongressile. Eelkõige ütles Stalin: "Iseloomulik on lärm, mida anglo-prantsuse ja Põhja-Ameerika ajakirjandus Nõukogude Ukraina teemal tõstab. Selle ajakirjanduse töötajad karjusid kähedalt, et sakslased lähevad Nõukogude Ukrainasse, et neil on nüüd käes nn Karpaatide Ukraina , mille elanike arv on umbes 700 tuhat, et sakslased annekteerivad enam kui 30 miljoni elanikuga Nõukogude Ukraina juba sel kevadel nn Karpaatide Ukrainaga. atmosfääri ja kutsuvad esile konflikti Saksamaaga ilma nähtava põhjuseta ... "(Samas, lk 261–262.)
Paradoks on selles, et Stalinil polnud päris õigus. Nüüd, pärast dokumentidega tutvumist, selgub, et esiteks kaalus Hitler tõesti erinevaid Taga-Ukrainaga seotud plaane - ennekõike eesmärgiga saada Poolale mõjuvõimu (Poola poliitikud kartsid kohutavalt "iseseisva" Taga-Karpaatia loomist. Ukraina, teades, et see põhjustaks rahutusi Poola poolt okupeeritud Ukraina piirkondades). Ja teiseks saab ilmselgeks, et lääne poliitikud soovisid nii kirglikult Nõukogude-Saksamaa konflikti tekkimist, et petsid end usinalt. Briti suursaadiku Saksamaal Hendersoni telegramm Briti välisministrile Halifaxile on väga iseloomulik. Sir Neville Henderson kirjutas lord Halifaxile: "Mis puutub Ukrainasse, siis kuigi ma pean vallutamise ideed uskumatuks, näib mulle siiski vältimatu, et Saksamaa näitab üles soovi püüda see rikas riik lahti rebida. tohutu riik, mida ta peab oma peamiseks vaenlaseks.Oma huvides eelistaks ta loomulikult, et Ukraina oleks iseseisev ja toimiks puhverriigina tema ja selle vaenlase vahel ning on selge, et ta sooviks nautida valdavat majanduslikku ja poliitiline mõju seal. intriigid sellisel määral ja mulle tundub, et mida vähem me selles konfliktis pooli võtame, seda parem... Hitler märkis Mein Kampfis, et on täiesti selge, et Saksamaale saab "eluruumi" Seda leidub ainult laienemisel itta ja laienemine itta tähendab, et varem või hiljem on Saksamaa ja Venemaa kokkupõrge väga tõenäoline. (Dokumendid Briti välispoliitika kohta ... Kolmas sari. IV kd. lk. 213-217., tsiteeritud "Kriisiaastast 1938-1939". Dokumendid ja materjalid. Kd. 1, lk 257-258) .
Kõige tähelepanuväärsem selles telegrammis pole mitte Briti diplomaadi naiivsed lootused "Saksamaa ja Venemaa kokkupõrkeks", vaid kuupäev (9. märts 1939) ja järelsõna: akadeemiline huvi.
Tõepoolest, enne kui Sir Neville jõudis oma targa analüüsi Briti välisministeeriumile saata, hakkasid Berliini rahastatud ja juhitud Slovakkia separatistid kujutama midagi "mässude" sarnast. Need kujutasid aga mitte kuigi veenvalt. Nagu märkis Coulondre, kes oli selleks ajaks viidud Prantsusmaa suursaadiku ametikohale Saksamaal, "kui jätta välja Bratislava, kus rahutused sütitasid Saksa omakaitseteenistus ja Saksamaalt relvi saanud Glinka valvurid, korda ei rikutud kuidagi ei Slovakkias ega Böömimaal ega Näiteks Inglise konsul teatas oma Praha saadikule ettekandes, et Brunnis, kus Saksa ajakirjanduse andmetel voolas saksa veri jõena, oli absoluutne. valitses rahu." (Coulondre'i kiri Prantsuse välisministrile J. Bonnet'le, "Kriisiaasta 1938-1939". Dokumendid ja materjalid. 1. kd, lk 284). Sellegipoolest: "Alates 12. märtsist [märtsist] muutus Berliini ajakirjanduse toon veelgi pöörasemaks ... 24 tunni jooksul muutus rõhuasetus. väidetavalt muutusid Tšehhoslovakkia sakslased (sisserändajad Reichist) või etnilise vähemuse esindajad. kohutav oht." (Samas, lk 284).
Kui Londonisse saabusid kiireloomulised teated Tšehhoslovakkia sündmustest, ütles peaminister Chamberlain parlamendis peetud kõnes: „Täna kell kuus hommikul algas Böömimaa [Tšehhi Vabariigi] okupeerimine Saksa relvajõudude poolt ... parlament kuulutas Slovakkia iseseisvaks. See deklaratsioon teeb lõpu riigi sisemisele lagunemisele. mille piirid me kavatsesime tagada ja Tema Majesteedi valitsus ei saa seetõttu pidada end selle kohustusega seotuks. Briti peaminister tunnistas ametlikult kehtetuks just selle garantii, millega ta Müncheni kokkulepet põhjendas. Ja ongi kõik. Chamberlain pidas seda teemat ammendatuks. Churchilli tunnistus: "Chamberlain pidi esinema Birminghamis kaks päeva hiljem... Olles saanud jõulisi seisukohti parlamendi, avalikkuse ja dominioonide seisukohtade kohta, jättis ta kõrvale pikalt kirjutatud kõne siseasjadest ja sotsiaalteenustest ning võttis sõna. härjal sarvist ..." Nüüd öeldakse meile, et selle territooriumi hõivamise dikteerisid rahutused Tšehhoslovakkias ... Kui rahutused olid, siis kas need polnud inspireeritud väljast? .. "(Winston Churchill, World II sõda, 1. kd, lk 160–161).
Teisisõnu, see ei olnud sugugi Tšehhoslovakkia territoriaalse terviklikkuse tagaja kohustuse täitmine ega Hitleri agressiooni tegeliku ja otsese ohu teadvustamine, vaid ainult avalik arvamus, mis oli nördinud pikaleveninud agressiooni traagiliste tulemuste üle. "rahustamispoliitika" sundis Neville Chamberlaini otsustavalt hukka mõistma Tšehhoslovakkia okupatsiooni ja mõtlema, kuidas teha lõpp Hitleri invasioonile ? Seda, et Chamberlaini viha arvutati välja peamiselt avalikkuse peale, annab tunnistust rahulikkus, millega Briti (ja muidugi ka Prantsusmaa) liidrid reageerisid järjekordsele väikesele Hitleri rünnakule, mis järgnes vaid paar päeva hiljem. 20. märtsil esitas Saksamaa valitsus ultimaatumi, milles nõuti Leedult Memeli piirkonna (Klaipeda oblasti) üleandmist Saksamaale. Memeli staatus Leedu lahutamatu osana fikseeriti 1924. aasta Klaipeda konventsioonis. Suurbritannia ja Prantsusmaa olid konventsiooni tagajad, kuid nad ei reageerinud. Täpsemalt ei reageeritud agressori tõrjumiseks. Nagu teatas NSVL Leedu ajutine asjur N. Pozdnjakov, ütles Leedu valitsuskabineti juht talle eravestluses, et Briti suursaadik "oli avalikult nördinud, kui Leedu valitsus vihjas vastupanule Klaipedas". ("Kriisiaasta 1938-1939". Dokumendid ja materjalid. Kd. 1, lk. 319).
Sel ajal viibis Moskvas Briti esindaja – Suurbritannia väliskaubandusminister R. Hudson. Hudsoni missioon oli kahekordne: ühelt poolt pidas ta kaubandusläbirääkimisi väliskaubanduse rahvakomissari Mikoyaniga ja teisalt uuris maad ühistegevuseks Hitleri ohjeldamiseks. Vestluses Maxim Litvinoviga ütles Hudson, et "ta tuli" avatud meelega "ja on valmis kuulama, kuidas me [NSVL] koostööst mõtleme ja milliseid viise me selleks välja pakume." (NSVL välisasjade rahvakomissari M. M. Litvinovi ja Suurbritannia ülemerekaubandusministri R. Hudsoni vestluse salvestis "Kriisiaasta 1938-1939". 1. kd, lk 319). "Teist Münchenit ei tule," kinnitas Briti minister. See oli 23. märtsil – just sel päeval, mil Leedu valitsus oli sunnitud kapituleeruma, olles kaotanud igasuguse toetuse ja abi Inglise-Briti "garantidelt". Samal päeval sisenes Hitler lahingulaeva Deutschland pardal Memeli sadamasse.
Kõik juhtunu aitas väga vähe kaasa Nõukogude valitsuse tõsisele suhtumisele Briti diplomaatia "uue ajastu" algusesse – katsetesse peatada hitlerismi gangreeni kollektiivse julgeolekusüsteemi abil.
Ja ometi algas "uus ajastu". Isegi Chamberlain mõistis lõpuks, et Hitler võttis oma Mein Kampfi teoreetilisi konstruktsioone väga tõsiselt. Ja seal on väga selgelt sõnastatud, et enne idas "eluruumi" arendamise alustamist tuleb kõigepealt hävitada Prantsusmaa ja jätta Inglismaa ilma igasugusest mõjust mandril. Pärast Tšehhoslovakkia hõivamist jõudsid paljud lääne poliitikud ja diplomaadid arusaamisele. 19. märtsil 1939 kirjutas Prantsuse suursaadik Saksamaal Coulondre sellest oma ministrile. "Kuid Coulondre ütles melanhoolselt - "Mein Kampfi" autori kontseptsioon on identne Saksa kindralstaabi klassikalise doktriiniga." ("Kriisiaasta 1938-1939". Dokumendid ja materjalid. Lk 301).
Ühesõnaga, nagu Nõukogude rahvakomissar Litvinov oli soovitanud, oli Inglismaa ja Prantsusmaa juhtidel vaid kaks valikut. Esimesed, kes ohverdasid "Mein Kampfi" teoreetilisi doktriine ja Saksa kindralstaabi strateegilisi arenguid järgides oma riigid ja oma maade rahvad Hitlerile. Teine on agressorile vastupanu osutamine. Vähemalt proovige. Manöövriks jäi aga väga vähe aega. Hitler oli sügavalt veendunud, et tema väärtusliku isiku vanus oli vaenutegevuses määrav tegur, ja seetõttu oli tal väga kiire. Ka Chamberlain pidi kiirustama. 31. märtsil 1939 tegi peaminister alamkojas avalduse, et Suurbritannia annab Poolale garantiisid. 13. aprillil kuulutati välja Suurbritannia garantiid Kreekale ja Rumeeniale ning Prantsusmaa omad - Kreekale, Rumeeniale ja Poolale.
Suvorov väidab: Moskva läbirääkimistel edastasid Prantsusmaa ja Inglismaa esindajad seltsimees Stalinile "äärmiselt tähtsat teavet". Ja täpsustab, millised: "kui Saksamaa ründab Poolat, kuulutavad Suurbritannia ja Prantsusmaa Saksamaale sõja." See on enneolematu avastus! No lihtsalt "Siioni vanemate protokollid"! On väga kummaline, et härra Suvorov, see "suur dissident" sõjaajaloo klassis, millegipärast ei tea, et just see "äärmiselt oluline teave" kuulutati valjuhäälselt Briti parlamendi kõnetoolist! Inglise ja prantsuse garantiidest Poolale teadis kogu maailm! Ja seltsimees Stalin teadis ja Hitler. Isegi kui Hitler sai teada garantii väljakuulutamisest, oli ta kohutavalt ärritunud. Admiral Canarise sõnul tormas Hitler toas ringi, peksles rusikatega vastu marmorist lauaplaati, nägu vihast väänatud, ta karjus brittidele pidevalt ähvardusi: "Ma küpsetan neile sellise prae, et nad lämbuvad!" (William Shearer, The Rise and Fall of the Third Reich, 1. kd, lk 502).
Probleem oli selles, et Stalin (ja ka Hitler) reageeris Inglise-Prantsuse garantiile suure umbusaldusega. Selleks olid head põhjused. Ja mitte ainult "München ja paljud muud asjad", nagu Churchill delikaatselt sõnastas. Peale “Münchenit” oli ka “palju”. Nii lahvatas näiteks 1939. aasta juuli lõpus Inglismaal kohutav skandaal. Selgus, et 18. juulist 21. juulini käisid Londonis keset Moskva läbirääkimisi muidki läbirääkimisi - mitteametlikud, kuid väga intensiivsed. Nad arutlesid mitte vähem kui Saksamaa ja Briti impeeriumi huvisfääride piiritlemise üle. Läbirääkimisi pidasid nelja aasta plaani elluviimise Saksa osakonna töötaja K. Wohltat ja Briti poliitikas väga olulised isikud - Chamberlaini usaldusväärne nõunik Wilson ja väliskaubandusminister Hudson. Jah, jah, sellesama Hudsoniga, kes oli neli kuud varem Moskvas olnud ja Litvinovile nii pidulikult kuulutanud: "Teist Münchenit ei tule!" Pealegi tuli läbirääkimiste initsiatiiv just brittidelt. Horace Wilson lasi isegi ette valmistada lepingu projekti, mille eesmärk, nagu Sir Horace selgitas, on "kõige laiem anglo-saksa kokkulepe kõigis olulistes küsimustes". Samas ütles "Wilson kindlasti härra Wohltatile, et mittekallaletungilepingu sõlmimine annab Inglismaale võimaluse vabaneda kohustustest Poola suhtes," teatas Saksamaa suursaadik Dirksen Berliinis. Võib-olla alustasid kõiki neid läbirääkimisi iseseisvalt "üksik Briti poliitikud" omal ohul ja riisikol? Mitte mingil juhul. Dirksen täpsustab: "Sir Horace Wilson tegi väga selgeks, et Chamberlain kiitis selle programmi heaks; Wilson soovitas Woltatil kohe Chamberlainiga rääkida, et Woltat saaks Wilsonilt kinnituse. Mina olen selline vestlus Chamberlainiga." (Saksamaa suursaadiku Suurbritannias G. Dirkseni märkus, 24. juuli 1939, tsiteeritud "Kriisiaastast 1938-1939". Dokumendid ja materjalid, kd 2, lk 113-117).
Woltati kõnelused Hudsoni ja Wilsoniga katkesid, kuna konfidentsiaalsust rikuti (ajakirjanikud kaevasid välja ja avaldasid). Skandaal oli suur. Kuid peale "mitteametlike" läbirääkimiste olid ka Briti diplomaadid üsna avameelsed. 24. juulil 1939 kuulutati ametlikult välja Suurbritannia ja Jaapani valitsuste ühisavaldus ("Arita-Craigie leping"). Selles dokumendis teatas Briti valitsus, et Hiinasse tungivatel Jaapani vägedel on "erivajadused, et tagada enda julgeolek ja säilitada avalik kord nende kontrolli all olevatel aladel". (Dokumendid Briti välispoliitika kohta ... Kolmas seeria, IX kd, lk 313, tsiteeritud "Kriisiaastal 1938-1939", 2. kd, lk 122). Tehes austust spetsiifilisele inglise huumorile (Jaapani väed peavad olema Hiinas, et tagada enda julgeolek), tuleb märkida, et see oli sama "Müncheni" poliitika, ainult mitte Euroopas, vaid Kaug-Idas. Ja see juhtus ajal, mil Briti esindajad pidasid pingelisi läbirääkimisi NSV Liiduga, kes oma liitlaskohustust täites võitles Mongoolias Jaapani vägedega!
Stalini kahtlused, kas britid ja prantslased (kes tegelikult allutasid oma diplomaatia brittidele) kavatsesid tõesti agressorile tõhusa vastulöögi anda. Ja Hitler, olles alguses hirmul, uskus samadel põhjustel, et nad ei võitle. Hiljem, nädal enne rünnakut Poolale, ei uskunud Hitler ka Briti peaministrit Chamberlaini (kes hoiatas teda ametlikus sõnumis, et agressiooni korral on Inglismaa sunnitud "viivitamata kasutama kõiki tema käsutuses olevaid jõude. "), ega ka Prantsuse suursaadik Coulondre. kes kinnitas Füürerile kui vanale sõdurile oma ausõnaga, et "Poola ründamise korral on Prantsusmaa kõigi oma jõududega Poola poolel". (Suurbritannia peaministri N. Chamberlaini sõnum Saksamaa riigikantslerile A. Hitlerile, tsiteeritud "The Year of Crisis 1938-1939", 2. kd, lk 313-314; William Shearer, "The Year of Crisis 1938-1939". Kolmanda Reichi tõus ja langus", 1. kd, lk 582).
Hitler ei uskunud ühtegi ametlikku deklaratsiooni ega Chamberlaini isiklikku sõnumit ega Coulondre'i ausõna. Küsimuse esitamine - "Kuidas juhtus, et Hitler sattus "suuresse sõtta, mida ta tahtis vältida?") vastab väga selgelt: "Vastet tuleks otsida toetusest, mille lääneriigid talle [Hitlerile] andsid. nii kaua oma lepliku positsiooniga ja nende ootamatus "pöördes" 1939. aasta kevadel. "Pööre "oli nii järsk ja ootamatu, et sõda muutus paratamatuks." (Basil Liddell Garth, II maailmasõda, lk 21).
| |
Kui NSV Liidu jaoks algas sõda (Teine maailmasõda), jätkus vaenutegevus maailmaareenil umbes kaks aastat. See on kahekümnenda sajandi veriseim sündmus, mis jääb kõigi inimeste mällu.
II maailmasõda: millal see algas ja miks
Kahte mõistet ei tohiks segi ajada: mis tähistab seda nähtust NSV Liidus, ja "Teine maailmasõda", mis tähistab kogu sõjaliste operatsioonide teatrit tervikuna. Esimene neist algas kuulsal päeval - 22. VI. 1941, mil Saksa väed andsid ilma hoiatuseta või etteteatamata Nõukogude Liidu kõige olulisematele strateegilistele sihtmärkidele purustava hoobi. Väärib märkimist, et tol hetkel kehtis kahe riigi vaheline mittekallaletungileping vaid kaks aastat ning enamik mõlema riigi elanikke oli selle tõhususes kindlad. NSV Liidu juht Stalin aga aimas, et sõda pole enam kaugel, kuid lohutas end mõttega kaheaastase lepingu tugevusest. Miks algas Teine maailmasõda? Sel saatuslikul päeval - 1. IX. 1939 – natside väed tungisid ilma hoiatuseta ka Poolasse, mis viis kohutavate sündmuste alguseni, mis kestsid 6 aastat.
Põhjused ja eeldused
Pärast lüüasaamist Esimeses maailmasõjas kaotas Saksamaa ajutiselt oma võimu, kuid mõne aasta pärast taastas endise jõu. Mis olid vallandunud konflikti peamised põhjused? Esiteks on see Hitleri soov allutada kogu maailm, välja juurida teatud rahvused ja teha planeedi tugevaim riik. Teiseks Saksamaa endise autoriteedi taastamine. Kolmandaks, Versailles’ süsteemi igasuguste ilmingute kõrvaldamine. Neljandaks, uute mõjusfääride kehtestamine ja maailma jagamine. Kõik see viis vaenutegevuse kõrgpunkti planeedi erinevates osades. Milliseid eesmärke püüdlesid NSV Liit ja tema liitlased? Esiteks on see võitlus fašismi ja Saksa agressiooni vastu. Sellele punktile võib lisada ka asjaolu, et ta võitles vägivaldse mõjusfääride piiritlemise muutmisega. Seetõttu võime järeldada: kui sõda (Teine maailmasõda) algas, muutus see sotsiaalsete süsteemide ja nende ilmingute sõdaks. Fašism, kommunism ja demokraatia võitlesid omavahel.
Tagajärjed kogu maailmale
Milleni verised kokkupõrked viisid? Kui sõda (Teine maailmasõda) algas, ei osanud keegi arvata, et kõik venib nii kauaks: Saksamaa oli oma välkkiires plaanis kindel, NSV Liit ja tema liitlased oma tugevuses. Aga kuidas see lõppes? Sõda võttis kaasa tohutu hulga inimesi: kaotusi oli peaaegu igas perekonnas. Kõigi riikide majandused ja ka demograafiline olukord said tohutut kahju. Kuid on ka positiivseid külgi: fašistlik süsteem ju hävitati.
Seega, kui sõda (Teine maailmasõda) algas kogu maailma jaoks, suutsid vähesed selle tugevust kohe hinnata. Need verised sündmused jäävad igaveseks mällu igale inimesele ja paljude riikide ajalukku, mille kodanikud võitlesid fašistide terrori ja agressiooni vastu.
Blitzkrieg veeres läände
Nagu me juba ütlesime, polnud Kurski lahing mitte ainult Saksamaa viimane katse Punaarmee strateegiline initsiatiiv välja rebida. Sellest sai sõjas pöördepunkt selles mõttes, et pärast seda kaotas Wehrmacht lõplikult võime strateegilisel skaalal edukalt tegutseda. Kui varem suutis ta korraldada vähemalt suuri kaitseoperatsioone nagu Ržev-Vjazemskaja, siis 1944. aastaks said operatiivse ulatusega kohalikud tegevused tankikindralite ülimaks unistuseks. Jah, Saksa diviisid võiksid veel nädal-paar edukalt N linna hoida. Jah, vasturünnaku ajal suutsid nad Nõukogude vägesid siiski 20-30 kilomeetrit tagasi lükata. Aga mitte enam! Sakslased ei saa enam kaks kuud sama linna N käes hoida, kui just Punaarmee strateegilistel põhjustel löögi raskust rinde teisele sektorile ei kanna. Ja sakslastel ei õnnestunud kuni sõja lõpuni Nõukogude vägesid 50 kilomeetrit tagasi lükata. Võib tekkida mõistlik küsimus: miks võitlus nii kaua venis? Esimene ilmne vastus: Wehrmacht oli liiga hiiglaslik struktuur ja nii suurele massile omane tavaline inertsijõud töötas. Seda on lihtsalt võimatu ühe hetkega peatada. Teiseks, mitte vähem oluliseks põhjuseks oli see, et Nõukogude väejuhatus polnud muutunud olukorrast veel täielikult aru saanud ega õppinud toimima olukorra täieliku peremehena. Meelde jäid ka õppetunnid 1941-1942, võiduinstinkti kasvatamine on pikk ja valus protsess. Kuid kui see ilmub, muutub selle armee vastupanu kasutuks, mida Punaarmee 1945. aastal tõestas. Kuid 1944. aastal olid asjad veidi teisiti. Vaatleme vaid kolme operatsiooni, mida võib suure ja väikese välksõja ideedele vastavuse seisukohalt pidada kõige indikatiivsemaks.
Esimene kronoloogiliselt oli Korsuni-Ševtšenko operatsioon, muide, tulemuste poolest kõige vastuolulisem. Kui aga mäletate, kuidas kindral Vatutin Kurski lahingu ajal käskis, pole see eriti üllatav.
Üldine strateegiline olukord 1944. aasta jaanuariks oli kujunenud selliseks, et rinde lõunasektorile moodustus nn Kanevi asend. Sakslased hoidsid kangekaelselt kinni Dnepri rannikust Kanevi oblastis, kuigi selleks ajaks olid Ukraina 1. rinde väed neist kaugel läänest mööda läinud. Eenil oli 11 Saksa diviisi ja nende positsioon tekitas tõsist muret, kuid Hitler ei kavatsenud neid tagasi tuua. Asi pole isegi propagandaloosungis "Saksa kokad ammutavad jätkuvalt Dneprist vett". Oli ka mõningaid sõjalisi kaalutlusi. Manstein süüdistab muidugi kõiges Füürerit. Kuid tundub, et reaalsustaju kaotanud OKH unistas siiski võimalikust löögist 1. ukrainlase tiival Bila Tserkva suunas, kuigi sakslastel selleks enam jõudu ei jätkunud.
Selle operatsiooni huvitav omadus on see, et Nõukogude väejuhatus otsustas seda alustada ilma tõsise vägede üleolekuta. Ukraina 1. ja 2. rinde vägedes oli kokku umbes 250 000 meest, 5300 relva ja 670 tanki sakslaste 170 000 inimese vastu, 2600 relva ja 250 tanki. Kuid mitte kaugel kavandatud katla piirkonnast oli sakslastel varuks mitu tankidiviisi umbes 600 tankiga.
2. Ukraina rinne alustas pealetungi 24. jaanuaril ja juba esimesel päeval oli sakslaste taktikaline kaitse peaaegu katki. Kuid kindral Konev käitus liiga loiult ega kasutanud soodsat olukorda ära. Alles järgmisel päeval viidi lahingusse kindral Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee, mis murdis läbi sakslaste positsioonidest. Kuid viivitus mõjutas, kuna vaenlane kogus varusid ja suutis pealetungi aeglustada. Pealegi lõigati ära meie 20. ja 29. tankikorpus ise. Ja siis näitas rindeülem kindral Konev, et me oleme juba õppinud sakslasi mitte kartma. Ta teeb otsuse, mis veel aasta tagasi oli täiesti mõeldamatu. 20. korpus jätkab edasitungit 1. Ukraina rinde üksuste suunas, 29. korpuse kaitsjad lõunapoolse rindega ning reservüksused lõikavad läbi õhukese sakslase käe. Ja nii see juhtuski! 28. jaanuaril kohtusid 20. korpuse tankid Zvenigorodka külas 6. tankiarmee avangardiga. Ja Saksa tõkked ründetsoonis lükati ümber ja hävitati, algas ümbritsemise välis- ja siserinde moodustamine.
Korsuni-Ševtšenko operatsioon.
1. Ukraina rinde pealetung algas kaks päeva hiljem ega kulgenud esialgu nii libedalt. Läbimurde kavandatud osas toimusid rasked võitlused ja edasiminek oli minimaalne. Rindekomandör kindral Vatutin pidi jõudude rakenduspunkti nihutama, kuid lõpuks murti pärast 6. tankiarmee lahingusse astumist ka siin sakslaste kaitsest läbi. Kuid pärast läbimurret läks pealetung takistamatult edasi ning enne kohtumist Konevi 20. tankikorpusega probleeme ei tekkinud.
Niisiis, meie ees on omamoodi klassikaline välksõja operatsioon. Rinde läbimurre, suured vaenlase jõud on ümbritsetud, tankiüksused sisenevad operatsiooniruumi, algab edu arenemise periood ... Aga ei! Seda oleks Guderian teinud. Seda oleks Manstein teinud. Kuid Nõukogude kindralid seda ei teinud. Veel mitte nii. Jah, üks põhjus oli sõna otseses mõttes pinnal. Tankidiviisid kandsid pealetungi ajal kaotusi, lisaks algasid mudased teed ning mitte ainult autod, vaid isegi tankid jäid porisse kinni. Kuid suure tõenäosusega mõjutas võiduka instinkti puudumine, mis juba takistas meil Stalingradi läbimurde edule tuginemast ja Saksa vägede hävitamist Põhja-Kaukaasias. Samamoodi oleks nüüd ju pidanud püüdma edasi lüüa. Tõepoolest, kahe rinde ühendatud vägede ees paistis suurepärane võimalus lõigata ära kogu Nikopoli rühmitus, pealegi kõik Saksa väed Dneprist läänes.
Ilmselt oli teisel korral, kui operatsiooni edu ületas kõik ootused, nõukogude väejuhatus segaduses ega näidanud üles paindlikkust, reageerides vastavalt muutunud olukorrale. Teisalt, kui vaadata kaasatud vägesid, siis selgub, et suuri ülesandeid pealetungivatele armeedele esialgu ei seatud. Terve 700 tankiga armeegrupi alistamine on enam kui raske.
Lisaks tehti sakslaste jaoks täiesti harjumatu viga. Enne läbimurde algust kasutati vaenlase "näppimiseks" taas märkimisväärseid jõude. Oh seda köiditamist! Sellest saab Nõukogude pealetungi tõeline nuhtlus, mis suunab kõrvale veerandilt kolmandikule vägedest, mida võiks edu arendamiseks kasutada. Asi on selles, et isegi kui - isegi kui! - sakslased otsustasid proovida viia väed rünnamata rinde sektoritest lahingualasse, see võtab aega. Ja nõukogude diviisid oleksid seal olnud kohe esimesest päevast peale.
Üldiselt kestis Korsuni välksõda täpselt 4 päeva, pärast mida algas ümberpiiratud rühma hävitamine. Rühm ei kavatsenud kapituleeruda ega surra ning kindral Stemmermani sõdurid osutasid ägedat vastupanu. Nõukogude väejuhatuse ultimaatum lükati tagasi. Muide, märgime veel kord - just need katsed lõpuni võidelda seavad kahtluse alla välksõja põhiidee - operatsioonide tempo tõusu. Samal ajal asus Saksa väejuhatus ette valmistama deblokeerimislööki. Manstein määrati taas 8. armee mastaabis Isamaa Päästjaks.
Nagu alati, tuginevad nõukogude ajaloolased tuttavale laulule sakslaste üleolekust vägedes, eriti tankides. "Mõnede Saksa tankidiviiside (peamiselt SS-diviiside) koosseisus olid Tiger-tankide ja Ferdinandi ründerelvade rasketankipataljonid. Tankid "tiiger" olid teenistuses ka 503. ja 506. eraldi tankipataljoniga., - kirjutab A.N. Grylev. Ja kõik Mansteinid kogusid umbes 1000 tanki, hoolimata asjaolust, et ümbruskonna välisringil oli neile vastu vaid 307 Nõukogude tanki. Kui aus olla, siis need jutud kõikjal leiduvatest "Ferdinandidest" jäävad mulle hambusse. Ja üldiselt, mis oleks olnud 1000 Saksa tanki löögi tulemus, pole raske ette kujutada.
Esmalt üritasid sakslased 2. Ukraina rinde tsoonis asuvast piiramisest läbi murda, sest nn Gorodištšenski astanguni oli siin vahemaa minimaalne. Kuid ka nelja tankidivisjoni edu, mis suutsid edasi liikuda vaid 5 kilomeetrit, olid samuti minimaalsed. Vahepeal tõmbas Stemmerman oma vägesid Korsun-Shevchenkovski poole, vähendades järk-järgult kaitseliini ja valmistudes läbimurdeks rühmituste vabastamise suunas.
Selle tulemusena suunati peamised jõupingutused 1. Ukraina rinde tsooni. Siin ilmus tankidiviis "Leibstandarte", mis Kurski lähedal meie sõduritele nii palju verd rikkus. 1. tankiarmee ülem kindral Hube saatis ümbritsetutele optimistliku raadiogrammi üleskutsega kinni pidada ja kindla lubadusega neid hädast välja aidata. Ta koondas küll kahe Tiigripataljoni toel kolm tankerdiviisi ja asus 4. veebruaril pealetungile. 6. veebruaril jõudis tema käsutusse veel üks tankidivisjon. Sakslaste rünnaku tõrjumiseks tõi Vatutin lahingusse 2. tankiarmee, mis oli veel reservis. Siin tekib kohe mõistlik küsimus: miks seda varem edu arendamiseks ei kasutatud? Saksa pealetung peatati ajutiselt ja nad tegid pausi, et oma väed ümber koondada.
11. veebruari hommikul asus Hube löögigrupp (III tankikorpus) taas pealetungile Rizino – Lysyanka suunas. Samal ajal üritasid ümberpiiratud Stemmermani väed Steblevi piirkonnast neile vastu löögi anda. Pärast ägedaid lahinguid õnnestus neil läbi murda Shenderovkani ja kaugus Hube eesrindlasteni oli vaid umbes 10 kilomeetrit. Aga neid kilomeetreid pidi ikka minema. Mõned tänapäeva vene ajaloolased püüavad Vatutini tegevuse räiget kohmakust õigustada sellega, et sakslased üritasid väidetavalt kahe rinde ristumiskohas läbi murda. Aitab sulle! No vaadake kaarte, mida oma raamatutes avaldate! Kõik sündmused leidsid aset 1. Ukraina rinde vööndis, rinnete ristmik asus mitukümmend kilomeetrit idas.
Ja ometi oli olukord tõeliselt segane ja nõukogude väejuhatus ajas selle segadusse. Ümbruskonna välimist rõngast hoidis Vatutini rinne ja sisemist Konevi rinne. Ja nende tegevust oli tõesti raske koordineerida, kuigi seal oli peakorteri eriesindaja, kes pidi sellega tegelema. WHO? See on õige, marssal Žukov. See lõppes ainult sellega, et "Nõukogude Liidu marssal Žukov, kes koordineeris 1. ja 2. Ukraina rinde tegevust, ei suutnud korraldada selget vastastikust vastasmõju vastase pealetungi tõrjuvate vägede vahel ja kutsuti peakorteri poolt tagasi Moskvasse. ."
Üldiselt oli olukord kummaline – mõlemad pooled olid rahulolematud. Sakslastel ei õnnestunud läbi murda, punaarmee ei suutnud katelt kuidagi hävitada, kuigi 16. veebruariks oli see napp. Saksa 8. armee staap teatas raadio teel Stemmermannile, et III tankikorpuse pealetung ebaõnnestus ja ta peab ise läbi murdma, et sellega kohtuda. Stemmermann otsustas jääda tagalaväe juurde, et katta läbimurret, mida juhtis kindralleitnant Theobald Lieb. Selleks ajaks oli katel Shenderovka ümbruses sõna otseses mõttes kahanenud 5-kilomeetrise läbimõõduga laiguks. Läbimurdeks oli vaja Hitleri luba, kuid Manstein mõistis, et surma edasilükkamine on nagu, ja saatis Stemmermannile lühikese telegrammi: “Stichwort Freiheit. Zielort Lysyanka. 23.00 "-" Parool "Vabadus". Lysianka värav".
Ja kell 23.00 läksid sakslased läbimurdele kolmes kolonnis koos tääkidega valmis. Pärast ägedat käsivõitlust õnnestus mõnel neist läbi murda. Vasak kolonn jooksis aga 5. kaardiväe tanki tankidele ja hävis praktiliselt. Oli koit, kuid võitlused kestsid endiselt. Mõistes, et on oht sakslastest ilma jääda, viskas Konev rünnakule uute IS-2 tankidega relvastatud 20. tankikorpuse brigaadi. Avastanud, et sakslastel pole tankitõrjesuurtükki, purustasid tankid lihtsalt vankrid ja roomikutega sõidukid.
Keskpäevaks jõudis korratu rahvahulk Rotten Tikichi jõe äärde. Ületamine meenutas väga kõike seda, mis 1812. aastal Berezina jõel juhtus, ja ükski Saksa ajaloolaste avaldus ei pane mind uskuma "korraldusse ja korda". Pealegi tunnistavad Saksa ohvitserid ise oma mälestustes: esimest korda ilmuvad Saksa sõdurite seas Kesselfurchti märgid. Fotod lahinguväljast tõestavad selgelt, et korrast ega organiseeritusest polnud jälgegi.
SS-i tankidiviisi "Viking" komandör Gille ületas jõe ujudes, kuigi hiljem kirjutas marssal Konev oma mälestustes: "Kindral Gille tõusis ilmselt enne lahingu algust lennukiga õhku või ronis tsiviilriietes läbi rindejoone. Ma välistan, et ta tungiks tanki või transportijaga läbi meie positsioonide ja tugevate külgede kaudu.... Jumal tänatud, "naise kleit" ei ilmunud, kuigi keegi tõesti tankist läbi ei saanud.
Lahingu tulemus oli mõlemale poolele ebarahuldav. Suurepäraselt alanud Nõukogude välksõda peatati tema enda käsul, mis võimaldas päästa osa ümbritsetud rühmast, kuigi Nõukogude ajalookirjutus nõudis pikka aega katlasse sattunud vägede täielikku hävitamist. Samal ajal lakkasid sissepiiratud diviisid lahinguüksustena eksisteerimast, need tuli uuesti moodustada. Sakslased nõuavad kangekaelselt, et 60 000 ümberpiiratust murdis läbi 35 000 inimest, kuid see tekitab kõige tõsisemaid kahtlusi. Tõenäoliselt, nagu tavaliselt selliste kahtlaste episoodide puhul, on tõde kusagil vahepeal.
Järgmine operatsioon, mis, muide, väärib erilist tähelepanu, on operatsioon Bagration. Minu vaatenurgast, mida igaüks võib vabalt vaidlustada, on see Punaarmee säravaim operatsioon kogu Suure Isamaasõja perioodi jooksul. Sellega saab võrrelda vaid Guderiani läbimurret Sedanis ja Rommeli streiki Gazalas. Kuid nende operatsioonide mastaap on kordades väiksem ja nagu me väga hästi mäletame, suureneb juhtimise ja juhtimise keerukus võrdeliselt arvu ruuduga, nii et kindral Rokossovski saavutused väärivad palju kõrgemaid hinnanguid kui nende tegevus. tankikindralid. Eriti kui arvestada talle vastu astunud vaenlase visadust ja kogemusi.
Operatsiooni plaan, mis nägi ette kahe "Valgevene rõdu" hoidva vaenlase grupi samaaegse lüüasaamise, kuulus kindral Rokossovskile. Žukov väitis, et plaan koostati Moskvas juba enne koosolekut, millest võtsid osa peastaabi esindajad ja rindeülemad. See on täiesti tõsi. Aga tõsi on ka see, et Rokossovski peakorteri arendused saadeti Moskvasse juba varem. Seda kinnitab absoluutselt mittehuvitav tunnistaja - S.M. Štemenko. Muide, üks kurioosne episood on seotud tema memuaaride raamatuga "Kindralstaap sõja-aastatel".
Teatud praegu populaarne ajaloolane otsustas üht peastaabi ettepanekut teravmeelselt särama panna ja naeruvääristada. Ettepanek ei olnud tõesti kõige mõistlikum. Kuid meetod, mille ta valis, on veelgi hullem – see fragmentaarne tsitaat, mida nõukogude ajalookoolkond nii armastas. Võrrelge ennast:
"Selle" uue idee idiootsus "oli nii ilmne, et nagu Shtemenko meenutab," parandati meid. Otsustasime - ümbritseda, kuhu siin minna. Nii kirjutab härra N oma teoses Ten Stalinist Strikes. Nüüd vaatame, mida Shtemenko tegelikult ütles: “Nende kahe päeva jooksul sõnastati lõpuks Valgevene operatsiooni eesmärk – piirata sisse ja hävitada Minski oblastis asuvad Armeegrupikeskuse suured jõud. Peastaap, nagu juba märgitud, ei tahtnud kasutada sõna "piiramine", kuid meid parandati. Ümberpiiramisele pidi eelnema samaaegne lüüasaamine vaenlase külgrühmitustele – Vitebskile ja Bobruiskile, aga ka tema vägedele, mis olid koondunud Mogiljovi lähistele. See avas kohe tee Valgevene pealinna lähenevates suundades.... Kas tunnete erinevust? Pealegi on see lõik juba memuaaride täiesti teisel leheküljel ja pühendatud teisele episoodile. Aga – kaks sõna on välja kistud, ja puljong ongi valmis. Ei, hoiduge lühikeste tsitaatide eest!
Operatsioon Bagration.
Operatsioon algas 22. juunil 1944. aastal. Tõenäoliselt on selles mingi kõrgem õiglus - täpselt 3 aastat pärast Suure Isamaasõja algust alustas Punaarmee oma kõige säravamat operatsiooni. Rünnak viidi läbi laial rindel, kuid peamised löögid anti Vitebski ja Bobruiski piirkondades. Rokossovski plaani arm seisnes selles, et üht hiiglaslikku superkatelt ei kavandatud, mis moodustati koonduvate löökide tulemusena Minskile, misjärel tuli jännata kahe-kolme armee hävitamisega, ehkki suure tõenäosusega saaks need ümber piirata. Ei, ümberpiiratud väikeste rühmade kiire hävitamisega kavandati väikesed pajad. Stalingradi õnnetu näide oli veel värskelt meeles.
Kõigepealt särtsus sakslaste kaitse Vitebski lähedal 3. Valgevene rinde ründetsoonis. Kohe esimesel pealetungipäeval murdis 6. kaardiväe armee kaitsest läbi ja laiendas läbitungi 50 kilomeetrini. IX ja LIII korpuse vahel tekkis lõhe. 3. tankiarmee ülem kindral Reinhardt palus luba taganeda. Kuid siin aitas Punaarmeed, kummalisel kombel, paljuski Adolf Hitler. Selleks ajaks oli ta kaotanud igasuguse reaalsustaju ja tegeles mastaapsete liivalosside ehitamisega. Paljud idarindel laiali pillutatud linnad kuulutati "kindlusteks", kuigi tegelikult olid need mitmed primitiivsed välikindlustused, mis ehitati kiiruga asulate äärealadele. Nende "kindluste" allüksustel anti käsk mitte taganeda ja võidelda viimase kuulini. 8. märtsil 1944 täpsustas Hitler oma kindluse määratlust, kui ta andis välja käsu nr 11:
„Eristatakse „kindlusalasid” (Feste Platze), millest igaüks juhib „kindlusala” ja „kohalikke linnuseid” (Ortzstutzpunkte), mis alluvad lahinguülema juhtimisele.
"Kindlusalad" hakkavad toimima kindlustena... Need takistavad vaenlasel hõivamast alasid, millel on taktikaliselt otsustav tähtsus. Need võimaldavad vaenlasel end ümbritseda, hoides seeläbi alla suurimat osa tema vägedest ja luues soodsad tingimused edukateks vasturünnakuteks.
„Kohalikud linnused” on sügaval sõjatsoonis asuvad linnused, mida vaenlase tungimise korral tugevalt kaitsta. Vaenutegevuse põhiskeemi kaasatuna toimivad nad kaitsereservina ja vaenlase läbimurde korral rinde nurgakivina, moodustades positsioonid, kust on võimalik vasturünnakuid sooritada.
See käskkiri täpsustas kindlustatud alade komandöride volitusi ja andis nad vahetult vastava armeerühma ülema alluvusse. Iga kindlustusalal viibiv inimene, sõltumata sõjaväelisest auastmest või perekonnaseisust, allus komandandile. Garnison pidi olema pidevalt kindlustatud alal ja valmistama ette kaitserajatisi. Hitler teatas piirkonna kindlustamisest reeglina nii hilja, et enne Nõukogude vägede saabumist ei olnud aega olulisi kindlustusi ehitada. Ta käskis garnisonil ilmuda komandandi käsutusse, kui aega on vaid piisavalt positsioonidele asumiseks. Hitleri definitsiooni järgi on kindlustusala ja kindluse vahel raske vahet teha, välja arvatud hetk, mil kindlustatud alad asusid peamiselt idarindel ja neil reeglina kindlustusi ei olnud. Üldiselt ajas füürer isiklikult oma väed kateldesse, mis oli eriti ilmne operatsiooni Bagrationi ajal.
Hitler keeldus lubamast LIII korpust tagasi tõmbuda, kuid kindral Reinhardt ja armeegrupi keskuse ülem feldmarssal Busch nägid toimuvat. Nad käskisid korpuse ülemal kindral Gollwitzeril valmistuda läbimurdeks. Hilja! 24. juunil piirati linnast edelast sisse 4. lennuvälja diviis ja ülejäänud 3 korpuse diviisi jäid Vitebskis endas hiirelõksu. Pöörake tähelepanu olulisele punktile: kõik katlad osutusid väga väikesteks, mitte need, millest Sovinformburo teatab suurtükiväe saluudi saatel. Aga ma ei pidanud ka nendega vaeva nägema. Juba 25. juulil lakkas 4. lennuvälja diviis 39. armee löökide all eksisteerimast ja Vitebski pada ise lagunes veel kaheks. 246. jalaväediviis ja 6. lennuväedivisjon piirati Vitebskist 10 kilomeetri kaugusele sisse ning 206. jalaväedivisjon jäi linna kinni. Nõukogude lennunduse löökide all sulasid nende väed sõna otseses mõttes meie silme all. 26. juuni õhtuks muutus ümberpiiratute olukord lootusetuks ja kindral Gollwitzer otsustas proovida läbi murda, et päästa see, mis veel päästa annab. 27. juuni koidikul alustasid sakslased väikeste rühmadena läbimurret. Selliste katsete tulemus on meile hästi teada 1941. aasta suve sündmustest. LIII korpus hävis täielikult. Tõsi, sakslased vaidlevad endiselt selle üle, mis temaga täpselt juhtus. Ühe hinnangu kohaselt hukkus 20 000 sõdurit ja 10 000 vangistati. Teised ajaloolased väidavad, et 5000 sõdurit sai surma ja 22 000 vangistati. Arvan, et kui nad selle põhjalikult välja mõtlevad, on võimalik selle raamatu uut väljaannet muuta.
Siin tuleb teha väike kõrvalepõige. Nagu juba nägime, õnnestus sakslastel 1941. aastal väga sageli korraldada välksõda ilma tankide osaluseta. Peaaegu sama on juhtunud ka nüüd. Operatsioonis Bagration osales ainult üks tankiarmee - 5. kaardivägi. Põhjus oli igati arusaadav: Valgevene metsad ja sood pole tankidele just kõige parem maastik, need said tegutseda vaid mööda Minski-Moskva maanteed. Seal murdus sakslaste kaitse. Kõige tähtsam on see, et Nõukogude tankid ei viibinud, "moodustades välimise piiramisrõnga", vaid liikusid edasi Borisovi poole, nagu kõik välksõja kaanonid ette nägid. Paralleelselt tankiarmeega liikus edasi ka kindral Oslikovski mehhaniseeritud ratsaväerühm. Väga kiiresti katsetasid sakslased kõigepealt oma taktika tõhusust. Orša eest põgeneda üritanud XXVII korpuse riismed jooksid täiesti etteaimatava tulemusega läbi murdnud tankidele.
Sakslaste ees seisis raske ülesanne – püüda peatada Nõukogude tankide kiire edasitung, milles osales ka Rotmistrovi armeest lõuna pool tegutsev 2. kaardiväe tankikorpus. Kaitseliiniks valiti Berezina jõgi. See tänamatu ülesanne määrati 5. tankidiviisile, mis viidi kiiresti Ukrainast Minskisse. Samuti määrati sellele 505. rasketankipataljon. Just tema "tiigrid" põrkasid 28. juunil Krupki jaamas esimestena kokku 3. kaardiväe tankikorpusega, kuid olid sunnitud taanduma.
Nõukogude väejuhatus valdas välksõja kavalat teadust ja Rotmistrovi tankid ei pidanud saabuvate Saksa reservidega üksi võitlema. 29. juunil toodi tankidele appi juba 11. kaardiväearmee 5 laskurdiviisi. Jalaväe ja tankide (!) kombineeritud löök murdis läbi sakslaste kaitse just Borisovist põhja pool, nõrgemasse kohta (!) Ja pärast lühikesi lahinguid 30. juunil varises sakslaste kaitse Berezinal kokku. Guderian oleks võinud oma teooriate nii osava rakendamise üle rõõmustada, kuid miski ütleb mulle, et uudis nendest sündmustest ei rõõmustanud kindralinspektorit Panzerwaffet.
Rünnak Minskile lõunast kindral Rokossovski 1. Valgevene rinde juhtimisel ei arenenud soise maastiku tõttu alguspäevil nii edukalt. Kuid 24. juunil astusid lahingusse rinde põhijõud ja ka siin murti läbi sakslaste kaitse. 9. armee ülem kindral Jordan otsustas visata lahingusse oma ainsa reservi – 20. tankidiviisi. Muide, pöörake tähelepanu Saksa reservide vähesusele. Divisjon seal, jaotus siin – mitte enam. Aga need olid OKH probleemid. Sõda ei ole malemäng, kus mõlemad mängijad saavad enne algust 16 täpselt samasugust nuppu. Igaühel on see, mis tal on õnnestunud koguda. Aga ma ei saanud...
20. tankidiviis põrkas kokku Bobruiskist lõuna pool edasitungivate Nõukogude vägedega ja hävitati. 26. juuniks oli linna 1. kaardiväe tankikorpus jõudnud lõunast ja 9. tankikorpus - idast. Juba järgmisel päeval vallutas 9. tankikorpus Berezina ülekäigukohad ja veel mitu Saksa diviisi piirati sisse. Rokossovski ei raisanud aega "raudrõnga" loomisele, uskudes õigustatult, et nad niikuinii kuhugi ei lähe, vaid hülgas oma reservid - 1. kaardiväe ratsaväe ja 1. mehhaniseeritud korpuse - edasi lääne poole, Baranovitšisse. Saksa 9. armee kaitse varises kogu rindel kokku. Tõsi, pole väga arusaadav, miks sakslastele ei meeldi tunnistada, et 4. tankiarmee asjad põhjas polnud sugugi paremad.
Feldmarssal Bush mõistis, et tema armeerühma ees ähvardab täieliku hävitamise oht. Koos kindral Jordaniga lendas ta 26. juunil Hitleri peakorterisse, kuid ei suutnud füürerile midagi selgitada. Visiidi ainus tulemus oli see, et Hitler eemaldas nii Bushi kui ka Jordani. Olukorra päästmine usaldati "Hitleri tuletõrjujale" feldmarssali mudelile.
Bobruiski piirkonnas piirati ümber umbes 40 000 Saksa sõdurit. Rokossovski tõestas, et mõistab suurepäraselt, kuidas sellises olukorras käituda. Nõukogude suurtükivägi ja lennundus maandusid edukalt ühe Saksa rügemendi teise järel, samal ajal kui tankid jätkasid edasitungi. Ümbritsetud XXXI tankikorpuse poolt üritas mitu korda linnast põgeneda, kuid tükeldati, purustati ja hävitati. Vaid vähem kui nädalaga hukkus lahingutes umbes 50 000 Saksa sõdurit ja veel 20 000 vangistati.
Pärast Saksa rinde kokkuvarisemist Minskist põhja- ja lõunaosas oli võimalik asuda lahendama suuremahulisi ülesandeid. Nõukogude väed alustasid pealetungi Valgevene pealinnale, ähvardades armeegrupi keskuse jäänused lõksu püüda. Kavandatud pada oli kõigist varasematest tunduvalt suurem, kuid siin sai täidetud välksõja tähtsaim edukas tingimus - vaenlase vastupanu tahe oli täielikult murtud.
Siin tuleb veidi vaielda väga autoriteetse ajaloolase Stephen Zalogaga. Ta väidab, et Saksa väejuhatus kasutas meeleheitel viimast abinõu ja püüdis Nõukogude pealetungi peatamiseks kasutada strateegilist lennundust. Üldiselt väidab ta õigesti, kuid eksib üksikasjades väga palju. Fakt on see, et Luftwaffe viimane suurem pommirünnaku idarindel algas ammu enne operatsiooni Bagration IV õhukorpuse vägede poolt ja sellel olid hoopis teised eesmärgid. Operatsioon Tsaunkyonig algas 27. märtsil haarangutega Sarnõi raudteesõlmele, et takistada meie rünnakut Kovelile ehk kõigel sellel polnud mingit pistmist Valgevene lahingutega. Rännakud jätkusid 1944. aasta juulini. Nende operatsioonide käigus kulutati niigi väikesed lennukibensiini varud praktiliselt ära. Seetõttu oli mitte-177 pommitajate osalemine juuli lahingutes äärmiselt piiratud, kuigi nad sooritasid Minski lähedal Nõukogude tankidele ühe või kaks rünnakut. Veelgi enam, Saksa allikad rõhutavad, et kuigi rünnakud viidi läbi päevasel ajal, olid kaotused väga tühised, kuna Nõukogude pilootidel polnud lihtsalt nii suurte lennukitega võitlemise kogemust.
Siiski laskugem taevast patuse maa peale. Punaarmee jätkas Minski pealetungi põhjast ja lõunast ning katsed neid peatada ei viinud millegini. 1. ja 2. juulil toimusid Minskist kirdes ägedad tankilahingud - 5. tankidiviis ja 505. rasketankipataljon üritasid peatada 5. kaardiväe tankiarmeed. Rotmistrovil ei vedanud jälle, kuigi võib-olla oli ta lihtsalt kasutu kindral. Ja veelgi enam marssalina. Ega asjata sai tema, just tema, Stalinilt noomituse, samal ajal kui Tšernjahhovski ja Rokossovski olid õlarihmade uued staarid. Muide, Rotmistrovil õnnestus Kuldtähe saada alles 1965. aastal, kuulsa Brežnevi distributsiooni ajal. Sõja-aastatel ei suutnud temaga võrrelda ei Katukov ega Lelušenko. Rotmistrovi armee kandis taas märgatavaid kaotusi, kuid Saksa tankirühm lihtsalt kadus. 5. tankidivisjoni jäi alles vaid 18 sõidukit ja Tiigrid hukkusid viimseni.
Minskis valitses paanika, mis oli väga sarnane sellega, mida sakslased ise 1940. aasta suvel Prantsusmaal nägid. Linn oli üle ujutatud relvastamata põgenike ja staabiohvitseride massidest, kes ei tahtnud sugugi kangelassurma surra, kaitstes Hitleri käsul loodud "Fester Platz Minsk". Vastupidi, nad tungisid läände väljuvatele rongidele. Siin saate visata tõsise etteheite nõukogude lennundusele, kes ei suutnud kunagi raudteed blokeerida.
Esimesena tungisid 3. juuli varahommikul Minski eeslinna 2. tankikorpuse üksused. Pärastlõunal sisenes 1. kaardiväe tankikorpus kagust Minskisse. 3. ja 1. Valgevene rinne ühinesid. Saksa vastupanu linnas endas suruti väga kiiresti maha, sest nagu me juba ütlesime, polnud seda kaitsta. Piiritusring sulgus ja sees oli 5 Saksa korpust ehk 25 diviisi. 9. ja 4. tankiarmee lakkasid eksisteerimast, nagu ka kogu armeegrupi keskus tervikuna. See oli Wehrmachti suurim lüüasaamine kogu Teise maailmasõja jooksul, palju kohutavam kui Stalingrad. Saate rääkida Punaarmee edasistest operatsioonidest - Vilnius, Lvov-Sandomierz, Kaunas ja tõepoolest kirjutada Valgevene operatsioonile pühendatud tohutu köide. Kuid see on juba üleliigne ja me ei räägi võidetud vaenlase tagaajamisest.
Kokku kaotasid sakslased operatsiooni Bagration käigus umbes 400 000 sõdurit, hukkus 10 kindralit ja 22 langes vangi. Kindraleid saab vähemalt kokku lugeda, kuid isegi sakslased ise ei tea nende kogukaotuste täpseid arve. Kunagi unistasid vaprad sõdalased paraadil üle Moskva marssimisest ja 17. juulil 1944 täitus nende unistus. Tõsi, mitte päris nii, nagu kunagi kõigile neile "unistajatele" tundus. Nõukogude pealinna tänavatel pidi aga marssima 56 000 Saksa sõdurit ja ohvitseri 19 kindrali juhtimisel.
Viimane operatsioon, mida tahaksime kaaluda, on Yasso-Chisinau. Mõnes mõttes oli see isegi puhtam välksõda kui Bagration, kuna antud juhul viidi Nõukogude tankid puhtale läbimurdele. Räägime siiski kõigest järjekorras.
Yasso-Chişinău operatsioon.
1944. aasta suvel lagunes Saksa idarinne sõna otseses mõttes kõigis piirkondades – Barentsi merest Musta mereni. Saksa kindralid unistasid endiselt karmi kaitse korraldamisest, vaenutegevuse ülekandmisest positsioonikanalisse, nagu see oli Esimese maailmasõja ajal. Hitler pomises midagi kindluste ja hävimatu müüri kohta. Jah, Wehrmacht üritas müüri ehitada. Ainult see selgus vastavalt kuulsale lausele: "Sein, aga mäda. Torka - ja see laguneb. Torkas põhjasektoris - armeerühm "Keskus" hajus tolmu. Torkas lõunasse – armeegrupil "Lõuna-Ukraina" polnud paremat.
Augusti keskpaigaks oli Moldovas välja kujunenud olukord, mis meenutas rabavalt Stalingradi. Saksa 6. armee hõivas sügavale rindejoonele ulatuva astangu ja selle küljed katsid Rumeenia väed – 3. ja 4. armee. Tõenäoliselt peaksid sakslased vähemalt ebausust andma õnnetule armeele teise numbri, vastasel juhul küsiti lihtsalt tüli, kuigi nüüd juhtis seda kindral Fretter-Pico, mitte Paulus.
Operatsiooni idee oli lihtne - lüüa rinde kahte kaugelt eemaldunud sektorit: Iasist loodes ja Benderyst lõunas, kus Rumeenia väed kaitsesid. Edu korral satuks 6. armee tervikuna katlasse ja saaks jagada oma eelkäija saatust. Nõukogude väejuhatus koondas läbimurdepiirkondades märkimisväärsed jõud ja lõi mitmekordse üleoleku tööjõu, tankide ja suurtükiväe osas. Näiteks suudeti viia suurtükiväe tihedus kuni 280 tünnini rinde kilomeetri kohta, millele varem ei julgetud mõeldagi. Peamine erinevus Valgevene operatsioonist seisnes selles, et rinde lõunasektoris oli maastik tankide kasutamiseks palju soodsam, mistõttu koondati siia kokku 1870 tanki ja iseliikuvat kahurit.
Mõlema rinde pealetung algas 20. augustil pärast võimsat suurtükirünnakut. Suurtükilöök oli nii tugev, et kohati pühiti sakslaste esimene kaitseliin minema. Siin on ühe ründava osaleja mälestused:
«Kui edasi liikusime, oli maastik umbes kümne kilomeetri sügavuselt must. Vaenlase kaitse oli praktiliselt hävitatud. Täiskõrguseni kaevatud vaenlase kaevikud muutusid madalateks, mitte rohkem kui põlvesügavusteks kraavideks. Kaevikud hävitati. Mõnikord jäid kaikaid imekombel ellu, kuid neis viibinud vaenlase sõdurid olid surnud, kuigi haavade jälgi polnud näha. Surm tuli kõrge õhurõhu tõttu pärast mürsu plahvatusi ja lämbumist.
Kindral Malinovski 2. Ukraina rinde väed murdsid kohe esimesel päeval läbi põhikaitseliini ja 27. armee murdis läbi ka teisest. Ühe päevaga jõudsid meie väed edasi 16 kilomeetrit. Lõuna-Ukraina armeegrupi ülem kindral Friesner kirjutas hiljem, et tema armeede paigutuses on alanud kaos. Kiiresti areneva pealetungi kuidagi peatamiseks viskas ta Yassy lähedale vasturünnakule 3 jalaväe- ja 1 tankidiviisi. Kuid see rünnak ei olnud edukas. Keset päeva viis Malinovski läbimurdele 6. tankiarmee, mis tabas sakslaste kolmandat ja viimast kaitseliini.
Täiesti arusaamatu, mis põhjustel, aga Nõukogude sõjaväeentsüklopeedia hakkab ühtäkki kandma täielikku jama, rääkides operatsiooni teisest päevast. Öelge: "Vaenlane tõmbas 12 diviisi üksused, sealhulgas kaks tankidiviisi, 2. Ukraina rinde läbimurdealale ja püüdis oma pealetungi vasturünnakutega peatada." Friesneril polnud selliseid võimeid. Ühestki vasturünnakust 21. augustil ei maini ta sõnagi. Vastupidi, kõik tema mõtted olid suunatud ühele – kuidas korraldada enam-vähem korrapärast vägede väljaviimist üle Pruti või isegi Doonau. Frisner ei tahtnud, et tema diviisid jagaksid feldmarssal Bushi vägede saatust, seetõttu sülitas ta kiidetud Saksa distsipliini peale, sülitas Füüreri käsul ja andis korralduse väed välja viia. Aga oli juba hilja. Nõukogude tankid leidsid end sügaval sakslaste tagalas, lõigates ära korpuse staabi 6. armee peakorterist. Kindral Fretter-Pico ei soovinud esimese 6. armee komandöriga liituda ja kolis kiiruga oma peakorteri kaugemale tagalasse. Nii rutakalt, et siis tuli tal tükk aega maha pesta süüdistused lahinguväljalt põgenemises. Friesner püüab teda õigustada, kuid kirjutab kohe, et armeegrupi peakorter oli sunnitud diviiside juhtimise üle võtma. Seda ei tehta heast elust.
Rumeenia 3. armee rindel arenes ka meie pealetung edukalt. 22. augustil lõikas 3. Ukraina rinne lõpuks ära Saksa 6. armee Rumeenia 3. armeest. Armeekindral Tolbukhin hindas õigesti mõlema potentsiaali ja otsustas seetõttu rumeenlased omapäi lahkuda, keskendudes oma põhitegevusele Saksa armee parempoolse tiiva vastu. Läbimurdele visati 4. kaardivägi ja 7. mehhaniseeritud korpus, mis alustas kiiret edasitungi läände, kaldudes veidi põhja poole, et kohtuda Pruti kaldal Malinovski üksustega. Juba 23. augustil vallutas Malinovski 18. tankikorpus Khushi ja Tolbuhhini mehhaniseeritud korpus Leušeni ja Leovo ülekäigukohad. Kolmandal operatsioonipäeval lõpetati Saksa 6. armee ümberpiiramine! Ja Guderian ise oleks Nõukogude tankide edenemise kiirust kadestanud.
Muide, pärast sõda puhkes Yassy lähedal veel üks lahing - memuaaride lahing, milles Guderian ja Friesner püüdsid kõvasti selle katastroofi süüd üksteise peale suruda. Olgem siiski tankikindralite suhtes alandlikud. Olukorda poleks suutnud päästa ükski neist ja üldiselt ei tohiks rääkida mitte sakslaste vigadest (ja kes neid ei luba?), vaid Malinovski ja Tolbukhini õigetest otsustest. Fakt on see, et seekord Korsuni-Ševtšenko operatsiooni vigu ei korratud. 6. tankiarmee jätkas peatumata või "piiramisrindest" segamata pealetungi arendamist lõunas Bukaresti suunas. Kas sa tahtsid välksõda? Said pihta!
Vahepeal ületasid Nõukogude 46. armee väed Dnestri ja hakkasid edasi liikuma kagu suunas. 23. augustil, kui ring peakatla ümber suleti, lõi 46. armee, nagu öeldakse, möödaminnes Rumeenia 3. armee, kes alistus, praktiliselt mingit vastupanu osutamata. Tolbuhhin vaatas vette, kui ta ei tahtnud selle vastu võitlemiseks suuri jõude eraldada. 3 diviisi ja 1 brigaad alistusid. See osutus viimaseks piisaks karikasse, mis murdis Rumeenia valitsevate ringkondade otsusekindlust võitlust jätkata. 23. augusti õhtul toimus Bukarestis «riigipööre», nagu meie ajaloolased vahel kirjutavad. Kuigi mis riigipööre see oli? Kuningas Mihai vabastas ametist peaminister Antonescu ja määras tema asemele teise kindrali K. Sanatescu. Kell 23.30 oli raadioeetris kuninga deklaratsioon vaenutegevuse lõpetamise kohta liitlaste vastu. Nõukogude väejuhatus ei lootnud sellise operatsiooni tulemusega – Saksamaa kaotas veel ühe liitlase. Kuigi ka siin ei suutnud SVE hoiduda rääkimast järjekordset lugu "antifašistlikust ülestõusust kommunistliku partei juhtimisel". Naljakas on see, et tänapäeva ajaloolased kordavad seda lugu, kuigi sõna otseses mõttes paar lehekülge hiljem kirjutavad nad täiesti tõsiselt, et Rumeenia kommunistlikul parteil oli vähem kui 1000 inimest ja sellel polnud mingit mõju.
Üldiselt moodustati 23. augustiks sisepiirkond, milles oli 18 Saksa diviisi. Kindral Friesner vaikib tagasihoidlikult sellest, kuidas nad lüüa said. Üldiselt heidab ta kogu süü 6. armee lüüasaamises rumeenlastele ja ... Guderianile. Ta ise pole üldse süüdi ja Nõukogude väed olid selles justkui kohal, mitte enam.
Suur katel lagunes kohe kaheks väiksemaks, mille likvideerimine lõpetati 27. ja 29. augustil. Siis võiks operatsiooni lugeda lõpetatuks. Jasso-Kishinevi operatsiooni iseloomustavad Nõukogude vägede väga väikesed kaotused – vaid umbes 67 000 hukkunut ja haavatut, samal ajal kui sakslased kaotasid umbes 250 000 inimest. Sellel pealetungil olid ka kaugemad tagajärjed – see avas Nõukogude vägedele tee Bulgaaria piiridele. Selle tulemusena kuulutas Nõukogude Liit 5. septembril Bulgaariale sõja, kuid 9. septembril see "laskudeta sõda" lõppes.
1944. aasta sügisel pidi OKH teist korda tegema tänamatut tööd – moodustama uuesti 6. armee. Muide, vähesed teavad, kuid Stalingradi lahingute viimastel päevadel käskis Hitler koguda igast ümbritsetud diviisist ühe sõduri, et neist saaks uue 6. "kättemaksjate" armee "tuumik". Nüüd polnud enam aega sellise jamaga tegeleda ja armee moodustati põgenenud Fretter Pico peakorteri ümber. Huvitav on võrrelda selle õnnetu armee koosseisu selle eksisteerimise erinevatel perioodidel.
19. november 1942, päev, mil algas Nõukogude pealetung Stalingradis: XIV tankikorpus (60. ja 3. motoriseeritud, 16. tanker, 94. jalaväedivisjon); LI korpus (389, 295, 71, 79. jalavägi, 100. jääger, 24. tankerdiviis); VIII korpus (113., 76. jalaväedivisjon); XI korpus (44., 384. jalaväedivisjon), 14. tankidiviis allub vahetult armee staabile.
9. aprillil 1943 taastatud armee: XVII korpus (302, 306, 294. jalaväedivisjon); XXIX korpus (336., 16. motoriseeritud, 15. lennuvälja diviis); XXIV tankikorpus (11. jalavägi, 454., 444. julgestusdivisjon); korpuserühm "Mitš" (335., 304. jalavägi, 3. mägirelvade diviis); Armee staabile alluvad 79. ja 17. jalaväediviis ning 23. tankidiviis.
VII korpus (Rumeenia 14. jalavägi, 370., 106. jalaväedivisjon); LII korpus (294, 320, 384, 161. jalaväediviisid); XXX korpus (384, 257, 15, 306, 302 jalaväediviisi); XXXIV korpus (258, 282, 335, 62. jalaväedivisjon); 13. tankerdiviis allub vahetult armee staabile.
LVII tankikorpus (76. jalavägi, 4. mägirelvad, 20. tankidiviisi jäänused), 8. SS-ratsaväediviisi Florian Geyer, Winkleri rühm. Ehk siis augustikusest koosseisust ei jäänud midagi alles.
Nagu näeme, kohe pärast lüüasaamist Stalingradis ei taastatud surnud diviise vaatamata füüreri teatraalsele žestile. Kuid meeldiv on tõdeda, et 384. jalaväedivisjon kuulus jaotuse alla kahel korral - Stalingradis ja Chişinăus. No ei õnne. Siiski oleme mõnevõrra hajameelsed.
Kokkuvõte... 1944. aasta lahingud näitasid, et Nõukogude väejuhatus omandas järk-järgult välksõja kunsti – lõid kiiresti lahti, piirasid vaenlase armeed ümber ja seejärel hävitasid need koos tankiüksuste samaaegse edu saavutamisega. See detail on eriti oluline, kuna ainult suvised rünnakud on seda täielikult näidanud. Talvistel operatsioonidel pööras meie väejuhatus jätkuvalt liiga palju tähelepanu ümbritsetud rühmitustele. 1944. aasta suvel õnnestus Nõukogude väejuhatusel mitu klassikalise välksõja stiilis operatsiooni, mis väärivad kandmist igasse õpikusse.
Kohutav tohutute inimkaotustega sõda ei alanud mitte 1939. aastal, vaid palju varem. Esimese maailmasõja tulemusena 1918. aastal omandasid peaaegu kõik Euroopa riigid uued piirid. Enamikul neist võeti osa nende ajaloolisest territooriumist, mis viis vestluses ja mõtetes väikeste sõdadeni.
Uues põlvkonnas kasvatati vaenlaste vihkamist ja pahameelt kadunud linnade pärast. Sõja taasalustamiseks olid põhjused. Kuid lisaks psühholoogilistele põhjustele olid ka olulised ajaloolised eeldused. Lühidalt öeldes haaras Teine maailmasõda vaenutegevusse kogu maakera.
Sõja põhjused
Teadlased tuvastavad mitu peamist vaenutegevuse puhkemise põhjust:Territoriaalsed vaidlused. 1918. aasta sõja võitjad Inglismaa ja Prantsusmaa jagasid Euroopa oma liitlastega oma äranägemise järgi. Vene impeeriumi ja Austria-Ungari impeeriumi kokkuvarisemine tõi kaasa 9 uue riigi tekkimise. Selgete piiride puudumine tekitas suuri vaidlusi. Lüüa saanud riigid soovisid oma piire tagasi saada ja võitjad ei tahtnud annekteeritud aladest lahku minna. Kõik territoriaalsed küsimused on Euroopas alati lahendatud relvade abil. Uue sõja puhkemist oli võimatu vältida.
Kolooniavaidlused. Lüüa saanud riigid jäeti ilma nende kolooniatest, mis olid riigikassa pidevaks täiendamise allikaks. Kolooniates endis tõstis kohalik elanikkond relvastatud kokkupõrgetega üles vabastamisülestõusu.
Riikidevaheline rivaalitsemine. Saksamaa tahtis pärast lüüasaamist kätte maksta. See oli kogu aeg Euroopa juhtiv jõud ja pärast sõda oli see suuresti piiratud.
Diktatuur. Diktatuurirežiim on paljudes riikides märkimisväärselt kasvanud. Euroopa diktaatorid arendasid esmalt oma armee sisemiste ülestõusude mahasurumiseks ja seejärel uute territooriumide hõivamiseks.
NSV Liidu tekkimine. Uus võim ei jäänud alla Vene impeeriumi võimsusele. Ta oli väärt konkurent USA-le ja juhtivatele Euroopa riikidele. Nad hakkasid kartma kommunistlike liikumiste tekkimist.
Sõja algus
Juba enne Nõukogude-Saksamaa lepingu sõlmimist kavandas Saksamaa agressiooni Poola poole vastu. 1939. aasta alguses tehti otsus ja 31. augustil kirjutati alla käskkirjale. 30. aastate riiklikud vastuolud viisid Teise maailmasõjani.Sakslased ei tunnistanud oma lüüasaamist 1918. aastal ja Versailles’ kokkuleppeid, mis rõhusid Venemaa ja Saksamaa huve. Võim läks natsidele, hakkasid moodustuma fašistlike riikide blokid ja suurriikidel ei jätkunud jõudu Saksa agressioonile vastu seista. Poola oli esimene Saksamaa teel maailma domineerimise poole.
Öösel 1. september 1939 Saksa eriteenistused on käivitanud operatsiooni Himmler. Poola mundritesse riietatuna vallutasid nad äärelinnas raadiojaama ja kutsusid poolakaid sakslaste vastu mässama. Hitler teatas Poola poolelt agressioonist ja alustas sõjategevust.
2 päeva pärast kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa sõja Saksamaale, kes oli varem Poolaga vastastikuse abistamise lepingud sõlminud. Neid toetasid Kanada, Uus-Meremaa, Austraalia, India ja Lõuna-Aafrika riigid. Puhangust sai maailmasõda. Kuid Poola ei saanud sõjalist ja majanduslikku abi üheltki toetajariigilt. Kui Poola vägedele lisanduks Briti ja Prantsuse väed, peataks Saksa agressioon koheselt.
Poola elanikkond rõõmustas oma liitlaste sõtta astumise üle ja ootas toetust. Aeg aga läks ja abi ei tulnud. Poola armee nõrk koht oli lennundus.
Saksamaa kaks armeed "Lõuna" ja "Põhja", mis koosnesid 62 diviisist, olid vastu 6 Poola armeele 39 diviisist. Poolakad võitlesid väärikalt, kuid määravaks osutus sakslaste arvuline ülekaal. Peaaegu 2 nädalaga oli peaaegu kogu Poola territoorium okupeeritud. Moodustus Curzoni liin.
Poola valitsus lahkus Rumeeniasse. Varssavi ja Bresti kindluse kaitsjad läksid ajalukku tänu oma kangelaslikkusele. Poola armee kaotas oma organisatsioonilise terviklikkuse.
Sõja etapid
1. septembrist 1939 kuni 21. juunini 1941. a algas Teise maailmasõja esimene etapp. Iseloomustab sõja algust ja Saksa sõjaväe sisenemist Lääne-Euroopasse. 1. septembril ründasid natsid Poolat. 2 päeva pärast kuulutasid Prantsusmaa ja Inglismaa oma kolooniate ja dominioonidega Saksamaale sõja.Poola relvajõududel polnud aega lähetada, kõrgeim juhtkond oli nõrk ja liitlasriigid ei kiirustanud appi. Tulemuseks oli Poola territooriumi täielik dokkimine.
Prantsusmaa ja Inglismaa muutsid oma välispoliitikat alles järgmise aasta mais. Nad lootsid, et Saksa agressioon on suunatud NSV Liidu vastu.
1940. aasta aprillis sisenes Saksa armee ilma hoiatuseta Taani ja okupeeris selle territooriumi. Norra jäi kohe Taani taha. Samal ajal viis Saksamaa juhtkond ellu Gelbi plaani, Prantsusmaad otsustati ootamatult rünnata läbi naaberriikide Hollandi, Belgia ja Luksemburgi. Prantslased koondasid oma jõud pigem Maginot' liinile, mitte riigi keskele. Hitler ründas Maginot' liini taga üle Ardennide. 20. mail jõudsid sakslased La Manche'i väina, Hollandi ja Belgia armeed alistusid. Juunis sai Prantsuse laevastik lüüa, osa sõjaväest evakueeriti Inglismaale.
Prantsuse armee ei kasutanud kõiki vastupanu võimalusi. 10. juunil lahkus valitsus Pariisist, mille sakslased 14. juunil okupeerisid. 8 päeva pärast kirjutati alla Compiegne'i vaherahule (22. juunil 1940) – prantslaste alistumisakt.
Suurbritannia pidi olema järgmine. Toimus valitsuse vahetus. USA asus britte toetama.
1941. aasta kevadel vallutati Balkan. 1. märtsil ilmusid natsid Bulgaariasse ning 6. aprillil juba Kreekasse ja Jugoslaaviasse. Lääne- ja Kesk-Euroopas domineeris Hitler. Alustati ettevalmistusi rünnakuks Nõukogude Liidule.
22. juunist 1941 kuni 18. novembrini 1942 kestis sõja teine etapp. Saksamaa tungis NSV Liidu territooriumile. Algas uus etapp, mida iseloomustab kõigi maailma sõjaliste jõudude ühendamine fašismi vastu. Roosevelt ja Churchill teatasid avalikult oma toetusest Nõukogude Liidule. 12. juulil allkirjastasid NSV Liit ja Inglismaa üldise sõjategevuse lepingu. 2. augustil lubasid USA anda Vene armeele sõjalist ja majanduslikku abi. Suurbritannia ja USA kuulutasid 14. augustil välja Atlandi harta, millega hiljem ühines ka NSV Liit oma arvamusega sõjalistes küsimustes.
Septembris okupeerisid Vene ja Briti sõjaväelased Iraani, et takistada fašistlike baaside moodustamist idas. Moodustatakse Hitleri-vastast koalitsiooni.
Saksa armee kohtas 1941. aasta sügisel tugevat vastupanu. Leningradi vallutamise plaani ei õnnestunud ellu viia, kuna Sevastopol ja Odessa pidasid pikka aega vastu. 1942. aasta eelõhtul kadus „väiksõja“ plaan. Hitler sai Moskva lähedal lüüa ja müüt sakslaste võitmatusest hajus. Saksamaa seisis silmitsi pikaajalise sõja vajadusega.
1941. aasta detsembri alguses ründasid Jaapani sõjaväelased USA baasi Vaikses ookeanis. Kaks võimsat jõudu astusid sõtta. USA on kuulutanud sõja Itaaliale, Jaapanile ja Saksamaale. Tänu sellele on Hitleri-vastane koalitsioon muutunud tugevamaks. Liitlasriikide vahel sõlmiti rida vastastikuse abistamise lepinguid.
19. novembrist 1942 kuni 31. detsembrini 1943 kestis sõja kolmas etapp. Seda nimetatakse pöördepunktiks. Selle perioodi vaenutegevus omandas tohutu ulatuse ja pinge. Kõik otsustati Nõukogude-Saksa rindel. 19. novembril alustasid Vene väed vastupealetungi Stalingradile (Stalingradi lahing 17. juuli 1942 – 2. veebruar 1943) ... Nende võit oli tugevaks stiimuliks järgmisteks lahinguteks.
Strateegilise initsiatiivi naasmiseks korraldas Hitler 1943. aasta suvel rünnaku Kurski lähedal ( Kurski lahing 5. juuli 1943 – 23. august 1943). Ta kaotas ja asus kaitsepositsioonile. Kuid Hitleri-vastase koalitsiooni liitlased oma kohustusi täitma ei kiirustanud. Nad ootasid Saksamaa ja NSV Liidu kurnatust.
25. juulil Itaalia fašistlik valitsus likvideeriti. Uus juht kuulutas Hitlerile sõja. Fašistlik blokk hakkas lagunema.
Jaapan ei nõrgendanud rühmitust Venemaa piiril. USA täiendas oma sõjalist jõudu ja alustas edukaid pealetungi Vaiksel ookeanil.
1. jaanuarist 1944 kuni 9. mai 1945. aastal ... Fašistlik armee tõrjuti NSV Liidust välja, loodi teine rinne, Euroopa riigid vabastati fašistide käest. Antifašistliku koalitsiooni ühised jõupingutused viisid Saksa armee täieliku kokkuvarisemiseni ja Saksamaa alistumiseni. Suurbritannia ja USA viisid läbi ulatuslikke operatsioone Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas.
10. mai 1945 - 2. september 1945 ... Relvastatud aktsioone viiakse läbi Kaug-Idas, aga ka Kagu-Aasia territooriumil. USA on kasutanud tuumarelvi.
Suur Isamaasõda (22. juuni 1941 – 9. mai 1945).
Teine maailmasõda (1. september 1939 – 2. september 1945).
Sõja tulemused
Suurimad kaotused langesid Nõukogude Liidule, kes võttis Saksa armee raskuse. 27 miljonit inimest on surnud. Punaarmee vastupanu viis Reichi lüüasaamiseni.Sõjaline tegevus võib viia tsivilisatsiooni kokkuvarisemiseni. Sõjakurjategijad ja fašistlik ideoloogia mõisteti hukka kõigis maailma protsessides.
1945. aastal kirjutati Jaltas alla ÜRO asutamise otsusele, et selliseid tegusid ära hoida.
Nagasaki ja Hiroshima tuumarelvade kasutamise tagajärjed sundisid paljusid riike allkirjastama massihävitusrelvade kasutamise keelustamise pakti.
Lääne-Euroopa riigid kaotasid oma majandusliku domineerimise, mis läks üle USA-le.
Võit sõjas võimaldas NSV Liidul laiendada oma piire ja tugevdada totalitaarset režiimi. Mõned riigid muutusid kommunistlikuks.
Hoolimata asjaolust, et Suurbritannia kuulutas Saksamaale sõja 1939. aastal ja USA 1941. aastal, ei kiirustanud nad väga vajaliku NSVL teise rinde avamisega. Toome välja kõige populaarsemad versioonid liitlaste hilinemise põhjusest.
Valmisolematus sõjaks
Paljud eksperdid näevad Teise rinde nii hilise avamise – 6. juunil 1944 – peamist põhjust selles, et liitlased ei ole valmis täiemahuliseks sõjaks. Mida võiks Saksamaale vastu panna näiteks Suurbritannia? 1939. aasta septembri seisuga oli Briti armee arv 1 miljon 270 tuhat inimest, 640 tanki ja 1500 lennukit. Saksamaal olid need arvud palju muljetavaldavamad: 4 miljonit 600 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 3195 tanki ja 4093 lennukit.
Veelgi enam, Briti ekspeditsioonivägede taandumisel 1940. aastal visati Dunkerquesse märkimisväärne kogus tanke, suurtükiväge ja laskemoona. Churchilli sõnul oli "tegelikult kogu riigis vaevalt 500 igat tüüpi välirelvi ning 200 keskmist ja rasket tanki."
Ameerika Ühendriikide armee oli veelgi kahetsusväärsemas seisus. Regulaarvägede arv oli 1939. aastaks veidi üle 500 tuhande inimese, 89 lahingudiviisiga, millest ainult 16 olid soomusrelvad. Võrdluseks: Wehrmachti armees oli 170 täielikult varustatud ja lahinguvalmis diviisi.
Paari aastaga tugevdasid aga nii USA kui ka Suurbritannia oluliselt oma sõjalist võimekust ning 1942. aastal suutsid nad ekspertide hinnangul juba NSV Liidule reaalset abi osutada, tõmmates kaasa märkimisväärsed Saksa armee jõud idast läände.
Kui ta palus teise rinde avamist, lootis Stalin eelkõige Briti valitsusele, kuid Churchill keeldus erinevatel ettekäänetel korduvalt Nõukogude juhist.
Võitlege Suessi kanali eest
Lähis-Ida jäi Suurbritannia jaoks sõja haripunkti prioriteediks. Briti sõjaväeringkondades peeti mõttetuks dessantrünnaku maandumist Prantsusmaa rannikule, mis ainult suunaks põhijõud strateegiliste ülesannete lahendamiselt kõrvale.
1941. aasta kevadeks oli olukord selline, et Suurbritannial polnud enam toidupuudust. Toidukaupade import peamistelt tarnijatelt - Hollandist, Taanist, Prantsusmaalt ja Norrast osutus arusaadavatel põhjustel võimatuks.
Churchill teadis hästi sidepidamise vajadusest Lähis- ja Lähis-Ida, aga ka Indiaga, mis annaks Suurbritanniale väga vajalikke kaupu, ning tegi seetõttu kõik jõupingutused Suessi kanali kaitsmiseks. Saksa oht sellele piirkonnale oli piisavalt suur.
Liitlaste erimeelsused
Teise rinde avamise edasilükkamise oluliseks põhjuseks oli liitlaste erimeelsused. Neid vaadeldi oma geopoliitilisi ülesandeid lahendavate Suurbritannia ja USA vahel, kuid veelgi suuremal määral tekkisid vastuolud Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel.
Juba enne Prantsusmaa alistumist külastas Churchill Toursi evakueeritud riigi valitsust, püüdes julgustada prantslasi vastupanu jätkama. Kuid samas ei varjanud peaminister oma kartust, et Prantsuse merevägi võib sattuda Saksa armee kätte ja pakkus seetõttu selle saatmist Briti sadamatesse. Sellele järgnes Prantsusmaa valitsuse otsustav keeldumine.
16. juunil 1940 pakkus Churchill Kolmanda vabariigi valitsusele välja veelgi julgema projekti, mis praktiliselt tähendas Suurbritannia ja Prantsusmaa liitmist üheks osariigiks viimase jaoks orjastavatel tingimustel. Prantslased pidasid seda avalikuks sooviks riigi kolooniad enda valdusesse võtta.
Viimaseks sammuks, mis kahe liitlase suhteid häiris, oli operatsioon Katapult, mis hõlmas kogu olemasoleva Prantsuse laevastiku hõivamist Inglismaa poolt või selle hävitamist, et vältida vaenlase kätte sattumist.
Jaapani oht ja Maroko huvi
Jaapani õhujõudude rünnak 1941. aasta lõpus Pearl Harboris asuvale Ameerika sõjaväebaasile tõstis ühelt poolt Ameerika Ühendriigid lõpuks Nõukogude Liidu liitlaste hulka, teisalt aga lükkas edasi sõjaväebaasi avamise. teine rinne, kuna see sundis riigi jõupingutusi keskenduma sõjale Jaapaniga. Terve aasta jooksul sai Ameerika armee Vaikse ookeani operatsiooniteater lahingute peamiseks areeniks.
1942. aasta novembris asusid USA ellu viima Maroko vallutamise plaani "Tõrvik", mis pakkus tol ajal Ameerika sõjalis-poliitilistes ringkondades suurimat huvi. Eeldati, et Vichy režiim, millega USA jätkas diplomaatilisi suhteid, ei osuta vastupanu.
Ja nii see juhtuski. Mõne päevaga vallutasid ameeriklased Maroko suuremad linnad ning hiljem, olles ühinenud liitlaste - Suurbritannia ja Vaba Prantsusmaaga, jätkasid edukad pealetungioperatsioonid Alžeerias ja Tuneesias.
Isiklikud eesmärgid
Nõukogude ajalookirjutus väljendas peaaegu üksmeelselt arvamust, et angloameerika koalitsioon lükkas teise rinde avamisega teadlikult edasi, eeldades, et pikaleveninud sõjast kurnatud NSV Liit kaotab oma suurriigi staatuse. Churchill, kes lubas isegi Nõukogude Liidule sõjalist abi, nimetas seda jätkuvalt "pahande bolševike riigiks".
Oma läkituses Stalinile kirjutab Churchill väga ebamääraselt, et "staabiülemad ei näe võimalust teha midagi sellises mahus, et see tooks teile isegi väikseima kasu." See vastus tuleneb suure tõenäosusega sellest, et peaminister jagas Suurbritannia sõjalis-poliitiliste ringkondade arvamust, kes kinnitasid: "NSVLi lüüasaamine Wehrmachti vägede poolt on mitme nädala küsimus."
Pärast sõja pöördepunkti, kui NSV Liidu rinnetel täheldati teatud status quo ’d, ei kiirustanud liitlased ikka veel II rinde avamisega. Nad olid hõivatud täiesti erinevate mõtetega: kas Nõukogude valitsus nõustuks Saksamaaga eraldiseisva rahuga? Liitlaste luureraport sisaldas järgmisi sõnu: "Asjade seis, milles kumbki pool ei saa loota kiirele täielikule võidule, viib suure tõenäosusega Vene-Saksa kokkuleppeni."
Suurbritannia ja USA äraootav positsioon tähendas üht: liitlased olid huvitatud nii Saksamaa kui ka NSV Liidu nõrgenemisest. Alles siis, kui Kolmanda Reichi langemine muutus vältimatuks, joonistati välja teatud nihked Teise rinde avamise protsessis.
Sõda on suur äri
Paljud ajaloolased on hämmingus ühest asjaolust: miks lubas Saksa armee peaaegu takistamatult Briti dessandil 1940. aasta mais-juunis toimunud niinimetatud "Dunkerque operatsiooni" ajal taganeda. Vastus kõlab enamasti nii: "Hitler sai korralduse britte mitte puudutada."
Riigiteaduste doktor Vladimir Pavlenko usub, et olukorda USA ja Suurbritannia Euroopa sõjaareenile tuleku ümber mõjutas suuräri Rockefelleri finantsklanni isikus. Magneti peamine eesmärk on Euraasia naftaturg. Just Rockefeller oli politoloogi sõnul see, kes lõi "Ameerika-Briti-Saksa kaheksajala – natsivalitsuse agendi staatuses Schroederi pank" vastutab Saksa sõjamasina kasvu eest.
Esialgu vajas Rockefeller Hitleri Saksamaad. Briti ja Ameerika luureteenistused on korduvalt teatanud Hitleri tagandamise võimalusest, kuid iga kord said nad juhtkonnalt luba. Niipea kui Kolmanda Reichi lõpp ilmnes, ei takistanud miski Suurbritannial ja USA-l sisenemast Euroopa sõjaliste operatsioonide teatrisse.
Laadimine ...