हमारे लोगों की सर्वोच्च और सबसे विशिष्ट विशेषता न्याय की भावना और उसकी प्यास है।

एफ. एम. दोस्तोवस्की

दिसंबर 1927 में, यूएसएसआर में कृषि का सामूहिककरण शुरू हुआ। इस नीति का उद्देश्य पूरे देश में सामूहिक फार्म बनाना था, जिसमें व्यक्तिगत निजी जमींदारों को शामिल करना था। सामूहिक योजनाओं के कार्यान्वयन को क्रांतिकारी आंदोलन के कार्यकर्ताओं के साथ-साथ तथाकथित पच्चीस हजार लोगों को सौंपा गया था। यह सब सोवियत संघ में कृषि और श्रम क्षेत्र में राज्य की भूमिका को मजबूत करने का कारण बना। देश "तबाही" को दूर करने और उद्योग का औद्योगीकरण करने में कामयाब रहा। दूसरी ओर, इसने बड़े पैमाने पर दमन और 32-33 के प्रसिद्ध अकाल को जन्म दिया।

सामूहिक सामूहिकता की नीति में परिवर्तन के कारण

कृषि के सामूहिककरण की कल्पना स्टालिन ने एक चरम उपाय के रूप में की थी जिसके साथ उस विशाल बहुमत को हल करना संभव है जो उस समय संघ के नेतृत्व के लिए स्पष्ट हो गया था। सामूहिक सामूहिकता की नीति में परिवर्तन के मुख्य कारणों पर प्रकाश डालते हुए, निम्नलिखित को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

• 1927 का संकट। क्रांति, गृहयुद्ध और नेतृत्व में भ्रम ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1927 में कृषि क्षेत्र में रिकॉर्ड कम फसल एकत्र की गई थी। यह नई सोवियत सरकार के साथ-साथ उसकी विदेशी आर्थिक गतिविधियों के लिए एक बड़ा झटका था।
• कुलकों का सफाया। युवा सोवियत सरकार ने, पहले की तरह, हर कदम पर प्रति-क्रांति और शाही शासन के समर्थकों को देखा। इसीलिए बेदखली की नीति सामूहिक रूप से जारी रही।
• कृषि का केंद्रीकृत प्रबंधन। सोवियत शासन की विरासत एक ऐसे देश में चली गई जहां अधिकांश लोग व्यक्तिगत खेती में लगे हुए थे। यह स्थिति नई सरकार के अनुकूल नहीं थी, क्योंकि राज्य ने देश में सब कुछ नियंत्रित करने की मांग की थी। और लाखों स्वतंत्र किसानों को नियंत्रित करना बहुत मुश्किल है।

सामूहिकता की बात करें तो यह समझना आवश्यक है कि यह प्रक्रिया सीधे तौर पर औद्योगीकरण से संबंधित थी। औद्योगीकरण को हल्के और भारी उद्योग के निर्माण के रूप में समझा जाता है, जो सोवियत सरकार को आवश्यक हर चीज प्रदान कर सकता है। ये तथाकथित पंचवर्षीय योजनाएँ हैं, जहाँ पूरे देश ने कारखाने, पनबिजली संयंत्र, बाँध आदि बनाए। यह सब अत्यंत महत्वपूर्ण था, क्योंकि क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान, व्यावहारिक रूप से रूसी साम्राज्य के सभी उद्योग नष्ट हो गए थे।

समस्या यह थी कि औद्योगीकरण के लिए बड़ी संख्या में हाथों के साथ-साथ बड़ी मात्रा में धन की आवश्यकता होती थी। श्रमिकों को भुगतान करने के लिए उपकरण खरीदने के लिए पैसे की इतनी आवश्यकता नहीं थी। आखिरकार, सभी उपकरण विदेशों में उत्पादित किए गए थे, और घरेलू स्तर पर कोई उपकरण नहीं बनाया गया था।

प्रारंभिक चरण में, सोवियत सत्ता के नेता अक्सर इस तथ्य के बारे में बात करते थे कि पश्चिमी देश अपनी अर्थव्यवस्थाओं को केवल अपने उपनिवेशों की बदौलत विकसित करने में सक्षम थे, जिससे उन्होंने सभी रस निचोड़ लिए। रूस में ऐसे कोई उपनिवेश नहीं थे, खासकर इसलिए कि सोवियत संघ के पास उनके पास नहीं था। लेकिन देश के नए नेतृत्व की योजना के अनुसार सामूहिक खेत ऐसे आंतरिक उपनिवेश बनने थे। दरअसल, ऐसा ही हुआ है. सामूहिकता ने सामूहिक खेतों का निर्माण किया जिसने देश को भोजन, मुफ्त या बहुत सस्ता श्रम और श्रम शक्ति प्रदान की जिसके साथ औद्योगीकरण हुआ। इन्हीं उद्देश्यों के लिए कृषि के सामूहिकीकरण की दिशा में एक रास्ता अपनाया गया। यह पाठ्यक्रम आधिकारिक तौर पर 7 नवंबर, 1929 को पिछड़ा हुआ था, जब स्टालिन का "द ईयर ऑफ द ग्रेट टर्निंग पॉइंट" शीर्षक वाला एक लेख प्रावदा अखबार में छपा। इस लेख में, सोवियत नेता ने कहा कि एक वर्ष के भीतर देश को एक पिछड़ी व्यक्तिगत साम्राज्यवादी अर्थव्यवस्था से एक उन्नत सामूहिक अर्थव्यवस्था में छलांग लगानी चाहिए। इस लेख में स्टालिन ने खुले तौर पर घोषणा की थी कि देश में कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त कर दिया जाना चाहिए।

5 जनवरी, 1930 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने सामूहिकता की दर पर एक फरमान जारी किया। इस डिक्री ने विशेष क्षेत्रों के निर्माण के बारे में बात की, जहां कृषि का सुधार सबसे पहले और कम से कम संभव समय में होना था। सुधार के लिए जिन मुख्य क्षेत्रों की पहचान की गई है, उनमें निम्नलिखित की पहचान की गई है:

• उत्तरी काकेशस, वोल्गा क्षेत्र। यहां सामूहिक खेतों के निर्माण की समय सीमा 1931 के वसंत के लिए निर्धारित की गई थी। वास्तव में, दो क्षेत्रों को एक वर्ष में सामूहिकता की ओर बढ़ना था।
• शेष अनाज क्षेत्र। कोई भी अन्य क्षेत्र जहां अनाज बड़े पैमाने पर उगाया जाता था, वे भी सामूहिकता के अधीन थे, लेकिन 1932 के वसंत तक।
• देश के अन्य क्षेत्र। शेष क्षेत्र, जो कृषि की दृष्टि से कम आकर्षक थे, को 5 वर्षों में सामूहिक खेतों से जोड़ने की योजना थी।

समस्या यह थी कि यह दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से नियंत्रित करता था कि किन क्षेत्रों में काम करना है और किस समय सीमा में कार्रवाई की जानी चाहिए। लेकिन उसी दस्तावेज़ ने कृषि के सामूहिककरण के तरीकों के बारे में कुछ नहीं कहा। वास्तव में, स्थानीय अधिकारियों ने उन्हें सौंपे गए कार्यों को हल करने के लिए स्वतंत्र रूप से उपाय करना शुरू कर दिया। और व्यावहारिक रूप से सभी ने इस समस्या के समाधान को हिंसा में बदल दिया। राज्य ने कहा "यह आवश्यक है" और अपनी आँखें बंद कर लीं कि यह "जरूरी" कैसे लागू किया गया था ...

क्यों सामूहिकता बेदखली के साथ थी

देश के नेतृत्व द्वारा निर्धारित कार्यों के समाधान ने दो परस्पर संबंधित प्रक्रियाओं की उपस्थिति को ग्रहण किया: सामूहिक खेतों का निर्माण और कुलकों का फैलाव। इसके अलावा, पहली प्रक्रिया दूसरे पर बहुत निर्भर थी। दरअसल, सामूहिक खेत बनाने के लिए, इस आर्थिक साधन को काम के लिए आवश्यक उपकरण प्रदान करना आवश्यक है, ताकि सामूहिक खेत आर्थिक रूप से लाभदायक हो और अपना पेट भर सके। राज्य ने इसके लिए धन आवंटित नहीं किया। इसलिए, रास्ता अपनाया गया, जो शारिकोव को इतना पसंद था - सब कुछ छीन लेना और विभाजित करना। और इसलिए उन्होंने किया। संपत्ति को सभी "कुलकों" से जब्त कर लिया गया और सामूहिक खेतों में स्थानांतरित कर दिया गया।

लेकिन यही एकमात्र कारण नहीं है कि सामूहिकता के साथ-साथ मजदूर वर्ग का बेदखल होना भी शामिल था। वास्तव में, उसी समय, यूएसएसआर का नेतृत्व कई समस्याओं को हल कर रहा था:

• सामूहिक खेतों की जरूरतों के लिए मुफ्त उपकरण, जानवर और परिसर का संग्रह।
• उन सभी का विनाश जिन्होंने नई सरकार के प्रति असंतोष व्यक्त करने का साहस किया।

बेदखली का व्यावहारिक क्रियान्वयन इस तथ्य पर हुआ कि राज्य प्रत्येक सामूहिक खेत के लिए मानक निर्धारित करता था। सभी "निजी" लोगों में से 5-7 प्रतिशत का निपटान करना आवश्यक था। व्यवहार में, देश के कई क्षेत्रों में नए शासन के वैचारिक अनुयायी इस आंकड़े से काफी अधिक हैं। नतीजतन, कुलकों का बेदखल होना स्थापित मानदंड नहीं था, बल्कि आबादी का 20% तक था!

आश्चर्यजनक रूप से, "मुट्ठी" को परिभाषित करने के लिए कोई मानदंड नहीं थे। और आज भी, जो इतिहासकार सक्रिय रूप से सामूहिकता और सोवियत शासन का बचाव करते हैं, वे स्पष्ट रूप से यह नहीं कह सकते कि कुलक और मजदूर किसान की परिभाषा किन सिद्धांतों से हुई। सबसे अच्छे मामले में, हमें बताया गया है कि मुट्ठी का मतलब उन लोगों से था जिनके घर में 2 गाय या 2 घोड़े थे। व्यवहार में, व्यावहारिक रूप से कोई भी इस तरह के मानदंडों का पालन नहीं करता था, और यहां तक ​​​​कि एक किसान, जिसके दिल में कुछ भी नहीं था, को मुट्ठी घोषित किया जा सकता था। उदाहरण के लिए, मेरे एक करीबी दोस्त के परदादा को गाय रखने के लिए "मुट्ठी" कहा जाता था। इसके लिए उन्होंने उसका सब कुछ ले लिया और उसे सखालिन के पास भेज दिया। और ऐसे हजारों मामले हैं ...

ऊपर, हम पहले ही 5 जनवरी, 1930 के फरमान के बारे में बात कर चुके हैं। इस फैसले का आमतौर पर कई लोगों द्वारा हवाला दिया जाता है, लेकिन अधिकांश इतिहासकार इस दस्तावेज़ के परिशिष्ट के बारे में भूल जाते हैं, जिसमें कुलकों से निपटने के तरीके के बारे में सिफारिशें दी गई हैं। यह वह जगह है जहाँ हम मुट्ठी के 3 वर्ग पा सकते हैं:

• प्रतिक्रांतिकारी। प्रति-क्रांति से पहले सोवियत सरकार के पागल डर ने कुलकों की इस श्रेणी को सबसे खतरनाक बना दिया। यदि एक किसान को एक प्रति-क्रांतिकारी के रूप में मान्यता दी गई थी, तो उसकी सारी संपत्ति को जब्त कर लिया गया और सामूहिक खेतों में स्थानांतरित कर दिया गया, और उस व्यक्ति को स्वयं एकाग्रता शिविरों में भेज दिया गया। सामूहिकता ने उसकी सारी संपत्ति प्राप्त कर ली।
• धनी किसान। वे अमीर किसानों के साथ समारोह में भी नहीं खड़े होते थे। स्टालिन की योजना के अनुसार, ऐसे लोगों की संपत्ति भी पूर्ण जब्ती के अधीन थी, और किसानों को, उनके परिवार के सभी सदस्यों के साथ, देश के दूरदराज के क्षेत्रों में स्थानांतरित कर दिया गया था।
• औसत आय वाले किसान। ऐसे लोगों की संपत्ति भी जब्त कर ली जाती थी, और लोगों को देश के दूर-दराज के क्षेत्रों में नहीं, बल्कि पड़ोसी क्षेत्रों में भेजा जाता था।

यहां भी यह स्पष्ट है कि अधिकारियों ने लोगों और इन लोगों के लिए सजा के उपायों को स्पष्ट रूप से विभाजित किया है। लेकिन अधिकारियों ने यह बिल्कुल नहीं बताया कि एक प्रति-क्रांतिकारी को कैसे परिभाषित किया जाए, एक अमीर किसान या एक औसत आय वाले किसान को कैसे परिभाषित किया जाए। इसलिए कुलकों की बेदखली इस बात में सिमट गई कि वे किसान जो हथियारों से लैस लोगों के प्रति आपत्तिजनक थे, उन्हें अक्सर कुलक कहा जाता था। ठीक इसी तरह सामूहिकता और बेदखली हुई। सोवियत आंदोलन के कार्यकर्ता हथियारों से संपन्न थे, और उन्होंने उत्साह के साथ सोवियत सत्ता का झंडा लहराया। अक्सर, इस शक्ति के बैनर तले, और सामूहिकता की आड़ में, वे बस अपना व्यक्तिगत स्कोर तय कर लेते थे। इसके लिए "मुट्ठी के नीचे" एक विशेष शब्द भी गढ़ा गया था। और यहां तक ​​कि गरीब किसान भी जिनके पास कुछ भी नहीं था, इस श्रेणी के थे।

नतीजतन, हम देखते हैं कि जो लोग एक लाभदायक व्यक्तिगत अर्थव्यवस्था चलाने में सक्षम थे, वे बड़े पैमाने पर दमन के अधीन थे। वास्तव में, ये वे लोग थे जिन्होंने कई वर्षों तक अपनी अर्थव्यवस्था को इस तरह से बनाया कि यह उन्हें पैसा कमाने की अनुमति दे सके। ये वे लोग थे जो अपनी गतिविधियों के परिणाम के बारे में सक्रिय रूप से चिंतित थे। ये वे लोग थे जो काम करना चाहते थे और जानते थे। और इन सभी लोगों को गांव से निकाल दिया गया।

यह कुलकों के निष्कासन के लिए धन्यवाद था कि सोवियत सरकार ने अपने स्वयं के एकाग्रता शिविरों का आयोजन किया, जिसमें बड़ी संख्या में लोग गिर गए। इन लोगों को, एक नियम के रूप में, मुक्त श्रम के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। इसके अलावा, इस श्रम का उपयोग सबसे कठिन कामों में किया जाता था, जिसमें आम नागरिक काम नहीं करना चाहते थे। ये लॉगिंग, ऑयल माइनिंग, गोल्ड माइनिंग, कोल माइनिंग आदि थे। वास्तव में, राजनीतिक बंदियों ने पंचवर्षीय योजनाओं की सफलता के लिए जालसाजी की, जिसके बारे में सोवियत सरकार ने बहुत गर्व के साथ रिपोर्ट किया। लेकिन यह एक अन्य लेख का विषय है। अब यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामूहिक खेतों पर कुलकों का निष्कासन अत्यधिक क्रूरता की अभिव्यक्ति के रूप में कम हो गया, जिससे स्थानीय आबादी में सक्रिय असंतोष पैदा हो गया। नतीजतन, कई क्षेत्रों में जहां सामूहिकता सबसे सक्रिय दरों पर आगे बढ़ रही थी, बड़े पैमाने पर विद्रोह देखा जाने लगा। यहां तक ​​कि उन्होंने उन्हें दबाने के लिए सेना का भी इस्तेमाल किया। यह स्पष्ट हो गया कि कृषि का जबरन सामूहिकीकरण वांछित सफलता नहीं दे रहा था। इसके अलावा, स्थानीय आबादी का असंतोष सेना में फैलने लगा। आखिरकार, जब सेना, दुश्मन के साथ युद्ध के बजाय, अपनी ही आबादी से लड़ती है, तो यह उसकी भावना और अनुशासन को बहुत कमजोर करती है। यह स्पष्ट हो गया कि कम समय में लोगों को सामूहिक खेतों में ले जाना असंभव है।

स्टालिन के लेख "सफलता के साथ चक्कर आना" की उपस्थिति के कारण

सबसे सक्रिय क्षेत्र जहां बड़े पैमाने पर अशांति देखी गई, वे काकेशस, मध्य एशिया और यूक्रेन थे। लोगों ने विरोध और निष्क्रिय दोनों तरह के सक्रिय रूपों का इस्तेमाल किया। प्रदर्शनों में सक्रिय रूप व्यक्त किए गए, इस तथ्य में निष्क्रिय कि लोगों ने उनकी सारी संपत्ति को नष्ट कर दिया ताकि यह सामूहिक खेतों में न जाए। और लोगों में ऐसा उत्साह और असंतोष कुछ ही महीनों में "हासिल" हो गया।

मार्च 1930 में ही, स्टालिन ने महसूस किया कि उनकी योजना विफल हो गई थी। इसीलिए 2 मार्च 1930 को स्टालिन का लेख "डिज़नेस विद सक्सेस" छपा। इस लेख का सार बहुत सरल था। इसमें, जोसेफ विसारियोनोविच ने खुले तौर पर स्थानीय अधिकारियों के सामूहिककरण और बेदखली के दौरान आतंक और हिंसा के लिए सभी दोषों को स्थानांतरित कर दिया। नतीजतन, सोवियत नेता की आदर्श छवि आकार लेने लगी, जो लोगों की भलाई की कामना करता है। इस छवि को मजबूत करने के लिए, स्टालिन ने सभी को स्वेच्छा से सामूहिक खेतों को छोड़ने की अनुमति दी, हम ध्यान दें कि ये संगठन हिंसक नहीं हो सकते।

नतीजतन, बड़ी संख्या में लोग जिन्हें सामूहिक खेतों में जबरन ले जाया गया था, स्वेच्छा से उन्हें छोड़ दिया। लेकिन एक शक्तिशाली छलांग आगे बढ़ाने के लिए यह केवल एक कदम पीछे था। पहले से ही सितंबर 1930 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने कृषि क्षेत्र के सामूहिककरण में निष्क्रिय कार्यों के लिए स्थानीय अधिकारियों की निंदा की। सामूहिक खेतों में लोगों के शक्तिशाली प्रवेश को प्राप्त करने के लिए पार्टी ने जोरदार कार्रवाई का आह्वान किया। नतीजतन, 1931 में पहले से ही 60% किसान सामूहिक खेतों में थे। 1934 में - 75%।

वास्तव में, सोवियत सरकार के लिए अपने ही लोगों को प्रभावित करने के साधन के रूप में "सफलता के साथ चक्कर आना" आवश्यक था। देश के अंदर हो रहे अत्याचारों और हिंसा को किसी तरह जायज ठहराना जरूरी था। देश का नेतृत्व दोष नहीं ले सकता था, क्योंकि यह तुरंत उनके अधिकार को कमजोर कर देगा। यही कारण है कि स्थानीय अधिकारियों को किसान घृणा के लक्ष्य के रूप में चुना गया था। और यह लक्ष्य हासिल किया गया। किसानों ने ईमानदारी से स्टालिन के भावनात्मक आवेगों में विश्वास किया, जिसके परिणामस्वरूप, कुछ ही महीनों बाद, उन्होंने सामूहिक खेत में जबरन प्रवेश का विरोध करना बंद कर दिया।

कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण की नीति के परिणाम

कुल सामूहिकता की नीति के पहले परिणाम आने में ज्यादा समय नहीं था। देश में अनाज उत्पादन में 10% की कमी, मवेशियों की संख्या में एक तिहाई की कमी, भेड़ों की संख्या में 2.5 गुना की कमी। ऐसे आंकड़े कृषि गतिविधि के सभी पहलुओं के लिए देखे जाते हैं। भविष्य में, इन नकारात्मक प्रवृत्तियों को पराजित किया गया, लेकिन प्रारंभिक चरण में, नकारात्मक प्रभाव बेहद मजबूत था। इस नकारात्मक परिणाम के परिणामस्वरूप 1932-33 का प्रसिद्ध अकाल पड़ा। आज, यह अकाल काफी हद तक यूक्रेन की लगातार शिकायतों के कारण जाना जाता है, लेकिन वास्तव में, सोवियत गणराज्य के कई क्षेत्रों को उस अकाल (काकेशस और विशेष रूप से वोल्गा क्षेत्र) से बहुत नुकसान हुआ। कुल मिलाकर, लगभग 30 मिलियन लोगों ने उन वर्षों की घटनाओं को महसूस किया। विभिन्न स्रोतों के अनुसार, 3 से 5 मिलियन लोग भूख से मर गए। ये घटनाएँ सामूहिकता पर सोवियत सरकार की कार्रवाइयों और एक दुबले वर्ष दोनों के कारण थीं। कमजोर फसल के बावजूद, लगभग पूरा अनाज स्टॉक विदेशों में बेचा गया था। औद्योगीकरण जारी रखने के लिए यह बिक्री आवश्यक थी। औद्योगीकरण जारी रहा, लेकिन इस निरंतरता में लाखों लोगों की जान चली गई।

कृषि के सामूहिककरण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि समृद्ध आबादी, औसत धनी आबादी और परिणाम के लिए खुश रहने वाले कार्यकर्ता पूरी तरह से गांव से गायब हो गए। ऐसे लोग बने रहे जिन्हें जबरन सामूहिक खेतों में ले जाया गया, और जिन्होंने अपनी गतिविधियों के अंतिम परिणाम के बारे में बिल्कुल भी चिंता नहीं की। यह इस तथ्य के कारण था कि राज्य ने सामूहिक खेतों का उत्पादन करने वाले अधिकांश हिस्से को छीन लिया। नतीजतन, एक साधारण किसान समझ गया कि वह कितना भी बड़ा हो जाए, राज्य लगभग सब कुछ ले लेगा। लोग समझ गए थे कि अगर वे एक बाल्टी आलू नहीं बल्कि 10 बोरी उगाते हैं, तब भी राज्य उन्हें इसके लिए 2 किलो अनाज देगा और बस। और इसलिए यह सभी उत्पादों के साथ था।

तथाकथित कार्यदिवसों के लिए किसानों को उनके श्रम के लिए भुगतान किया गया था। समस्या यह थी कि सामूहिक खेतों पर व्यावहारिक रूप से पैसा नहीं था। इसलिए, किसानों को पैसा नहीं, बल्कि उत्पाद मिले। यह चलन केवल 60 के दशक में बदल गया। फिर उन्होंने पैसा देना शुरू किया, लेकिन पैसा बहुत छोटा है। सामूहिकता इस तथ्य के साथ थी कि किसानों को कुछ ऐसा दिया जाता था जो उन्हें बस खिलाने की अनुमति देता था। इस तथ्य का विशेष उल्लेख किया जाना चाहिए कि सोवियत संघ में कृषि के सामूहिककरण के वर्षों के दौरान, पासपोर्ट जारी किए गए थे। तथ्य, जो आज सामूहिक रूप से बोलने का रिवाज नहीं है, वह यह है कि किसान पासपोर्ट के हकदार नहीं थे। नतीजतन, किसान शहर में रहने के लिए नहीं जा सका, क्योंकि उसके पास कोई दस्तावेज नहीं था। वास्तव में, लोग उस स्थान से जुड़े रहते थे जहाँ वे पैदा हुए थे।

अंतिम परिणाम

और अगर हम सोवियत प्रचार से दूर हो जाएं और उन दिनों की घटनाओं को स्वतंत्र रूप से देखें, तो हमें स्पष्ट संकेत दिखाई देंगे जो सामूहिकता और दासता को समान बनाते हैं। शाही रूस में दासता कैसे हुई? किसान गाँव में समुदायों में रहते थे, उन्हें पैसा नहीं मिलता था, वे मालिक की बात मानते थे, आंदोलन की स्वतंत्रता में सीमित थे। सामूहिक खेतों की स्थिति समान थी। किसान सामूहिक खेतों में समुदायों में रहते थे, उनके श्रम के लिए उन्हें पैसा नहीं मिलता था, लेकिन भोजन, सामूहिक खेत के मुखिया की बात मानी जाती थी, और पासपोर्ट की कमी के कारण वे सामूहिक को नहीं छोड़ सकते थे। वास्तव में, सोवियत सरकार ने समाजीकरण के नारों के तहत ग्रामीण इलाकों में दासता लौटा दी। हाँ, यह दास प्रथा वैचारिक रूप से कायम थी, लेकिन सार वही रहता है। भविष्य में इन नकारात्मक तत्वों का काफी हद तक सफाया हो गया था, लेकिन शुरुआती दौर में सब कुछ यूं ही हुआ।

सामूहिकीकरण, एक ओर, पूरी तरह से मानव-विरोधी सिद्धांतों पर आधारित था, दूसरी ओर, इसने युवा सोवियत सरकार को औद्योगीकरण और अपने पैरों पर मजबूती से खड़े होने की अनुमति दी। इनमें से कौन अधिक महत्वपूर्ण है? इस सवाल का जवाब हर किसी को खुद ही देना होगा। हम केवल पूर्ण विश्वास के साथ कह सकते हैं कि प्रथम पंचवर्षीय योजनाओं की सफलता स्टालिन की प्रतिभा पर आधारित नहीं है, बल्कि केवल आतंक, हिंसा और रक्त पर आधारित है।

सामूहिकता के परिणाम और परिणाम

कृषि के निरंतर सामूहिकीकरण के मुख्य परिणाम निम्नलिखित शोधों में व्यक्त किए जा सकते हैं:

• एक भयानक अकाल जिसने लाखों लोगों की जान ले ली।
• उन सभी व्यक्तिगत किसानों का पूर्ण विनाश जो काम करना चाहते थे और जानते थे।
• कृषि की विकास दर बहुत धीमी थी क्योंकि लोगों को अपने काम के अंतिम परिणाम में कोई दिलचस्पी नहीं थी।
• कृषि पूरी तरह से सामूहिक हो गई है, निजी सब कुछ खत्म कर रही है।

हमारे देश के इतिहास में हुई कोई भी घटना महत्वपूर्ण है, और यूएसएसआर में सामूहिकता पर संक्षेप में विचार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इस घटना का संबंध आबादी के एक बड़े हिस्से से है।

1927 में, 15 वीं कांग्रेस आयोजित की गई थी, जिसमें कृषि विकास के पाठ्यक्रम को बदलने की आवश्यकता पर निर्णय लिया गया था। चर्चा का सार किसानों का एक पूरे में एकीकरण और सामूहिक खेतों का निर्माण था। इस तरह सामूहिकता की प्रक्रिया शुरू हुई।

सामूहिकता के कारण

किसी देश में किसी भी प्रक्रिया को शुरू करने के लिए उस देश के नागरिकों को तैयार रहना चाहिए। यूएसएसआर में यही हुआ।

देश के निवासियों को सामूहिकता को लागू करने की प्रक्रिया के लिए तैयार किया गया था और इसकी शुरुआत के कारणों का संकेत दिया था:

1. देश को औद्योगीकरण की आवश्यकता थी, जिसे आंशिक रूप से नहीं किया जा सकता था। एक मजबूत कृषि क्षेत्र बनाना आवश्यक था जो किसानों को एक पूरे में एकजुट कर सके।
2. उस समय सरकार ने विदेशों के अनुभव को नहीं देखा। और अगर विदेश में कृषि क्रांति की प्रक्रिया पहले शुरू हुई, बिना औद्योगिक क्रांति के, तो हमने सही कृषि नीति बनाने के लिए दोनों प्रक्रियाओं को मिलाने का निर्णय लिया।
3. इस तथ्य के अलावा कि गाँव खाद्य आपूर्ति का मुख्य स्रोत बन सकता है, उसे एक चैनल भी बनना था जिसके माध्यम से बड़े निवेश करना और औद्योगीकरण का विकास करना संभव था।

ये सभी शर्तें और कारण रूसी ग्रामीण इलाकों में सामूहिकता की प्रक्रिया शुरू करने की प्रक्रिया में मुख्य प्रारंभिक बिंदु बन गए।

सामूहिकता के लक्ष्य

किसी भी अन्य प्रक्रिया की तरह, बड़े पैमाने पर परिवर्तन शुरू करने से पहले, स्पष्ट लक्ष्य निर्धारित करना और यह समझना आवश्यक है कि एक दिशा या किसी अन्य से क्या हासिल करने की आवश्यकता है। तो यह सामूहिकता के साथ है।

प्रक्रिया शुरू करने के लिए, मुख्य लक्ष्यों को स्थापित करना और योजनाबद्ध तरीके से उन तक जाना आवश्यक था:

1. प्रक्रिया समाजवादी उत्पादन संबंध स्थापित करने की थी। सामूहिकता से पहले ग्रामीण इलाकों में इस तरह के संबंध नहीं थे।
2. यह ध्यान में रखा गया था कि गांवों में लगभग हर निवासी का अपना खेत था, लेकिन वह छोटा था। सामूहिकता के माध्यम से, छोटे खेतों को सामूहिक खेतों में एकजुट करते हुए, एक बड़ा सामूहिक खेत बनाने की योजना बनाई गई थी।
3. मुट्ठी के वर्ग से छुटकारा पाने की जरूरत है। यह केवल विशेष रूप से बेदखली शासन का उपयोग करके किया जा सकता है। स्टालिनवादी सरकार ने यही किया।

यूएसएसआर में कृषि का सामूहिकीकरण कैसे हुआ

सोवियत संघ की सरकार समझ गई थी कि हमारे देश में मौजूद उपनिवेशों के अस्तित्व के कारण पश्चिमी अर्थव्यवस्था विकसित हो रही थी। लेकिन गांव थे। विदेशों के उपनिवेशों के प्रकार और समानता के सामूहिक फार्म बनाने की योजना बनाई गई थी।

उस समय, समाचार पत्र प्रावदा मुख्य स्रोत था जिससे देश के निवासियों को जानकारी मिलती थी। 1929 में, इसने "द ईयर ऑफ़ द ग्रेट टर्निंग पॉइंट" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। यह वह थी जो प्रक्रिया की शुरुआत बन गई।

लेख में, देश के नेता, जिसका उस समय का अधिकार काफी बड़ा था, ने व्यक्तिगत साम्राज्यवादी अर्थव्यवस्था को नष्ट करने की आवश्यकता की घोषणा की। उसी वर्ष दिसंबर में, नई आर्थिक नीति की शुरुआत और कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त करने की घोषणा की गई।

विकसित दस्तावेजों में उत्तरी काकेशस और मध्य वोल्गा के लिए बेदखली प्रक्रिया के कार्यान्वयन के लिए सख्त समय सीमा की स्थापना की विशेषता है। यूक्रेन, साइबेरिया और उरल्स के लिए दो साल की अवधि निर्धारित की गई थी, और देश के अन्य सभी क्षेत्रों के लिए तीन साल निर्धारित किए गए थे। इस प्रकार, पहली पंचवर्षीय योजना में, सभी व्यक्तिगत खेतों को सामूहिक खेतों में बदलना था।

गांवों में एक ही समय में प्रक्रियाएं चल रही थीं: बेदखली और सामूहिक खेतों के निर्माण की दिशा में एक कोर्स। यह सब हिंसक तरीकों से किया गया और 1930 तक लगभग 320 हजार किसान गरीब हो चुके थे।सभी संपत्ति, और इसमें बहुत कुछ था - लगभग 175 मिलियन रूबल - सामूहिक खेतों के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया गया था।

1934 को सामूहिकता की समाप्ति का वर्ष माना जाता है।

प्रश्नोत्तर रूब्रिक

• सामूहिकता बेदखली के साथ क्यों थी?

सामूहिक खेतों में संक्रमण दूसरे तरीके से नहीं किया जा सकता था। केवल गरीब किसान जो सार्वजनिक उपयोग के लिए कुछ भी स्थानांतरित नहीं कर सके, स्वेच्छा से सामूहिक खेतों में गए।
अधिक समृद्ध किसानों ने इसे विकसित करने के लिए अपनी अर्थव्यवस्था को संरक्षित करने का प्रयास किया। गरीब इस प्रक्रिया के खिलाफ थे क्योंकि वे समानता चाहते थे। बेदखली एक सामान्य हिंसक सामूहिकता शुरू करने की आवश्यकता के कारण हुई थी।

• किसान खेतों का सामूहिकीकरण किस नारे के तहत हुआ था?

"ठोस सामूहिकता!"

• कौन सी पुस्तक सामूहिकता की अवधि का स्पष्ट रूप से वर्णन करती है?

30-40 के दशक में, सामूहिकता की प्रक्रियाओं का वर्णन करने वाले साहित्य की एक बड़ी मात्रा थी। लियोनिद लियोनोव अपने काम "सॉट" में इस प्रक्रिया की ओर ध्यान आकर्षित करने वाले पहले लोगों में से एक थे। अनातोली इवानोव का उपन्यास "छाया गायब हो जाता है" बताता है कि साइबेरियाई गांवों में सामूहिक खेतों का निर्माण कैसे किया गया था।

और निश्चित रूप से, मिखाइल शोलोखोव द्वारा "वर्जिन मिट्टी का उत्थान", जहां आप उस समय गांव में होने वाली सभी प्रक्रियाओं से परिचित हो सकते हैं।

• क्या आप सामूहिकता के पक्ष और विपक्ष के नाम बता सकते हैं?

सकारात्मक बिंदु:

• सामूहिक खेतों पर ट्रैक्टरों और कंबाइनों की संख्या में वृद्धि हुई;
• खाद्य वितरण प्रणाली की बदौलत द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान देश में बड़े पैमाने पर अकाल से बचना संभव हो सका।

सामूहिकता में संक्रमण के नकारात्मक पहलू:

• पारंपरिक किसान जीवन शैली को नष्ट करने के लिए नेतृत्व किया;
• किसानों ने अपने श्रम का परिणाम नहीं देखा;
• मवेशियों की संख्या में कमी के परिणाम;
• किसान वर्ग का संपत्ति के मालिकों के एक वर्ग के रूप में अस्तित्व समाप्त हो गया।

सामूहिकता की विशेषताएं क्या हैं?

सुविधाओं में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. सामूहिकता की प्रक्रिया शुरू होने के बाद, देश ने औद्योगिक विकास का अनुभव किया।
2. किसानों के सामूहिक खेतों में एकीकरण ने सरकार को सामूहिक खेतों को अधिक कुशलता से प्रबंधित करने की अनुमति दी।
3. प्रत्येक किसान के सामूहिक खेत में प्रवेश ने सामान्य सामूहिक कृषि अर्थव्यवस्था के विकास की प्रक्रिया शुरू करना संभव बना दिया।

क्या यूएसएसआर में सामूहिकता के बारे में फिल्में हैं?

सामूहिकता के बारे में बड़ी संख्या में फिल्में हैं, इसके अलावा, उन्हें इसके कार्यान्वयन की अवधि के दौरान शूट किया गया था। उस समय की घटनाओं को फिल्मों में सबसे स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है: "खुशी", "पुराना और नया", "भूमि और स्वतंत्रता"।

यूएसएसआर में सामूहिकता के परिणाम

प्रक्रिया पूरी होने के बाद, देश ने घाटे की गिनती शुरू की, और परिणाम निराशाजनक थे:

• अनाज उत्पादन में 10% की कमी;
• मवेशियों की संख्या में 3 गुना की कमी आई;
• 1932-1933 के वर्ष देश के निवासियों के लिए भयानक हो गए। यदि पहले गाँव अपना ही नहीं, बल्कि शहर का भी पेट भर सकता था, तो अब वह अपना पेट भी नहीं भर सकता था। यह समय भूखा वर्ष माना जाता है;
• इस तथ्य के बावजूद कि लोग भूखे मर रहे थे, लगभग सभी अनाज भंडार विदेशों में बेचे गए थे।

सामूहिक सामूहिकता की प्रक्रिया ने गाँव की समृद्ध आबादी को नष्ट कर दिया, लेकिन साथ ही बड़ी संख्या में आबादी सामूहिक खेतों पर बनी रही, जिसे बलपूर्वक उसमें रखा गया था। इस प्रकार, एक औद्योगिक राज्य के रूप में रूस के गठन की नीति को आगे बढ़ाया गया।

27/28 के खरीद अभियान का संकट और अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के केंद्रीकृत प्रशासनिक-कमांड नेतृत्व के लिए अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की केंद्रीय समिति के कर्मचारियों के एक हिस्से की प्रवृत्ति ने संक्रमण को तेज कर दिया सार्वभौमिक सामूहिकता। 27 दिसंबर को, ग्रामीण इलाकों में काम के मुद्दे पर एक प्रस्ताव अपनाया गया था, जो ग्रामीण इलाकों में सभी प्रकार के सहयोग के विकास से संबंधित था, जो उस समय तक लगभग एक तिहाई किसान खेतों को एकजुट करता था। लेकिन पहले से ही 28 मार्च को, पार्टी की केंद्रीय समिति ने मौजूदा को मजबूत करने और नए सामूहिक और राज्य के खेतों के निर्माण की मांग की। सामूहिक खेतों के वित्तपोषण के लिए राज्य के बजट से महत्वपूर्ण राशि आवंटित की गई थी। उन्हें ऋण, कराधान और कृषि मशीनरी की आपूर्ति के क्षेत्र में लाभ प्रदान किया गया था। 30 जनवरी में, केंद्रीय समिति ने "सामूहिककरण की दर पर और राज्य सामूहिक कृषि निर्माण में मदद करने के उपायों पर" एक प्रस्ताव अपनाया। लेकिन पोलित ब्यूरो और जमीनी स्तर के पार्टी संगठनों का इरादा कम समय में सामूहिकता को अंजाम देना था। 1930 के दशक में बनाए गए पहले सामूहिक खेतों में से कई जल्दी से विघटित हो गए। वर्ग-सचेत कार्यकर्ताओं, पार्टी के सदस्यों (25-हजार लोगों) की टुकड़ियों को गाँव भेजना आवश्यक था, जिन्होंने किसानों को सामूहिक खेतों में शामिल होने के लिए राजी किया। ग्रामीण क्षेत्रों में एमटीएस का आयोजन किया गया। सामूहिक सामूहिकता के क्रम में, कुलक परिवारों का परिसमापन किया गया। सामूहिक खेतों में कुलकों को स्वीकार करना मना था। 30 फरवरी को, कुलक खेतों के परिसमापन की प्रक्रिया पर एक कानून पारित किया गया था।

सामूहिकता के परिणाम:

कृषि क्षेत्र के विकास में गंभीर कठिनाइयाँ सामने आई हैं। औसत वार्षिक अनाज उत्पादन युद्ध पूर्व स्तर तक गिर गया। 30 के बाद, एक फसल की विफलता हुई, जिसके कारण अनाज खरीद योजनाओं को पूरा करने के लिए फिर से आपातकालीन उपाय शुरू किए गए (बीज निधि तक फसल का 70% वापस लेना)। भुखमरी शुरू हुई, जिससे 3-5 मिलियन लोग मारे गए। एमटीएस में मशीन ऑपरेटरों के लिए वस्तु के रूप में मजदूरी शुरू की गई थी। 32 में शुरू की गई पासपोर्ट व्यवस्था ने किसानों के स्थानांतरित होने के अधिकारों को सीमित कर दिया। 1930 के दशक के मध्य में, आर्थिक प्रबंधन का नौकरशाहीकरण तेज हो गया। आसान प्रोम भारी वाले से अधिक से अधिक पिछड़ गया। कृषि, रेलवे और नदी परिवहन ने गंभीर कठिनाइयों का अनुभव किया।

22. द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर विश्व। 20-30 के दशक में विदेश नीति

1920 के दशक की शुरुआत में, हस्तक्षेप की विफलता, अतिउत्पादन के तीव्र संकट और राजधानी देशों में श्रम आंदोलन के विकास के साथ-साथ एनईपी की शुरूआत के कारण, पश्चिम ने यूएसएसआर के प्रति अपनी स्थिति को नरम कर दिया। 1921-22 में ऑस्ट्रिया, इंग्लैंड, नॉर्वे आदि के साथ व्यापार समझौते संपन्न हुए। उसी समय, समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए, पोलैंड, लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया और फिनलैंड के साथ राजनीतिक संपर्क स्थापित किए गए। 1921 में, संधियों के माध्यम से, विवादास्पद सीमा मुद्दों और ईरान, अफगानिस्तान और तुर्की के साथ मुद्दों को हल किया गया था। सोवियत-मंगोलियाई संधि संपन्न हुई, जिसका अर्थ था मंगोलिया पर सोवियत रूस के एक रक्षक की स्थापना। अप्रैल 1922 में, जेनोआ सम्मेलन खोला गया, जिसमें 29 राज्यों ने भाग लिया। पश्चिम की माँगें: ज़ारिस्ट और अस्थायी सरकारों के ऋणों की भरपाई करने के लिए, राष्ट्रीयकृत पश्चिमी संपत्ति को वापस करने के लिए, विदेशी व्यापार के एकाधिकार को समाप्त करने और विदेशी पूंजी के लिए रास्ता खोलने के लिए। सोवियत सरकार ने अपनी शर्तों को सामने रखा: हस्तक्षेप से हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए, पश्चिम को दीर्घकालिक ऋण के आधार पर व्यापक आर्थिक सहयोग सुनिश्चित करने के लिए, हथियारों को कम करने के लिए सोवियत कार्यक्रम को अपनाने और सबसे बर्बर तरीकों को प्रतिबंधित करने के लिए। युद्ध की। वार्ता एक गतिरोध पर पहुंच गई है, और पश्चिमी शक्तियों के बीच एक विभाजन उभरा है। जर्मनी सहयोग के लिए सहमत हुआ, सोवियत-जर्मन समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। 1923 में, ग्रेट ब्रिटेन के साथ एक संघर्ष उत्पन्न हुआ, जिसे गहरे तरीकों से सफलतापूर्वक बुझा दिया गया था। 1924 में इंग्लैंड राज्य को आधिकारिक रूप से मान्यता देने वाला पहला देश था, इसके बाद इटली, फ्रांस और दुनिया के अन्य देशों का स्थान आता है। यह तीन कारणों से था: पश्चिमी देशों में आंतरिक राजनीतिक स्थिति में बदलाव, यूएसएसआर के समर्थन में एक व्यापक सामाजिक आंदोलन और राजधानियों के आर्थिक हित। एकमात्र अपवाद संयुक्त राज्य अमेरिका था। 1926 में जर्मनी के साथ तटस्थता और गैर-आक्रामकता की संधि पर हस्ताक्षर किए गए। पश्चिम ने पूर्ण निरस्त्रीकरण की आवश्यकता पर सोवियत संघ के प्रस्ताव और हथियारों में कमी पर मसौदा सम्मेलन को खारिज कर दिया। और यूएसएसआर 1928 के ब्रायंड-केलॉग संधि में शामिल हो गया, जिसने अंतरराज्यीय विवादों को हल करने के साधन के रूप में युद्ध के त्याग का आह्वान किया। 1920 के दशक में यूरोप में शांति सुनिश्चित करने के लिए सभी पक्षों के प्रयास उभरती अंतरराष्ट्रीय स्थिति के कारण विफल हो गए थे।

1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक की शुरुआत में, अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में काफी बदलाव आया। वर्ष 29 में शुरू हुए वैश्विक आर्थिक संकट ने सभी कैप देशों में गंभीर अंतर-लिंग परिवर्तन का कारण बना। विश्व तनाव के हॉटबेड तीव्र गति से बनने लगे। एक यूरोप में नाजी जर्मनी और इटली की आक्रामकता के कारण, दूसरा सुदूर पूर्व में जापानी सैन्यवादियों के आधिपत्य के दावों के कारण। इन कारकों को ध्यान में रखते हुए, 33 सोवियतों में, सरकार ने अपनी विदेश नीति के लिए नए कार्यों को परिभाषित किया: अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में भाग लेने से इनकार, जर्मनी और जापान को शामिल करने के लिए पश्चिमी देशों के साथ सहयोग की संभावना की मान्यता, और सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने के लिए संघर्ष यूरोप और सुदूर पूर्व में। 33 वें के अंत में, यूएस और यूएसएसआर के बीच संबंधों का डिप्लोमा स्थापित किया गया था। सितंबर 34 में, यूएसएसआर को राष्ट्र संघ में भर्ती कराया गया था, यूरोप में उनके खिलाफ आक्रामकता के मामले में पारस्परिक सहायता पर फ्रांस और चेकोस्लोवाकिया के साथ 35 समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए थे। हालांकि, 36 में यूएसएसआर ने हथियारों और सैन्य विशेषज्ञों के साथ स्पेन में लोकप्रिय मोर्चे की सरकार की मदद की। 36 में जर्मनी और जापान ने यूएसएसआर के खिलाफ एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट पर हस्ताक्षर किए। अंतरराष्ट्रीय तनाव तेज हो गया है। पश्चिमी शक्तियों को जर्मनी से यूएसएसआर के लिए एक विश्वसनीय असंतुलन बनाने की उम्मीद थी। सुदूर पूर्व में, जापान ने अधिकांश चीन पर कब्जा कर लिया, सोवियत सीमाओं से संपर्क किया। मई 39 में, जापानियों ने मंगोलिया पर आक्रमण किया। ज़ुकोव की कमान के तहत लाल सेना के कुछ हिस्सों ने उन्हें हल्किंग-गोल नदी के क्षेत्र में हरा दिया। लंदन, पेरिस, बर्लिन और टोक्यो से सोरगे से प्राप्त सोवियत खुफिया आंकड़ों के आधार पर, यह माना जा सकता है कि यूएसएसआर के खिलाफ हर्म की आक्रामकता पोलैंड के साथ गठबंधन में या उसके अधीन होने के बाद होगी। चेकोस्लोवाकिया के विखंडन पर जर्मनी, इंग्लैंड, इटली और फ्रांस के बीच 38 साल के म्यूनिख समझौते के बाद उपनिवेशों पर पोलैंड और जर्मन के दावों के खिलाफ आक्रामकता की तैयारी ने जर्मनी पर दबाव बनाने के लिए इंग्लैंड और फ्रांस के हितों के लिए खतरा पैदा कर दिया। , उन्होंने जर्मन आक्रमण के खिलाफ संयुक्त कार्रवाई पर बातचीत करने के प्रस्ताव के साथ यूएसएसआर सरकार की ओर रुख किया, सोवियत सरकार सहमत नहीं हुई और 5-10 साल की अवधि के लिए यूएसएसआर, इंग्लैंड और फ्रांस के बीच आपसी समझौते पर निष्कर्ष निकालने का प्रस्ताव रखा। किसी भी अनुबंधित राज्यों के खिलाफ यूरोप में आक्रामकता की स्थिति में सैन्य सहित सहायता, लेकिन पश्चिमी शक्तियों के ठोस निर्णयों से बचने के कारण बातचीत में घसीटा गया, यूएसएसआर के पास बाहरी रूप से पानी की दो संभावित दिशाएं थीं। निर्णय: 1 - इंग्लैंड और फादर के साथ सैन्य गठबंधन, 2 - युद्ध से बचने के लिए जर्मनी के साथ बातचीत, या कम से कम दो मोर्चों पर युद्ध से बचने के लिए, जल्द से जल्द खोलखिन-गोल नदी पर संघर्ष को समाप्त करना। यूएसएसआर और यूरोप की सुरक्षा सुनिश्चित करने वाला पहला रास्ता सबसे स्वीकार्य था, लेकिन चेम्बरलेन ने कहा कि वह यूएसएसआर के साथ गठबंधन में प्रवेश करने के बजाय इस्तीफा देना पसंद करेंगे। लंदन रूस की कीमत पर जर्मनों को पूर्व में आक्रामकता विकसित करने का अवसर देना चाहता था। 30 अगस्त को, एक संयुक्त एंग्लो-फ्रांसीसी सैन्य प्रतिनिधिमंडल मास्को पहुंचा। वोरोशिलोव के नेतृत्व में सोवियत सैन्य प्रतिनिधिमंडल ने संयुक्त कार्रवाई के लिए तीन विकल्प प्रस्तावित किए। हालांकि, यह पता चला कि एंगल और फादर के सैन्य प्रतिनिधिमंडल में माध्यमिक व्यक्ति शामिल थे और उनके पास सैन्य समझौतों पर हस्ताक्षर करने का अधिकार नहीं था, वार्ता गतिरोध पर पहुंच गई और 20 अगस्त तक एक विराम बना दिया गया। 19-20 अगस्त को, इंग्लैंड, फ्रांस और पोलैंड ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की कि वे सोवियत प्रस्तावों को पूरा नहीं करने जा रहे थे, सम्मेलन पर हस्ताक्षर करने के लिए फ्रांसीसी प्रतिनिधिमंडल के समझौते के बावजूद, एंगल की स्थिति ने 21 अगस्त को प्रतिनिधिमंडल की अंतिम बैठक में इसे रोक दिया। , बातचीत पूरी हुई। बर्लिन के लगातार प्रस्तावों के बाद दूसरा रास्ता खुला: सोवियत संघ के साथ एक समझौते को समाप्त करने के लिए 39 मई से शुरू।

कृषि का सामूहिककरण अधिनायकवादी काल के बोल्शेविक नेतृत्व के सबसे महत्वपूर्ण उपायों में से एक है। सामूहिकता का लक्ष्य कृषि के प्रबंधन को केंद्रीकृत करना, उत्पादों और बजट पर नियंत्रण करना और एनईपी अर्थव्यवस्था के संकट के परिणामों को दूर करना था। . सामूहिकता की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता सामूहिक खेतों (सामूहिक खेतों) के रूपों का एकीकरण था, जिसके लिए राज्य ने एक निश्चित मात्रा में भूमि दी और जिसमें से अधिकांश उत्पादित उत्पाद जब्त कर लिया गया। सामूहिक खेतों की एक और विशेषता केंद्र के लिए सभी सामूहिक खेतों की सख्त अधीनता थी, सामूहिक खेतों को पार्टी की केंद्रीय समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के निर्णयों के आधार पर निर्देश द्वारा बनाया गया था।

यूएसएसआर में कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण की शुरुआत 1929 में हुई थी। जेवी स्टालिन के प्रसिद्ध लेख में, "द ईयर ऑफ द ग्रेट ब्रेकथ्रू", जबरन सामूहिक कृषि निर्माण को मुख्य कार्य के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसका समाधान, तीन वर्षों में, देश को "सबसे आकर्षक में से एक बना देगा, यदि नहीं दुनिया का सबसे आकर्षक देश।" चुनाव व्यक्तिगत खेतों के परिसमापन, कुलाकों के बेदखली, अनाज बाजार के विनाश और ग्रामीण अर्थव्यवस्था के वास्तविक राष्ट्रीयकरण के पक्ष में किया गया था। सामूहिकता शुरू करने के निर्णय के पीछे क्या था? एक ओर, यह बढ़ता हुआ विश्वास कि अर्थशास्त्र हमेशा राजनीति का अनुसरण करता है और यह कि राजनीतिक समीचीनता आर्थिक कानूनों से ऊपर है। यह निष्कर्ष है कि सीपीएसयू (बी) के नेतृत्व ने 1926-1929 के अनाज खरीद संकट को हल करने के अनुभव से बनाया है। अनाज खरीद संकट का सार यह था कि व्यक्तिगत किसानों ने राज्य को अपनी आपूर्ति कम कर दी और लक्ष्यों को विफल कर दिया: फर्म की खरीद की कीमतें बहुत कम थीं, और "गांव के दुनिया के खाने वालों" पर व्यवस्थित हमले बोए गए क्षेत्रों और उच्चतर के विस्तार के पक्ष में नहीं थे। उपज। आर्थिक प्रकृति की समस्याओं का आकलन पार्टी और राज्य द्वारा राजनीतिक के रूप में किया गया था। प्रस्तावित समाधान उपयुक्त थे: अनाज में मुक्त व्यापार का निषेध, अनाज के भंडार की जब्ती, गांव के संपन्न हिस्से के खिलाफ गरीबों को उकसाना। परिणाम हिंसक उपायों की प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त थे। दूसरी ओर, नए शुरू किए गए मजबूर औद्योगीकरण के लिए भारी पूंजी निवेश की आवश्यकता थी। गाँव को उनके मुख्य स्रोत के रूप में मान्यता दी गई थी, जो कि नई सामान्य लाइन के डेवलपर्स के अनुसार, कच्चे माल के साथ उद्योग को निर्बाध रूप से आपूर्ति करने वाला था, और शहरों को - व्यावहारिक रूप से मुफ्त भोजन के साथ। सामूहिकता नीति दो मुख्य दिशाओं में की गई थी: व्यक्तिगत खेतों का सामूहिक खेतों में एकीकरण और फैलाव।

योजनाएं और तरीकेसामूहिकता की नीति ने भूमि पट्टों का उन्मूलन, किराए के श्रम और बेदखली का निषेध, यानी धनी किसानों (कुलकों) से भूमि और संपत्ति की जब्ती ग्रहण की। कुलकों को, अगर उन्हें गोली नहीं मारी गई, तो उन्हें साइबेरिया या सोलोवकी भेज दिया गया। इसलिए, 1929 में अकेले यूक्रेन में 33 हजार से अधिक कुलकों पर मुकदमा चलाया गया, उनकी संपत्ति पूरी तरह से जब्त कर ली गई और बेची गई। 1930-1931 में। कुलकों के निष्कासन के दौरान, देश के कुछ क्षेत्रों में लगभग 381 हजार "कुलक" परिवारों को बेदखल कर दिया गया। कुल मिलाकर, कुलकों की बेदखली के दौरान, 3.5 मीटर से अधिक और लोगों को बेदखल कर दिया गया। कुलकों से जब्त किए गए मवेशियों को भी सामूहिक खेतों में भेज दिया गया था, लेकिन जानवरों के रखरखाव के लिए नियंत्रण और धन की कमी के कारण पशुओं की मृत्यु हो गई। 1928 से 1934 तक, मवेशियों की संख्या लगभग आधी हो गई। बड़े पैमाने पर प्रसंस्करण के लिए सार्वजनिक अनाज भंडारण सुविधाओं, विशेषज्ञों और उपकरणों की कमी के कारण अनाज की खरीद में कमी आई, जिससे काकेशस, वोल्गा क्षेत्र, कजाकिस्तान, यूक्रेन (3-5 मिलियन लोग मारे गए) में अकाल पड़ा।

सामूहिक उपायों को किसानों के भारी प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। किसानों के निष्क्रिय प्रतिरोध और शहर के पुनर्वास को 1932 में पासपोर्ट प्रणाली की शुरूआत से तोड़ दिया गया, जिसने किसानों को भूमि पर तय किया। सामूहिक खेत में शामिल होने से इनकार करने को सोवियत नींव को तोड़फोड़ और कमजोर करने वाला माना जाता था, जो सामूहिक खेत में जबरन शामिल होने का विरोध करते थे, उन्हें कुलक के बराबर माना जाता था। किसानों के हित के लिए, इसे एक सब्जी उद्यान, आवास और आउटबिल्डिंग के लिए आवंटित भूमि के एक छोटे से व्यक्तिगत भूखंड पर एक सहायक खेत बनाने की अनुमति दी गई थी। निजी सहायक भूखंडों से प्राप्त उत्पादों की बिक्री की अनुमति दी गई थी।

कृषि के सामूहिकीकरण के परिणामसामूहिकता नीति के परिणामस्वरूप, 1932 तक, 221 हजार सामूहिक खेत बनाए गए, जो लगभग 61% किसान खेतों के बराबर थे। 1937-1938 तक। सामूहिकता पूर्ण हुई। इन वर्षों में, 5,000 से अधिक मशीन-ट्रैक्टर स्टेशन (एमटीएस) बनाए गए, जो गाँव को अनाज बोने, कटाई और प्रसंस्करण के लिए आवश्यक उपकरण प्रदान करते थे। बोए गए क्षेत्र का विस्तार औद्योगिक फसलों (आलू, चुकंदर, सूरजमुखी, कपास, एक प्रकार का अनाज, आदि) में वृद्धि की ओर हुआ।

कई मायनों में, सामूहिकता के परिणाम नियोजित परिणामों के अनुरूप नहीं थे। इसलिए, उदाहरण के लिए, 1928-1934 में सकल उत्पाद की वृद्धि। नियोजित 50% के बजाय 8% की राशि। सामूहिक खेतों की दक्षता के स्तर का अंदाजा राज्य की अनाज खरीद की वृद्धि से लगाया जा सकता है, जो 10.8% (1928) से बढ़कर 29.6% (1935) हो गया। हालांकि, आलू, सब्जियां, फल, मांस, मक्खन, दूध और अंडे के कुल उत्पादन में सहायक खेतों का हिस्सा 60 से 40% था। सामूहिक खेतों ने केवल अनाज और कुछ औद्योगिक फसलों की खरीद में अग्रणी भूमिका निभाई, जबकि देश द्वारा उपभोग किए जाने वाले भोजन का बड़ा हिस्सा निजी घरेलू खेतों द्वारा उत्पादित किया गया था। कृषि क्षेत्र पर सामूहिकता का प्रभाव भारी था। 1929-1932 में मवेशियों, घोड़ों, सूअरों, बकरियों और भेड़ों का पशुधन लगभग एक तिहाई की कमी आई है। प्रबंधन के कमांड-प्रशासनिक तरीकों के उपयोग और सामूहिक कृषि श्रम में किसानों की भौतिक रुचि की कमी के कारण कृषि श्रम की दक्षता कम रही। पूर्ण सामूहिकता के परिणामस्वरूप, कृषि से उद्योग में वित्तीय, सामग्री, श्रम संसाधनों का हस्तांतरण स्थापित किया गया था। कृषि विकास उद्योग की जरूरतों और तकनीकी कच्चे माल के प्रावधान से वातानुकूलित था, इसलिए औद्योगिक छलांग सामूहिकता का मुख्य परिणाम था।