1) भू-राजनीति- -, जिसके मुख्य प्रावधान इस पुस्तक में उल्लिखित हैं।

2) भू-राजनीति- - 1) राज्य की विदेश नीति की दिशाओं में से एक, किसी देश या दुनिया के देशों के समूह की भौगोलिक स्थिति (स्थानिक-क्षेत्रीय स्थान) की ख़ासियत को ध्यान में रखने की आवश्यकता से आगे बढ़ते हुए एक क्षेत्रीय-महाद्वीपीय और वैश्विक, ग्रहों के पैमाने पर; 2) "रहने की जगह", "जीवित संसाधनों" आदि की कमी का हवाला देकर राज्यों और लोगों के विस्तार की आक्रामक नीति को प्रमाणित करने और उचित ठहराने के लिए समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में भौगोलिक स्कूल के विचारों का उपयोग, जैसा कि था फासीवादी जर्मनी और इटली में मामला, पूर्व संध्या पर और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सैन्यवादी जापान (यह भी देखें: भौगोलिक स्कूल)।

3) भू-राजनीति- - एक राजनीतिक अर्थव्यवस्था की अवधारणा जिसका उद्देश्य दुनिया की पूरी आबादी के विकास की दिशा निर्धारित करना है। भू-राजनीति की साम्राज्यवादी अवधारणा विकसित पूंजीवादी देशों, भौगोलिक और अन्य कारकों के ऐतिहासिक मिशन और सभ्य लक्ष्यों के संदर्भ में विश्व प्रभुत्व स्थापित करने की साम्राज्यवादियों की इच्छा को प्रमाणित करती है। 20वीं शताब्दी के अंत में वैश्विक संकटों की एक श्रृंखला के विकास की ओर सही इशारा करते हुए, भू-राजनीति के बुर्जुआ विचारक इस तथ्य के बारे में चुप हैं कि ये सभी संकट (जनसांख्यिकीय, पर्यावरण, ऊर्जा, कच्चे माल, आदि) द्वारा उत्पन्न होते हैं। विकसित पूंजीवादी देशों और अंतरराष्ट्रीय निगमों और बैंकों की हिंसक साम्राज्यवादी नीति। वास्तव में, वैश्विक संकटों का समाधान पूरी दुनिया में पूंजीवादी उत्पादन प्रणाली के विनाश और समाजवादी में संक्रमण और भविष्य में साम्यवादी उत्पादन संबंधों के माध्यम से ही संभव है।

4) भू-राजनीति - - एक अवधारणा जो भौगोलिक, भू-सामरिक, सामाजिक-राजनीतिक, सैन्य, जनसांख्यिकीय, आर्थिक और अन्य कारकों के परस्पर संबंध के आधार पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत और व्यवहार की विशेषता है। राष्ट्रीय शक्ति के इन सभी विविध कारकों को क्षेत्र या पूरे विश्व में शक्ति संतुलन की स्थिति से माना जाता है। आज के घरेलू राजनीति विज्ञान में, भू-राजनीति को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की एक मौलिक अवधारणा के रूप में देखा जाता है। इसके अलावा, भू-राजनीति, अपने सबसे महत्वपूर्ण मापदंडों, वैचारिक दिशा-निर्देशों और कार्यप्रणाली सिद्धांतों के साथ, एक स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में माना जाता है, जो कि राजनीति विज्ञान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। "भू-राजनीति" शब्द को स्वीडिश शोधकर्ता और राजनीतिज्ञ रूडोल्फ केजेलेन (1864-1922) द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में लाया गया था। यह "भौगोलिक नीति" के लिए छोटा था। आर। चेलन ने न केवल इस शब्द का आविष्कार किया, बल्कि एक भौगोलिक जीव के रूप में राज्य का एक संपूर्ण सिद्धांत भी बनाया, जो एक ऐसे स्थान में विकसित हो रहा था जिसमें भू-राजनीति केवल एक दिशा थी। "जियोपॉलिटिक्स," उन्होंने अपनी पुस्तक "द स्टेट एज़ ए फॉर्म ऑफ़ लाइफ" में लिखा है, "भूमि और मिट्टी से जुड़े अंतरिक्ष के मौलिक गुणों का अध्ययन है, यह साम्राज्य के निर्माण और देशों की उत्पत्ति का अध्ययन है। और राज्य क्षेत्र।" चेलन के साथ, ब्रिटिश भूगोलवेत्ता और राजनीतिज्ञ एच। मैकिंडर (1861-1947), समुद्री रणनीति के अमेरिकी इतिहासकार ए। महान (1840-1914), जर्मन भूगोलवेत्ता, राजनीतिक भूगोल के संस्थापक एफ। रत्ज़ेल (1844-1901) , जर्मन खोजकर्ता को भू-राजनीतिक विज्ञान का क्लासिक्स माना जाता है। के। हॉशोफ़र (1869-1946), अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अमेरिकी शोधकर्ता आई। स्पाईकमैन (1893-1944)। भू-राजनीति में, स्थानिक और राजनीतिक कारक बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि कोई भी राजनीतिक इकाई (अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विषय) अपने स्वयं के क्षेत्र, भौगोलिक स्थिति सुविधाओं - नदी संचार की उपस्थिति या अनुपस्थिति, समुद्र तक पहुंच, प्राकृतिक बाधाओं से निर्धारित होती है। पड़ोसी राज्यों, तटीय या द्वीप की स्थिति, जलवायु, मिट्टी, खनिजों आदि के प्रभाव के साथ संचार के विकास के लिए, इसकी भौगोलिक स्थिति के कारण, ग्रेट ब्रिटेन का मुख्य रूप से समुद्री अभिविन्यास का गठन किया गया था, और इसलिए एक शक्तिशाली बेड़े की आवश्यकता थी। ग्रेट ब्रिटेन सक्रिय रूप से "शक्ति संतुलन" नीति विकसित कर रहा था: यूरोपीय संघर्षों में सीधे हस्तक्षेप किए बिना, यह एक या दूसरे सहयोगी को चुनकर उनके परिणाम को प्रभावित कर सकता था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी भौगोलिक स्थिति का लाभ उठाते हुए अपनी विदेश नीति को अंजाम दिया: प्रशांत और अटलांटिक महासागर उनकी नौसेना का दृश्य हैं। यूएसएसआर एक भूमि शक्ति से अधिक था और अमेरिकी सेना के चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में, "पानी में तलवों को भिगोए बिना", यूरोप, एशिया और मध्य पूर्व में स्थिति को नियंत्रित कर सकता था। कुछ प्रकार के सशस्त्र बलों के आनुपातिक विकास की अवधारणाओं में स्थानिक और भौगोलिक विशेषताओं को अपवर्तित किया जाता है और, उदाहरण के लिए, रूस के लिए, जाहिरा तौर पर, अमेरिकी नौसैनिक बलों के साथ समानता के लिए प्रयास करने की कोई आवश्यकता नहीं है। उसी समय, केवल भू-राजनीतिक मापदंडों पर निर्मित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के मॉडल, विशेष रूप से रूस के "प्राकृतिक" रणनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के संदर्भ में, जो राजनीतिक विचार के "राज्य-देशभक्ति" फ्लैंक पर लोकप्रिय हैं, विश्व राजनीतिक स्थिति की वास्तविकताओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। . भू-राजनीति जिस स्थान पर ध्यान केंद्रित करती है, उसके अलावा आधुनिक राज्यों के विकास की समग्र प्रक्रिया कई अन्य कारकों से निर्धारित होती है - जातीय, सामाजिक, आर्थिक, सभ्यतागत।

5) भू-राजनीति- - एक अवधारणा जो अपनी राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं पर राज्यों की क्षेत्रीय स्थिति के प्रभाव के स्थान और रूपों की विशेषता है। पहली बार, "भू-राजनीति" शब्द का प्रयोग स्वीडिश शोधकर्ता आर. केजेलेन (1846-1922) द्वारा किया गया था, जिन्होंने राज्यों की "शक्ति की शारीरिक रचना" का विश्लेषण किया और राज्य की नीति के पांच मुख्य घटकों को चुना - आर्थिक नीति, लोकतंत्र, समाजशास्त्र, kratopoliticu, भूराजनीति। आधुनिक अध्ययनों में, भू-राजनीति को व्यापक पहलू में माना जाता है, एक निश्चित विश्व राजनीतिक स्थान के गठन पर केंद्रित विदेश नीति रणनीति के क्षेत्र के रूप में, विश्व मंच पर आधिपत्य के लिए संघर्ष।

6) भू-राजनीति- - राजनीतिक विचार की एक दिशा, राज्य के हितों की मान्यता पर आधारित एक अवधारणा, आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त सीमाओं से परे। वह राज्य पर भौगोलिक कारकों के प्रभाव और समाज की आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था के विकास पर राज्य के कार्यों की निर्भरता का अध्ययन करता है।

7) भू-राजनीति- - अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की मूलभूत अवधारणाओं में से एक, स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाओं पर राज्यों की स्थिति के क्षेत्रीय और स्थानिक विशेषताओं के प्रभाव के स्थान और विशिष्ट ऐतिहासिक रूपों की विशेषता।

8) भू-राजनीति - (जीआर जीई लैंड + पोली-टाइक पॉलिटिक्स) - राज्य के भौतिक और सामाजिक, भौतिक और नैतिक संसाधनों की समग्रता का अध्ययन, जो संभावित बनाते हैं, जिसका उपयोग (और कुछ मामलों में भी सिर्फ इसकी उपस्थिति) इसे अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की अनुमति देता है। स्थापित परंपरा के अनुसार, जॉर्जिया की उत्पत्ति इसके राजनीतिक भूगोल से अलग होने से जुड़ी है। इस संबंध में, कई सिद्धांतवादी भौगोलिक की आनुवंशिक परिभाषा देते हैं, जो भौगोलिक और राजनीतिक भूगोल के बीच के अंतरों को बताते हुए उबलता है। इस प्रकार, राजनीतिक भूगोल को राज्य के एक स्थिर विवरण से संतुष्ट माना जाता है, जिसमें इसके पिछले विकास के दौरान परिवर्तनों का अध्ययन शामिल हो सकता है। जी। एक अनुशासन है जो उस विशिष्ट स्थिति का वजन और मूल्यांकन करता है जिसमें राज्य स्थित है; इसका उद्देश्य हमेशा होता है; भविष्य। बहुत आम! जी. भी एक जैविक परिभाषा है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, जी को एक जीवित जीव के रूप में राज्य के विज्ञान के रूप में माना जाता है, कभी-कभी कोई राज्य को एक सुपरबायोलॉजिकल जीव के रूप में बोलता है। विचाराधीन विज्ञान के सार को समझने के लिए महत्वपूर्ण है इसकी वाद्य परिभाषा। इस दृष्टिकोण से, भूगोल को एक राज्य की विदेश नीति के विकास में उपयोग किए जाने वाले उपकरण के रूप में समझा जाता है और जो भौगोलिक, जनसांख्यिकीय, पर्यावरण और कुछ अन्य कारकों को ध्यान में रखना संभव बनाता है। भौगोलिक नियतत्ववाद ने भौगोलिक विज्ञान के उदय के लिए सैद्धांतिक पूर्वापेक्षा के रूप में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आधुनिक भूगोल एक विज्ञान है जो इसे निर्धारित करने वाले कई कारकों के व्यापक विश्लेषण के माध्यम से किसी राज्य की विदेश नीति का अध्ययन करता है। भू-राजनीतिक विश्लेषण में, तीन पहलुओं को प्रतिष्ठित किया जाता है: 1) उनके विकास के लिए विशिष्ट भौगोलिक और लौकिक स्थितियों के दृष्टिकोण से सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का अध्ययन; 2) एक ही क्षेत्र के बारे में विभिन्न और अक्सर विपरीत विचारों के साथ वास्तविक डेटा की तुलना; 3) अंतरिक्ष के परिवर्तन के लिए एक राजनीतिक रणनीति के कार्यान्वयन के लिए पूर्वानुमान और सिफारिशें। मुख्य भू-राजनीतिक कारक हैं: भौगोलिक (स्थानिक स्थिति, प्राकृतिक संसाधन); राजनीतिक (राजनीतिक प्रणाली और राज्य की विशेषताएं, इसकी सीमाएं, समाज की सामाजिक संरचना, मौलिक स्वतंत्रता का अस्तित्व, आदि); आर्थिक (उत्पादक शक्तियों की क्षमता और संरचना, जनसंख्या के जीवन स्तर, बुनियादी ढांचे, रणनीतिक भंडार, आदि); सैन्य (आकार, शक्ति, युद्ध की तैयारी और सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता, आदि); सांस्कृतिक (इकबालिया, राष्ट्रीय परंपराएं, विज्ञान के विकास का स्तर, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, शहरीकरण, आदि। ); जनसांख्यिकीय (जनसंख्या का घनत्व और संरचना, इसके विकास की गतिशीलता); पर्यावरण (देश और ग्रह के सीमित संसाधनों पर जनसांख्यिकीय दबाव, कच्चे माल की कमी, विभिन्न देशों की जनसंख्या की व्यवहार्यता में परिवर्तन आदि)।

9) भू-राजनीति- प्रतिक्रियावादी सिद्धांत, अपने राज्य के क्षेत्र की "अपर्याप्तता" द्वारा विदेशी क्षेत्रों की जब्ती को सही ठहराने और सही ठहराने की कोशिश कर रहा है।

भूराजनीति

विज्ञान, जिसके मुख्य प्रावधान इस पुस्तक में उल्लिखित हैं।

1) राज्य की विदेश नीति की दिशाओं में से एक, किसी देश या दुनिया के देशों के समूह की भौगोलिक स्थिति (स्थानिक-क्षेत्रीय स्थान) की ख़ासियत को ध्यान में रखने की आवश्यकता के आधार पर और एक क्षेत्रीय पर किया जाता है -महाद्वीपीय और वैश्विक, ग्रह पैमाने; 2) "रहने की जगह", "जीवित संसाधनों" आदि की कमी का हवाला देकर राज्यों और लोगों के विस्तार की आक्रामक नीति को प्रमाणित करने और उचित ठहराने के लिए समाजशास्त्र और राजनीति विज्ञान में भौगोलिक स्कूल के विचारों का उपयोग, जैसा कि था फासीवादी जर्मनी और इटली में मामला, पूर्व संध्या पर और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सैन्यवादी जापान (यह भी देखें: भौगोलिक स्कूल)।

एक राजनीतिक आर्थिक अवधारणा जिसका उद्देश्य विश्व की संपूर्ण जनसंख्या के विकास की दिशा निर्धारित करना है। भू-राजनीति की साम्राज्यवादी अवधारणा विकसित पूंजीवादी देशों, भौगोलिक और अन्य कारकों के ऐतिहासिक मिशन और सभ्यता के लक्ष्यों के संदर्भ में साम्राज्यवादियों की विश्व प्रभुत्व स्थापित करने की इच्छा को प्रमाणित करती है। 20वीं शताब्दी के अंत में वैश्विक संकटों की एक श्रृंखला के विकास की ओर सही इशारा करते हुए, भू-राजनीति के बुर्जुआ विचारक इस तथ्य के बारे में चुप हैं कि ये सभी संकट (जनसांख्यिकीय, पर्यावरण, ऊर्जा, कच्चे माल, आदि) द्वारा उत्पन्न होते हैं। विकसित पूंजीवादी देशों और अंतरराष्ट्रीय निगमों और बैंकों की हिंसक साम्राज्यवादी नीति। वास्तव में, वैश्विक संकटों का समाधान पूरी दुनिया में पूंजीवादी उत्पादन प्रणाली के विनाश और समाजवादी में संक्रमण और भविष्य में साम्यवादी उत्पादन संबंधों के माध्यम से ही संभव है।

एक अवधारणा जो भौगोलिक, भू-रणनीतिक, सामाजिक-राजनीतिक, सैन्य, जनसांख्यिकीय, आर्थिक और अन्य कारकों के परस्पर संबंध के आधार पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत और व्यवहार की विशेषता है। राष्ट्रीय शक्ति के इन सभी विविध कारकों को क्षेत्र या पूरे विश्व में शक्ति संतुलन की स्थिति से माना जाता है। आज के घरेलू राजनीति विज्ञान में, भू-राजनीति को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की एक मौलिक अवधारणा के रूप में देखा जाता है। इसके अलावा, भू-राजनीति, अपने सबसे महत्वपूर्ण मापदंडों, वैचारिक दिशा-निर्देशों और कार्यप्रणाली सिद्धांतों के साथ, एक स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में माना जाता है, जो कि राजनीति विज्ञान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। "भू-राजनीति" शब्द को स्वीडिश शोधकर्ता और राजनीतिज्ञ रूडोल्फ केजेलेन (1864-1922) द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में लाया गया था। यह "भौगोलिक नीति" के लिए छोटा था। आर। चेलन ने न केवल इस शब्द का आविष्कार किया, बल्कि एक भौगोलिक जीव के रूप में राज्य का एक संपूर्ण सिद्धांत भी बनाया, जो एक ऐसे स्थान में विकसित हो रहा था जिसमें भू-राजनीति केवल एक दिशा थी। "जियोपॉलिटिक्स," उन्होंने अपनी पुस्तक "द स्टेट एज़ ए फॉर्म ऑफ़ लाइफ" में लिखा है, "भूमि और मिट्टी से जुड़े अंतरिक्ष के मौलिक गुणों का अध्ययन है, यह साम्राज्य के निर्माण और देशों की उत्पत्ति का अध्ययन है। और राज्य क्षेत्र।" चेलन के साथ, ब्रिटिश भूगोलवेत्ता और राजनीतिज्ञ एच। मैकिंडर (1861-1947), समुद्री रणनीति के अमेरिकी इतिहासकार ए। महान (1840-1914), जर्मन भूगोलवेत्ता, राजनीतिक भूगोल के संस्थापक एफ। रत्ज़ेल (1844-1901) , जर्मन खोजकर्ता को भू-राजनीतिक विज्ञान का क्लासिक्स माना जाता है। के। हॉशोफ़र (1869-1946), अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अमेरिकी शोधकर्ता आई। स्पाईकमैन (1893-1944)। भू-राजनीति में, स्थानिक और राजनीतिक कारक बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि कोई भी राजनीतिक इकाई (अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विषय) अपने स्वयं के क्षेत्र, भौगोलिक स्थिति सुविधाओं - नदी संचार की उपस्थिति या अनुपस्थिति, समुद्र तक पहुंच, प्राकृतिक बाधाओं से निर्धारित होती है। पड़ोसी राज्यों, तटीय या द्वीप की स्थिति, जलवायु, मिट्टी, खनिजों आदि के प्रभाव के साथ संचार के विकास के लिए, इसकी भौगोलिक स्थिति के कारण, ग्रेट ब्रिटेन का मुख्य रूप से समुद्री अभिविन्यास का गठन किया गया था, और इसलिए एक शक्तिशाली बेड़े की आवश्यकता थी। ग्रेट ब्रिटेन सक्रिय रूप से "शक्ति संतुलन" नीति विकसित कर रहा था: यूरोपीय संघर्षों में सीधे हस्तक्षेप किए बिना, यह एक या दूसरे सहयोगी को चुनकर उनके परिणाम को प्रभावित कर सकता था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी भौगोलिक स्थिति का लाभ उठाते हुए अपनी विदेश नीति को अंजाम दिया: प्रशांत और अटलांटिक महासागर उनकी नौसेना का दृश्य हैं। यूएसएसआर एक भूमि शक्ति से अधिक था और अमेरिकी सेना के चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में, "पानी में तलवों को भिगोए बिना", यूरोप, एशिया और मध्य पूर्व में स्थिति को नियंत्रित कर सकता था। कुछ प्रकार के सशस्त्र बलों के आनुपातिक विकास की अवधारणाओं में स्थानिक और भौगोलिक विशेषताओं को अपवर्तित किया जाता है और, उदाहरण के लिए, रूस के लिए, जाहिरा तौर पर, अमेरिकी नौसैनिक बलों के साथ समानता के लिए प्रयास करने की कोई आवश्यकता नहीं है। उसी समय, केवल भू-राजनीतिक मापदंडों पर निर्मित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के मॉडल, विशेष रूप से रूस के "प्राकृतिक" रणनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के संदर्भ में, जो राजनीतिक विचार के "राज्य-देशभक्ति" फ्लैंक पर लोकप्रिय हैं, विश्व राजनीतिक स्थिति की वास्तविकताओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। . भू-राजनीति जिस स्थान पर ध्यान केंद्रित करती है, उसके अलावा आधुनिक राज्यों के विकास की समग्र प्रक्रिया कई अन्य कारकों से निर्धारित होती है - जातीय, सामाजिक, आर्थिक, सभ्यतागत।

एक अवधारणा जो अपनी राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं पर राज्यों की क्षेत्रीय स्थिति के प्रभाव के स्थान और रूपों की विशेषता है। पहली बार, "भू-राजनीति" शब्द का प्रयोग स्वीडिश शोधकर्ता आर. केजेलेन (1846-1922) द्वारा किया गया था, जिन्होंने राज्यों की "शक्ति की शारीरिक रचना" का विश्लेषण किया और राज्य की नीति के पांच मुख्य घटकों को चुना - आर्थिक नीति, लोकतंत्र, समाजशास्त्र, kratopoliticu, भूराजनीति। आधुनिक अध्ययनों में, भू-राजनीति को व्यापक पहलू में माना जाता है, एक निश्चित विश्व राजनीतिक स्थान के गठन पर केंद्रित विदेश नीति रणनीति के क्षेत्र के रूप में, विश्व मंच पर आधिपत्य के लिए संघर्ष।

राजनीतिक विचार की दिशा, राज्य के हितों की मान्यता पर आधारित एक अवधारणा, आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त सीमाओं से परे फैली हुई है। वह राज्य पर भौगोलिक कारकों के प्रभाव और समाज की आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था के विकास पर राज्य के कार्यों की निर्भरता का अध्ययन करता है।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की मूलभूत अवधारणाओं में से एक, स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाओं पर राज्यों की स्थिति के क्षेत्रीय और स्थानिक विशेषताओं के प्रभाव के स्थान और विशिष्ट ऐतिहासिक रूपों की विशेषता है।

(जीआर जीई लैंड + पोली-टाइक पॉलिटिक्स) - एक ऐसा विज्ञान जो राज्य के भौतिक और सामाजिक, भौतिक और नैतिक संसाधनों की समग्रता का अध्ययन करता है, जो संभावित बनाते हैं, जिसका उपयोग (और कुछ मामलों में भी सिर्फ इसका उपस्थिति) इसे अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की अनुमति देता है। स्थापित परंपरा के अनुसार, जॉर्जिया की उत्पत्ति इसके राजनीतिक भूगोल से अलग होने से जुड़ी है। इस संबंध में, कई सिद्धांतवादी भौगोलिक की आनुवंशिक परिभाषा देते हैं, जो भौगोलिक और राजनीतिक भूगोल के बीच के अंतरों को बताते हुए उबलता है। इस प्रकार, राजनीतिक भूगोल को राज्य के एक स्थिर विवरण से संतुष्ट माना जाता है, जिसमें इसके पिछले विकास के दौरान परिवर्तनों का अध्ययन शामिल हो सकता है। जी। एक अनुशासन है जो उस विशिष्ट स्थिति का वजन और मूल्यांकन करता है जिसमें राज्य स्थित है; इसका उद्देश्य हमेशा होता है; भविष्य। बहुत आम! जी. भी एक जैविक परिभाषा है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, जी को एक जीवित जीव के रूप में राज्य के विज्ञान के रूप में माना जाता है, कभी-कभी कोई राज्य को एक सुपरबायोलॉजिकल जीव के रूप में बोलता है। विचाराधीन विज्ञान के सार को समझने के लिए महत्वपूर्ण है इसकी वाद्य परिभाषा। इस दृष्टिकोण से, भूगोल को एक राज्य की विदेश नीति के विकास में उपयोग किए जाने वाले उपकरण के रूप में समझा जाता है और जो भौगोलिक, जनसांख्यिकीय, पर्यावरण और कुछ अन्य कारकों को ध्यान में रखना संभव बनाता है। भौगोलिक नियतत्ववाद ने भौगोलिक विज्ञान के उदय के लिए सैद्धांतिक पूर्वापेक्षा के रूप में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आधुनिक भूगोल एक विज्ञान है जो इसे निर्धारित करने वाले कई कारकों के व्यापक विश्लेषण के माध्यम से किसी राज्य की विदेश नीति का अध्ययन करता है। भू-राजनीतिक विश्लेषण में, तीन पहलुओं को प्रतिष्ठित किया जाता है: 1) उनके विकास के लिए विशिष्ट भौगोलिक और लौकिक स्थितियों के दृष्टिकोण से सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का अध्ययन; 2) एक ही क्षेत्र के बारे में विभिन्न और अक्सर विपरीत विचारों के साथ वास्तविक डेटा की तुलना; 3) अंतरिक्ष के परिवर्तन के लिए एक राजनीतिक रणनीति के कार्यान्वयन के लिए पूर्वानुमान और सिफारिशें। मुख्य भू-राजनीतिक कारक हैं: भौगोलिक (स्थानिक स्थिति, प्राकृतिक संसाधन); राजनीतिक (राजनीतिक प्रणाली और राज्य की विशेषताएं, इसकी सीमाएं, समाज की सामाजिक संरचना, मौलिक स्वतंत्रता का अस्तित्व, आदि); आर्थिक (उत्पादक शक्तियों की क्षमता और संरचना, जनसंख्या के जीवन स्तर, बुनियादी ढांचे, रणनीतिक भंडार, आदि); सैन्य (आकार, शक्ति, युद्ध की तैयारी और सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता, आदि); सांस्कृतिक (इकबालिया, राष्ट्रीय परंपराएं, विज्ञान के विकास का स्तर, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, शहरीकरण, आदि। ); जनसांख्यिकीय (जनसंख्या का घनत्व और संरचना, इसके विकास की गतिशीलता); पर्यावरण (देश और ग्रह के सीमित संसाधनों पर जनसांख्यिकीय दबाव, कच्चे माल की कमी, विभिन्न देशों की जनसंख्या की व्यवहार्यता में परिवर्तन आदि)।

प्रतिक्रियावादी सिद्धांत, अपने राज्य के क्षेत्र की "अपर्याप्तता" द्वारा विदेशी क्षेत्रों की जब्ती को सही ठहराने और सही ठहराने की कोशिश कर रहा है।

भू-राजनीति की परिभाषा

आज, भू-राजनीति लगभग हर जगह विशेष रूप से पूर्वी यूरोप में बहुत रुचि रखती है। भू-राजनीति के पुनर्जागरण का मतलब पुरानी अवधारणाओं की वापसी नहीं है, जिनमें से कई नकारात्मक संघों से जुड़े हैं। मैकिंडर के सिद्धांत पर ध्यान दें, "मध्य यूरोप" की युद्ध-पूर्व अवधारणाएं, सामान्य रूप से भू-राजनीति की औपनिवेशिक अवधारणाओं का इतिहास, जो कुछ भी सकारात्मक था, उसे नए दृष्टिकोणों की खोज के साथ जोड़ा जाता है और एक नया निर्माण करने का प्रयास किया जाता है। भू-राजनीति का सैद्धांतिक आधार। इस तथ्य के बावजूद कि "भू-राजनीति" शब्द का प्रयोग अक्सर राजनीतिक बयानबाजी में किया जाता है, हर कोई यह नहीं जानता कि इस शब्द के पीछे कौन से स्रोत, मॉडल और कोड हैं। भू-राजनीति को केवल स्थानिक विस्तार की विचारधारा के रूप में मानने का खतरा उतना ही बड़ा है जितना कि इसे अनदेखा करने का खतरा।

भू-राजनीति अक्सर भौगोलिक कारकों के संदर्भ में राज्यों की विदेश और घरेलू दोनों नीतियों की व्याख्या करने का सहारा लेती है: सीमाओं की प्रकृति, खनिजों और अन्य प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता, द्वीपीय या भूमि स्थान, जलवायु, भूभाग, आदि। भू-राजनीति में प्रमुख प्रणाली-निर्माण संबंध, भूगोल से भी अधिक, लंबे समय से भौतिक और भौगोलिक स्थान में दूरी रहा है। पारंपरिक भू-राजनीति को राज्य के राजनीतिक लक्ष्यों और हितों पर भू-स्थान के प्रभाव के विज्ञान के रूप में देखा जा सकता है। धीरे-धीरे, भू-राजनीति एक ऐसे वातावरण के रूप में अंतरिक्ष की अधिक जटिल समझ की ओर बढ़ गई, जो राज्यों के बीच आर्थिक, राजनीतिक और अन्य संबंधों को बदल देती है। दुनिया में अन्योन्याश्रयता की वृद्धि के साथ, अंतरराज्यीय संबंधों की प्रकृति और भू-अंतरिक्ष के साथ इसकी बातचीत, जो न केवल सत्ता के केंद्रों के आसपास ध्रुवीकृत हो गई, बल्कि अधिक से अधिक स्तरीकृत, पदानुक्रमित रूप से संगठित, भू-राजनीतिक विश्लेषण में तेजी से महत्वपूर्ण हो गई।

एक विज्ञान के रूप में भू-राजनीति के आत्मनिर्णय का अपना इतिहास है। "भू-राजनीति" शब्द के लेखक रूडोल्फ केजेलेन ने इसे "सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया जो राज्य को एक भौगोलिक जीव या स्थानिक घटना के रूप में मानता है।" भू-राजनीति का लक्ष्य, इसके संस्थापकों के अनुसार, राज्यों के विकास के लिए क्षेत्रीय जब्ती की घातक आवश्यकता की प्राप्ति है, क्योंकि "पहले से विभाजित दुनिया का स्थान एक राज्य से दूसरे राज्य से केवल हथियारों के बल पर वापस जीता जा सकता है" 1. प्रमुख जर्मन भू-राजनीतिक पत्रिका "ज़ीट्सक्रिफ्टफुर जियोपोलिटिक" ("जर्नल ऑफ़ जियोपॉलिटिक्स"), कार्ल हॉशोफ़र द्वारा स्थापित, निम्नलिखित परिभाषा दी गई है, जो, वैसे, भू-राजनीति पर कार्यों में सबसे अधिक बार उद्धृत की जाती है: "भू-राजनीति संबंधों का विज्ञान है। पृथ्वी और राजनीतिक प्रक्रियाओं की। यह भूगोल की व्यापक नींव पर टिकी हुई है, सबसे बढ़कर राजनीतिक भूगोल, जो अंतरिक्ष में राजनीतिक जीवों और उनकी संरचना का विज्ञान है। इसके अलावा, भू-राजनीति का उद्देश्य राजनीतिक कार्रवाई के लिए उचित निर्देश प्रदान करना और सामान्य रूप से राजनीतिक जीवन को दिशा देना है। इस प्रकार, भू-राजनीति एक कला बन जाती है, अर्थात् व्यावहारिक राजनीति को निर्देशित करने की कला। भू-राजनीति राज्य का भौगोलिक दिमाग है।

मोटे तौर पर उसी भावना में, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण अतिरिक्त उच्चारणों के साथ, ओटो मौल द्वारा भू-राजनीति को भी परिभाषित किया गया है। उनका मानना है कि भू-राजनीति एक विषय के रूप में राज्य को एक स्थिर अवधारणा के रूप में नहीं, बल्कि एक जीवित प्राणी के रूप में रखती है। भू-राजनीति मुख्य रूप से पर्यावरण के संबंध में - अंतरिक्ष के संबंध में राज्य की खोज करती है और इसका उद्देश्य स्थानिक संबंधों से उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करना है। यह राजनीतिक भूगोल के विपरीत, राज्य में एक प्राकृतिक घटना के रूप में, यानी इसकी स्थिति, आकार, आकार या सीमाओं के रूप में रुचि नहीं रखता है। यह राज्य में अर्थव्यवस्था, व्यापार या संस्कृति की एक प्रणाली के रूप में रुचि नहीं रखता है। भू-राजनीति की दृष्टि से, राज्य (भौतिक या सांस्कृतिक) का एक सरल विश्लेषण, भले ही वह अंतरिक्ष से संबंधित हो, स्थिर रहता है। भू-राजनीति का क्षेत्र, मौल जोर देता है, राज्य की स्थानिक आवश्यकताएं और आवश्यकताएं हैं, जबकि राजनीतिक भूगोल मुख्य रूप से इसके अस्तित्व की स्थानिक स्थितियों में रुचि रखता है। अंत में, मौल एक बार फिर राजनीतिक भूगोल और भू-राजनीति के बीच मूलभूत अंतर को नोट करता है: पूर्व राज्य के एक स्थिर विवरण से संतुष्ट है, जिसमें इसके पिछले विकास की गतिशीलता का अध्ययन भी शामिल हो सकता है; दूसरा अनुशासन है जो दी गई स्थिति का वजन और मूल्यांकन करता है; भूराजनीति हमेशा भविष्य पर केंद्रित होती है।

कार्ल हौशोफर ने भू-राजनीति को "राजनीति की भौगोलिक स्थिति" के सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया। कहीं और, हॉशोफ़र, एरिच ओबेट, ओटो मौल और हर्मन लुटेन्ज़ाच के साथ, भू-राजनीति को "पृथ्वी पर राजनीतिक घटनाओं की निर्भरता के सिद्धांत" के रूप में चित्रित करते हैं। ज्ञापन में "राज्य के राष्ट्रीय विज्ञान के रूप में भू-राजनीति",जर्मनी में नाजी शासन की स्थापना के संबंध में दिखाई दिया, भू-राजनीति को "भूमि और राज्य के बीच संबंधों के सिद्धांत" के रूप में परिभाषित किया गया था। द जर्नल ऑफ जियोपॉलिटिक्स ने भू-राजनीति को "पृथ्वी पर निर्भरता और ऐतिहासिक आंदोलन की कंडीशनिंग में रहने की जगह में जीवन के राजनीतिक रूप का विज्ञान" के रूप में चित्रित किया है। जर्नल ऑफ़ जियोपॉलिटिक्स के प्रकाशक, कर्ट वोविंकेल, हॉशोफ़र के साथ मिलकर, उन्होंने कहा कि भू-राजनीति स्वयं "एक विज्ञान नहीं है, बल्कि एक दृष्टिकोण है, ज्ञान का मार्ग है" 6। कुछ समय बाद, वोविंकेल ने एक लेख लिखा जिसका शीर्षक था " एक विज्ञान के रूप में भू-राजनीति» 7 . अल्ब्रेक्ट हॉशोफ़र ने घोषणा की कि भू-राजनीति का सार "किसी व्यक्ति के आस-पास के स्थान और उसके जीवन के राजनीतिक रूपों के बीच संबंध" है।

"दार्शनिक शब्दों के शब्दकोश" में भू-राजनीति को "पृथ्वी, अंतरिक्ष, परिदृश्य, देश की सतह की विशेषताओं पर राजनीतिक घटनाओं की निर्भरता के सिद्धांत" के रूप में वर्णित किया गया है। अमेरिकी शोधकर्ता एल. क्रिस्टोफ का मानना है कि भू-राजनीति राजनीति विज्ञान और राजनीतिक भूगोल के समानांतर और उसके बीच के क्षेत्र को कवर करती है। भूराजनीति को परिभाषित करने की कठिनाइयों को स्वीकार करते हुए, क्रिस्टोफ़ फिर भी ऐसा करने का जोखिम उठाता है। "भू-राजनीति," उनका मानना है, "राजनीतिक घटनाओं का अध्ययन है, सबसे पहले, उनके स्थानिक संबंधों में और दूसरा, पृथ्वी पर उनके संबंध, निर्भरता और प्रभाव के साथ-साथ उन सभी सांस्कृतिक कारकों पर जो मानव का विषय हैं। भूगोल। ... अपने व्यापक अर्थों में। दूसरे शब्दों में, भू-राजनीति वह है जो शब्द ही व्युत्पत्ति के अनुसार सुझाता है, अर्थात भौगोलिक राजनीति; भूगोल नहीं, बल्कि राजनीति, भौगोलिक रूप से व्याख्या की गई और इसकी भौगोलिक सामग्री के अनुसार विश्लेषण किया गया। एक मध्यवर्ती विज्ञान के रूप में, इसका अध्ययन का एक स्वतंत्र क्षेत्र नहीं है। उत्तरार्द्ध को उनके अंतर्संबंध में भूगोल और राजनीति विज्ञान के संदर्भ में परिभाषित किया गया है। क्रिस्टोफ का मानना है कि अध्ययन के क्षेत्र में और अनुसंधान विधियों दोनों में, भू-राजनीति और राजनीतिक भूगोल के बीच कोई मौलिक अंतर नहीं है। एक और दूसरे के बीच एकमात्र वास्तविक अंतर, उनकी राय में, ध्यान के जोर और फोकस में है। राजनीतिक भूगोल, मुख्य रूप से भूगोल होने के कारण, भौगोलिक घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करता है, राजनीतिक पहलुओं की राजनीतिक व्याख्या और विश्लेषण देता है। भू-राजनीति, मुख्य रूप से राजनीति होने के कारण, इसके विपरीत, राजनीतिक घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करती है और इन घटनाओं के भौगोलिक पहलुओं की भौगोलिक व्याख्या और विश्लेषण देने का प्रयास करती है।

भू-राजनीति के ढांचे के भीतर ही, दो स्पष्ट रूप से परिभाषित क्षेत्रों को प्रतिष्ठित किया जाता है:

निर्देशात्मक भू-राजनीति, या सैद्धांतिक-प्रामाणिक(कोई गलती करने के डर के बिना, हौशोफर के नाम से जुड़े पूरे जर्मन स्कूल के साथ इसे मान सकता है);

भू-राजनीति मूल्यांकन-वैचारिक(विशिष्ट प्रतिनिधि मैकिंडर, स्पीकमैन, कोहेन हैं)।

एक और दूसरे के बीच एक स्पष्ट रेखा, निश्चित रूप से, खींचना संभव नहीं है, लेकिन फिर भी यह मौजूद है, क्योंकि यह मानक और वैचारिक राजनीति विज्ञान के बीच अधिक सामान्य रूप में मौजूद है।

आधुनिक राजनीतिक और संदर्भ साहित्य में, "भू-राजनीति" की अवधारणा की कभी-कभी इतनी व्यापक और बहुआयामी व्याख्या की जाती है, जिसके परिणामस्वरूप, यह उन विशिष्ट विशेषताओं को खो देता है जो अनुसंधान के किसी भी क्षेत्र को वैज्ञानिक अनुशासन बनाती हैं। भू-राजनीति का उपयोग राज्यों की अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक स्थिति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में उनके स्थान, सैन्य-राजनीतिक गठबंधनों में उनकी भागीदारी की स्थितियों का आकलन करने के लिए किया जाता है। आर्थिक, राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक, पर्यावरण, संसाधन और अन्य मुद्दों के एक जटिल अध्ययन से बहुत महत्व जुड़ा हुआ है जो शक्ति के वैश्विक और क्षेत्रीय संतुलन को बनाए रखने या बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

बेशक, एक डिग्री या किसी अन्य के लिए, उपरोक्त सभी पहलू भू-राजनीति से संबंधित हैं, लेकिन इस मामले में, यह सवाल पैदा नहीं हो सकता है: भू-राजनीति अंतरराष्ट्रीय संबंधों और विदेश नीति के सामान्य सैद्धांतिक अध्ययनों से कैसे भिन्न होती है, जो इन सभी पर भी विचार करती है। मुद्दे? इस अर्थ में उपलब्ध विश्वकोश स्पष्टीकरण द्वारा बहुत कम स्पष्ट किया गया है। एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका, उदाहरण के लिए, अधिकारियों की राय का हवाला देते हुए, भू-राजनीति को सरकारों के हितों में भूगोल के उपयोग से जोड़ती है। सबसे आम दृष्टिकोण इस प्रकार है: भू-राजनीति राष्ट्रीय नीति की परिभाषा है, इस पर प्राकृतिक पर्यावरण के प्रभाव के कारकों को ध्यान में रखते हुए। इनसाइक्लोपीडिया अमेरिकाना में, भू-राजनीति को एक विज्ञान के रूप में माना जाता है जो एकता में भौगोलिक, ऐतिहासिक, राजनीतिक और अन्य परस्पर क्रिया करने वाले कारकों का अध्ययन और विश्लेषण करता है जो राज्य की रणनीतिक क्षमता को प्रभावित करते हैं। सोवियत फिलॉसॉफिकल इनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी (1989) भू-राजनीति को एक पश्चिमी राजनीति विज्ञान अवधारणा के रूप में परिभाषित करता है, जिसके अनुसार "राज्यों की नीतियां, विशेष रूप से विदेशी, मुख्य रूप से विभिन्न भौगोलिक कारकों द्वारा पूर्व निर्धारित होती हैं: स्थानिक स्थान, कुछ प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति या अनुपस्थिति, जलवायु, जनसंख्या घनत्व और विकास दर और आदि।

भू-राजनीतिक अध्ययनों के विषयों, दृष्टिकोणों, क्षेत्रीय कवरेज की अत्यधिक विविधता के बावजूद, वे एक सामान्य कोर को अलग कर सकते हैं, जिसमें व्यक्तिगत देशों और क्षेत्रों में किसी भी परिवर्तन के बीच संबंधों का विश्लेषण शामिल है (अर्थव्यवस्था की संरचना और इसकी संसाधन उपलब्धता में, परिचय सामान्य रूप से अर्थव्यवस्था में नई तकनीकों और विशेष रूप से सैन्य उत्पादन), दूरसंचार, जनसंख्या की मात्रा और गुणवत्ता, इसकी राजनीतिक और वैचारिक सामंजस्य, आदि) और विदेश नीति और रणनीतिक मुद्दे। पहले, भू-राजनीतिक विश्लेषण के "स्वतंत्र चर" में मुख्य रूप से भौगोलिक स्थिति, खनिज और अन्य प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति और सीमा, देश के क्षेत्र की विशेषताओं (राहत, हाइड्रोग्राफिक नेटवर्क, महत्वपूर्ण केंद्रों की सीमाओं से दूरी) जैसे पारंपरिक पैरामीटर शामिल थे। आदि)। इन कारकों का महत्व बदल गया है, लेकिन उन्होंने अपनी भूमिका पूरी तरह से नहीं खोई है। एक विज्ञान के रूप में भू-राजनीति अपना मुख्य ध्यान भौतिक पर्यावरण के कारकों की राजनीति द्वारा सक्रिय उपयोग की संभावनाओं के प्रकटीकरण और अध्ययन पर केंद्रित करती है और राज्य की सैन्य, आर्थिक और पर्यावरणीय सुरक्षा के हितों में इसका प्रभाव डालती है। व्यावहारिक भू-राजनीति के क्षेत्र में वह सब कुछ शामिल है जो राज्य की क्षेत्रीय समस्याओं, उसकी सीमाओं, मानव सहित संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग और वितरण के साथ जुड़ा हुआ है।

पूर्वगामी के आधार पर, भू-राजनीति को ज्ञान की एक शाखा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो राजनीति और गैर-राजनीतिक कारकों की एक प्रणाली के बीच बातचीत के पैटर्न का अध्ययन करती है जो भौगोलिक वातावरण (स्थान, राहत, जलवायु, परिदृश्य, खनिज, अर्थव्यवस्था, पारिस्थितिकी) बनाती है। जनसांख्यिकी, सामाजिक स्तरीकरण, सैन्य शक्ति)। भूराजनीति पारंपरिक रूप से मौलिक और अनुप्रयुक्त वर्गों में विभाजित है; उत्तरार्द्ध, जिसे कभी-कभी कहा जाता है भू-रणनीति, उपरोक्त कारकों को प्रभावित करने वाले इष्टतम राजनीतिक निर्णय लेने की शर्तों पर विचार करता है।

भू-राजनीति की वैज्ञानिक प्रकृति की समस्या। ज्ञान की प्रणाली में भू-राजनीति

सैद्धांतिक रूप से, भू-राजनीति दो रूपों में कार्य कर सकती है - एक विज्ञान के रूप में जो भौगोलिक परिस्थितियों और राजनीति के बीच नियमित संबंधों को समझता है, और एक विचारधारा के रूप में, यानी सत्ता की उपलब्धि, कार्यान्वयन, संरक्षण, मजबूती और विकास को न्यायसंगत बनाने के साधन के रूप में। यह व्यावहारिक रूप से स्थापित करना आवश्यक है, सबसे पहले, भू-राजनीति वास्तव में किस हाइपोस्टैसिस में मौजूद है, और दूसरी बात यह है कि क्या भू-राजनीति एक विज्ञान हो सकता है।

एक विचारधारा के रूप में, भू-राजनीति भौगोलिक वातावरण से संबंधित किसी भी तर्क का उपयोग बिना किसी प्रणाली के कर सकती है - बस कुछ राजनीतिक कार्यों को यथासंभव प्रभावी ढंग से उचित ठहराने के लिए। इस संबंध में, भू-राजनीति सामान्य रूप से विचारधारा का केवल एक विशिष्ट घटक है - इसका "भौगोलिक" भाग।

एक विज्ञान के रूप में, भू-राजनीति किसी भी तरह की किसी भी अभिव्यक्ति में किसी भी शक्ति को सही ठहराने की आवश्यकता से मुक्त होनी चाहिए। अधिकारी भू-राजनीति के फल का एक विज्ञान के रूप में लाभ उठा सकते हैं, इसके निष्कर्षों को विचारधारा में बदल सकते हैं। हालाँकि, यह भू-राजनीति की उपलब्धियों के एकमात्र अनुप्रयोग से बहुत दूर है। बेशक, सत्ता के स्तर पर भू-राजनीति के सबसे अधिक ध्यान देने योग्य और महत्वपूर्ण लागू परिणाम हो सकते हैं, लेकिन, किसी भी विज्ञान की तरह, यह ज्ञान के लिए उपयोगी हो सकता है। इस संबंध में, भूराजनीति एक सार्वभौमिक शैक्षिक और अनुसंधान मूल्य प्राप्त कर सकती है।

अपने स्वयं के संशोधनों की एक पूरी श्रृंखला में, भू-राजनीति उन तत्वों के दो समूहों के बीच संबंध का पता लगाने की कोशिश करती है जो एक दूसरे से पूरी तरह से दूर हैं - भौगोलिक तत्व और मानव व्यक्तिपरकता के तत्व, राजनीतिक निर्णयों की अराजकता में व्यक्त किए गए। राजनीति और भूगोल दोनों अपने आप में अराजक घटनाएँ हैं: भूगोल में सबसे विविध शक्तियों - भूवैज्ञानिक, ब्रह्मांडीय, सामाजिक, आदि की बातचीत शामिल है, राजनीति मानव प्रकृति की अप्रत्याशितता और तर्कहीनता की एक सच्ची अभिव्यक्ति है, जो असीम रूप से विविध में बिल्कुल अप्रत्याशित समाधान सुझाती है। राजनीतिक स्थितियां। भू-राजनीति इन घटनाओं के बीच एक सख्त प्राकृतिक संबंध की खोज करना चाहती है। भू-राजनीति के संज्ञानात्मक दावों का ऐसा दुस्साहस इसे दार्शनिक विषयों के सममूल्य पर रखता है।

भू-राजनीति को के हिस्से के रूप में देखते हुए इतिहास का दर्शन, तो ऐतिहासिक अवसर के सभी क्षेत्र अपने हिस्से में गिर जाते हैं, क्योंकि यह भूगोल और राजनीति है जो ऐतिहासिक प्रक्रिया में अवसर का परिचय देते हैं: भूगोल - क्योंकि इसके कानून मानवीय संबंधों, राजनीति के नियमों की तुलना में पूरी तरह से अलग प्रकृति के हैं - क्योंकि यह है इन संबंधों में व्यक्तिपरक मनमानी की अंतिम अभिव्यक्ति। भू-राजनीति को के हिस्से के रूप में देखते हुए राजनीति का दर्शन, तो, सबसे पहले, यह सबसे सामान्य पैटर्न और राजनीति की सबसे वैश्विक समस्याओं के साथ-साथ मानव इतिहास की अधिक सामान्य समस्याओं के संदर्भ में एक ग्रहीय घटना पर ध्यान दिया जाना चाहिए। अंत में, अगर हम भू-राजनीति को का हिस्सा मानते हैं प्रकृति का दर्शन, इसका विशिष्ट विषय मनुष्य की अप्रत्याशित गतिविधि पर प्रकृति की निर्भरता है - एक प्राकृतिक प्राणी, लेकिन प्रकृति से अलग और अपनी अक्सर तर्कहीन इच्छा के अनुसार अपने स्वयं के जीवन के आधार को बदलना।

राज्यों की वास्तविक शक्ति के प्रारंभिक तुलनात्मक मूल्यांकन के आधार पर सीमाओं के विस्तार और शांतिपूर्ण और सैन्य साधनों द्वारा नई भूमि पर कब्जा करने के बारे में भू-राजनीतिक तर्क, उपनिवेश बनाकर नए अधिग्रहित क्षेत्रों पर प्रभुत्व बनाए रखने के बारे में, वहां राजधानियां ले जाना और उन्हें पड़ोसी देशों के प्रभाव से अलग करना , 16 वीं शताब्दी के पिकोलो के इतालवी विचारक और राजनेता द्वारा "द सॉवरेन" काम में क्षेत्रीय सैन्य रणनीतिक गठबंधन बनाने के बारे में पाया जाता है मैकियावेली 1 . प्रशिया इतिहासकार और जनरल कार्ली द्वारा अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर क्लासिक कार्यों को इंगित करना भी आवश्यक है क्लाउजविट्ज़(XIX सदी), जिसने राज्य को ताकत की स्थिति से खतरनाक स्थिति से बाहर निकलने की आवश्यकता पर जोर दिया। राज्य के अध्ययन ने भी भू-राजनीति के गठन में योगदान दिया। 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में, "क्षेत्र - जनसंख्या - शक्ति" के राज्य गुणों के त्रय का अध्ययन करते हुए, कई राज्य वैज्ञानिकों ने क्षेत्र 12 को प्राथमिकता दी। महान जर्मन राजनेता जॉर्ज जेलिनेक, विशेष रूप से, माना जाता है: "राज्य के एक तत्व के रूप में क्षेत्र, राज्य की संपूर्ण जीवन प्रक्रिया पर एक निर्णायक प्रभाव डालता है" 13. राज्यों के विकास का चक्रीय सिद्धांत, जिसका पद्धतिगत आधार समाज के विकास की जैविक अवधारणा है, ने व्यापक लोकप्रियता हासिल की है।

अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के भू-राजनीतिक विश्लेषण की परंपरा पश्चिमी देशों के उद्भव और विकास के इतिहास के साथ निकटता से जुड़ी हुई है राजनीतिक भूगोल।उनका गठन समानांतर में चला गया और उन्हीं वैज्ञानिकों और राजनेताओं के नाम से जुड़ा है। "यह ... प्रवृत्ति जिसने राजनीतिक भूगोल के जन्म में भाग लिया है ... पारंपरिक है: यह वह था जो सैन्य विचार का परिणाम बन गया और रणनीति से संबंधित है," प्रसिद्ध फ्रांसीसी भूगोलवेत्ता पी। क्लावल 15 मानते हैं।

भू-राजनीति और राजनीतिक भूगोल के बीच अंतर का वर्णन करते हुए, के। हौशोफ़र के छात्रों और अनुयायियों में से एक - ओटो शेफ़र - ने लिखा: "राजनीतिक भूगोल अंतरिक्ष का विज्ञान है। इसलिए, राजनीतिक भूगोल अतीत की ओर निर्देशित होता है, जबकि भू-राजनीति वर्तमान की ओर निर्देशित होती है। राजनीतिक भूगोल एक तस्वीर को प्रकट करता है कि अंतरिक्ष राज्य को कैसे प्रभावित करता है और, बोलने के लिए, इसे अवशोषित करता है। इसके विपरीत, भू-राजनीति इस सवाल का अध्ययन करती है कि कैसे राज्य अंतरिक्ष की स्थितियों और कानूनों पर काबू पाता है और उसे इच्छित लक्ष्यों की पूर्ति के लिए मजबूर करता है ”16।

राजनीतिक भूगोल, जैसा कि ज्ञात है, कालानुक्रमिक रूप से भू-राजनीति से पहले था, हालांकि इसकी उत्पत्ति भी डिस्कवरी के युग से जुड़ी हुई है। नई भूमि, राजनीतिक सरकारों की प्रकृति आदि का वर्णन करने के लिए बड़ी मात्रा में डेटा को व्यवस्थित करना आवश्यक था। इसलिए, यह दुनिया का राजनीतिक नक्शा बनाने के बारे में था। दूसरे शब्दों में, उस समय राजनीतिक भूगोल एक "पंजीकरण" विज्ञान था। इन दोनों दिशाओं के बीच संबंध निर्धारित करते हुए, भू-राजनीति ने स्वयं इस विशेषता की ओर इशारा किया। के. हौशोफ़र द्वारा संपादित मौलिक कार्य में "फंडामेंटल्स, एसेंस एंड गोल्स ऑफ़ जियोपॉलिटिक्स" में यह नोट किया गया था कि राजनीतिक भूगोल "बहुत अधिक संतुष्ट था, हालांकि इसे विशुद्ध रूप से रिकॉर्डिंग कार्य के साथ संतुष्ट नहीं होना चाहिए था" 17 ।

पश्चिम में लंबे समय तक, राजनीतिक भूगोल को केवल एक दिशा के रूप में देखा जाता था जो राजनीतिक प्रक्रियाओं के स्थानिक पहलुओं का अध्ययन करती है, जो वास्तव में, इसे भूगोल के क्षेत्र से बाहर ले जाती है। अपेक्षाकृत हाल ही में दी गई कई परिभाषाएँ भी ऐसी परिभाषाओं की एक लंबी श्रृंखला से संबंधित हैं: आर। कास्पर्सन और जे। मिंगा 18 के अनुसार, राजनीतिक भूगोल राजनीतिक घटनाओं का एक स्थानिक विश्लेषण है, के। कॉक्स, जे। रेनॉल्ड्स और एस। रोक्कन - "प्लेसमेंट सत्ता और संघर्षों के अध्ययन के लिए दृष्टिकोण" 19, आर. बेनेट और पी. टेलर - "एक स्थानिक दृष्टिकोण से राजनीतिक अध्ययन"। भू-राजनीतिज्ञX. डी ब्लेय 20 ने राजनीतिक भूगोल के विषय को केवल अंतरराष्ट्रीय संबंधों के स्थानिक पहलुओं को बुलाया, इसे और कम कर दिया। परिभाषाएँ अधिक विशिष्ट हैं, जिनमें राजनीतिक इकाइयों का अध्ययन, अर्थात्, सबसे पहले, राज्य, को राजनीतिक भूगोल का लक्ष्य कहा जाता है। ये सभी परिभाषाएँ, एक तरह से या किसी अन्य, 1950 के दशक की शुरुआत में प्रकाशित उन पर आधारित हैं। प्रमुख अमेरिकी भूगोलवेत्ता आर। हार्टशोर्न का काम, जिन्होंने राजनीतिक भूगोल के कार्य को राज्य या राजनीतिक-प्रशासनिक सीमाओं द्वारा परिभाषित राजनीतिक इकाइयों (क्षेत्रों) के अध्ययन के साथ-साथ ऐसी इकाइयों के बीच स्थानिक समानता और अंतर के रूप में माना। इस प्रकार, एस. कोहेन और एल. रोसेन्थल 21, जे. फील्डिंग 22 ने राजनीतिक भूगोल को राजनीतिक प्रक्रिया की गतिशीलता और स्थानिक अभिव्यक्तियों के विज्ञान के रूप में परिभाषित किया, जिसके द्वारा उन्होंने एक राजनीतिक इकाई पर नियंत्रण स्थापित करने और बनाए रखने के उद्देश्य से कार्यों को समझा। एन. पाउंड्स 23 ने बताया कि राजनीतिक भूगोल का विषय राज्य है, इसकी उत्पत्ति, विकास, संसाधनों के साथ बंदोबस्ती और विशिष्ट भौगोलिक रूपों की स्थिति के दृष्टिकोण से। के। रिटर और ए। गेटनर के बाद, हार्टशोर्न और उनके अनुयायियों ने वास्तव में अंतरिक्ष के राजनीतिक भेदभाव का अध्ययन करने के लिए अपने सहयोगियों को बुलाया, और केवल कानूनी रूप से निश्चित राजनीतिक इकाइयां ही उद्देश्यपूर्ण मानते हैं। इस प्रकार, राजनीतिक भूगोल "राजनीतिक कोरोलॉजी" में बदल गया। ऐतिहासिकता के सिद्धांत की अस्वीकृति, और अक्सर कारण संबंधों के अध्ययन के कारण, राजनीतिक भूगोल सिद्धांत में गतिरोध की ओर ले गया, और फिर समग्र रूप से गिरावट आई। कई भूगोलवेत्ताओं ने राजनीतिक भूगोल का "भौगोलिकीकरण" करने की कोशिश की, ताकि विज्ञानों के बीच ऐसा "पारिस्थितिक आला" खोजा जा सके, जहाँ इसे बदला नहीं जा सकता। इन भूगोलवेत्ताओं के लिए, जे। प्रेस्कॉट का दृष्टिकोण, जो मानते थे कि राजनीतिक भूगोल राजनीतिक निर्णयों के भौगोलिक परिणामों का अध्ययन करता है, साथ ही ऐसे निर्णय लेते समय भौगोलिक कारकों को ध्यान में रखा जाता है। कुछ समय पहले, प्रमुख अमेरिकी भूगोलवेत्ताओं के एक समूह ने राजनीतिक भूगोल को उस विज्ञान के रूप में परिभाषित किया जो भौगोलिक क्षेत्रों और राजनीतिक प्रक्रिया की बातचीत का अध्ययन करता है।

सामान्य तौर पर, राजनीतिक भूगोल राजनीतिक स्थान के गठन के पैटर्न के अध्ययन में लगा हुआ है, अर्थात्, ऐसी स्थानिक स्थितियों की एक प्रणाली जो सीधे राजनीतिक निर्णयों द्वारा निर्धारित की जाती है। जैसा कि हम देख सकते हैं, राजनीतिक भूगोल और भू-राजनीति की अलग-अलग दिशाएँ हैं, हालाँकि इन विषयों के बीच निकटतम संबंध से इनकार नहीं किया जा सकता है। यह संबंध उनके विकास की प्रसिद्ध समकालिकता में प्रकट होता है। नए रुझान समान रूप से दोनों विज्ञानों से संबंधित हैं, जो विशेष रूप से, राजनीतिक भूगोल और भू-राजनीति के मानवशास्त्रीय और मानवतावादी दृष्टिकोण के लगभग एक साथ उभरने में प्रकट हुए थे। इस प्रकार, आर. हार्टशोर्न ने राजनीतिक भूगोल का मुख्य कार्य प्रत्येक राज्य में कार्यरत "केन्द्रापसारक" और "केन्द्रापसारक" बलों के बीच संबंधों की खोज करना और इसकी अखंडता और शक्ति या विघटन में योगदान करना माना। हार्टशोर्न के अनुसार, राजनीतिक भूगोलवेत्ता को "मुख्य विचार" की भी पहचान करनी चाहिए, जिसके बिना राज्य अधिकांश नागरिकों की वफादारी को बनाए रखने में सक्षम नहीं होता। उसी समय, भू-राजनीति को एक अनुशासन माना जा सकता है जो राजनीतिक भूगोल के डेटा को सामान्य करता है।

भू-राजनीति और अस्तित्वगत भूगोल

अस्तित्ववादी भूगोल की उत्पत्ति मानवतावादी भूगोल में हुई है, जिसकी सेटिंग हाल के दशकों में अक्सर भू-राजनीतिज्ञों द्वारा उपयोग की जाती रही है। मानवतावादी भूगोल भू-स्थान में उनकी स्थिति के आधार पर, सामाजिक समूहों और व्यक्तियों की आकांक्षाओं, मूल्यों और लक्ष्यों के अध्ययन पर केंद्रित है। राजनीतिक भूगोल में, मानवतावादी दिशा जीवन की अवधारणा में परिलक्षित होती है, या महारत हासिल, अंतरिक्ष, प्रत्यक्ष अनुभव के क्षेत्र के रूप में परिभाषित किया जाता है जो किसी व्यक्ति द्वारा तर्कसंगत निर्णयों को अपनाने से पहले और उसकी प्रेरणा को निर्धारित करता है। इस दृष्टिकोण के समर्थकों का मानना है कि भू-राजनीति की मौलिक श्रेणी किसी भी सामाजिक-क्षेत्रीय समुदाय से संबंधित क्षेत्र के साथ आत्म-पहचान की भावना है, "राज्य विचार" (यहां, जैसा कि हम देखते हैं, शास्त्रीय प्रावधानों की वापसी है) हार्टशोर्न), समुदाय और सामुदायिक स्वशासन में जीवन का ऐतिहासिक अनुभव।

लागू भू-राजनीति में, मानवतावादी दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से, सीमावर्ती क्षेत्रों के अध्ययन में, "राजनीतिक परिदृश्य" की अद्यतन अवधारणा का उपयोग करते हुए अन्य क्षेत्रों के राजनीतिक अतीत। इसे भूमि उपयोग की प्रकृति, इमारतों, बस्तियों, स्मारकों की योजना और वास्तुकला, सड़कों और चौकों की उपस्थिति में वर्तमान और पूर्व राजनीतिक संबद्धता-क्षेत्र के प्रतिबिंब के रूप में समझा जाता है। राजनीतिक परिदृश्य के तत्व-प्रतीक लोगों के समाजीकरण और क्षेत्रवाद के गठन को प्रभावित करते हैं 26.

हालांकि भू-राजनीति अंतरिक्ष और भौगोलिक कारकों से संबंधित है, लेकिन इसे सख्ती से सकारात्मक प्राकृतिक विज्ञान नहीं माना जा सकता है। भू-राजनीति के वस्तुनिष्ठ रूप से विद्यमान ग्रंथों और इस अनुशासन के आदर्श कार्यों में, हम स्थानिक जीवन और राजनीतिक निर्णयों की आध्यात्मिक नींव को प्रकट करने की इच्छा पाते हैं। भू-राजनीति, जो अक्सर एक व्यावहारिक विज्ञान की स्थिति का दावा करती है, अपने आप में शुद्ध व्यावहारिकता से बहुत दूर है: यह स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से न केवल महाद्वीपीय और महासागरीय जनता का आध्यात्मिकीकरण करती है, जो भू-राजनीतिक सिद्धांतों में अपनी अनिवार्य गतिविधि प्राप्त करते हैं और आत्मा का प्रत्यक्ष ग्रहण बन जाते हैं। , बल्कि स्वयं राजनीति भी, जो पेशेवर प्रबंधन से, वर्तमान समस्याओं को हल करने और नेताओं के गौरव को संतुष्ट करने के लिए, यह ग्रह संघर्ष के एक उपकरण में बदल जाती है जो विश्व सभ्यता के भाग्य का निर्धारण करती है। अधिकांश भू-राजनीतिक अवधारणाओं के न्यूनीकरणवादी मार्ग इस तरह के रूमानियत के साथ संघर्ष में आते हैं - उनके लेखक लोगों के विविध आंदोलन के कारणों को उनके स्थान की प्रकृति को कम करने में विचार की एक विशेष उड़ान देखते हैं। इस विरोधाभास के कारण, भू-राजनीति या तो एक गुप्त प्रकृति की अटकलों में बदल जाती है, या भूगोल और राजनीति की खंडित निर्भरता के प्रत्यक्षवादी सांख्यिकीय खाते में बदल जाती है।

इस तरह का भाग्य भूराजनीति को तभी दरकिनार कर सकता है जब उसके प्रतिनिधि अपने विश्लेषण के अस्तित्वगत, अस्तित्वगत कारक की उपेक्षा न करें। भू-राजनीति, अपने सार में और अपने मूल डिजाइन में, एक अस्तित्वगत विज्ञान है, अस्तित्ववादी भूगोल का एक हिस्सा है, जो इन समुदायों के अंतर्निहित एकीकृत और प्रेरक अर्थ के दृष्टिकोण से मानव समुदायों के अस्तित्व की अखंडता पर विचार करता है, साथ ही साथ यह अर्थ उनके समय और स्थान की प्रकृति में कैसे परिलक्षित होता है। अस्तित्व।

हम प्रकृति को नहीं जान सकते हैं और अपने प्राथमिक विचारों को लागू किए बिना इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं। हालांकि, इन विचारों को लागू करते हुए, हम अनिवार्य रूप से प्रकृति को आत्मा के रूप में व्याख्या करते हैं: हम चीजों के बीच नियमित संबंधों को स्पष्ट या काल्पनिक अनिवार्यता (क्रमशः, गतिशील या सांख्यिकीय नियमितता) के रूप में व्याख्या करते हैं, कम या ज्यादा सख्ती से उनके "व्यवहार" को "निर्धारित" करते हैं।

आत्मा प्रतिनिधित्व के स्तर पर अंतरिक्ष को निर्धारित करती है, क्योंकि अंतरिक्ष के प्रतिनिधित्व की सामग्री आत्मा की सामग्री पर और भौतिक स्तर पर निर्भर करती है, क्योंकि आत्मा के वाहक शारीरिक रूप से अपने अस्तित्व के स्थान को तदनुसार बदलते हैं। यह सामग्री। यदि किसी अन्य अस्तित्ववादी विचार के वाहक एक निश्चित अस्तित्ववादी विचार द्वारा गठित अंतरिक्ष पर आक्रमण करते हैं, तो उन्हें इस अंतरिक्ष की जड़ता के साथ मानने के लिए मजबूर होना पड़ता है, जिसमें विदेशी अनिवार्यताएं होती हैं। भले ही एक निश्चित राष्ट्र अपने पूर्ववर्तियों द्वारा लंबे समय तक छोड़े गए क्षेत्र में निवास करता है, फिर भी मिट्टी, जिसमें सैकड़ों वर्षों का जीवन होता है, का बसने वालों के जीवन पर एक अगोचर और रहस्यमय प्रभाव होगा।

प्रत्येक अस्तित्ववादी समुदाय एक निश्चित परिदृश्य, एक निश्चित भौगोलिक वातावरण पर कब्जा कर लेता है, उसके आंदोलन या प्राकृतिक तत्वों के खेल की दुर्घटनाओं के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि इस समुदाय को एकजुट करने वाला एक ही विचार इसे अपने चारों ओर एक विशिष्ट स्थान बनाता है। और यह स्थान, आत्मा की रचना होने के कारण, अपना जीवन जीना शुरू कर देता है, कुछ हद तक न केवल इसके रचनाकारों के भाग्य का निर्धारण करता है, बल्कि उन लोगों के भाग्य का भी जो उन्हें बदलने के लिए आते हैं। अलग-अलग लोगों और सभ्यताओं के जीवन का स्थान उनकी मृत्यु के बाद भी रहना और कार्य करना जारी रखता है; इसके अदृश्य केंद्र और सीमाएँ अन्य विचारों के वाहकों के लिए भी अपनी शक्ति बनाए रखती हैं।

पहले से ही, इसलिए बोलने के लिए, भू-राजनीति द्वारा रिक्त स्थान के पुरातात्विक महत्व को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, तो हम अंतरिक्ष के वास्तविक परिवर्तनों के बारे में क्या कह सकते हैं, जो इस नस में लोगों के अस्तित्व के परिवर्तन के रूप में माना जाता है? अपने मुख्य कार्य को हल करने के लिए, अस्तित्वगत भूगोल भौगोलिक वातावरण में अस्तित्वगत समुदायों के स्थान और आंदोलन के साथ-साथ व्यक्तिगत अस्तित्व वाले समुदायों द्वारा इस पर्यावरण के परिवर्तन की बारीकियों का पता लगाता है। अस्तित्व-भौगोलिक विश्लेषण को "अस्तित्ववादी केंद्र", "अस्तित्ववादी प्रांत", "अस्तित्ववादी सीमा" जैसी अवधारणाओं की विशेषता है। इन श्रेणियों के महत्व का एक ज्वलंत उदाहरण रूस और पश्चिम के बीच संबंध हो सकता है, जो कई भू-राजनीतिक अध्ययनों के बहाने के रूप में कार्य करता है।

पश्चिम को लंबे समय से अत्यधिक अस्तित्ववादी विस्तार की विशेषता रही है। उन्होंने अपनी कक्षा में चेक गणराज्य, पोलैंड, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया, क्रोएशिया, लिथुआनिया आदि सहित क्रमिक रूप से पूरे मध्य यूरोप में अपनी आत्मा के क्षेत्र का विस्तार किया। ये देश, प्रतिरोध के बिना नहीं, कभी-कभी काफी जिद्दी और खूनी, वास्तव में, पश्चिम के अस्तित्ववादी प्रांत बन गए हैं, क्योंकि अगर कोई लोग पहले से ही स्थापित अस्तित्ववादी समुदाय में शामिल हो जाते हैं, और यह पूरी तरह से स्वेच्छा से नहीं करते हैं, तो उन्हें उन लोगों की बात सुननी चाहिए जो एक मूल, बिल्कुल स्वतंत्र खोज के परिणामस्वरूप, पहले इस समुदाय की सच्चाई पर पहुंचे हैं। इसलिए, चेक, डंडे, क्रोएट, लिथुआनियाई और उनके जैसे अन्य लोगों को फ्रेंच, इटालियंस, ब्रिटिश, जर्मनों को सुनना चाहिए और एक मॉडल के रूप में उनके विचारों, स्वाद, आदतों, फैशन का पालन करना चाहिए। वही "भाग्य पश्चिम और रूस के लिए नियत था, जैसा कि पस्कोव और नोवगोरोड गणराज्यों द्वारा उदाहरण दिया गया था। हालांकि, रूस ने अधिक शक्तिशाली रूप से विरोध किया, क्योंकि यह यूरेशिया के कदमों से कई और दुर्जेय सहयोगियों पर निर्भर था। रूस ने अपनी अस्तित्वगत पहचान बरकरार रखी, लेकिन पश्चिम के निरंतर विस्तार ने पश्चिमीवाद के व्यापक आंदोलन के रूप में अपना फल लाया, धीरे-धीरे रूसी संस्कृति के भीतर ताकत हासिल की। रूसी पश्चिमवाद की सांस्कृतिक जीत भव्य राजनीतिक परिणामों में बदल गई, जिसकी अभिव्यक्ति 20 वीं शताब्दी में हुई।

भू-राजनीति की कार्यप्रणाली

भू-राजनीति की कार्यप्रणाली काफी हद तक राज्य स्तर पर घटनाओं और प्रक्रियाओं को मैक्रो-क्षेत्रीय और वैश्विक स्तरों से जोड़ने पर आधारित है, उदाहरण के लिए, राज्य की सीमाओं का आकार, विन्यास और रूपरेखा, आर्थिक क्षेत्रों का स्थान, देश की जलवायु, आदि। , विदेश नीति संघर्षों के साथ। भू-राजनीतिक दृष्टिकोण का उपयोग एक निश्चित दृष्टिकोण से क्षेत्रीय जानकारी को प्रस्तुत करने के लिए एक रूपरेखा के रूप में किया जा सकता है। भू-राजनीति के लिए "टॉप-डाउन" दृष्टिकोण कम महत्वपूर्ण नहीं है: राज्यों की क्षेत्रीय प्रणालियों के विश्लेषण से, आर्थिक और सैन्य शक्ति के वितरण में बदलाव - किसी विशेष राज्य की भू-रणनीति पर इन प्रक्रियाओं के प्रभाव के अध्ययन के लिए, घरेलू राजनीतिक संघर्ष, वैश्विक भू-राजनीतिक कारकों के विश्लेषण से, जैसे कि प्रवासी के आकार और प्रभाव, वैश्विक स्तर पर किसी भी संसाधन की सीमा, विदेशी और घरेलू राजनीतिक "व्यवहार" पर इस कारक के प्रभाव के अध्ययन के लिए एक विशेष राज्य।

भू-राजनीति की बहुत सारी अवधारणाओं की कार्यप्रणाली अत्यधिक उदारवाद और अस्पष्टता, विदेश नीति पर किसी भी कारक या कारकों के समूह के प्रभाव को निरपेक्ष करने की प्रवृत्ति, स्थितियों को सरल बनाने और संबंधित विज्ञानों से फैशनेबल सिद्धांतों और अवधारणाओं को उधार लेने का प्रयास करने की विशेषता है। तो, 70 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में। "मानवतावादी", व्यवहारवादी और अस्तित्ववादी व्याख्याएं फैशनेबल थीं, जो एक राजनीतिक व्यक्ति द्वारा अपनी धारणा, उनके जीवन के अनुभव और उनके द्वारा मनोवैज्ञानिक रूप से महारत हासिल करने वाले स्थान के माध्यम से भौगोलिक वातावरण के साथ विदेश नीति के संबंध को समझाने पर आधारित थीं।

इसके अलावा, भू-राजनीति के तरीके, सिद्धांत रूप में, अत्यंत विविध हैं - सट्टा प्रतिबिंबों से लेकर जटिल गणितीय तंत्र के उपयोग तक। मात्रात्मक तरीकों का उपयोग हमेशा परिणामों के महत्व को नहीं बढ़ाता है: इसके विपरीत, फ्रांसीसी स्कूल की परंपराओं की भावना में एक "गुणात्मक" भू-राजनीतिक विश्लेषण बोझिल गणनाओं के परिणामों की तुलना में विचारों में अधिक समृद्ध हो सकता है। बहुभिन्नरूपी आँकड़ों के तरीकों का उपयोग अक्सर भू-राजनीति में क्रॉस-कंट्री तुलना के लिए किया जाता है, दुनिया के भू-राजनीतिक क्षेत्र में कई प्रयास, सभी देशों के लिए विविध और तुलनीय डेटा का विश्लेषण करके, "शक्ति संकेतक" का निर्माण करते समय राज्यों के प्रभाव को मात्रात्मक रूप से प्रतिबिंबित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जीवन के विभिन्न क्षेत्र। भू-राजनीति में मात्रात्मक तरीकों के आवेदन का एक अन्य क्षेत्र अंतरिक्ष में प्रवाह (मुख्य रूप से विदेशी व्यापार) और देशों के क्षेत्रीय समूहों की राजनीतिक कनेक्टिविटी, विदेश नीति और रणनीतिक समस्याओं के बीच नियमित संबंधों की खोज है। हाल ही में, एनामॉर्फिक छवियों के निर्माण के लिए कई कार्यक्रमों के आगमन के साथ, एक विशेष दिशा उत्पन्न हुई है - भू-राजनीतिक मानचित्रण, जिसका उद्देश्य विश्व भू-स्थान के मानचित्र पर प्रतिबिंबित करने के लिए पर्याप्त तरीके खोजना है। भू-राजनीतिक मानचित्रण में एक अन्य तकनीक जो किसी को राजनीतिक भू-स्थान के दिलचस्प मॉडल प्राप्त करने की अनुमति देती है, वह है प्रक्षेपण केंद्रों में परिवर्तन, "अनुमानों का खेल"।

भू-राजनीति में विकसित श्रेणियों की प्रणाली, अब अपनी समस्याओं के संवर्धन और परिवर्तन के साथ, तेजी से विस्तार कर रही है। पुरानी अवधारणाओं के अलावा - प्रभाव क्षेत्र, शक्ति संतुलन, बफर जोन, उपग्रह देश, धमकी, सीमांत बेल्ट - अब नई श्रेणियां वैज्ञानिक परिसंचरण में प्रवेश कर चुकी हैं: एकीकरण-विघटन, राष्ट्रीय हित, प्रसिद्ध द्वारा शुरू किए गए हितों का गतिशील संतुलन अमेरिकी भू-राजनीतिज्ञ एस. कोज़न 27 "गेटवे कंट्री", जिसका अर्थ है बड़े देशों और उनके ब्लॉकों के जंक्शन पर एक अनुकूल भौगोलिक स्थिति वाला एक छोटा राज्य, कार्यों और संरचना के मामले में संक्रमण में एक अर्थव्यवस्था के साथ, एक की भूमिका निभाने में सक्षम अपने प्रमुख भागीदारों को एक साथ लाने में मध्यस्थ।

भू-राजनीति की सबसे महत्वपूर्ण श्रेणियों में से एक भू-रणनीति है - भू-राजनीति द्वारा उचित अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में राज्यों की गतिविधि की दिशा। भू-राजनीतिक अवधारणाओं के आधार पर, अलग-अलग देशों के अधिकारी सैन्य और राजनयिक माध्यमों से क्षेत्रों को जोड़ने की नीति का अनुसरण कर रहे हैं, गठबंधन बना रहे हैं, प्रभाव के क्षेत्र स्थापित कर रहे हैं, सैन्य ठिकानों का निर्माण कर रहे हैं, क्रांतिकारी प्रक्रियाओं का मुकाबला कर रहे हैं - "स्थान बनाएं", पश्चिमी भू-राजनीति की भाषा में , टीएनसी और टीएनबी के लिए। अंतरिक्ष की भौगोलिक विशेषताओं के संबंध में, भू-रणनीति को भूमि, समुद्र, वायु, अंतरिक्ष के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। भू-रणनीति का पैमाना वैश्विक, मैक्रो-क्षेत्रीय, देश हो सकता है।

अमेरिकी प्रशासन की "नई भू-रणनीति" अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए एक द्विध्रुवी (रूढ़िवादी) दृष्टिकोण पर आधारित है और इसका उद्देश्य दुनिया में अमेरिकी प्रभुत्व को फिर से स्थापित करना है। यह अमेरिकी हितों की वैश्विक प्रकृति की भू-राजनीतिक समझ के आधार पर तीसरी दुनिया के देशों में प्रगतिशील सरकारों को उखाड़ फेंकने के लिए आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य तरीकों से मुक्ति आंदोलनों को दबाने की आवश्यकता से आगे बढ़ता है। गैर-समाजवादी दुनिया में किसी भी परिवर्तन, स्थानीय संघर्षों का आकलन क्षेत्रीय परिप्रेक्ष्य के बजाय वैश्विक के चश्मे के माध्यम से किया जाता है, और पारंपरिक अमेरिकी प्रभाव क्षेत्रों में क्रांतियां - राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में 28।

"नई भू-रणनीति" का पैमाना इसके रचनाकारों द्वारा बाहरी अंतरिक्ष 29 में परमाणु-पंप वाले लेजर हथियारों की तैनाती से जुड़ा है। सेकंड के भीतर काम करने के लिए इन हथियारों की तकनीकी और तकनीकी क्षमताएं "नई भू-रणनीति" में अंतरिक्ष दिशा की प्राथमिकता निर्धारित करती हैं और तदनुसार, भूमि, समुद्र और वायु पर बाहरी स्थान। "नई भू-रणनीति" को संयुक्त राज्य अमेरिका की वैश्विक और क्षेत्रीय श्रेष्ठता दोनों को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

19वीं सदी के अंत से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने देशों के कुछ समूहों के उद्देश्य से मैक्रो-क्षेत्रीय भू-रणनीति पर विशेष ध्यान दिया है। मध्य और दक्षिण अमेरिका के संबंध में, मैक्रो-क्षेत्रीय भू-रणनीति पारंपरिक रूप से मोनरो सिद्धांत पर आधारित है, जो "स्थानिक निकटता" 30 की थीसिस पर आधारित है। आज, मध्य अमेरिका और कैरिबियन के देशों की सैन्य-भौगोलिक स्थिति, जिसके माध्यम से लगभग आधा व्यापार और दो-तिहाई अमेरिकी तेल आयात, और पनामा नहर और मैक्सिको की खाड़ी के माध्यम से - आधे से अधिक आयातित खनिज 31, का मूल्यांकन "महत्वपूर्ण" के रूप में किया जाता है। क्यूबा और निकारागुआ की घटनाओं को रीगन प्रशासन ने इस अमेरिकी वाणिज्यिक धमनी के लिए सीधे खतरे के रूप में देखा। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका की "तीसरी सीमा" 32 मध्य अमेरिकी और कैरेबियाई क्षेत्रों से होकर गुजरती है।

"स्थानिक निकटता" थीसिस के साथ, मध्य अमेरिका और कैरिबियन में अमेरिका "नई भू-रणनीति" तथाकथित "डोमिनोज़ सिद्धांत" 33 का उपयोग करता है। इस क्षेत्र के राज्यों को एक प्रसिद्ध खेल की प्लेटों के रूप में माना जाता है: एक प्लेट के मैदान पर अंकों की संख्या में बदलाव से पड़ोसी के मैदान पर अंकों की संख्या में बदलाव होता है। "डोमिनोज़ थ्योरी" क्रांति के निर्यात की प्रसिद्ध अवधारणा की व्याख्या है, जिसमें कहा गया है कि क्रांति को एक "कुहनी" की आवश्यकता है, कि सैन्य बल की मदद से अन्य देशों की आबादी पर समाजवाद लगाया जा सकता है।

कई अमेरिकी भू-राजनीतिज्ञ इस देश की सैन्य तैयारियों में सक्रिय रूप से शामिल हैं। एक समय, एन.एन. ने इस ओर ध्यान आकर्षित किया। बारांस्की 34. अलग-अलग देशों (देश भू-रणनीति) के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका की भू-रणनीति वियतनाम के उदाहरण का सबसे अधिक संकेत है। जिन लोगों ने बमबारी की रणनीति और रणनीति तैयार की, उन्होंने भौगोलिक सूचना और भौगोलिक सोच 35 के गहन महत्व का प्रदर्शन किया। अमेरिकी रणनीतिकारों ने एक "भौगोलिक युद्ध" छेड़ा, बांधों के हवाई नेटवर्क को नष्ट कर दिया, जो कि बाढ़ से मैदानी इलाकों की बहु-मिलियन आबादी की रक्षा करते हैं, रासायनिक और बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों की मदद से लोगों के जैविक आवास को नष्ट और आनुवंशिक रूप से बदलते हैं। "इंडोचाइना में युद्ध," लैकोस्टे लिखते हैं, "युद्ध और भूगोल के इतिहास में एक नए चरण को चिह्नित किया: पहली बार, प्राकृतिक और सामाजिक दोनों पहलुओं में, भौगोलिक वातावरण में विनाश और परिवर्तन के तरीकों को क्रियान्वित किया गया था। कई दसियों लाख लोगों के जीवन के लिए आवश्यक भौगोलिक परिस्थितियों को समाप्त करना” 36. आज यह खतरा है कि गैर-समाजवादी दुनिया के किसी भी देश में साम्राज्यवादी शक्तियों द्वारा "भौगोलिक युद्ध" को बड़े पैमाने पर लागू किया जा सकता है।

साम्राज्यवादी ताकतों के रणनीतिकार अपने मुख्य कार्यों में से एक को किसी विशेष देश के क्षेत्र में विद्रोही आंदोलनों के उदय और संभावित दिशाओं के उद्भव के केंद्रों की भविष्यवाणी करने में देखते हैं। देश के क्षेत्र के भू-रणनीतिक अध्ययनों का एक चयनात्मक फोकस है। सबसे पहले, एक राजनीतिक-भौगोलिक अध्ययन किया जाता है, विशेष रूप से, बड़े पैमाने पर मानचित्रों का संकलन, उन क्षेत्रों का जिसमें विद्रोही आंदोलनों का उदय और पक्षपातपूर्ण टुकड़ियों का गठन, गुरिल्ला युद्ध (गुरिल्ला) का संचालन लगता है सबसे अधिक संभावना। क्रांतिकारी संघर्ष के गढ़ बन सकने वाले क्षेत्रों की सावधानीपूर्वक खोज की जा रही है। शहरों और ग्रामीण क्षेत्रों, पर्वतीय क्षेत्रों और जंगलों, आर्द्रभूमि और नदी डेल्टाओं में विद्रोही आंदोलनों के दमन के लिए सिफारिशें विकसित की जा रही हैं।

समुद्री भू-रणनीति, भूमि भू-रणनीति के साथ-साथ राज्यों की विदेश नीति की गतिविधियों में एक महत्वपूर्ण दिशा है। साम्राज्यवादी शक्तियों के समुद्री क्षेत्रीय दावों को समुद्री मार्गों और अंतरराष्ट्रीय महत्व के बंदरगाहों पर सैन्य-राजनीतिक नियंत्रण की स्थापना में महसूस किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप, भौगोलिक धमनियों और बिंदुओं से रणनीतिक लोगों में परिवर्तित हो जाते हैं।

जे।प्रेस्कॉट , पश्चिम के आधुनिक राजनीतिक भूगोल (भू-राजनीति, भू-राजनीति) में अंतरराष्ट्रीय स्थिति के भू-राजनीतिक विश्लेषण से नाजी भू-राजनीति (भू-राजनीतिक) को अलग करते हुए, पेंटागन के नौसैनिक रणनीतिकारों के पदों से बोलते हुए, अपने में लिखते हैं "महासागरों का राजनीतिक भूगोल":"समुद्री राज्यों ने शायद महसूस किया कि पनामा की तुलना में अमेरिकी प्रशासन के तहत नहर का उपयोग सुरक्षित था" 37। इस प्रकार, पनामा नहर क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति, जो संयुक्त राज्य का अधिकार क्षेत्र है, को सभी राज्यों द्वारा इसके उपयोग की संभावना का गारंटर घोषित किया जाता है।

आधुनिक अमेरिकी भू-रणनीति अविकसित और दुर्गम समुद्री क्षेत्रों तक फैली हुई है। आर्कटिक पर पूरा ध्यान दिया जाता है। "यह क्षेत्र," अमेरिकी भूगोलवेत्ता जे। रौसेक , - बहुत कम आबादी है, लेकिन यह रक्षा के मामले में और प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग के संबंध में लगातार बढ़ते महत्व का है ”38। उनकी राय में, वर्तमान में आर्कटिक अंटार्कटिक की तुलना में तेल, गैस और अन्य कच्चे माल में समृद्ध प्रतीत होता है, और बाद के विपरीत, यूएसएसआर पर पहला परमाणु हमला करने के लिए सबसे छोटा गलियारा है, दोनों हवाई और पनडुब्बी बेड़े के उपयोग के माध्यम से। आर्कटिक ऊर्जा संसाधनों को सामरिक महत्व दिया जाता है क्योंकि उनमें अरब देशों से तेल आयात पर अमेरिका की निर्भरता को कम करने की क्षमता है। आर्कटिक के सैन्यीकरण का पश्चिमी देशों की विदेश नीति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जिनके अग्रभाग आर्कटिक महासागर का सामना कर रहे हैं। नॉर्वे, डेनमार्क, आइसलैंड, कनाडा जैसे राज्यों के बजट अमेरिकी भू-रणनीति की जरूरतों के लिए महत्वपूर्ण सैन्य खर्च के बोझ से दबे हुए हैं।

औपनिवेशिक साम्राज्यों के पतन और संप्रभु, राजनीतिक रूप से स्वतंत्र राज्यों के क्षेत्रों के गठन की अवधि के दौरान, महान शक्तियों ने अपने आगे के विकास की प्रक्रियाओं को धीमा करने के लिए हर संभव प्रयास किया। इस तरह की नीति के परिणामों में से एक अफ्रीका में समुद्र तक पहुंच के बिना चौदह राज्यों का गठन था। समुद्र से दूर एक राज्य द्वारा एक गलियारा प्राप्त करना पारगमन की समस्या से निकटता से संबंधित है। इस मुद्दे का समाधान आदिवासीवाद से जटिल है - आधुनिक अफ्रीका का यह "सूक्ष्म राष्ट्रवाद", जो महाद्वीप के राज्यों के बीच संबंधों पर अपनी छाप छोड़ता है। पड़ोसी अफ्रीकी देशों के बीच निम्नलिखित संघर्ष की स्थिति उत्पन्न हो सकती है: एक की समुद्र तक कोई पहुंच नहीं है, दूसरा पारगमन में बाधा डालता है या, पारगमन के अधिकार के बदले में रियायतों की आवश्यकता होती है - राजनीतिक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और आदिवासी समस्याओं से संबंधित। ऐसा "अवशिष्ट उपनिवेशवाद" नव-उपनिवेशवाद की नीतियों के खिलाफ तीसरी दुनिया के राज्यों के संघर्ष के संयुक्त मोर्चे को विभाजित करता है।

जाहिर है, किसी को साम्राज्यवादी राज्य की समुद्री भू-रणनीति की बराबरी नहीं करनी चाहिए। और एक विकासशील देश, हालांकि दोनों समान प्रेरणाओं के साथ अपने दावों पर बहस कर सकते हैं। कुछ विकासशील देशों के आसन्न महाद्वीपीय शेल्फ के बड़े क्षेत्रों के दावे, दो सौ मील क्षेत्र की उनकी घोषणा अक्सर तेल टैंकरों के पतन से जुड़ी पर्यावरणीय आपदाओं के लिए टीएनसी द्वारा समुद्री तटीय संसाधनों के हिंसक शोषण के जवाब में मजबूर कार्रवाई होती है। गहन अंतरराष्ट्रीय शिपिंग के तटीय क्षेत्रों में। कई नए औद्योगीकृत देशों की समुद्री भू-रणनीति महाद्वीपीय शेल्फ के विशाल क्षेत्रों के विलय से जुड़ी है। उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना अपने द्वीपों और अंटार्कटिका के हिस्से के साथ तथाकथित "अर्जेंटीना सागर" ("लिक्विड पम्पा") का दावा करता है, जिसे क्षेत्रीय सिद्धांत 40 के आधार पर आवंटित किया गया है। लैटिन अमेरिका 41 के कुछ अन्य देशों में भी इसी तरह की परियोजनाओं को आगे बढ़ाया जा रहा है।

एक विचारधारा के रूप में भू-राजनीति

एक विचारधारा विचारों की कोई भी प्रणाली है जिसका उपयोग दूसरों को सत्ता की प्राप्ति या प्रयोग को सही ठहराने के लिए किया जाता है। विचारधारा हमेशा लोगों के समूह पर केंद्रित होती है, उसे समाज को यह समझाना चाहिए कि यह समूह पहल क्यों करता है और इस तरह से कार्य करता है न कि अन्यथा। विचारधारा का प्राथमिक कार्य लोगों के कुछ समूहों के सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण कार्यों को सही ठहराना है। इस कार्य को पूरा करने के लिए, औचित्य की संबंधित प्रणाली के रचनाकारों - विचारकों - को पूरे समाज द्वारा साझा किए गए उच्चतम मूल्यों के लिए अपील करनी चाहिए जिसमें यह या वह समूह संचालित होने जा रहा है। इटली में मुसोलिनी के लिए वेदों के अधिकार और चीन में माओ के लिए बाइबिल की दस आज्ञाओं के लिए अपील करना मूर्खता होगी; इसके विपरीत, मुसोलिनी अपने देश में धार्मिक (कैथोलिकवाद) और धर्मनिरपेक्ष (व्यक्तिवाद, साम्राज्यवाद और यहां तक कि समाजवाद) शिक्षाओं पर भरोसा करते हुए एक फासीवादी विचारधारा बनाता है, और माओ एक कम्युनिस्ट विचारधारा विकसित करता है, न केवल मार्क्स, एंगेल्स के विचारों को अपील करता है और लेनिन, लेकिन कन्फ्यूशियस और लाओ त्ज़ु के मौलिक विचारों के लिए भी। हालाँकि, विचारधारा केवल विभिन्न मूल्य प्रणालियों का उपयोग करती है, लेकिन उनके साथ कभी मेल नहीं खाती।

यह ध्यान देने योग्य है कि भू-राजनीति के लगभग सभी प्रतिनिधि कमोबेश उच्च पदस्थ अधिकारी और राजनेता थे, उनका समाज में एक गंभीर भार था और न केवल उनके विचारों के माध्यम से, बल्कि सीधे तौर पर भी राजनीतिक निर्णय लेने पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। इस पैटर्न का पता इब्न खलदुन से लेकर हौशोफर तक लगाया जा सकता है। दिसंबर 1993 में, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा ने भू-राजनीति पर समिति की स्थापना की। पुस्तक के वैज्ञानिक सलाहकार ए.जी. डुगिन "फंडामेंटल्स ऑफ जियोपॉलिटिक्स" (1997) - रूस के जनरल स्टाफ की सैन्य अकादमी की रणनीति विभाग के प्रमुख, लेफ्टिनेंट जनरल एन.पी. क्लोकोटोव। ये सभी तथ्य, साथ ही साथ भू-राजनीति की सामग्री और विधियों की प्रकृति, कई भू-राजनीतिज्ञों को अपने ज्ञान की शाखा को मुख्य रूप से एक विचारधारा के रूप में मानने का आधार देते हैं। "भू-राजनीति," ए.जी. डुगिन, शक्ति का विश्वदृष्टि, शक्ति का विज्ञान और शक्ति का विज्ञान है। जैसे ही कोई व्यक्ति सामाजिक अभिजात वर्ग के पास पहुंचता है, भूराजनीति उसके लिए इसके महत्व को प्रकट करना शुरू कर देती है, जबकि इससे पहले इसे एक अमूर्तता के रूप में माना जाता था। भू-राजनीति राजनीतिक अभिजात वर्ग (वर्तमान और वैकल्पिक दोनों) का एक अनुशासन है ... वैज्ञानिक कठोरता का दिखावा किए बिना, भू-राजनीति अपने स्तर पर यह निर्धारित करती है कि इसके लिए क्या मूल्य है और क्या नहीं। ... आधुनिक दुनिया में, यह एक "शासक का त्वरित मार्गदर्शक" है, शक्ति की एक पाठ्यपुस्तक, जो वैश्विक (भाग्यशाली) निर्णय लेते समय क्या विचार किया जाना चाहिए - जैसे गठबंधन करना, युद्ध शुरू करना, सुधारों को लागू करना, का सारांश प्रदान करता है। समाज का पुनर्गठन, बड़े पैमाने पर आर्थिक और राजनीतिक प्रतिबंधों की शुरूआत, आदि। भू-राजनीति शासन करने का विज्ञान है” 42. और यद्यपि व्यक्तिगत भू-राजनीतिज्ञ कहते हैं कि "भू-राजनीति मौलिक रूप से वैचारिक विरोधी है" 43, इस कथन से असहमत होना मुश्किल है कि "एक भू-राजनीतिज्ञ को शामिल नहीं किया जा सकता है" 44।

यदि कोई यह पूछे कि भू-राजनीति किस प्रकार की विचारधारा से संबंधित है, तो इसका उत्तर यह है कि भू-राजनीति साम्राज्यवाद के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है। साम्राज्यवाद (अक्षांश से। साम्राज्य - शक्ति, वर्चस्व) इसके बाद के अर्थ में बड़े साम्राज्यों के बीच पृथ्वी पर सत्ता के क्षेत्रों के विभाजन की एक ऐतिहासिक स्थिति के रूप में या पूरी पृथ्वी पर सत्ता पर कब्जा करने के उद्देश्य से बड़े साम्राज्यों की नीति की विशेषता के रूप में समझा जाता है। . इस बीच, साम्राज्यों की निंदक गतिविधि को एक विशेष विचारधारा - साम्राज्यवाद तक बढ़ाया जा सकता है, जिसे उन लोगों की स्थिति के रूप में समझा जाता है जो साम्राज्य बनाते हैं और अपने अस्तित्व और विकास में अपनी जीवन शक्ति का निवेश करते हैं। इस विचारधारा के प्रावधानों के अनुसार, प्राकृतिक व्यवस्था, जो मनुष्य के प्रति उदासीन है, मनुष्य को सांसारिक वस्तुओं के अधिग्रहण के लिए संघर्ष करने के लिए मजबूर करती है। हालांकि, इस लड़ाई को हारने का जोखिम इतना बड़ा है कि इसके लिए अपना जीवन समर्पित नहीं किया जा सकता। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति सांसारिक वस्तुओं के संघर्ष में हार से बचना चाहता है, तो उसे ऐसे लोगों के समूह से संबंधित होना चाहिए, जिनके संगठित प्रयास लगातार उनके कब्जे के उद्देश्य से होते हैं और प्रतिद्वंद्वियों के समान प्रयासों का प्रभावी ढंग से विरोध करते हैं। यदि ऐसा कोई समूह मौजूद है, तो व्यक्ति को उसमें शामिल होने का प्रयास करना चाहिए; यदि ऐसा कोई समूह नहीं है, तो उसे एक बनाने का प्रयास करना चाहिए। साम्राज्य की एकता का संरक्षण और मजबूती या तो उसके घटक लोगों की रिश्तेदारी से या अस्तित्व की सामान्य भावना से सुनिश्चित की जा सकती है जिसके लिए ऐसी एकता की आवश्यकता होती है। इसलिए, साम्राज्य सबसे अधिक बार बनते हैं, पहला, राष्ट्रों के आधार पर, और दूसरा, एक ही विश्वास के स्वीकारोक्ति के आधार पर, जिससे सामाजिक निष्कर्ष एकजुट होते हैं। साम्राज्यों के बीच संबंध न केवल शक्तियों के वास्तविक संतुलन के आधार पर बनते हैं, बल्कि उनमें प्रचलित विचारों की बारीकियों के आधार पर भी बनते हैं।

19वीं शताब्दी में, मानव जाति के इतिहास ने एक ऐसे चरण में प्रवेश किया जब साम्राज्यों के विकास ने पूरी दुनिया को उनके बीच विभाजित कर दिया। तब से, हालांकि उन्होंने दुनिया के पुनर्विभाजन (दो विश्व युद्धों सहित) के लिए कई युद्ध लड़े हैं, वे लगातार समझौते के स्वीकार्य रूप की तलाश में हैं। हालाँकि, यह स्पष्ट है कि इस तरह का समझौता केवल एक अस्थायी संघर्ष विराम हो सकता है, जब तक कि हर एक "अच्छे राजनेता" पृथ्वी के चेहरे से गायब न हो जाए।

भू-राजनीति के जन्म के लिए, "साम्राज्यवाद का एक युग आना था, जिसमें राजनीति के क्षेत्र में और अर्थशास्त्र के क्षेत्र में अंतरिक्ष की इच्छा हावी है," 41 जर्मन भू-राजनीतिज्ञ प्रोफेसर ग्रेबोव्स्की ने कहा। "नियोजित स्थानिक अर्थव्यवस्था" के सिद्धांत तक पहुंचने के लिए, "साम्राज्यवादी युग की नियोजित स्थानिक अर्थव्यवस्था" को पूर्व की "मनमानापन-आधारित विस्तार की नीति" का स्थान लेना पड़ा। साम्राज्यवादी युग "पूरी तरह से अंतरिक्ष के संकेत के तहत रहता है, और राजनीति के संबंध में अंतरिक्ष का विस्तार से अध्ययन करना आवश्यक हो गया। नतीजतन, साम्राज्यवादी युग की स्थानिक अर्थव्यवस्था के आधार पर भू-राजनीति भी आ गई” 46।

यहां तक कि रोमन साम्राज्य में, "टेरेनुलियसडिट प्राइमोक्यूपंती" ("किसी भी आदमी की भूमि उन लोगों से संबंधित नहीं है जो पहले उन्हें पकड़ते हैं") की अवधारणा पेश की गई थी, और जिन क्षेत्रों पर विजय प्राप्त की जा सकती थी, उन्हें बिना किसी व्यक्ति की भूमि के रूप में मान्यता दी गई थी, जबकि आबादी नहीं ली गई थी। बिल्कुल भी ध्यान में रखा गया और या तो समाप्त कर दिया गया या गुलामी में बदल दिया गया। यह शब्द मध्य युग में अपनाया गया था और तथाकथित "सभ्य लोगों के अंतर्राष्ट्रीय कानून" में दृढ़ता से प्रवेश किया। पिछली शताब्दी के अंत तक, किसी व्यक्ति की भूमि के तथाकथित प्रारंभिक कब्जे को उपनिवेशों की जब्ती के कानूनी आधार के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी। साम्राज्यवाद की अवधि के दौरान, औपनिवेशिक विजय के अधिकार पर जोर देना आवश्यक हो गया। बर्लिन सम्मेलन (1884-1885) में, 14 राज्यों ने अफ्रीका के विभाजन को "आदेश" देने का प्रयास किया। भूमि के औपनिवेशिक कब्जे को "वैध" मानने का निर्णय लिया गया था यदि वे "वास्तविक, प्रभावी और अन्य शक्तियों के ध्यान में लाए गए" 47 हैं। यह बिना कहे चला जाता है कि ये भूमि नो मैन्स लैंड होने से बहुत दूर थी। लेकिन उनमें रहने वाले लोगों के अधिकारों को बिल्कुल भी ध्यान में नहीं रखा गया था, और इन क्षेत्रों को इस आधार पर नो मैन्स लैंड घोषित कर दिया गया था कि वे किसी भी औपनिवेशिक शक्ति से संबंधित नहीं थे और उन्हें क्षेत्रीय जब्ती और औपनिवेशिक डकैतियों की वैध वस्तु माना जाता था।

वेटिकन, जिसने सदियों से न केवल आध्यात्मिक बल्कि पूरी दुनिया पर लौकिक शक्ति बनाए रखने की कोशिश की, पुर्तगाल और स्पेन के बीच कड़वे विवादों का फायदा उठाते हुए एक बार फिर अंतरराष्ट्रीय मामलों में सर्वोच्च मध्यस्थ के रूप में कार्य किया। यह अंत करने के लिए, पहले से ही 1493 में, यानी क्रिस्टोफर कोलंबस की पहली यात्रा के ठीक एक साल बाद, पोप अलेक्जेंडर VI ने "उनके अनुरोध के अनुसार, शेरों को देते हुए नई दुनिया को दो प्रतिद्वंद्वियों - पुर्तगाल और स्पेन के बीच विभाजित किया। अपनी मातृभूमि के लिए साझा करें। कई बैलों में, पोप ने उत्तर से दक्षिण तक चलने वाली एक रेखा की रूपरेखा तैयार की, इस रेखा के पश्चिम में 100 लीग, और स्पेन - पश्चिम में। दो शक्तियों के बीच पहले से ही खुली और भविष्य की भूमि दोनों का विभाजन कानूनी रूप से 7 जून, 1494 की टॉर्डेसिलस की संधि में निहित था, जिसे स्पेन और पुर्तगाल के प्रतिनिधियों द्वारा संपन्न किया गया था और अलेक्जेंडर VI द्वारा अनुमोदित किया गया था।

साम्राज्यवाद के साथ भू-राजनीति के वैचारिक संबंध ने सैन्य आक्रमण और क्षेत्रीय कब्जे के औचित्य के साथ इस अनुशासन का एक स्थिर जुड़ाव बनाया है। चूंकि ज्यादातर मामलों में रिक्त स्थान किसी के नहीं होते हैं, लेकिन उन लोगों द्वारा बसे हुए हैं जो अपनी भूमि के साथ भाग नहीं लेना चाहते हैं, भू-राजनीति, विचारधारा के हिस्से के रूप में, अन्य "प्राकृतिक" घटकों के साथ घनिष्ठ संबंध में प्रवेश करती है।

भू-राजनीति और जैव-राजनीति: नस्लीय सिद्धांत के साथ भू-राजनीति का संबंध

इसलिए, चूंकि भू-राजनीति एक वैचारिक दिशा के रूप में प्राकृतिक सिद्धांतों की अपील करती है, इसलिए इसे तथाकथित "प्राकृतिक (प्राकृतिक) विचारधारा" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इसमें भू-राजनीति से संबंधित एक प्रवृत्ति भी शामिल है, जो राजनीतिक निर्णयों की प्राकृतिक नींव पर भी ध्यान केंद्रित करती है - नस्लवाद, जिसे सादृश्य द्वारा "बायोपॉलिटिक्स" कहा जा सकता है।

स्वाभाविक रूप से, कुछ राज्यों के क्षेत्रीय दावे अनिवार्य रूप से अन्य राज्यों के आत्मरक्षा हितों के साथ संघर्ष में आते हैं। हमलावर और पीड़ित दोनों अपनी स्थिति को साबित करने के लिए तर्क देते हैं और अंतरराष्ट्रीय कानून का हवाला देते हैं ताकि जनता की राय को उनके पक्ष में हर तरह से उपलब्ध कराया जा सके। विशेष महत्व हमेशा क्षेत्रीय दावों की ऐतिहासिक और भौगोलिक स्थिति के साथ-साथ "विवादित क्षेत्र" की आबादी की राष्ट्रीय संरचना के संदर्भ में जुड़ा हुआ है, जिसे अक्सर हमलावर द्वारा एक निम्न जाति के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, जिसे माना जाता है कि इसे अनदेखा किया जा सकता है बिल्कुल भी।

पहले से ही प्राचीन राज्यों में, गुलामी की संस्था को सही ठहराने के लिए, साथ ही उन लोगों के प्रति शत्रुतापूर्ण भावनाओं को भड़काने के लिए नस्लवाद का व्यापक रूप से सहारा लिया गया, जिनके साथ वे लड़ने जा रहे थे। प्राचीन यूनानी नीतियों में, केवल पड़ोसी प्राचीन यूनानी शहर-राज्यों के लोग ही कुछ अधिकारों का उपयोग करते थे (एथेंस में उन्हें मेटेक कहा जाता था)। अन्य विदेशियों को बिल्कुल शक्तिहीन घोषित कर दिया गया। "हेलेनिक लोग," अरस्तू ने लिखा, "भौगोलिक रूप से कब्जा करना, जैसा कि यह था, यूरोप और एशिया के उत्तर के निवासियों के बीच एक मध्य स्थान, दोनों के प्राकृतिक गुणों को जोड़ता है; उसके पास साहसी चरित्र और विकसित बुद्धि दोनों हैं; इसलिए, यह अपनी स्वतंत्रता बरकरार रखता है, सर्वश्रेष्ठ राज्य संगठन का आनंद लेता है और सभी पर शासन करने में सक्षम होगा, यदि केवल एक ही प्रणाली में एकजुट हो।

अंतरराष्ट्रीय स्थिति के भू-राजनीतिक विश्लेषण में नस्लीय या राष्ट्रीय विशिष्टता एक महत्वपूर्ण स्थिति है। इसकी शुरुआत फ्रांसीसी दार्शनिक और राजनयिक जे.ए. डे गोबिन्यू 49 (1816-1882) और अंग्रेजी समाजशास्त्री एच.एस. चैमबलेन 50 (1855-1927)। विदेशी और कभी-कभी घरेलू नीतियों की योजना बनाते समय "विवादित क्षेत्रों" 51 की आबादी की नस्लीय और राष्ट्रीय संरचना को सरकारों द्वारा सावधानीपूर्वक ध्यान में रखा जाता है।

नाजियों के सत्ता में आने से पहले, के. हौशोफर ने न केवल जर्मनों की नस्लीय श्रेष्ठता की अवधारणा को प्रोत्साहित करने से परहेज किया, बल्कि अपने द्वारा स्थापित पत्रिका के पहले अंक में इसका उपहास भी किया। हालाँकि, जर्मनी की "रहने की जगह" और "प्राकृतिक सीमाएँ" की अवधारणाएँ जर्मनों की नस्लीय श्रेष्ठता के आधार पर आधारित हैं, और नाज़ियों के सत्ता में आने के तुरंत बाद, जर्नल ऑफ़ जियोपॉलिटिक्स के पन्नों पर लेख दिखाई देने लगे। , जिसमें "रक्त और मिट्टी", "रक्त पासपोर्ट से अधिक मजबूत है", आदि की अवधारणाएं हैं। के। हॉशोफ़र के अनुयायियों में से एक ने लिखा: "भाग्य ने जर्मन लोगों को पूर्व और पश्चिम, दक्षिण के बीच एक मध्यस्थ की भूमिका दी। और उत्तर। उसने उसे एक ऐसे स्थान का अधिकार दिया जो पूरी कहानी के माध्यम से चलता है। उनके एक अन्य अनुयायी का मानना था कि नाजी जर्मनी को पूर्व के लोगों पर सांस्कृतिक प्रभाव का मिशन सौंपा गया था, क्योंकि यह माना जाता है कि यह "दुनिया का सबसे सुसंस्कृत और उन्नत देश" है।

1) भू-राजनीति- - विज्ञान, जिसके मुख्य प्रावधान इस पुस्तक में उल्लिखित हैं।

8) भू-राजनीति - (जीआर जीई लैंड + पोली-टाइक पॉलिटिक्स) - एक विज्ञान जो राज्य के भौतिक और सामाजिक, भौतिक और नैतिक संसाधनों की समग्रता का अध्ययन करता है जो संभावित बनाते हैं, जिसका उपयोग (और कुछ मामलों में भी सिर्फ इसका उपस्थिति) इसे अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की अनुमति देता है। स्थापित परंपरा के अनुसार, जॉर्जिया की उत्पत्ति इसके राजनीतिक भूगोल से अलग होने से जुड़ी है। इस संबंध में, कई सिद्धांतवादी भौगोलिक की आनुवंशिक परिभाषा देते हैं, जो भौगोलिक और राजनीतिक भूगोल के बीच के अंतरों को बताते हुए उबलता है। इस प्रकार, राजनीतिक भूगोल को राज्य के एक स्थिर विवरण से संतुष्ट माना जाता है, जिसमें इसके पिछले विकास के दौरान परिवर्तनों का अध्ययन शामिल हो सकता है। जी। एक अनुशासन है जो उस विशिष्ट स्थिति का वजन और मूल्यांकन करता है जिसमें राज्य स्थित है; इसका उद्देश्य हमेशा होता है; भविष्य। बहुत आम! जी. भी एक जैविक परिभाषा है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, जी को एक जीवित जीव के रूप में राज्य के विज्ञान के रूप में माना जाता है, कभी-कभी कोई राज्य को एक सुपरबायोलॉजिकल जीव के रूप में बोलता है। विचाराधीन विज्ञान के सार को समझने के लिए महत्वपूर्ण है इसकी वाद्य परिभाषा। इस दृष्टिकोण से, भूगोल को एक राज्य की विदेश नीति के विकास में उपयोग किए जाने वाले उपकरण के रूप में समझा जाता है और जो भौगोलिक, जनसांख्यिकीय, पर्यावरण और कुछ अन्य कारकों को ध्यान में रखना संभव बनाता है। भौगोलिक नियतत्ववाद ने भौगोलिक विज्ञान के उदय के लिए सैद्धांतिक पूर्वापेक्षा के रूप में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आधुनिक भूगोल एक विज्ञान है जो इसे निर्धारित करने वाले कई कारकों के व्यापक विश्लेषण के माध्यम से किसी राज्य की विदेश नीति का अध्ययन करता है। भू-राजनीतिक विश्लेषण में, तीन पहलुओं को प्रतिष्ठित किया जाता है: 1) उनके विकास के लिए विशिष्ट भौगोलिक और लौकिक स्थितियों के दृष्टिकोण से सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का अध्ययन; 2) एक ही क्षेत्र के बारे में विभिन्न और अक्सर विपरीत विचारों के साथ वास्तविक डेटा की तुलना; 3) अंतरिक्ष के परिवर्तन के लिए एक राजनीतिक रणनीति के कार्यान्वयन के लिए पूर्वानुमान और सिफारिशें। मुख्य भू-राजनीतिक कारक हैं: भौगोलिक (स्थानिक स्थिति, प्राकृतिक संसाधन); राजनीतिक (राजनीतिक प्रणाली और राज्य की विशेषताएं, इसकी सीमाएं, समाज की सामाजिक संरचना, मौलिक स्वतंत्रता का अस्तित्व, आदि); आर्थिक (उत्पादक शक्तियों की क्षमता और संरचना, जनसंख्या के जीवन स्तर, बुनियादी ढांचे, रणनीतिक भंडार, आदि); सैन्य (आकार, शक्ति, युद्ध की तैयारी और सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता, आदि) ); सांस्कृतिक (इकबालिया, राष्ट्रीय परंपराएं, विज्ञान, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, शहरीकरण, आदि के विकास का स्तर); जनसांख्यिकीय (जनसंख्या का घनत्व और संरचना, इसके विकास की गतिशीलता); पर्यावरण (देश और ग्रह के सीमित संसाधनों पर जनसांख्यिकीय दबाव, कच्चे माल की कमी, विभिन्न देशों की जनसंख्या की व्यवहार्यता में परिवर्तन आदि)।

भूराजनीति

विज्ञान, जिसके मुख्य प्रावधान इस पुस्तक में उल्लिखित हैं।

1 प्रश्न। भूराजनीतिपेरेस्त्रोइका की शुरुआत से रूस में एक विज्ञान के रूप में 19-20 वीं शताब्दी के मोड़ पर उत्पन्न हुआ।

स्वीडिश वैज्ञानिक रुडोल्फ केजेलेन (1864-1922) ने "भू-राजनीति" की अवधारणा को विज्ञान में पेश किया।

भू-राजनीति राज्य को स्थैतिक में नहीं, एक स्थायी, अपरिवर्तनीय इकाई के रूप में, बल्कि गतिकी में - एक जीवित प्राणी के रूप में मानती है। यह दृष्टिकोण जर्मन सिद्धांतकार द्वारा प्रस्तावित किया गया था फ्रेडरिक रत्ज़ेल (1844-1904)। भू-राजनीति मुख्य रूप से पर्यावरण के संबंध में मुख्य रूप से अंतरिक्ष के संबंध में राज्य का अध्ययन करती है, और इसका उद्देश्य स्थानिक संबंधों से उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करना है। भू-राजनीति उनके स्थानिक संबंधों में, पृथ्वी पर उनके प्रभाव में, सांस्कृतिक कारकों पर राजनीतिक घटनाओं का अध्ययन करती है।

भू-राजनीति -विज्ञान, अंतरिक्ष पर नियंत्रण के बारे में ज्ञान की प्रणाली।

भू-राजनीति का विषयराज्य के अस्तित्व और विकास की वास्तविक समस्याएं, राष्ट्रीय हित, राजनीति की प्राकृतिक अन्योन्याश्रयता और भौगोलिक कारक हैं। भू-राजनीति के अध्ययन का विषय बनने वाली सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से हैं: देशों और महाद्वीपों के बीच स्थानिक संबंध; एक विशिष्ट भौगोलिक वातावरण और एक विशिष्ट राजनीतिक स्थिति में लोगों का जीवन (निवास); अर्थव्यवस्था के विकास से जुड़े राज्य के जीवन के रूप, निर्वाह के साधनों का उत्पादन; भूमि के प्रति राज्य का रवैया, भौतिक वस्तुओं का उत्पादन; वैश्विक और क्षेत्रीय (राष्ट्रीय) विकास की रणनीति, राष्ट्र की भू-राजनीतिक रणनीति, आदि; विश्व भू-राजनीति में रुझान और भू-राजनीतिक परंपराओं की असंगति। भू-राजनीतिक विज्ञान के तरीके

सिस्टम विधि.इस पद्धति का सार सार्वजनिक जीवन के किसी भी क्षेत्र, विज्ञान, विशेष रूप से, भू-राजनीति, एक समग्र, जटिल रूप से संगठित स्व-विनियमन जीव के रूप में विचार करना है जो सिस्टम के इनपुट और आउटपुट के माध्यम से पर्यावरण के साथ निरंतर संपर्क में है।

गतिविधि विधियह अधिक वैश्विक समुदायों में शामिल होने पर व्यक्तियों या समूहों के व्यवहार की निर्भरता का अध्ययन करने के साथ-साथ राष्ट्रों, वर्गों, भीड़, छोटे समूहों आदि की मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के अध्ययन पर केंद्रित है। भू-राजनीति में, गतिविधि पद्धति का उद्देश्य इसकी गतिशीलता में राजनीतिक तस्वीर का विश्लेषण करना है।

तुलनात्मक विधि.. इसमें जीवन की एक ही प्रकार की घटनाओं की तुलना उनकी सामान्य विशेषताओं और विशिष्टताओं को उजागर करने, समस्याओं को हल करने के सर्वोत्तम तरीकों को खोजने आदि के लिए करना शामिल है। यह विधि अन्य लोगों और राज्यों के अनुभव का फलदायी उपयोग करना संभव बनाती है। ऐतिहासिक विधिभू-राजनीति, साथ ही दर्शन, समाजशास्त्र, इतिहास, राजनीति विज्ञान में यह विधि सबसे महत्वपूर्ण में से एक है। पहला रूसी पेशेवर समाजशास्त्री एम.एम. कोवालेव्स्की (1851-1916) ने तुलनात्मक और ऐतिहासिक पद्धतियों के आधार पर ऐतिहासिक-तुलनात्मक पद्धति का प्रस्ताव रखा। यह सर्वविदित है और किसी विशेष टिप्पणी की आवश्यकता नहीं है।

सार मानक-मूल्य विधि- इसके नाम पर। इसमें राज्य, व्यक्ति के लिए कुछ तथ्यों, घटनाओं के महत्व का पता लगाना शामिल है; देश, व्यक्ति के लाभ के लिए इन तथ्यों या घटनाओं का आकलन।

कार्यात्मक विधिसार्वजनिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों या देशों या देशों के समूह के बीच संबंधों के बीच निर्भरता के गहन अध्ययन की आवश्यकता है: उनके आर्थिक, राजनीतिक संबंध, सैन्य संपर्क या टकराव के स्तर, जनसंख्या के शहरीकरण की डिग्री, इसका घनत्व, राजनीतिक गतिविधि, नैतिक और मनोवैज्ञानिक भावना की ऊंचाई, आदि।

संस्थागत विधिउन संस्थानों की गतिविधियों के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करता है जिनके माध्यम से राजनीतिक गतिविधि की जाती है - राज्य, पार्टियों, संगठनों और संघों के कामकाज आदि। 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, यह विधि राजनीति विज्ञान में अग्रणी थी और समाजशास्त्र और भू-राजनीति में व्यापक रूप से उपयोग की जाती थी। "सामाजिक संस्था" की अवधारणा समाजशास्त्र से विज्ञान में आई और अंग्रेजी समाजशास्त्री ने इस शब्द को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया। जी. स्पेंसर (1820-1903).

यह ध्यान देने योग्य है मानवशास्त्रीय विधि।सबसे पहले महत्व में, वह सामाजिक कारकों को नहीं रखता है, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति की प्रकृति, जिसकी जरूरतों का एक बड़ा समूह है, मुख्य रूप से भौतिक (हवा, पानी, भोजन, वस्त्र, आवास, सुरक्षा, आध्यात्मिक विकास, आदि में)। .

सामान्य तार्किक तरीकेभू-राजनीतिक क्रियाओं, परिवर्तनों से जुड़ी संज्ञानात्मक प्रक्रिया के संगठन और प्रक्रिया से अधिक संबंधित हैं।

भू-राजनीति के कार्य

संज्ञानात्मक क्रियामुख्य रूप से देशों और लोगों के भू-राजनीतिक विकास में प्रवृत्तियों के अध्ययन, विभिन्न घटनाओं, प्रक्रियाओं, घटनाओं में परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है।

भविष्य कहनेवाला समारोहभू-राजनीति संज्ञानात्मक से अनुसरण करती है, इसके साथ निकटता से विलीन हो जाती है। वास्तव में, किसी भी शोध - सैद्धांतिक, अनुभवजन्य - को बड़े पैमाने पर भू-राजनीतिक ताकतों, क्षेत्रों के विकास का अधिक या कम सही पूर्वानुमान देने के लिए, देशों या संघों के विन्यास की पहचान करने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय, जातीय के विकास पर उनके प्रभाव के लिए किया जाता है। संबंधों, संभावित स्थानीय संघर्षों को हल करने और उन्हें रोकने या उपाय करने के लिए सिफारिशें विकसित करने के लिए।

प्रबंधकीय कार्यभू-राजनीति मुख्य रूप से अनुभवजन्य जानकारी के संग्रह और विश्लेषण, विशिष्ट प्रबंधन निर्णयों और सिफारिशों के विकास में प्रकट होती है।

वैचारिक कार्यभू-राजनीति पिछले वाले की तरह ही बहुआयामी है। अपने आप में, कई दशकों तक यह अनुशासन वैचारिक कलह का एक सेब था और यूएसएसआर में छद्म विज्ञान, साम्राज्यवाद, फासीवाद की विचारधारा के रूप में माना जाता था, जो विश्व प्रभुत्व के लिए अत्यधिक विकसित देशों की आक्रामक आकांक्षाओं को सही ठहराता था। तो, भू-राजनीति बड़े स्थानों का, वैश्विक राजनीतिक, आर्थिक और अन्य प्रक्रियाओं का विज्ञान और उन्हें प्रबंधित करने की कला है।

2. प्रश्न श्रेणियाँ:भू-राजनीतिक स्थान- वह क्षेत्र जहां समय के संसाधन स्थित हैं, भू-राजनीतिक विषय परस्पर क्रिया करते हैं, इन संसाधनों में महारत हासिल करते हैं और उनके पुनर्वितरण के लिए प्रयास करते हैं। भू. प्रक्रिया- एक ओर, भू की स्थिति। परवा गठन और वितरण के इतिहास के दूसरी तरफ। अन्य राज्यों के समान कार्यों के संबंध में अपने संसाधनों पर राज्य का प्रभाव भू-राजनीति का विषय- भू-गतिविधि का एक स्रोत - एक राष्ट्रीय समुदाय, एक राज्य या राज्यों के संघ का अलगाव भू रणनीति- भू-राजनीतिक लक्ष्यों की परिभाषा और उन्हें प्राप्त करने के साधन

भू क्षमता -विभिन्न भू-राजनीति विषय के संसाधनों का एक सेट

भू कोरअपने स्थानिक क्षेत्र और समय के नियंत्रित संसाधनों के राष्ट्रीय समुदायों की अंतरात्मा भू रुचि- अपनी वस्तुओं की भूराजनीति के विषयों द्वारा जागरूकता। अंतरिक्ष को नियंत्रित करने की क्षमता

भू क्षेत्र- राज्य के स्थानिक पैरामीटर

स्थानिक-अंतरिक्ष राष्ट्रीय समुदाय से संबंधित है और इसके द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित है

सीमा क्षेत्र- उत्पादन इस समुदाय के नियंत्रण में है, लेकिन पूरी तरह से इसके द्वारा स्थापित नहीं है

क्रॉस फील्ड -कई नेट द्वारा दावा किया गया स्थान। समुदाय

कुल क्षेत्र -राष्ट्रीय समुदाय के नियंत्रण में निरंतर स्थान।

भू-राजनीतिक संदर्भ बिंदु -किसी राज्य द्वारा नियंत्रित कुल क्षेत्र के बाहर स्थित एक स्थान (क्षेत्र), लेकिन इस क्षेत्र में संचार दूसरे या अन्य राज्यों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उदाहरण के लिए, कलिनिनग्राद क्षेत्र अब रूस का संदर्भ बिंदु है।

मेटाफ़ील्ड -अंतरिक्ष कई देशों, राज्यों द्वारा एक साथ विकसित किया गया

भू-राजनीति के बुनियादी कानून

प्रमुख विशेषज्ञों के अनुसार, इस विज्ञान के शोधकर्ताओं का सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करने वाला मुख्य कानून है मौलिक द्वैतवाद का नियम।उदाहरण के लिए, पश्चिमी वैज्ञानिक आर. चैलेन और ए. महान, एक्स . मैकिंडर (1861 - 1947) और के. हौशोफेर (1869-1946), इस समस्या के रूसी शोधकर्ता एन.वाई.ए. डेनिलेव्स्की और वी.पी. सेमेनोव-त्यान-शैंस्की (1870-1942), पी.एन. सावित्स्की और एल.एन. गुमिलोव का मानना था कि यह द्वैतवाद भूमि शक्ति ("टेलुरोक्रेसी") और समुद्री शक्ति ("थैलासोक्रेसी") के विरोध में व्यक्त किया गया है। पहला एक सैन्य-सत्तावादी सभ्यता (उदाहरण के लिए, प्राचीन स्पार्टा, प्राचीन रोम) के रूप में प्रकट होता है, दूसरा - एक व्यापारिक सभ्यता (प्राचीन एथेंस और कार्थेज)।

भू-राजनीति के संस्थापकों, विशेष रूप से ए। महान और एच। मैकिंडर के अनुसार, यह द्वैतवाद शुरू में शत्रुता के बीज वहन करता है, जो अच्छी राजनीतिक और सैन्य धरती पर पड़ता है, दो तत्वों (तरल, तरल और ठोस) की अपरिवर्तनीय दुश्मनी का फल देता है। , स्थिर), दो प्रकार की सांस्कृतिक और ऐतिहासिक सभ्यताएँ (लोकतंत्र और विचारधारा)। भूमि शक्ति, या टेल्यूरोक्रेसी, स्पष्ट रूप से परिभाषित सीमाओं, एक निश्चित स्थान, जनसंख्या के जीवन के तरीके, इसके गुणात्मक अभिविन्यास की स्थिरता की विशेषता है: जीवन का व्यवस्थित तरीका, श्रम के आवेदन की सीमित पसंद, रूढ़िवाद, सख्त नैतिक या कानूनी मानदंड और कानून जिनके लिए सभी व्यक्ति और लोगों के समूह, पीढ़ी, जनजाति, लोग, देश, साम्राज्य। भूमि हमेशा मजबूत, स्थिर, दृढ़ होती है। यह दृढ़ता नैतिकता और कानून की दृढ़ता, परंपरा की दृढ़ता का निर्माण करती है। नैतिकता सार्वजनिक चेतना में तय होती है, विरासत में मिलती है, नैतिक मानदंडों और सिद्धांतों का एक कोड बनता है। यह प्रकट होता है, विशेष रूप से, इस तथ्य में कि भूमि के लोग, विशेष रूप से बसे हुए, सामूहिकता की भावना के करीब हैं, न कि व्यक्तिवाद, और उद्यमिता और लाभ की भावना विदेशी है। बड़े और छोटे समूहों के प्रबंधन में, मुख्य सिद्धांत पदानुक्रम है।

इस अवधारणा के लेखक ए. महान के अनुसार समुद्री शक्ति, या थैलासोक्रेसी, पूरी तरह से विपरीत प्रकार की सभ्यता है (अधिक विवरण के लिए, अध्याय 2 देखें)। थैलासोक्रेसी, या व्यापारिक सभ्यता, तकनीकी प्रगति के लिए अधिक गतिशील और ग्रहणशील है। इसमें व्यक्तिवाद, लाभ, उद्यमिता की भावना है। किसी व्यक्ति या समूह के ये और अन्य गुण समुद्र द्वारा निर्धारित होते हैं, जिसके लिए एक प्रकार के व्यक्तित्व की आवश्यकता होती है जो विषम परिस्थितियों में भी जीवित रह सके। इसलिए, उद्यमशीलता और गैर-मानक समाधानों में सक्षम व्यक्ति उच्चतम मूल्य का है। नतीजतन, ऐसी सभ्यता में, नैतिक और कानूनी मानदंड, सिद्धांत, कानून सापेक्ष हो जाते हैं। इस प्रकार की सभ्यता टेल्यूरोक्रेटिक की तुलना में अधिक सक्रिय रूप से विकसित होती है, यह आसानी से नैतिक और सांस्कृतिक मूल्यों, संकेतों को बदल देती है, केवल एक बुनियादी सेटिंग को बनाए रखती है - नई खोजों, रोमांच और लाभ के लिए आगे बढ़ने की इच्छा।

सदियों से, महाद्वीपीय सभ्यताएं (भूमि) समुद्र पर हावी थीं: स्पार्टा और एथेंस, रोम और कार्थेज, लेकिन तकनीकी विकास के पाठ्यक्रम (जहाज निर्माण के स्तर में वृद्धि, हथियारों में सुधार, सामाजिक श्रम का विभाजन और, परिणामस्वरूप, वस्तु विनिमय और व्यापार) निष्पक्ष रूप से समुद्र, समुद्री सभ्यताओं की स्थिति को मजबूत किया। इससे भू-राजनीति का एक और नियम इस प्रकार है: मानव इतिहास में अंतरिक्ष कारक की मजबूती।इस पर विशेष रूप से ए महान ने अपने काम "इतिहास पर समुद्री शक्ति का प्रभाव" पर जोर दिया है। विशेष रूप से, उन्होंने नोट किया कि अंग्रेजी राष्ट्र किसी भी अन्य की तुलना में समुद्र के लिए अपनी महानता का श्रेय देता है। थैलासोक्रेटिक प्रभाव की वृद्धि महान भौगोलिक खोजों के युग से शुरू होती है, और 20 वीं शताब्दी के अंत में अपनी शक्ति की ऊंचाई तक पहुंच जाती है, जब एंग्लो-सैक्सन पूंजीवाद और उद्योगवाद एक ही परिसर के रूप में बनते हैं। .20वीं सदी के मध्य से थैलासोक्रेसी का स्वर गढ़। यूएसए बन गया। XX सदी के मध्य में। भू-राजनीतिक द्वैतवाद अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँच गया, जब टेलुरोक्रेसी की पहचान यूएसएसआर के साथ की गई, और थैलासोक्रेसी की संयुक्त राज्य अमेरिका और इसके द्वारा नियंत्रित प्रभाव के क्षेत्रों के साथ।

कानून भूमि और समुद्र का संश्लेषण -"तटीय क्षेत्र"। यह भू-राजनीति, "तटीय क्षेत्र", या रिमलैंड में भी एक महत्वपूर्ण अवधारणा है - थैलासोक्रेसी या ल्यूरोक्रेसी का एक टुकड़ा। समुद्र का प्रभाव भूमि की तुलना में तट पर अधिक सक्रिय विकास को पूर्व निर्धारित करता है, इसलिए यह एक अधिक जटिल और सांस्कृतिक गठन है। रिमलैंड एक ही समय में याद दिलाता है, ए। डुगिन के अनुसार, "एक द्वीप और एक जहाज", और पर दूसरी ओर - "साम्राज्य और घर"। उनकी राय में, रिमलैंड "एक जटिल वास्तविकता है जिसका अपना तर्क है और थैलासोक्रेसी और टेल्यूरोक्रेसी दोनों को बहुत प्रभावित करता है" 13। तटीय क्षेत्र अपनी इच्छा और नियति के साथ इतिहास के विषय के रूप में कार्य करता है, लेकिन उन्हें भू-राजनीतिक द्वैतवाद के ढांचे के भीतर महसूस किया जाता है। इस प्रकार, रिमलैंड एक बेल्ट, सीमा क्षेत्र या सीमा के रूप में कार्य करता है। भू-राजनीति में, यह शब्द राज्यों के बीच सीमा की अवधारणा से भिन्न अर्थ रखता है। समुद्री एलियंस तट को मुख्य भूमि के लिए एक रेखा के रूप में नहीं देखते हैं, बल्कि एक ऐसे क्षेत्र के रूप में देखते हैं जिसे महाद्वीपीय द्रव्यमान से अलग किया जा सकता है, जमीन पर आगे बढ़ने के लिए एक वाणिज्यिक, सैन्य एन्क्लेव में बदल गया।

3 प्रश्न।महाद्वीपीय यूरोपीय स्कूल।

विशेषताएं:

टेलीक्रेटिक फोकस

जनसंख्या के क्षेत्र का अविभाज्य संबंध

रहने की जगह का सिद्धांत बन रहा है, एक विश्व शक्ति की अवधारणा, x-n ter। विस्तार, राज्यों के महाद्वीपीय ब्लॉक का विचार।

भू-राजनीति के संस्थापकों में से एक जर्मन वैज्ञानिक माने जाते हैं फ्रेडरिक रत्ज़ेल. रत्ज़ेल ने इस थीसिस की पुष्टि की कि राज्य एक जैविक जीव है जो जैविक कानूनों के अनुसार कार्य करता है। इसके अलावा, रत्ज़ेल ने राज्य को एक पेड़ की तरह पृथ्वी में निहित जैविक विकास के उत्पाद के रूप में देखा। इसलिए किसी राज्य की आवश्यक विशेषताएं उसके क्षेत्र और स्थान से निर्धारित होती हैं, और इसकी समृद्धि इस बात पर निर्भर करती है कि राज्य कितनी सफलतापूर्वक पर्यावरणीय परिस्थितियों को अपनाता है। इस जीव की शक्ति को बढ़ाने के मुख्य तरीकों में से एक, रत्ज़ेल का मानना था, क्षेत्रीय विस्तार, या रहने की जगह का विस्तार है। इस अवधारणा की मदद से, उन्होंने इस विचार को साबित करने की कोशिश की कि जर्मनी की मुख्य आर्थिक और राजनीतिक समस्याएं अनुचित, बहुत करीबी सीमाओं के कारण हैं जो इसके गतिशील विकास में बाधा डालती हैं।

राज्य प्राकृतिक संलग्न स्थानों में विकसित होता है, और यह महाद्वीप के भीतर पूरी तरह से संतुष्ट हो सकता है। 1901 में काम प्रकाशित हुआ था "राज्यों के स्थानिक विकास के कानूनों पर"। इसके 7 कानून हैं: 1. राज्य का स्थान अपनी संस्कृति के विकास के साथ-साथ बढ़ता है। 2. राज्यों का स्थानिक विकास विचारों के विकास, व्यापार के विभिन्न क्षेत्रों में गतिविधि में वृद्धि के साथ है। 3. राज्य का विकास अन्य राज्यों को अवशोषित करके किया जाता है। 4. सीमा राज्य का एक परिधीय अंग है, यह राज्य की ताकत या कमजोरी, उसके शरीर में बदलाव का प्रदर्शन है। 5. अपने विकास में, राज्य भौतिक चक्र के सबसे मूल्यवान तत्वों को अवशोषित करना चाहता है: तटरेखा, नदी घाटियां, मैदान, संसाधन समृद्ध क्षेत्र - "राजनीतिक रूप से मूल्यवान स्थान।" 6. विकास के लिए रिक्त स्थान का प्रारंभिक आवेग राज्य के बाहर से आता है, सभ्यता के स्तर, पड़ोसी क्षेत्रों में अंतर के कारण धन्यवाद। 7. कमजोर सभ्यताओं को मजबूत लोगों द्वारा आत्मसात करने की सामान्य प्रवृत्ति एक राज्य से दूसरे राज्य में जाती है और जैसे-जैसे संक्रमण आगे बढ़ता है, ताकत हासिल करता है यानी। क्षेत्र के विस्तार को प्रोत्साहित करता है।

रुडोल्फ केजेलेन- "भू-राजनीति" शब्द के लेखक। आर। चेलन की मुख्य थीसिस: राज्य एक जीवित जीव है। यह उनके प्रमुख कार्य, द स्टेट एज़ ए फॉर्म ऑफ लाइफ में विकसित किया गया है, जिसमें, विशेष रूप से, वे लिखते हैं: राज्य मानव जीवन के विभिन्न पहलुओं का एक आकस्मिक या कृत्रिम समूह नहीं है, जिसे केवल विधिवादियों के सूत्रों द्वारा एक साथ रखा गया है; यह ऐतिहासिक और ठोस वास्तविकताओं में गहराई से निहित है, इसमें जैविक विकास है, यह मनुष्य के समान मौलिक प्रकार की अभिव्यक्ति है। एक शब्द में, यह एक जैविक गठन या एक जीवित प्राणी का प्रतिनिधित्व करता है।

रत्ज़ेल और केजेलेन एक महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक अवधारणा तैयार करने वाले पहले व्यक्ति थे - "विश्व शक्ति" की अवधारणा। इसलिए, रत्ज़ेल ने जोर दिया कि बड़े देश अपने विकास में भौगोलिक विस्तार को अधिकतम करते हैं, धीरे-धीरे ग्रह स्तर तक पहुंचते हैं, यानी। धीरे-धीरे विश्व शक्ति बन जाते हैं। भविष्य में महाद्वीपीय "विश्व शक्ति" रत्ज़ेल के भाग्य ने जर्मनी की भविष्यवाणी की। रत्ज़ेल के इस विचार को केजेलेन ने अपनी पुस्तक द ग्रेट पॉवर्स (1910) में तार्किक अंत तक लाया था। उन्होंने तर्क दिया कि भू-राजनीति का मुख्य विषय महान शक्तियां हैं, जो छोटे देशों को अपने अधीन करने और उन्हें बड़े भौगोलिक और आर्थिक "परिसरों" में एकजुट करने के लिए "बर्बाद" हैं। उन्होंने बताया कि इस तरह के अलग-अलग "कॉम्प्लेक्स", विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटिश साम्राज्य, रूसी साम्राज्य, 18 वीं -19 वीं शताब्दी में विकसित हुए, और उन्होंने रूस को "ग्रहों की प्रदर्शनी का केंद्रीय आंकड़ा" कहा, क्योंकि यह दो बड़े सांस्कृतिक संसारों - पश्चिमी यूरोप और पूर्वी एशिया के प्रतिच्छेदन का क्षेत्र है। इस वजह से, यह अंतरराज्यीय संबंधों में मध्यस्थ भूमिका के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अन्य देशों की तुलना में अधिक उपयुक्त है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, केजेलन के अनुसार, जर्मनी के तत्वावधान में एक बड़े यूरोपीय "कॉम्प्लेक्स" का गठन किया जाना चाहिए, क्योंकि जर्मन अंतरिक्ष में अक्षीय गतिशीलता है और बाकी यूरोपीय देशों को अपने आसपास की संरचना कर सकती है। जैसा कि आप जानते हैं, यूरोप के देशों को एकजुट करने वाले "महाद्वीपीय राज्य" के रूप में जर्मनी के बारे में रत्ज़ेल और केजेलेन के इस विचार को तीसरे रैह के नेताओं द्वारा "शानदार ढंग से पुनर्जीवित" किया गया था।

भू-राजनीतिक अवधारणा का आधार Haushoferसुदूर पूर्व के राज्यों, मुख्य रूप से जापान के गठन और भौगोलिक वितरण के इतिहास के उनके अध्ययन के रूप में कार्य किया, जिसके उदाहरण पर उन्होंने राज्य के स्थानिक विकास और इसके जातीय समुदाय के विकास के बीच संबंधों को प्रदर्शित करने का प्रयास किया। विषय वस्तु पर उनके कार्यों में, निम्नलिखित का उल्लेख किया जाना चाहिए: "जापानी साम्राज्य अपने भौगोलिक विकास में", "प्रशांत महासागर की भू-राजनीति", "पैन-विचारों की भू-राजनीति", "विश्व राजनीति आज"। "समुद्री शक्ति" और "भूमि शक्ति" के ग्रहों के द्वैतवाद ने जर्मनी को भू-राजनीतिक आत्म-पहचान की समस्या का सामना किया। राष्ट्रीय विचार के समर्थक - और हौशोफर निस्संदेह उनकी संख्या के थे - जर्मन राज्य की राजनीतिक शक्ति को मजबूत करने की मांग की, जिसका अर्थ था औद्योगिक विकास, सांस्कृतिक उत्थान और भू-राजनीतिक विस्तार। लेकिन यूरोप के केंद्र में जर्मनी की स्थिति, स्थानिक और सांस्कृतिक "मध्य स्थिति", ने इसे पश्चिमी, समुद्री शक्तियों - इंग्लैंड, फ्रांस, भविष्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक स्वाभाविक विरोधी बना दिया। थैलासोक्रेटिक भू-राजनीतिज्ञों ने भी जर्मनी के प्रति अपने नकारात्मक रवैये को नहीं छिपाया और इसे (रूस के साथ) समुद्री पश्चिम के मुख्य भू-राजनीतिक विरोधियों में से एक माना। ऐसी स्थिति में, जर्मनी के लिए "बाहरी अर्धचंद्र" की शक्तियों के साथ एक मजबूत गठबंधन पर भरोसा करना आसान नहीं था, खासकर जब से इंग्लैंड और फ्रांस के जर्मनी के खिलाफ ऐतिहासिक क्षेत्रीय दावे थे। नतीजतन, राष्ट्रीय ग्रेटर जर्मनी का भविष्य पश्चिम और विशेष रूप से एंग्लो-सैक्सन दुनिया के लिए भू-राजनीतिक विरोध में था, जिसके साथ "समुद्री शक्ति" की वास्तव में पहचान की गई थी। यह विश्लेषण कार्ल हौशोफर और उनके अनुयायियों के संपूर्ण भू-राजनीतिक सिद्धांत पर आधारित है, जो एक महाद्वीपीय ब्लॉक या धुरी बर्लिन-मास्को-टोक्यो बनाने की आवश्यकता है। इस तरह के एक ब्लॉक में कुछ भी आकस्मिक नहीं था - यह विपरीत खेमे की रणनीति के लिए एकमात्र पूर्ण और पर्याप्त प्रतिक्रिया थी, जिसने इस तथ्य को नहीं छिपाया कि एक समान यूरेशियन गठबंधन का निर्माण उसके लिए सबसे बड़ा खतरा होगा। हौशोफर ने एक लेख में लिखा "महाद्वीपीय ब्लॉक":"यूरेशिया का तब तक गला घोंटा नहीं जा सकता जब तक उसके दो सबसे बड़े लोग - जर्मन और रूसी - क्रीमियन युद्ध या 1914 जैसे आंतरिक संघर्ष से बचने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं: यह यूरोपीय राजनीति का एक स्वयंसिद्ध है।" उसी स्थान पर, उन्होंने अमेरिकी होमर ली को उद्धृत किया: "एंग्लो-सैक्सन राजनीति का आखिरी घंटा हड़ताल करेगा जब जर्मन, रूसी और जापानी एकजुट होंगे।"

इस संबंध में, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि हौशोफर की "पूर्व के लिए खुलेपन" की अवधारणा का अर्थ "स्लाव भूमि पर कब्जा" नहीं था। यह दो महाद्वीपीय शक्तियों - रूस और जर्मनी - के एक संयुक्त सभ्यतागत प्रयास के बारे में था - जिसे "न्यू यूरेशियन ऑर्डर" स्थापित करना होगा और "समुद्री शक्ति" के प्रभाव से इसे पूरी तरह से हटाने के लिए विश्व द्वीप के महाद्वीपीय स्थान का पुनर्गठन करना होगा। . जर्मन अंतरिक्ष के विस्तार की योजना हौशोफर ने रूसी भूमि के उपनिवेशीकरण के माध्यम से नहीं, बल्कि विशाल निर्जन एशियाई स्थानों के विकास और पूर्वी यूरोप की भूमि के पुनर्गठन के माध्यम से की थी। हालांकि, व्यवहार में चीजें इतनी स्पष्ट नहीं थीं। हॉशोफ़र का विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक भू-राजनीतिक तर्क, जिसके कारण मॉस्को के साथ एक महाद्वीपीय ब्लॉक की आवश्यकता हुई, एक अलग प्रकृति की कई प्रवृत्तियों का सामना करना पड़ा, जो जर्मन राष्ट्रीय चेतना में भी निहित थी। यह इतिहास के प्रति विशुद्ध रूप से नस्लवादी दृष्टिकोण के बारे में था, जिससे हिटलर खुद संक्रमित था। इस दृष्टिकोण के अनुसार, सबसे महत्वपूर्ण कारक नस्लीय निकटता थी, भौगोलिक या भू-राजनीतिक विशिष्टता नहीं। एंग्लो-सैक्सन लोगों - इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका - को इस मामले में जर्मनों के प्राकृतिक सहयोगियों के रूप में देखा गया था, क्योंकि वे जातीय रूप से उनके सबसे करीबी थे। स्लाव और विशेष रूप से गैर-श्वेत यूरेशियन लोग नस्लीय विरोधियों में बदल गए। इसमें वैचारिक साम्यवाद जोड़ा गया, एक ही नस्लीय सिद्धांत पर कई मायनों में मिश्रित - मार्क्स और कई कम्युनिस्ट यहूदी थे, जिसका अर्थ है कि यहूदी-विरोधी की नज़र में, साम्यवाद अपने आप में एक जर्मन-विरोधी विचारधारा है। चूंकि कार्ल हौशोफर कुछ हद तक विशिष्ट राजनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए लगे हुए थे, इसलिए उन्हें अपने सिद्धांतों को राजनीतिक विशेषताओं में समायोजित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसलिए इंग्लैंड के उच्च क्षेत्रों में उनके संपर्क। इसके अलावा, हॉशोफ़र ने बाहरी रूप से एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट के निष्कर्ष का स्वागत किया, यानी बर्लिन-रोम-टोक्यो अक्ष का निर्माण, इसे एक पूर्ण यूरेशियन ब्लॉक के निर्माण की दिशा में एक प्रारंभिक कदम के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया। वह इस संघ के कम्युनिस्ट विरोधी अभिविन्यास और हार्टलैंड (मास्को) के केंद्र के बजाय उपस्थिति को समझ नहीं सका।

भू-राजनीतिक सिद्धांत के. श्मिटोदो मूलभूत द्विभाजनों के विकास पर निर्भर करता है: पूर्व - पश्चिम और भूमि - समुद्र।

श्मिट के अनुसार राजनीति का मूल्य यह नहीं है कि इससे शांति और कल्याण हो सकता है, बल्कि यह कि "मित्र-शत्रु" के भेद को भूलने से पतन हो सकता है। उनकी अवधारणा के इस भाग में महान के विचारों के उल्लेखनीय प्रभाव पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

श्मिट के अनुसार, समुद्र के देश और भूमि के देश एक-दूसरे के विपरीत और शत्रुतापूर्ण सभ्यताएं हैं, जिनमें से लोग अपने रहने की जगह को अलग-अलग तरीकों से व्यवस्थित और व्यवस्थित करते हैं।

वह दो बाइबिल राक्षसों - बेहेमोथ (यह भूमि प्राणियों का प्रतीक है) और लेविथान (सभी पानी और समुद्र का प्रतिनिधित्व करता है) की मदद से पृथ्वी और समुद्र के सभ्यतागत द्वैतवाद को नामित करता है। "भूमि की शक्तियों" के संबंध में उन्होंने बेहेमोथ नाम का प्रयोग किया, और "समुद्र की शक्तियों" के लिए - लेविथान। वह समुद्र और भूमि के प्रतीकों की तुलना करता है - जहाज और घर। "जहाज लोगों के समुद्री अस्तित्व का आधार है, जैसे सदन उनके भूमि अस्तित्व का आधार है।"

श्मिट इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पृथ्वी के "नोमोस" के समुद्र के "नोमोस" के आवश्यक विपरीत के बारे में। सागर का "नोमोस" पारंपरिक समाज के लिए एक वास्तविक शत्रुतापूर्ण है।

समुद्र की सभ्यताओं और पृथ्वी की सभ्यताओं की ध्रुवीयता की द्वंद्वात्मक प्रकृति को प्रकट करने के लिए, के। श्मिट "चुनौती-प्रतिक्रिया" तंत्र का उपयोग करता है, जो ऐतिहासिक स्थिति का पर्याप्त रूप से वर्णन करने में सक्षम है।

मानवता प्राकृतिक दुनिया के पूर्ण मूल्य का एहसास करने लगी है और बड़े पैमाने पर तकनीकी नवाचार को सीमित कर रही है। पारिस्थितिक स्थिति में तेज गिरावट इस तथ्य की ओर ले जाती है कि स्वच्छ पानी और स्वच्छ हवा भी दुर्लभ हो गई है। यह पता चला कि प्राकृतिक पर्यावरण को बदलना असंभव है, इसलिए, इसे संरक्षित किया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है, सबसे पहले, सांस्कृतिक अंतरिक्ष के मौलिक रूप से अलग संगठन - संक्रमण के लिए निरपेक्ष तकनीक के विस्तार को रोकने की आवश्यकता है। समुद्र की प्रतिमा से लेकर भूमि की प्रतिमा तक।

श्मिट ने समुद्र और पृथ्वी के बीच असंतुलन के कारण होने वाली सभ्यतागत तबाही के खतरे की चेतावनी दी है, जो ग्रह के "पुराने नोमोस" (जब समुद्र का प्रभुत्व है) से "अस्थायी" में संक्रमण से जुड़ा है।

श्मिट ने मिट्टी और सभ्यता की स्थिति के बीच असंतुलित संतुलन से बाहर निकलने के तीन तरीके देखे।

प्रथमयह है कि पृथ्वी और समुद्र के बीच टकराव के दौरान, एक विजेता होगा जो दुनिया का एकमात्र मालिक बन जाएगा।

दूसरा"पुराने नोमोस" की संतुलन संरचना को बनाए रखने के प्रयास का सुझाव देता है, अर्थात। समुद्र की श्रेष्ठता को बनाए रखना, इसकी नौसैनिक श्रेष्ठता को भी भूमि और वायु में जोड़ना। हालांकि, स्थिति के इस तरह के विकास के साथ, श्मिट के अनुसार, भूमि का "पक्षपातपूर्ण आंकड़ा" इतिहास में अंतिम चरित्र के रूप में प्रकट हो सकता है, जो हर तरह से "भूमि व्यवस्था" की रक्षा करने का प्रयास करेगा, कुल आक्रमण का विरोध करेगा ये ए। महाद्वीप के प्रतिनिधि के रूप में "गुरिल्ला आकृति" की विशेष भूमिका के बारे में श्मिट की परिकल्पना, जो पृथ्वी के "नामांकित" के लिए सही है, को पश्चिम पर पूर्व का बदला लेने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।

श्मिट ने भविष्यवाणी की थी कि कट्टरपंथी समूहों का आतंकवाद इक्कीसवीं सदी में बन जाएगा। वह वास्तविक शक्ति जो आपको दुनिया के भू-राजनीतिक पुनर्वितरण के सभी मौजूदा तरीकों पर नए सिरे से विचार करने के लिए प्रेरित करेगी। पार्टिज़न युद्ध की एक नई नैतिकता विकसित कर रहा है जिसमें पारंपरिक सैन्य बल शामिल नहीं हैं। "पार्टीज़न" महाद्वीप की भावना और इसकी परंपराओं के लिए सही है और "समुद्र की व्यापारिक भावना" के खिलाफ महाद्वीपीय व्यवस्था का बचाव करते हुए, अंत तक अकेले भी लड़ने में सक्षम है।

तीसरासंस्करण भी संतुलन के विचार पर आधारित है, जो कई ब्लॉकों पर आधारित होगा जो बड़े स्वतंत्र स्थान बनाते हैं जो ग्रह पर व्यवस्था बनाए रखने में आपस में समझौता स्थापित करेंगे।

ब्लैंच विडाल डे ला(1845 - 1918) - फ्रांसीसी पेशेवर भूगोलवेत्ता, फ्रेंच के संस्थापक भू-राजनैतिकस्कूल। कार्यवाही: "फ्रांस के भूगोल का चित्र" (1903), "पूर्वी यूरोप" (1919)। राजनीतिक भूगोल के "मानवशास्त्रीय स्कूल" के संस्थापक - संभावनावाद (अंतरिक्ष इतिहास को पूर्व निर्धारित नहीं करता है, लेकिन एक या किसी अन्य प्रवृत्ति की भविष्यवाणी करता है), जो भू-राजनीति के जर्मन स्कूल का विकल्प बन गया। बी को भू-राजनीतिक सिद्धांत के केंद्र में भौगोलिक भाग्यवाद नहीं, बल्कि मनुष्य की इच्छा और पहल के केंद्र में रखा गया है। मनुष्य, प्रकृति की तरह, "भौगोलिक कारक" के रूप में माना जा सकता है। उत्तरार्द्ध को ऐतिहासिक प्रक्रियाओं पर प्रभाव के विषय की सक्रिय भूमिका दी जाती है, जो अलगाव में नहीं, बल्कि प्राकृतिक परिसर के ढांचे के भीतर कार्य करता है। उनके सिद्धांत का मुख्य तत्व सभ्यता के विकास में स्थानीयता की श्रेणी है। यह व्यक्तिगत केंद्रों पर आधारित है, जो लोगों के छोटे समूह हैं जो प्रकृति के साथ मनुष्य की बातचीत में बनते हैं। राज्य सभ्यताओं की स्थानीय कोशिकाओं की बातचीत की प्रकृति और रूप से निर्धारित होता है।

4 प्रश्न 1904 में मैकिंडरएक रिपोर्ट प्रकाशित की "इतिहास की भौगोलिक धुरी", जिसमें उनकी भू-राजनीतिक अवधारणा शामिल है। भू-राजनीतिक धुरी का मुख्य क्षेत्र यूरेशिया के आंतरिक भाग को मानता है। वह हार्टलैंड सिद्धांत विकसित करता है। हृदयभूमि हृदय के आकार की भूमि है। दुनिया को नियंत्रित करने के लिए गढ़ क्षेत्र। अफ्रीका, एशिया, यूरोप एक एकल सरणी का गठन करता है, जिसे वह विश्व द्वीप कहते हैं, फिर आंतरिक अर्धचंद्र और बाहरी एक आता है। कौन शासन करता हैपूर्व कायूरोप,हावीके ऊपरगहरा पीछा;whoको नियंत्रित करता हैहृदयभूमि राज करती हैके ऊपरविश्व द्वीप; whoको नियंत्रित करता हैविश्व द्वीप, हावीदुनिया भर में।

महान।

समुद्री शक्ति की अवधारणा।

युद्धों के परिणाम और राज्य के भाग्य पर नौसैनिक बलों के सर्वोपरि प्रभाव को साबित करते हुए, महान राज्य की भौगोलिक स्थिति, इसकी समृद्धि और समुद्री शक्ति की उपस्थिति के बीच सीधा संबंध स्थापित करने का प्रयास करते हैं। राज्य की स्थिति और भू-राजनीतिक स्थिति का विश्लेषण करने के लिए उन्होंने 6 मानदंड प्रस्तावित किए:

1. राज्य की भौगोलिक स्थिति- समुद्र के लिए इसका खुलापन,

अन्य देशों के साथ समुद्री संचार की संभावना, लंबाई

भूमि की सीमाएँ, रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों को नियंत्रित करने की क्षमता और अपने बेड़े के साथ दुश्मन के इलाके को खतरा;

2. "भौतिक विन्यास "राज्य"- समुद्री तट का विन्यास, बंदरगाहों की संख्या, बंदरगाह, खण्ड, जिनकी उपस्थिति पर व्यापार और रणनीतिक सुरक्षा की समृद्धि निर्भर करती है;

3. क्षेत्र की लंबाईसमुद्र तट की लंबाई के बराबर;

4. जनसंख्याऔर जहाजों के निर्माण और रखरखाव की राज्य की क्षमता।

5. राष्ट्रीय चरित्र- व्यापार में संलग्न होने की क्षमता, उपनिवेशों को खोजने के लिए, पाल करने के लिए।

6. सरकार की राजनीतिक प्रकृति- जिस पर एक शक्तिशाली समुद्री शक्ति के निर्माण के लिए सर्वोत्तम प्राकृतिक और मानव संसाधनों का पुनर्विन्यास निर्भर करता है। एक

"राजनीति," महान ने लिखा, "युग की भावना और शासकों के चरित्र और अंतर्दृष्टि दोनों के साथ बदल गया; लेकिन तटीय राष्ट्रों का इतिहास सरकारों की निपुणता और दूरदर्शिता से इतना अधिक नहीं था जितना कि परिस्थितियों से। स्थिति ... यानी, सामान्य तौर पर, जिसे प्राकृतिक परिस्थितियां कहा जाता है" 2

ये स्थितियां एक मजबूत नौसेना के निर्माण में योगदान करती हैं, जिनके कार्य व्यापार के पूर्ण कामकाज को सुनिश्चित करते हैं, जिसे महान ने नीति का मुख्य साधन माना: "समुद्रों का उचित उपयोग और उन पर नियंत्रण विनिमय की श्रृंखला में केवल एक कड़ी है। कौन से देश दौलत जमा करते हैं..., लेकिन यह केंद्रीय कड़ी है।" 3

उपरोक्त सभी कारकों के अनुकूल संयोजन के साथ, सूत्र चलन में आता है

एन+एमएम+एनबी=एसपी,

नौसेना + व्यापारी समुद्री + नौसैनिक अड्डे = समुद्री शक्ति,

जिसे महान बताते हैं: "दुश्मन के अलग-अलग जहाजों और काफिले पर कब्जा करने के लिए, भले ही अधिक संख्या में ... और समुद्र में अत्यधिक श्रेष्ठता, दुश्मन के झंडे को उसकी सतह से खदेड़ना ... ऐसी श्रेष्ठता आपको नियंत्रण स्थापित करने की अनुमति देती है समुद्र और उन रास्तों को बंद कर दें जिनके साथ व्यापारी जहाज दुश्मन के तटों से आगे बढ़ रहे हैं ... "4

महान के अनुसार, "समुद्री शक्ति" की अवधारणा "समुद्री व्यापार" की स्वतंत्रता पर आधारित है, और नौसेना बल इस व्यापार के गारंटर के रूप में कार्य करते हैं। प्राचीन कार्थेज और 17वीं-19वीं शताब्दी के ब्रिटेन को "समुद्री शक्ति" के एक मॉडल के रूप में और अधिक ऐतिहासिक रूप से करीब लेते हुए, महान "समुद्री शक्ति" को एक विशेष प्रकार की सभ्यता कहते हैं - सबसे अच्छी और सबसे प्रभावी, और इसलिए विश्व प्रभुत्व के लिए किस्मत में है।

निकोलस स्पाइकमैन(1893-1943) - अमेरिकी वैज्ञानिक, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर, येल विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान के निदेशक, एडमिरल टी। महान के सिद्धांत के उत्तराधिकारी थे। एन. स्पाइकमैन ने भू-राजनीति को एक ऐसे विज्ञान के रूप में नहीं देखा जो किसी राज्य के जीवन पर मिट्टी के प्रभाव का अध्ययन करता है, बल्कि एक राष्ट्रीय चरित्र पर राहत का अध्ययन करता है, लेकिन एक विश्लेषणात्मक पद्धति के रूप में जो किसी को एक प्रभावी अंतरराष्ट्रीय नीति विकसित करने की अनुमति देता है। इस वैज्ञानिक के सभी अध्ययन विशुद्ध रूप से व्यावहारिक हैं। स्पाईकमैन की मुख्य थीसिस को मैकिंडर के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है, जो हार्टलैंड के भू-राजनीतिक महत्व को कम करके आंकता है। स्पाईकमैन का मानना था कि "आंतरिक अर्धचंद्र", रिमलैंड, "तटीय क्षेत्रों" का भौगोलिक इतिहास स्वयं ही बना और प्रवाहित हुआ था, न कि "भूमि खानाबदोश" के दबाव में, जैसा कि मैकिंडर ने दावा किया था। स्पाईकमैन के अनुसार, हार्टलैंड एक ऐसा स्थान है जो तटीय क्षेत्रों से आवेग प्राप्त करता है, न कि इसके विपरीत। इसलिए, रिमलैंड विश्व प्रभुत्व की कुंजी है, इसलिए जो भी इस पर हावी है, यूरेशिया पर हावी है, दुनिया के भाग्य को अपने हाथों में रखता है।

उन्होंने राज्य की भू-राजनीतिक शक्ति के लिए दस मानदंडों की पहचान की: क्षेत्र की सतह, सीमाओं की प्रकृति, जनसंख्या का आकार, खनिजों की उपस्थिति या अनुपस्थिति, आर्थिक और तकनीकी विकास, वित्तीय शक्ति, जातीय समरूपता, स्तर सामाजिक एकीकरण, राजनीतिक स्थिरता, राष्ट्रीय भावना। यदि इन मानदंडों के अनुसार राज्य की राजनीतिक संभावनाओं के आकलन का योग छोटा हो जाता है, तो यह राज्य अपनी संप्रभुता का हिस्सा छोड़ने के लिए मजबूर हो जाता है। इसके अलावा, स्पाईकमैन ने एक नई श्रेणी - "मध्य महासागर" की शुरुआत की, जिसे वह "अंतर्देशीय समुद्र" के रूप में कार्य करता है, जो प्राचीन विश्व और मध्य युग में भूमध्य सागर था। उन्होंने एक विशेष भू-राजनीतिक वास्तविकता - "अटलांटिक दल", पश्चिमी यूरोपीय मूल की एक आम संस्कृति, उदार पूंजीवाद की विचारधारा, लोकतंत्र, एक तरह के राजनीतिक, नैतिक भाग्य की एकता से बंधे हुए हैं। नए अटलांटिक समुदाय का मस्तिष्क पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट (विशेष रूप से न्यूयॉर्क) का बेल्ट है, महाद्वीप का मुख्य शक्ति तंत्र संयुक्त राज्य अमेरिका है, जिसमें एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक और व्यापार क्षमता है।

यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका का एक उपांग है: आर्थिक, सैन्य, बौद्धिक। इसकी भूमिका, यूरोपीय राज्यों की राजनीतिक संप्रभुता को कम किया जाना चाहिए। महाद्वीप पर शक्ति धीरे-धीरे एक विशेष संरचना में चली जाएगी जो सभी "अटलांटिक" स्थानों के नेताओं को एकजुट करती है। इस संरचना में मुख्य भूमिका निस्संदेह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निभाई जाएगी। स्पाईकमैन ने "एनाकोंडा" के विचार को अधिकतम तक विकसित किया - एफ्रो-एशियाई, अरब देशों, भारत और चीन के तटीय क्षेत्रों का नियंत्रण और गला घोंटना, जो केवल बल पर भरोसा करके किया जा सकता है। वह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल प्रयोग के समर्थक थे। उनकी राय में शक्ति किसी भी राजनीतिक व्यवस्था का एक आवश्यक घटक है।

5 प्रश्न:

N. Spykman के अनुयायियों और छात्रों ने न केवल विकसित किया, बल्कि अपने शिक्षक के विचारों को भी सही किया, जो कि भूराजनीति में अटलांटिकवादी लाइन के एक प्रमुख प्रतिनिधि थे। स्पाईकमैन की थीसिस का विश्लेषण, उनके छात्र राजनीतिक वैज्ञानिक डी. मेनिग "यूरेशियन हिस्ट्री में हार्टलैंड एंड रिमलैंड" में लिखा है कि

भू-राजनीतिक मानदंड को जनसंख्या और राज्य के कार्यात्मक अभिविन्यास को ध्यान में रखना चाहिए, न कि केवल भूमि और समुद्र के क्षेत्र के भौगोलिक संबंध को ध्यान में रखना चाहिए। 3 .

वह कार्यात्मक और सांस्कृतिक प्रवृत्ति के आधार पर यूरेशियन रिमलैंड के पूरे क्षेत्र को तीन प्रकारों में विभाजित करता है। पहले में चीन, मंगोलिया, उत्तरी वियतनाम, बांग्लादेश, अफगानिस्तान, पूर्वी यूरोप (प्रशिया सहित), बाल्टिक राज्य और करेलिया शामिल थे - वे स्थान जो व्यवस्थित रूप से हार्टलैंड की ओर बढ़ते हैं। दूसरे प्रकार ने दक्षिण कोरिया, बर्मा, भारत, इराक, सीरिया, यूगोस्लाविया, यानी भू-राजनीतिक रूप से तटस्थ देशों जैसे देशों को एकजुट किया। पश्चिमी यूरोप, ग्रीस, तुर्की, ईरान, पाकिस्तान, थाईलैंड के देशों डी। मेनिग ने तीसरे प्रकार के लिए जिम्मेदार ठहराया, थैलासोक्रेटिक ब्लॉक 4 के लिए प्रवण।

स्पाईकमैन के अनुयायियों ने मीनिग के सांस्कृतिक-कार्यात्मक विश्लेषण को भी आधार के रूप में लिया, "टेलुरोक्रेटिक" और "थैलासोक्रेटिक" पूर्वाग्रहों की उनकी दृष्टि का मानना था कि तटीय सभ्यताएं मुख्य भूमिका निभाती हैं, जिससे महाद्वीप में सांस्कृतिक आवेग आते हैं। इन आवेगों की तीव्रता की डिग्री भिन्न हो सकती है। "आंतरिक अर्धचंद्राकार" के "थैलासोक्रेटिक रूप से उन्मुख" क्षेत्रों में उच्चतम सांस्कृतिक प्रारूप हैं और वे ऐतिहासिक पहल के मालिक हैं।

एक अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक के दृष्टिकोण से सोल कोहेन पृथ्वी के सभी क्षेत्रों को चार भू-राजनीतिक घटकों में विभाजित किया जा सकता है:

1. बाहरी समुद्री (जलीय वातावरण), व्यापारी बेड़े और बंदरगाहों पर निर्भर करता है;

2. महाद्वीपीय कोर (नाभिक), समान "आंतरिक इलाके"(एक भू-राजनीतिक शब्द जिसका अर्थ है "अंतर्देशीय क्षेत्र");

3. असंतत बेल्ट (तटीय क्षेत्र या तो अंतर्देशीय या महाद्वीप से दूर उन्मुख);

4. इस समूह से भू-राजनीतिक रूप से स्वतंत्र क्षेत्र 5 .

प्रसिद्ध वैज्ञानिक और राजनीतिज्ञ (पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री) जी. किसिंजर , "असंतत बेल्ट" के विचारों पर भरोसा करते हुए, उनका मानना था कि अमेरिकी राजनीतिक रणनीति असमान तटीय क्षेत्रों को एक पूरे में एकजुट करना था, जो अटलांटिकवादियों को यूएसएसआर पर यूरेशिया पर पूर्ण नियंत्रण हासिल करने की अनुमति देगा। इस पूरे में उन "तटीय क्षेत्रों" को शामिल किया जाना चाहिए जो यूरेशिया की ओर तटस्थ या गुरुत्वाकर्षण बने रहे। किसिंजर सिद्धांत ने सुझाव दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका "गाजर और छड़ी" की विधि से कार्य करता है: वियतनाम - युद्ध, चीन - सहयोग, ईरान के शाहिनशाह के शासन के लिए समर्थन एम। रेजा पहलवी, यूक्रेन और बाल्टिक राज्यों के राष्ट्रवादी, आदि। जी. किसिंजर के विचार अमेरिका के परमाणु प्रतिरोध और नाटो के सिद्धांत से निकटता से जुड़े थे। अमेरिकी और नाटो परमाणु हथियारों के स्थान ने क्षेत्रों की भौगोलिक और भू-राजनीतिक विशेषताओं को ध्यान में रखा। अटलांटिस, समुद्र की भू-राजनीति होने के नाते, सैन्य क्षेत्र में वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के साथ, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति से जुड़े नए विचारों के लिए विदेशी नहीं था। नए प्रकार के हथियारों की उपस्थिति - रणनीतिक हमलावरों (उनमें से पहले हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बम गिराए गए), अंतरमहाद्वीपीय, क्रूज और अन्य मिसाइलों - ने भूमि पर समुद्र की प्राथमिकता को हिला दिया। नए सिद्धांतों की आवश्यकता थी, जो भू-राजनीति (समुद्र और भूमि) के दो सबसे महत्वपूर्ण तत्वों के बजाय, हवा और बाहरी अंतरिक्ष को ध्यान में रखना चाहिए था, जिसमें न केवल परमाणु, बल्कि प्लाज्मा, लेजर हथियारों का उपयोग शामिल है। इन दो नए तत्वों को एरोक्रेसी और एथरोक्रेसी कहा जाता है। इन दो वातावरणों का विकास, जिसे भू-राजनीति के संस्थापकों द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था, फिर भी थैलासोक्रेटिक सिद्धांतों का एक विस्तार निकला, लेकिन उच्च स्तर पर। इतिहास ने दिखाया है कि अटलांटिकवाद अधिक गतिशील रूप से, आक्रामक रूप से समुद्र के कानून के आधार पर सभी वातावरणों का उपयोग करता है। अटलांटिकवादियों की भू-राजनीति आक्रामक हो गई, जबकि यूरेशिया की भू-राजनीति निष्क्रिय रक्षा की स्थिति में थी। एरोक्रेसी के क्षेत्र में, यूएसएसआर ने सापेक्ष समानता हासिल की, लेकिन "स्टार वार्स" में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका, जो बड़े पैमाने पर शीत युद्ध में हार का कारण बना, वारसॉ पैक्ट देशों के राष्ट्रमंडल और बाद में यूएसएसआर के पतन के लिए। 1990 के दशक में, पश्चिम में भू-राजनीतिक विचार दो धाराओं में विभाजित हो गए: सैमुअल हंटिंगटन (बी। 1927) का "नव-अटलांटिसिज्म" और फ्रांसिस फुकुयामा का "इतिहास का अंत"। हम नीचे फुकुयामा की अवधारणा के बारे में बात करेंगे, और अब हम हंटिंगटन के नव-अटलांटिसवाद के बारे में बात करेंगे, जिन्होंने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में सामरिक अध्ययन संस्थान के निदेशक होने के नाते, समुद्र और भूमि के बीच आगे के संबंधों की समस्या पर अपने विचारों को रेखांकित किया। , पश्चिम और पूर्व लेख "सभ्यताओं का संघर्ष" 6. उन्होंने तर्क दिया कि यूरेशियाई लोगों पर अटलांटिकवादियों की रणनीतिक जीत सभ्यता की जीत नहीं है। पश्चिम और पूर्व अभी भी सभ्यता की दृष्टि से एक दूसरे से अलग हैं। पश्चिमी मूल्य बाजार, उदार लोकतंत्र, व्यक्तिवाद, मानवाधिकार आदि हैं, पूर्वी मूल्य सामूहिकता, परंपरावाद, कैथोलिकता, पितृवाद आदि हैं। हंटिंगटन ने तर्क दिया कि पश्चिमी विचारधारा अस्थायी रूप से विजयी हुई, इसकी जीत गहरी सांस्कृतिक परतों को बढ़ाएगी पूर्व का: धार्मिक कारकों का प्रभाव, विशेष रूप से, इस्लाम और रूढ़िवादी, शिंटोवाद और बौद्ध धर्म, कन्फ्यूशीवाद और हिंदू धर्म में वृद्धि होगी। निकट भविष्य में, उनकी राय में, स्लाव-रूढ़िवादी, कन्फ्यूशियस (चीनी), जापानी, इस्लामी, हिंदू, लैटिन अमेरिकी और, संभवतः, अफ्रीकी सभ्यताएं खुद को ज्ञात करेंगी। यह कारक फिर से पश्चिम और पूर्व के बीच टकराव की स्थिति पैदा करता है। इसलिए, हंटिंगटन ने निष्कर्ष निकाला है, इसके लिए तैयारी करना आवश्यक है, अग्रिम रूप से विनियमित करने के लिए, यदि अटलांटिक विरोधी भावनाओं और प्रवृत्तियों को रोकना नहीं है, तो पश्चिम के विरोध के भू-राजनीतिक केंद्रों को एक संघ में एकजुट होने से रोकने के लिए। ऐसा करने के लिए, पश्चिम को चाहिए:

अधिक निकटता से सहयोग करें, अमेरिका और यूरोप के बीच एकता सुनिश्चित करें;

पश्चिमी सभ्यता में पूर्वी यूरोप और लैटिन अमेरिका के उन समाजों को एकीकृत करना जिनकी संस्कृतियां पश्चिमी के करीब हैं;

वैश्विक युद्धों में सभ्यताओं के बीच स्थानीय संघर्षों की वृद्धि को रोकना;

कन्फ्यूशियस और इस्लामी राज्यों के सैन्य विस्तार को सीमित करें;

पश्चिमी सैन्य शक्ति की कटौती को निलंबित करें और सुदूर पूर्व में सैन्य श्रेष्ठता सुनिश्चित करें और दक्षिण पश्चिम एशिया में;

इस्लामी और कन्फ्यूशियस देशों के बीच संबंधों में कठिनाइयों और संघर्षों का प्रयोग करें;

अन्य सभ्यताओं में पश्चिमी मूल्यों और हितों के लिए उन्मुख सहायता समूह;

पश्चिमी हितों और मूल्यों को प्रतिबिंबित करने वाली अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं को मजबूत करना और उन्हें वैध बनाना, और इन संस्थानों में गैर-पश्चिमी राज्यों की भागीदारी सुनिश्चित करना 8.

जैसा कि इन सिफारिशों से देखा जा सकता है, हंटिंगटन चीन और इस्लामी राज्यों, मुख्य रूप से ईरान, इराक, लीबिया, और रूस या किसी अन्य यूरेशियन देशों को पश्चिम के सबसे संभावित विरोधियों में से नहीं मानता है। लेकिन अन्य नव-अटलांटिसिस्ट, जैसे पॉल वोल्फोविट्ज, अभी भी मानते हैं कि रूस संभावित रूप से अमेरिका और उसके नाटो भागीदारों के लिए सबसे शक्तिशाली प्रतिद्वंद्वी है। इस संबंध में, वह रूस के खिलाफ एक "कॉर्डन सैनिटेयर" बनाने का आह्वान करता है, जिसमें पूर्वी यूरोप के देश और बाल्टिक राज्य शामिल होंगे।

अटलांटिकवाद के विचारों को "नई विश्व व्यवस्था" जेड ब्रेज़िंस्की के विचारक द्वारा विकसित किया गया था। 1986 में वापस, अपनी पुस्तक द गेम प्लान में, उन्होंने पहली बार स्पष्ट रूप से यूएसएसआर की प्रतिद्वंद्विता की विशेषता बताई और

यूरेशिया पर नियंत्रण के लिए एक भू-राजनीतिक संघर्ष के रूप में यू.एस. वह "मंडलवाद" आंदोलन के सिद्धांतकारों में से एक बन गए।

"भू-राजनीति" शब्द का प्रयोग अक्सर राजनीतिक बयानबाजी में किया जाता है, लेकिन हर कोई यह नहीं जानता कि इस अवधारणा के पीछे क्या है (क्या स्रोत, मॉडल, कोड)। "भू-राजनीति" की अवधारणा को पहली बार स्वीडिश वैज्ञानिक रुडोल्फ केजेलेन (1864-1922) द्वारा लागू किया गया था। वह इस तथ्य से आगे बढ़े कि राज्य एक भौगोलिक, स्थानिक घटना है।

इसलिए, उनके दृष्टिकोण से, भू-राजनीति भूमि और राजनीतिक प्रक्रियाओं के बीच संबंधों का विज्ञान है। (भू-राजनीति में दो ग्रीक शब्द शामिल हैं: भू-भूमि, राजनीतिक-राज्य, नागरिक, आदि) ज्ञान की यह प्रणाली राजनीतिक भूगोल पर आधारित है। इस कारक का महत्व भू-राजनीति के एक अन्य क्लासिक, एन. स्पीकमैन द्वारा बहुत संक्षेप में तैयार किया गया था: "भूगोल एक राज्य की विदेश नीति में सबसे मौलिक कारक है क्योंकि यह कारक सबसे स्थिर है। मंत्री आते हैं और चले जाते हैं, तानाशाही भी मर जाती है, लेकिन पहाड़ों की जंजीर अडिग रहती है।

इस प्रकार, भू-राजनीति एक वैज्ञानिक अनुशासन है जो भौगोलिक कारकों के संदर्भ में राजनीति की व्याख्या करता है: सीमाओं की प्रकृति (भूमि, समुद्र), प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता (देश की विदेश नीति अभिविन्यास की प्रकृति की व्याख्या करना संभव है), द्वीप या देश की भूमि का स्थान, जलवायु, भूभाग (सामाजिक नीति की विशेषताएं, रीति-रिवाज, देश के खुलेपन की प्रकृति), आदि। साथ ही, ऐतिहासिक, राजनीतिक और अन्य लोगों के साथ एकता में भौगोलिक कारकों का अध्ययन किया जाता है जिनका सबसे बड़ा प्रभाव पड़ता है राज्य की रणनीतिक क्षमता।

भू-राजनीति अध्ययन

राज्य के भौगोलिक पहलुओं का प्रभाव (स्थान की प्रकृति, राहत, जलवायु, परिदृश्य, खनिज),

राज्य की सुरक्षा के लिए रणनीतिक महत्व के कारक: सामान्य रूप से और सैन्य उत्पादन में अर्थव्यवस्था में नई प्रौद्योगिकियां, मुख्य रूप से दूरसंचार, जनसंख्या की मात्रा और गुणवत्ता, इसकी राजनीतिक और वैचारिक एकजुटता

भूराजनीति के पारंपरिक तत्व हैं:

देश की भौगोलिक स्थिति

लंबाई

विन्यास

परिदृश्य

आयाम,

जनसंख्या संरचना,

नए, आधुनिक प्रकार के हथियार,

संचार और सूचना के साधन।

भू-राजनीति का उद्देश्य: यह ग्रहीय स्थान है - ठोस भूमि, जल (समुद्र और महासागर), एक वायु कवच जो विश्व को ढँकता है, जिस पर लाखों वर्षों से समुद्र और भूमि, वायु और पृथ्वी की पपड़ी के बीच एक महान टकराव रहा है। , अर्थात राज्यों, उनकी सीमाओं, संसाधनों आदि के साथ ग्रहों का स्थान। भू-राजनीति का उद्देश्य एक प्रणाली के रूप में विश्व समुदाय में ग्रहों की जगह, भू-राजनीतिक प्रक्रियाएं और घटनाएं हैं।

भू-राजनीति का विषय दुनिया और क्षेत्रीय समस्याओं (सभी प्रकार के अंतरिक्ष के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए) को हल करने में भू-राजनीतिक विषयों के बीच संबंध है। भू-राजनीति का विषय है:

1) ग्रहों के स्थान पर नियंत्रण

2) जनमत के गठन पर, दुश्मन की सूचना और मनोवैज्ञानिक हार के उद्देश्य से सूचना युद्ध

3) तकनीकी और आर्थिक प्रक्रियाएं, जिनका प्रभाव सदी के अंत में दुनिया की राजनीतिक स्थिति पर नाटकीय रूप से बढ़ गया

4) नवीनतम सैन्य-तकनीकी साधन: सामूहिक विनाश के हथियार और उनकी डिलीवरी, दुश्मन के हथियारों का पता लगाना और नष्ट करना, सैनिकों की कमान और नियंत्रण और उनके युद्धाभ्यास आदि। आदि।

5) परमाणु शक्तियों की संख्या का विस्तार, और रूस के लिए - भू-राजनीति के एक नए तत्व का उदय - नाटो का विस्तार, जिसने खुद को एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ के अधिकार का दावा किया है

6) दक्षिण पूर्व एशिया के देशों में, एशियाई महाद्वीप के दक्षिण में जनसांख्यिकीय स्थिति का शक्ति के भू-राजनीतिक संतुलन पर बहुत प्रभाव पड़ता है।