संपत्ति चीजें संपत्ति अधिकार संपत्ति कर्तव्य। संपत्ति और संपत्ति अधिकारों की अवधारणा। संपत्ति के अधिकारों का संरक्षण

नागरिक संहिता नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के बीच संपत्ति के अधिकारों को भी सूचीबद्ध करती है, लेकिन सामग्री को यह अवधारणाखुलासा नहीं करता. यह नोट करना महत्वपूर्ण है: अब यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि शब्द "संपत्ति अधिकार" अभिव्यक्ति "संपत्ति के अधिकार" के बराबर नहीं है और इसकी अपनी सामग्री है। इस प्रकार, नागरिक सिद्धांत के अंतर्गत संपत्ति के अधिकारसमझता है व्यक्तिपरक अधिकारसंपत्ति के स्वामित्व, उपयोग और निपटान से संबंधित नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के साथ-साथ उन भौतिक (संपत्ति) दावों के बारे में जो इस संपत्ति और विनिमय (वस्तुओं, सेवाओं, किए गए कार्य, धन) के वितरण के संबंध में नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के बीच उत्पन्न होते हैं। प्रतिभूतियाँ, आदि।)। उदाहरण के लिए, संपत्ति के अधिकार लेखकों, आविष्कारकों के उनके द्वारा बनाए गए कार्यों के लिए पारिश्रमिक (रॉयल्टी) (उनके रचनात्मक कार्य के परिणाम), विरासत के अधिकार आदि के अधिकार हैं। इसके अलावा, संपत्ति के अधिकारों की कानूनी विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि वे लेन-देन के विषय हैं। इस प्रकार वे व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों से भिन्न हैं। संपत्ति के अधिकार परक्राम्य हैं, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति के अधिकार परक्राम्य नहीं हैं। इसके अतिरिक्त, नागरिक कानून के पारंपरिक सिद्धांत के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों को छोड़कर, सभी अधिकारों को संपत्ति माना जाता है।यह सैद्धांतिक रूप से स्थापित राय इस तथ्य पर आधारित है कि, संपत्ति अधिकारों के विपरीत, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और व्यक्तिगत संपत्ति अधिकार नागरिक संचलन की एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में कार्य करने में सक्षम नहीं हैं।

संपत्ति के अधिकारों के बीच, विधायक वास्तविक और अनिवार्य अधिकारों के बीच अंतर करता है। यद्यपि नागरिक साहित्य यह राय व्यक्त करता है कि यह विभाजन पारंपरिक है, इसे संपत्ति अधिकारों को वर्गीकृत करने के आधार के रूप में लिया जा सकता है। इस प्रकार, वास्तविक संपत्ति अधिकारों में मुख्य रूप से शामिल हैं: मालिक की शक्तियां, आजीवन विरासत में मिलने वाले कब्जे का अधिकार भूमि का भाग(नागरिक संहिता का अनुच्छेद 265), भूमि भूखंड के स्थायी (अनिश्चित) उपयोग का अधिकार (अनुच्छेद 268), सुख सुविधा (अनुच्छेद 274, 277), संपत्ति के आर्थिक प्रबंधन का अधिकार (अनुच्छेद 294) और परिचालन का अधिकार संपत्ति का प्रबंधन (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 296) . अनिवार्य संपत्ति अधिकारों की विशाल विविधता के बीच, एक उदाहरण कमाई के नुकसान के कारण नागरिक के स्वास्थ्य को हुए नुकसान के साथ-साथ किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई की संपत्ति को हुए नुकसान के मुआवजे का अधिकार है। जिसमें वास्तविक अधिकारों और दायित्वों के बीच मुख्य अंतर इन अधिकारों की सामग्री में पाया जा सकता है: वास्तविक अधिकार अपने धारक को किसी चीज़ पर प्रभुत्व प्रदान करता है, जो उस चीज़ के संबंध में कोई भी कार्य करने की क्षमता (कानूनी प्रतिबंधों के भीतर) के साथ-साथ अन्य सभी व्यक्तियों से नकारात्मक व्यवहार की मांग करने की क्षमता में व्यक्त होता है; इसके विपरीत, दायित्वों के कानून की मुख्य सामग्री अन्य (कड़ाई से परिभाषित) व्यक्तियों से सक्रिय व्यवहार की मांग करने की क्षमता के साथ-साथ इस अवसर को साकार करने के उद्देश्य से अन्य स्वतंत्र कार्यों को करने की क्षमता पर आती है। संपत्ति कानून की विशेषता उस चीज़ के साथ एक अटूट संबंध है, जो इसमें प्रकट होता है विशेष संपत्तियह अधिकार - किसी बात का अनुसरण करना। इस प्रकार, वस्तु से अलग होकर वास्तविक अधिकारों का हस्तांतरण असंभव है, जिसका अर्थ है कि वास्तविक अधिकार केवल वस्तुओं के संबंध में नागरिक प्रचलन में दिखाई देते हैं और कानूनी संबंधों की स्वतंत्र वस्तु नहीं हो सकते हैं। इसके विपरीत, अनिवार्य अधिकार अपने "शुद्ध" रूप में नागरिक संचलन का उद्देश्य हो सकते हैं।

1. संपत्ति का अधिकार

संपत्ति अधिकार संपत्ति के स्वामित्व, उपयोग और निपटान से संबंधित कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के व्यक्तिपरक अधिकार हैं, साथ ही उन भौतिक (संपत्ति) आवश्यकताओं के बारे में भी हैं जो इस संपत्ति और विनिमय (वस्तुओं, सेवाओं) के वितरण के संबंध में आर्थिक कारोबार में प्रतिभागियों के बीच उत्पन्न होती हैं। , किया गया कार्य, पैसा, प्रतिभूतियाँ, आदि)। संपत्ति के अधिकार मालिक की शक्तियां, परिचालन प्रबंधन का अधिकार और दायित्वों के अधिकार हैं (कमाई के नुकसान के कारण किसी नागरिक के स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे का अधिकार, साथ ही किसी व्यक्ति की संपत्ति को हुए नुकसान के मुआवजे का अधिकार भी शामिल है) या कानूनी इकाई), लेखकों, अन्वेषकों, नवप्रवर्तकों के पारिश्रमिक के अधिकार ( शुल्क) उनके द्वारा बनाए गए कार्यों के लिए (उनके रचनात्मक कार्य के परिणाम), विरासत कानून।

संपत्ति के अधिकार की अवधारणा और प्रकार

संपत्ति और दायित्व अधिकार

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय (इसके बाद - रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय) ने संकल्प संख्या 9-पी दिनांक 06.06.2000 में बताया कि हर किसी को व्यक्तिगत रूप से और व्यक्तिगत रूप से संपत्ति रखने, स्वामित्व, उपयोग और निपटान का अधिकार है। अन्य व्यक्तियों के साथ संयुक्त रूप से (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 35), प्रत्येक को व्यवसाय और अन्य गतिविधियों के लिए अपनी संपत्ति का मुफ्त उपयोग करने का अधिकार है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 34)। इन प्रावधानों के अर्थ में, "संपत्ति" शब्द निजी और स्वामित्व के अन्य रूपों के कार्यान्वयन से जुड़ी किसी भी संपत्ति को शामिल करता है, जिसमें मालिक से प्राप्त संपत्ति के कब्जे, उपयोग और निपटान के अधिकार भी शामिल हैं। संपत्ति के अधिकारों का कार्यान्वयन संपत्ति की हिंसा और अनुबंध की स्वतंत्रता के सामान्य कानूनी सिद्धांतों के आधार पर किया जाता है, जिसमें नागरिक कानून संबंधों में प्रतिभागियों की समानता, इच्छा की स्वायत्तता और संपत्ति की स्वतंत्रता और निजी तौर पर किसी के भी मनमाने हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता शामिल है। मामले. अपने संवैधानिक और कानूनी अर्थ में "संपत्ति" की अवधारणा, विशेष रूप से, लेनदारों से संबंधित वास्तविक अधिकारों और दावे के अधिकारों को शामिल करती है (16 मई, 2000 नंबर 8-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प)।

ऊपर से यह निष्कर्ष निकलता है कि संपत्ति कानून में स्वामित्व, उपयोग और निपटान के अधिकार शामिल हैं, अर्थात्: वास्तविक अधिकार (स्वामित्व और अन्य वास्तविक अधिकारों के संदर्भ में) और दायित्वों के अधिकार।

“किसी अधिकार को वास्तविक तब कहा जाता है जब उसका उद्देश्य कोई वस्तु हो, अर्थात्। एक ऐसी वस्तु जिसका कानून के विषय का कोई महत्व नहीं है। अधिकतर ऐसा अधिकार निर्जीव वस्तुओं पर स्वामित्व का अधिकार होता है।

संपत्ति के अधिकार की सामग्री यह है कि मालिक को अपनी संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान करने का अधिकार है। कब्जे की शक्ति को उसकी संपत्ति के मालिक द्वारा वास्तविक कब्जे की संभावना के रूप में समझा जाता है, उपयोग की शक्ति संपत्ति के उपयोगी गुणों के मालिक द्वारा उपभोग (विनियोजन) की संभावना है, निपटान की शक्ति है मालिक द्वारा संपत्ति के कानूनी भाग्य का निर्धारण करने की संभावना (इसका अलगाव, अन्य व्यक्तियों को उपयोग के लिए स्थानांतरण, मालिक द्वारा स्वयं उपयोग और आदि)।

दूसरे शब्दों में, मालिक को अपनी संपत्ति के संबंध में स्वतंत्र रूप से लेन-देन करने का अधिकार है, जिसमें मालिक बने रहते हुए अपनी संपत्ति को अन्य व्यक्तियों के स्वामित्व में हस्तांतरित करना या उन्हें स्वामित्व हस्तांतरित करना या अधिकारों का उपयोग करना शामिल है।

किसी चीज़ के मालिक के संपत्ति अधिकार रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 14 द्वारा स्थापित आधार पर, स्वामित्व के अधिग्रहण के क्षण से उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, कोई चीज़ खरीदते समय, मालिक, उसके साथ-साथ, उस पर संपत्ति का अधिकार भी प्राप्त कर लेता है, जो उसे इस चीज़ का उपयोग करने और इससे लाभ उठाने की अनुमति देता है, अर्थात। मालिक, इस चीज़ का उपयोग करते समय, अपने संपत्ति अधिकारों का प्रयोग करता है। जिस क्षण से मालिक संपत्ति (बिक्री, दान, आदि) को अलग कर देता है, उस चीज़ के साथ-साथ, उस पर सभी संपत्ति अधिकार "अलग" हो जाते हैं।

अपने संपत्ति अधिकारों का प्रयोग करके, संपत्ति का मालिक, मालिक रहते हुए, अपनी संपत्ति के अधिकारों का कुछ हिस्सा किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित कर सकता है, उदाहरण के लिए, संपत्ति को किराए के लिए स्थानांतरित कर सकता है। अपनी संपत्ति को अस्थायी उपयोग के लिए स्थानांतरित करके, मालिक-पट्टादाता संपत्ति के निपटान (या निपटान और कब्जे) का अधिकार बरकरार रखता है, किरायेदार को कब्जे और उपयोग (या उपयोग) का अधिकार प्रदान करता है। वे। पट्टा समझौते की अवधि के लिए पट्टादाता अपने संपत्ति अधिकारों में सीमित है - अपनी संपत्ति या कब्जे और उपयोग के अधिकार में, लेकिन निपटान के अधिकार में नहीं। पट्टे के रिश्ते के बोझ तले दबे मालिक के रूप में, पट्टेदार को संपत्ति का निपटान करने का अधिकार है, जिसमें किसी अन्य व्यक्ति को बेचना (दान करना, आदि) भी शामिल है। साथ ही, संपत्ति के स्वामित्व का किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरण पट्टा समझौते को समाप्त करने या संशोधित करने का आधार नहीं है।

संपत्ति का स्वामित्व, और इसलिए संपत्ति का अधिकार, हमेशा केवल एक ही व्यक्ति का नहीं होता है। नागरिक कानून के प्रावधानों के अनुसार, संपत्ति का स्वामित्व दो या दो से अधिक व्यक्तियों के पास हो सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 244)। उदाहरण के लिए, विवाह के दौरान अर्जित पति-पत्नी की संपत्ति, एक नियम के रूप में, उनकी संयुक्त संपत्ति है (रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुच्छेद 34)। और, परिणामस्वरूप, संपत्ति के संयुक्त मालिक होने के नाते, पति-पत्नी के पास इस संपत्ति पर समान संपत्ति अधिकार होते हैं, और संपत्ति के अधिकारों की प्राप्ति संयुक्त रूप से या पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा दूसरे की सहमति से संभव है।

आइए मध्यवर्ती परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करें। जैसा कि हम देखते हैं, संपत्ति अधिकार संपत्ति के मालिक की संपत्ति के कब्जे, उपयोग और निपटान से जुड़ी शक्तियां हैं। प्रश्नगत संपत्ति अधिकार वास्तविक अधिकार हैं। संपत्ति के अधिकार, स्वामित्व के अधिकार के साथ, विशेष रूप से, हैं: भूमि भूखंड के आजीवन विरासत में मिले स्वामित्व का अधिकार, भूमि भूखंड के स्थायी (निरंतर) उपयोग का अधिकार, सुखभोग, परिचालन प्रबंधन का अधिकार, का अधिकार आर्थिक प्रबंधन.

"कई मामलों में, अधिकार का उद्देश्य किसी और की कार्रवाई है: कोई अन्य व्यक्ति एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए बाध्य है जिस पर उस व्यक्ति का अधिकार है, जिसके परिणामस्वरूप अधिकार को दायित्व का अधिकार कहा जाता है। अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले सभी अधिकार यहां हैं" / डी.आई. मेयर/.

संपत्ति के अधिकारों का एक अन्य घटक एक अनुबंध से उत्पन्न होने वाले दायित्वों के अधिकार हैं, नुकसान के परिणामस्वरूप और कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधारों से। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 307 के अनुसार, देनदार लेनदार के पक्ष में एक निश्चित कार्रवाई करने के लिए बाध्य है: संपत्ति हस्तांतरित करना, काम करना, भुगतान करना, आदि, या एक निश्चित कार्रवाई से बचना, और लेनदार यह मांग करने का अधिकार है कि देनदार अपना दायित्व पूरा करे। देनदार और लेनदार दायित्व के पक्षकार हैं, जहां देनदार सक्रिय पक्ष है, और लेनदार देनदार के व्यवहार के माध्यम से अपनी संपत्ति का अधिकार रखता है। उदाहरण के लिए, किरायेदार को उस संपत्ति के विक्रेता को सीधे प्रस्तुत करने का अधिकार है जो वित्तीय पट्टा समझौते का विषय है, विक्रेता और पट्टादाता के बीच संपन्न खरीद और बिक्री समझौते से उत्पन्न होने वाली आवश्यकताओं, विशेष रूप से गुणवत्ता के संबंध में और संपत्ति की पूर्णता, उसकी डिलीवरी का समय और विक्रेता द्वारा अनुबंध के अनुचित निष्पादन के अन्य मामलों में। इस मामले में, किरायेदार के पास अधिकार हैं और वह खरीदार के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए दायित्वों को वहन करता है, अर्जित संपत्ति के लिए भुगतान करने के दायित्व को छोड़कर, जैसे कि वह खरीद और बिक्री समझौते का एक पक्ष था। निर्दिष्ट संपत्ति के लिए.

पट्टा समझौते के तहत अस्थायी उपयोग के लिए संपत्ति हस्तांतरित करते समय, मालिक को किरायेदार से अपनी संपत्ति के उचित प्रबंधन और इसके प्रावधान के लिए किराये (पट्टे) के भुगतान की मांग करने का अधिकार है। किराए के लिए संपत्ति प्रदान करने के बाद, पट्टेदार इसका स्वामित्व (वास्तविक अधिकार) बरकरार रखता है, लेकिन, किरायेदार के साथ संपन्न समझौते के आधार पर, एक अनिवार्य कानूनी संबंध उत्पन्न होता है जो पट्टा समझौते के लिए पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों को निर्धारित करता है। वे। जब पट्टादाता अपनी संपत्ति (वास्तविक) अधिकारों का निपटान करता है, तो पट्टेदार के साथ संपन्न समझौते से उत्पन्न होने वाले अनिवार्य कानूनी संबंध उत्पन्न होते हैं।

ऊपर चर्चा की गई संपत्ति और दायित्व अधिकारों के अलावा, संपत्ति अधिकार बौद्धिक गतिविधि के परिणामों और विरासत अधिकारों पर विशेष अधिकार हैं।

वी. पोरोशोकोव
वी. पोरोशकोव, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार (तुला)।
संपत्ति के अधिकार के साथ लेनदेन नागरिक कारोबार के तेजी से विकसित होने वाले क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं। नागरिक अधिकारों की इन वस्तुओं को खरीद और बिक्री समझौतों, प्रतिज्ञाओं, दान के विषयों के रूप में वर्गीकृत करना, संपत्ति कानूनी संबंधों के उद्भव, परिवर्तन और समाप्ति पर सबसे सामान्य प्रकार के समझौतों के रूप में कई सैद्धांतिक और व्यावहारिक प्रश्नों को जन्म देता है। उदाहरण के लिए, क्या मालिक के परिवार के सदस्य आवासीय परिसर (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 292) का उपयोग करने का अधिकार गिरवी रख सकते हैं? क्या अधिग्रहण सीमा की अवधि (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 234) के दौरान किसी चीज़ के उपयोग का अधिकार बेचना संभव है? क्या वसीयतकर्ता की मृत्यु से पहले, विरासत के अधिकार (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 18) को खरीदना और बेचना संभव है? संपत्ति क्यों बेची जा रही है और उसका स्वामित्व क्यों नहीं?
यह दिलचस्प है कि नागरिक कानून में सोवियत कालकिसी कानूनी इकाई के पुनर्गठन की प्रक्रिया में हस्तांतरित संपत्ति (अधिकार और दायित्व) के संदर्भ में संपत्ति के अधिकारों का उल्लेख पहले से ही मिल सकता है (आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता 1964 के अनुच्छेद 37)। यह विशेष रूप से नागरिक कानूनी संबंधों की वस्तुओं के रूप में संपत्ति अधिकारों की सैद्धांतिक पहचान के आधार के रूप में कार्य करता है। हालाँकि, 1964 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता में नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के लिए समर्पित कोई अलग अध्याय नहीं था। कानूनी संबंधों के इन तत्वों पर प्रावधानों को कोड के अन्य वर्गों में, विशेष रूप से, संपत्ति अधिकारों पर अध्यायों में भंग कर दिया गया था। मानक सामग्री की कमी, संपत्ति के अधिकारों के हस्तांतरण के संबंध में संबंधों की विशिष्ट प्रकृति के साथ मिलकर, विज्ञान और व्यवहार दोनों में इस मुद्दे पर व्यापक ध्यान नहीं दिया गया।
रूसी संघ का नागरिक संहिता नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के लिए तीन अध्यायों से युक्त एक विशेष उपधारा समर्पित करता है। हालाँकि, संपत्ति के अधिकार की कोई कानूनी परिभाषा नहीं है। नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के लिए समर्पित नागरिक संहिता के लेखों में, संपत्ति के अधिकारों का केवल दो बार उल्लेख है: प्रारंभ में कला के अनुच्छेद 1 में। 128, नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के प्रकारों को सूचीबद्ध करना, और बाद में कला में। 132, जिसमें एक संपत्ति परिसर के रूप में एक उद्यम की संरचना पर आरएसएफएसआर के पिछले नागरिक संहिता के समान प्रावधान शामिल हैं, जो उद्यम के तथाकथित "दावे और ऋण के अधिकारों" को अलग करता है। यह इन प्रावधानों के वैज्ञानिक विकास की आवश्यकता को स्पष्ट करता है।
नागरिक अधिकारों की वस्तु के रूप में संपत्ति अधिकार क्या हैं?
सबसे पहले, इस प्रकार की वस्तु के सार को समझने के लिए "संपत्ति" शब्द का अर्थ निर्धारित करना आवश्यक है। पहली नज़र में, संपत्ति के अधिकार की अवधारणा की परिभाषा की सटीकता केवल इस शब्द पर महत्वपूर्ण रूप से निर्भर करती है। हालाँकि, ऐसा नहीं है. परंपरागत रूप से, "संपत्ति" शब्द को एक समानार्थी शब्द के रूप में माना जाता है और इसकी व्याख्या की जाती है विभिन्न अर्थ: एक चीज़ या चीज़ों के संग्रह के रूप में; चीज़ों और उन पर अधिकार के रूप में; पहले और दूसरे अर्थ के साथ-साथ संपत्ति दायित्व और विशेष अधिकार (रूसी संघ के नागरिक संहिता पर टिप्पणी, भाग एक (लेख-दर-लेख)। एम., 1998. पी. 269)। स्वाभाविक रूप से, "संपत्ति" शब्द का न तो दूसरा, न ही तीसरा अर्थ हमारे लिए उपयुक्त है, क्योंकि इन अर्थों में पहले से ही संपत्ति के अधिकार मौजूद हैं और "संपत्ति" के माध्यम से "संपत्ति" की परिभाषा असंभव है।
इसका मतलब यह है कि हमें "संपत्ति" के बारे में एक चीज़ या चीज़ों के संग्रह के रूप में बात करनी चाहिए। यह मानना ​​तर्कसंगत है कि संपत्ति के अधिकार चीजों या उनकी समग्रता पर अधिकार हैं।
स्थिति का विरोधाभास इस तथ्य में निहित है कि नागरिक कानून में चीजों के अधिकार के रूप में संपत्ति के अधिकार की अवधारणा लंबे समय से मौजूद है, लेकिन नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि सामग्री के दृष्टिकोण से नागरिक कानूनी संबंध. कला का खंड 1. नागरिक संहिता का 2 यह निर्धारित करता है कि नागरिक कानून, सबसे पहले, संपत्ति संबंधों को नियंत्रित करता है। बदले में, संपत्ति संबंधों को कम से कम तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: वास्तविक, अनिवार्य, वंशानुगत। इसके अलावा, किसी भी संपत्ति कानूनी संबंध का विषय पहले से ही व्यक्तिपरक संपत्ति अधिकारों का वाहक है।
इस प्रकार, "संपत्ति अधिकार" शब्द का उपयोग अपने आप में इस वस्तु का सार व्यक्त नहीं करता है। ऐसा लगता है कि नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के रूप में उनका सार उन संबंधों की प्रकृति से प्रकट किया जा सकता है जिनमें इन वस्तुओं का उपयोग किया जाता है।
किन मामलों में संपत्ति के अधिकारों को नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के रूप में उपयोग करने की अनुमति है?
विरासत संबंधों के लिए, जिसका विनियमन अभी भी आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता द्वारा किया जाता है, एक उदाहरण कला का प्रावधान है। आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता का 552, जो लेखक की रॉयल्टी में हिस्सेदारी के अधिकारों को राज्य को हस्तांतरित करने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन व्यक्तियों को संपत्ति के अधिकारों के इस तरह के हस्तांतरण को मानता है। विरासत में मिली संपत्ति की संरचना पर मौजूदा कानून में प्रावधान की अनुपस्थिति की भरपाई समृद्ध न्यायिक अभ्यास द्वारा की जाती है, जो "संपत्ति" शब्द की व्यापक व्याख्या का सुझाव देती है। तो, प्लेनम संकल्प का पैराग्राफ 14 सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 25 दिसंबर, 1996 "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के कुछ मुद्दों में संशोधन और परिवर्धन पर" में विरासत की अनुमानित संरचना का एक संकेत शामिल है, उदाहरण के लिए, भूमि शेयर (शेयर), सामूहिक खेतों (राज्य फार्मों) की उत्पादन परिसंपत्तियों के मूल्य का एक हिस्सा या इस हिस्से की राशि में शेयर। रूसी संघ के नागरिक संहिता का मसौदा भाग तीन सीधे तौर पर संपत्ति के अधिकारों को उन वस्तुओं के बीच वर्गीकृत करता है जो विरासत की अवधारणा को बनाते हैं।
दायित्व संबंधों में नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के लिए संपत्ति के अधिकारों का आरोपण दायित्व की वस्तु की अवधारणा के बारे में एक जटिल सैद्धांतिक मुद्दा उठाता है। इस मुद्दे पर विभिन्न दृष्टिकोणों को ध्यान में रखते हुए, अनिवार्य कानूनी संबंध में संपत्ति के अधिकारों को या तो एक वस्तु के रूप में या दायित्वों के विषय के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। पहले मामले में, संपत्ति के अधिकार एक लाभ का प्रतिनिधित्व करते हैं "जिसके लिए व्यक्तिपरक अधिकार और कानूनी दायित्व निर्देशित होते हैं" (माटुज़ोव एन.आई., माल्को ए.वी. राज्य और कानून का सिद्धांत। एम., 1997. पी. 493) दायित्व में प्रतिभागियों के। दूसरे मामले में, संपत्ति के अधिकार वह लाभ हैं जिसके लिए लेनदार "दूसरों के कार्यों का अधिकार" प्राप्त करता है (मेयर डी.आई. रूसी) सिविल कानून. 2 भागों में. भाग 2. एम., 1997. पी. 125)। विधायक संपत्ति के अधिकारों को एक दायित्व के विषय के रूप में परिभाषित करता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 336 का खंड 1)। जाहिरा तौर पर, यह सैद्धांतिक समस्या विशेष रूप से दायित्व कानूनी संबंधों को चिह्नित करने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि चाहे संपत्ति अधिकार वस्तु या दायित्व का विषय हो, ये लाभ सीधे ऐसे संपत्ति संबंधों में नागरिक अधिकारों से संबंधित हैं, और इसलिए इन्हें वस्तुओं के रूप में माना जाना चाहिए ऐसे अधिकार का
संपत्ति कानूनी संबंधों में, नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के रूप में संपत्ति अधिकारों का उपयोग केवल कानूनी कल्पना के रूप में किया जाता है। इसके लिए स्पष्टीकरण मालिकाना और अनिवार्य कानूनी संबंधों के बीच ऐतिहासिक रूप से स्थापित विरोध में मांगा जाना चाहिए, जिसने इन श्रेणियों को अलग करने के लिए स्पष्ट मानदंडों के अस्तित्व को माना। वास्तविक अधिकारों के संकेतों से उत्पन्न होने वाले वास्तविक कानूनी संबंधों के संकेतों में से एक, वस्तु के साथ वास्तविक अधिकार के विषय का अटूट संबंध है। हमारे प्रश्न के संदर्भ में, इसका मतलब यह है कि वास्तविक अधिकारों की वस्तु, और इसलिए वास्तविक कानूनी संबंध, केवल चीजें ही हो सकती हैं, अर्थात्। भौतिक संसार की स्थानिक रूप से सीमित वस्तुएँ। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि डी. मेयर ने सुझाव दिया कि "वास्तविक अधिकारों को बाद में कार्रवाई के अधिकारों से बदल दिया जाएगा" (मेयर डी.आई. ऑप. सीआईटी। भाग 1. पी. 227)। शायद यह वही है जो इस तथ्य को स्पष्ट करता है कि नागरिक कानून वास्तव में पहले से ही भौतिक (रेस कॉर्पोरेल्स) और निगमित (रेस इनकॉरपोरेल्स) चीजों की अवधारणाओं के साथ काम करता है। निराकार वस्तुओं के उपयोग का एक उदाहरण प्रतिभूतियाँ हैं। कला में। नागरिक संहिता के 142 में, इस वस्तु को संपत्ति के अधिकारों को प्रमाणित करने वाले दस्तावेज़ के रूप में परिभाषित किया गया है। इस लाभ का सार दस्तावेज़ बिल्कुल नहीं है, बल्कि इसके द्वारा पुष्टि की गई संपत्ति का अधिकार है। दूसरी बात यह है कि दृष्टिकोण से विधायी विनियमनकिसी विशिष्ट संपत्ति अधिकार के प्रत्यक्ष उपयोग और निपटान के बारे में बात करने के बजाय किसी दस्तावेज़ के स्वामित्व के अप्रत्यक्ष निर्माण का उपयोग करना अधिक सुविधाजनक है।
विचार किए गए उदाहरणों के लिए एक सामान्य बिंदु यह तथ्य है कि इन कानूनी संबंधों के विषय अन्य व्यक्तियों के कार्यों के दावे के अधिकार प्राप्त करते हैं, सामान्य स्थितियों के विपरीत जहां विषय विशिष्ट चीजों का मालिक बन जाता है। इस प्रकार, सभी संपत्ति संबंधों में, दायित्व के अधिकारों का उपयोग वस्तुओं के रूप में किया जाता है।
नतीजतन, नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के रूप में संपत्ति अधिकारों का वर्तमान विधायी विनियमन ऐसे अनिवार्य संपत्ति अधिकारों या, कम से कम, संपत्ति अधिकारों की मान्यता पर आधारित है जो गैर-भौतिक प्रकृति के हैं। साथ ही, वस्तुओं के रूप में संपत्ति के अधिकारों का उपयोग इस शब्द के संकीर्ण और व्यापक अर्थ में किया जा सकता है। पहले मामले में, उनमें केवल दावे शामिल होने चाहिए (उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 336); दूसरे मामले में, संपत्ति के अधिकारों को कुछ कार्यों को करने के लिए दावे के अधिकारों और दायित्वों के योग द्वारा दर्शाया जाता है (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 132)। नागरिक संहिता)।
नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के रूप में संपत्ति के अधिकार को विदेशीता जैसी विशिष्ट विशेषता द्वारा दर्शाया जाता है, अर्थात। किसी अन्य व्यक्ति को स्थानांतरण के लिए नागरिक कानून के विषय के व्यक्तित्व से उनके अलग होने की संभावना। इस कारण से, दावे का अधिकार, उदाहरण के लिए, गुजारा भत्ता दायित्वों के लिए संपार्श्विक संबंधों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 336) का विषय नहीं हो सकता है।
ये सभी निष्कर्ष और प्रावधान हमें लेख की शुरुआत में पूछे गए प्रश्नों को सही ढंग से समझने की अनुमति देते हैं।
मालिक के परिवार के सदस्यों के आवासीय परिसर का उपयोग करने का अधिकार रेम में अधिकारों में से एक है, अर्थात् अन्य लोगों की चीजों पर एक प्रकार का अधिकार। इसलिए, संपत्ति का अधिकार होने के नाते, यह अभी भी किसी दायित्व या अन्य संपत्ति कानूनी संबंध का विषय नहीं हो सकता है। साथ ही, इस तरह के अधिकार की अनिवार्य प्रकृति की कमी पर इस तरह के अधिकार की अयोग्यता का संकेत प्रबल नहीं हो सकता है। कला के भाग 1 के आधार पर। आरएसएफएसआर हाउसिंग कोड का 53, जिसका अनुप्रयोग कला के खंड 1 की संदर्भात्मक प्रकृति के कारण है। नागरिक संहिता के 292, इस अधिकार का उपयोग उन व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है जो मालिक के परिवार के सदस्य नहीं रह गए हैं, लेकिन कब्जे वाले आवासीय परिसर में रहना जारी रखते हैं। यह दिलचस्प है कि अन्य वास्तविक अधिकारों के लिए विधायक ने ऐसे अधिकारों के निपटान पर प्रत्यक्ष प्रतिबंध (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 275 के खंड 2) या ऐसे अधिकारों को प्राप्त करने के लिए विशेष आधार (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 265, 268) स्थापित किए हैं।
समान रूप से, अधिग्रहण सीमा की अवधि (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 234) के दौरान किसी चीज़ का उपयोग करने का अधिकार जैसा संपत्ति अधिकार बिक्री के अधीन नहीं है, क्योंकि इस अधिकार की प्रकृति इस मामले में उत्पन्न होने वाले संबंधों की भौतिकता की पुष्टि करती है।
इसके विपरीत, विरासत संबंधों के लिए, एक आवश्यक कारक विरासत अधिकारों की अहस्तांतरणीयता होनी चाहिए। इस प्रकार, विरासत का अधिकार, विरासत के आधार की परवाह किए बिना, उत्तराधिकारी के व्यक्तित्व से संबंधित स्थिति से जुड़ा हुआ है, और इस कारण से संविदात्मक संबंधों (विशेष रूप से, खरीद और बिक्री का विषय) का विषय नहीं होना चाहिए समझौता)। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह एक अपेक्षित विरासत है, यानी। वसीयतकर्ता अभी भी जीवित है, या यह विरासत के उद्घाटन के बाद विरासत का वास्तविक अधिकार है।
ऐसा लगता है कि इस तरह के नियम का अस्तित्व नैतिक और सार्वजनिक दोनों दृष्टिकोण से उपयोगी होगा, क्योंकि यह अनावश्यक नैतिक विचारों से बचने की अनुमति देगा और संपत्ति कारोबार पर नियंत्रण को सरल बना देगा। साथ ही, वर्तमान नागरिक कानून में ऐसे लेन-देन पर प्रत्यक्ष प्रतिबंध की अनुपस्थिति, नागरिक कानून की निष्क्रियता के सिद्धांत के साथ मिलकर, ऐसे लेन-देन की स्वीकार्यता के मुद्दे का सकारात्मक समाधान सुझाती है।
दिलचस्प बात यह है कि कई देशों में विपरीत प्रकार के लेनदेन भी संभव हैं। इस प्रकार, हंगरी का कानून एक प्रकार के विरासत समझौते का प्रावधान करता है जिसके तहत वसीयतकर्ता रखरखाव प्रदान करने या आजीवन आवधिक भुगतान करने के लिए उसके साथ अनुबंध करने वाली पार्टी को अपने उत्तराधिकारी के रूप में नियुक्त करने का वचन देता है। कला के बाद से रूस में ऐसी अनुबंध योजना का उपयोग समस्याग्रस्त है। नागरिक संहिता का 583, जो किराए की अवधारणा को परिभाषित करता है, संपत्ति को किराया भुगतानकर्ता के स्वामित्व में स्थानांतरित करने की बात करता है। उल्लिखित समझौते के अनुसार, विषय, जैसा कि देखा जा सकता है, विरासत का अधिकार है, जिसका अर्थ है कि निराकार चीजों का प्रश्न फिर से उठेगा।
निराकार वस्तुओं की समस्या और उन पर स्वामित्व के अधिकार की समस्या को दो पहलुओं में विभाजित किया जा सकता है। सबसे पहले, टॉटोलॉजी को खत्म करने का सवाल एक निश्चित कठिनाई पैदा करता है। यह ज्ञात है कि खरीद और बिक्री समझौता चीजों का स्वामित्व प्राप्त करने का मुख्य तरीका है। तार्किक निष्कर्ष यह है कि चूंकि खरीद और बिक्री समझौते का विषय संपत्ति का अधिकार हो सकता है, तो खरीदार के पास संपत्ति के अधिकार का स्वामित्व हो सकता है, यानी। एक अतार्किक निर्माण प्रकट होता है - दाएं से दाएं। इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता डी. मेयर द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिनका मानना ​​था कि ऐसी स्थितियों में नागरिक अधिकारों के उद्देश्य को एक अमूर्त अधिकार के रूप में नहीं, बल्कि किसी और की कार्रवाई के रूप में, कानून की मदद से औपचारिक रूप से मान्यता दी जानी चाहिए। इस मामले में, खरीदार किसी और की कार्रवाई पर दावा करने के अधिकार के माध्यम से उसका स्वामित्व हासिल कर लेगा। दूसरे, संपत्ति के अधिकारों के बारे में तर्क करने में एक आवश्यक चरण निराकार चीजों के डिजाइन के साथ उनका संबंध होगा। यहां हमारा तर्क एक मृत अंत तक पहुंच सकता है, क्योंकि उनके सार में, निराकार चीजें, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, एक निश्चित तरीके से औपचारिक रूप से संपत्ति के अधिकारों का प्रतिनिधित्व करते हैं। लेकिन विधायक प्रतिभूतियों और संपत्ति अधिकारों के बीच नागरिक अधिकारों की विभिन्न वस्तुओं के रूप में अंतर करता है।
मेरी राय में, तार्किक रूप से सही कदम यह होगा कि प्रतिभूतियों और संपत्ति अधिकारों को दायित्व अधिकारों पर विचार करते हुए एकल शब्द "अमूर्त चीजें" के तहत संयोजित किया जाए।
संपत्ति के अधिकारों के हस्तांतरण के संबंध में संबंधों को विनियमित करने के लिए खरीद और बिक्री समझौते का उपयोग करने की वैधता का सवाल विशेष रुचि का है। यदि संपत्ति के अधिकार से हमारा तात्पर्य दायित्वों के अधिकार से है, अर्थात्। दावे के अधिकार, तो दावे के असाइनमेंट के निर्माण का उपयोग क्यों नहीं किया जा सकता (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 382)? जाहिर है, संपत्ति के अधिकारों के हस्तांतरण पर खरीद और बिक्री समझौते या किसी अन्य समझौते पर विचार किया जाना चाहिए विशेष मामलाअधिवेशन
कानूनी कृत्यों के लिंक

"आरएसएफएसआर का नागरिक संहिता"
(11 जून 1964 को आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद द्वारा अनुमोदित)
"आरएसएफएसआर का आवास कोड"
(24 जून 1983 को आरएसएफएसआर के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुमोदित)
"रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग एक)"
दिनांक 30 नवंबर 1994 एन 51-एफजेड
(21 अक्टूबर 1994 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया)
"रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग दो)"
दिनांक 26 जनवरी 1996 एन 14-एफजेड
(22 दिसंबर 1995 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया)
23 अप्रैल 1991 एन 2 के आरएसएफएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का निर्णय
"मामलों में अदालतों में उठने वाले कुछ सवालों पर
विरासत"
रूसी न्याय, एन 5, 2000

शारापोव वासिली व्लादिमीरोविच

[ईमेल सुरक्षित]

यह धारणा कि संपत्ति के अधिकार का उद्देश्य कोई वस्तु नहीं हो सकता है, नागरिक कानून की परंपरा के दृष्टिकोण से, ईशनिंदा का एक रूप है।

लेकिन ऐसी निन्दा हमारे विधायक की आधिकारिक अधीनता से संभव हो गई, जिन्होंने नागरिक कानून को उनके अनुरूप लाने के प्रयास में रोमन कानून के सिद्धांतों की उपेक्षा की। आधुनिक रुझानसामाजिक संबंधों का विकास.

यह आधार कि कानून का उद्देश्य सामाजिक संबंधों को विनियमित करना है, एक और आधार की अनुमति देता है कि सामाजिक संबंधों में परिवर्तन के साथ, कानून भी बदलता है।

इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण जनसंपर्क के एक रूप के रूप में इंटरनेट का विकास है और परिणामस्वरूप, जनसंपर्क के इस खंड के कानूनी विनियमन की तत्काल आवश्यकता है।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि "रोमन परंपराओं" का सम्मान कानूनी रूढ़िवाद को जन्म देता है। समाज के निरंतर विकास की स्थितियों में, यह रूढ़िवाद कानून को वास्तविक सामाजिक संबंधों से तेजी से दूर कर देगा, जिससे कानून ऐसे नियमों के समूह में बदल जाएगा जो अपनी प्रासंगिकता और जीवन शक्ति खो चुके हैं।

इसलिए, कानून को विकसित करने के लिए, कानून को एक जीवित जीव के रूप में मानना ​​​​आवश्यक है, जिसे अपने विकास के उच्चतम चरण में सामाजिक संबंधों में मामूली बदलावों के प्रति संवेदनशील रूप से प्रतिक्रिया करनी चाहिए और उनके बाद विकसित होना चाहिए, और उन्हें अस्वीकार नहीं करना चाहिए, प्रतिवर्त रूप से पीछे छिपना चाहिए "रोमन सूत्र।"

वर्तमान में, सामाजिक संबंध विकास के ऐसे स्तर पर पहुंच गए हैं कि इस पर ध्यान न देना पहले से ही मुश्किल है कि कैसे आधुनिक जीवनप्रगति से बुना हुआ, संपत्ति के अधिकारों की चीज़ पर लगातार हमला करता है।

कानून के अनुसार, कई अमूर्त वस्तुओं को नागरिक संचलन के लिए अनुमति दी जाती है: अधिकृत पूंजी में शेयर, अप्रमाणित शेयर, और अंत में, कुछ लेनदेन के लिए दावे के अधिकार।

इसके अलावा, 1 जनवरी 2008 को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 4 के लागू होने के बाद, विधायक ने बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के लिए विशेष अधिकारों के अलगाव को वैध बना दिया।

वकील जानते हैं कि किसी चीज़ के टर्नओवर में उसके स्वामित्व का किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरण शामिल होता है। विधायक ने नागरिक कानून की अमूर्त वस्तुओं के संचलन के लिए विशेष नियम स्थापित नहीं किए, लेकिन कई मामलों में सिद्धांत रूप में उनके संचलन की अनुमति दी।

इस प्रकार, कानूनी शून्यता की स्थितियों में, यह दावा करने का आधार है कि, किसी और चीज की अनुपस्थिति में, चीजों के संचलन को विनियमित करने वाले नागरिक मानदंड नागरिक कानून की कुछ अमूर्त वस्तुओं के संचलन पर भी लागू होते हैं।

हमारे लिए यह सुनिश्चित करने के लिए विधायक द्वारा प्रस्तावित वैचारिक तंत्र की ओर मुड़ना पर्याप्त है कि उसका इरादा संपत्ति के अधिकारों की वस्तुओं में संपत्ति के अधिकारों को शामिल करना है।

नागरिक कानून की वस्तुओं की संरचना रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 128 में प्रदान की गई है। नागरिक कानून का एक उद्देश्य संपत्ति है, जबकि संपत्ति का एक प्रकार संपत्ति कानून है।

यदि हम रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा II की ओर मुड़ते हैं, जो स्वामित्व और अन्य संपत्ति अधिकारों के लिए समर्पित है, तो हम देखेंगे कि अधिकांश मानदंडों में यह कोई चीज़ नहीं है, बल्कि संपत्ति है जिसे स्वामित्व की वस्तु के रूप में दर्शाया गया है।

यह कोई संयोग नहीं है कि विधायक ने इस व्यापक कानूनी शब्द का इस्तेमाल किया, जो संपत्ति के अधिकारों के संबंध में कानून में विधायक द्वारा इसके बार-बार उपयोग की पुष्टि करता है।

इस प्रकार, औपचारिक दृष्टिकोण से, संपत्ति कानून, किसी वस्तु और अन्य प्रकार की संपत्ति की तरह, विधायक द्वारा संपत्ति अधिकारों की वस्तु के रूप में मान्यता प्राप्त है।

इस दृष्टिकोण की पुष्टि कानूनी तथ्य से होती है कि संपत्ति के अधिकार कारोबार में सक्षम हैं और खरीद और बिक्री का उद्देश्य हो सकते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 454 के पैराग्राफ 4 देखें)।

अब, एक सिद्धांत के रूप में स्वीकार करने के बाद कि संपत्ति के अधिकार संपत्ति के अधिकारों का उद्देश्य हैं, यह समझना आवश्यक है कि इस कानूनी श्रेणी के पीछे वास्तव में क्या छिपा है। इससे हमें यह बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी कि किसी विदेशी संपत्ति कानून प्रणाली में संपत्ति कानून कैसा "महसूस" करता है।

लेकिन अफसोस, वर्तमान कानून "संपत्ति अधिकार" की अवधारणा की परिभाषा प्रदान नहीं करता है। इस शब्द की परिभाषा आपको स्वयं ढूंढनी होगी. इन उद्देश्यों के लिए, इस प्रश्न का उत्तर देना आवश्यक है: संपत्ति कानून वास्तव में अन्य नागरिक कानून श्रेणियों से कैसे भिन्न है?

इस तथ्य के लिए उचित श्रेय दिया जाना चाहिए कि संपत्ति कानून को परिभाषित करने का प्रयास किया गया है कानूनी श्रेणीकुछ लेखकों से पाया जा सकता है।

यदि हम कुछ हद तक रूढ़िवादी रूप से सोचते हैं और संपत्ति कानून पर विचार करते हैं, जो पूरी तरह से नागरिक कानून की परंपरा द्वारा निर्देशित होता है, तो हम वास्तव में इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि संपत्ति कानून, एक चीज नहीं होने के कारण, संपत्ति अधिकारों का उद्देश्य नहीं हो सकता है।

हालाँकि, आधुनिक कानूनी सोच के लिए वर्तमान वास्तविकता के लिए कानून के अधिक लचीलेपन और अनुकूलनशीलता की आवश्यकता होती है। यदि नियम-निर्माण और कानून प्रवर्तन अभ्यास केवल वैज्ञानिक समीचीनता द्वारा निर्देशित होते, तो कई मामले कभी भी लागू नहीं होते और वैज्ञानिक साहित्य के ढेर के नीचे कार्यालयों में दफन हो जाते।

गुणवत्ता कानून में आमतौर पर कानूनी विज्ञान और समाज की वर्तमान आवश्यकता के बीच एक निश्चित संतुलन शामिल होता है। और कानूनी सिद्धांतकारों का प्राथमिक कार्य कानून के सिद्धांत को कुशलता से नए में ढालना प्रतीत होता है जनसंपर्कजिसके बारे में उन्हें कोई जानकारी नहीं थी प्राचीन रोम- यानी नए समय की चुनौती को स्वीकार करें और उसका जवाब दें।

यदि हम संपत्ति कानून को स्वामित्व की वस्तु मानते हैं, तो ऐसी वस्तु पर मालिक की शक्तियों की त्रिमूर्ति लागू करना आवश्यक है। स्वामित्व की वस्तु के रूप में संपत्ति का अधिकार होना - एक अमूर्त वस्तु, क्या मालिक ऐसी वस्तु का मालिक हो सकता है?

वर्तमान कानून में "कब्जे" की अवधारणा की कोई परिभाषा नहीं है। के.आई. स्क्लोव्स्की कब्जे की निम्नलिखित परिभाषा देते हैं: "कब्जे को किसी चीज़ पर पर्याप्त रूप से दीर्घकालिक, मजबूत, भौतिक, वास्तविक प्रभुत्व के रूप में परिभाषित किया गया है, जो बाहरी हस्तक्षेप से सुरक्षित है।"

उपरोक्त परिभाषा के सन्दर्भ में कब्जे (कब्ज़ा) के भौतिक पहलू पर प्रकाश डालना आवश्यक है। अर्थात्, किसी निश्चित भौतिक वस्तु पर कब्ज़ा संभव है जिस पर कब्ज़ा करना शारीरिक रूप से संभव है।

संपत्ति के अधिकार के रूप में एक आदर्श (अमूर्त) वस्तु अपने सामने रखते हुए, भौतिक अर्थ में इस वस्तु के स्वामित्व के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है।

इस बीच, रूसी कानून ऐसे मामलों के लिए प्रावधान करता है जब किसी अमूर्त वस्तु का स्वामित्व शीर्षक तय करके किया जाता है, यानी भौतिक कब्जे को कानूनी कब्जे से बदल दिया जाता है।

उदाहरण के लिए, अप्रमाणित प्रतिभूतियाँ, साथ ही संपत्ति के अधिकार, भौतिक रूप में मौजूद नहीं हैं, लेकिन साथ ही वे नागरिक कानून की वस्तुएँ हैं (अनुच्छेद 128, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 149) और उनका अपना है " मालिक”

कानून के अनुच्छेद 2 के अनुसार "बाजार पर।" बहुमूल्य कागजात“ऐसी प्रतिभूतियों को अप्रमाणित निर्गम-ग्रेड प्रतिभूतियों के रूप में गैर-भौतिक रूप में मान्यता दी जाती है, जिसके मालिक की पहचान प्रतिभूति मालिकों के रजिस्टर को बनाए रखने की प्रणाली में एक प्रविष्टि के आधार पर की जाती है।

ये प्रतिभूतियाँ आभासी हैं और इनका कोई भौतिक आवरण नहीं है। ऐसी प्रतिभूतियों का स्वामित्व अप्रमाणित सुरक्षा के मालिक को उपयुक्त रजिस्टर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 149 के खंड 1) में पंजीकृत करके स्थापित किया जाता है।

संपत्ति के अधिकार के स्वामित्व का मुद्दा, सिद्धांत रूप में, इसी तरह हल किया गया है। संपत्ति के अधिकार के कानूनी मालिक को एक समझौते में, अधिकारों के एक विशेष रजिस्टर में, एक न्यायिक अधिनियम में या एक कानून में दर्शाया गया है।

इस प्रकार, वर्तमान में, अचल संपत्ति के वास्तविक अधिकार, उनकी उत्पत्ति, स्थानांतरण और समाप्ति अधिकारों के एकीकृत राज्य रजिस्टर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 131) में राज्य पंजीकरण के अधीन हैं।

जैसा कि "कब्जे" की अवधारणा के मामले में, रूस के वर्तमान कानून में "उपयोग" की अवधारणा की परिभाषा शामिल नहीं है।

प्राचीन रोम में, किसी चीज़ के उपयोग को उसके उपयोग से व्यक्तिगत और प्रत्यक्ष लाभ की प्राप्ति के रूप में समझा जाता था। संपत्ति कानून के साथ स्थिति कुछ अलग है. संपत्ति के अधिकारों के उपयोग में एक लेनदार का प्रभाव शामिल होता है जिसके पास विशेष रूप से संपत्ति लाभ प्राप्त करने के लिए देनदार पर संपत्ति का अधिकार होता है।

उसी समय, किसी वस्तु का उपयोगकर्ता, लाभ प्राप्त करने के लिए, सीधे उस चीज़ पर कार्य करता है, जबकि संपत्ति के अधिकार का उपयोगकर्ता, संपत्ति का लाभ प्राप्त करने के लिए, अपने देनदार पर कार्य करता है।

अपनी संपत्ति का निपटान करके, मालिक को अपनी वसीयत का एहसास होता है, जिसका उद्देश्य उसकी संपत्ति के कानूनी भाग्य का निर्धारण करना है। यह निपटान में है कि मालिक का उससे संबंधित संपत्ति पर पूर्ण पूर्ण प्रभुत्व सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है।

संपत्ति के अधिकारों के संबंध में मालिक की अधिकांश प्रशासनिक कार्रवाइयां काफी व्यवहार्य हैं। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के वर्तमान नागरिक कानून में संपत्ति के अधिकारों के निपटान के कई उदाहरण शामिल हैं।

संपत्ति के अधिकार: खरीद और बिक्री की वस्तु हो सकती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 454 के खंड 4), दान (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 572 के खंड 1), असाइनमेंट (अनुच्छेद के खंड 1) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 382), व्यावसायिक संस्थाओं की अधिकृत पूंजी (एलएलसी कानून के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 15) में योगदान दिया जा सकता है, और उनके मालिक द्वारा संपार्श्विक के रूप में स्थानांतरित भी किया जा सकता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 336) रूसी संघ के) और ट्रस्ट प्रबंधन (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1013 के खंड 1)। हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि, अन्य संपत्ति के अलावा, संपत्ति के अधिकार विरासत का हिस्सा हैं।

किसी चीज़ के विपरीत, संपत्ति का अधिकार पट्टे या नि:शुल्क उपयोग का विषय नहीं हो सकता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 607 देखें)। इसलिए संपत्ति के अधिकारों के मालिक के लिए चीजों के निपटान की तुलना में संपत्ति के अधिकारों के निपटान पर कुछ प्रतिबंध हैं।

जैसा कि हम देखते हैं, कुछ प्रतिबंधों और आरक्षणों के साथ, संपत्ति के अधिकारों के मालिक की शक्तियों की त्रिमूर्ति को सादृश्य द्वारा लागू किया जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 6 देखें)।

यदि हम संपत्ति कानून प्रणाली में संपत्ति अधिकारों की वस्तु के रूप में संपत्ति अधिकारों के अस्तित्व की स्वीकार्यता के बारे में देशद्रोही विचारों के विकास में और भी आगे बढ़ते हैं, तो हम संपत्ति की रक्षा के शास्त्रीय तरीकों को लागू करने के विचार पर आ सकते हैं संपत्ति के अधिकार के अधिकार (समर्थन और नकारात्मक दावे)।

हालाँकि, यह मुद्दा अत्यधिक विवादास्पद है और इस लेख का विषय नहीं होगा।

अंत में, एक बार फिर इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि संपत्ति के अधिकारों की वस्तु के रूप में संपत्ति के अधिकारों से इनकार आधुनिक नागरिक कानून का विकास नहीं करता है, बल्कि इसे केवल एक औपचारिक कानूनी ढांचे में ले जाता है जो समाज के लिए बेकार है, वास्तविकता से बहुत दूर है, लेकिन बेहद करीब है। व्यक्तिपरक वैज्ञानिक समीचीनता के लिए.

दुर्भाग्य से, वर्तमान में, संपत्ति अधिकारों की वस्तुओं के रूप में संपत्ति अधिकारों के विधायी विनियमन की विशिष्टताएं कानूनी रूप से स्थापित नहीं हैं।

के.आई. स्क्लोव्स्की "सिविल कानून में संपत्ति", डेलो पब्लिशिंग हाउस, तीसरा संस्करण, एम. 2002, पी. 428

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के विनिमय समझौते से संबंधित विवादों को हल करने की प्रथा की समीक्षा, पैराग्राफ 3, 2003 के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय संख्या 1 के बुलेटिन में प्रकाशित की गई थी।

वी.ए. बेलोव "दायित्व में विलक्षण उत्तराधिकार", प्रशिक्षण और परामर्श केंद्र "यूरइन्फोआर", मॉस्को, 2000 पृष्ठ 17

केआई स्क्लोव्स्की "सिविल कानून में संपत्ति", डेलो पब्लिशिंग हाउस, तीसरा संस्करण, एम. 2002, पृष्ठ 274

डी.जे. दोज़देव "रोमन निजी कानून", विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक, प्रकाशन गृह "नोर्मा", 1999।
पृष्ठ पृष्ठ 464