Az első nemes forradalmárokat, akik 1825 decemberében nyíltan szembeszálltak a cárizmussal, dekabristáknak nevezték. A dekabristák célja az önkényuralom lerombolása, a jobbágyság eltörlése, az alkotmányok fenntartása, az alapvető polgári szabadságjogok kihirdetése és minden állampolgár törvény előtti egyenlősége volt.
A felkelés nagy történelmi jelentőséggel bírt. A dekabristák visszautasítása a jobbágytulajdonosok erőszakoskodása ellen, amely végül 1825. december 14-én fegyveres felkeléshez vezetett, vereséget szenvedett. A felkelés öt vezetőjét felakasztották. Sokan elítélnek. Néhányat Szibériába küldtek. Emberek egy kis csoportja - száműzött dekabristák - a távoli Jakutországba mentek, amelyet akkor elveszett helynek tekintettek.
Az első decembristák megjelenése a jakutszki régióban 1826. szeptember 16-ra nyúlik vissza; összesen 14 dekabrista látogatott Jakuttiába különböző időpontokban. Beleértve a főhadiszállást - A. A. Bestuzhev kapitány - Marlinsky, aki Jakutszkban élt.
Bestuzhev-Marlinsky irodalmi mű. "Saatyr" ballada 1797-1837
Alekszandr Alekszandrovics Bestuzsev dekabrista író. Szoros baráti kapcsolatban állt A. S. Puskinnal és K. F. Rylejevvel, és osztozott tragikus sorsukban, a Nikolaev-rezsim áldozata lett. A dekabrista felkelés leverése után Bestuzhevet egy erődítménybe zárták. 1827. október végén pedig Jakutszk városába küldték letelepedés céljából. 1827. december 31-én érte el Jakutszkot, és 1829. június 3-ig tartózkodott ott.
Marlinszkij Jakutához kötődő irodalmi öröksége viszonylag csekély. Három esszéből áll: „Részletek Szibériáról szóló történetekből”, „Szibériai szokások. "Ysyakh", "Levél Erman doktornak" és 26 vers. Ez azonban nagyon értékes hozzájárulás a Jakutról szóló orosz irodalomhoz.
A szerző érdeklődése Jakutia életének különböző aspektusai iránt sokrétű, de Marlinskyt leginkább az emberek élete érdekli. Beszél a jakutföldi népek életének javításának lehetőségeiről, rámutat a Léna folyón a gőzhajózás bevezetésének szükségességére, ír a Jeges-tenger meghódításáról, a térség felvilágosításáról álmodik.
A „feltámadt nőről” szóló legenda cselekményére van írva, amely több változatban is népszerű volt a nép körében. Egy jakut nő tragédiája romantikus szellemben jelenik meg, aki személyes szabadságra törekszik a patriarchális társadalom erkölcseinek, eszméinek és babonáinak zárt világában.
A balladában egy férjes asszony beleszeret a fiatal hercegbe, Buydukanba, és hogy megszabaduljon nem szeretett férjétől, úgy tesz, mintha beteg lenne, és állítólag meghal. A temetés után Buidukan éjjel jön, és felásja kedvese sírját, hogy kiszabadítsa. A patriarchális szokásokat megsértő szerelmesek rendkívüli és bátor cselekedete súlyos büntetést von maga után a helyi sámánok szellemeinek. A szerelmesek meghalnak.
Bestuzhev-Marlinsky "Saatyr" munkásságát tekintve kiderül, hogy a ballada művészi vonásait a 19. század eleji romantikus költészet általános hagyománya határozza meg. A rendkívüli cselekményt valódi hétköznapi részletekkel és emelkedett nyelvi stílussal ötvözi.
Finom - kifejező eszközök egy balladában
A szövegben 3 mikrotéma különíthető el, amelyeket tematikus szókincs kapcsol össze, a közelgő konfliktus képeinek következetes leírása:
- Színlelt haláleset.
- A feltámadott nő.
- Szellemek és sámánok súlyos büntetése.
Az első azt meséli el, hogy egy férjes asszony beleszeret Buidukan hercegbe, és hogy megszabaduljon nem szeretett férjétől, úgy tesz, mintha beteg lenne, és állítólag meghal.
A másodikban azt mondják, hogy az éjszakai temetés után Buidukan jön, és felásja kedvese sírját, hogy kiszabadítsa.
És végül a 3.-ban azt mondják, hogy a patriarchális szokásokat megsértő szerelmesek szokatlan és bátor cselekedete a szellemek és a helyi sámánok kegyetlen büntetését okozza. A szerelmesek meghalnak.
A szerző nem csak figyeli ezeket a képeket: érzések egész sorát ébresztik fel benne, ezért a környezet leírását az ember állapotának leírása egészíti ki. Ez finom pszichologizmust, szívhez szóló lexikális hangzást ad a szövegnek.
Mit mondhatunk a hősnőről? Egy jakut nő tragédiája romantikus szellemben jelenik meg, aki személyes szabadságra törekszik a patriarchális társadalom erkölcseinek, eszméinek és babonáinak zárt világában.
A szöveg művészi leírás, hiszen a szerző egy családi dráma képének megrajzolását tűzi ki célul, kifejezve a szereplők lelkiállapotát, kölcsönös érzést keltve az olvasókban.
A ballada szereplőit erős szenvedélyek és vágyak jellemzik. Olyan érzések szállják meg őket, mint a borzalom, a kétségbeesés, a szenvedés, a gyász. Tapasztalataik leggyakrabban tettekben, tettekben, szereplők beszédében, monológokban és párbeszédekben jutnak kifejezésre. Gyakran sajátos alakja van.
A szöveget olyan stílusjegyek jellemzik, mint konkrétság, képszerűség, érzelmesség. Ezek a sajátosságok nemcsak a szöveg szerkezetében, hanem a nyelvi eszközök kiválasztásában is megmutatkoznak.
Meglepően egyszerű és lezser, az autó feltárja a fiatal hercegbe szerelmes férjes nők tragédiájának képét. De a szellem megragadja, meghódítja, elbűvöli, ami történik. Mi magyarázza ezt a hatást?
A csodálat kifejezésére a költő széles körben használ különféle eszközöket: fonetikai, lexikális, szóalkotási, morfológiai, szintaktikai, meseelemeket és mitológiai eszközöket.
A dekabristák a reformokat követelő nemesség képviselői. Magas státusszal, jó életszínvonallal és európai iskolai végzettséggel rendelkezve arról álmodoztak, hogy jobbra változtassák az oroszországi életet. Olyan reformokat javasoltak, amelyek közelebb hozzák az országot az akkori legfejlettebb hatalmakhoz.
A nemesi becsület kódexe meghatározta a dekabristák viselkedését. Sokan közülük tisztek voltak – hivatásos katonák, akik megpróbáltatások és háborúk nehéz ösvényén mentek keresztül. A Haza érdekeit helyezték előtérbe, de másképp akarták látni Oroszország szerkezetét. Nem mindegyikük tartotta helyes intézkedésnek a király megdöntését.
Hány dekabrist volt Oroszországban? 10, 20, 200?
Nagyon nehéz kiszámítani. Nem létezett egyetlen szervezet sem állandó tagsággal. Reformterv sem volt. Még a műveletek algoritmusát sem fejlesztették ki. Az egész a vacsoraasztalnál folytatott egyszerű beszélgetésekre vezethető vissza. Sok nemes személyes okokból nem vett részt a fegyveres felkelésben. Másokat „fellázított” az ötlet, de az első ülések és megbeszélések után „lehűltek”.
A leghíresebb dekabristák P.I. Pestel, S.I. Muravjov-Apostol, K.F. Ryleev, M.P. Bestuzhev-Ryumin, valamint P.G. Kahovszkij.
A dekabristák lettek az első ellenzék az országban. Ideológiai nézeteik alapvetően különböztek az akkoriaktól. Nem voltak forradalmárok! Az államot szolgálták és a felső osztály képviselői voltak. A dekabristák segíteni akartak I. Sándor császárnak.
A dekabristák társaságai és szakszervezetei
A történészek a titkos társaságokat nem tekintik félkatonai szervezeteknek. Ez inkább a fiatalok szocializációjának módja. Hiszen sokan belefáradtak a tiszti szolgálatba, nem akartak kártyázni és „falatozni”. A politika megvitatása a társadalom fontos részének érezte magát.
Déli társadalom
A találkozó egy Tulchin nevű kisvárosban jelent meg, ahol egykor a Második Hadsereg főhadiszállása volt. A jó végzettségű fiatal tisztek úgy döntöttek, hogy egy szűk körben összegyűlnek és megvitatják a politikai kérdéseket. Mi nem alternatívája a kártyáknak, a nőknek és a vodkának?
Üdvszövetség
A Semenovsky Életőrezred tiszteiből állt. 1815 után visszatértek a háborúból és Szentpéterváron telepedtek le. A Megváltó Unió tagjai közösen béreltek egy lakóteret. Még a mindennapi élet részleteit is előírták a chartában: ügyelet, pihenés, megbeszélések. A politika is érdekelte őket. A résztvevők kidolgozták Oroszország további fejlesztésének módjait, reformokat javasoltak.
Jóléti unió
Pár év után az Üdvösség Uniója annyira megnőtt, hogy jóléti unió lett. Sokkal több résztvevője volt (kb. 200). Soha nem jöttünk össze. Lehet, hogy néhányan látásból sem ismerik egymást.
Később az Uniót fel kellett oszlatni, mivel túl sok olyan ember volt benne, aki semmilyen hasznot nem hozott a társadalomnak.
A dekabristák céljai. Mit akartak elérni?
Sok decembrista vett részt az ellenségeskedésben. Külföldi kampányokban vettek részt és látták, hogyan él Európa, milyen rendek vannak más országokban. Megértették, hogy a jobbágyság és a fennálló rendszer nem felel meg Oroszország érdekeinek. Ezek azok a "béklyók", amelyek megakadályozzák az ország fejlődését.
A dekabristák követelték:
- Döntő reformok végrehajtása.
- Az alkotmány országának bemutatása.
- A jobbágyság eltörlése.
- Tisztességes igazságszolgáltatási rendszer kialakítása.
- Az emberek egyenlősége.
Természetesen a terv részletei ellentmondásosak voltak. Nem volt világos és jól átgondolt cselekvési algoritmus. Például nem teljesen érthető, hogyan vezetik be az alkotmányt. Kérdések merültek fel azzal kapcsolatban is, hogyan kell megtartani az általános választásokat, amikor a lakosság nem tud írni-olvasni.
A dekabristák kérdéseket tettek fel, amelyekre nem volt egyetlen válasz. A politikai vita éppen most kezdődött Oroszországban. A nemesek féltek a polgári viszályoktól és a vérontástól. Ezért a katonai puccsot választották a kormányváltás módjaként. A dekabristák azt hitték, hogy a katonák nem hagyják cserben őket, a katonaság megkérdőjelezhetetlenül végrehajt minden parancsot.
A Szenátus téri felkelés 1825-ben
A dekabristáknak egy alkalmas pillanatra volt szükségük, hogy „okoskodásukat” a valóságba lefordítsák. 1825-ben történt, amikor I. Sándor meghalt, a császár helyét Konstantin cárnak kellett volna átvennie, de ő lemondott a trónról. Nikolai lett az államfő.
A világos és átgondolt terv hiánya miatt a fegyveres felkelést folytató dekabristák ötlete kudarcra volt ítélve. 1825 decemberében kihozták hűséges csapataikat a Szenátus térre. De már késő volt, mert minden döntés megszületett a hatalomátadásról.
Nem volt, aki követeljen. Az általános helyzet hamarosan zsákutcába jutott. A lázadókat gyorsan körülvették a kormányhoz hű csapatok. Összecsapás alakult ki, aminek következtében a lázadók megosztottak. Menekülniük kellett. A történészek két oldalról kiszámították az akkoriban meggyilkoltak hozzávetőleges számát. Körülbelül 80-an voltak.
A dekabristák pere
Különleges testületet hoztak létre a fegyveres felkelés okainak feltárására és a résztvevők megállapítására. Titkos bizottságnak hívták. Létrejött egy külön bíróság is, amely a „lázongók” elítélésével foglalkozott.
- I. Miklós császár számára rendkívül fontos volt, hogy a lázadókat a törvénynek megfelelően szigorúan elítélje. A császár nemrég lépett hivatalba, és „erős kezet” kellett mutatni.
- A nehézséget az ilyen törvények hiánya jelentette. Nem volt egyetlen kódex sem, amely a bűncselekmények elkövetésének büntetését tartalmazta volna. I. Miklós utasította Mihail Szperanszkij méltóságát, aki liberális nézetekkel jellemezte a rendszert.
- Mihail Szperanszkij volt az, aki a vádakat 11 kategóriába sorolta (a bűnösség mértékétől függően). A büntetést attól függően szabták ki, hogy a vádlott melyik kategóriába tartozott.
- 5 fő dekabristát azonnal halálra ítéltek. A negyedelést felakasztás váltotta fel.
A dekabristák nem tudták megvédeni magukat, és nem voltak ügyvédeik. Még a találkozóról is hiányoztak. A bírák egyszerűen megnézték a nyomozók által készített dokumentumokat, és meghozták a végső döntést.
A felkelés résztvevői közül sokat Szibériába száműztek. Csak 30 évvel később II. Sándor kegyelmez meg a dekabristákon. Bár sokan közülük nem tudták megélni ezt a pillanatot
A forradalmárok mozgalmának, akiket később dekabristáknak neveztek, megvolt a maga ideológiája. Az orosz hadsereg felszabadító kampányai hatására alakult ki Európa országaiban. A napóleoni hadsereggel harcolva az orosz tisztikar legjobb képviselői megismerkedtek más országok politikai életével, amely élesen különbözött az Oroszországban uralkodó rendszertől.
Az ellenzéki mozgalomhoz csatlakozó nemesség és haladó értelmiség számos tagja ismerte a francia felvilágosítók munkáit is. A nagy gondolkodók gondolatai egybecsengtek azoknak a gondolataival, akik elégedetlenségüket fejezték ki I. Sándor kormányának politikájával. Sok haladó gondolkodású ellenzéki alkotmány elfogadását tervezte.
Az ellenzéki mozgalom ideológiájának lándzsahegye a cárizmus és a jobbágyság ellen irányult, amely Oroszország progresszív fejlődésének fékévé vált. Fokozatosan összeesküvők hálózata alakult ki az országban, várva a megfelelő pillanatot, hogy elkezdhessen beszélni. Ilyen feltételek 1825 decemberében álltak elő.
Dekambristák lázadása
I. Sándor halála után nem volt közvetlen trónörökös. A koronát a császár két testvére - Miklós és Konstantin - igényelhette. Utóbbinak több esélye volt a trónra kerülésre, de Konstantin nem akart autokratává válni, mert félt az intrikáktól és a palotapuccsoktól. A testvérek egy hónapig nem tudták eldönteni, melyikük vezeti az országot. Ennek eredményeként Nikolai úgy döntött, hogy magára vállalja a hatalom terhét. Az eskütételre 1825. december 14-én délután kellett volna sor kerülni.
Az összeesküvők ezt a napot tartották a legalkalmasabbnak egy fegyveres felkelésre. A mozgalom főhadiszállása délelőtt úgy döntött, hogy a szentpétervári Szenátus térre előrenyomja az ellenzékkel rokonszenvező csapatokat. A lázadók fő erőinek meg kellett akadályozniuk, hogy ez megtörténjen, más egységek akkoriban a Téli Palotát akarták elfoglalni és letartóztatni a császári családot. Feltételezték, hogy a király sorsát az úgynevezett Nagy Tanács fogja eldönteni.
A felkelés résztvevői azonban csalódottak voltak: Nicholas a határidő előtt esküdött. A zavarodott dekabristák nem tudták, mit tegyenek. Ennek eredményeként a Szenátus téren I. Péter emlékműve körül felsorakoztatták a nekik alárendelt egységeket, és visszaverték a cárt támogató csapatok több támadását. És mégis, december 14-én estére leverték a felkelést.
I. Miklós minden intézkedést megtett, hogy megközelítőleg megbüntesse a dekabristákat. Több ezer lázadót letartóztattak. A felkelés szervezőit bíróság elé állították. Valaki bocsánatért könyörgött a cártól, de néhány dekabrist a végsőkig bátorságot tanúsított. A bíróság a lázadás öt felbujtóját felakasztásra ítélte. Rilejevet, Pesztelt, Bestuzsev-Riumint, Muravjov-Apostolt és Kahovszkijt 1826 nyarán végezték ki a Péter-Pál erődben. A decemberi beszéd sok résztvevője hosszú évekre a távoli Szibériába volt száműzve.
orosz forradalmárok, akik 1825 decemberében felkelést szítottak az autokrácia és a jobbágyság ellen (a felkelés hónapjáról nevezték el). D. nemes forradalmárok voltak, osztályuk. a korlátoltság rányomta a bélyegét a mozgalomra, a vágás a jelszavak szerint antifeudális volt, és a polgárság előfeltételeinek érleléséhez kapcsolódott. forradalom Oroszországban. A feudális-jobbágyrendszer bomlási folyamata már a 2. felében egyértelműen megmutatkozott. 18. század és kezdetben növekedett. század, amelyen ez a mozgalom kibontakozott. VI. Lenin a világtörténelem korszakának nevezte a nagy franciák között. forradalom és a párizsi kommün (1789-1871) - a "polgári-demokratikus mozgalmak általában, a polgári-nemzeti mozgalmak különösen", a "... a magukat túlélt feudális-abszolutista intézmények gyors összeomlása" korszaka (Soch) ., 21. kötet, 126. o.). D. mozgása szerves volt. eleme e korszak harcának. Antifeod. mozgalom a világban is. a folyamat gyakran tartalmazott nemes forradalmi elemeket, ezek erősek voltak az angoloknál. századi forradalmak, spanyolul érintettek. elengedi. az 1820-as évek küzdelme., különösen a lengyelben. századi mozgalom. Oroszország sem volt kivétel ez alól. Az orosz nyelv gyengesége. a burzsoázia, felmelegedett az autokrácia szárnyai alatt, és nem hozta fel a forradalmat. tiltakozás, hozzájárult ahhoz, hogy Oroszországban a „szabadság elsőszülöttje” lett a forradalmár. nemesek - D. Haza. az 1812-es háborúban, amelyben Dánia jövőbeli mozgalmának szinte valamennyi alapítója és számos aktív tagja részt vett, az ezt követő 1813-1814-es külföldi hadjáratok a jövő D. jó nevű politikusa volt. iskola. Az emberek, akik győzelmet arattak Napóleon felett, még mindig rabszolgaságban éltek. 1816-ban fiatal tisztek - altábornagy. főhadiszállás Alekszandr Muravjov, Sz. Trubetszkoj, I. Jakuskin, Szergej és Matvej Muravjov-Apostolok, Nyikita Muravjov - megalapította az első titkos politikait. társadalom – „Üdvszövetség”, vagy „A Haza igaz és hűséges fiainak társasága”. Később P. Pestel és mások is csatlakoztak hozzá - csak kb. 30 fő A program fejlesztésére irányuló munka és az abszolutizmus felszámolására és a jobbágyság felszámolására irányuló jobb cselekvési módok keresése 1818-ban az Üdvszövetség bezárásához és egy új, szélesebb társadalom – a Jóléti Unió (mintegy 200 fő) – megalapításához vezetett. Az új társadalom a főnek tartotta. a formáció célja a "nyilvános vélemény" országában, úgy tűnt, hogy D. Ch. forradalmi hajtóerő társadalmak. élet. A szlogen alkotmányos. a monarchia már nem elégítette ki a titkos társaság tagjait. 1820-ban, a kezdődő Európa légkörében. a forradalom újjáéledése. A „Jóléti Unió” vezető testülete – a Gyökértanács – harci ülése Pestel jelentéséről egyhangúlag megszavazta a köztársaságot. Fő A puccs hatására úgy döntöttek, hogy hadsereget állítanak fel, a vágást a titkos társaság tagjai vezetnék. A szentpétervári Szemjonovszkij-ezredben (1820) D. előtt lezajlott előadás (D. nem vállalt benne vezető szerepet, a nyugtalanság katonás volt) ráadásul meggyőzte D.-t arról, hogy a hadsereg készen áll a mozgásra. . A forradalmár szerint. nemesek – ez tükröződött osztályukon. korlátok – a forradalmat az emberekért kellett végrehajtani, de nem az embereken keresztül. D.-nak úgy tűnt, hogy a „népforradalom borzalmait” elkerülendő és a forradalomban vezető pozíciót megőrizze a nép aktív részvételét a közelgő puccsban. eseményeket. Ideológiai harc a szervezeten belül, elmélyült munka a programon, további keresések jobb taktika, affektívabb org után. formák és - a katonai tervek kidolgozása keretében. puccs – több titkolózás – va mély belsőt követelt. szerkezetátalakítása kb-va. 1821-ben Moszkvában a Népjóléti Szövetség Gyökertanácsának kongresszusa a társaságot feloszlatottnak nyilvánította, és ennek a határozatnak a leple alatt, amely megkönnyítette a megbízhatatlan tagok kiszűrését, új szervezet létrehozásába kezdett. Ennek eredményeként egy erős int. harc és számos köztes forma 1821-ben megalakult a Déli Dekabristák Társasága (Ukrajnában, a 2. hadsereg negyedének körzetében), majd nem sokkal ezután. segítséget dél felé. org-tion - a Dekabristák Északi Társasága, amelynek központja Szentpéterváron van. A Yuzh feje. társadalom egyik kiemelkedő D. - P.I. Pestel lett. A Yuzh tagjai. about-va ellenzői voltak az alapítás ötletének. gyűlése és az Ideiglenes Legfelsőbb Forradalom diktatúrájának támogatói. tábla. Véleményük szerint ez utóbbinak kellett volna átvennie a hatalmat egy sikeres forradalom után. puccsot és előre elkészített alkotmányt vezetnek be. készülék, amelynek alapelveit egy speciális dokumentumban rögzítették, amelyet később elneveztek. "Orosz igazság". Oroszországot köztársasággá nyilvánították, a jobbágyságot azonnal eltörölték. A parasztokat kiszabadították a föld alól. Az agr. Pestel projektje, amelyet Yuzh fogadott el. általában két, egymást kizáró elvet fektettek le. Először is - "a föld köztulajdon, és nem lehet senkié"; a második - "a művek és a munkák a tulajdon forrásai", és annak a személynek, aki munkát és pénzt fektetett be a föld megművelésébe, joga van birtokolni azt. E rendelkezések harmonizálása érdekében Pestel két egyenlő részre kívánta osztani a földterületeket minden egyes városrészben: közterületre, ahol a földet nem adták el vagy vásárolták meg, és a volost minden szülöttének joga volt földet kapni. kiosztás a „szükséges termék” előállításához; második felében a magántulajdon érvényesült, földet lehetett eladni, vásárolni, bérelni, adományozni, zálogba adni - a "bőség" termelésére. A társadalmakban. a földtulajdonosok földjének felét kivonták az alapból. Ugyanakkor a legnagyobb latifundiák (több mint 10 ezer dessz.) földjeit a nép javára térítésmentesen elidegenítették (elkobozták), a kisebb birtokosok földjének felét pedig odúért elidegenítették. jutalom a kincstárból vagy kompenzáció földdel az állam más helyein. Nem volt földmegváltás a parasztok rovására. Tehát, agr. A Pestel projektje nem irányozta elő a földesúri tulajdon teljes megsemmisítését, lehetővé téve annak csonka formában való fennállását a föld második (magántulajdonú) felében. A "Russ. Pravda" a birtokrendszer teljes lerombolását, az állampolgárok törvény előtti egyenlőségét és minden 20. életévét betöltött férfi politikai politikában való részvételének jogát biztosította. az ország életét, minden tulajdon nélkül megválasztani és megválasztani. vagy nevelni. képesítés. A nők választanak. nem voltak jogaik. A Zemszkij Népi Gyűlésnek minden évben minden évben össze kellett ülnie, és három állandó képviselőnek választott képviselőket. önkormányzati szerv: a helyi önkormányzati gyűlésnek, a helyi kerületi közgyűlésnek és a helyi kormányzóságnak. kerületi ülésén. Egykamarás Nar. veccse - orosz parlament - a törvényhozás teljességével ruházták fel. az ország hatóságai; a választások kétlépcsősek voltak. Végrehajtás. a hatalom a köztársaságban a Szuverén Dumához tartozott, amely a Nar által választott 5 tagból állt. örökre 5 évig. Minden évben egy-egy kiesett közülük és helyette egy újat választottak - ez biztosította a hatalom folytonosságát, folyamatosságát, folyamatos megújulását. A Szuverén Dumának az a tagja, aki az elmúlt évben összetételében volt, lett annak elnöke, valójában a köztársaság elnöke. Ez biztosította a legfelsőbb hatalom bitorlásának ellehetetlenülését: minden elnök csak egy évig volt hivatalban. A harmadik, nagyon sajátos legfelsőbb állapot. a köztársaság szerve a Legfelsőbb Tanács volt, amely 120 főből állt, életből életre választották. anyagi támogatás. Egység. a Legfelsőbb Tanács funkciója az ellenőrzés („éberség”) volt. Felügyelnie kellett az alkotmány pontos betartását. Ezen kívül az alkotmány. projekt Yuzh. Az about-va bejelentette az összes DOS-t. polgár szólás-, sajtó-, gyülekezési, mozgás-, foglalkozás-, vallásszabadság, egyenlő bíróság minden állampolgár számára. A "Russ. Pravda"-ban feltüntették az állam leendő területének összetételét - D. Kelet, Transcaucasia, Moldova be kellett lépnie Oroszországba, amelynek megszerzését Pestel szükségesnek tartotta a háztartások számára. vagy stratégiai. megfontolások. Demokratikus. a rendszernek pontosan ugyanúgy kellett volna vonatkoznia minden Rossra. területeket, függetlenül attól, hogy milyen népek lakták azokat. Pestel azonban döntött. a föderáció ellensége: terve szerint egész Oroszországnak egyetlen és oszthatatlan államnak kellett lennie. Kivételt csak Lengyelországban tettek, a kiválás jogát megnyirbálták. Feltételezték, hogy Lengyelország egész Oroszországgal együtt részt vesz a kigondolt D. forradalomban. puccsot, és a "Russ. Pravdával" egyetértésben otthon is megtartja ugyanazt a forradalmat. átalakulások, amelyek Oroszország számára is várhatóak voltak. Az "orosz igazság" Pestel többször is szóba került a déli kongresszusokon. about-va, alapelveit a szervezet átvette. A "Russ. Pravda" fennmaradt kiadásai tanúskodnak a folyamatos fejlesztésről és demokratikus fejlődéséről. elveket. Főben lenni. Pestel létrehozása, a "Rus. Truth"-ot a déliek uralták. kb-va. Északi. D. A Társaság élén Nyikita Murajev állt; a vezető mag a kiemelkedő D. - N. Turgenyev, M. Lunin, S. Trubetskoy, E. Obolensky volt. A jövőben az about-va összetétele jelentősen bővült. Alkotmány. projekt North. about-va fejlesztette ki N. Muravjov. Megvédte az intézmény gondolatát. ülésén, és határozottan kifogásolta az ideiglenes forradalom diktatúráját. kormány és diktatórikus bevezetése a korábban jóváhagyott titkos társasági forradalomnak. alkotmány. Csak a jövő fog megalapozni. találkozó szerint lehetne a vetés. D., készítsen alkotmányt, vagy szavazással hagyja jóvá a számára javasolt alkotmányok bármelyikét. projektek. Alkotmány. N. Muravjov terve az volt, hogy ezek közé tartozzon. A Russ. Pravdától eltérően az alapelveit nem bocsátották szavazásra a társadalomban, és a szervezet nem fogadta el. Ennek ellenére N. Muravjov "Alkotmánya" értendő. ideológiai. közlekedési dokumentum D. A projektben N. Muravyov osztály. a korlátozottság sokkal erősebben fejeződik ki, mint a Russ. Pravda. N. Muravjov terve szerint (a „jóléti unióban” republikánus volt, de mire az Északi Társaság több jobboldali pozíciót foglalt el) a jövőbeni Oroszországnak alkotmányossá kellett válnia. . monarchia egyidejű szövetségi struktúrával. Az Egyesült Államokhoz hasonló típusú föderáció elvét szinte megfosztották Muravjov natjától. pillanat – érvényesült benne a területi. Oroszországot 15 szövetségi egységre - "hatalmakra" (régiókra) osztották. A jobbágyságot feltétel nélkül eltörölték. A birtokok elpusztultak. Létrejött minden állampolgár törvény előtti egyenlősége, mindenki egyenlő bírósága. Azonban agr. N. Muravjov reformját az osztályok korlátozták. Az "Alkotmány" utolsó változata szerint a parasztok csak uradalmi földet és 2 desszát kaptak. az udvarhoz szántó, a többi földtulajdonos vagy az állam tulajdona maradt (állami föld). Politikai a szövetség eszköze minden „hatalomban” kétkamarás rendszert (egyfajta helyi parlament) vezetett be. A „hatalom” felső kamarája a Szuverén Duma volt, a „hatalom” választott képviselőinek alsó kamara. A Föderáció egészét a Nar egyesítette. veche kétkamarás parlament. Felső kamráját Legfelsőbb Dumának, az alsót Nar Kamarának hívták. képviselői. Nar. a veche a törvényhozásé volt. erő. A választásokat mindenki képviseli, az intézményeket általában a magas birtokok vezérelték. cenzúrázott. Végrehajtás. a hatalom a császáré – a legfelsőbb tisztviselőé, Rossé. állam, nagy fizetést kap. Jogszabályok. A császárnak nem volt hatalma, de „felfüggesztési vétójoggal” rendelkezett, vagyis a törvény elfogadását egy bizonyos ideig elhalaszthatta, és visszaküldhette a parlamentnek második megvitatásra, de teljesen elutasíthatta. törvény. N. Muravjov „Alkotmánya”, valamint Pestel „Orosz igazság” című műve jelentette be az alapítást. általános város. szabadság - szólás, sajtó, gyülekezés, vallás, mozgalom stb. Az elmúlt években a titkos Észak. kb-va benne élesebben jelölte ki a küzdelmet vnutr. áramlatok. Rep. ismét nőtt. áramlat, amelyet a híres költő, KF Ryleev képvisel, aki 1823-ban lépett be a társaságba, valamint Obolensky, br. Bestuzhevs (Nikolaj, Sándor, Mihail) és számos más tag. Ennek a képviselőnek szól. a pétervári felkelés előkészítésének teljes terhe a csoportra hárult. Déli és Észak. a társadalmak folyamatos kommunikációban voltak, megbeszélték nézeteltéréseiket. Pétervár. Az 1824-es gyűlésen Pestel beszámolt a Russ. Pravda alapjairól. A vita a különböző elvek ütköztetéséről, a különbségekből való kitartó kiútkeresésről tanúskodott. Az északi kongresszust 1826-ra tervezték. és Yuzh. mintegy D.-ben, amelyen az általános alkotmányt kellett volna kidolgoznia. az alapok. Az országban kialakult helyzet azonban arra kényszerítette D.-t, hogy a tervezett időpont előtt beszéljen. A nyílt forradalomra való felkészülés légkörében. beszéd Yuzh. A D. Társasága egyesült az Egyesült Szlávok Társaságával. A társadalom eredeti formájában még 1818-ban jött létre, és egy sor átalakuláson át a jobbágyság és az önkényuralom felszámolását, egy erőteljes demokratikus társadalom megteremtését tűzte ki végső céljául. dicsőség. Oroszország, Lengyelország, Csehország, Morvaország, Magyarország (a társaság tagjai szlávnak tekintették a magyarokat), Erdély, Szerbia, Moldva, Havasalföld, Dalmácia és Horvátország szövetségei. A szlávok tagjai. about-va a Nar támogatói voltak. forradalmak. A „szlávok” elfogadták a déliek programját és beolvadtak a déliek közé. kb.-ben, miután felépítésében egy speciális „szláv” tanácsot alakított ki, amelyet erős harci szellem jellemez. 1825 novemberében az imp. I. Sándor Konstantin cár trónjának hosszú ideje tartó megtagadása (titokban maradt) és a rá tett császári eskü miatt interregnum jött létre az országban. I. Sándort azonban nem Konstantinnak kellett volna örökölnie, hanem testvérének, Miklósnak. Utóbbit durva katonaként és arakcsejevként sokáig utálták a hadseregben. A hadsereg izgatott volt, az országban egyre nőtt az elégedetlenség. Ugyanakkor a titkos társaság tagjai megtudták, hogy kémek támadták a nyomukat (I. Sherwood és A. Maiboroda feljelentése). Nem lehetett tovább várni. Mivel az interregnum döntő eseményei a fővárosban zajlottak, természetesen ez lett a közelgő puccs központja. Északi. A társadalom tárt karokkal döntött. beszédet, és december 14-re tűzte ki. 1825, amikor a hűségesküt az új imp. I. Miklós. A forradalom terve. A D. Ryleev lakásában tartott értekezletein részletesen kidolgozott puccsnak meg kellett akadályoznia a hűségesküt, a D.-vel rokonszenves csapatokat felemelni, a Szenátus térre vinni és fegyverrel (ha a tárgyalások nem segítenek) akadályozza meg a Szenátust és az Államtanácsot abban, hogy esküt tegyen az új császárnak. D. küldöttségének kellett volna a szenátorokat (ha szükséges katonai erővel) a forradalom aláírására kényszerítenie. kiáltvány oroszországhoz. az embereknek. A kiáltvány bejelentette a Prospect-sziget megdöntését, eltörölte a jobbágyságot, megsemmisítette a toborzást, bejelentette az állampolgárokat. szabadságot és összehívta az alapítót. ülésén egy vágás végleg eldönti az alkotmány és a kormányforma kérdését Oroszországban. A közelgő felkelés diktátorát fejedelemmé választották. S. Trubetskoy, tapasztalt katona, az 1812-es háború résztvevője, ismert őr. Az első felkelő ezred (Moszkvai életőrség) december 14-én érkezett a Szenátus térre. RENDBEN. 11 óra A. Bestuzsev, testvére, Mihail és D. Scsepin-Rosztovszkij vezetésével. Az ezred az I. Péter emlékművéhez közeli téren sorakozott fel. Csak 2 órával később csatlakozott hozzá az Életőr Gránátosezred és a Gárda. tengeri legénység. Összesen kb. 3 ezer felkelő katona 30 harci parancsnokkal - tiszt-D. Az összegyűlt rokonszenves nép létszáma meghaladja a csapatokat. A D. által kitűzött célok azonban nem teljesültek. I. Miklósnak sikerült behoznia a szenátust és az államot. az esküdt tanács még sötét volt, amikor a Szenátus tér üres volt. A "diktátor" S. Trubetskoy nem jelent meg a téren, megtévesztve a felkelők bizalmát, és ezzel riadalmat és szervezetlenséget hozott soraikban. A lázadók tere többször menekülőtűzzel verte vissza a Miklóshoz hűséges gárdalovasság rohamát. Miloradovics főkormányzónak a lázadók meggyőzésére tett kísérlete nem járt sikerrel. Miloradovicset halálosan megsebesítette a dekabrista P. G. Kakhovsky. A cár által kiküldött metropolita kísérlete a katonák rábeszélésére szintén nem ért véget. Estére D. új vezetőt választott - herceget. Obolensky, korán. a felkelés főhadiszállása. De már túl késő volt. Nicholas, akinek sikerült a térre kirángatnia a hozzá hű csapatokat, és bekeríteni a lázadók terét, attól tartott, hogy "nem száll át az izgalom a zsiványokra", és lövést parancsolt. A felkelők eleinte menekülő puskatűzzel válaszoltak, de a cárhoz hű csapatok lövései alatt soraik felborultak, megjelentek a halottak, sebesültek, és megkezdődött a menekülés. A lázadó csapatok, amelyek a Néva jegén és Galernaja közelében újonnan felsorakoztak, nem tudták kitartani. Buckshot áttörte a jeget, sokan megfulladtak. Sötétedéskor mindennek vége volt. A letartóztatott D. személyeket a Téli Palotába szállították kihallgatásra. A pétervári felkelés leverésének híre eljutott Délvidékre. körülbelül-va december huszadikán. Ekkor már Pestelt letartóztatták (1825. december 13-án), de mégis megszületett az elhatározás, hogy beszél. A csernyigovi ezred felkelését S. Muravyov-Apostol alezredes és M. Bestuzsev-Rjumin vezette. December 29-én kezdődött. 1825-ben sz. Trilesy, ahol az ezred 5. százada állomásozott. A lázadók elfoglalták Vaszilkov városát, és onnan más ezredekhez csatlakoztak. A csernigoviták kezdeményezését azonban egyetlen ezred sem támogatta, bár a csapatokat kétségtelenül elnyelte az erjedés. A kormányok egy különítményét küldték ki, hogy találkozzanak a lázadókkal. csapatok röpdösvényekkel találkoztak velük, és január 3-án. 1826-ban a délvidéki D.-felkelést leverték. A déli felkelés idején D. Revoluts felhívásai elterjedtek a katonák és részben a nép körében. A S. Muravjov-Apostol és Bestuzsev-Rjumin által írt "katekizmus" felszabadította a katonákat a cári eskü alól, és a képviselő behatolt bele. az emberek jelszavai. tábla. D. ügyében a nyomozásban és a tárgyalásban 579 személy vett részt. Vizsgálatok. és a bíróság. az eljárásokat mély titokban hajtották végre. „Bűnösségük” foka szerint D.-t „kategóriákra” osztották, és különböző fokú büntetésre ítélték. Öt vezetőt - Pestelt, Sz. Muravjov-Apostolt, Bestuzsev-Rjumint, Rylejevet és Kahovszkijt - „kitették a sorokból”, és 1826. július 13-án felakasztották. 121 D.-t Szibériába száműzték kemény munkára és letelepedésre. Különösen aktív katonákat hajtottak át a sorokon, a túlélők egy részét Szibériába száműzték nehézmunkára vagy letelepedésre. A csernigovi büntetőezredet, valamint a felkelés aktív résztvevőiből álló többi konszolidált ezredet a Kaukázusba küldték, ahol akkoriban a katonaságot végezték. akciók. D. felkelésének nagy jelentősége volt a forradalom történetében. Oroszország mozgalma. Ez volt az első nyílt tüntetés fegyverrel a kézben, melynek célja az önkényuralom megdöntése és a jobbágyság felszámolása volt. V. I. Lenin az orosz D. periodizációjával kezdődik. forradalmi mozgalom (lásd Művek, 18. kötet, 14. o.). D. mozgalmának jelentőségét már kortársaik is megértették: „Fájó munkád nem vész el” – írta AS Puskin „Üzenet Szibériába” című művében D.-nek. D. felkelésének tanulságait magukévá tették. a forradalom utódai. küzdelem: "A Szenátus téri dekabristáknak nem volt elég emberük" - írta Herzen. A harcosok következő nemzedékeit inspirálta a dekabristák bravúrja, tükrözve tapasztalataikat. A Herzen Sarkcsillag című filmjének borítóján kivégzett öt ember profilja a cárizmus elleni küzdelem szimbóluma volt, amely mélyen aggasztotta a későbbi mozgalom résztvevőit. T. Sevcsenko lenyűgözte D. Petrasevci emlékét a „pénteken”, amikor riportokat hallgatott D.-ről. NA Dobrolyubov még diákkorában közölt információkat D.-ről egy illegális kézzel írott újságban. D. eszközökkel járultak hozzá. hozzájárulása Oroszország történetéhez. kultúra. Harcoltak fejlett ötleteiért, sok művészetet hagytak hátra. művek, tudományos. művek. K. Ryleev, az orosz egyik alapítója. polgár költészet, leleplezi a feudális elnyomókat, még a teljhatalmú ideiglenes munkást, Arakcsejevet is, dicsőíti a bravúrt és az önfeláldozást a nép javáért, a fiatalokat a forradalomban való részvételre szólítja fel. birkózás barátjával, A. Bestuzsevvel együtt jegyzetet írt. forradalmi dalok a népnek. A híres író, A. Bestuzhev rengeteget hagyott hátra. művészetek. működik és kritikus cikkek az ilyen kiemelkedő rus helyes értékelésével. írók, mint Puskin, Gribojedov. D. kitartó és bátor küzdelmet folytatott az irodalomban a Wit from Wit-ért, ami heves támadásokat váltott ki a reakciósokból. tábor. Dekambrista – A. Odojevszkij költő, D. Puskin „Üzenet Szibériába” című művére adott költői válaszának szerzője (ebből a válaszból Lenin később a „Szikra lángot gyújt” szavakat vette át a bolsevik „Iszkra” epigráfiájaként). Költők-D. - V. Küchelbecker, V. Raevsky, F. Glinka, N. Chizhov és mások - elhagyták. megvilágított. öröklés. Ismert színházi kritikus és író volt R. Katenyin, a korai decembrista társaságok tagja, Puskin és Gribojedov barátja. Folyóirat. Ryleev és Bestuzhev "Polar Star", Kuchelbecker almanach "Mnemosyne" - fontos lit. a korszak emlékművei. Különösen fontos D. barátsága számos kiváló költővel és íróval (Puskin, Gribojedov és mások), akik megtapasztalták a felszabadulás hatását. ideológiája D. Sokoldalú kreativitás a legidősebb Bestuzhev - Nyikolaj, kivételesen tehetséges ember - oktatási enciklopédiája. Tehetséges művész volt, és I. Miklós szibériai tilalma ellenére portrésorozatot készített D.-ről; baloldali szépirodalom. értékes műszaki alkotások találmányok, számos tudományos. értekezések, beleértve "A kereskedelem és az ipar szabadságáról általában" (1831), tükrözve a gazdasági. a kereskedelem szabadságát védő D. többségének nézeteit. G. Batenkov művei, különösen a Szibériával kapcsolatosak, pl. gazdaságosan dolgozni. A szibériai statisztikák fontos elsődleges források. Eszközök. hozzájárulás a gazdasághoz. az akkori tudomány az alkotmány volt. D. projektjei, amelyek fejlett viszályellenességet fejlesztettek ki, az x-ve gondolatát, jobbágytól mentesen. elnyomás, a tulajdon és a szabad munka sérthetetlensége. A „közjó” vágya és az emberek jólétének eszméje áthatja a gazdaságot. dekabristák művei. N. Turgenyev a könyvben. "Az adóelmélet tapasztalatai" (1818) felvetette az oroszországi parasztok felszabadításának szükségességét. M. Orlov "Az állami hitelről" című munkájában (1833) arra törekedett, hogy felfedje a hitelre vonatkozó rendelkezést, mint a hálóterem emelését. jólét. D. között sok történész volt: Nyikita Murajev, A. Kornyilovics, N. Besztuzsev, P. Muhanov és mások. N. Muravjov élén D. a cárhoz tartozik ", alapvetően más:" a nép története a emberek. " Kornyilovics a történelem egyik kiemelkedő kutatója. elsődleges források, munkája elsősorban. századi 17-18. századnak, különösen I. Péter korszakának szentelve, új és akkor még kevéssé vizsgált témának számított. N. Bestuzhev megalapozta Oroszország történetének tanulmányozását. flottát, a levéltári dokumentum alapos tanulmányozására alapozva. anyag („Az orosz flotta történetének tapasztalatai”, 1961-es első teljes kiadás). V. Shteingel kiterjedt munkát hagyott hátra a kronológiáról: „A régi és az új stílus kronológiai és havi számításának alapelvei és szabályai teljes tanulmányozásának tapasztalata” (1819) és „Jegyzetek a Szentpétervár összeállításához és kampányához. A pétervári milícia a haza ellenségei ellen 1812-ben és 1813-ban" (1814-15). Földrajzi. számos D. munkája kapcsolódik korának aktuális, kevéssé vizsgált témáihoz, és eredeti a tudományos kutatásban. kapcsolat. D. Zavalishin számos művét szentelték Amerikának, Kanadának, a tengeri kapcsolatok történetének. G. Batenkov otthagyta a Szibériával kapcsolatos munkát. N. Chizhov, a sarki expedíció tagja, F. P. Litke parancsnoksága alatt, leírást hagyott a Novaja Zemljáról. K. Thorson R. P. Bellingshausen expedíciójában 1819-21-ben megkerülte a világot, és részt vett az Antarktisz felfedezésében. D. balra egy sorban azt jelenti. a katonaságon dolgozni. üzleti és katonai. történetét, megvédve bennük a Szuvorov iskola elveit és továbbfejlesztve saját fegyvergyártási rendszerüket. erők az államban (I. G. Burtsov, "Gondolatok a katonai ismeretek elméletéről", P. I. Pestel, "Rövid beszéd a csapatok összetételéről", "Jegyzetek a főhadiszállásról", "Megjegyzés a manőverekről"). N. Muravjov a katonaságot olvasta. szakembereknek Magasabb taktikai és stratégiai kurzus. D. részt vett a „Military Journal” vezetésében. D. a filozófiai tudományban is rányomta bélyegét, mindig élénken érdeklődött a világszemlélet és a világismeret problémái iránt. A materializmus követői. V. Raevszkij, A. Barjatyinszkij, I. Jakuskin, N. Krjukov és mások filozófiája volt, Jakuskin elhagyta a filozófiát. értekezés "Mi az élet". P. Boriszov megvédte azt az álláspontot, hogy az új világok kialakulása még mindig az űrben zajlik. D. megvédte a világ megismerhetőségének és a mozgás folytonosságának gondolatát. Csodálatosan ateista. kreativitás A. Baryatinsky, aki hagyott egy nagy költői munkát "Istenről". D. szenvedélyes pedagógusok voltak. Harcoltak a haladó eszmékért a pedagógiában, folyamatosan hirdetve azt a gondolatot, hogy az oktatás a nép tulajdona. Megvédték a haladókat, iskolaelleneseket. a gyermekpszichológiához igazodó oktatási módszerek. D. már a felkelés előtt is aktívan részt vett a lancasteri oktatási rendszer (V. Kyukhelbecker, V. Raevsky és mások) népiskoláinak terjesztésében, amelyek a tömegoktatás céljait követték. Felvilágosít. D. tevékenysége fontos szerepet játszott Szibériában (I. Jakuskin iskolája Jalutorovszkban stb.). D. hozzájárulása a vezető oroszhoz. a kultúrát még nem tanulmányozták kellőképpen. Jelentőségéhez nem fér kétség. Tovább kell vizsgálni D. eszméinek orosz nyelvre gyakorolt hatását. tudományos. és a művészetek. lit-ru. M. V. Nechkina. Moszkva. Történetírás. Közvetlenül a december 14-i felkelés után. 1825-ben a mozgalom két ellentétes koncepcióját határozták meg, a forradalmárok közül sokan önkéntelenül is a mozgalom történészévé váltak. Pestel, N. Muravjov, M. Orlov és mások vallomásai lefektették a forradalom alapjait. a decembrista mozgalom koncepciója. I. Miklós azonban elrejtette D. vallomását a nyilvánosság elől.A pr-in előterjesztette a magáét. a titkos társaság tevékenységének magyarázata. Oroszul. és a külföldi sajtóban elterjedt a hamis "A nyomozóbizottság jelentése", amely a jobbágyság eltörlésére irányuló projekteket és a felkelés egyéb jelszavait takarta. Ekkor jelent meg (nyilvános. 1857) M. A. Korf báró hasonlóan tendenciózus „I. Miklós császár trónra lépése” című könyve. I. D. Miklós feljegyzésein Korf maroknyi őrültnek írja le őket, akik „idegenek a mi szent Oroszországunktól”. Az első kísérletek a hivatalos megcáfolására. hazugság és a mozgalom valódi történetének visszaállítása D.-é volt ("A Look at the Secret Society in Russia. 1816-26", MS Lunin, "Analysis of the Report of the Investigative Commission in 1826", NM Muravyov, "Notes" I. Yakushkin és más dekabristák, A. I. Herzen adta ki a „Járscsillag”-ban). Herzen lényegében a D mozgalom első történésze volt. „A forradalmi eszmék kifejlődéséről Oroszországban” (1851) című brosúráiban az „1825-ös orosz összeesküvés” c. (1857) elítélte Korf "aljas munkáját", és magasra emelte D. nevét - "az orosz felszabadulás első falanxát". Herzen túlbecsülte D. ideológiájának érettségét, Pestelt tévesen szocialistának tartotta, de helyesen értette a december 14-i felkelés leverésének okait. ("az összeesküvőknek nem volt elég emberük"), és helyesen azonosították. jelentése ("a Szent Izsák téren az ágyúk egy egész generációt felébresztettek"). VG Belinsky és Petrashevtsy a december 14-i mennydörgés által felébresztett generációhoz tartozott. D. bravúrját nagyra értékelték az 1960-as és 1970-es évek raznochintsy forradalmárai. Azonban op. Herzen Oroszországban, 2. emelet. 19. század betiltották. Tiszt nemes-konzervatív történészek (MI Bogdanovich, NK Shilder, N. P. Dubrovin) munkái támogatják. De általában a kormányok. a koncepció kezdett elavulni. Helyét fokozatosan átveszi a D-ről szóló "liberális legenda". A 70-es évek óta. Közismert népszerűségnek örvendett A. N. Pypin "Történelmi vázlatok. Társadalmi mozgalom I. Sándor alatt" című munkája, amely akkoriban új anyagokat tartalmazott. A liberális nézőpontból írt esszék elhomályosították a forradalmárt. törekvései D. Ugyanezen álláspontokból közelítette meg D. és a korai polgári-liberális történészek értékelését. 20. század: M.V. Dovnar-Zapolsky, P.E.Schegolev, N.P. Pavlov-Silvansky, valamint A.A. Kizevetter, A. A. Kornyilov, P. N. Miljukov. Eszközök. a forradalom előtti vívmány. A dekabrizmus történetírása a történészpopulisták nagyszerű munkája. iránya VI Semevsky "Politikai és társadalmi. A dekabristák eszméi" (1909), fő. az elsőként általa tanulmányozott hatalmas levéltári anyagon. Szemevszkij demokrataként különösen a köztársasági és főleg a közösségi agr. Pestel terveit, de ahogy egy populista látta bennük "a szocializmus kezdeteit". A szubjektív szociológia híve Szemevszkij D.-t az „osztályon kívüli értelmiség” képviselőinek festette, eltúlozva az idegent. befolyást gyakorolnak ideológiájukra. Az első kísérlet D. mozgalmának marxista értékelésére G. V. Plekhanové ("1825. december 14-i" beszéd). Az osztályt azonban csak V. I. Lenin határozta meg kimerítően. D. karaktere és helye felszabadul. mozgalom ("Herzen emlékére", "A múltbeli munkássajtóból", "A birtokok és osztályok szerepe a felszabadító mozgalomban" című cikkek stb. ). D. volt az első, aki felhúzta a cárizmus elleni lázadás zászlaját – mutatott rá Lenin. De mint a nemesi kor figurái, felszabadít. mozgalomban tehetetlenek voltak a nép támogatása nélkül. "Rettenetesen távol vannak az emberektől. De üzletük nem veszett el. A dekabristák felébresztették Herzent" (Soch., 18. kötet, 14. o.). A baglyok kezdete. A decemberi tanulmányok egybeestek a december 14-i felkelés századik évfordulójára való felkészüléssel. A forradalom előtti történészekkel együtt. Nemzedékek AE Presnyakov, P. Ye. Shchegolev fiatal volt, akkori kutatók N. S. Chernov, N. P. Lavrov, S. Ya. Gessen és mások M. H. Pokrovszkij, ellentétben az idealistával. a burzsoá fogalmai. tudósok a közgazdaságtan tanulmányozására törekedtek. a dekambriizmus talaja (BD Grekov és NL Rubinstein ugyanabban a témában írt ekkor). Ugyanakkor Pokrovsky néha nagyon ellentmondóan értékeli a DOS-t. gondolatai D. Sov. a korszak rengeteg archívumot nyitott meg a kutatók előtt. 1925-től kezdett megjelenni a szerkesztőség alatt. MN Pokrovsky dokumentumsorozat "A decembrista felkelés" (1-11. kötet). Fő helyet foglaltak el benne a nyomozók. a titkos társaság tagjainak esetei. Több tucat más dokumentum is megjelent. gyűjtemények és folyóiratok százai. kiadványok. Közülük - D. korábban ismeretlen művei, különösen keleten. témákat. Az 1990-es évek végén jelentek meg az első jelentősebb marxista monográfiák a dialektikáról. 20 - korán. 30-as évek Ezek M. V. Nechkina „Az Egyesült Szlávok Társasága” (1927) és N. M. Druzhinin „Decembrist Nyikita Muravyev” (1933, a munka lényegében az Északi Társaság egészének) című könyvei. D. ideológiájának fejlődését ezek a könyvek az oroszországi jobbágyság felbomlása kapcsán vették figyelembe. D. mozgalmának vizsgálata az 1940-es és 1950-es években bővült. Általános esszékkel együtt lektsben. tanfolyamok (S.B. Okun és mások), kutatások D. elődjeiről (V.N. Orlov, A.V. és Yuzh. about-wah (KD Aksenov, IV Porokh, SM Fayershtein), D. és liberate kapcsolatairól. mozgalom Lengyelországban és Romániában (L. A. Medvedskaya, B. E. Syroechkovsky, A. V. Fadeev és mások), D. hatásáról a szibériai és a kaukázusi népek kultúrájára. Egy nagy munkaciklust szenteltek D. világképének – eredeti filozófiáik tanulmányozásának. gazdasági, történelmi, katonai nézetek (K. A. Pajitnov, E. A. Prokofjev és mások). Tanulni lit. D. kapcsolatai közül fontos M. V. Nechkina "Griboyedov és a dekabristák" című könyve (2. kiadás, 1951), M. K. Azadovsky, V. G. Bazanov, I. S. Zilbershtein, B. S. Meilakh, Yu. G. Oxman, NK Piksanov munkái. és mások.A legnagyobb hozzájárulás a Szov. ist. A tudomány volt Acad alapvető munkája. MV Nechkina "A dekabristák mozgalma" (1-2. kötet, 1955), harminc éves kutatás eredménye. a szerző és a baglyok tevékenysége. A decembrista tanulmányok általában. Megbízható kutatást létrehozva. alapján Nechkina munkája megnyitotta az utat a további kutatások előtt. A végén. 50 - korai. 60-as évek istnek szentelt monográfiák vannak. D. nézetei (S. S. Volk, 1958), kapcsolataik a lengyel forradalommal. mozgalom (P. N. Olshansky, 1959), könyvek és cikkek az egyes D.-ről (S. B. Okun, "Decembrist M. S. Lunin", L., 1962), cikkek D.-ről gyűjteményben. Ermitázs Múzeum (Puskin és kora, Leningrád, 1962), műgyűjtemény. „Dekabristák Moszkvában”, szerk. Yu. G. Oxman (Moszkva, 1963). Nagyszerű esemény volt a kiadás szerkesztésében. MV Nechkina, és csatlakozni fog hozzá. tudományos cikk. Pestel "Orosz igazság" kiadásai ("The Decembrist Uprising", 7. v., Moszkva-Leningrád, 1958). Első alkalommal jelenik meg teljes terjedelmében N. Bestuzsev "Az orosz flotta történetének tapasztalatai" (G. Ye. Pavlova, L. cikkével, 1961). Modernben a külföldi szakirodalomnak meg kell jegyeznie a D. felszabadítókra gyakorolt hatásáról szóló kutatásokat és publikációkat. mozgalom Lengyelországban (L. Baumgarten könyve, V. Zavadsky publikációi "A dekabristák emlékiratai", 1960) és Romániában (S. Stirbu cikkei). Eszközök. a könyv ital érdekes. F. Venturi történész a dekabristák és a Poggio fivérek mozgalmáról, valamint a D. franciaországi (P. Angran) és más nyugati országok felkelésére adott válaszokról szóló beszámolók. Európa. Az emigráns irodalomban főként. a következő forradalom előtti. liberális-kadét történetírás, kivéve néhány memoár-publikációt és néhány kutatást. cikkek, csak népszerű esszék vannak D.-ről (M. Tsetlin, A. Mazur stb.). Valami Amer. szerzők (A. Adams, D. Hecht, S. Tompkins), elferdítve az orosz nyelv történetét. forradalmi mozgalom, amelyet D. vagy a polgárok vak rajongói ábrázolnak. épület vagy arisztokrata. frunda, Lengyelország függetlenségének és szabadságának ellenségeiként ábrázolják őket, stb. Ilyen op. méltányos visszautasítást kapott a szov. nyomtatás. (Lásd a 328. oldalon). S. S. Wolf. Leningrád. Forrás: Dekabrista felkelés. Anyagok és dokumentumok, 1-11. vers, M.-L., 1925-1958 (7. vers - "Orosz igazság" P. I. Pestel, 8. v. - A dekabristák ábécéje); A dekabristák leveleiből és vallomásaiból, szerk. A. K. Borozdin, Szentpétervár, 1906; Dekabristák és titkos társaságok Oroszországban. Hivatalos iratok, M., 1906; dekabristák. Kiadatlan anyagok és művészet., M., 1925; A Dekabristák lázadása, L., 1926; Dekabristák Ukrajnában, 36., v. 1-2, K., 1926-30; A Decembristák és idejük, 1-2. köt., M., 1928-32; Rukh of the Dekambristák Ukrajnában, (Zbirnik), X., 1926; A dekabristák emlékére. Ült. anyag, 1-3., L., 1926; dekabristák. Levelek és levéltárak anyagok, M., 1938; Titkos kb-va Oroszországban az elején. XIX Art., Szo. gyékényhalászat, art., emlékiratok, M., 1926; Decembrists, M., 1939 (GBL. Notes of the Department of Manuscripts, v. 3); Dekabristák és idejük. Anyagok és kommunikáció szerk. M. P. Alekseeva és B. S. Meilakha, M.-L., 1951; Dekabristák-írók, 1-2. vers, M., 1954-56 (LN, 59-60.); dekabristák. Új anyagok, szerk. M. K. Azadovsky, M., 1955; Dekambristák nehéz munkában és száműzetésben. Ült. anyag és mű., M., 1925; Dekabristák a településen, szerk. S. Bakhrushin és M. Tsiavlovsky, M., 1926; Dekabristák Burjátországban, Verhneudinsk, 1927; Dekabristák Transbaikalia, Chita, 1925; M. H. Volkonszkaja hercegnő feljegyzései, 2. kiadás, Chita, 1960; Polina Annenkova emlékiratai, 2. kiadás, M., 1932. Művei: Izbr. társadalmi-politikai és a dekabristák filozófiai munkái, 1-3. v., M., 1951; A. O. Kornilovich, op. és levelek, M.-L., 1957; Lunin M.S., Soch. és levelek, P., 1923; Sukhorukov V.D., Történelmi. a Donskoj hadsereg földjének leírása, Novocherkassk, 1903; Turgenyev N.P., Oroszország és oroszok, t. 1, M., 1915; Fonvizin M.A., A politikai megnyilvánulásainak áttekintése. élet Oroszországban stb. Art., M., 1907; Belyaev A.P.: Egy dekabrist emlékiratai arról, amit átélt és érzett. 1805-50, Szentpétervár, 1882 (Folytatás: "PC", 1884, 4-5, 1885, 3., 12.); Basargin N.V., Jegyzetek, P., 1917; Volkonsky S.G., Jegyzetek, 2. kiadás, Szentpétervár, 1902; Bestuzsevek emlékiratai, szerk. M. K. Azadovsky, M.-L., 1951; A dekabrista emlékiratai, A. S. Gangeblov, M., 1888; Titkostársaságok vezetőinek emlékiratai és történetei 1820-ban, 1-2. v., M., 1931-33; Gorbacsovszkij I. I., Zapiski, M., 1916 ((3. kiadás), M., 1963, M. V. Nechkina bizonyítja, hogy P. I. Borisov e feljegyzései, lásd IZ, 54. v., M., 1955); A dekabrist D. I. Zavalishin feljegyzései, Szentpétervár, 1906; V.K.Kyukhelbecker naplója, L., 1933; A dekabrist feljegyzései, N. I. Lorer, M., 1931; Társadalmi mozgalmak Oroszországban a 19. század első felében, 1. kötet, Szentpétervár, 1905 (E. P. Obolensky, M. A. Fonvizin, V. I. Shteingel emlékiratai); Foggio A.V., A dekabrista feljegyzései, M.-L., 1930; Roven A.E., Notes of the Decembrist, St. Petersburg, 1907; Trubetskoy S.P., Jegyzetek, Szentpétervár, 1907; Turgenyev N.I., Naplók és levelek, 1-4., P.-L., 1911-30; Yakushkin I. D., Jegyzetek, cikkek, levelek, M., 1951. Lit .: Lenin V. I., Soch., 4. kiadás, 5. kötet, p. 28; ugyanaz, uo., 6. kötet, p. 103.; őt, uo., 11. v., p. 133.; ugyanaz, uo., 21. v., p. 85; ugyanaz, uo., 23. v., p. 234; Plekhanov G.V., 1825. december 14., Works, 10. kötet, M.-P., 1924; Dovnar-Zapolsky M. V., Decembristák titkos társasága, M., 1906; Pavlov-Silvansky N.P.: A húszas évek materialistái: Esszék az oroszról című könyvében. a XVIII-XIX. század története, Szentpétervár, 1910; Shchegolev P.E., Decembristák, M.-L., 1926; Presnyakov A.E., 1825. december 14 , M.-L., 1926; Gessen S. (Ya.), Katonák és tengerészek a dekabristák felkelésében, M., 1930; Pajitnov K.A., Közgazdaságtan. dekabristák nézetei, M., 1945; Streikh S. Ya., Dekabrist tengerészek. Esszék, M.-L., 1946; Bazanov V.G., Orosz Amatőrök Szabad Társasága. irodalom, Petrozsény, 1949; Fadeev A.V., Dekabristák a Donnál és a Kaukázusban, Rostov n./D., 1950; Aksenov KD, Northern Society of Decembrists, M., 1951, Decembristák Szibériában, (szombat), Novoszib., 1952; Prokofjev E.A.: A decembristák harca a fejlett Ruszért. katonai Isk-in, M., 1953; Gabov G.I., Társadalompolitika. és a dekabristák filozófiai nézetei, M., 1954; Lysenko M. (M.), Decembristák bástya Ukrajnában, K., 1954; Esszék a decembrista mozgalom történetéből. Ült. Art., M., 1954; M. V. Nechkina, Movement of the Decembristák, t. 1-2, M., 1955; Okun S. B., Esszék a Szovjetunió történetéről. XVIII vége - első csütörtök. XIX. század, L., 1956; Fedosov I.A., Forradalom. mozgalom Oroszországban a második negyedévben. XIX. század, M., 1958; Shaduri V.S., Decembrist Literature and the Georgian Public, Tb., 1958; Wolf S.S., Történelmi. a dekabristák nézetei, M.-L., 1958; Olshansky P.N., Dekabristák és a lengyel nemzeti felszabadulás. mozgalom, M., 1959; Chernov S.N., Az orosz eredeténél. elengedi. mozgalom, Szaratov, 1960; Shatrova G.P., Dekabristák és Szibéria, Tomszk, 1962; Olizar G., Pamietniki 1798-1865, Lw? W, 1892; Pamietniki dekabrystow, t. 1-3, Warsz. 1960; B
Dekambristák a résztvevői annak a felkelésnek, amely 1825. december 14-én zajlott le Szentpéterváron a Szenátus téren.
A dekabristák többsége fejlett, képzett nemes volt, sok közülük katona volt. Ezek az emberek Oroszországban akarták felszámolni a jobbágyságot, alkotmányt vezetni, korlátozni vagy teljesen felszámolni a cári hatalmat. A leendő dekabristák az 1812-es honvédő háború után kezdték létrehozni szervezetüket. 1816-ban megalakították az első titkos társaságot, az Üdvösség Unióját, 1818-ban pedig a Jólét Unióját, amelynek mintegy 200 tagja volt. 1821 januárjában a Népjóléti Unió két részre szakadt: az Északi Társaságra (Szentpéterváron) és a Déli Társaságra (Ukrajnában). Ezeket a szervezeteket a tisztek uralták. Mindkét Társulat forradalmi felkelésre készül. Nem maradt más hátra, mint kivárni a felszólalási lehetőséget.
És egy ilyen eset állt elő, amikor 1825. november 19-én váratlanul meghalt a Taganrogban kezelt I. Sándor orosz császár, akinek nem született gyermeke, de testvérei maradtak: Konstantin és Miklós. A trónöröklési törvény értelmében a fivérek közül a legidősebb, Konstantin lett a király, aki akkoriban a király kormányzója volt Lengyelországban. Azonban jóval I. Sándor halála előtt lemondott a trónról.
Valamiért titokban történt a lemondás, és szinte senki sem tudott róla. Ezért a főváros és utána az egész Oroszország hűséget esküdött "Konsztantyin Pavlovics császárnak". Nem volt hajlandó Pétervárra jönni, és már hivatalosan, levélben megerősítette, hogy nem hajlandó cár lenni. 1825. december 14-én az esküt a következő testvérre - Miklósra - rendelték. Önmagától interregnum légkör alakult ki, és a dekabristák úgy döntöttek, hogy kihasználják ezt.
December 14-én a dekabristák a szentpétervári Szenátus térre érkeztek, és nem voltak hajlandóak hűséget esküdni Miklós cárnak. Nem lett volna nehéz elfoglalniuk a Téli Palotát és letartóztatni az egész királyi családot, de a dekabristák határozatlanságot mutattak. Amíg ők a téren álltak, az új császár nem vesztegette az idejét. Sikerült gyorsan összegyűjtenie a kormányhoz hű csapatokat, amelyek körülvették a lázadókat. A hatalom a király mögött volt, és a dekabristák megadták magukat. December 29-én megkezdődött a „Déli Társadalom” egyes részeinek megkésett demonstrációja, de azt gyorsan leverték. Megkezdődtek a felkelés résztvevőinek tömeges letartóztatásai.
A tárgyalás megtörtént. A legtöbb dekabristát megfosztották a nemesi címtől és jogoktól, határozatlan idejű kényszermunkára ítélték, és száműzték, hogy Szibériában telepedjenek le. Az egyszerű katonákat áthajtották a vonalon. A felkelés öt vezetőjét: P. Pestelt, Sz. Muravjov-Apostolt, K. Rylejevet, M. Bestuzsev-Rjumint és Kahovszkijt – 1826. július 13-án felakasztották a Péter és Pál erőd koronáján.
A felkelés száműzött résztvevőinek egy része önzetlenséget tanúsított, és önként követte férjét Szibériába. Csak néhány dekabrista maradt életben 1856-ig, amikor a trónra kerülő II. Sándor császár amnesztiát hirdetett.
Betöltés ...