Az alsó végtagok statikus-dinamikus funkciói. A közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége: jelek, jogszabályi normák, büntetés kiszabásának rendje Kifejezett szabálysértés

Mi a jelentéktelensége az elkövetett közigazgatási szabálysértésnek?

Ha az elkövetett közigazgatási szabálysértés elhanyagolható jelentőségű, a közigazgatási szabálysértés ügyének eldöntésére felhatalmazott bíró, szerv, tisztségviselő a közigazgatási szabálysértést elkövetőt felmentheti a közigazgatási felelősség alól, és szóbeli megjegyzésekre szorítkozhat (Kbt. 2.9. Orosz Föderáció).

Jelentéktelen közigazgatási szabálysértésnek minősül az a cselekmény vagy mulasztás, amely ugyan formálisan és közigazgatási szabálysértésre utaló jeleket tartalmaz, de figyelembe véve a szabálysértés jellegét és az elkövető szerepét, a kár mértékét és a bekövetkezett következmények súlyosságát, nem jelenti a védett közkapcsolatok jelentős megsértését.

A cselekmény jelentéktelensége a védett közkapcsolatok jelentős veszélyeztetésének hiányában következik be. Nem minősül a cselekmény jelentéktelenségére utaló körülménynek az olyan körülmény, mint például a bíróság elé állított személy személyisége, vagyoni helyzete, a cselekmény következményeinek önkéntes megszüntetése, az okozott kár megtérítése. Ezen körülmények az Art. 2. és 3. h. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.1. pontját a közigazgatási büntetés kiszabásakor figyelembe veszik.

Figyelembe kell venni, hogy egyes közigazgatási szabálysértések objektív oldalának jeleit figyelembe véve semmi esetre sem ismerhetők el jelentéktelennek, mivel jelentős mértékben sértik a védett közviszonyokat. Ide tartoznak különösen az alábbi közigazgatási szabálysértések:

a) Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.8. pontja a jármű ittas állapotban történő vezetéséről, a jármű irányítása ittas állapotban lévő személyre való átadásáról;

b) Art. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének 12.26. pontja arról szól, hogy a jármű vezetője nem tesz eleget az ittas állapot megállapítására irányuló orvosi vizsgálat követelményének.

Az elkövetett közigazgatási szabálysértés jelentéktelenségét a bíróság különösen akkor állapíthatja meg, ha:

a) közigazgatási felelősségre vonásról szóló ügy elbírálása;

b) a közigazgatási szerv igazgatási felelősségre vonásról hozott határozatának megtámadása tárgyában indított ügy elbírálása.

Miután a közigazgatási felelősségre vonás ügyének elbírálása során megállapították a jogsértés jelentéktelenségét, a bírósági határozat indokoló részének a következő következtetéseket kell tartalmaznia:

a) a közigazgatási szerv követelményei teljesítésének megtagadásáról;

b) a szabálysértés jelentéktelensége miatt az igazgatási felelősség alóli mentesülésről;

c) az intézkedés alkalmazásáról szóbeli észrevétel formájában.

Ugyanakkor az igazgatási felelősség alól felmentett személynél a cselekmény jelentéktelenségével összefüggésben felmerült bírósági költségeket nem kell megtéríteni.

Ha azonban a szabálysértés jelentéktelensége a közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatának megtámadása tárgyában indított ügy elbírálása során megállapításra kerül, a bíróság az Sztv. Az APC RF 211. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 2.9. pontja értelmében határozatot hoz a határozat jogellenesnek elismeréséről és visszavonásáról.

A bíróságoknak a közigazgatási szabálysértés jelentéktelennek minősítésekor figyelembe kell venniük, hogy a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2.9. pontja nem tartalmaz fenntartásokat azzal kapcsolatban, hogy azt az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexében előírt bármely bűncselekményre nem alkalmazzák.

Egy cselekmény jelentéktelennek minősítésének lehetősége vagy lehetetlensége nem állapítható meg absztrakt módon, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében megfogalmazott közigazgatási szabálysértés szerkezete alapján, amelynek elkövetéséért felelősséget állapítanak meg. Így a közigazgatási bûncselekmény jelentéktelennek minõsítése nem tagadható csupán azon az alapon, hogy az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkelyében a felelõsség a kötelezettségek elmulasztásáért van meghatározva, és nem függ a kötelezettségek elmulasztásától. bármilyen következmény bekövetkezése.

A cselekmény jelentéktelennek minősítésére csak kivételes esetben kerülhet sor, és a fenti rendelkezések figyelembevételével valósul meg egy személy által elkövetett konkrét cselekmény körülményei vonatkozásában. Ugyanakkor a jelentéktelenségre vonatkozó rendelkezések bírósági alkalmazását indokolni kell (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2004.06.02-i határozatának 18. pontja N 10 „Egyes, a bírói gyakorlat a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálásakor").

· Kisebb jogsértések:

1.az izomerő 4 pontra csökkentése aktív mozgások teljes skálájával;

2. a végtag lerövidítése 2-4 cm-rel;

3. izomsorvadás az esedékes összeg 5%-áig;

4. spasztikus típusú enyhe tónusnövekedés (agyi bénulással), hiperkinetikus formában a mozgások koordinációja, amelyek nem befolyásolják jelentősen a járásmintát;

5. Az integrált (teljes) aktivitás elektromiográfiás csökkenése járás közben 10-25%-kal.

· Mérsékelt jogsértések:

Feltárulnak az önálló mozgás nehézségei, korlátozott a fáradtság nélküli járás időtartama, megnő a sétával töltött idő, ami a

1. mérsékelt (legfeljebb 3 pont) izomerő-csökkenés (a gluteális és gastrocnemius esetében 3 pontig);

2. izomsorvadás az esedékes összeg 5-9%-ával;

3. az aktív mozgások amplitúdójának korlátozása a csípő-, térd- és bokaízületekben (15-20 °);

4. Mérsékelt izomtónus-növekedés spasztikus típusú vagy izom-hipotenzió következtében, kóros (flexiós, nyújtási, addukciós) ízületi installációkkal a vertikális és járás során, a mozgások koordinációs zavara hiperkinetikus formában, de a végtag megtámasztásának képességével segédeszközök nélkül;

5. az izmok bioelektromos aktivitásának csökkenése (újraelosztása) járás közben 25-50%-kal;

6. mérsékelten (30-40%-kal) csökken a lépéshossz, a járástempó és a ritmusegyüttható;

7. 4-ről 6 cm-re megrövidült végtag jelenléte, az osteoartikuláris rendszer meghibásodása, amely speciális ortopédiai eszközök alkalmazását teszi szükségessé, amelyek javítják az érintett végtag statodinamikai képességeit.

Közepes fokú funkcionális károsodás esetén a bot további megtámasztása lehetséges.

· Kifejezett jogsértések.

A járás súlyos funkcionális rendellenességei esetén általában külső segítséggel vagy speciális ortopédiai eszközök használatával lehetséges, aminek oka:

· A végtag rövidítése 7-9 cm-rel;

· Az aktív mozgások korlátozása a csípő (7-10%), térd (8-12%), boka (6-8%) ízületeiben, az izomerő kifejezett csökkenésével akár 2 pontig;

A hang kifejezett növekedése (vagy ernyedt parézissel járó csökkenése), amely kóros állapotokhoz és deformitásokhoz vezet (a csípőízület flexiója, flexió-abdukciója vagy addukciós kontraktúrája (15-20° felett), 160°-nál nagyobb szögben elhelyezkedő extensor, flexió-extenzor a térdízület kontraktúrája több mint 30°, a térdízület ankylosisa a varus ördögi helyzetében, valgus 20-25° felett, a láb equinus deformitása 120°-nál nagyobb szögben, a láb calcanealis deformitása szögben 85°-nál kisebb), kifejezett koordinációs zavar a hyperkinesisben. Járási képesség összetett ortopédiai eszközök használatával és kiegészítő támasztékkal mankóval, "sétálóval" vagy segítséggel.

· A bioelektromos aktivitás csökkenése járáskor több mint 55-75%-kal, a lépéshossz csökkenése több mint 50-60%-kal, a járástempó több mint 70%-kal, a ritmusegyüttható több mint 40-50%-kal.

· Jelentős jogsértések.

A petyhüdt vagy görcsös bénulás okozta jelentősen kifejezett diszfunkciók, az ízületek jelentős (50-60 ° feletti) kontraktúrái, ankilózisa ördögi pozíciókban, a beteg vertikális helyzete és a külső segítséggel történő önálló járás, valamint a modern protetikai eszközök alkalmazása lehetetlen. . Az elektromiográfiai és biomechanikai vizsgálatok nem praktikusak.

A közigazgatási jogszabályok nemcsak a tényleges alkalmazási indokokat, a büntetések rendszerét határozták meg, hanem azok kiszabásának valós indokait és szabályait is.

Ha bármilyen közigazgatási büntetés alkalmazásáról beszélünk, akkor az számos alapelven alapul: törvényesség, humanizmus, nyilvánosság, büntetés elkerülhetetlensége és hasonlók.

Létezik olyan fogalom is, mint a közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége, amely lényegében nem minősül jelentős szabálysértésnek, amelyre az alábbiakban térünk ki.

Navigálás a cikkben

Adminisztratív felelősségi intézkedések alkalmazása

Az adminisztratív felelősségi intézkedések alkalmazásának számos elven kell alapulnia, amelyek közül az egyik az elkerülhetetlenség elvét határozza meg. Lényege abban rejlik, hogy minden büntetendő cselekményt elkövető alanyt jogosan kell megbüntetni.

A nevezett elv azonban korunkban objektív és szubjektív okokból nem mindig működik. A közigazgatási szabálysértés sajátossága, hogy a bűncselekménytől eltérően nem jellemzi társadalmi veszélyesség.

A közigazgatási szabálysértések társadalmilag károsak, vagyis a védett közkapcsolatban bizonyos károkat okoznak vagy objektív módon okozhatnak.

Azonban az ilyen kár mértéke, az anyagi összetételű bűncselekmények esetén annak megelőzésének vagy megtérítésének lehetősége, valamint az alaki bűncselekmények esetén a károkozás objektív lehetősége is befolyásolhatja az elkövető felelősségének fajtáját és mértékét.

A cselekmény jellegét a szabálysértés objektív oldalát jellemző jelek (cselekvés, a cselekmény módja és eszköze, idő, helyzet) határozzák meg.

Az elkövető azonosítása

A szankciók által biztosított büntetés alkalmazásában nem kevésbé fontos olyan szempont, mint az elkövető személyazonosságának megállapítása.

Nyilvánvaló, hogy a jogsértés elkövetése olyan körülmények következménye, mint például a személyiségformálás feltételei, az érdekek, az életszemlélet stb.

Ezért a büntetés kiszabásakor mindezeket az adatokat figyelembe veszik, és csak ezután, mélyreható elemzés után lehet elfogadhatóbb befolyásolási mértéket kijelölni.

Megjegyzendő, hogy jelenleg a közigazgatási törvények nem tartalmaznak utasításokat az állampolgárokra vonatkozó adatokról, amelyeket figyelembe kellene venni a büntetés kiszabásakor.

Ezért az elkövetőre vonatkozó információk körének csak néhány szempontját kell meghatározni és dokumentálni. Megjegyzendő, hogy az elkövető személyazonosságának figyelembevétele kérdésének megoldásához nem elegendő az enyhítő körülmények azonosítása.

Olyan javaslatok kidolgozása is szükséges, amelyek a büntetés kiszabásakor a személyiség pontosabb figyelembevételét segítették elő. Az elkövető személyiségének tanulmányozásához meg kell határozni a társadalmi státuszát jellemző információkat, tanulmányozni kell a személyiség pszichológiai tulajdonságait, valamint fiziológiai jellemzőit (fogyatékosság jelenléte stb.).

A másik szempont a közigazgatási büntetés kiszabásakor az elkövető bűnösségének mértékének figyelembe vétele.

A bűncselekmény meglétének vagy hiányának felismerésének formális megközelítése a humanizmus és a büntetőjogi hatás elvétől való eltérést, a valódi bűnözés elleni küzdelemtől való elvonást jelent. Ezt jól megértették az ókori Rómában, ahol a posztulátum működött: de minimus non curat praetor. Vagyis: a praetor (bíró) nem foglalkozik apróságokkal.

Azok a feltételek, amelyek mellett a közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége a következők:

• Amikor formálisan a Büntető Törvénykönyv bizonyos cikkében meghatározott cselekmény jelei alá kell tartoznia. Más típusok nem eshetnek a jelentéktelen cselekmény fogalma alá. Ezeket más jogterületek normáival összhangban kell figyelembe venni: közigazgatási, munkaügyi, polgári stb.
• Amikor egy jelentéktelen cselekménynek nem lehet közveszélyes.

Fogalmak és jellemzők meghatározása

Mivel a kisebb fokú jogsértés nem minősül bűncselekménynek, azt a rendvédelmi szervek képviselői ekként értékelik. A döntést egy adott esemény összes jellemzőjének figyelembevételével hozzák meg.

Általában ez egy szándékos cselekmény, amely nem jár jelentős kárral. Ez a jelentéktelen sérelem lehet anyagi (magántulajdon eltulajdonítása jelentéktelen összegért), lehet szervezeti stb.

A közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége a szabálysértés meghatározott összetételének minőségi és mennyiségi cselekménye, amely ezeket a cselekményeket megfosztja a közveszélytől, vagy minimálisra csökkenti (kis anyagi kár, tárgyi oldalról jelentéktelen megnyilvánulás, meghatározatlan cél, indíték, az elkövető jelentéktelen bűnössége stb.).

Annak eldöntésében, hogy egy cselekmény bűncselekmény-e vagy csekély jelentőségű cselekmény, fontos lehet a cselekmény alanyának jellemzői.

Teljesen ellentétes megfontolások vannak azzal kapcsolatban is, hogy az alany tulajdonságainak nincs alapvető jelentősége, mert az igazságosság az állampolgárok törvény és bíróság előtti egyenlősége alapján létezik, ami csak akkor lehetséges, ha az alany cselekménye a A legfontosabb dolog egy személy tevékenységének értékelésében, és nem egy személy, annak pozitív és negatív tulajdonságaival.

A bűncselekmény fő jele a társadalmi veszélyesség, amely súlyos, sok esetben helyrehozhatatlan sérelmet okoz, vagy a károkozás veszélyének kialakulása.

Ezen jelek jelenléte kizárja a behatolás tárgyának jelentéktelenségének kérdését (a tárgyról beszélve a behatolás tárgyát értjük, és nem azt a tárgyat, amelyet a behatolás ténylegesen károsít).

Ha a cselekmény jelentős vagy meghatározatlan kár okozására irányul, de ténylegesen jelentéktelen sérelem keletkezett, akkor sem lehet a cselekmény jelentéktelenségéről beszélni. Vagyis a közigazgatási szabálysértés jelentéktelenségéről csak akkor lehet beszélni, ha a beavatkozás jelentéktelen volt, vagy az esetleges sérelem elhanyagolható volt.

A jelentéktelenség fogalmának és a dekriminalizáció fogalmának kapcsolata

A jelentéktelen cselekmények csak akkor nem bűncselekmények, ha jelentéktelenségük objektív és szubjektív is, vagyis a bűnösség tartalma szerint, ha a személy csekély sérelmet szándékozott okozni.

A személy szándéka és az általa elért tényleges eredmény közötti esetben a felelősségnek tükröznie kell a tényleges irányt és hibát.

Tekintettel arra, hogy a bûncselekmény tárgya a public relations, ott elmondható, hogy ahol a PR-sértés nem történik, vagy az ilyen cselekmény elhanyagolható, aminek következtében a társadalmi kapcsolatok nem sérülnek, ott bûnözés nincs.

Egyetlen kivétel van, amikor egy tárgy jelentéktelenné válik, vagyis amikor elveszti nyilvános jelentőségét. A jelentőségvesztés hátterében különböző okok állhatnak: értékváltozás, gazdasági viszonyok, az ország politikai helyzete stb.

Ebben az esetben tehát a jelentéktelenség fogalma kapcsolatban áll egy olyan fogalommal, mint a dekriminalizáció.

Fontos az Orosz Föderáció jelenlegi közigazgatási törvénykönyvének általánosítása alapján meghatározni a kisebb fokú közigazgatási szabálysértések fogalmait és jeleit, valamint meghatározni a közigazgatási felelősségre vonás alóli mentesség feltételeit abban az esetben, ha egy állampolgár kiskorút követ el. vétség.

A közigazgatási szabálysértés bírói gyakorlatban való jelentéktelenségének problémái sok tudós kutatásának tárgyát képezték, azonban a közönségkapcsolatok fejlődésével, a közigazgatási jogsértések számának növekedésével napjainkban sem veszítették el relevanciájukat.

Art. alapján A közigazgatási szabálysértési törvény 2.9. pontja lehetővé teszi, hogy kijelenthessük, hogy csak egy befolyásos alanynak van joga arra, hogy az adott ügykategóriában érdemben döntsön, mentesítse az állampolgárt a közigazgatási felelősség alól. Ezt a körülményt a „... az ügy eldöntésére jogosult szerv...” szavak jelzik.

Azaz olyan alany, aki ilyen joggal nem rendelkezik, hanem csak közigazgatási eljárás megindítására, a szabálysértő felelősség alóli mentésére jogosult a Kbt. A közigazgatási törvénykönyv 2.9.

A közigazgatási szankciók kiszabásának eljárása

Az adminisztratív felelősség alóli mentesítésről szóló döntés meghozatala több okból is meglehetősen problematikus:

• Egyrészt egy objektíve megfelelő jogsértő cselekmény valamennyi szabálysértési elemet tartalmaz, azaz formai szempontból közigazgatásilag büntetendő cselekmény.
• Másodszor, a jogalkotó nem határozza meg az ilyen bűncselekményt, és még csak meg sem nevezi annak jeleit.
• Harmadrészt a jogszabályban nincsenek kisebb szabálysértések, azt az illúziót keltheti, hogy minden formai összetételű közigazgatási szabálysértés jelentéktelen, és ez korántsem így van.

A közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége olyan cselekmény, amely:

• nem jelentenek nagy közveszélyt
• amelyet az elkövető őszintén megbánt; nem okozott jelentős sérelmet közérdekben, állampolgári jogokban vagy más törvényileg védett értékben
• ha az ilyen bûncselekménnyel okozott anyagi kár elhanyagolható, és azt az elkövetõ az érdemi határozat meghozatala elõtt önként és teljes mértékben megtérítette.

A jogsértés jelentéktelensége esetén a felelősség alóli mentesítés szükségességét vagy célszerűtlenségét minden esetben a rendvédelmi szerv dönti el.

Egy személy adminisztratív felelősség alóli felmentésének megvalósíthatósága

A személy közigazgatási felelősség alóli mentesítésének célszerűségét jelentéktelen okok miatt jelezhetik a felelősséget enyhítő körülmények, például az, hogy a szabálysértő nem rendelkezik kialakult antiszociális attitűdökkel, a hely, a szolgáltatás pozitív tulajdonsága igazolja, tanulás, tartózkodás, a múltban elkövetett jogellenes cselekmények tényének hiánya, gondatlan jogsértések és hasonlók.

Az, hogy a közigazgatási szabálysértésnek a bírói gyakorlatban elhanyagolható jelentőségével az állampolgárok befolyásolását célzó ilyen cselekmény alkalmazásának szükségessége megjegyzésként ad okot arra, hogy az állam minden jogsértésre adott válaszának elkerülhetetlenségéről beszéljünk a jogsértés elvének valós megvalósításában. a felelősség elkerülhetetlensége.

Ugyanakkor a megjegyzések jogsértésre való reagálásként történő alkalmazása nem jelenti az elkövetővel szembeni kényszer alkalmazását, hiszen egyrészt az illető szabadon dönthet arról, hogy magatartását önállóan irányítsa, és abbahagyja vagy folytassa a bűncselekmény elkövetését. a jogellenes cselekmény annak minden következményével együtt. Másodszor, a figyelmeztetéssel ellentétben a szóbeli megjegyzés nem szerepel a Btk.-ban foglalt büntetésfajták között. A közigazgatási törvénykönyv 3.1.

Az ügy elbírálásának szakaszában a közigazgatási felelősség alóli felmentés, a szabálysértés jelentéktelensége miatt a Kbt. A Közigazgatási Szabálysértési Kódex 3.1. pontja nem minősül a joghatóság felelősségének.

E tekintetben a megjelölt felhatalmazott szerv köteles az elkövetett jogsértés valamennyi felét figyelembe venni, felmérni a helyzetet, és megbizonyosodni arról, hogy nincs-e jelentős kár.

Hogyan tehermentesíti a bíróságokat a büntetőjog humanizálása - videón:

Amin törvényi szinten javítani kell

Szintén fontos figyelembe venni az elkövető személyazonosságát, a jogsértés természetét, az enyhítő tényezők meglétét stb. Ezért szükségesnek tartjuk az Art. A közigazgatási bírságról szóló 2.9. pontját a következő szöveggel kell megfogalmazni:

„Amikor valaki olyan közigazgatási szabálysértést követ el, amely a közigazgatási határozatban védett jogában és érdekében jelentős sérelmet nem okozott és tárgyilagosan nem is okozhatott, és feltéve, hogy a jogsértő felismeri cselekményének jogellenességét és abbahagyja a jogellenes magatartást, a felhatalmazott szerv felmentheti a felelősség alól. A szóbeli megjegyzés nem közigazgatási büntetés, hanem a nevelési befolyás mértékeként szolgál, célja a jogsértések jövőbeni elkövetésének megakadályozása, valamint a jogsértőnek a jogsértő cselekményének lényegének és következményeinek megismertetése.

A közigazgatási szabálysértés bírói gyakorlatban való jelentéktelenségének megállapítása során a közigazgatási fogalommeghatározás alkalmazása nemcsak a Kbt. 2.9. pontja alapján, de csökkenti a hivatali visszaélések számát is a közigazgatási ügyek megoldása során.

Tegye fel kérdését az alábbi űrlapon

1. A részvénytársaság a korlátolt felelősségű társaságban az alaptőke 40 százalékának megfelelő részesedést szerzett. A FAS Russia részvénytársaság területi osztálya a 46. napon értesített a tranzakció lezárultáról. E körben a részvénytársasággal szemben pénzbírság formájában közigazgatási bírságot szabtak ki a Kbt. 15.28 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe. 105
A részvénytársaság a bíróságon a határozat hatályon kívül helyezését indítványozta a jogsértés jelentéktelensége miatt, valamint azért is, mert az ügylet nem befolyásolhatja a versenyt az érintett piacon, mivel a társaság nem alapvető vagyont vásárol.

T.A. Matrosova ügyvéd, 2655 válasz, 1587 vélemény, az oldalon 2017.10.11.
1.1. Helló!

A segítséghez ismerni kell a dokumentumok tartalmát, megszületett-e a döntés vagy sem. A kiválasztott ügyvéddel a weboldalon felveheti a kapcsolatot a dokumentumok tanulmányozása, a részletes tanácsok és a dokumentumok elkészítése érdekében.

2. Lakás három rubelért 66,7 nm. házasságon kívül jelzálogkölcsönt vett fel, egy tulajdonos volt. Aztán 22/25 részesedést kaptam a lakásban. 1/25 egyenként volt feleségének és két gyermekének. A fiam bírósági határozat alapján velem lakik, a lányom vele. A részvények a bevezetett szőnyegből alakultak ki. főváros. Van egy vágyam, hogy kivásároljam a volt feleségem részesedését. Adjon el egy lakást, miközben megtartja a gyermekek részesedését, és vegye meg egy másik városban. Senki sem lakik a vitatott lakásban. A keresetem az volt, hogy elismerjék a részesedését jelentéktelennek, kivásárolják a részesedését a 252. cikk szerinti kártérítéssel, és ne akadályozzák a gyermekek részesedésének a PLO-n keresztül történő értékesítését. A bíróság elutasított engem. A Legfelsőbb Bíróság ezt változatlanul hagyta, kifejtve, hogy természetbeni részesedés kiutalására nem élt, és csak az kényszeríthető eladásra, aki ezt megfogalmazta. Attól tartok, súlyos jogsértések nélkül a feljelentést sem fogadja el a kasszáló. Neki más lakása van az ingatlanban, nekem nincs. Mit tegyek, életem végéig a sapkája alatt kell lennem? Hiszen ha csak a részesedését adja el ingatlanosoknak, az lényegesen alacsonyabb lesz. nem akarok pénzt veszíteni.

Kugeiko A.S. ügyvéd, 86702 válasz, 38690 vélemény, az oldalon 2011.12.05.
2.1. Helló,
A bíróság tehát nem tartotta elhanyagolhatónak a részét, és nem lehet tenni semmit. Nem kényszerítheti a tulajdonost ingatlana erőszakos eladására, beleértve az ingatlanokat is.
Sok sikert és minden jót kívánok!

Ruslin A.D. ügyvéd, 4901 válasz, 2497 vélemény, 2007.11.15. óta az oldalon
2.2. Szia Irina Szergejevna! A fegyveres erők álláspontja legalábbis ellentmondásos, mivel vannak különösen az Orosz Föderáció fegyveres erőinek bírósági aktusai, amelyek közvetlenül jelzik, hogy "a Polgári Törvénykönyv 252. cikke 4. szakaszának rendelkezései az Orosz Föderáció mindkettőt kiterjeszti a feltörekvő tulajdonos követelményeire, valamint a közös tulajdonban lévő többi résztvevő követeléseiről"(Ezt különösen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyekben vizsgáló bizottságának 2016. július 12-i, 46-KG 16-8 sz. meghatározása tartalmazza, ahol egyszerű szöveggel kimondják, hogy a csekély részesedés" nem nyilatkozott az üzletrész kiutalásának követelményéről, a hozzájárulást nem fejezték ki pénzbeli ellentételezés kifizetéséhez").
Várjon október 1-ig, és nyújtson be semmisítési fellebbezést az általános illetékességű semmítőszékhez. Természetesen nincs garancia arra, hogy a meghozott döntéseket visszavonják, de az indoklás az Ön esetében elég komoly lesz.
Tisztelettel, A. D. Ruslin.

3. A minap 12.27 óra 2-kor kihívták a szabálysértési eljárással vádolt baleset-kutatót, indoklásban elmagyarázták, hogy nem történt baleset és nem történt kár, az autó átvizsgálásakor nem történt sérülés, kisebb kopások vannak. normál működéshez hasonlóan az autó 5 éves. A közlekedési rendőr elmagyarázta, hogy speciális berendezéssel megvizsgálják a bevonatot. Újra felhívtak, és azt mondták, hogy van egy videó, amelyen a sárvédő törmeléke látható, kicsi a képernyő, semmi sem tiszta. Megismerkedtek az ügy anyagaival, videót készítettek, jegyzőkönyvet írtak alá, és abban magyarázatot adtak, hogy nem értek egyet a baleseti sémával, nincsenek tallák, és állítólag rajta vannak a videón, de ami még érdekes volt, az a Az a tény, hogy az autó állt, és már otthon a monitoron. úgy tűnik, még visszafelé is megérintett. Egy héttel később bíróság elé idézték. Hogyan kell eljárni ebben a helyzetben, mit kell követelni a bíróságon, mert kijelenthetem, hogy bűnös vagyok, és nincs szabálysértés a közlekedési rendőri jegyzőkönyvben?

Stepanov Y.V. ügyvéd, 43 215 válasz, 18 344 válasz, az oldalon 2014.02.01.
3.1. Hello, mondd ezt, főleg, hogy így van. Hiszen baleset történt, van videófelvétel. Milyen szabálysértésekről beszélsz a protokollban?

4. A helyzetről már írtam, de röviden megismétlem:
Van egy lány... 7,27 óra 2 volt... majd 7,27-tel vádolták, amiből 158 lett (kevesebb mint egy év).
Volt pszichiátriai vizsgálat (orvosként ismerem ezt a témát - egy hazugság), de nem ez aggaszt minket:

1. Ön azt mondta nekem, hogy a cselekmény jelentéktelen volt (160 rubelért), ezért a bíró... vagy nem akarja, leállíthatja ezt a büntetőeljárást... ez a fajta bírói igazságszolgáltatás Oroszországban?
Csinálni akarok egy cikket... nem akarok ((?

2. Vádemelés van, de az a bírósági ülés, amelyen a vád nem erősítette meg... ezért az ártatlanság vélelme... az ellenkező bizonyításáig, és ha igen, miért nem tud elmenni egy személy egy hétre? például egy másik városba ... a bűnösség nem bizonyított? Ez sérti a szabad mozgáshoz való emberi jogot... ha menekülni akar, senki sem fog...

3.a pszichiátriai kísérletezés során ezzel a sértéssel elismerték, hogy nem épelméjű (mindent megkérdezve: elismeri-e bűnösségét? eset... de a vádlott bűnösségének megerősítése nélkül a vizsgálatból semminek nincs jogi ereje Vagyis egyszerűen meg akarja szegni a törvényt!

4. Lehetséges-e egyszerűen megvizsgálni, hogy megállapítsák, van-e egyáltalán pszichotikus eltérése (jelezve - a kereslet helyén) .. de hogyan derülhet ki: új vizsgálatot rendelnek ki .. azok az orvosok megnézi az adatbázist és megírja, hogy mi volt (még mások sem a helyes következtetései) - hogyan lehet elkerülni?

P.E. Popov ügyvéd, 5780 válasz, 2885 vélemény, az oldalon 2019.05.26.
4.1. Az ügy lezárásra kerül, az összeg kicsi, 160 rubel. "Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve" 1996.06.13-i N 63-FZ (a 2019.06.17-i módosítással) (módosítva és kiegészítve, hatályba lépett 2019.07.01-én)
... Bűnözés fogalma
A cselekmény (tétlenség) nem bűncselekmény, bár formailag a jelen Kódexben előírt cselekmény jeleit tartalmazza, de jelentéktelensége miatt nem jelent közveszélyt. Általában nem törvényesen kezdeményezték, ez közigazgatási szabálysértés.
Minden jót.
Segített a válaszom?

A munkavállalónak joga van egyéni munkaügyi jogvita rendezésére bírósághoz fordulni attól a naptól számított három hónapon belül, amikor tudomására jutott, vagy tudomást kellett szereznie jogának megsértéséről, felmondási jogviták esetén pedig a kézbesítéstől számított egy hónapon belül. az elbocsátási végzés másolatát vagy a munkakönyv kiállításának napját.

Vagyis a jogellenes felmondást az elbocsátási végzés másolatának kézhezvételét követő egy hónapon belül, vagy a munkafüzet kiállításától számítva támadhatja meg. Persze ha mindkét feltételt nem teljesíti a munkáltató, akkor is lehet harcolni.

Bár van még egy illuzórikus lehetőség a helyzet orvoslására. Érdeklődni lehet a Munkaügyi Felügyelőségnél. A munkaügyi felügyelőséggel való kapcsolatfelvételnek nincs elévülése. Ezen túlmenően, ha jogsértéseket állapítanak meg, elrendelést adnak ki azok megszüntetésére. Még akkor is, ha a jogsértéseket 10 éve követték el. Csak annyit, hogy ha lejár az elkövetők közigazgatási felelősségre vonásának elévülése (1 év), az elkövetőket nem büntetik meg.

Ezért írja le a helyzet részleteit, megpróbálhat segíteni.

P.S. Mi volt az elbocsátás alapja? Felszámolás? Csökkentés?

24. Diagnózis: 1 fokos mitrális billentyű prolapsus. Mérsékelt mitrális regurgitáció. Kisebb tricuspidalis regurgitáció. Ritmuszavarok: később szupraventrikuláris és kamrai extrasystolát (veloergometriás vizsgálat során) alkalmaztunk a holter EKG-ra.

V. O. Selivanenko ügyvéd, 6957 válasz, 2847 vélemény, az oldalon 2013.05.22.
24.1. Helló. És mi a kérdésed? Ha a katonai alkalmasság tekintetében, akkor az adatok nem elegendőek. De a 42. cikk szerint a legvalószínűbb a B kategória.-prolapsus ritmus- és vezetési zavarokkal.

Férjemmel egy kiskorú (1,5 éves) gyermek gyámja vagyunk. édesanyja "enyhe értelmi fogyatékos, kisebb magatartási zavarokkal", korlátozott jogai vannak, a gyermek velünk él. hogyan bizonyítsunk be nekünk, vagy mit mondjunk a bírónak, hogy őt és a jövőben az örökbefogadó szülőjét is megfoszthassuk a fiútól! Nagyon szeretjük, minden rokonunk és barátunk is imádja és el sem tudjuk képzelni nélküle az életet! Ezért szeretnénk megvédeni a jogait, hiszen az örökbefogadás kiemelt formája a gyermekvállalásnak! Válaszok elolvasása (1)

25. Ilyen kérdés, megoperáltam, nyombélfekélyt perforációval, majd elküldtek az IHC-re, ahol leírták a következtetést, a nyombélburok enyhe deformációja, emésztési zavar nélkül. Berakták a "be" betűt, ez jogszerű, szolgálatot teljesítek vagy elbocsátás, ha felmondás, akkor mit lehet tenni a szolgálat folytatása érdekében?

Zvezdilin I.V. ügyvéd, 76 válasz, 75 vélemény, az oldalon 2018.03.19.
25.1. Helló! A katonai ügyészségen eltöltött több mint 7 éves tapasztalatom alapján elmondhatom, hogy a „B” alkalmassági kategória nem a katonai szolgálatból való elbocsátás alapja, de a kedvezményes záradék alapján történő felmondás joga biztosított. egészségért. Azok. Lemondásra kényszeríteni nincs joga, de ha kívánja, joga van a katonai szolgálatból egészségügyi okokból történő elbocsátási feljelentést tenni megfelelő ellátások és kifizetések megállapítása mellett (a szolgálati időtől függően) .

Ha tudok segíteni, örülnék!

26. Kérem, mondja meg, megújíthatom-e a "B" kategóriás jogosítványt, ha kisebb színérzékelési rendellenességek, 20 év feletti vezetési tapasztalat, a korábbi jogosítványok megújítása problémamentesen zajlott, jelen pillanatban a modern követelményeknek megfelelően korlátozások vannak az engedély kezdeti kézhezvételével kapcsolatban... színzavarokkal küzdőknek, de hogyan lehet kiterjeszteni a v.u. a járművezetők ezen kategóriája számára. Köszönöm.

Myasnikova E.M. ügyvéd, 226 válasz, 163 válasz, az oldalon 2018.02.27.
26.1. Szia Andrei.
Ha egészségi állapota nem romlott, és a látása ugyanaz, mint korábban, akkor probléma nélkül kicseréli a VU-t, mint korábban.
Talán az orvosi igazolás kiállításakor. a bizottság feljegyzi, hogy eltiltják a járművezetői tevékenységtől. Ebben az esetben vezethetsz, de sofőrként nem fogsz elhelyezkedni.
Egyébként az érvényességi idő lejárta kapcsán a vezetői engedély cseréjének rendje nem változik.

27. Hello. Új házunk és új házvezetőnk van. Küldtek egy szerződést. Tanácsért küldöm, hogy helyesen lett-e összeállítva... sáros a cég mert 10.000-et kér, majd megköti ezt a szerződést. Üzemeltetési szerződés bérházra a következő címen: "_" ___ 201__

A bérház helyiségeinek tulajdonosai (befektetői), a továbbiakban: "Tulajdonosok", egyrészt, valamint az LLC MC "NSK-Dom", amelyet Szergej Timofejevics Abaturov igazgató képvisel, a A Charta, a továbbiakban: „Irányító szervezet”, másrészről együttesen „Felek” a jelen megállapodást az alábbiak szerint kötötte:

1. Általános rendelkezések

1.1. Apartmanház - egy ház, amely Novoszibirszk Kirovsky kerületében található, az utcán. Nikolay Gritsyuk, 5. szám (a továbbiakban: Lakóház vagy MKD).

Helyiségek - lakóhelyiségek (lakás), nem lakás céljára szolgáló helyiségek (iroda) (a közös helyiségek kivételével).

Alapkezelő társaság - a 054-000185 számú, 2015.15.15.-i engedély alapján bérház kezelési feladatait ellátó szervezet, az Orosz Föderáció alkotmányával, az Orosz Föderáció Lakáskódexével, valamint a Polgári Törvénykönyvvel összhangban. az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott társasházak közös tulajdonának fenntartására vonatkozó szabályok, valamint az Orosz Föderáció polgári és lakásügyi jogszabályainak egyéb rendelkezései.

A helyiség tulajdonosa (Beruházója) az a személy, aki a fejlesztőtől átadás-átvételi okirat vagy egyéb átruházási okirat alapján elfogadta, aki az Art. 2. rész (6) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Lakáskódexének 153. cikke értelmében köteles fizetni a helyiségekért és a közművekért, valamint annak a személynek, aki az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően bejegyezte a helyiség tulajdonjogát.

1.2. Jelen Megállapodás az Üzemeltető Szervezet kezdeményezésére jött létre, több személlyel kötött megállapodás a helyiségek Tulajdonosai részéről, és ugyanazokat a feltételeket tartalmazza a társasházban lévő helyiségek minden tulajdonosára vonatkozóan.

1.3. A társasház gazdálkodása a közművek biztosításáról és a társasház közös tulajdonának megfelelő karbantartásáról szóló jogszabályok előírásai szerint történik.

1.4. Jelen Megállapodás vegyes típusú megállapodás, különleges jogi szabályozással, mivel pontjában meghatározott különböző típusú szerződések elemeit tartalmazza, amelyek az 1.12., 1.13., 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 3.2.3.

1.5. A társasházban lévő közös tulajdon jelenlegi és nagyobb javításával kapcsolatos munkákat, amelyek nem képezik a közös tulajdon karbantartási munkáinak és szolgáltatásainak részét, az irányító szervezet végzi el a tulajdonosok közgyűlésének határozata mellett. helyiségekből.

1.6. A listák, a szolgáltatások nyújtására és a közös tulajdon karbantartásával és javításával kapcsolatos munkák végzésének feltételei a hatályos jogszabályok követelményeivel, a közös tulajdon vizsgálati eredményeivel összhangban készülnek, és a szerződés időtartamára készülnek, de nem kevesebb, mint egy év.

1.7. Az egészségügyi és járványügyi jólét minimális feltételeinek betartása érdekében a telek kialakítása előtt a szomszédos terület egészségügyi tisztítását a földhasználat korábban megállapított (tényleges) határain belül végzik, hacsak a földterület eltérően nem rendelkezik. a tulajdonosok közgyűlésének határozata.

1.8. Az irányító szervezet az üzemeltetési felelősségen belül folyamatos karbantartási szolgáltatásokat nyújt. A kezelés alá vont közös vagyon összetételét a közös vagyon összetétele határozza meg, és csak egy bizonyos paragrafus vagyonát foglalja magában. 2-9. Korm. rendelet 2006. augusztus 13. N 491., melynek egy részében munkavégzés és szolgáltatásnyújtás történik. A felek megállapodtak abban, hogy amennyiben a helyiségek tulajdonosai a közgyűlésen a közös tulajdon új összetételét állapítják meg, úgy a Kezelési Szervezet köteles az újonnan jóváhagyott vagyonösszetételre szolgáltatást nyújtani.

1.9. A szerződéses kötelezettségek irányító szervezet általi teljesítésének ellenőrzését, az elvégzett munkákról és szolgáltatásokról szóló okiratok aláírását, valamint a háztanács megválasztása előtti egyéb cselekményeket a tulajdonosok egyike végzi. A Háztanács megválasztását követően az okiratok aláírását arra felhatalmazott személy (a Háztanács elnöke) végzi, ha a Tulajdonosok Közgyűlése eltérően nem rendelkezik.

1.10. Ha a Tulajdonosok által meghatalmazott személy nem tudja ellátni feladatait (üzleti út, nyaralás, betegség stb.), vagy nem kerül kiválasztásra, vagy megtagadta, hogy meghatalmazott legyen, úgy feladatait ideiglenesen a háztanács tagja is elláthatja. , távollétükben pedig az egyik tulajdonos a bérházban.

1.11. Az irányító szervezet havonta két példányban készíti el az elvégzett munkákról és szolgáltatásokról okiratokat. A tulajdonosok által meghatalmazott személy az okiratokat 5 napon belül aláírja és egy példányt visszaküld a Kezelő Szervezetnek. Ha a megjelölt határidőn belül a Vezető Szervezethez nem érkezett meg a munka (szolgáltatás) átvételének indokolt megtagadása, úgy a munka (szolgáltatások) átvettnek minősül, és fizetésköteles.

1.12. A helyiségek tulajdonosai vállalják a rezsi megvásárlását.

1.13. A tulajdonosok jogot adnak a kezelő szervezetnek a közös ingatlan bérbeadására (használatára) vagy hirdetés elhelyezésére, feltéve, hogy a közös ingatlan bérleti díjából vagy reklámozásból befolyt összeget nem fizetőkkel való együttműködésre, a lakossági cselekmények megszüntetésére fordítják. vandalizmus, balesetek kiküszöbölése, a helyiségek Tulajdonosainak élet- és egészségveszélyének megszüntetése, további munkák és szolgáltatások végzése közös tulajdon karbantartása és javítása érdekében, energiatakarékosság, a Kezelő szervezet által a közösbe fektetett pénzeszközök kompenzálása. ingatlan, valamint a díjazás kifizetése.

1.14. Az önkormányzati ingatlan tulajdonosa átruházza a Kezelő Szervezetre a jogot, hogy követelje a Tulajdonos helyiségeit használó személyek (bérlők) kötelezettségeinek teljesítését a szolgáltatások és a közös ingatlan karbantartási és javítási munkáinak időben történő megfizetése tekintetében. rezsi kifizetéseként.

1.15. A lakóhelyiségek szabványos levegőhőmérsékletének meghatározása az Orosz Föderáció kormányának rendelete által jóváhagyott, a lakóépületekben és lakóépületekben lévő helyiségek tulajdonosainak és használóinak közüzemi szolgáltatások biztosítására vonatkozó szabályok 1. függelékével összhangban történik. 2011. május 6. N 354 és GOST 30494-2011 államközi szabvány „Épületek és a beltéri klíma nyilvános paraméterei ”, feltéve, hogy a helyiségek tulajdonosai intézkedéseket tesznek a helyiségek szigetelésére.

1.16. A helyiségek tulajdonosairól és a tulajdonos helyiségeiben élő személyekről, a szociális támogatási intézkedésekről, a helyiségek jellemzőiről és a biztosított közműfajtákról a lakóépület dokumentációjában (személyes számlák, a helyiség tulajdonosának kártyája) fel van tüntetve. , jogcím dokumentumok stb.).

2. A szerződés tárgya

2.1. Az üzemeltető szervezet a helyiségek tulajdonosainak utasítására a szerződés időtartama alatt díj ellenében kötelezettséget vállal arra, hogy az ilyen házban lévő közös ingatlan megfelelő karbantartására, javítására irányuló szolgáltatásokat és munkákat végez, közműveket biztosít a helyiségek tulajdonosai és az e házban lévő helyiségeket használó személyek számára további szolgáltatások nyújtása és munkák elvégzése, beleértve a közös tulajdon folyó javítását, valamint egyéb olyan tevékenységek végzése, amelyek célja a társasház kezelésének célja.

2.2. A társasházban lévő közös ingatlan karbantartásával és javításával kapcsolatos szolgáltatásokat és (vagy) munkákat a Vezető Szervezet önállóan vagy harmadik felek bevonásával biztosítja külön engedélyt és engedélyt igénylő munkák elvégzésére (tűz- és biztonsági riasztó, gázberendezés és egyéb munkák). .

2.3. A tulajdonosok (befektetők) utasítják az Irányító Szervezetet, hogy a hozzájuk tartozó berendezéseket a Rosztechnadzor hatóságoknál nyilvántartásba vegye, a Kezelő szervezet pedig vállalja, hogy ezt a nyilvántartást a saját nevében elvégzi. A Kezelõ Szervezet nyilvántartásba vétele során felmerült kiadásait a közös tulajdon fenntartási kiadásainak összetételében be kell számítani.

2.4. A helyiségek tulajdonosai a korábban megkötött szerződés alapján átvett pénzeszközök, valamint a Fejlesztő nem teljesített kötelezettségei miatt előre kifizetett pénzeszközök, valamint a Fejlesztővel szembeni követelési jogokat az Üzemeltető Szervezetre ruházzák át. Az előző szervezettől kapott pénzeszközöket a közös tulajdon folyó és nagyobb javítására fordítják.

2.5. A helyiség tulajdonosa hozzájárul ahhoz, hogy az Üzemeltető Szervezet a személyes adatokat kezelje, ideértve a gyűjtést, rendszerezést, felhalmozást, tárolást, pontosítást (frissítést, változtatást), felhasználást, terjesztést (ideértve a kötelező befizetések bírósági beszedésére szolgáló képviselőnek történő átadását, szakosított szervezetet is). vádemelés, valamint a hatályos jogszabályok által előírt esetekben), a személyes adatok személytelenítése, zárolása, megsemmisítése. A szerződéses kötelezettségek teljesítése érdekében a helyiségek tulajdonosai a következő személyes adatokat adják meg: vezetéknév, utónév, apanév, év, hónap, születési idő és hely, lakcím, családi állapot, szociális helyzet, kedvezmények elérhetőségére vonatkozó információk, az MKD-ben bejegyzett lakóhelyiség tulajdonjogát, a helyiségben élő személyekre vonatkozó információkat és a jelen megállapodás végrehajtásához a kifizetések kiszámításához szükséges egyéb adatokat.

3. Az Irányító Szervezet jogai és kötelezettségei

3.1. Az irányító szervezet köteles:

3.1.1. Szolgáltatások nyújtása és közös tulajdon karbantartási és javítási munkáinak elvégzése, a hatályos jogszabályok és a jelen Szerződés által előírtak szerint.

3.1.2. Időben tájékoztassa a Tulajdonosokat a bejáratoknál megjelenő hirdetményeken:

A közművek közelgő tervezett leállásának időpontjáról;

A mérnöki hálózatok tervezett megelőző karbantartásáról legkésőbb 2 naptári nappal a munka megkezdése előtt.

3.1.3. Készítsen bizottsági aktusokat a Tulajdonosok vagyonában okozott kár tényéről, a szolgáltatásnyújtás tényeiről és (vagy) a nem megfelelő minőségű és (vagy) a megszakításokat meghaladó megszakításokkal rendelkező társasház közös tulajdonának karbantartási munkáinak elvégzéséről. a megállapított időtartam.

3.1.4. Karbantartja és tárolja a bérház, a házon belüli mérnöki berendezések és a lakásfelújítási létesítmények műszaki dokumentációját (adatbázisait), valamint a jelen megállapodás végrehajtásához kapcsolódó számviteli, statisztikai, gazdasági és pénzügyi dokumentációkat és számításokat.

3.1.5. Fizetési bizonylatok, személyes számla másolatok, tartozás hiányáról szóló igazolások és egyéb, a hatályos jogszabályok által előírt dokumentumok kiállítása.

3.1.6. Sürgősségi diszpécser szolgáltatásokat végezni, beleértve a Tulajdonosok kérésére is.

3.1.7. A kezelt társasház műszaki és egyéb dokumentációját a Fejlesztőtől bekérni, visszakeresni lehetetlen, helyreállítani. A Vezető Szervezetnek az ilyen dokumentációk helyreállításával kapcsolatban felmerült költségeit a közös tulajdon fenntartási kiadásai között kell feltüntetni.

3.1.8. Jelen megállapodásban foglaltak teljesítéséről a tulajdonosok által meghatalmazott személynek (az igazgatóság elnöke, távollétében az MKD egyik igazgatósági tagja) írásos jelentést kell készíteni, távollétében a jegyzőkönyvet elhelyezni. az irányító szervezet honlapján. A jelentésnek a következő információkat kell tartalmaznia: a Tulajdonosok által az Irányító Szervezethez a beszámolási időszakban felhalmozott és átvett pénzeszközök összege, az Irányító Szervezet által teljesített kötelezettségek (munkálatok és szolgáltatások) listája, valamint a pénzeszközök összege. közös vagyon javítására felhalmozott, vagy kötelezettségek elmulasztása miatt megmaradt ...

3.1.9. A közös ingatlan üzembiztosságának lejártáról a tulajdonosok által meghatalmazottat értesíteni.

3.1.10. Gondoskodjon az ingatlantulajdonos személyes adatainak bizalmas kezeléséről és ezen adatok biztonságáról azok kezelése során.

3.1.11. Abban az esetben, ha szerződés alapján más személyt utasítanak személyes adatok kezelésére, az Irányító Szervezet köteles a szerződésben lényeges feltételként szerepeltetni a személyes adatok bizalmas kezelésének és a személyes adatok biztonságának az említett személy részéről történő biztosítását. feldolgozásuk során.

3.1.12. A helyiségtulajdonosok részére átadja a lakó- és társasházi helyiségek használati útmutatóját, valamint az azokban elhelyezett berendezéseket, valamint értesítést ad ki a helyiségek átvizsgálása során feltárt hiányosságok elhárításáról.

3.1.13. A Gazdálkodó Szervezet a lakóhelyiségek fenntartási és javítási díjának meghatározásakor köteles figyelembe venni a közös tulajdon felhasználásával befolyt pénzeszközöket.

3.1.14. Megállapodás megkötése az irányító szervezet és a helyiségek tulajdonosai által meghatalmazott személy közötti interakciós eljárásról.

3.2. Az irányító szervezetnek joga van:

3.2.1. A közös tulajdon használatából származó bevételt energiatakarékosságra, többletmunkára és szolgáltatásra kell fordítani a társasház közös tulajdonának karbantartására, javítására, nem fizetőkkel való együttműködésre, vandalizmus megszüntetésére, balesetek elhárítására, elhárítására. a helyiségek tulajdonosainak életét és egészségét fenyegető veszélyek, az alapkezelő szervezet által az alapok közös tulajdonába fektetett kártalanítás. A közös vagyon használatából befolyt pénzeszközök 25%-a a Gazdálkodási Szervezet javadalmazására kerül felhasználásra.

3.2.2. A szerződés időtartama alatt önállóan határozza meg a közös ingatlan karbantartásával és javításával kapcsolatos munkák sorrendjét és ütemezését, valamint a szolgáltatások nyújtását, a közös ingatlan tényleges műszaki állapotától, a tulajdonosok által kapott pénzösszegtől és annak mértékétől függően. termelési kapacitásokat, ideértve, ha a kötelezettség teljesítése lehetetlen - e kötelezettség teljesítésének jövő évre halasztását.

3.2.3. A közgyűlés által jóváhagyott építési és szolgáltatási jegyzékekben nem szereplő munkák elvégzése és szolgáltatások nyújtása, ha ezek szükségességét a lakóházban élők életét és egészségét veszélyeztető veszély elhárításának szükségessége okozza, a balesetek következményeinek vagy a helyiségek tulajdonosainak közös tulajdonában bekövetkezett kárveszély megszüntetése, valamint a felügyeleti (ellenőrző) szerv (GZI, GPN, Rospotrebnadzor stb.) végzése kapcsán, amelyről a Az irányító szervezet köteles tájékoztatni a helyiségek tulajdonosait. Az ilyen munkák és szolgáltatások teljesítése a közös tulajdon karbantartására és javítására (nagyjavítás) végzett munkák és szolgáltatások kifizetéséből származó pénzeszközök terhére történik. A nem teljesített kötelezettségek átkerülnek a következő évre. A tulajdonosok tájékoztatása minden bejárat bejárati ajtaján elhelyezett hirdetményben történik.

3.2.4. A lakásfenntartási és -javítási díj egyoldalú indexálása, ha:

A minimálbér változásai, valamint a minimálbér megállapítása az Orosz Föderációt alkotó egységben;

Változások az adójogszabályokban;

Az építőanyagok költségének változása, ha az ilyen anyagok költsége több mint 10%-kal nőtt.

3.2.5. A helyiség Tulajdonosainak beleegyezésével a saját forrásaikat a közös tulajdonba fektesse be a Tulajdonosok utólagos költségtérítésével.

3.2.6. A Tulajdonosok nevében gondoskodjon harmadik felek közös tulajdonának használatáról az MKD-ben (reklámanyagok felhasználása, bérbeadása, elhelyezése stb.).

3.2.7. Tájékoztassa a felügyeleti hatóságokat a helyiségek, közös tulajdonú ingatlanok jogosulatlan átszervezéséről, átépítéséről, valamint azok visszaéléséről.

3.2.8. Személyes adatok feldolgozása, beleértve a gyűjtést, rendszerezést, felhalmozást, tárolást, pontosítást (frissítést, módosítást), felhasználást, terjesztést (beleértve a kötelező fizetések bírósági beszedésére szolgáló képviselőnek, vádemelésre szakosodott szervezetnek történő továbbítását), személytelenítést, zárolást, személyes megsemmisítést adat.

3.2.9. A helyiségek Tulajdonosainak közös tulajdonához kapcsolódó nem lakás céljára szolgáló helyiségek térítésmentes használata a közös tulajdon karbantartását, karbantartását, felújítását szolgáló munkák és szolgáltatások elvégzésére. Az Irányító Szervezet általi helyiséghasználatot személyesen vagy az Irányító Szervezettel szerződéses kapcsolatban álló vállalkozók végezhetik.

3.2.10. A jelen szerződésben vállalt kötelezettségeik teljesítése keretében a Tulajdonosok részére kiegészítő szolgáltatásokat nyújtani vagy egyéb munkát végezni, ha az alapvető kötelezettségek teljesítése során felmerült az ilyen szolgáltatások nyújtásának vagy munkavégzésének igénye. Ha a Tulajdonosok nem döntenek további finanszírozásról, akkor az ilyen munkák és szolgáltatások végrehajtása a közös tulajdon karbantartási és javítási munkáinak és szolgáltatásainak kifizetéséből származó pénzeszközök terhére történik. A finanszírozással nem biztosított munkák és szolgáltatások felkerül a következő évi munkák és szolgáltatások listájára.

3.2.11. A különbözetként kapott pénzeszközöket a közüzemi számlák összegének kiszámításakor növekvő együtthatók használatával irányítsa az energiamegtakarítást és az energiahatékonyság növelését célzó intézkedések végrehajtására;

4. A Tulajdonosok jogai és kötelezettségei

4.1. A tulajdonosoknak joguk van:

4.1.1. A szerződés szerinti díj újraszámításának kérése a szolgáltatásnyújtás és az építési beruházás hiánya vagy nem megfelelő minősége miatt.

4.1.2. Az Irányító Szervezettel kötött megállapodás alapján a fennálló tartozás törlesztése a lakóház melletti terület javításával, valamint egyéb munkálatokkal.

4.1.3. Az Irányító Szervezettel egyeztetett határidőn belül - a szolgáltatások és a munkavégzés mennyiségének, minőségének és gyakoriságának ellenőrzésére, vagy az ellenőrzést a tulajdonosok által meghatalmazott személyre bízni.

4.1.4. Kötelezettségei körében az Irányító Szervezettől a feltárt hiányosságok elhárítását, azok elhárításának hiánytalanságának és időszerűségének ellenőrzését.

4.1.5. Fizesse ki a jelen Szerződés szerinti szolgáltatásokért és munkákért több hónappal előre.

4.1.6. Adja meg a mérőeszközök (egyéni, lakás és szoba) leolvasását az ODS diszpécsernek (személyesen vagy telefonon), az irányító szervezet telephelyének személyes számlájára vagy más, számukra megfelelő módon. A mérőleolvasás biztosítása a tárgyhó 25-26. napjának időszakában történik, ha a közgyűlés másként nem rendelkezik.

4.2. A tulajdonosok kötelesek:

4.2.1. Hajtsa végre a jelen Szerződés szerinti fizetést időben és teljes mértékben. A befizetést havonta a lejárt hónapot követő hónap 10. napjáig kell teljesíteni, a fizetési bizonylaton (számla - nyugta) meghatározott adatok szerint és összegben.

4.2.2. Rendkívüli munkavégzés esetén a Tulajdonos helyiségébe belépő személyekről (elérhetőségi telefonszámok, címek) tájékoztatást ad a Kezelő Szervezetnek, és ennek elmulasztása esetén megtéríti a Tulajdonos helyiségeit. állampolgárok és (vagy) jogi személyek és vagyonuk.

4.2.3. Tartsa be a szomszédok jogait és jogos érdekeit, ne engedje meg, hogy a helyiségben olyan munkát vagy egyéb tevékenységet végezzenek, amely a helyiségben kárt okoz, illetve fokozott zajt vagy rezgést kelt, 23-tól csendet tartson fenn a társasház helyiségeiben. -00-tól 7-00 óráig, hogy ne sértse meg a polgárok más lakóhelyiségben való tartózkodásának szokásos feltételeit.

4.2.4. Az Irányító Szervezet képviselőinek, valamint az általa a házon belüli és házon belüli berendezések átvizsgálására, a szükséges javítási munkák elvégzésére felhatalmazott személyeknek a helyiségbe való bejutást biztosítani; dolgozni a baleset elhárításán.

4.2.5. Az ideiglenesen lakó polgárként lakóhelyiségbe 3 napot meghaladó időtartamra beköltözött – ideértve az ideiglenesen lakóhelyiségben lakókat is – számának változásáról az Irányító Szervezetet legkésőbb 5 munkanapon belül értesíteni kell az irányító szervezetet. változik, ha a lakóhelyiség nincs egyedi vagy általános (lakás) mérőkészülékkel ellátva.

4.2.6. Fizesse ki a lakóhelyiséget a jelen Szerződésben meghatározott módon és feltételek mellett.

4.2.7. A lakó- és társasházi helyiségek, valamint az azokban elhelyezett berendezések használatára vonatkozó Útmutatóban előírt követelmények, valamint a bejelentésben meghatározott Irányító Szervezet által a helyiségek ellenőrzése során feltárt hiányosságok megszüntetésére vonatkozó követelmények teljesítése.

4.2.8. A jelen szerződés időtartama alatti szociális bérleti vagy bérleti szerződés megkötésekor az önkormányzati helyiség tulajdonosa köteles tájékoztatni a bérlőket a jelen szerződés feltételeiről.

4.2.9. A tulajdoni lap egy példányát és az eredeti példányt nyújtsa be ellenőrzés céljából az Irányító Szervezethez.

4.2.10. A szerződéses kötelezettségek teljesítése érdekében a helyiségek tulajdonosai a következő személyes adatokat adják meg: vezetéknév, utónév, apanév, év, hónap, születési idő és hely, lakcím, családi állapot, szociális helyzet, kedvezmények elérhetőségére vonatkozó információk, az MKD-ben bejegyzett lakóhelyiség tulajdonjogát, a helyiségben élő személyekre vonatkozó információkat, valamint a jelen Szerződés végrehajtásához a kifizetések kiszámításához szükséges egyéb adatokat.

4.2.11. A jelen megállapodás szerinti önkormányzati helyiség tulajdonosa a bérlő érdekében és költségére jár el.

4.2.12. A mérnöki rendszerek és berendezések működésében fellépő meghibásodásokról, a közös tulajdon egyéb meghibásodásáról haladéktalanul értesíteni kell az Irányító Szervezetet, szükség esetén bejelenteni a készenléti diszpécserszolgálatnak az információs standokon és az irányító szervezet honlapján feltüntetett telefonszámokon.

4.2.13. Megismertetni minden vele élő polgárt a jelen Megállapodás feltételeivel.

4.2.14. A nem lakás céljára szolgáló helyiségek tulajdonosai kötelesek a szilárd háztartási hulladék elszállítására és a nagyméretű hulladék elszállítására szakosodott szervezettel megállapodást kötni, és az Üzemeltető Szervezettel egyetértésben szilárd hulladék gyűjtésére szolgáló edényt telepíteni.

4.2.15. Tájékoztatást adjon az Irányító Szervezetnek a telepített egyedi, általános (lakásos), helyiségmérő készülékek elérhetőségéről, típusáról, felszerelésük (üzembe helyezésük) időpontjáról és helyéről, a mérőeszköz gyártó vagy szervezet általi lezárásának időpontjáról. amely a mérőeszköz utolsó hitelesítését elvégezte, valamint a következő hitelesítés idejét telepítette,

5. Ár és fizetés a megállapodás szerint

5.1.A kezelési szerződés ára tartalmazza a közös ingatlan karbantartásával, javításával kapcsolatos munkák és szolgáltatások, valamint a közüzemi és egyéb szolgáltatások költségét. A közös ingatlan karbantartásával és javításával kapcsolatos munkálatok és szolgáltatások költségét a lakóépületek lakóhelyiségeinek karbantartásáért és javításáért fizetett összeg szorzataként határozzák meg a lakó- és nem lakáscélú helyiségek teljes területével.

5.2. A lakóhelyiségek karbantartásának és javításának kifizetése magában foglalja a szolgáltatásokért és a társasház kezelésével kapcsolatos munkákért, a társasházban lévő közös ingatlan karbantartásáért és folyó javításáért, valamint a tartozások behajtásának költségeit a helyiségek tulajdonosaitól, akik nem teljesítik megfelelően fizetési kötelezettségeiket lakóhelyiségek és közművek.

5.3. Az MKD-ben lévő közös ingatlan karbantartásáért és javításáért fizetendő díj összegét, valamint az ilyen munkák és szolgáltatások jegyzékét a helyiségek tulajdonosai közgyűlésének határozata állapítja meg, figyelembe véve az önkormányzat javaslatait. irányító szervezet (kivéve a díjak indexálását), valamint figyelembe véve az MKD tanácsának szóló ösztönzőket, amelyeket havonta osztanak el a Tulajdonosok között, és a havi törlesztés szerkezetében fizetésre bemutatják nekik (amikor ilyen határozatot a tulajdonosi közgyűlés hozza meg). A közös ingatlan karbantartásáért és javításáért fizetendő összeget, valamint a munkák és szolgáltatások listáját a helyiségek tulajdonosainak közgyűlése állapítja meg. A tulajdonosok döntése előtt a közös tulajdon karbantartási és javítási díjának megállapításáról ezt az összeget az alapkezelő társaság állapítja meg a teljes körű szolgáltatások és karbantartási munkák elvégzésének tervezett költségei alapján. közös tulajdon javítása az RF 2013.04.03. 1. sz. 290. sz.

5.4. A közös tulajdon karbantartási munkáinak és szolgáltatásainak körébe tartozó folyó és nagyjavítások munkáinak és szolgáltatásainak jegyzékei külön jóváhagyás tárgyát képezik.

5.5. A közös tulajdon karbantartási és javítási díjának összegét a kezelési szerződés érvényességi idejére számítják ki, és évente egyszer aktualizálják, valamint indexálják a jelen szerződésben meghatározott feltételek bekövetkeztekor.

5.6. A helyiségek tulajdonosai nem követelhetik a fizetés összegének módosítását, ha a szolgáltatásnyújtás és a nem megfelelő minőségű és (vagy) a megállapított időtartamot meghaladó megszakításokkal járó munkavégzés az életveszély elhárításával jár. a polgárok egészségének és egészségének megelőzése, vagyonuk vagy vis maior körülményeiből eredő károk megelőzése.

5.7. A karbantartási és javítási, valamint a rezsi díját a Tulajdonosok havonta, a lejárt hónapot követő hónap tizedik napjáig fizetik, az irányító szervezet vagy az általa meghatalmazott személy által benyújtott egyszeri fizetési bizonylat szerint. legkésőbb a lejárt hónapot követő hónap első napjáig. A megrendelést, a fizetés módját és helyét a fizetési bizonylat határozza meg.

5.8. A közüzemi díjak összegét a mérőeszközök leolvasása alapján határozzák meg, ezek hiányában pedig a közüzemi fogyasztásra vonatkozó szabványok alapján, és a felhatalmazott szervek által megállapított tarifák szerint számítják ki. A közüzemi díjak módosítása esetén az irányító szervezet a változás napjától megfelelő újraszámítást végez a helyiségek tulajdonosai felé.

E megállapodás értelmében a helyiségek tulajdonosai a következő típusú közműveket kapják:

Hideg víz ellátás.

Melegvíz ellátás.

Szennyvízelvezetés.

Hőellátás.

5.9. A fizetés változásairól a tulajdonosok a fizetési számlán-nyugtán kapnak tájékoztatást.

5.10. A lakó- és nem lakáscélú helyiségek tulajdonosai számára a lakóhelyiségek karbantartásáért és javításáért fizetendő fizetés mértéke 1 négyzetméter. méter teljes lakóterület.

6. A Felek felelőssége.

6.1. A tulajdonosok felelősek a közös tulajdon megfelelő karbantartásáért az Orosz Föderáció hatályos jogszabályaival és a szerződéssel összhangban.

6.2. A megállapodás szerinti fizetés késedelmes fizetése (nem fizetése) esetén a Tulajdonosok kötbért fizetnek az Orosz Föderáció lakásügyi jogszabályai által előírt módon.

6.3. Egyik fél sem felelős a jelen megállapodás szerinti kötelezettségeinek idő előtti és nem megfelelő teljesítéséért, ha a mulasztást vis maior körülmények (vis maior): földrengés, árvíz, egyéb természeti katasztrófa, katonai akciók, állami szervek döntései, egyéb körülmények, független körülmények okozzák. a felek akaratától függ, ha ezek a körülmények közvetlenül érintik a jelen megállapodásból eredő kötelezettségek teljesítését, és ha azok a jelen szerződés aláírását követően keletkeztek. Vis maior a felek közös megegyezésével, a Felek meghatalmazottja által aláírt írásban ismerhető el.

6.4. Az üzemeltető szervezet nem vállal felelősséget a társasház közös tulajdonának a jelen Szerződés megkötését megelőzően fennálló műszaki állapotáért.

6.5. A Gazdálkodó Szervezet nem vállal felelősséget a Tulajdonosok kötelezettségeiért. A tulajdonosok felelősséget nem vállalnak az irányító szervezet kötelezettségeiért.

6.6. A helyiségek tulajdonosai felelősek a helyiségeikbe való belépés megtagadásából eredő következményekért a helyiségben lévő közös tulajdon megfelelő karbantartása, valamint a balesetek elhárítása érdekében a felmerült veszteségek erejéig.

6.7. Az irányító szervezet nem vállal felelősséget és nem téríti meg a közös tulajdonban okozott veszteséget és kárt, ha az a következők miatt keletkezett:

A Tulajdonosok és a Tulajdonosok helyiségeiben élő személyek cselekményei (tétlensége);

A közös ingatlan Tulajdonosai általi más célra, a hatályos jogszabályokat megsértő használata;

Ha a Tulajdonosok nem teljesítik a jelen Szerződésben meghatározott kötelezettségeiket.

Olyan balesetek, amelyek az Irányító Szervezet hibájából következtek be, és nem tudja előre látni vagy megszüntetni a balesetet okozó okokat (vandalizmus, gyújtogatás, lopás stb.).

7. A szerződés megkötése, a szerződés időtartama, a szerződés kiegészítése, módosítása

7.1. Jelen Szerződés és mellékletei attól a pillanattól tekintendők aláírtnak, amikor a helyiség tulajdonosa aláírja a Fejlesztőtől származó átvételi okiratot vagy az adásvételi szerződés aláírását, és 2017. április 1-től lép hatályba, és április 1-ig marad érvényben. 2022, sikertelenség esetén a tulajdonosi értekezletek.

7.2. A jelen megállapodás minden módosítása és kiegészítése további írásos megállapodások megkötésével történik, amelyeket a felek írnak alá, és a jelen megállapodás szerves részét képezik.

7.3. Ha a felek egyike nem utasítja el írásban a jelen Megállapodás meghosszabbítását vagy felülvizsgálatát egy hónappal a lejárta előtt, a jelen Megállapodást ugyanarra az időtartamra és azonos feltételekkel meghosszabbítottnak kell tekinteni.

8. A szerződés felmondása.

8.1. A Vezető Szervezetnek jogában áll a jelen Szerződést felmondani a polgári és lakásügyi jogszabályokban előírt körülmények jelentős változása esetén, valamint abban az esetben, ha a helyiségek tulajdonosai rendszeresen elmulasztják az elvégzett munka és a szolgáltatások fizetését. teljesített: a helyiségek Tulajdonosainak 3 hónapot meghaladó nemfizetése, a Tulajdonosok szisztematikus elmulasztása a munkák és szolgáltatások jóváhagyására, valamint azok költségére vonatkozóan.

8.2. A társasházban lévő helyiségek tulajdonosai a társasházban lévő helyiségek tulajdonosai közgyűlésének határozata alapján jogosultak egyoldalúan megtagadni e megállapodás teljesítését, ha az irányító szervezet nem teljesíti az ilyen megállapodás feltételeit. megállapodást kell kötni, és dönteni egy másik gazdálkodási szervezet választásáról vagy a ház kezelési módjának megváltoztatásáról.

A helyiségek tulajdonosai csak akkor tagadhatják meg egyoldalúan kötelezettségeik teljesítését, ha bizonyíték van arra, hogy az üzemeltető szervezet nem teljesíti kötelezettségeit, és a ténylegesen felmerült költségek, valamint a korai veszteségek kifizetése mellett. a szerződés felmondása.

8.3. A szerződés határidő előtt megszűntnek minősül, ha a helyiségek Tulajdonosai az előírt módon a közgyűlésen a szerződéses jogviszony megszüntetéséről döntöttek, és annak megszűnése előtt egy hónappal a Tulajdonosok által meghatalmazott személy megküldte a Vezető Szervezetnek. a szerződés idő előtti felmondásáról szóló értesítést, a közgyűlési jegyzőkönyv hiteles másolatát, a szavazólapok másolatait és a kötelezettségeinek az Irányító Szervezet általi nem teljesítésének tényét igazoló dokumentumokat, a nem teljesítéssel járó veszteségek számítását, ill. az Irányító Szervezet kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítését, valamint megtérítette az Irányító Szervezetnek a Szerződés idő előtti felmondásával kapcsolatos veszteségeit.

9. Egyéb feltételek.

9.1 A Kezelő Szervezet azon kötelezettsége, hogy tájékoztassa a helyiségek tulajdonosait a helyiségek tulajdonosi közgyűlésének tartása szükségességéről szóló javaslatokról, teljesítettnek minősül, ha a javaslatot a Tulajdonosok által meghatalmazott személynek adják át, és ennek hiányában, a bejáratok bejárati csoportjainál vannak kifüggesztve.

9.2. A szerződéses jogviszony megszűnése esetén a személyes adatok kezelése megszűnik. A személyes adatok az adatkezelés befejezését követően meghatározott időn belül megsemmisítésnek vannak kitéve, kivéve, ha az ingatlantulajdonosok (írásban) az adatok továbbítását az általa meghatalmazott személynek átadják.

9.3. A Vezető Szervezet tevékenységének a helyiségek Tulajdonosai általi ellenőrzése az alábbi módon valósul meg: az ingatlantulajdonosok által meghatalmazott személy, távollétében az egyik tulajdonos aláírásával, az elvégzett munkák és nyújtott szolgáltatásokkal; az Irányító Szervezet a tárgyév első negyedévében vállalt kötelezettségekről szóló beszámoló benyújtása az elmúlt évre vonatkozóan; a Tulajdonosok, távollétében az egyik tulajdonos által meghatalmazott személy részvétele a közös ingatlan átvizsgálásában, az ellenőrzés eredménye alapján hibanyilatkozat készítése, a feltárt hibák elhárításához szükséges munkák és szolgáltatások jegyzékének elkészítése ; a szolgáltatások és építési beruházások elmulasztása vagy nem megfelelő minőségű teljesítése tényének aktiválása.

9.4. Ha a Helyiség Tulajdonosai a Szerződésben meghatározott határidőn belül nem fogadják el az írásos jelentést, annak elfogadását jelenti.

9.5. A jelen Megállapodásból eredő minden vitát tárgyalásos úton kell megoldani, ha pedig nem sikerül megegyezni, akkor bírósági úton.

9.6. A Felek jelen Szerződésben nem szabályozott viszonyát kiegészítő megállapodások szabályozzák.

9.7. Jelen Megállapodás 2, azonos jogi erejű példányban készült. Az egyik példányt a közgyűlés kezdeményezője (a tulajdonosok által meghatalmazott személy), a második példányt az irányító szervezet őrzi. Igény szerint minden Tulajdonosnak joga van a jelen Szerződés egy példányára. A jelen Megállapodás másolatait a Háztanács megválasztását követően a Vezető Szervezet vagy egy erre felhatalmazott személy bocsátja a Helyiség Tulajdonosai rendelkezésére.

9.8. Ez a megállapodás kötelező érvényű a bérház helyiségeinek minden tulajdonosára nézve.

9.9. A jelen Megállapodás függelékei annak szerves részét képezik:

1. 1. számú melléklet Az MKD közös tulajdonának karbantartására irányuló munkák és szolgáltatások jegyzéke.

2. 2. számú melléklet A társasház közös tulajdonának karbantartására és javítására vonatkozó üzemeltetési felelősség határai.

3. 3. számú melléklet A Szerződést aláíró tulajdonosok nyilvántartása.

10. A felek postacímei és banki adatai.

A Szerződést aláíró tulajdonosok névsorát jelen Szerződés 3. számú melléklete tartalmazza

"NSK-Dom" Korlátolt Felelősségű Társaság Alapkezelő Társaság

630039 Novoszibirszk régió

Novoszibirszk, Dobrolyubova u. ház 162/1 iroda 8

3191447,3191446

8-952-939-94-54

[e-mail védett]

INN / KPP 5404401342/540501001

JSC "BANK ELFOGADÁS"

BIK 045004815,

K / számla 30101810200000000815,

R / számlaszám: 40702810800100005499

Társasház kezelési szerződés 1. sz

A társasház közös tulajdonának karbantartásával és javításával kapcsolatos munkák és szolgáltatások listája és gyakorisága

szám A ház közös tulajdonának karbantartására és javítására vonatkozó kötelező munka- és szolgáltatástípusok listája A munkavégzés és a szolgáltatásnyújtás feltételei Munkavégzés gyakorisága, szolgáltatások

1 Házon belüli mérnöki berendezések karbantartása Műszaki ellenőrzések, megelőző javítások, kisebb üzemzavarok elhárítása fűtés- és melegvíz-ellátó rendszerekben (csatornameder tisztítása, háromjáratú csapok beállítása, tömszelencék, hőszigetelések kisebb javításai, szivárgások megszüntetése csővezetékekben, készülékekben és szerelvényekben;sárgyűjtők, levegőgyűjtők, tágulási hézagok, szabályozó szelepek, szelepek, tolózárak szétszerelése, ellenőrzése, tisztítása; szelepek vízkőmentesítése stb.); vízelvezetés, áramellátás, csatornázás (vízcsapok tömítéseinek cseréje, gumibetétek tömörítése, duguláselhárítás); továbbá: központi fűtési rendszerek javítása, beállítása, beállítása és tesztelése; a központi fűtési rendszer öblítése, nyomáspróbája, konzerválása és megőrzése; csővezetékek megerősítése, szigetelések kisebb javítása, csatornaelszívók üzemképességének ellenőrzése, meghibásodásuk észlelése esetén az okok megszüntetése stb. Az elektromos készülékek kisebb hibáinak elhárítása, a huzat meglétének ellenőrzése a füstelvezető csatornákban,

Kostikova N.S. ügyvéd, 7271 válasz, 2337 vélemény, az oldalon 2014.09.08.
27.1. Helló. Kérdését nem találtam a szövegben, akkor csak megjegyzést teszek - ha a szerződéssel kapcsolatban konzultációra van szüksége - ez a szolgáltatás fizetős. Az ingyenes részeként – tegyen fel egy konkrét kérdést.

28. Hogyan lehet megszüntetni a büntetőítéletet, és mi ennek a kifejezése, ha a szabálysértés jelentéktelen és társadalmilag jelentéktelen.

Vysochin S.A. ügyvéd, 384 válasz, 284 válasz, az oldalon 2018.02.27.
28.1. Jó napot, a büntetett előélet törlésének szabályát a Büntető Törvénykönyv 86. cikke tartalmazza:
„Ha az elítélt a büntetés letöltése után kifogástalanul viselkedett, és a bűncselekménnyel okozott sérelmet is megtérítette, úgy kérelmére a bíróság az elítélést a büntethetőségi törlési határidő lejárta előtt visszavonhatja tőle. ."

29. Katonaakadémiai hallgató vagyok. Azt tervezik, hogy B kategóriát rendelnek hozzám és hazaküldenek. 1. stádiumú magas vérnyomás a célszervek kisebb megsértésével. Biztosítás benne van? Szolgálat közben fedezték fel a betegséget. 1 tanfolyam. És hogyan fogják kiadni?
Előre is köszönöm!

Ügyvédi Iroda LLC "ART de LEX", 69 válasz, 58 vélemény, az oldalon 2018.02.15.
29.1. El kell vinni a kezdeti orvosi dokumentumokat, amelyek tükrözik az Ön egészségét, és ellenőrizni kell, hogy ez a betegség a képzés következménye. Ha a szakértő jelzi, hogy a megtett intézkedések és a bekövetkezett következmények között ok és nyomozati összefüggés van, akkor minden lehetséges. Ne zárja ki azt sem, hogy a betegség a szolgáltatással nem összefüggő cselekedetei következtében alakulhat ki.

30. Megvádoltak azzal, hogy megütöttem a gyereket, és kisebb zúzódásokat kapott, bár én nem csináltam semmit. Volt egy bíróság, ahol nem tudtam megvédeni a jogaimat, 10 nap letartóztatást adtak. Kiszolgáltam az időt. Mégsem tettem meg. Most az anya 30 ezres erkölcsi kár megtérítését követeli. Törvényszerű-e a kettős büntetés ugyanazért a szabálysértésért?

Mukhametvalieva A.I. ügyvéd, 59 válasz, 47 vélemény, az oldalon 2018.02.14.
30.1. Szia, a gyermek anyjának jogában áll fellebbezni Önhöz erkölcsi kár megtérítése iránti követeléssel, ez nem minősül kettős büntetésnek, és a bírósági eljárásban kellett bizonyítania igazát, próbáljon fellebbezni, ha a határidő lejárt. mert a fellebbezés még nem járt le.

A csípőízület statikus-dinamikus funkciójának megsértése

1. Az enyhe rendellenességet az ízület enyhe mozgáskorlátozása, az egyik végtag enyhe (2-3 cm) relatív megrövidülése jellemzi, ha a betegben visszamaradt subluxatio vagy diszlokáció. Radiográfiailag ebben az esetben a preoxarthrosis, az 1. és 2. stádiumú coxarthrosis jelei figyelhetők meg.

A) A fájdalomkompenzáció szakaszában. A sántaság gyakorlatilag hiányzik, enyhe Trendelburg tünet állapítható meg, enyhe (akár 4 pont) izomerő csökkenés. Ha rövidülést észlelünk, azt teljesen kompenzálja a medence ferdesége. Mindkét végtag támasztó terhelése egyenlő, vagy enyhén (akár 45%-kal) csökken az érintett láb támasztása. A ritmusegyüttható 1,0.

B) A szubkompenzáció stádiumában fájdalom szindrómát észlelnek fizikai terhelés során, a beteg végtag támasztékának 40% -ra csökkenését, általában a ritmusegyüttható 0,89-0,8-ra csökkenésével és a beteg enyhe sántaságát hosszan tartó sétával. , pihenés és fájdalomcsillapítók szedése után csökkenő. Tünet Trendelburg - enyhe vagy közepes, vagyis a fő kompenzációs mechanizmusok a beteg végtag kirakodását célozzák.

C) A dekompenzációnak nincs szakasza.

2. A statodinamikus funkció mérsékelt károsodását a csípőízület mozgási tartományának korlátozása jellemzi a dográdok szagittális síkjában, vagy a nyújtás 155 fokos korlátozása, az abdukciós és forgó mozgások korlátozása; legalább az egyik végtag mérsékelt megrövidülése, a csípőízület röntgen-instabilitása és (vagy) az 1-3. stádiumú coxarthrosis röntgenjelei.

A) A kompenzáció szakaszát ugyanazok a jelek jellemzik, mint a statikus-dinamikus funkció enyhe megsértését.

B) A szubkompenzáció stádiumában a fenti elváltozásokon túl a comb és a lábszár izmainak mérsékelt (2-3 cm) hypotrophiája, az izomerő 3 pontra csökkenése. A medence ferdesége és dőlése kompenzálja a végtag 2-3 cm-es lerövidülését, a betegek további támasztékot (botot) kénytelenek igénybe venni. A gerinc ágyéki lordózisa kompenzációsan megnagyobbodott. Lehetséges kompenzációs scoliosis kialakulása, a másodlagos osteochondrosis kezdeti szakaszai és az arthrosis a szomszédos ízületben.

C) A dekompenzáció szakaszában az érintett végtag támasztóképessége meredeken csökken a támasztóterhelés 40% alatti csökkenésével, ami a medence megrövidülésének, ferdeségének és dőlésének hiányos kompenzációjával jár. A sántaság általában kifejezett, egyoldalú elváltozással kombinálva, a ritmusegyüttható 0,8-ra vagy annál kisebbre csökkenésével. A betegek állva és járás közben támasztó segédeszközöket használhatnak. Másodlagos osteochondrosis lehetséges kialakulása radikuláris és fájdalom szindrómával, az alsó végtagok tengelyének változásai (leggyakrabban hallux valgus). A combizmok ereje 2-3 pontra csökken, a comb és az alsó lábizmok hypotrophiája kifejeződik (több mint 3 cm).

3. A statikus-dinamikus funkció kifejezett megsértését a csípőízületben a sagittalis síkban a mobilitás korlátozása (30 foknál kisebb) vagy a végtag 155 foknál kisebb szögben történő hajlítási helyzetbe helyezése jellemzi. ami kifejezett funkcionális rövidülés megjelenéséhez vezet (több mint 6 cm), amelyet nem kompenzál teljes mértékben a medence ferdesége és dőlése. Jellemző továbbá az adduktív kontraktúrák kialakulása a végtag 90 foknál kisebb szögben történő felszerelésével és a csípőízületben a forgó mozgások hiányával. Az egyik csípőízület klinikai és radiológiai instabilitásának kombinációja szintén a statikus-dinamikus funkció kifejezett megsértésére utal.

A) A kompenzáció szakasza gyakorlatilag nem következik be.

B) A szubkompenzáció szakaszát ugyanazok a változások jellemzik, mint a statikus-dinamikus funkció mérsékelt megsértésekor.

C) A dekompenzáció stádiumát az azonos típusú változásokon kívül a statikus-dinamikus funkció mérsékelt megsértésével a Trendelburg kifejezett tünete, az izomerő 1-2 pontig történő csökkenése, tartós fájdalom szindróma jellemzi. .

1. A statodinamikai funkciók megsértésének természete

A rehabilitációs segédeszközök, mint a támasztó és tapintható botok, mankók, támasztékok, kapaszkodók hozzájárulnak az ember különféle statodinamikai funkcióinak ellátásához: a személy függőleges testtartásának megtartásához, a stabilitás és a mobilitás javításához a kiegészítő támaszfelület növelésével, a beteg szerv tehermentesítésével, ízület vagy végtag, a súlyterhelés normalizálása, a mozgás megkönnyítése, a kényelmes testhelyzet megtartása.

Az egyenes testtartás megtartásának képességét speciális eszközökkel és bizonyos paraméterekkel értékelik, amelyek jellemzik az állás folyamatát, valamint a személyre gyakorolt ​​​​külső és belső hatások változásának elemzését. Ez a megközelítés alapozza meg a stabilográfiai, cefalográfiai stb. technikákat.

A stabilográfiai technika az álló személy közös tömegközéppontja (GCM) vízszintes vetületének mozgását jellemző paraméterek regisztrálásából és elemzéséből áll.

Az álló ember teste folyamatosan oszcillál. A testmozgások az egyenes testtartás mellett különféle izomszabályozási reakciókat tükröznek. A fő paraméter, amellyel az izomtevékenység szabályozása megtörténik, az egyén GCM-jének mozgása.

A GCM helyzetének stabilizálása a test stabilizálása miatt történik, amelyet viszont a helyzetről és a térben való mozgásról szóló információk feldolgozása alapján biztosítanak a vizuális, vesztibuláris, proprioceptív készülék.

Egy másik technika, a cefalográfia, a fej mozgásának rögzítése és elemzése állva. Ezt a technikát széles körben használják a klinikai gyakorlatban.

A vesztibuláris apparátus változásai jelentősen megzavarják a függőleges testtartás biztosítását, és a cefalogram, a stabilogram és a függőleges testtartás megtartását célzó testmozgások természetének megváltozásában nyilvánulnak meg.

Az ember ilyen állapota mellett a kiegészítő támasztófelület növelése szükséges a rehabilitációs segédeszközök miatt.

A statisztikai funkciók megsértése mellett az ODA-ban károsodott személy járási funkciójának megsértése is előfordul.

Az ODA ilyen megsértésének klinikai mutatói a következők:

Az ízületi mobilitás korlátozása, a kontraktúra súlyossága és típusa;

Az alsó végtagok izmainak hipotrófiája.

Az alsó végtag rövidülése (LC) jelentősen befolyásolja a járás szerkezetét és a stabilitást álló helyzetben.

Az állás stabilitását az általános tömegközéppont (GCM) rezgésének amplitúdója jellemzi, és enyhén zavarja az NC enyhe és mérsékelt lerövidülése. Még az NC kifejezett lerövidülése esetén is enyhe és mérsékelt stabilitássérülés tapasztalható. Ugyanakkor nem figyelhető meg a GCM-oszcillációk kifejezett zavarása, ami a stabilitás fenntartását célzó kompenzációs mechanizmusok hatékonyságát jelzi. Az alsó végtag megrövidülésének következménye a medence ferdesége. A 7 cm-nél nagyobb rövidítés a statikus-dinamikus funkciók jelentős változásához vezet. Az ilyen jogsértések tanulmányozása egy speciális állvány segítségével történik, amely túlnyomórészt az egészséges NK-n (a testtömeg több mint 60%-a) terheli a súlyt, és egy rövidített NK-t használnak kiegészítő támasztékként, kifejezett lábközép-lábujj helyzettel.

Az ízületek mobilitásának korlátozottsága elsősorban a csípő-, térd-, bokaízületek, lábfej működési zavaraiban fejeződik ki, míg a diszfunkció mérsékelt és kifejezett foka állapítható meg.

Csípőízület (csípőízület)

A mozgási tartomány csökkenése 60º-ig;

Kiterjesztés - legalább 160º;

Csökkent izomerő;

Az alsó végtag rövidítése - 7-9 cm;

Mozgási sebesség - 3,0-1,98 km / h;

A mobilitás korlátozása a mozgás amplitúdójának csökkenése formájában a szagittális síkban - legalább 55º;

Hajlításkor - legalább 160º;

Súlyos flexiós kontraktúra - nyúlás kevesebb, mint 150º;

A farizmok és a combizmok erejének csökkenése 40%-kal vagy annál nagyobb mértékben;

Mozgási sebesség - 1,8-1,3 km / h.

Térdízület (KJ)

1. Mérsékelt működési zavar:

Hajlítás 110°-os szögben;

145º-ig bővíthető;

Az ízületi instabilitás dekompenzált formája, amelyet gyakori patológiás mobilitás jellemez könnyű terhelés alatt;

Mozgási sebesség - akár 2,0 km / h súlyos sántasággal.

2. A diszfunkció kifejezett mértéke:

Hajlítás 150°-os szögig;

Kiterjesztés - kevesebb, mint 140º;

Mozgási sebesség akár 1,5-1,3 km / h, súlyos sántaság;

A lépés lerövidítése 0,15 m-re a hosszúságok kifejezett aszimmetriájával;

Ritmusegyüttható - 0,7-ig.

Bokaízület (AJ)

1. Mérsékelt működési zavar:

A mobilitás korlátozása (hajlítás º-ra, nyújtás 95º-ra);

Mozgási sebesség akár 3,5 km/h.

3. A diszfunkció kifejezett mértéke:

A mobilitás korlátozása (hajlítás 120º-nál kisebb, nyújtás 95º-ig);

Mozgási sebesség akár 2,8 km/h.

A láb rossz helyzete.

1. sarokláb - a lábszár tengelye és a calcaneus tengelye közötti szög kisebb, mint 90º;

2. Equino-varus vagy equinus láb – a lábfej 125°-nál nagyobb vagy nagyobb szögben van rögzítve;

3. valgus láb - a támasztó terület és a keresztirányú tengely közötti szög nagyobb, mint 30º, befelé nyitott.

4. valgus láb - a támasztó terület és a keresztirányú tengely közötti szög nagyobb, mint 30º, kifelé nyílik.

A csípőízület patológiájával a comb izmai és a farizmok szenvednek, a térdízület (KJ) patológiájával - a comb és az alsó láb izmai, a bokaízület (AJ) patológiájával az alsó láb izmainak hypotrophiája.

Az alsó végtagok izomzatának az izomrendszer állapotát tükröző hypotrophiája határozottan befolyásolja az ember járásának szerkezetét, különös tekintettel a végtagok alátámasztási és átviteli fázisainak időtartamára, valamint mérsékelt ill. súlyos hypotrophia, az időbeli paraméterek kifejezett megsértése figyelhető meg.

Az 5% -ig terjedő izomhipotrófia enyhe, 5-9% -a közepes, 10% -a pedig az izomerő kifejezett csökkenésének tulajdonítható.

Az érintett végtag combjának, alsó lábszárának vagy lábfejének hajlító és feszítő izomzatának erejének 40%-os csökkenése az egészséges végtaghoz viszonyítva enyhe hatásnak minősül; 70% közepesnek, több mint 700% kifejezettnek.

Csökkent izomerő elektromiográfián (EMG)

tanulmányokban a bioelektromos aktivitás (ABA) amplitúdójának a maximum 50-60%-ával való csökkenése jellemzi mérsékelt diszfunkcióval.

Kifejezett diszfunkció esetén az ABA jelentősen lecsökken a distalis végtag izomzatában 100 μV-ra.

A rehabilitációs segédeszközök kiválasztását minden betegnél egyénileg kell elvégezni, amelyek segítségével viszonylagos függetlenséget érhet el (javított mobilitás a lakásban és az utcán, önkiszolgálás, részvétel a gyártási folyamatban stb.).

A test működési zavarainak fő típusainak osztályozása a fogyatékosság megállapítása során

Az emberi szervezet működési zavarainak fő típusai, amelyeket az orvosi és szociális szakértelem határoz meg, a következők:

Mentális funkciók zavarai (észlelés, figyelem, memória, gondolkodás, beszéd, érzelmek, akarat);

Érzékszervi funkciók zavarai (látás, hallás, szaglás, tapintás, fájdalom, hőmérséklet és más típusú érzékenység);

Statodinamikus funkciók megsértése (fej, törzs, végtagok, mozgatható funkciók, statika, mozgáskoordináció);

A vérkeringés, a légzés, az emésztés, a kiválasztás, az anyagcsere és az energia, a belső szekréció, az immunitás stb. funkcióinak megsértése;

Beszédzavarok (nem mentális zavarok miatt), károsodott hangképzés, nyelvi formák - szóbeli (rhinolalia, dysarthria, dadogás, alalia, afázia) és írásbeli (diszgráfia, diszlexia), verbális és non-verbális beszéd megsértése;

Torzulást okozó rendellenességek (az arc, a fej, a törzs, a végtagok deformációja, amely külső torzuláshoz vezet, az emésztőrendszer, a húgyutak, a légutak kóros hibái, a test kóros mérete).

Az ember létfontosságú tevékenységének kritériumai közé tartozik az önkiszolgálás képessége, a mozgás, a tájékozódás, a viselkedésének kontrollja, a kommunikáció, a tanulás és a munkavégzés képessége.

Mobilitási képesség - a környezetében való hatékony mozgás képessége (séta, futás, akadályok leküzdése, személyes és tömegközlekedés használata).

Értékelési paraméterek: a séta jellege, a mozgás üteme, a beteg által megtett távolság, az önálló közlekedési képesség, a mozgás során mások segítségének igénye.

Önkiszolgálási képesség - képesség a társadalmi funkciók hatékony ellátására és a szükségletek kielégítésére mások segítsége nélkül.

Értékelési paraméterek: az az időintervallum, amely után segítségre van szükség: alkalmi (havonta kevesebb, mint egy alkalommal), rendszeres (havonta többször), állandó segítségnyújtás (hetente többször - szabályozott vagy naponta többször - nem szabályozott) .

A tájékozódási képesség a térben és időben való önálló navigáció képessége, a környező tárgyakról alkotott kép. A fő tájékozódási rendszer a látás és a hallás (a mentális tevékenység és a beszéd normál állapotától függően).

Értékelési paraméterek: az emberek és tárgyak vizuális képeinek megkülönböztetésének képessége távolról és különböző körülmények között (akadályok jelenléte vagy hiánya, a környezet ismerete), a hangok és a szóbeli beszéd megkülönböztetésének képessége (auditív orientáció) a hangok hiányában vagy jelenlétében a szóbeli beszéd egyéb módon (írás, non-verbális formák) okozott hallási észlelés károsodásának akadályai és kompenzációja; technikai eszközök használatának igénye mások irányítására és segítésére a különféle napi tevékenységek során (a mindennapi életben, tanulásban, munkahelyen).

Kommunikációs képesség (kommunikációs képesség) - más emberekkel való kapcsolatteremtés és társas kapcsolatok fenntartásának képessége (a mentális zavarokhoz kapcsolódó kommunikációs zavarokat itt nem vesszük figyelembe).

A kommunikáció fő eszköze a szóbeli beszéd, a segéd - olvasás, írás, non-verbális beszéd (jel, jel).

Értékelési paraméterek: azon személyek körének jellemzői, akikkel lehetséges a kapcsolattartás, valamint mások segítségének igénye a tanulási folyamatban és a munkában.

A magatartás irányításának képessége a társadalmi környezet erkölcsi, etikai és jogi normáinak megfelelő magatartásra való képesség.

Értékelési paraméterek: önmaga tudatosításának és a kialakult társadalmi normák betartásának, az emberek és tárgyak azonosításának és a köztük fennálló kapcsolat megértésének, a hagyományos és szokatlan helyzetek helyes észlelésének, értelmezésének és adekvát reagálásának képessége, a személyes biztonság, személyi higiénia betartása.

Tanulhatóság - az ismeretek észlelésének, asszimilálásának és felhalmozásának képessége, a készségek és képességek (mindennapi, kulturális, szakmai és egyéb) kialakítása egy céltudatos tanulási folyamatban. A szakképzés lehetősége az elméleti ismeretek és gyakorlati ismeretek elsajátításának képessége és egy adott szakma képessége.

Értékelési paraméterek: hétköznapi vagy speciálisan kialakított körülmények között történő tanulás lehetősége (speciális oktatási intézmény vagy csoport, otthoni nevelés stb.); a program hatóköre, a képzés ütemezése és módja; a különböző képesítési szintű szakmák vagy csak bizonyos típusú munkák elsajátításának lehetősége; speciális eszközök alkalmazásának szükségessége mások (kivéve a pedagógus) közreműködésével.

A munkaképesség egy személy fizikai és lelki képességeinek összessége, amelyet az egészségi állapot határoz meg, amely lehetővé teszi számára, hogy különféle típusú munkavégzést végezzen.

A szakmai munkaképesség az egyén azon képessége, hogy egy adott szakma által megkívánt minőségi munkát végezzen, amely lehetővé teszi a munkaerő-foglalkoztatás megvalósítását egy adott termelési területen a szakma tartalmi és mennyiségi követelményeinek megfelelően. a munkaterhelést, a kialakított üzemmódot és a munkakörnyezet feltételeit.

A szociális kudarcok leggyakoribb oka a szakmai munkaképesség megsértése, amely elsősorban a létfontosságú tevékenység egyéb kategóriáinak nem zavarása esetén, másodsorban pedig az élettevékenység korlátozása miatt fordulhat elő. A megváltozott munkaképességű fogyatékkal élők körében a létfontosságú tevékenység egyéb kritériumainak korlátozása mellett a munkaképesség részben vagy egészben megőrizhető vagy helyreállítható szakmai rehabilitációval, amely után a fogyatékkal élők hétköznapi vagy speciálisan kialakított körülmények között dolgozhatnak. teljes vagy részmunkaidőben.

A munkaképtelenségre vonatkozó következtetés csak a fogyatékos személy beleegyezése esetén készül (kivéve, ha a fogyatékos személyt munkaképtelennek ismerik el).

Értékelési paraméterek: a szakmai alkalmasság megőrzése vagy elvesztése, más szakmában történő munkavégzés lehetősége, amely képzettségében az előzővel megegyező, a szakmában és beosztásában megengedett munkamennyiség felmérése, szokásos vagy speciálisan kialakított körülmények között történő elhelyezkedés lehetősége. .

Az élettevékenység korlátozásának mértéke - az emberi tevékenység normáitól való eltérés mértéke. Az élettevékenység korlátozásának mértékét a legfontosabb kritériumok közül egy vagy több kombinációja jellemzi.

A fogyatékosságnak három fokozata van:

Mérsékelten kifejezett a létfontosságú tevékenység korlátozását a test szerveinek és rendszereinek működési zavarai okozzák, ami a tanulás, a kommunikáció, a tájékozódás, a viselkedés-ellenőrzés, a mozgás, az önkiszolgálás, a munkavégzésben való részvétel lehetőségének mérsékelt korlátozásához vezet.

Kifejezve a létfontosságú tevékenység korlátozását a test szerveinek és rendszereinek funkcióinak megsértése okozza, és a tanulás, a kommunikáció, a tájékozódás, a viselkedés, a mozgás, az önkiszolgálás, a munkavégzésben való részvétel lehetőségének kifejezett megsértése. .

Jelentős a létfontosságú tevékenység korlátozása a test szerveinek vagy rendszereinek funkcióinak jelentős megsértése miatt következik be, amely a tanulási, kommunikációs, tájékozódási, viselkedési, mozgási, önkiszolgálási képesség vagy képesség ellehetetlenüléséhez vagy jelentős megsértéséhez vezet, munkaügyi tevékenységekben való részvétel, és külső gondozás (külső segítség) szükségessége kíséri.

Az a személy, akit fogyatékosnak ismernek el, a test szerveinek és rendszereinek működési zavarának mértékétől és élettevékenységének korlátozottságától függően, az I., II. vagy III. fogyatékossági csoportba tartozik.

A fogyatékosság I. csoportja A és B alcsoportra oszlik, attól függően, hogy a fogyatékos személy egészségi állapota milyen mértékben sérül, és mekkora az állandó külső gondozás, segítség vagy gondozás igénye.

Az Ukrajna Miniszteri Kabinet 2009. december 3-i N 1317 számú határozatával jóváhagyott, a fogyatékosság megállapításának eljárásáról, feltételeiről és kritériumairól szóló rendelet 27. pontjában meghatározott fogyatékosság megállapításának kritériumai.

A fogyatékosság okait az Ukrajna Miniszteri Kabinet 2009. december 3-i N 1317 számú határozatával jóváhagyott, a fogyatékosság megállapításának eljárásáról, feltételeiről és kritériumairól szóló rendelet 26. pontja szerint állapítják meg.

Általános betegség, üzemi baleset, foglalkozási megbetegedés, sérülés, zúzódás, sérülés és egyéb betegség miatti rokkantsági csoportok növekedésével súlyos általános betegség esetén a rokkantság okát a beteg választása határozza meg.

Ha a rokkantság egyik oka a gyermekkori rokkantság, az MSEC két fogyatékossági okot jelez a fogyatékos személy vizsgálatára vonatkozó következtetésben.

A fogyatékkal élők visszautasítása az Ukrajna Miniszteri Kabinet 2009. december 3-i N 1317 számú határozatával jóváhagyott, a fogyatékosság megállapításának eljárásáról, feltételeiről és kritériumairól szóló rendelet 22. pontja szerint történik.

Orvosi és szociális szakértelem

Jelentkezzen be uID-vel

cikkek katalógusa

AZ EMBERI TEST STATODINAMIKUS FUNKCIÓJÁNAK GYÁRTÁSÁNAK FOKOZATAI PÁREZISBEN ÉS A VÉGTAGOK PLEÉGIÁJÁBAN

FSI "Main Bureau of Medical and Social Expertis in the Samara Region", Samara, 2011

Bemutatjuk a neurológiai gyakorlat általánosított tapasztalatait a végtagfunkciók paresis és plegia esetén a károsodás mértékének és a statodinamikai funkciók károsodásának mértékének való megfelelésre vonatkozó szabványok kidolgozásában, amelyek felhasználhatók a neurológusok gyakorlati tevékenységében mind az orvostudományban. és szociális vizsgálati szolgálat, valamint egészségügyi és profilaktikus intézményekben.

Kulcsszavak: végtagparézis, végtagplegia, rendellenességek súlyossága

A gyakorlatban minden orvosi és szociális vizsgálatot végző orvost, beleértve a neurológust is, a szövetségi állam egészségügyi és szociális vizsgálati intézményei által az állampolgárok egészségügyi és szociális vizsgálatának végrehajtása során alkalmazott osztályozások és kritériumok vezérlik, amelyeket a szövetségi állam rendelete hagy jóvá. Az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma 2009. december 23-i № 1013n, amely 4 súlyossági fokot különböztet meg a testfunkciók rendellenességeinek fő típusai között:

I fokozat - kisebb jogsértések;

II fokozat - mérsékelt károsodás;

III fokozat - súlyos rendellenességek;

IV fokozat - jelentősen kifejezett rendellenességek.

A szerzők több mint 20 éves, orvosi és szociális szakintézményekben szerzett neurológiai munkatapasztalat alapján az alábbi példaértékű, táblázatos formában bemutatott orvosi-szociális vizsgálat alkalmazását javasolják (1-5. táblázat).

Statodinamikus funkciók zavarai felső mono- és paraparézissel

A statodinamikai funkciók megsértésének súlyossága

A szervezet funkcióinak zavarai főbb típusainak osztályozása és súlyosságuk mértéke

A testfunkciók károsodásának mértékét különféle mutatók jellemzik, és függ a funkcionális károsodás típusától, azok meghatározásának módszereitől, az eredmények mérésének és értékelésének képességétől.

A testfunkciók következő rendellenességeit különböztetjük meg:

• mentális funkciók zavarai (észlelés, figyelem, memória, gondolkodás, értelem, érzelmek, akarat, tudat, viselkedés, pszichomotoros funkciók)
• a nyelvi és beszédfunkciók megsértése (a szóbeli (rinolalia, dysarthria, dadogás, apalia, afázia) és az írás (diszgráfia, diszlexia), verbális és non-verbális beszéd, hangképzési zavarok stb.
• az érzékszervi funkciók megsértése (látás, hallás, szaglás, tapintás, tapintás, fájdalom, hőmérséklet és más típusú érzékenység);
• statodinamikai funkciók megsértése (fej, törzs, végtagok motoros funkciói, statika, mozgáskoordináció)
• zsigeri és anyagcserezavarok (vérkeringés, légzés, emésztés, kiválasztás, vérképzés, anyagcsere és energia, belső szekréció, immunitás)
• testi deformitás okozta rendellenességek (az arc, a fej, a törzs, a végtagok deformációi, amelyek külső deformációhoz vezetnek, az emésztőrendszer, a húgyutak, a légutak rendellenes nyílásai, a testmérettől való eltérések)

Az emberi szervezet működésének tartós zavarait jellemző különböző paraméterek átfogó értékelése alapján, figyelembe véve azok minőségi és mennyiségi értékeit, NÉGY súlyossági fokot különböztetünk meg:

1 fok - kisebb jogsértések

2 fok - mérsékelt jogsértések

3 fok - súlyos jogsértések

4 fok - jelentősen kifejezett jogsértések.

A fogyatékosság az élet korlátozásához vezet, vagyis az önkiszolgálás, az önálló mozgás, navigáció, kommunikáció, viselkedésük ellenőrzése, tanulás és munkavégzés képességének vagy képességének teljes vagy részleges elvesztéséhez.

Az emberi élet főbb kategóriáinak korlátait jellemző különféle mutatók átfogó értékelésével súlyosságuk 3 fokát különböztetjük meg:

Az önkiszolgálási képesség az egyén azon képessége, hogy önállóan kielégítse az alapvető élettani szükségleteket, elvégezze a napi háztartási tevékenységeket, beleértve a személyes higiéniai készségeket is:

1. fokozat - az önkiszolgálás képessége hosszabb időráfordítással, a megvalósítás széttagoltsága, a mennyiség csökkentése, szükség esetén segédtechnikai eszközök használatával

2 fokozat - önkiszolgálási képesség más személyek rendszeres részleges segítségével, szükség esetén segédtechnikai eszközök használatával

3 fokozat - képtelenség önkiszolgálásra, állandó külső segítségre szorul és teljes függőség másoktól

Az önálló mozgás képessége - az önálló mozgás képessége a térben, a test egyensúlyának fenntartása mozgás közben, nyugalomban és testhelyzet megváltoztatásában, tömegközlekedés használatában:

1. fokozat - az önálló mozgás képessége hosszabb időbefektetéssel, a végrehajtás részletessége és a távolság csökkentése, szükség esetén segédtechnikai eszközök felhasználásával

2. fokozat - az önálló mozgás képessége más személyek rendszeres részleges segítségével, szükség esetén segédtechnikai segédeszközök használatával

3. fokozat - képtelenség önállóan mozogni, és állandó segítségre van szüksége másoktól

A tájékozódási képesség - a környezet megfelelő észlelésének, a helyzet felmérésének képessége, az idő és a hely meghatározásának képessége:

1 fok - képes önállóan és (vagy) segédtechnikai eszközök segítségével csak ismerős helyzetben tájékozódni

2. fokozat - tájékozódási képesség más személyek rendszeres részleges segítségével, szükség esetén segédtechnikai segédeszközök használatával

3. fokozat - tájékozódási képtelenség (dezorientáció) és mások állandó segítségének és (vagy) felügyeletének igénye

A kommunikáció képessége az a képesség, hogy az információk észlelésével, feldolgozásával és továbbításával kapcsolatokat létesítsünk emberek között:

1 fok - a kommunikáció képessége az információ fogadásának és továbbításának sebességének és mennyiségének csökkenésével; szükség esetén segédtechnikai segédeszközök igénybevétele

2 fokozat - kommunikáció képessége mások rendszeres részleges segítségével, szükség esetén segédtechnikai eszközök segítségével

3. fokozat - kommunikációs képtelenség és mások állandó segítségének igénye

A viselkedés irányításának képessége az öntudatosság és a megfelelő viselkedés képtelensége, figyelembe véve a társadalmi, jogi és erkölcsi és etikai normákat:

1 fok - a nehéz élethelyzetekben a viselkedés szabályozásának képességének időszakosan felmerülő korlátozása és (vagy) az élet bizonyos területeit érintő szerepfunkciók végrehajtásának állandó nehézsége, részleges önkorrekció lehetőségével;

2 fok - a saját viselkedésével és a környezetével kapcsolatos kritikák állandó csökkenése, a részleges korrekció lehetőségével csak mások rendszeres segítségével;

3 fok - képtelenség irányítani saját viselkedését, annak korrekciójának lehetetlensége, mások állandó segítségének (felügyeletének) szükségessége;

Tanulási képesség - az ismeretek észlelésének, memorizálásának, asszimilálásának és reprodukálásának képessége (általános műveltségi, szakmai stb.), készségek és képességek elsajátítása (szakmai, társadalmi, kulturális, mindennapi):

1 fokozat - képesség a tanulásra, valamint bizonyos szintű oktatás megszerzésére az állami oktatási szabványok keretein belül az általános célú oktatási intézményekben speciális oktatási módszereket, speciális képzési rendszert alkalmazva, segédtechnikai eszközök használatával és technológiák, ha szükséges;

2. fokozat - csak speciális (javító) oktatási intézményekben tanulók, fejlődési fogyatékos tanulók számára vagy otthon speciális programok szerint, szükség esetén segédtechnikai eszközök és technológiák felhasználásával való tanulás képessége;

3. fokozat – tanulási zavar

Az orvosi és szociális vizsgálat során a legfontosabb a személy munkaképességének vizsgálata, melynek során:

• a személy azon képessége, hogy produktív és eredményes munka formájában újratermelje a speciális szakmai ismereteket, készségeket és képességeket;
• egy személy azon képessége, hogy olyan munkahelyen munkavégzési tevékenységet végezzen, amely nem igényli az egészségügyi és higiéniai munkakörülmények megváltoztatását, a munkaszervezés további intézkedéseit, a speciális felszerelést és felszerelést, a műszakot, a munkatempót, a munka mennyiségét és súlyosságát;
• a személy azon képessége, hogy kölcsönhatásba lépjen más emberekkel a társadalmi és munkaügyi kapcsolatokban;
• a munka motiválására való képesség;
• a munkarend betartásának képessége;
• a munkanap szervezésének képessége (a munkafolyamat idősoros szervezése).

A munkaképesség mutatóinak értékelése a meglévő szakmai ismeretek, készségek és képességek figyelembevételével történik.

A munkaképesség korlátozásának 1. fokú megállapításának kritériuma olyan egészségi rendellenesség, amely betegségek, sérülések vagy hibák következményeiből adódó tartós, közepesen súlyos testifunkciós zavarral jár, amely a képzettség, volumen, súlyosság és intenzitás csökkenéséhez vezet. az elvégzett munkavégzésről a főszakmában történő munkavégzés képtelensége, ha normál munkakörülmények között más jellegű, alacsonyabb végzettségű munkavégzésre is van lehetőség az alábbi esetekben:

• normál munkakörülmények között végzett munka során a fő szakmában, a termelési tevékenység volumenének legalább kétszeres csökkenésével, a munka súlyosságának legalább két osztállyal történő csökkenésével;
• normál munkakörülmények között alacsonyabb végzettségű másik munkakörbe való áthelyezéskor, mivel a főszakmában nem tud tovább dolgozni.

A munkaképesség korlátozásának 2. fokozatának megállapításának kritériuma olyan egészségi rendellenesség, amely betegségek okozta tartós, kifejezett szervezeti működési zavarokkal, sérülések vagy hibák következményeivel jár, amelyekben a munkavégzés speciálisan kialakított munkakörülmények között lehetséges. , segédtechnikai eszközökkel és (vagy) mások segítségével.

A munkaképesség korlátozásának 3. foka megállapításának kritériuma olyan egészségi rendellenesség, amely betegségek, sérülések vagy hibák következményeiből adódó tartós, jelentősen kifejezett szervezeti működési zavarral jár, amely teljes munkaképtelenséghez vezet, ideértve a speciálisan kialakított eseteket is. körülmények, vagy ellenjavallt ™ vajúdási tevékenység...

Az emberi tevékenység normáitól való egészségügyi rendellenességek miatti eltérés mértékétől függően határozzák meg az élettevékenység korlátozásának mértékét. Viszont a fogyatékosság mértékétől és a szervezeti funkciók károsodásának mértékétől függően rokkantsági csoportot alakítanak ki.

A FOGYATÉKOSSÁG ELSŐ CSOPORTJÁNAK megállapításának kritériuma az emberi egészség megsértése, amely betegségek okozta tartós, jelentősen kifejezett szervezeti működési zavarokkal, sérülések vagy rendellenességek következményeivel jár, és az alábbi élettevékenységi kategóriák valamelyikének korlátozásához vezet kombinációja, és szükségessé teszi a szociális védelmét:

1. harmadfokú önkiszolgáló képesség;
2. harmadfokú mobilitás;
3. harmadfokú tájékozódási képesség;
4. harmadfokú kommunikációs készség;
5. viselkedésük irányításának harmadfokú képessége.

A MÁSODIK FOGYATÉKOSSÁGI CSOPORT megállapításának kritériuma az emberi egészség megsértése, a szervezet működésének tartós, kifejezett zavarával, betegségek, sérülések vagy rendellenességek következményeivel, amely az alábbi élettevékenységi kategóriák valamelyikének korlátozásához vezet, ill. ezek kombinációja, és szükségessé teszi a szociális védelmét:

1. másodfokú önkiszolgáló képesség;
2. másodfokú mobilitás;
3. másodfokú tájékozódási képesség;
4. másodfokú kommunikációs készségek;
5. képesség a viselkedésük másodfokú szabályozására;
6. harmadik, másodfokú tanulási képesség;
7. harmadik, másodfokú munkaképesség.

A HARMADIK FOGYATÉKOSSÁG CSOPORTJÁT A HARMADIK FOGYATÉKOSSÁGI CSOPORT meghatározásának kritériuma az a személy egészségi rendellenessége, amely betegségek, sérülések vagy rendellenességek következményeiből adódó tartós, közepesen súlyos szervezeti működési zavarokkal jár, és amely a munkaképesség 1 fokos korlátozásához vagy az alábbi kategóriák korlátozásához vezet: élettevékenység azok különféle kombinációiban, és szükségessé teszi a szociális védelmét:

1. elsőfokú önkiszolgáló képesség;
2. mobilitás első fokú;
3. elsőfokú orientációs készségek;
4. elsőfokú kommunikációs készség;
5. az a képesség, hogy első fokon ellenőrizzék viselkedésüket;
6. elsőfokú tanulási képesség.

A gyermekek rokkantságának vizsgálata a modern WHO-koncepción alapul, amely szerint a fogyatékosság megállapításának oka nem maga a betegség vagy sérülés, hanem azok következményeinek súlyossága, amelyek egyik vagy másik megsértése formájában nyilvánulnak meg. pszichológiai, fiziológiai vagy anatómiai szerkezet vagy funkció, amely az élet korlátozásához és a társadalmi kudarchoz vezet.

A fogyatékosság megállapításának indikációi gyermekeknél veleszületett, örökletes, szerzett betegségekből vagy sérülésekből eredő kóros állapotok.

A fogyatékosságok, fogyatékosságok és szociális kudarcok nemzetközi nómenklatúrájának adaptált változatának megfelelően a fogyatékos gyermekek kategóriájába azok a 16 év alatti gyermekek tartoznak, akiknek jelentős fogyatékossága van, amely a fejlődés és a növekedés károsodása miatt társadalmi helytelenséghez vezet. gyermek, viselkedése feletti kontroll elvesztése, önkiszolgálási, mozgási, tájékozódási, tanulási, kommunikációs, jövőbeni munkaképessége.

A gyermekek rokkantságának megállapítására szolgáló orvosi javallatok három részből állnak:

1. szakasz - azoknak a kóros állapotoknak a listája, amelyek a gyermek életének átmeneti korlátozásához és szociális helytelenséghez vezetnek a szervek és rendszerek működésének súlyos, de visszafordítható rendellenességei esetén, és 6 hónaptól 2 évig terjedő időtartamra jogosítanak rokkantság megállapítására;

2. szakasz - a kóros állapotok, amelyek a gyermek életének részleges korlátozásához és társadalmi helytelenséghez vezetnek, a szervek és rendszerek károsodott funkcióinak teljes vagy részleges helyreállításának előre jelzett lehetőségével. A kóros állapotoknak két csoportja van: 2A - rokkantság megállapításának jogával 2-5 éves időtartamra, azaz 2-5 évente ismételt vizsgálatra kerül sor; 2B - legfeljebb 5 évre szóló fogyatékosság megállapításának jogával, azaz az újbóli vizsgálatot legfeljebb 5 év elteltével végzik el;

3. szakasz – kóros állapotok, amelyek a gyermek életének jelentős korlátozásához és szociális helytelenséghez vezetnek, a szervek és rendszerek kifejezett visszafordíthatatlan működési zavaraival. A 3. pontban szabályozott kóros állapotokról orvosi jegyzőkönyvet 16 éves korig egy alkalommal adnak ki.

A „fogyatékos gyermek” kategóriát bármely kategóriájú fogyatékosság és a három súlyossági fok bármelyikének (amelyeket az életkori normának megfelelően értékelnek) esetén határozzák meg, amely szociális védelem szükségességét okozza.

Az ITU szakértői döntése alapján „ITU Help” formájában következtetést készítenek, amelyet a fogyatékkal élőknek adnak ki. Az igazoláson feltüntetik a rokkantság csoportját és okát, munkaügyi ajánlásokat, a következő ismételt vizsgálat határidejét. A döntésről az ITU az igazolásokon kívül három napon belül értesítést küld az intézménynek.

Abban az esetben, ha a vizsgált személy a meghozott döntéssel nem ért egyet, egy hónapon belül írásbeli kérelmet nyújthat be az ITU elnökéhez vagy a körzeti szociális védelmi osztály vezetőjéhez.

Az emberi élet fő kategóriáinak korlátozásának mértékét a normától való eltérés értékelése alapján határozzák meg, amely megfelel az emberi biológiai fejlődés egy bizonyos időszakának (életkorának).

A fogyatékossági csoportot 16 éven felüliek számára hozták létre. A gyermek fogyatékosság vizsgálata nem ad lehetőséget csoportos megkülönböztetésre. Ha 16 év alatti fogyatékosságot állapítanak meg, a „fogyatékos gyermek” kifejezést használják.