Pada awal minggu, situs Komsomolskaya Pravda menerbitkan kolom oleh Ulyana Skoibeda dengan subjudul “Terkadang Anda menyesal bahwa Nazi tidak membuat kap lampu dari nenek moyang kaum liberal saat ini. Akan ada lebih sedikit masalah." Pidato dalam teks tersebut adalah tentang kata-kata pemimpin oposisi Leonid Gozman, yang dalam blognya menyamakan SMERSH kontra intelijen Soviet dengan pasukan SS Nazi. Gozman marah dengan serial tentang karyawan SMERSH yang gagah berani, dan Skoybedu, pada gilirannya, marah dengan fakta bahwa "kaum liberal merevisi sejarah untuk menjatuhkan negara kita dari bawah kaki mereka."
Kata-kata tentang kap lampu dari nenek moyang kaum liberal menyebabkan skandal di Internet, yang mengakibatkan seruan untuk memboikot KP. Kemudian, pernyataan provokatif itu dihapus dari situs tersebut. Pemimpin redaksi surat kabar Vladimir Sungorkin bernama frasa "jelek", bagaimanapun, merujuk pada fakta bahwa Ulyana Skoybeda "mengucapkannya dengan emosi yang meluap-luap". Sungorkin menambahkan bahwa dia akan menegur jurnalis, tetapi pada saat yang sama mencatat bahwa kata-kata Gozman, yang dia sebut "orang gila ideologis," masih tampak menyinggung baginya. Duma Negara telah menerima pernyataan oposisi; Komsomolskaya Pravda sejauh ini lolos dengan peringatan dari Roskomnadzor karena melanggar undang-undang tentang media dan melawan ekstremisme.
Lenta.ru meminta beberapa jurnalis terkenal yang pernah bekerja untuk Komsomolskaya Pravda untuk berbicara tentang bagaimana sebuah kolom dengan pernyataan anti-Semit dapat muncul di surat kabar, apa yang telah berubah di surat kabar dalam beberapa tahun terakhir, dan bagaimana hal itu menonjol dari Rusia lainnya. tekan ...
Olga Bakushinskaya, kolumnis, bekerja di Komsomolskaya Pravda dari 1995 hingga 2006
Ketika saya mulai bekerja di "Komsomolskaya Pravda", hal-hal seperti itu tidak muncul di sana bahkan dekat. Tetapi surat kabar itu berangsur-angsur berubah - ini menjadi sangat terlihat ketika Yeltsin mengundurkan diri. Pers mulai berubah pada prinsipnya, tetapi Komsomolskaya Pravda, menurut saya, khususnya. Pada awal 2000-an, orang-orang dengan pandangan nasionalis sayap kanan yang ekstrem datang ke sana. Saya tidak bisa mengatakan bahwa ini tidak pernah dirasakan di Sungorkin. Pertanyaan lain adalah bahwa dia tidak akan pernah mengkhianati pandangannya dalam kata-kata Skoybeda - hanya karena dia adalah jurnalis yang baik dan orang yang agak cerdas dan berhati-hati.
Jumlah pembaca juga telah banyak berubah dalam beberapa tahun terakhir, karena jenis umpan apa yang akan dikeluarkan - konsumen seperti itu akan datang. Saya pikir orang yang sekarang membaca Komsomolskaya Pravda menyukai semuanya, dan dia sepenuhnya mendukung posisi Skoybeda. Dalam hal ini, surat kabar memuaskan pembacanya. Sungorkin juga seorang pengusaha yang sangat baik, dan sebagian dia melakukannya sekarang karena menguntungkan.
Komsomolskaya Pravda selalu mendapat banyak emosi dari para jurnalis, dan ini adalah nilai tambah yang besar. Penampilan Anda, jika Anda tahu bagaimana mengekspresikannya dengan baik, sangat dihargai. Tapi sebelumnya, setidaknya, Anda harus mengkonfirmasi emosi Anda dengan kejadian yang sebenarnya. Aku takut keseimbangan sekarang telah bergeser.
Saya tidak dapat mengatakan bahwa Komsomolskaya Pravda dulu atau sekarang berada dalam posisi khusus. Intinya adalah, sekarang Anda dapat mencetak sesuatu seperti itu di publikasi apa pun dan tidak akan ada skandal besar - marginalitas tidak hanya diperbolehkan, itu telah menjadi semacam garis umum. Lihat pernyataan apa yang boleh dibuat oleh para deputi. Dalam kerangka acuan normal apa pun, ini adalah kasus kriminal dan penolakan sosial. Dan di sini Anda dapat mengatakan apa pun yang Anda inginkan, Anda juga akan diberi perintah. Jadi Sungorkin bukan satu-satunya di sini - dia seperti orang lain.
Banyak jurnalis yang pernah bekerja untuk Komsomolskaya Pravda tidak terlalu suka membicarakan edisi modern. Sejujurnya, itu sangat menyakitkan bagi kami karena hal itu terjadi. Sebelumnya, ketika Anda mengatakan bahwa Anda bekerja di KP, semua orang mengerti bahwa Anda memiliki sekolah yang kuat dan bahwa Anda adalah seorang jurnalis sejati. Dan sekarang menjadi semakin tidak nyaman untuk menyebutkan ini. Tapi saya tetap bangga bahwa saya bekerja untuk KP - itu adalah surat kabar yang bagus.
Alexey Sinelnikov, pemimpin redaksi surat kabar "Distrik Moi", bekerja di "Komsomolskaya Pravda" dari 1995 hingga 2007, pada saat keluar ia mengepalai kantor redaksi situs
Saya tidak benar-benar mengikuti apa yang ditulis Komsomolskaya Pravda sekarang, tetapi saya tidak dapat mengatakan bahwa saya sangat terkejut. Ulyana Skoybeda pada dasarnya adalah laki-laki-perempuan yang mengayunkan pedang di setiap kesempatan. Selain itu, cara menggigit, pada prinsipnya, dibudidayakan di Komsomolskaya Pravda - penting agar artikelnya tulus dan menjangkau audiens. Sungorkin umumnya sangat memperhatikan kemampuan jurnalis untuk membuang apa yang ada di hati mereka. "Komsomolskaya Pravda" sangat berharga bagi pembaca umum sehingga sangat tidak terawat.
Tapi menurut saya, ada bust dengan kolom ini, begitu juga dengan beberapa kolom Ulyana sebelumnya. Sayangnya, cerita ini mencerminkan keadaan seluruh masyarakat. Kami tidak tahu bagaimana berhenti tepat waktu, kami tidak tahu bagaimana bernegosiasi - sifat diskusi telah memperoleh fitur yang menyakitkan di kedua sisi. Bagi saya, kedua sudut pandang itu tidak dapat diterima: Ulyana melakukan percabulan, tetapi Gozman dengan posisinya sama menjijikkannya bagi saya. Kakek saya masuk ke batalion hukuman, mungkin di belakangnya ada senapan mesin yang sama dari orang-orang dari NKVD. Saya tidak punya keluhan tentang mereka, itu perang, ada kondisi yang sama sekali berbeda.
Ada pendapat bahwa banyak hal yang dimaafkan untuk Komsomolskaya Pravda. Tetapi dalam kasus kolom ini, saya tidak akan berbicara tentang kekuasaan, tetapi tentang masyarakat. Kebanyakan orang tidak akan memberontak terhadap surat kabar, tidak akan memboikotnya, tidak seorang pengiklan pun akan menolak untuk bekerja sama. Jika kisah seperti itu terjadi di Eropa, negara di sana bahkan tidak perlu campur tangan dalam situasi tersebut - di sana pembaca biasa akan berkata kepada surat kabar: "Itu dia, ayolah, selamat tinggal." Kami sendiri cukup lembam, jadi kami - komunitas Internet sebagai bagian dari penduduk Rusia - dapat diabaikan. Kami akan meneriakkan ini di Internet dan beralih ke fakta bahwa Amerika mengalahkan kami 8: 3.
Pada saat yang sama, saya tidak berpikir bahwa Sungorkin sama sekali tidak peduli dengan reaksi publik. Dalam "Komsomolskaya Pravda" orang tidak seperti binatang bekerja, mereka dapat meminta maaf, dapat menjelaskan bagaimana hal itu terjadi. Tetapi menurut saya, surat kabar dengan audiens yang begitu besar masih perlu lebih berhati-hati.
Valery Simonov, bekerja di Komsomolskaya Pravda dari 1988 hingga 1997, naik dari wakil kepala editor pertama surat kabar menjadi ketua Dewan Komsomolskaya Pravda, dan kemudian pemimpin redaksi publikasi
Saya tidak ingin mengomentari skandal ini karena menurut saya itu tidak terlalu menonjol. Menurut saya, situasi seperti ini akhir-akhir ini sering terjadi di berbagai media, jadi saya tidak ingin berprasangka buruk dan menghakimi seorang jurnalis atau publikasi. Sudah ada genre seperti itu dalam jurnalisme - memicu skandal. Dalam "Komsomolskaya Pravda" cerita ini terdengar begitu keras, karena tiba-tiba menyentuh topik yang begitu akut.
Ketika saya menjadi kepala surat kabar, ada undang-undang jurnalisme lainnya. Kemudian tanggung jawab publikasi untuk publikasi dan tanggung jawab pribadi jurnalis atas kata-kata mereka jauh lebih tinggi. Tentu saja, ada skandal dan materi terkenal di "KP" - tanpa ini surat kabar tidak dapat eksis kapan saja, dan "Komsomolskaya Pravda", terus terang, selalu diizinkan sedikit lebih banyak daripada monster surat kabar lainnya. pasar. Tapi skandal-skandal itu lebih signifikan, menarik, atau semacamnya. "Komsomolskaya Pravda" saat ini telah mempertahankan banyak fitur umum, termasuk kecenderungan untuk keterlaluan, keinginan untuk menjadi perintis dalam topik-topik yang sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk tidak didiskusikan dengan keras.
Selama karir kreatif saya, sikap saya terhadap surat kabar Komsomolskaya Pravda telah banyak berubah. Saya mungkin pernah mengalami berbagai macam perasaan yang ada antara orang dan surat kabar - dari cinta yang besar hingga benci. Sekarang saya memperlakukan rekan-rekan saya dari "KP" dengan minat yang cukup baik. Saya tidak akan mengatakan bahwa "Komsomolskaya Pravda" adalah publikasi yang saya mulai sepanjang hari, tetapi saya mengikutinya. Ada banyak nama dari penjaga tua yang menarik minat saya.
Azer Mursaliev, pemimpin redaksi penerbit Kommersant, adalah koresponden Komsomolskaya Pravda pada 1980-an
Saya belum membaca artikel Ulyana Skoybeda, jadi sulit bagi saya untuk menilai skandal ini. Sekarang saya hampir tidak membaca Komsomolskaya Pravda, karena publikasi dan KP kami menempati ceruk yang sama sekali berbeda. Surat kabar tempat saya bekerja benar-benar berbeda - itu dirancang untuk apa yang sekarang disebut elit, untuk pembaca yang cerdas. Dia, tentu saja, sebuah surat kabar besar, bahkan masuk ke Guinness Book of Records sebagai publikasi yang paling banyak beredar. Tetapi sekarang publikasi massal telah menjadi berbeda, mereka mengasumsikan tingkat perkembangan audiens yang berbeda. Sekarang pembacanya adalah orang-orang yang menonton saluran TV NTV, TNT. Mungkin kenyataannya adalah bahwa selama bertahun-tahun masyarakat telah banyak berubah, bertingkat.
Saya bekerja untuk sebuah surat kabar di tahun-tahun terakhir Uni Soviet dan tahun-tahun pertama Rusia baru, kemudian dia tidak berusaha untuk skandal seperti itu. Tetapi secara umum, "Komsomolskaya Pravda" selalu menerbitkan opini-opini kutub, artikel-artikel yang tajam dan bergema. Di masa Soviet, Komsomolskaya Pravda benar-benar dalam posisi khusus: ia diizinkan sedikit lebih banyak daripada publikasi besar lainnya, atau ia membiarkan dirinya sendiri apa yang tidak bisa dilakukan orang lain. Tapi apa yang terjadi dengan koran sekarang, saya tidak tahu.
Saya memiliki sikap yang baik terhadap Vladimir Sungorkin, saya pikir dia adalah manajer media yang berbakat dan sukses. Saya bekerja dengannya selama bertahun-tahun dan saya pikir dia adalah orang yang cerdas dengan sikap yang seimbang. Dia tidak pernah memiliki pandangan radikal atau ekstremis. Saya tidak berpikir bahwa Sungorkin memberikan tugas untuk menulis kolom seperti itu, tetapi fakta bahwa dia kemudian menghapus frasa yang menyebabkan kemarahan darinya lebih menguntungkannya.
Vladimir Mamontov, Presiden Rumah Penerbitan Izvestia, bekerja di Komsomolskaya Pravda dari tahun 1990 hingga 2005, pada berbagai waktu memegang posisi wakil pemimpin redaksi pertama, pemimpin redaksi, dan kemudian pemimpin redaksi publikasi.
Saya pikir Sungorkin tidak melihat [artikel Skoybeda] ini. Bagaimanapun, ini tidak dapat diterima dan membutuhkan penjelasan yang jelas kepada publik. Tidak boleh ada dua atau tiga pendapat. Saya ingat bahwa saya sendiri menulis bahwa banyak kritikus Rusia tidak akan ada di dunia jika "muzhik", "sapi" Rusia dan Soviet tidak menyelamatkan Eropa. Dia baru saja mengeluarkan beberapa dari oven. Dikelola. Tapi di sini berbeda: ini adalah ejekan. Serta perbandingan Gozman tentang Smersh dengan SS. Ulyana menyerah pada provokasi, tetapi ini tidak mungkin. Ya, dan tanpa provokasi, Anda tidak bisa menulis seperti itu.
Minggu ketujuh - terakhir - pemulihan penglihatan menurut metode Profesor Zhdanov. Saya tidak bersantai, sebaliknya, saya menambah beban! Latihan mata - 7 kali sehari. Saya ulangi LIMA latihan pertama 10 kali. Latihan 6 - 12 - SATU kali. Palming (pijat mata dengan telapak tangan) - saat Anda lelah.
Selesai
Sudah dengan tenang saya membaca koran, teks di monitor dengan mata telanjang. Dan saya bahkan mencetak. Dan tangan itu masih meraih kacamata. Rupanya, dia menjadi dekat dalam 20 tahun. Begitu, saya mengerti bahwa "kruk" ini tidak lagi diperlukan, tetapi saya tidak dapat berpisah sama sekali. Saya mencari alasan untuk memfitnah untuk satu atau dua hari lagi: Saya sangat perlu mengirimkan artikel, tiba-tiba saya tidak akan punya waktu tanpa mereka, saya perlahan-lahan akan mencetak. Pikiran kecil berbahaya lainnya berputar di kepalaku: mungkin memperpanjang waktu yang sedikit dijadwalkan, dengan lancar berpindah dari +1 ke +0,75, dan baru kemudian ... Profesor Zhdanov menjelaskan "keanehan" perilakuku. Orang-orang yang memutuskan untuk memulihkan penglihatan mereka mengembangkan kompleks inferioritas psikologis menjelang akhir kelas. Apalagi dengan mereka yang rabun jauh. Tampaknya tanpa kacamata Anda tidak akan melihat sesuatu yang sangat penting dalam hidup. “Pengalaman menunjukkan bahwa di garis finis perlu melepas kacamata dengan tegas. Anda akan kewalahan secara psikologis selama satu atau dua minggu, dan kemudian Anda akan melupakannya. Penglihatan akan dipulihkan."
Dia memutuskan untuk "terlalu banyak menderita" jauh dari penggoda berkacamata - Klava. Keyboard komputer. Mengambil liburan dua minggu. Dan pada hari Minggu, 22 September, pada hari ulang tahunnya yang ke-60, ia menyerah di tanah airnya yang kecil, 400 km dari ibu kota. Saya meninggalkan laptop saya di rumah. Dan agar tidak ada godaan, dia dengan tegas memecahkan kacamata +1 yang dia beli baru-baru ini. Meskipun pada bulan Juli bermasalah untuk membaca resep dokter +2,5 dan saya memakai +3.
Mengapa saya membutuhkan mereka sekarang? Eksperimen berakhir!
Dalam beberapa tahun terakhir, seratus kilometer dari rumah ayah saya, dari situasi konstan di jalur yang sulit, ketegangan yang kuat muncul di mata. Saya harus memperlambat, mematahkan mata saya tiba-tiba, memutar untuk membuang kaca. Kini semua 400 km mata memandang lintasan tanpa lelah. Tidak ada kaca. (Selama tiga bulan terakhir, saya menempuh 400 km di sana dan kembali tiga kali - efeknya tetap ada.)
Penemuan kedua dilakukan keesokan paginya di desa, pergi ke hutan. Saya biasa mengumpulkan jamur tanpa kacamata. Tapi sekarang dia terkejut melihat rumput, dedaunan, jarum terlihat lebih cerah, lebih hidup dari sebelumnya. Saya pikir itu adalah hujan malam yang membasuh hutan. Namun, alam tampak jauh lebih berwarna pada perjalanan berikutnya. Belum lagi fakta bahwa dia membawa pulang lebih banyak jamur daripada musim-musim sebelumnya. (Meskipun fakta ini, jika diinginkan, dapat dikaitkan dengan panen boletus boletus yang melimpah.)
Ternyata hanya dalam tujuh minggu saya tidak hanya menyingkirkan presbiopia pikun saya, mulai membaca, bekerja di komputer tanpa kacamata, seperti yang direncanakan, tetapi juga meningkatkan penglihatan saya. Kejutan yang menyenangkan.
Seperti yang diprediksi Zhdanov, selama dua minggu ini saya benar-benar kehilangan kompleks inferioritas berkacamata saya. Kembali ke Moskow, saya bahkan tidak ingat tentang kruk mata. Seolah-olah dia tidak dikenakan selama dua dekade.
Jika saya mengambil cuti selama sebulan langsung, maka di desa, kehilangan kesempatan dan TUGAS untuk mengetik di komputer, saya akan mencapai tujuan seminggu dalam 4, maksimal 5. Hukum: semakin sedikit yang Anda pakai kacamata, semakin cepat penglihatan Anda pulih! Tapi saya melakukan eksperimen dalam kondisi nyata di kota besar. Dalam mode kerja. Tanpa mengubah apapun dalam jadwal, gaya hidup, kebiasaan, nutrisi.
Jangan buang waktu Anda!
Mungkin pertanyaan utama untuk pemula dan mereka yang baru berencana berlatih dengan metode Zhdanov adalah di mana mendapatkan waktu untuk pelatihan? Begitu banyak, kata mereka, telah ditulis di koran! Jangan khawatir, teman-teman. Profesor dan saya secara khusus memberikan penjelasan rinci tentang pelatihan sehingga semua orang dapat memahami apa yang harus dilakukan dan bagaimana melakukannya. Dibutuhkan sedikit waktu untuk menyelesaikannya. Jika Anda memiliki keinginan yang kuat untuk melepaskan kacamata Anda, apakah benar-benar sulit untuk mengalokasikan 5-7 menit beberapa kali sehari untuk palming dan berolahraga?
Pikirkan lebih baik berapa banyak waktu yang Anda buang setiap hari untuk merencanakan rapat, rapat, rapat, istirahat merokok, mengantre, bepergian, dll. Gunakan jam dan menit yang terbuang ini dengan bijak. Gambarlah dengan mata Anda di dinding, jendela di ruang konferensi, kantor, bank tabungan, rumah sakit, toko, penata rambut, salon bus, kereta bawah tanah ... Seorang rekan baru-baru ini melaporkan bahwa di gym ia berhasil melatih matanya secara bersamaan dengan otot-ototnya .
Tonton film favorit Anda di malam hari, programnya - bam! - di tempat yang paling menarik, iklan muncul. Tenang, warga! Jangan klik remote - tidak ada gunanya. Bos televisi setuju untuk meluncurkan iklan secara bersamaan di saluran yang berbeda. Gosok telapak tangan sampai hangat, pejamkan mata dan menyerah pada palming. Biarkan mata Anda beristirahat dari layar yang berkedip-kedip. Dalam telepause iklan, Anda juga dapat melakukan latihan mata.
Sekali lagi, ingat - pelatihan mata harus dilakukan secara ketat secara bertahap sampai Anda kehilangan kacamata. Jangan berhenti di tengah jalan. Setelah percobaan tujuh minggu, untuk mengkonsolidasikan kesuksesan saya, saya terus dengan sengaja melakukan latihan mata dan latihan lainnya selama satu bulan lagi. Secara bertahap mengurangi waktu dan jumlah kelas. Sekarang saya tidak melakukannya dengan sengaja. Mata lelah di depan komputer - palming tiga menit! Saya naik kereta bawah tanah, minibus - Saya melakukan latihan untuk Zhdanov murni di mesin, agar tetap bugar, tidak membuang waktu. Tidak setiap hari sudah. Jika cuaca cerah, saya melakukan solarisasi di bawah sinar matahari. Saya sangat suka latihan utama ini untuk merilekskan mata (sayangnya, Moskow sekarang jarang memanjakan diri di hari yang cerah). Itu semua pekerjaan saya saat ini.
Saya mengatakan bahwa saya tidak mempercayai wartawan Komsomolskaya Pravda. Sebagai tanggapan, "Komsomolskaya Pravda" mengundang saya untuk mengunjungi di radio untuk membahas posisi saya. Wartawan militer KP, Kolonel Viktor Baranets diundang sebagai lawan. Akibatnya - dua jam siaran langsung dengan kebohongan, penggantian konsep dan serangan pribadi. Tapi ini, seperti biasa, hanya membuat saya khawatir, karena keesokan harinya, di pagi hari di halaman utama situs web KP dan sepanjang hari di radio, ada teaser yang sangat bagus dan tidak menghakimi untuk program terakhir, di mana pemimpin redaksi radio Komsomolskaya Pravda Victoria Sukhareva bersama rekan-rekannya membahas siaran malam dengan kesimpulan sebagai berikut: "Kami memiliki Kolonel Baranets yang jujur dan ada provokator dan manipulator Ksenia Sobchak ...".
Eter dengan saya dan Baranets, Anda dapat mengevaluasinya sendiri, final pagi
Bagi saya, "Kolonel Baranets yang jujur" benar-benar terbuka ketika saya bertanya kepadanya bagaimana hubungan seorang patriot dan penjaga ikatan spiritual dengan fakta bahwa cucunya tinggal di Monako dan memposting foto-foto indah permainan perang dalam setelan jas dengan telinga merah muda di kelinci instagram?
Alih-alih jawaban, saya mendengar semacam aliran kesadaran, dari mana saya hanya bisa mengerti bahwa ayah saya tidur dengan sapi, dan saya adalah seorang pelacur. Radio "Jujur" KP mematikan mikrofon untuk Baranets agar tidak sepenuhnya mempermalukannya. Tapi ya, Tuhan memberkati dia. Dengan mantan koresponden militer, yang mengatakan bahwa menjadi jurnalis yang tidak memihak saat ini adalah "pengkhianatan terhadap Tanah Air," mungkin Anda hanya dapat berbicara tentang topik yang abstrak dan menyenangkan: misalnya, tentang pekerjaan putranya sebagai wakil presiden di Gazprombank atau tentang iklim di Monako.
Namun, wartawan KP yang "jujur" dalam program pagi itu menjelaskan reaksi sang kolonel: “Baranets menyadari bahwa semua aturan telah dilanggar, dan sesuatu harus dilakukan. Dia berkata: "Ksenia, sayang, dan di mana cucu dari Monako? Mari kita bicara tentang jurnalisme! ”- yang, tentu saja, sama sekali tidak benar! Anda dapat memverifikasi ini dengan mendengarkan kutipan ini:
Dan di sini Anda dapat mendengar bagaimana, di radio yang paling jujur, bibi-bibi di udara dengan lucu membungkam pendengar radio, yang menelepon untuk mengatakan bahwa dia setuju dengan posisi saya. Ini untuk pertanyaan bahwa bahkan setelah membuat siaran langsung, orang-orang ini terus berbohong, menceritakan kembali, dan mendistorsi hal-hal yang jelas bagi semua orang yang mendengar percakapan kami dengan telinga mereka sendiri.
Sekarang inti dari percakapan kita dengan Baranets. Sekali lagi, saya akan menunjukkan secara singkat dengan contoh bagaimana Komsomolskaya Pravda berbohong dan "melewatkan" fakta yang tidak perlu, dan bagaimana "teknologi propaganda" bekerja.
"Komsomolskaya Pravda" tidak mencakup masalah yang terjadi di pihak Ukraina, karena korespondennya Kots dan Steshin tidak melintasi garis depan, diduga karena alasan "keamanan". Dan mengirim koresponden ke sisi lain dari depan untuk Sungorkina, tampaknya, adalah sedikit masalah. Anda dapat membandingkan laporan Komsomolskaya Pravda dari Donbass dengan media Barat atau publikasi Rusia yang belum menjadi “corong propaganda negara ”. Tetapi saya memutuskan untuk membandingkan laporan "Komsomolskaya Pravda" Rusia dengan laporan "putrinya" di Ukraina, yang diterbitkan di bawah lisensi penerbit Rusia "Komsomolskaya Pravda" oleh media holding Sergei Kurchenko, yang pergi Ukraina dengan Viktor Yanukovych dan tinggal di Rusia. Mengingat lokasinya, dia jelas setia kepada Rusia dan kecil kemungkinan publikasinya akan mempublikasikan fitnah terbuka terhadap Rusia.
Deskripsi peristiwa oleh publikasi Komsomolskaya Pravda di Rusia dan di Ukraina umumnya sering berbeda. Misalnya, penyitaan markas Angkatan Laut Ukraina di Krimea. Edisi Rusia menulis bahwa bangunan itu disita oleh istri militer Ukraina! “Sekitar tiga ratus warga setempat berkumpul di pos pemeriksaan. "Kembalikan suami kami!" - meneriakkan istri-istri militer Ukraina. Dan mereka bertanya: “Jangan tembak!”…. - Dan kemudian orang-orang bergegas ke gerbang masuk .... Menurunkan mereka dalam hitungan menit ... menarik bendera Ukraina dari tiang bendera dan mengangkat tiga warna Rusia. "
Menurut "Komsomolskaya Pravda-Ukraina", "Pembelaan diri Krimea memulai serangan terhadap markas besar Angkatan Laut Ukraina. Pertahanan diri bertopeng menghancurkan gerbang di pos pemeriksaan markas. Di antara penyerang, selain militan, ada wanita yang menggambarkan "penduduk yang marah".
Situasinya persis sama dengan penyitaan bandara Belbek (versi Rusia dan versi Ukraina) dan objek lain di Krimea.
Jika Komsomolskaya Pravda tidak dapat menemukan publikasi mana yang menulis kebenaran, maka tidak masuk akal untuk membandingkan informasinya dengan media lain.
Tapi kembali ke teknologi.
Pertimbangkan penipuan menggunakan contoh Mariupol
1. Koresponden khusus Kots dan Steshin tidak pergi ke Mariupol, tetapi meliput peristiwa dari pihak milisi. Data "Komsomolskaya Pravda" Ukraina tidak disediakan. Investigasi diterbitkan dengan teks berikut: “Siapa yang membunuh 30 warga Mariupol? Komunitas dunia yang beradab, seperti biasa, segera mengambil kesimpulan dan secara tradisional menyalahkan milisi atas tragedi yang mengerikan itu." Dan inilah salah satu kutipan dari laporan tersebut: “Sekarang kita akan menemukan sekolah ini di citra satelit ... Pada foto pertama di sebelah kiri dalam bingkai, kita melihat perpanjangan kecil di halaman, yang juga terlihat di gambar dari luar angkasa. Tidak ada kesalahan. Membandingkan dua foto ini, kami menentukan: peluru itu berasal dari barat, yaitu dari tengah, yaitu dari wilayah yang dikendalikan oleh Angkatan Bersenjata Ukraina, "koresponden perang Kots dan Steshin menyimpulkan.
2. Menurut hukum genre, setelah "laporan" ini, pembenaran milisi diperlukan. Keesokan harinya, Kots dan Steshin, pergi ke desa Oktyabr, dari mana, menurut Kiev, Grady dapat menembak di daerah perumahan Mariupol, dan menulis materi: "Milisi di front selatan Donbass:" Katakan orang-orang Mariupol - kami tidak memukul mereka. Biarkan mereka berurusan dengan tentara Ukraina."
3. Pada hari yang sama, OSCE menerbitkan laporan penembakan Mariupol yang mengindikasikan bahwa penembakan itu dilakukan dari wilayah desa Oktyabr yang dikuasai DPR. Banyak media massa asing dan Rusia menulis tentang kesimpulan OSCE. Itu dari desa tempat Kots dan Steshin membuat reportase mereka (Di udara, koresponden militer menjawab bahwa mereka menulis teks dengan tergesa-gesa). "Pravdivaya" "Komsomolskaya Pravda" menulis "hanya tentang desa" Oktober, tanpa menyebutkan bahwa itu terletak di wilayah yang dikuasai DPR.
Penembakan Kramatorsk ditutupi dengan cara yang sama.
Kemudian, Tuan Sungorkin dalam sebuah wawancara dengan Ekho Moskvy menjelaskan: "Karena dia sangat gelisah (dan dia dapat dipahami:" Saya seorang jurnalis, tetapi saya dipenjara "), dia menulis laporan yang agak marah. Itu diterbitkan di KP Ukraina, tempat dia bekerja. Di Moskow [edisi Komsomolskaya Pravda] saya tidak mencantumkannya, karena menurut saya, laporan ini bias. Dan omong-omong, ada banyak detail yang tidak objektif."
kuburan yang terlupakan
Pada awal 2015, "Komsomolskaya Pravda" menerbitkan catatan tentang pemakaman dekat Odessa dari militer Ukraina dengan tanda "limbah bedah". Tautan itu mengarah ke beberapa blogger. Tetapi skandal dengan kuburan tak bertanda di Pskov dari pasukan terjun payung Rusia, yang diduga terbunuh di wilayah Ukraina, sama sekali tidak diperhatikan. Miopia luar biasa !!! Sungorkin, ketika ditanya oleh Echo Moskva, apakah KP sedang melakukan penyelidikan atau meliput pemakaman pasukan terjun payung Pskov, menjawab: “Saya tidak ingat. Aku benar-benar tidak ingat. Itu adalah cerita yang cukup lama."
Pasukan terjun payung Rusia di wilayah Ukraina
Edisi Rusia diterbitkan
“… Penampilan para tawanan bermuara pada yang berikut: mereka tiba di latihan di wilayah Rostov dan, ketika melakukan pawai malam, jatuh di belakang barisan dan, tanpa disadari, melintasi perbatasan. “Kami hanya berkendara melewati ladang. Ketika kami berkendara ke desa, sebuah tank dengan bendera Ukraina telah lewat, dan kemudian kami mengerti. Mereka mulai melihat di mana orang-orang kami berada di jalan, dan kemudian mereka menembaki kami. Kami turun dari BMD, dan peluru kedua mengenainya, "para prajurit mengakui."
Pertama kali "Komsomolskaya Pravda" Rusia memutuskan untuk menulis tentang militer kami di Krimea, ketika Vladimir Putin berbicara tentang "orang-orang yang sopan." Tetapi Sungorkin menjawab dengan kasar terhadap celaan rekan-rekannya: “Kamu juga memiliki banyak situasi ketika kamu, menjulurkan lidah di tempat tertentu, tetap diam. Seperti sekarang, Anda semua berbohong tentang apa yang terjadi ... ".
tentara bayaran
“Komsomolskaya Pravda” sangat suka menulis tentang tentara bayaran: Wanita yang memperkenalkan diri sebagai penduduk Donbass meneriaki saya tentang tentara bayaran di NTV, dan mereka mengundang saya untuk pergi ke zona perang untuk melihat semuanya dengan mata kepala sendiri. Tapi sungguh sial, koresponden perang "Komsomolskaya Pravda" Kots dan Steshin, yang melihat perang dengan mata kepala sendiri, men-tweet pertanyaan pembaca
Hari ini, pada Hari Kemenangan, kami mengingat tentara garis depan kami. Dan, tentu saja, Leonid Korobov, koresponden perang legendaris yang bekerja untuk Komsomolskaya Pravda. Akan menyenangkan bagi banyak jurnalis saat ini untuk belajar dari orang-orang seperti dia - tidak takut pada apa pun, berada di garis depan dan melakukan pekerjaan mereka, apa pun yang terjadi.
Pada awalnya, mereka tidak ingin membawanya sebagai koresponden - dia adalah sekretaris departemen militer dan harus "tumbuh". Tetapi Korobov tidak menunggu, dan mulai bekerja. Mereka digeledah di kantor redaksi otvetsek muda. Beberapa hari kemudian, Marsekal Voroshilov sendiri menelepon kantor redaksi: "Di sini koresponden Anda melakukan wawancara dengan saya, jadi jangan memarahinya." Tentu saja, para editor menghargai tindakan itu - hampir tidak mungkin untuk mendekati Kliment Efremovich. Dan rekan kami bisa. Setelah itu, tentu saja, dia dibawa ke negara.
Leonid Korobov adalah seorang jurnalis yang unik. Dialah yang, ketika Uni Soviet dan Jerman masih berteman, mewawancarai Hitler di Munich. Dia adalah orang pertama yang bertemu dengan penulis Alexander Kuprin - segera setelah kembali dari emigrasi. Dia membuat laporan tentang penyelamatan Chelyuskinites. Ketika jalur metro pertama dibuka di Moskow, saya melompat ke kereta tempat Stalin dan Kaganovich bepergian. Dan, mengeluarkan dictaphone, dia mulai bertanya kepada pemimpin itu bagaimana kabarnya dengan metro kami. “Kamu bekerja dengan baik, kawan! Bagaimana kamu belum ditembak?" - lelucon Stalin. Dan dia mengarahkan jurnalis muda itu ke Kaganovich.
Dia memang seorang jurnalis pemberani - bukan tanpa alasan dia adalah koresponden Soviet pertama yang menerima Ordo Lenin. Dia mencapai prestasi nyata - dia mengambil alih komando batalion, menggantikan komandan yang terbunuh di pos tempur. Tentang orang-orang seperti dia, baris-baris ini ditulis - "dengan kaleng penyiram dan dengan buku catatan, dan bahkan dengan senapan mesin." Suatu hari dia menyewa sebuah kamp rahasia. Dan kemudian dia memberi tahu - jika dia tertangkap, maka dia punya jalan keluar. Dia meletakkan kaset dengan foto di mulutnya. Dan, jika ada, saya hanya akan mengunyahnya dan memakannya. 12 kali dia melintasi garis depan, mengekspos dirinya pada bahaya yang luar biasa untuk melakukan pekerjaannya dengan baik demi kebaikan Tanah Air. Tapi, mungkin, kemenangan jurnalistiknya yang paling penting adalah kehadirannya pada penandatanganan akta penyerahan Jerman. Beberapa tahun yang lalu mereka ingin menetapkan namanya ke sekolah di negara asalnya Yuryev-Polsky. Dan pada tahun 2013, sebuah eksposisi ingatannya dibuka di sana.
Terlepas dari kenyataan bahwa Leonid Alekseevich meninggalkan kami pada tahun 1971, ia dikenang dan dihormati oleh banyak orang di negara kami. Keluarganya tentu bangga dengan kakek seperti itu. Kami ingat, kami bangga dengan perbuatan kami, kami menghormati ingatan Leonid Alekseevich Korobov! Seorang pejuang heroik, seorang jurnalis dan penulis berbakat dan orang yang luar biasa, ayah yang baik dan kakek legendaris! Selamat untuk semua orang di Hari Kemenangan!" - putra komandan militer, Maxim Korobov, berkata kepada Pravda Komsomolskaya.
Memuat ...