Მიერ მომზადებული: ალექსეი კაცს

ინტერნეტს უყვარს ცხოველები, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ისინი მოულოდნელ ადგილებში ჩნდებიან. ასე რომ, როდესაც მფრინავი ბაყაყი გადაიღეს NASA-ს Minotaur 5 გამშვები მანქანის გვერდით, რომელსაც ატარებდა LADEE მთვარის ორბიტერი 2013 წლის 7 სექტემბერს, ის მყისიერი დარტყმა გახდა.

ერთი პატარა ნაბიჯი ბაყაყისთვის, ერთი გიგანტური ნახტომი ყველა ბაყაყისთვის... კარგი, შეიძლება. მაგრამ ეს ამფიბიური აკრობატი სინამდვილეში არ არის "მაღალმფრინავი ბაყაყების" პირველი წარმომადგენელი; მათი ისტორია ძალიან გრძელია და ამ სტატიაში ჩამოვთვლით მის მთავარ ეტაპებს.

ყველაფერი დაიწყო ფრენებით უსახელო სტრატოსფერული ბუშტებით, რომლებიც 50-იან წლებში აშშ-ში გაუშვეს. ბაყაყები იმ ცხოველებს შორის იყვნენ, რომლებსაც "გაუმართლეს" ამ მოწყობილობების მგზავრები. ამ სტრატონავტებს შორის იყვნენ მაიმუნები, ძაღლები, კატები, ზაზუნები, ზღვის გოჭები, თაგვები, ბუზები და ოქროს თევზი, რომლებმაც თავიანთი თანამგზავრების უკანასკნელი სურვილები შეასრულეს.

ბაყაყების კოსმოსში გაგზავნის პირველი მცდელობა მოხდა 1959 წლის 19 სექტემბერს. ორი ბაყაყი, ათიოდე ორსული თაგვი და სხვა ბიოლოგიური ობიექტები იუპიტერი AM-23 რაკეტით ვარსკვლავებისკენ უნდა გაფრინდნენ. საინტერესოა, რომ ბაყაყის ესენცია გემზე სხვა ფორმით იყო წარმოდგენილი: ცოცხალ ბაყაყებთან ერთად, ბორტზე იყო ბაყაყის კანის ქსოვილის კულტურა. მაგრამ გაშვება წარუმატებელი აღმოჩნდა და ეს ცხოველი ასტრონავტები იმ დღეს კოსმოსში არ გასულან, სამაგიეროდ სამოთხეში აღმოჩნდნენ.

1961 წლის მარტში საბჭოთა ბაყაყები პირველად იყვნენ კოსმოსში Sputnik 9 კოსმოსური ხომალდის ბორტზე თაგვებთან ერთად. გვინეის ღორები, სხვა პატარა არსებები, ძაღლი ჩერნუშკა და მანეკენი ივან ივანოვიჩი. ჩვენ ვიპოვეთ კარგი კომპანია. გემი წარმატებით დაეშვა, არავინ დაშავებულა - ამან გააძლიერა საბჭოთა ხელმძღვანელობა ადამიანის კოსმოსში გაგზავნის გადაწყვეტილებაში, რომელიც განხორციელდა სამი კვირის შემდეგ.

1966 და 1967 წლებში ნასამ ფრენაში გაგზავნა ბაყაყის კვერცხები ბიოსატელიტის პროგრამის ფარგლებში, მწერებთან, მცენარეებთან, სოკოებთან, ბაქტერიებთან და მიკროორგანიზმებთან ერთად. ექსპერიმენტების მიზანი იყო იმის დანახვა, თუ როგორ გადარჩებოდნენ ისინი მიკროგრავიტაციისა და რადიაციის ზემოქმედებას. მხოლოდ მეორე მოწყობილობა წარმატებით დაბრუნდა დედამიწაზე.

ბაყაყები კოსმოსში თანხლების გარეშე გაფრინდნენ 1970 წელს, როდესაც ნასამ გაუშვა ორბიტალური ბაყაყი Otolith-A (OFO-A) კოსმოსური ხომალდი. ძალიან მეტყველი სახელია, რადგან მისია შესწავლილი იყო კოსმოსური ფრენისა და უწონობის გავლენის შესასწავლად მოძრაობის ავადმყოფობაზე. ოტოლითები (სიტყვასიტყვით „ყურის ქვები“) არის პატარა, მყარი ნაწილაკები შიდა ყური. ისინი ვესტიბულური აპარატის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია - წონასწორობის ორგანო, რომელიც გვეხმარება შენარჩუნებაში სწორი პოზიციასხეულები. ოტოლითური აპარატის რეცეპტორები ძირითადად აღიქვამენ ცვლილებებს ხაზოვანი აჩქარებისა და გრავიტაციის დროს.

ბაყაყები აირჩიეს იმიტომ, რომ მათი შიდა ყური დადასტურდა, რომ ადამიანის ყურის ძალიან კარგი მოდელია და ბაყაყებში მოძრაობის ავადმყოფობის გამომწვევი ფაქტორები იგივეა, რაც ადამიანებში და სხვა ძუძუმწოვრებში. გარდა ამისა, ბაყაყები ტექნიკურადაც ღირებული აღმოჩნდა მათი ამფიბიური ბუნების გამო: გაფრენისწინა ოპერაციები ჩატარდა წყლიდან, მაგრამ ბაყაყებმა შეძლეს წყალში დარჩენა ექსპერიმენტის დროს. ეს მნიშვნელოვანი იყო ორი მიზეზის გამო. პირველი, წყალი არბილებს ვიბრაციას, რომელიც წარმოიქმნება კოსმოსში 18 ტონიანი რაკეტის გაშვებისას. მეორეც, წყალი აგროვებს ბაყაყების მიერ გამომუშავებულ ნახშირორჟანგს და სითბოს, გაგრილებას და გაზის გაცვლას. აირებისა და წყლის მიმოქცევა უზრუნველყოფილი იყო სპეციალური სისტემით. ეს ყველაფერი შესაძლებელი გახდა იმის გამო, რომ ბაყაყებს შეუძლიათ სუნთქვა მათი კანით წყალში ჩაძირვისას, კომფორტულ ტემპერატურაზე დაახლოებით 15 °C.

ორი ხარის ბაყაყი აირჩიეს კოსმოსში გასაფრენად ( რანა კატესბეიანა). ორივეს გულმკერდ-მუცლის ღრუში და ვესტიბულურ ნერვებში ჩაუნერგეს ელექტროდები - მათთან ერთად მიღებული მონაცემები მეცნიერებისთვის საჭირო იყო იმის გასაგებად, თუ როგორ გადაურჩნენ ცხოველები ფრენის სტრესს. უბედური ამფიბიების კიდურების კუნთებისკენ მიმავალი ნერვები ცივსისხლიანად ჭრიდნენ, რათა ბაყაყებმა შემთხვევით არ ამოათრიონ ელექტროდები, ასტრონავტებად მიღების სიხარულისგან წყალი არ შეასხურონ ერთმანეთს და საერთოდ არ დაარტყა. ელექტროკარდიოგრამის ჩანაწერების შედეგებმა აჩვენა, რომ ბაყაყები კარგ ჯანმრთელობაში რჩებოდნენ ფრენის განმავლობაში, თუ, რა თქმა უნდა, ეს შეიძლება ითქვას მოჭრილი ნერვებისა და იმპლანტირებული ელექტროდების ცხოველებზე. შვიდდღიანი ფრენის ბოლოს ბაყაყების ვესტიბულური სისტემა დაბრუნდა ნორმალური ოპერაცია. ეს ნიშნავს, რომ ისინი ადაპტირდნენ იმ უცნობ სიტუაციასთან, რომელშიც აღმოჩნდნენ. მაგრამ გმირული ამფიბიები არ იყვნენ განზრახული სახლში დაბრუნება - თანამგზავრის დაბრუნება დედამიწაზე უბრალოდ არ იყო დაგეგმილი.

ხარის ბაყაყი ოცნებობს სივრცეზე (უბრალოდ არ მოკვდეს, როგორც 1970 წელს).
ფოტო: Eric Esselee

ბაყაყებმა კიდევ ერთხელ გაემგზავრნენ კოსმოსში 1990 წლის დეკემბერში, როდესაც იაპონელმა ჟურნალისტმა ტოიოჰირო აკიამამ წაიყვანა შორეული აღმოსავლეთის ხის ბაყაყები მირის სადგურზე. Hyla japonica). მირის ბორტზე ამ ბაყაყებმა კვლავ მიიღეს მონაწილეობა ექსპერიმენტებში უწონადობისა და მოძრაობის ავადმყოფობის შესასწავლად, ასევე მოძრაობისა და რეაქციების გარე სტიმულებზე. ამგვარად, გაირკვა, რომ მიკროგრავიტაციის პირობებში ბაყაყების უნარი შესუსტებული ან დაკარგული იყო, შეეცვალათ კანის ფერი იმ ზედაპირის ფერთან, რომელზეც სხედან. რეაქცია სხვა ტიპის სტიმულებზე, როგორც წესი, არ იცვლებოდა მანამ, სანამ ცხოველები სტაბილურ კონტაქტში იყვნენ ზედაპირთან. როგორც კი მათ ფეხქვეშ მიწა გაუჩინარდა და ბაყაყებმა უწონად ცურვა დაიწყეს, მათ დაკარგეს მოძრაობების კოორდინაციისა და სწორად ნავიგაციის უნარი.

შინაური და ამერიკელი ამფიბიები, ბუნებრივია, მწარე მეტოქეები იყვნენ და კოსმოსურ რბოლაში მონაწილეობდნენ. სსრკ-მ და რუსეთმა ისინი გაგზავნეს სხვადასხვა მისიებში Bion-ის სერიის გემებით 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იანი წლების დასაწყისში, ხოლო შეერთებული შტატები NASA-ს შატლზე 1990-იანი წლების ბოლომდე. მათთან ერთად სივრცეს ეწვია სხვა არსებების მთელი ზოოპარკი: მაიმუნები, თაგვები, ვირთხები, ტრიტონები, ლოკოკინები, თევზები, ზღვის ჭინკებიკრევეტები, მედუზა, ჭიები, ბუზები, ჭიკჭიკები, ფუტკარი, სხვა მწერები და მწყერის კვერცხები.

1992 წლის სექტემბერში, კლანჭიანი ბაყაყები კოსმოსში გაუშვეს Endeavor-ის ბორტზე. Xenopus laevis). კვლევის მიზანი იყო მიკროგრავიტაციის პირობებში ამფიბიების გამრავლებისა და განვითარების შესწავლა. მდედრების მიერ დადებული კვერცხების ნახევარი განვითარდა მიკროგრავიტაციაში, ხოლო მეორე ნახევარი მოთავსდა მასში ნორმალური პირობები. ყველა თათარი ცოცხალი და ჯანმრთელი დაბრუნდა დედამიწაზე, მაგრამ ისინი, ვინც მიკროგრავიტაციაში გაიზარდნენ, შემდგომში დაიხრჩო, რადგან არ განასხვავებდნენ ზევით და ქვევით და ვერ შეძლეს პირველი ამოსუნთქვა ფილტვებით წყლის ზედაპირზე.

მდედრი კლანჭიანი ბაყაყი ემზადება საფრენად ენდევორზე, 1992 წელი.

მაიმუნები და ძაღლები საკმაოდ ნაცნობი "ასტრონავტები" გახდნენ. ორბიტაზე მათთან ერთად არავის გააკვირვებ. თუმცა, ისინი შორს არიან ფაუნის ერთადერთი წარმომადგენლებისგან, რომლებიც კოსმოსში იმყოფებოდნენ.

კუები

პირველად კუები კოსმოსში გაფრინდნენ 1968 წელს საბჭოთა კოსმოსური ხომალდის 7K-L1 ბორტზე, რომელსაც ბეჭდურად ერქვა Zond-5. სწორედ ამ გემმა განახორციელა მთვარეზე პირველი ფრენა მსოფლიოში. მთელი ფრენა 7 დღე გაგრძელდა, ყველა ცხოველმა, რომელიც ბორტზე იმყოფებოდა, საკმაოდ კარგად მოითმინა. აღნიშნულია, რომ კუები დედამიწაზე დაბრუნების შემდეგ აქტიურობდნენ და მადას ჭამდნენ.

გვინეის ღორები

კოსმოსში მღრღნელები ჩვეულებრივი მოვლენაა. ლაბორატორიული თაგვები, ვირთხები, ზაზუნები და ზღვის გოჭებიც კი ბევრჯერ ყოფილან იქ სხვადასხვა მისიის ფარგლებში. ძირითადად, ისინი იგზავნება ორბიტაზე, რათა ჩაატარონ სხვადასხვა ექსპერიმენტი უწონად მდგომარეობაში.

თევზი

რა თქმა უნდა, არა ისეთი ხშირი სტუმრები კოსმოსში, როგორც მღრღნელები, მაგრამ ასევე აუცილებელია, რადგან ისინი ასევე მონაწილეობდნენ ექსპერიმენტებში ძვლის დეგრადაციასა და კუნთების ატროფიაზე ნულოვანი სიმძიმის პირობებში. მიუხედავად იმისა, რომ წყალში ყოფნისას თევზი მაინც განიცდიდა მიკროგრავიტაციის ეფექტს და ბანაობდა არა ჩვეულებრივი ხაზებით, არამედ მათთვის ატიპიური მარყუჟებით.

ბაყაყები, გომბეშოები და ტრიტონები

ტრიტონები პირველად კოსმოსში გაგზავნეს 1985 წელს საბჭოთა კავშირის შემადგენლობაში კოსმოსური პროგრამა"ბიონი". რამდენიმე სხვა ამფიბია, როგორიცაა გომბეშოები და ბაყაყები, ასევე ეწვია იქ. მათი ქცევა და რეაქციები კოსმოსში სხვადასხვა სტიმულებზე ყოველთვის დიდ ინტერესს იწვევდა მეცნიერებისთვის დედამიწაზე ამ ცხოველების უჩვეულო ჰაბიტატის გამო - მიწასა და წყალს შორის.

მედუზა

მედუზებს კოსმოსში ჰქონდათ ძალიან მნიშვნელოვანი მისია: 1991 წლის 5 ივნისს 2478 პატარა მედუზა შეფუთეს და ორბიტაზე გაგზავნეს იმის გასარკვევად, თუ როგორ იმოქმედებდა გრავიტაცია იმ ინდივიდებზე, რომლებიც დაიბადნენ უწონობის პირობებში. მედუზები საკმაოდ კარგად მოერგნენ კოსმოსურ ცხოვრებას და მალე მათი რიცხვი 6000 ინდივიდს მიაღწია. სამწუხაროდ, დედამიწაზე, კოსმოსში დაბადებულ მედუზებს თავბრუსხვევა აწუხებდათ და ვერ ახერხებდნენ გრავიტაციასთან ადაპტაციას.

ნემატოდები

ტარდიგრადები

მაგრამ ეს სიმპათიური ბიჭები კოსმოსში ფრენის შემდეგ ნამდვილი ცნობილი სახეები გახდნენ. 2007 წელს ამ პაწაწინა გამჭვირვალე „ქიაყელებიდან“ დაახლოებით სამი ათასი გაიგზავნა კოსმოსში, რათა შეემოწმებინათ, რამდენად გამძლეა ისინი. ტარდიგრადებზე გავლენას ახდენდა კოსმოსური გამოსხივება და ზემოქმედება გარე სივრცე, მაგრამ მათი უმეტესობა უსაფრთხოდ დარჩა.

ობობები

თუ ფიქრობთ, რომ არაფერია იმაზე უარესი, ვიდრე ობობა მოულოდნელად დამკვიდრდება თქვენს სახლში, წარმოიდგინეთ, როგორი იქნებოდა ობობის გათავისუფლება კოსმოსში ქილებიდან? 2011 წელს, ოქროს ქსოვის ორდენის ორი ობობა გაგზავნეს MSC-ში, რათა შეესწავლათ ქსელების ქსოვის უნარი უწონადობის ან ძალიან სუსტი გრავიტაციის პირობებში. კარგია, რომ ვერ მოახერხეს გაქცევა. ცხოველები საკმაოდ ნორმალურად რეაგირებდნენ ფრენაზე და ძალიან მშვიდად იქცეოდნენ.

ამ სტატიაში გაეცნობით ზოგიერთი ცხოველის გასაოცარ შესაძლებლობებს. იცოდით, რომ ქათმები ათავისუფლებენ წარუმატებელი მამლების სპერმას? ან როგორ მოქმედებს ადამიანზე კატების ღრიალი?.. ამ და სხვა შესაძლებლობების შესახებ თემის გაგრძელებაში.

ხის ბაყაყებს შეუძლიათ გადარჩნენ გაყინვის დროს

ხის ბაყაყი (Rana sylvatica), მშობლიური ალასკაა, ზამთარში ისე იყინება, რომ ყინულს წააგავს. გაყინვისას ბაყაყი არ სუნთქავს, მისი გული და სისხლის მიმოქცევა ჩერდება და ვერ მოძრაობს. თუმცა, გაზაფხულის დადგომასთან ერთად, ბაყაყი "დათბობა" და ბრუნდება ნორმალური ცხოვრება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასეთი უნარი განვითარდეს სპონტანურად, შემთხვევით. ბაყაყის სხეულის სისტემების ხელახლა ფუნქციონირებას ძალიან რთული გენეტიკური პროგრამა სჭირდება. ზამთარში ბაყაყის სხეულის სითხის დაახლოებით 35-45% იყინება. ეს უჯრედგარე ყინული ძირითადად გვხვდება კანის ქვეშ და კუნთებს შორის. ეს ბაყაყს ყინულის ნატეხს ჰგავს! ამ ყინულის ბაყაყების უმეტესობა ზამთარს ალასკაში ხვდება ბურუსში, მიწის დონეზე. გაზაფხულის დადგომასთან ერთად ხის ბაყაყი ნამდვილად ამთავრებს სიცოცხლეს. საოცარი ტრანსფორმაცია. სულ რამდენიმე საათში ბაყაყის გაყინული სხეული ცოცხლდება: აღდგება ნორმალური სუნთქვა, გულისცემა, სისხლის მიმოქცევა, ასევე თავის ტვინის და ყველა ფუნქციური სისტემის ფუნქციონირება. ბაყაყს შეუძლია გადაადგილება, ხტომა და კვლავ შეწყვილება.

ზღვის კიტრი შეიძლება გარდაიქმნას თხევადიდან მყარად და პირიქით

ზღვის კიტრი (ასევე ცნობილია როგორც ზღვის კვერცხის კაფსულები, ასევე ცნობილია როგორც ზღვის კიტრი) მიეკუთვნება უხერხემლოების კლასს, როგორიცაა ექინოდერმები. ისინი გარკვეულწილად ჰგავს დიდ ჭიებს - როგორც გარეგნულად, ასევე შეხებით. (ჭიას შეხებიხართ? იგრძენით!) ზოგადად, როგორც ჩანს, სრულიად უმწეო არსებები. თუ ზღვის კიტრიჩავარდება საშიში სიტუაციაის სწრაფად იძენს ერთგვარ დაცვას: მისი ზედაპირი მყისიერად გამკვრივდება, ხდება, თითქოს, ჯავშანტექნიკა. ბიოლოგების აზრით, კანის სიმტკიცე უზრუნველყოფილია მასში განლაგებული მრავალრიცხოვანი კოლაგენური ბოჭკოებით. როდესაც კიტრი რაიმე მიზეზით ეშინია, მისი სხეული წარმოქმნის სპეციალურ ნივთიერებას, რომელიც იწვევს მათ რბილი ქსოვილებიდროებით გამკვრივდება და ისინი (ასევე აღჭურვილნი არიან აღნიშნული ბოჭკოებით) ძალიან ხისტდებიან. შედეგი არის ზღვის კიტრი ნაჭუჭში, და არა ჭუჭყიანი ჭია.

ზოგიერთ კალმარს აქვს ჩაშენებული განათება

კოლოსალური კალმარი. არ უნდა აგვერიოს უფრო ცნობილ, მაგრამ უფრო პატარა გიგანტურ კალმარში. კოლოსალური კალმარი ყველაზე დიდი უხერხემლოა, რომელიც ცნობილია მეცნიერებისთვის და მას ასევე აქვს ცხოველთა სამყაროში ყველაზე დიდი თვალები. თითოეული კალმარის თვალი აღწევს დიამეტრს 30 სმ-მდე, ის შეიძლება იყოს თეფშზე დიდი, ხოლო მისი თვალის ლინზა ფორთოხლის ზომისაა. ეს უზარმაზარი თვალები საშუალებას აძლევს კალმარს დაინახოს ბუნდოვან შუქზე, რაც ძალიან სასარგებლოა ცხოველისთვის, რომელიც ხარჯავს ყველაზემისი ცხოვრება ნადირობს 2000 მეტრზე მეტ სიღრმეზე. უნდა აღინიშნოს, რომ ჯერჯერობით მხოლოდ არასრულწლოვანი კოლოსალური კალმარი დაიჭირეს, მაგრამ ზრდასრული შეიძლება გაიზარდოს 15 მეტრამდე სიგრძეში. ამ გიგანტებს კიდევ უფრო დიდი თვალები აქვთ. გიგანტური კალმარისგან განსხვავებით, კოლოსალურ კალმარს აქვს სტერეოსკოპიული ხედვადა აქვს მანძილების ზუსტად შეფასების შესანიშნავი უნარი. კიდევ უფრო გასაოცარი თვისება ის არის, რომ თითოეულ თვალს აქვს ჩაშენებული „თარო ნათურა“, ორგანო, რომელსაც შეუძლია გამოიმუშაოს იმდენი შუქი, რამდენიც სჭირდება კალმარს თავისი მტაცებლის სიბნელეში სანახავად.

ქათმები ათავისუფლებენ დამარცხებული მამლების სპერმას

ქათმები შთამომავლებისთვის მამებს სქესობრივი აქტის შემდეგ ირჩევენ. თუ მამალი არ არის წინამძღოლი, მაშინ ქათამი არ ეწინააღმდეგება კოპულაციას (ალბათ, რომ წვერით თავში არ მოხვდეს), მაგრამ ეაკულაციის შემდეგ ის თავის თესლს "ასხამს". თუ ძალიან ცოტაა ეაკულატი (რაც ნიშნავს, რომ მამაკაცი სუსტია და გენეტიკურად არასრულფასოვანია), მაშინ თესლიც ნაგვის გროვაში მიდის. გარეულ ქათმებთან (Gallus gallus domesticus) ექსპერიმენტში ბიოლოგებმა გაზომეს მამლის ეაკულატის რაოდენობა. უფრო მეტიც, მათ გაზომეს როგორც მოცულობა, რომელიც მამალმა დატოვა მდედრში, ასევე ის მოცულობა, რომელიც დედალმა "დაასხა". აღმოჩნდა, რომ ქათმები ირჩევენ სპერმას - ისინი ათავისუფლებენ სოციალურად დაბალი რანგის მამლების სათესლე სითხეს. ეს ნიშნავს, რომ თუ მამალი არ არის წინამძღოლი, მაშინ ქათამი არ ეწინააღმდეგება კოპულაციას (ალბათ ისე, რომ წვერით თავზე არ მოხვდეს), მაგრამ ეაკულაციის შემდეგ თავის თესლს "ასხამს". მიღებული და ამოღებული სპერმის მოცულობის შედარების შემდეგ, მკვლევარები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ქათმები უფრო დიდი ინტენსივობით „ასხამენ“ წარუმატებელი მამლების სპერმას - ეაკულატის 80%-მდე მიდის „ნაგავში“. ქათმები ნაკლები ძალისხმევით იშორებენ ლიდერ მამლების ეაკულატს. საინტერესოა ისიც, რომ რაც უფრო მცირეა ეაკულატის მოცულობა, მით უფრო აქტიურად იშორებს ქათამი მას. გამოდის, რომ სათესლე სითხის რაოდენობა ასევე ემსახურება მამლის გენეტიკური სარგებლობის მარკერს. "თუ მას არ აქვს საკმარისი სპერმა, ეს ნიშნავს, რომ ის სუსტია და არ ღირს მისგან შთამომავლობის დატოვება", დაახლოებით ასეთი უნდა იყოს ქათმის ლოგიკა. „სპერმის გამოყოფა შეიძლება ემსახურებოდეს ეფექტური მექანიზმიწარმატებული მამრობითი სქესის შთამომავლობის დატოვების შანსებს ზრდის“, - წერს რებეკა დინი ბლოგპოსტში American Naturalist-ში გამოქვეყნებული კვლევის შედეგების შესახებ.

კატები ღრიალებს სამკურნალოდ

ჯერ ერთი, ტყუილად არ ამბობენ „კატასავით გამძლე“ - ამ მოქნილ არსებებს აქვთ თვითგანკურნებისა და მკურნალობის უზარმაზარი უნარი. მაგალითად, შეამჩნიეს: თუ ვინმე cat pride-ში ავადდება, მაშინ ოჯახის დანარჩენი წევრები წევენ მის გვერდით, რათა ენერგია მისცენ ან ცუდი ენერგია წაართვან. კატები პატრონებს „დიდ კატებად“ აღიქვამენ, ამიტომ, მათი ბუნების მიხედვით, ისინიც გვექცევიან. ჩრდილოეთ კაროლინას ფაუნის კვლევითი ინსტიტუტის მეცნიერებმა დაასკვნეს, რომ ვიბრაციები იმ სიხშირით, რომლითაც კატები ღრიალებენ, აჩქარებს უჯრედების რეგენერაციის პროცესს. ლონდონის ინსტიტუტში შემუშავდა სხვადასხვა დაავადების მკურნალობის ახალი მეთოდი – კატათერაპია თერაპიული მეთოდებიგავლენა. მეცნიერების ნათესავებმა ეს საკითხი მჭიდროდ განიხილეს მას შემდეგ, რაც ერთ ღამეს მათი ინსტიტუტის შინაური ცხოველი, კატა მართა, შევიდა ლაბორატორიაში, სადაც თანამშრომლები გვიან ღამემდე ატარებდნენ ექსპერიმენტს. როდესაც მან გაიარა დაბალი სიხშირის დენის გენერატორთან, ყველა სენსორი მოულოდნელად გაქრა მასშტაბიდან. უბრალოდ გასართობად, მეცნიერებმა გადაწყვიტეს გაზომონ მართას ელექტრომაგნიტური ველი. წარმოიდგინეთ მათი გაოცება, როდესაც აღმოჩნდა, რომ თანამედროვე, ძვირადღირებული გენერატორის ნაცვლად, მათ უსაფრთხოდ შეეძლოთ კატის გამოყენება, რადგან მას შეუძლია გაცილებით ძლიერი ველის გამომუშავება. ამის შემდეგ ექსპერტებმა გადაწყვიტეს ექსპერიმენტის გაგრძელება. იმ დროს ინსტიტუტი ამუშავებდა ქრონიკული მკურნალობის მეთოდს ანთებითი დაავადებებიდაბალი სიხშირის დენების გამოყენებით. კატისადმი სენსორების პასუხის გათვალისწინებით, მეცნიერებმა ავადმყოფი მოხალისეები ორ ჯგუფად დაყვეს. ისინი განაგრძობდნენ ერთი ჯგუფის მკურნალობას დაბალი სიხშირის დენებით, ხოლო მეორე ჯგუფის ადამიანები ჩაიცვეს მტკივნეული ადგილიკატა. ერთი თვის შემდეგ მეცნიერებმა ექსპერიმენტის შედეგები შეადარეს: კატის დახმარებით ნამკურნალები პაციენტები ყველა გამოჯანმრთელდა, ხოლო მეორე ჯგუფში პაციენტების მხოლოდ ნახევარი განიკურნა. რატომ განიცდის კატა დაბალი სიხშირის დენებს? და როგორ მოქმედებს ისინი ადამიანის სხეულზე? მეცნიერები ამტკიცებენ, რომ კატებში დაბალი სიხშირის დენები წარმოიქმნება მათი თხელი და ნაზი ბეწვის გამო. როდესაც ცხოველი მოძრაობს, თმები ერთმანეთს ერევა, რაც ძლიერ ელექტრულ ველს ქმნის.

საიდან და ვინ დაიწყო ეს ყველაფერი და რატომ გაგრძელდა?

დიდი ხნის წინ, 300 მილიონ წელზე მეტი ხნის წინ, წყლები გაიყო და პირველი ხერხემლიანი, რომელსაც შეეძლო მასზე ცხოვრება, ხმელეთზე ავიდა. მართალია, ის და მისი შთამომავლები მთლიანად არ გაქრნენ წყლიდან, ისინი საჭიროებისამებრ გადავიდნენ ერთი ჰაბიტატიდან მეორეში, ასე რომ, მოგვიანებით, როდესაც ექსპერიმენტატორები გამოჩნდნენ ხმელეთზე, მათ ამ არსებებს დაარქვეს სახელი "ამფიბიები", ანუ ამფიბიები. იმ დროისთვის ამფიბიები იმდენად შემცირდა, რომ მათი დაკვირვება სიცოცხლისთვის საფრთხის გარეშე შეიძლებოდა. და არის რაღაც საყურებელი. ყველაზე ჩვეულებრივი ბალახის ბაყაყიც კი ადვილად და რაც მთავარია, სწრაფად ავლენს ევოლუციის გასაოცარ მიღწევას - მიწაზე წვდომას. კვერცხუჯრედიდან წყლის ბალახისმჭამელი გამოდის და 66 დღეში ხდება მტაცებელი და ხმელეთის ცხოველი.

თათი სინამდვილეში თევზია; მას აქვს გვერდითი ხაზი(ტიპიური თევზის გრძნობის ორგანო), რქოვანი ნისკარტი, რომლითაც ის ჭრის მწვანეს ღეროებიდან და ქვებიდან, ღრძილებსა და კუდს, რომელიც ფარფლებს ანაცვლებს. გაოცებული აუდიტორიის თვალწინ ამ არსებას თათები ეზრდება. (უბრალოდ წარმოიდგინეთ თევზი მუხლებით!) ჩნდება ფილტვები და მათი გამოსაყენებლად აუცილებელია ღრძილებისთვის განკუთვნილი სისხლის მიმოქცევის სისტემის ხელახალი დამზადება. ვიწრო პირი ფართოვდება და თვალები ამობურცულია, რათა წყლიდან ამოიხედოს. ვეგეტარიანელის გრძელი ნაწლავი აღდგენილია ცხოველური საკვების მისაღებად. ამავდროულად ქრება ღრძილები და სხვა საცურაო საშუალებები. თევზი იყო – ოთხფეხა ცხოველად იქცა.

რა თქმა უნდა, მუხლუხის პეპელად გადაქცევაც განსაცვიფრებელია, მაგრამ ეს ჩვენგან ფარულად, კუბოში ხდება, მაგრამ აქ ყველაფერი თვალსაჩინოა. რაღაც იშლება, რაღაც აღდგება და ცხოველი ისე ცურავს, თითქოს არაფერი მომხდარა. თუ ის რამდენიმე დღე არ მარხულობს. გასაკვირი არ არის, რომ ემბრიოლოგები და ევოლუციონისტები, შეიძლება ითქვას, ვერ აშორებენ თვალს ბაყაყებს. მაგრამ, სამწუხაროდ, საქმე მხოლოდ გარეგნობით არ შემოიფარგლა.

მე-18 საუკუნის მეორე ნახევრიდან დაიწყო ბაყაყების ხოცვა: „ყველას საშინლად აინტერესებს ის, რაც შიგნით იმალება“. ძნელია იპოვოთ უფრო მოსახერხებელი არსება ფიზიოლოგიის საფუძვლების გასაგებად. მათი დაჭერა ადვილია (სპეციალურად მოგვიანებით დაიწყეს ბაყაყების მოშენება, მაგრამ ეს ასევე არ არის რთული); ზომა ყველაზე შესაფერისია - მუშტში ჯდება, შიგნიდან კი კარგად ჩანს. და ბაყაყის შიგნით არის გული, ჩონჩხის კუნთები და ნერვული სისტემა, რომლებიც მუშაობენ იმავე პრინციპებით, როგორც სხვა ხერხემლიანებში. ძუძუმწოვარი უნდა გაიპარსოს მოჭრამდე, მაგრამ ბაყაყი შიშველია და ესეც დიდი კომფორტია. მისი ყველა ორგანოს, კუნთისა და ნერვის ამოკვეთა ძალიან ადვილია და ამისთვის საჭირო აღჭურვილობა ძალიან მარტივია.

ცნობილი კამათი ორ იტალიელ მეცნიერს შორის: ექიმი და ანატომი ლუიჯი გალვანი და ფიზიკოსი ალესანდრო ვოლტა ბაყაყის მოჭრილი უკანა ფეხების გამო მოხდა. გალვანმა აღმოაჩინა, რომ ახლად ამოჭრილი ბაყაყის ფეხი, რომელიც დაკიდებული იყო რკინის აივნის მოაჯირიდან სპილენძის კაუჭზე, იკუმშება, როცა რკინას ეხებოდა.

ეს გამოცდილება ფიზიოლოგიის ისტორიაში შევიდა სახელწოდებით "აივანი". გალვანი დარწმუნებული იყო, რომ შეკუმშვის მიზეზი იყო "ცხოველური ელექტროენერგია", რომელიც წარმოიქმნება ბაყაყის ფეხში. გალვანმა დაიწყო ვოლტას ექსპერიმენტების გამეორება და სწრაფად აღმოაჩინა, რომ ბაყაყის ფეხი არ არის საჭირო ორ ლითონს შორის ელექტრული გამონადენის შესაქმნელად - საკმარისია ელექტროლიტური ხსნარი, ანუ ბაყაყში ელექტროენერგია არ არის. მაგრამ გალვანიმ იდგა და დაამტკიცა, რომ ლითონები არ არის საჭირო თათის გასაქნევად; შეგიძლიათ უბრალოდ გადააგდოთ მომზადებული. საჯდომის ნერვიხბოს კუნთის დაზიანებულ უბანზე. ამრიგად, ლ.გალვანმა საფუძველი ჩაუყარა ფიზიოლოგიაში ახალ მიმართულებას - ორგანიზმში ელექტრული პროცესების შესწავლას და ა.ვოლტამ გამოიგონა მოწყობილობა, რომელსაც მოგვიანებით გალვანური უჯრედი უწოდეს.

მე-19 საუკუნეში ბაყაყის სერფინგმა ისეთი პროპორციები მიიღო, რომ დროის ნიშანი გახდა და მრავალი ლიტერატურული ნაწარმოების ფურცლებზე გამოჩნდა. მედიცინის ორი სტუდენტი, ვერა პავლოვნას მომავალი ქმარი, ასრულებენ დისერტაციას ბაყაყებზე და ექიმი ბაზაროვი მათ არდადეგების დროსაც არ შორდება. „მე მინახავს (ვწუხვარ, რომ ვამბობ), რომ ქალბატონები, ისევე როგორც მამაკაცები, მაგალითად, ყოველდღე სასეირნოდ დადიან აბების ცარიელი ყუთებით და იჭერენ ხვლიკებს, ხოჭოებს, ობობებს და ბაყაყებს, სახლში დაბრუნებისას კი უბედურებს აწებებენ ქინძისთავებს. ან ოდნავი სინანულის გარეშე დავჭრათ ისინი ნაჭრებად... და როცა გაინტერესებთ რას ნიშნავს ეს ამაზრზენი სისასტიკით, გეუბნებიან, რომ ახალგაზრდა ოსტატს ან ახალგაზრდა ქალბატონს აქვს მიდრეკილება საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებისკენ, - წუწუნებს ბატლერი ბეტერჯი ვილკი კოლინზის რომანიდან. მთვარის ქვა".

სანამ მწერლები წერდნენ, ნამდვილი მეცნიერები ბაყაყებზე ეპოქალურ აღმოჩენებს აკეთებდნენ. ამრიგად, ჩვენი ცნობილი ფიზიოლოგი ი.მ. სეჩენოვმა აღწერა ცენტრალური ინჰიბირების ფენომენი. ეს მდგომარეობს იმაში, რომ ცენტრალური ნერვული სისტემის მაღალ ნაწილებს შეუძლიათ დათრგუნონ ან ხელი შეუწყონ რეფლექსურ აქტივობას ზურგის ტვინი. მაგალითად, ბაყაყი რეფლექსურად აშორებს ფეხს გოგირდმჟავას, მაგრამ თუ კრისტალს მოათავსებთ ტვინის ვიზუალურ ბორცვებზე. სუფრის მარილიროგორც სეჩენოვმა გააკეთა, ბაყაყი თათს არ იშორებს. ფიზიოლოგიური სახელოსნოს სტუდენტები კვლავ იმეორებენ სეჩენოვის ექსპერიმენტებს, ასევე გალვანის ექსპერიმენტებს, ასევე ავსტრიელი ფიზიოლოგის ოტო ლევის ექსპერიმენტებს, რომლებმაც საფუძველი ჩაუყარა შუამავლის თეორიას.

ივან მიხაილოვიჩ სეჩენოვი

ნეიროტრანსმიტერები არის ნივთიერებები, რომლებიც გამოიყოფა ნერვული დაბოლოებიდან ნერვების სტიმულირებისას. მათი დახმარებით ნერვული სისტემა აკონტროლებს სხეულს. ლევიმ დაამტკიცა ნეიროტრანსმიტერების არსებობა კომპლექსური ექსპერიმენტის ჩატარებით ორი იზოლირებული ბაყაყის გულით. შემდეგ მეცნიერმა გამოყო ერთ-ერთი შუამავალი აცეტილქოლინი და 1936 წელს მიიღო ნობელის პრემია მისი მუშაობისთვის.

ჩამოთვალოთ ყველა ექსპერიმენტი, რომელიც ჩატარდა და ტარდება ბაყაყებზე, ნიშნავს ფიზიოლოგიური სახელოსნოს უმეტესი ნაწილის გადაწერას. ფიზიოლოგიის უზარმაზარ ნაგებობას მხარს უჭერს უამრავი ბაყაყის თავიანი კარიატიდი. ბაყაყის სისხლის ფიზიოლოგიის განვითარების ორნახევარ საუკუნეზე მეტია, ზღვა დაიღვარა. ზოგჯერ სტუდენტები იხსნიან ლეკვს ან კნუტს, რომელიც მოსწონთ ვივარიუმიდან, მაგრამ ბაყაყს არავინ გადაარჩენს. იმის გამო, რომ ისინი ძალიან სველი, ცივი და ადამიანების ზემოქმედების გარეშე არიან, თითქმის არავინ ფიქრობს ბაყაყებზე, როგორც თანაგრძნობის ან თუნდაც პატივისცემის ღირსი არსებები. და ბაყაყი, სხვათა შორის, ძალიან რთული და საინტერესოდ ორგანიზებული ცხოველია. მას აქვს უნიკალური თვალები, რომლებიც არა მხოლოდ აღიქვამენ ვიზუალურ ინფორმაციას, არამედ ნაწილობრივ ამუშავებენ მას, ანუ ასრულებენ ტვინის ფუნქციას. სიგნალები თვალიდან მოდის ძირითადად არა ვიზუალური განყოფილებატვინი, მაგრამ რეფლექსური ცენტრისკენ. ინფორმაციის მიღების შემდეგ ტვინი აღარ ფიქრობს რა გააკეთოს, მაგრამ მაშინვე ააქტიურებს სხეულის კუნთებს ბადურის გადაწყვეტილების შესაბამისად. ისეთი გამოცდილი მონადირეც კი, როგორიც კატაა, ამას არ შეუძლია. სხვათა შორის, ბაყაყები შეიძლება არ ცხოვრობდნენ ნაკლები კატა, თვრამეტი წლამდე.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს იშვიათი ბაყაყია, რომელიც წარმატებას მიაღწევს.

თუ შეცდომას იპოვით, გთხოვთ, მონიშნეთ ტექსტის ნაწილი და დააწკაპუნეთ Ctrl+Enter.

ნახვები: 212

- რა არის ვივისექცია?

ვივისექცია არის ცოცხალ ორგანიზმში ჩარევის პრაქტიკა ცოცხალ ცხოველებზე ძალადობრივი ტექნოლოგიების გამოყენებით. ტერმინი მომდინარეობს ლათინური სიტყვიდან "vivus" - ცოცხალი. ვივისექციას ჩვეულებრივ უწოდებენ ექსპერიმენტებს ცხოველებზე. იგი მოიცავს ცხოველების გამოყენებას სამეცნიერო გამოკვლევაპროდუქციის ტესტირება და განათლებაში.

- ვინ აფინანსებს ცხოველთა კვლევას?

კვლევების უმეტესობა ფინანსდება გადასახადის გადამხდელების მიერ, გრანტების სახით საავადმყოფოებისთვის, უნივერსიტეტებისთვის და კვლევითი ლაბორატორიებისთვის. ეროვნული ინსტიტუტიაშშ-ს ჯანმრთელობა. NIH გრანტების დაახლოებით ნახევარი მოიცავს ცხოველთა კვლევას და ფული მოდის გადასახადის გადამხდელებისგან. გარდა ამისა, თავდაცვის დეპარტამენტს აქვს მრავალმილიონიანი ბიუჯეტი სამხედრო ლაბორატორიების მხარდასაჭერად, რომლებიც იყენებენ ცხოველებს ცეცხლსასროლი იარაღის, ბიოლოგიური იარაღის და სხვა იარაღის შესამოწმებლად. კერძო კვლევები მხარდაჭერილია საქველმოქმედო გრანტებით და არაკომერციული ორგანიზაციები, ფარმაცევტული კომპანიები და სხვა კორპორაციები.

- რამდენი ცხოველია გამოყენებული კვლევაში?

ზუსტი თქმა შეუძლებელია, მაგრამ მათი რიცხვი ყოველწლიურად ათობით მილიონი ცხოველია. ყველაზე დიდი რაოდენობაგამოყენებული ცხოველები დაახლოებით 90% ვირთხები და თაგვებია, რომლებიც გამოყვანილია სპეციალურად ლაბორატორიული ტესტებისთვის. (წლიურად 150 მილიონზე მეტი ცხოველი იღუპება. - რედ.)

- რატომ უნდა ვიყო ცხოველებზე ექსპერიმენტების წინააღმდეგი?

ორი ძირითადი მიზეზის გამო: პირველი, ცხოველებზე ექსპერიმენტები არის არაეთიკური პრაქტიკა, როდესაც ერთი სახეობის ექსპლუატაცია ხდება მეორეს სავარაუდო სარგებლობისთვის.

ცხოველებზე ექსპერიმენტები ასევე კონტრპროდუქტიული პრაქტიკაა, ვინაიდან ასეთი ექსპერიმენტებიდან მიღებული მონაცემები ადამიანებზე ეფექტურად ვერ გამოიყენება. იმის გამო, რომ ცხოველები მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან ადამიანებისგან მრავალი თვალსაზრისით მნიშვნელოვანი მაჩვენებლები, ისინი არაზუსტი მოდელებია ადამიანის დაავადების შესასწავლად – აქედან მოდის სამედიცინო პროგრესის ჩიხი და დროის, რესურსების და ნიჭის დაკარგვა.

- მაგრამ ცხოველებს ყოველთვის იყენებდნენ შესასწავლად ცხოვრების პროცესები?

უძველესი დროიდან ადამიანები სწავლობდნენ ცხოველებს, რათა უკეთ გაეგოთ ადამიანის ორგანიზმის ბუნება და ფუნქციონირება. შორეულ წარსულში, როდესაც ადამიანებმა ძალიან ცოტა იცოდნენ ცხოვრებისეული პროცესების შესახებ, ეს შეიძლებოდა ყოფილიყო სასარგებლო, როგორც ზოგადი სამეცნიერო ინფორმაცია. ეს მოხდა იმ დროს, როდესაც ადამიანებს შეეძლოთ დაენახათ აშკარა მსგავსება ადამიანებსა და ცხოველებს შორის. მაგალითად, ადამიანებსაც და ცხოველებსაც აქვთ გული, ღვიძლი, ფილტვები, თირკმელები; და ბიოლოგიური პროცესები ასევე ერთნაირია მრავალი სახეობისთვის.

თუმცა, თანამედროვე სამყაროში, როდესაც უმეტესი კვლევა ტარდება უჯრედულ და უჯრედშიდა დონეზე, ამ დონეზე ცხოველსა და ადამიანს შორის უმცირესი განსხვავებაც კი იწვევს იმ ფაქტს, რომ ამ ორი სახეობიდან მიღებული მონაცემები სრულიად შეუდარებელი ხდება. თანაბრად მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ცხოველებზე ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა გამოიწვია გარკვეული შედეგები, ისინი (ექსპერიმენტები) არ იყო საჭირო.

მაგალითად, ცხოველების გამოყენება შესაძლებელია ვირუსების გასაშენებლად, მაგრამ პეტრის კერძები და ადამიანის ქსოვილის უჯრედების კულტურები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამისთვის თანაბარი წარმატებით.

- როდის დაიწყეს ადამიანებმა ცხოველებზე ექსპერიმენტები?

ცხოველებზე ექსპერიმენტების ისტორია არ დაწყებულა სამედიცინო კვლევის ადრეული მცდელობებით. ფაქტობრივად, ჯერ კიდევ ძვ.წ IV საუკუნეში. ჰიპოკრატე, რომელიც ახლა ცნობილია როგორც მედიცინის მამა, გააცნობიერა ადამიანებში დაავადებების დაკვირვების მნიშვნელობა, რათა შეესწავლა სავარაუდო ეფექტები, ასევე იმის გასარკვევად, თუ ვინ იყო ყველაზე მგრძნობიარე ამ დაავადებების მიმართ.

თუმცა, მეორე საუკუნეში რომის იმპერიაში კათოლიკურმა ეკლესიამ აკრძალა ადამიანის გვამების გაკვეთის ჩატარება. ამ აკრძალვის შედეგად, გალენმა, გლადიატორების ექიმმა და რომის იმპერატორ მარკუს ავრელიუსის სასამართლოს ექიმმა, შეწყვიტა კვლევა ადამიანთა მოდელებზე და დაიწყო თხების, ღორების და მაიმუნების გაკვეთა. დღეს გალენი, რომელიც მედიცინის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი და გავლენიანი ექიმი გახდა, ვივისექციის „მამად“ ითვლება.

- რას ნიშნავს ტერმინი „ცხოველთა მოდელების კვლევა“?

როდესაც მეცნიერები ცხოველებს ადამიანებისთვის „მოდელებს“ უწოდებენ, ისინი გულისხმობენ, რომ ცხოველები გამოიყენება როგორც მექანიზმები უცნობი ფენომენების გასაგებად, თვისობრივად განსხვავებული, მაგრამ ცნობილი ფენომენების ანალოგიით. მარტივად რომ ვთქვათ, ცხოველებზე ექსპერიმენტატორებს სჯერათ, რომ ის, რაც თაგვს ემართება, დაემართება ადამიანს, რადგან ამ ორ ცოცხალ სისტემას შორის ზუსტი კავშირი არსებობს.

ცხოველებზე ადრეული ექსპერიმენტები ვარაუდობდნენ, რომ თუ იგივე ტიპის ქსოვილი განსხვავებული ტიპებიასრულებს იგივე ფუნქციას - ვთქვათ, რესპირატორს - შემთხვევითი, უნებლიე მექანიზმიც იდენტური იქნება. ამ კონცეფციამ მკვლევარები დააჯერა, რომ ცხოველები იყო შესაფერისი შემთხვევითი ანალოგური მოდელები და, შესაბამისად, მათი გამოყენება შეიძლება ადამიანის დაავადების შესასწავლად. ლაბორატორიებში ცხოველები გამოიყენება როგორც ანალოგური მოდელები ადამიანის დაავადებების შესასწავლად, როგორც საცდელი საგნები (მაგალითად, წამლების ტესტირება კანცეროგენულობისთვის), როგორც კვლევის ინსტრუმენტები ახალი თეორიებისთვის და დისექციისთვის განათლებაში. გარდა ამისა, ცხოველური ქსოვილები გამოიყენება ფიზიოლოგიური პროცესების შესასწავლად.

- რატომ არის ცხოველებზე ექსპერიმენტები ლოგიკურად არათანმიმდევრული გზა ადამიანის დაავადებების შესასწავლად?

იმის გამო, რომ ექსპერიმენტების დროს ცხოველებს დაავადების სიმპტომების ხელოვნურად აცვიათ არ შეუძლიათ ადამიანის დაავადების ადეკვატურად პროგნოზირება ან გამეორება. იმისათვის, რომ მოდელი იყოს მეცნიერულად მისაღები, ანუ პროგნოზირებადი, მან უნდა გამოავლინოს იგივე სიმპტომები, დაავადების სავარაუდო წყარო, იგივე ნეირობიოლოგიური მექანიზმი და მკურნალობაზე იგივე პასუხი.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ცხოველი გარკვეულ პირობებში შეიძლება აკმაყოფილებდეს ამ მახასიათებლებს, ვერც ერთი ცხოველი ვერ აკმაყოფილებს ოთხივე კრიტერიუმს. ეს იმიტომ ხდება, რომ ცხოველები და ადამიანები განსხვავდებიან მრავალი თვალსაზრისით - ანატომიური, ფსიქოლოგიური და მეტაბოლური.

- მაგრამ ყველა ცხოველი - ადამიანური და არაადამიანური სახეობა - უფრო მსგავსია, ვიდრე განსხვავებული?

ზოგად ანატომიურ დონეზე, ცხოველებიც და ადამიანებიც მსგავსია. დედამიწაზე ყველა ცოცხალ ფორმას აქვს საერთო მახასიათებლები, რადგან ყველა ცოცხალი არსება წარმოიშვა ერთი ცოცხალი ფორმიდან, რომელიც დედამიწაზე ბინადრობდა 3,5 მილიონი წლის წინ. განშტოების პროცესის მეშვეობით, რომელიც ცნობილია როგორც სახეობა, სიცოცხლის ეს ძირითადი ფორმა ჩამოყალიბდა მცენარეთა და ცხოველთა 10 მილიონ სახეობად, რომლებიც დღეს არსებობს. ეს ევოლუციური ცვლილებები მოხდა მიკროსკოპულ დონეზე ორგანიზმების დნმ-ის თანმიმდევრობის შეცვლით.

ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ მცენარეთა და ცხოველთა ყველა სახეობა იზიარებს გენეტიკურ მასალას, რადგან ყველა წარმოიქმნება დნმ-ის ერთი და იგივე ნაკრებიდან, ეს არის ამ გენეტიკური მასალის შემადგენლობა ან ასორტიმენტი, რომელიც იწვევს განსხვავებებს. ცალკეული განსხვავებები უჯრედშიდა დონეზე ახასიათებს განსხვავებებს სხვადასხვა სახეობის უჯრედების რეაგირებაში საკვებზე, გარემოსა და მედიკამენტებზე. ამ მცირე განსხვავებამ შეიძლება გამოიწვიოს დრამატული განსხვავებები მთელ ორგანიზმში.

- რატომ ვერ შეძლეს ანტივივისექციისტებმა დაარწმუნონ მეცნიერები, შეწყვიტონ ცხოველებზე ტესტირება?

მედია ხშირად ასახავს ვივისექციის მოწინააღმდეგეებს, როგორც გიჟურ მოხუცი ქალბატონებს სნიკერებში, ან როგორც შინაურ ტერორისტებს. შედეგად, საზოგადოებრივი აზრი ანტივივისექტონისტებს განიხილავს, როგორც ანტიმეცნიერულ და მარგინალურს ამერიკისთვის. ეს არის დეფორმირებული, დამახინჯებული იდეა, რადგან ვივისექციის მოწინააღმდეგეები მიეკუთვნებიან მოსახლეობის სხვადასხვა სოციალურ ჯგუფს და სეგმენტს. მათ შორის არიან ექიმები, მასწავლებლები, სანტექნიკა, სამედიცინო სტუდენტები, დედები და სახელმწიფო მოხელეები - ადამიანების ფართო სპექტრი, პროფესიები და ცხოვრების წესი. მაგრამ მათ ყველა აერთიანებს საზოგადოების ერთი ხედვით, რომელიც არ აზიანებს არცერთ ცოცხალ სახეობას სხვა სახეობის სავარაუდო სარგებლობისთვის.

მაგრამ ანტივივისექტონისტების წარმოდგენა, როგორც მშვიდი, რაციონალური და ინფორმირებული პიროვნებები, რომლებიც ცდილობენ დაეხმარონ როგორც ადამიანებს, ასევე ცხოველებს, არ აკმაყოფილებს სენსაციური მედიის მოთხოვნებს. ამრიგად, ყურადღება ეთმობა მხოლოდ ცხოველთა უფლებების მოძრაობის უკიდურესობებს. უფრო მეტიც, მედიის - გაზეთების, ჟურნალების, ტელევიზიისა და რადიოსადგურების შემოსავალი პირდაპირ დამოკიდებულია რეკლამის განმთავსებლებზე. მათ არ სურთ შეურაცხყოფა მიაყენონ ღრმა ჯიბის დამფინანსებლებს - როგორიცაა ფარმაცევტული კომპანიები და ჯანდაცვის ორგანიზაციები, რომლებიც ცხოველთა კვლევის ინდუსტრიის ნაწილია - ისტორიებით, რომლებიც ამტკიცებენ ცხოველებზე ტესტირების საეჭვო ღირებულებას.

მეტწილად იგივე მიზეზების გამო, ანტი-ვივისექციისტები, მიუხედავად გამოცდილებასა და მაღალი რეპუტაციისა სამეცნიერო სამყარო, თითქმის შეუძლებელია თქვენი ნაშრომების სამეცნიერო ჟურნალებში გამოქვეყნება. რედაქტორები სამეცნიერო ჟურნალებიდამოკიდებულნი არიან მეცნიერებზე, რომლებიც მათ აწვდიან მასალებს გამოსაცემად. აშკარაა, რომ მათ აინტერესებთ, როგორ უყურებს სამეცნიერო საზოგადოება მათ პუბლიკაციას. რედაქტორები ძალიან ერიდებიან სტატიების წარდგენას, რომლებიც შესაძლოა გამოწვევას იმათ, ვინც ენერგიულად და აქტიურად ამუშავებს მითს ცხოველებზე ექსპერიმენტების მიზანშეწონილობის შესახებ. რა თქმა უნდა, მათ არ სურთ უკბინონ ხელი, რომელიც კვებავს მათ!

უფრო მეტიც, ყოველი სტატია, რომელიც ეძებს პუბლიკაციას, უნდა დაამტკიცოს მეცნიერთა კომიტეტი, რომლებიც საკუთარი თავის და ცხოველთა კვლევის ოქროს მაღაროს დაცვის ინტერესებიდან გამომდინარე, რეგულარულად უარყოფენ სტატიებს, რომლებიც ადასტურებენ ასეთი კვლევის საეჭვოობას. და გამოქვეყნებულ მასალებზე წვდომის გარეშე ანტივივისექციისტებს უჭირთ სამეცნიერო სამყაროში სანდოობის მოპოვება.

რატომ აპროტესტებს ზოგიერთი ანტი-ვივისექტონისტი ტერმინ „ალტერნატივებს“, როდესაც საუბრობენ ცხოველების გამოყენების გარეშე კვლევის აუცილებლობაზე?

"ალტერნატივების" ცნებას დიდი ხანია იყენებენ როგორც ანტი-ვივისექციისტები, ისე ფართო სამეცნიერო საზოგადოება ცხოველებზე კვლევისთვის. თუმცა, ამ ტერმინის გამოყენებას მიგვაჩნია შეუფერებლად, რადგან სიტყვა „ალტერნატივა“ გულისხმობს მეორეხარისხოვან, ანუ არაიდეალურ ვარიანტს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეიძლება დღეს საღამოს სამსახურიდან სახლისკენ ალტერნატიული მარშრუტით გამგზავრება - რადგან მთავარი მარშრუტის გასწვრივ საგზაო სამუშაოები მიმდინარეობს. თუმცა, თქვენ უპირატესობას ანიჭებთ მთავარ მარშრუტს, რადგან იქ მისასვლელი უფრო სწრაფი და მოსახერხებელია - ფაქტობრივად, სწორედ ამიტომ გახდა ის თავდაპირველად მთავარი.

იგივე ლოგიკა ვრცელდება ამ ტერმინზე, როდესაც ვსაუბრობთ ცხოველთა კვლევაზე. ალტერნატივების შეთავაზებით, იგულისხმება, რომ ცხოველებზე ტესტირება საუკეთესო გზაა და რომ არსებობს სხვა ვარიანტებიც. მაგრამ ანტი-ვივისექტონისტები დარწმუნებულნი არიან (და ამას მრავალი სამეცნიერო ფაქტი ადასტურებს), რომ ცხოველებზე კვლევა არ არის არსებითად ყველაზე ღირებული ვარიანტი - ამიტომ აქ ალტერნატივებზე საუბარი ალოგიკურია.

- დიდი ხანია არიან? ცნობილი მეთოდებიცხოველების გამოყენების გარეშე?

კვლევის მეთოდები, რომლებიც არ საჭიროებს ცხოველებზე ტესტირებას, უძველესი დროიდან იყო მედიცინის უახლესი წერტილი და დღესაც გამოიყენება.
ეს არის აუტოფსია და კლინიკური კვლევები, რომლებიც მოიცავს ადამიანებზე დაკვირვებას. ეპიდემიოლოგია, ანუ პოპულაციის ჯგუფებში დაავადების სიხშირის შესწავლა, ასევე გამოიყენება მე-17 საუკუნის დასაწყისიდან.

ზუსტი განვითარება თანამედროვე ტექნოლოგიებისაშუალება მისცა ეპიდემიოლოგებს შეექმნათ დიდი მონაცემთა ბაზები და გაეანალიზებინათ მონაცემები ძალიან სწრაფად და ეფექტურად უმაღლესი ხარისხისიზუსტე.

- ლაბორატორიულ ცხოველებს ჰუმანურად ექცევიან?

შეიძლება ითქვას, რომ არცერთ ლაბორატორიულ ცხოველს არ ექცევა ჰუმანურად, თუნდაც იმიტომ, რომ ისინი იძულებულნი არიან იცხოვრონ ხელოვნურ გარემოში. ამ "ლაბორატორიულ" ცხოველებს სამუდამოდ აეკრძალათ უფლება ეცხოვრათ ისე, როგორც ბუნებას ესაჭიროებოდა, ველურ ბუნებაში, მაიმუნების შემთხვევაში თუ სახლში, როგორც კატების, ძაღლების, კურდღლებისა და ზღვის გოჭების შემთხვევაში.

ის რამდენიმე „ლაბორატორიული“ ცხოველიც კი, რომლებიც ნაკლებად აგრესიულ ექსპერიმენტებში გამოიყენება, განიცდის შიშს, იზოლაციას, დეპრესიას და შფოთვას - და ეს ტკივილი ისეთივე რეალურია, როგორც ფიზიკური ტკივილი. უფრო მეტიც, არსებობს უდავო მტკიცებულება, რომ ცხოველები უფრო მწვავედ გრძნობენ ტკივილს, ვიდრე ადამიანები. ცხოველები ბევრად უფრო არიან დამოკიდებული მათ გარშემო არსებულ სამყაროზე; და მათი ფრენის ან არსებობისთვის ბრძოლის რეაქციები ბევრად უფრო ინტენსიურია. სინამდვილეში, ტკივილი, რომელსაც ცხოველები განიცდიან, უბრალოდ აუტანელია - რადგან მათ არ იციან, როდის შეჩერდება ექსპერიმენტი - და მასთან დაკავშირებული ტანჯვა.

- მაგრამ ცხოველთა უფლებების შესახებ კანონები არ ვრცელდება კვლევებზე?

ცხოველთა კეთილდღეობის აქტი მოითხოვს, რომ ცხოველებმა ლაბორატორიებში მიიღონ ადეკვატური საკვები, საცხოვრებელი ფართი და ვეტერინარული მოვლასუფთა და ნათელ ოთახებში ყოფნა, ვენტილირებადი და გარკვეული ტემპერატურული რეჟიმით.

ცხოველთა კეთილდღეობის აქტი ასევე ავალდებულებს, რომ ბიზნესები, რომლებიც იყენებენ ცხოველებზე ექსპერიმენტებს, უნდა დარეგისტრირდნენ აშშ-ს სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტში.

მცენარეთა და ცხოველთა ჯანმრთელობის ინსპექტირების სამსახური არის განყოფილება სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტში, რომელიც ატარებს პერიოდულ ინსპექტირებას ასეთ დაწესებულებებში ცხოველთა კეთილდღეობის აქტის მოთხოვნებთან შესაბამისობის უზრუნველსაყოფად.

აშშ-ს სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის 2001 წლის ყოველწლიური ანგარიშის მიხედვით, ტკივილგამაყუჩებლების გარეშე მტკივნეულ და სტრესულ ექსპერიმენტებში გამოყენებული ცხოველების რაოდენობა ასეთია:

ძაღლები: 1671
კატები: 408
პრიმატები: 853
ზღვის გოჭი: 36145
ზაზუნა: 44 921
კურდღელი: 5036
ცხვარი: 497
ღორი: 1230
სხვა ფერმერული ცხოველი: 1798
სხვა ცხოველები: 12956
სულ: 105 515
იმის გამო, რომ ცხოველთა კეთილდღეობის ამჟამინდელი აქტი არ მოიცავს თაგვებს, ვირთხებს (რომლებიც შეადგენენ კვლევაში გამოყენებული ცხოველების მთლიანი რაოდენობის 90%-ს) და ფრინველებს, ტკივილგამაყუჩებლების გამოყენების გარეშე ექსპერიმენტებში გამოყენებული ცხოველების საერთო რაოდენობა გაცილებით მეტია.

- რა ტიპის ცხოველები და რატომ იყენებენ ყველაზე აქტიურად ექსპერიმენტებში, როგორც „ლაბორატორიულ ცხოველებს“?

მღრღნელები (თაგვები და ვირთხები) ყველაზე ფართოდ გამოიყენება ექსპერიმენტებში. მილიონობით თაგვი და ვირთხა იტანჯება და იღუპება ყოველწლიურად, მაგრამ ზუსტი რაოდენობის დადგენა რთულია. იმის გამო, რომ მღრღნელები არ არიან დაცული ცხოველთა კეთილდღეობის ამჟამინდელი კანონით, ექსპერიმენტებში გამოყენებული მღრღნელების ზუსტი რაოდენობა კანონით არ არის მოთხოვნილი. შედეგად, არ არსებობს გზა იმის დადგენა, თუ რამდენი მილიონი ცხოველი იტანჯება და იღუპება ყოველწლიურად საჯარო ან კერძო დაფინანსებული კვლევების შედეგად.

ოდესღაც მღრღნელები გახდნენ საყვარელი "ლაბორატორიული" ცხოველები - არა იმიტომ, რომ ამის უდავო სამეცნიერო წინაპირობები იყო, არამედ უბრალოდ სივრცის, ეკონომიკისა და მოხერხებულობის გათვალისწინებით. მღრღნელები პატარა ცხოველები არიან და მათზე ბევრად მეტი შეიძლება მოთავსდეს ლაბორატორიაში, ვიდრე ცხოველები. უფრო დიდი ზომავთქვათ, კატები, ძაღლები ან მაიმუნები. გარდა ამისა, მღრღნელები სწრაფად მრავლდებიან და უფრო იაფია შესყიდვა და შენარჩუნება.

- როგორ იყენებენ ცხოველებს სასოფლო-სამეურნეო კვლევებში?

ინტენსიური მეურნეობა, სადაც დიდი რაოდენობით ცხოველი ინახება შიგნით საწარმოო ფართირამდენიმე იარუსად დალაგებულმა შექმნა ცხოველებზე ექსპერიმენტების ახალი კატეგორიის საჭიროება.

გადატვირთულ შენობებში, ქარხნული მეურნეობების ანტისანიტარიულ პირობებში იქმნება პირობები ინფექციური და ცხოველების სხვა დაავადებების განვითარებისათვის. დაავადების გასაკონტროლებლად და ფერმის ცხოველების სიკვდილიანობის შესამცირებლად - და ქარხნული მეურნეობების შემოსავლის შესანარჩუნებლად - საჭიროა ანტიბიოტიკები. სოფლის მეურნეობის მეცნიერები და სხვა მკვლევარები იყენებენ ცხოველებს ამ ახალი წამლების შესაქმნელად და მათი უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესამოწმებლად. ცხოველთა კვლევა სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიაში ასევე მიზნად ისახავს ახალი გზების მოძიებას უფრო დიდი ცხოველების წარმოებისთვის შემოსავლის გაზრდის მიზნით. მაგალითად, მკვლევარებმა შეცვალეს ქათმისა და ინდაურის გენები, რათა წარმოექმნათ უფრო დიდი ცხოველები, ანუ მეტი ხორცი.

- არიან მეცნიერები, რომლებიც ცხოველებზე ექსპერიმენტებს აპროტესტებენ?

ბევრმა მეცნიერმა დაწერა და საჯაროდ ისაუბრა ცხოველთა მოდელების შეზღუდვებზე ადამიანის დაავადებების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად. მათ შორის: Ray Greek, M.D. და Jean Swingle Greek, ავტორები Sacred Cows and Golden Geese: The Price Humans Pay for Animal Experimentation. The Human Cost of Experiments on Animals").

ბევრი სხვა მეცნიერებიგამოთქვამენ სერიოზულ ეჭვებს ცხოველებზე ექსპერიმენტების ღირებულების შესახებ, მათ შორის:

დოქტორი არნოლდ უელსი, იელის უნივერსიტეტის ფარმაკოლოგიის დეპარტამენტი / Dr. არნოლდ დ. უელჩი, იელის უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლის ფარმაკოლოგიის დეპარტამენტი;
- გ. ტიმოთი ჯონსონი, მედიცინის დოქტორი, ABC News და WCVB-TV ახალი ამბების სამედიცინო რედაქტორი ბოსტონში;
- დოქტორი ალბერტ საბინი, პოლიომიელიტის ვაქცინის შემქმნელი / Dr. ალბერტ საბინი, პოლიომიელიტის ვაქცინის შემქმნელი;
- ირვინ ბროსი, დოქტორი, როსველ პარკის მემორიალური ინსტიტუტის ბიოსტატისტიკის ყოფილი დირექტორი კიბოს კვლევისთვის;
- დოქტორი მარკ ფაინბერტი, შიდსის მკვლევარი/დქ. მარკ ფაინბერტი, შიდსის მკვლევარი;
- Professor George Teeling-Smith / Professor George Teeling-Smith;
- ფილოსოფიის დოქტორი ჯეინ გუდოლი / Jane Goodall, Ph.D.;
- დოქტორი გერჰარდ ზბინდენი, ციურიხის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის ტოქსიკოლოგი / Dr. გერჰარდ ზბინდენი, ტოქსიკოლოგი, ციურიხის უნივერსიტეტის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი;
- დოქტორი ენდრიუ როუენი, განათლების, კვლევის ასოცირებული ვიცე პრეზიდენტი და საერთაშორისო საკითხებიშეერთებული შტატების ჰუმანური საზოგადოება / Dr. ენდრიუ როუენი, უფროსი V.P. ამერიკის შეერთებული შტატების ჰუმანური საზოგადოების განათლების, კვლევისა და საერთაშორისო საკითხების შესახებ;
- ჯონ ბიუკენანი, ყოფილი ოფიცერი საჰაერო ძალააშშ, ბირთვული ფიზიკის სპეციალობით / ჯონ ბიუქენენი, ყოფილი აშშ. საჰაერო ძალების ოფიცერი ბირთვული ფიზიკის სპეციალობით;
- სემ კოენი, პენტაგონის ყოფილი მრჩეველი და ბირთვული იარაღის ექსპერტი;
- MD ვერნერ ჰარტინგერი, გერმანელი ქირურგი / Dr. ვერნერ ჰარტინგერი, მედიცინის დოქტორი, გერმანელი ქირურგი;
- დოქტორი ჯეიმს გალაჰერი, ლედერლის ლაბორატორიის სამედიცინო კვლევების დირექტორი/დრ. ჯეიმს C. Gallagher, სამედიცინო კვლევების დირექტორი, Lederle Laboratories;
- დოქტორი ტონი Chew, Hammersmith Hospital, London / Dr. ტონი ჩუ, ჰამერსმიტის ჰოსპიტალი, ლონდონი;
- დოქტორი ტაილერ ჯეკსი, MIT / Dr. ტაილერ ჯეკსი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი.

ბევრი სხვა მეცნიერი, რომელიც ატარებს ექსპერიმენტებს ცხოველებზე, აცნობიერებს, რომ ეს არის დროის, ფულის და პროცესში ჩართული ადამიანების ნიჭის დაკარგვა; მაგრამ მათი სამეცნიერო საზოგადოების პრესტიჟის დაცვის ინტერესებიდან გამომდინარე, რომ აღარაფერი ვთქვათ სამუშაოზე, მათ ურჩევნიათ გაჩუმდნენ ამაზე.

- რატომ იცავს მკვლევარების უმეტესობა ცხოველებზე ექსპერიმენტებს?

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მეცნიერი ეჭვქვეშ აყენებს ცხოველთა კვლევის ღირებულებას, უმეტესობა იცავს პარტიის ხაზს - სხვადასხვა მიზეზის გამო.

ეს ძირითადად იმიტომ ხდება, რომ კარიერა და სამუშაოს დაფინანსება საფრთხეშია. მეცნიერის მუშაობის უსაფრთხოება და უსაფრთხოება დიდწილად დამოკიდებულია რაოდენობაზე სამეცნიერო ნაშრომები, რომელიც მან შეიძლება გამოაქვეყნოს. ეს არის ეგრეთ წოდებული "გამოქვეყნება ან დაღუპვის" სინდრომი. ცხოველებზე ჩატარებული ექსპერიმენტები უფრო სწრაფ შედეგებს იძლევა დაბალ ფასად, რადგან ცხოველის სიცოცხლის ციკლი უფრო მოკლეა, ვიდრე ადამიანის. ამ გზით, ცხოველთა მკვლევარებს შეუძლიათ მეტი კვლევების ჩატარება და გამოქვეყნება მეტი სტატიავიდრე ისინი, ვინც სწავლობენ ადამიანს.

უმარტივესი გზა არის უკვე არსებული კონცეფციის მიღება და არა მისი ოდნავ შეცვლა.

- მეცნიერების გარდა კიდევ ვინ იღებს მოგებას ცხოველებზე ექსპერიმენტების ჩატარებით?

ცხოველებზე ექსპერიმენტები მრავალმილიარდ დოლარიანი ბიზნესია და მისგან სარგებლობს სხვადასხვა ჯგუფი.

მთავარი მამოძრავებელი ფაქტორი სიხარბეა. აკადემიური დაწესებულებები სარგებლობენ ცხოველთა კვლევისთვის გრანტების მიღებით ამერიკის ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტისგან ( ეროვნული ინსტიტუტებიჯანმრთელობისთვის (NIH) და სხვა ფედერალური სააგენტოებისთვის.

სელექციონერები - ისინი, ვინც ცხოველებს ამრავლებენ - ასევე იღებენ მდიდარ ჯილდოს ცხოველებზე ექსპერიმენტებიდან. მაგალითად, 1999 წელს თაგვების გაყიდვამ 200 მილიონ დოლარს მიაღწია. ცხოველებზე ექსპერიმენტებში გამოყენებული უჯრედებისა და აღჭურვილობის მომწოდებლებმა ასევე შექმნეს მომგებიანი ბიზნესი.

ფარმაცევტული კომპანიები ასევე კვებავენ ცხოველთა კვლევის მანქანას ცხოველებზე ტესტირების გამოყენებით მათი კლინიკური კვლევების მხარდასაჭერად (კვლევა ეფუძნება ადამიანის შესწავლა), დაიცვათ თავი პრეტენზიებისგან მედიკამენტებზე მოულოდნელი რეაქციის შემთხვევაში. ეს კორპორატიული გიგანტები იყენებენ ცხოველებზე ტესტირებას იურიდიული უსაფრთხოებისთვის - არწმუნებენ ნაფიც მსაჯულებს, რომ მათ გააკეთეს ყველაფერი, რაც კანონით არის მოთხოვნილი - დაამტკიცეს, რომ პრეპარატი უსაფრთხოა ცხოველებზე - და ამიტომ არ ექვემდებარებიან დასჯას, თუ პრეპარატი ზიანს აყენებს ადამიანებს.
მედიებიც კი იღებენ თავიანთ წილს ცხოველებზე ჩატარებული კვლევებიდან - ისინი იყენებენ ცხოველებზე ჩატარებული ექსპერიმენტების შედეგებს "სამედიცინო სასწაულების" გამოცხადებისთვის, რაც მათ ეხმარება მეტი გაზეთების გაყიდვაში და ტელევიზიის რეიტინგის გაზრდაში. პროფესიონალური ჟურნალები აყვავდებიან სტატიებით, რომლებიც აღწერენ ცხოველებზე ექსპერიმენტებს.

- რა არის ეთიკური მოსაზრებები არაადამიანური ცხოველების ლაბორატორიულ საგნად გამოყენებისას?

ვივისექციის ოპონენტები ეთიკურად დარწმუნებულნი არიან, რომ ცხოველის ერთი სახეობის ზიანის მიყენება მეორეს სავარაუდო სარგებლობისთვის არის ამორალური. ისინი მხარს უჭერენ წყალობისა და თანაგრძნობის წრის გაფართოების კონცეფციას ყველა ცოცხალი არსების მიმართ - როგორც ადამიანური, ისე არაადამიანური სახეობებისთვის.

ჰუმანურ საზოგადოებაში ყველა არსებას უნდა ჰქონდეს შესაძლებლობა იცხოვროს მის ბუნებასა და ბიოლოგიურ საჭიროებებთან შესაბამის პირობებში; თავისუფალი ყოველგვარი სისასტიკისა და ექსპლუატაციისგან. ისინი, ვინც ეთიკური ნიშნით ცხოველებზე ექსპერიმენტებს აპროტესტებენ, ასევე თვლიან, რომ ის ფაქტი, რომ ცხოველები მსხვერპლად სწირავენ ადამიანის ინტერესებს, გავლენას ახდენს საზოგადოებაზე. ლაბორატორიებში ცხოველების მკვლელობა საზოგადოებას დეჰუმანიზაციას უწევს, ჩვენ მოკლებული ვართ სხვა არსების ტკივილისა და ტანჯვის თანაგრძნობის უნარს და ეს ძირს უთხრის, ანგრევს თანაგრძნობას, თანაგრძნობის უნარს ყველა ჩვენს გარშემო - ადამიანებთან და ცხოველებთან. უფრო მეტიც, ეს ანგრევს პროცესში მონაწილე პირის ხასიათსა და კეთილშობილებას.

- ცხოველები იმისთვის არ შექმნეს, რომ ადამიანებმა მათი სურვილისამებრ გამოიყენონ?

ბევრი ფიქრობს ასე. ასეთი ადამიანები განიხილავენ ცხოველებს - იქნება ეს საკვებად, ტანსაცმელად, ტრანსპორტირებად თუ კვლევის მასალად - რესურსად, ინსტრუმენტად, რათა ადამიანის ცხოვრება უფრო მოსახერხებელი იყოს. საუბარია იმაზე, რომ ადამიანის სიცოცხლეს უფრო მეტი ფასეულობა მიენიჭოს, ვიდრე ცხოველურ სიცოცხლეს... ანუ, თუ ცხოველი ადამიანური სარგებლისთვის არის შეწირული, ეს არის „აუცილებელი ბოროტება“.

ანტი-ვივისექციისტები ცხოველებს უყურებენ უფრო ფართო ეთიკური კუთხით - არა როგორც მასალას ან პროდუქტს, არამედ როგორც ცოცხალ არსებებს, რომლებიც ცხოვრობენ ჩვენთან ერთად და იმსახურებენ მორალურ ყურადღებას და ადგილს თავიანთ სწორ და რთულ სასიცოცხლო ჯაჭვში.

- ანტივივისექციისტები გვთავაზობენ ცხოველებზე გამოცდას ადამიანებზე?

ბევრი ადამიანისთვის, ადამიანურ სუბიექტებთან კვლევა კვლავ ასოცირდება ნაცისტური ბანაკების, პატიმრებისა და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირების სურათებთან, რომლებიც გამოიყენება ექსპერიმენტების საგნად.

თუმცა, სიმართლე ისაა, რომ ყოველდღიურად ათასობით ადამიანი ხდება ექსპერიმენტული კვლევის საგანი და ეს ყველაფერი სრულიად ლეგალურია.

ამ ტესტებს, რომლებიც მოიცავს ადამიანებს, ეწოდება ნებაყოფლობით კლინიკურ კვლევებს. ყველა ფარმაცევტული საშუალებებილაბორატორიაში შემუშავებული და ცხოველებზე ტესტირება, ისინი ყოველთვის გადიან კლინიკურ ტესტებს ფართო წარმოებაში გაშვებამდე. ცხოველებზე ექსპერიმენტები მხოლოდ ძვირი და არასაჭირო, შრომატევადი, შუალედური ნაბიჯია, რომელიც აჭიანურებს საჭირო წამლის მიღებას იმ ადამიანების მიერ, ვისაც ეს სასწრაფოდ სჭირდება.

- რა კავშირი აქვს დაავადების პრევენციას ცხოველებზე ექსპერიმენტებთან?

დღე არ გავა, რომ მედიამ არ გააჟღეროს ცხოველთა კვლევის კიდევ ერთი „წარმატებული“ შემთხვევა, რომელიც ამტკიცებს დრამატულ მიღწევას წინააღმდეგ ბრძოლაში. ფატალური დაავადებები. ეს გაზრდილი ფოკუსირება ახალი მკურნალობისა და განკურნების დაპირებაზე ცხოველთა კვლევებიდან აძლიერებს უსაფრთხოების ცრუ გრძნობას ადამიანებს შორის, რომლებსაც სჯერათ, რომ შექმნამდე ე.წ. "ჯადოსნური ტყვია" კიბოს, გულის დაავადებების, შიდსის, დიაბეტის და სხვა დაავადებების წინააღმდეგ სულ ახლოს არის.

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასეთი „ჯადოსნური ტყვია“ გაჩნდება უახლოეს მომავალში, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ მეცნიერები განაგრძობენ ცხოველებზე კვლევების დაყრას, მოწინავე სამედიცინო ცოდნის მიღების იმედით.

იმავდროულად, ცხოველებზე ექსპერიმენტებზე ფოკუსირება ფარავს პრევენციული მკურნალობისა და ცხოვრების წესის ცვლილების მნიშვნელობას, როგორც დაავადების შემთხვევების შემცირების ყველაზე ეფექტურ გზას. დასკვნა ის არის, რომ დაავადების 2/3-ის პრევენცია შესაძლებელია. კვება: ჯანსაღი საკვებით დაბალი შემცველობაცხიმი, ვარჯიში და მოწევის თავის დანებება - დადასტურებულია, რომ ამ ზომებს აქვს გადამწყვეტი გავლენა დაავადების პრევენციასა და სიცოცხლის ხანგრძლივობის გაზრდაზე. მაგალითად, მკვლევარებმა ეს დაამტკიცეს ხილისა და ბოსტნეულის დიეტა ცხიმების ნაცვლად, წონის კონტროლის პროგრამასთან ერთად და ფიზიკური ვარჯიშიშეიძლება გამოიწვიოს კიბოს საერთო სიხშირის 30-40%-ით შემცირება დროთა განმავლობაში. თუ ცხოველებზე ტესტირებისთვის ამჟამად ხელმისაწვდომი დაფინანსების ნაწილი მაინც მიმართული იქნებოდა პრევენციულ პროგრამებზე, იქნებოდა დრამატული ცვლილება უკეთესობისკენ დაავადების პრევენციაში. თუ მათ საგანმანათლებლო პროგრამებში სათანადო ყურადღება დაეთმოთ, ასეთი დაავადებები საერთოდ არ გაჩნდებოდა - ანუ მათზე შემდგომი კვლევის საჭიროება არ იქნებოდა. მეტი თანხები იქნება ხელმისაწვდომი იმ დაავადებების შესასწავლად, რომელთა პრევენცია შეუძლებელია, და მაშინ ჩვენი შანსები, რომ ვიპოვოთ ამ დაავადებების სამკურნალო საშუალება, მნიშვნელოვნად გაიზრდება.

- რა არის ტესტირება ცხოველებზე?

ცხოველებზე ტესტირება არის ცხოველების გამოყენების პროცესი კოსმეტიკის, პირადი მოვლის საშუალებების შესამოწმებლად და საყოფაცხოვრებო ქიმიკატები. ამ ტიპის ტესტებში ცხოველებს აიძულებენ სახიფათო ნივთიერებების მონელებას ან ნივთიერებებს ათავსებენ ცხოველის კანზე და/ან თვალებზე. ცხოველებზე ტესტირებას იყენებენ კომპანიები (და ამ კომპანიების მიერ დაქირავებული ლაბორატორიები) ორივეს წარმოებისთვის დასრულებული პროდუქტიდა კომპონენტები.

- როგორ იყენებენ ცხოველებს პროდუქტის ტესტირებაში?

ცხოველების ტესტების უმეტესობა მოიცავს ტესტებს თვალისა და კანის გაღიზიანებისთვის, ასევე ტესტს, რომელიც გამოიყენება ცოცხალ ცხოველებში გარკვეული ინგრედიენტების ტოქსიკურობის დონის გასაზომად.

- რას მოიცავს კანისა და თვალის გაღიზიანების ტესტები?

Draize ტესტი კანისა და თვალის გაღიზიანების ყველაზე ცნობილი ტესტია. ისინი ცდილობენ გაზომონ ქიმიკატების საშიშროება ცხოველთა თვალსა და კანზე მიყენებული ზიანის დაკვირვებით. მშრალი თვალის გაღიზიანების ტესტში სატესტო პროდუქტის ხსნარი მოთავსებულია უშუალოდ შეგნებული კურდღლების თვალებში. ტესტის დროს, რომელიც ჩვეულებრივ გრძელდება სულ მცირე შვიდი დღის განმავლობაში, კურდღლები იძულებულნი არიან განიცდიან უკიდურეს ტკივილს, რაც ხშირად იწვევს სიბრმავეს. ტესტის პერიოდის ბოლოს ყველა ცხოველი კვდება ტოქსიკური ნივთიერებების შიდა ეფექტის დასადგენად.

მშრალი კანის გაღიზიანების ტესტი გულისხმობს ცხოველის იმობილიზაციას, სანამ ტესტის ნივთიერება გამოიყენება გაპარსული და დაზიანებულ კანზე. (კანი ზიანდება ცხოველის სხეულზე წებოვანი ლენტის მჭიდროდ დაჭერით და მკვეთრად მოწყვეტით. ეს პროცესი მეორდება კანის რამდენიმე ფენის მოწყვეტამდე).

Draize ტესტი დაახლოებით 50 წლის წინ გამოიგონა სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის ტოქსიკოლოგმა ჯონ ჰ. დრეიზმა. ტესტის დანერგვის დღიდან იგი მწვავედ გააკრიტიკეს მისი უკიდურესი სისასტიკისა და ადამიანებზე ექსტრაპოლაციის სანდო მონაცემების წარუმატებლობის გამო.

© თარგმანი - ელენა კუზმინა, რედაქტირება - Vita Animal Rights Center