Sunkus tankas
Oficialus pavadinimas: KV-1
Projektavimo pradžia: 1939 m
Pirmojo prototipo pagaminimo data: 1939 m
Darbo atlikimo stadija: serijinė gamyba 1939-1943 m., naudota visuose Rytų fronto sektoriuose iki 1945 m. gegužės mėn.
Sparti prieštankinės artilerijos pažanga, įvykusi XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio viduryje, lėmė tai, kad neseniai pradėti eksploatuoti tankai jau buvo pasenę. Tai pirmiausia palietė vidutinės ir sunkiosios klasės transporto priemones. Iki 1936 m. vienintelis sovietų sunkusis tankas buvo penkių bokštelių T-35, kuris, be didžiulio dydžio, pasižymėjo labai galingais ginklais. Tada jis visiškai atitiko reikalavimus, tačiau įvertinus prieštankinių pabūklų naudojimą Ispanijos pilietiniame kare, buvo padaryta išvada, kad „trisdešimt penktasis“ apsaugos požiūriu praktiškai nesiskyrė nuo lengvųjų tankų. Be to, T-35 turėjo labai prastas eksploatacines charakteristikas, kurios labai sumažino jo galimybes išgyventi šiuolaikiniame mūšyje. Bandymai sustiprinti šarvus per ekranavimą (uždedant šarvų sluoksnį) ir kūginių bokštelių įvedimas buvo laikinos priemonės, kurios praktiškai neturėjo jokios įtakos šių mašinų koviniam efektyvumui, tačiau taip pat neskubėjo atsisakyti daugialypės dangos konstrukcijos. bokšteliai milžinai. Faktas yra tas, kad tuo metu nebuvo jiems tinkamo pakaitalo, todėl jie priėmė kompromisinį sprendimą - tęsti T-35 statybą ir tuo pačiu pradėti projektuoti visiškai naują sunkųjį tanką su ne mažiau galingais ginklais ir stiprūs šarvai.
1938 m. rudenį SSRS NKO iškėlė reikalavimus tokiai kovinei mašinai, vis dar daugiausia dėmesio skirdama senajai daugiabokštinio tanko, kurio šarvų storis ne mažesnis kaip 60 mm ir privaloma ginkluotė, sudarytas iš 76 mm ir 45 mm pabūklų, koncepcija. . Taip atsirado SMK projektai (sukūrė SKB-2, vyriausiasis dizaineris Zh.Ya. Kotin) ir T-100 (sukūrė gamyklos Nr. 185 projektavimo biuras Leningrade). Iš pradžių išties buvo svarstomos galimybės dėti ginklus penkiuose bokštuose, bet vėliau jų skaičius sumažėjo iki trijų. Abi transporto priemonės pasirodė stebėtinai panašios tiek savo išvaizda, tiek techninėmis charakteristikomis, beliko nustatyti, kuri iš jų bus pradėta eksploatuoti...
Tuo pačiu metu NPO užsakė sukurti sunkų tanką su vienu bokšteliu. Matyt, tai nebuvo tik „draudimo bet kuriuo atveju“ reikalas. Praktika naudojant kelių bokštelių T-35 tankus treniruočių kovos sąlygomis parodė, kad transporto priemonės vadui buvo labai sunku valdyti visas kovos skyriaus dalis. Kartais paaiškėdavo, kad kiekvieno iš penkių bokštų vadas pasirinkdavo savo taikinį ir šaudė savarankiškai. Žinoma, buvo daug lengviau valdyti du ar tris bokštus, tačiau jų buvimas jau buvo tam tikru mastu laikomas nereikalingu.
Vieno bokšto tanko projektavimas buvo patikėtas SKB-2, kur, vadovaujant inžinieriams L. E. Sychevui ir A. S. Ermolajevui, grupė VAMM magistrantūros studentų sukūrė nekonkurencinį tanko, dabar geriau žinomo kaip HF („Klimas Vorošilovas“).
Natūralu, kad SMK tankas buvo laikomas pagrindu, tačiau nereikėtų manyti, kad KV buvo jo „mažesnė vieno bokšto kopija“. Tanko ilgis iš tiesų buvo pastebimai sumažintas, o pagrindinė ginkluotė, susidedanti iš 76,2 mm ir 45 mm tankų pabūklų, buvo sutelkta viename bokštelyje, kuris savo matmenimis (ir išoriniais, ir vidiniais) beveik nesiskyrė SMK. Tačiau tuo pat metu turėjome atsisakyti bokštelyje montuojamo kulkosvaidžio DK, nes jam tiesiog nebeliko vietos.
Atitinkamai įgula buvo sumažinta iki 5 žmonių. Tokiu būdu sutaupytas bendras svoris leido padidinti korpuso ir bokšto priekinių plokščių storį iki 75 mm, taip pranokstant unikalų rekordą, kuris anksčiau tvirtai priklausė prancūzų sunkiajam tankui 2C. Be to, vietoj AM-34 orlaivio variklio HF buvo sumontuotas dyzelinis variklis V-2. Nors jis turėjo mažiau galios (500 AG, palyginti su 850 SMK) Šis tipas Variklis degino pigesnius degalus ir buvo atsparesnis ugniai. Dėl to pasikeitė galinė korpuso dalis, kurios aukštis sumažėjo dėl to, kad virš variklio skyriaus buvo įrengtas naujas stogas. Vienos pusės bako važiuoklę sudarė šeši plento ratai su vidine amortizacija ir atskira sukimo strypo pakaba bei trys gumuoti atraminiai ritinėliai. Žibinto krumpliaračio varomasis ratas turėjo nuimamą žiedinę pavarą ir buvo sumontuotas gale. Kovinis KV svoris siekė 47 tonas.
1938 metų gruodžio pradžioje maketavimo komisija patvirtino finalą išvaizda tankas SMK, rekomenduodamas nuimti trečiąjį (galinį) bokštelį ir sustiprinti jo ginkluotę. Tada buvo pristatyta viena pirmųjų HF versijų, kuri taip pat sulaukė gerų atsiliepimų ir buvo rekomenduota statyti. Po penkių mėnesių, 1939 m. balandžio 9 d., buvo patvirtintas techninis projektas ir netrukus pradėtas statyti prototipas, kuris buvo baigtas rugpjūčio pabaigoje. Po modifikacijų 1939 m. rugsėjo 1 d. KV prototipas pirmą kartą buvo paleistas gamykloje.
Kiti įvykiai klostėsi ne mažiau sparčiai. Rugsėjo 5 dieną tankas buvo išsiųstas į Maskvą, kad šalies vadovybei pademonstruotų naują transporto priemonę. Premjerinis seansas įvyko rugsėjo 23 d. ir paliko pačius palankiausius įspūdžius. Kartu su KV SMK tankas pademonstravo savo galimybes, kad aukščiausia šalies vadovybė nesunkiai susitartų dėl nuomonės apie abu automobilius.
SMK pirmasis įžengė į bandymų trasą. KV tanko mechaniko-vairuotojo P.I.Petrovo prisiminimais, buvo stipriai baiminamasi, kad ilgesnę bazinę važiuoklę turėjęs „dvigubas bokštelis parodys geresnius duomenis įveikiant kliūtis, tačiau viskas klostėsi neblogai. priešingas. SMK nesunkiai įveikė skardą, paskui griovį ir šiek tiek stabtelėjo ant kraterių. Priešingai, trumpesnis KV nesunkiai įveikė visas kliūtis, o tai sukėlė susirinkusiųjų plojimus. Tačiau ne viskas klostėsi taip sklandžiai, kaip norėtume. V-2 variklio reguliatorius veikė su pertraukomis, todėl Petrovas turėjo važiuoti baku nuolat dideliu greičiu, o tai grėsė avarija. Įveikiant vandens kliūtis Maskvos upėje, bakas pradėjo pildytis vandeniu, tačiau KV tąkart labai pasisekė.
Po to, spalio 8 d., KV buvo grąžintas į Leningrado gamyklą eiliniam remontui ir nustatytų defektų šalinimui. Kiek daugiau nei po mėnesio, 1939 m. lapkričio 10 d., tankas buvo išsiųstas į NIBT bandymų poligoną, kur prasidėjo pilno masto gamykliniai bandymai. Per kelias dienas, įveikus 485 km, buvo nustatyta dar 20 skirtingų HF projektavimo defektų, pirmiausia susijusių su elektrinės ir perdavimo darbu.
Remiantis bandymų rezultatais, buvo nustatyta, kad KV bakas pagal pagrindinius rodiklius buvo geresnis už dvigubus bokštelius. Mažesnis HF aukštis, gautas dėl to, kad nebuvo bokštelio dėžutės, prisidėjo prie geresnės tanko apsaugos ir atsparumo sviediniams. Važiavimo charakteristikos taip pat pasirodė esančios aukštesnės, nes KV turėjo trumpesnę važiuoklę, išlaikant jos plotį. Tačiau svarbiausia, kad dabar transporto priemonių vadas neeikvodamas jėgų galėtų valdyti pabūklų ir kulkosvaidžių ugnį. Kaip neigiamos savybėsįgulos darbas kovos skyriuje buvo įtemptas, buvo pastebėtas priekyje sumontuoto kulkosvaidžio trūkumas, didelis transporto priemonės svoris. Paskutinis trūkumas, visų pirma, neigiamai paveikė svarbiausių HF komponentų ir mazgų veikimą. Nors bako važiuoklė ir pakaba vis dar galėjo atlaikyti dideles apkrovas, transmisija ir variklis veikė maksimaliai. Kūrėjams buvo patarta greitai pašalinti šiuos trūkumus, tačiau per visą KV cisternų eksploatavimo laikotarpį jie nebuvo visiškai pašalinti.
KV bandymai buvo nuspėjami 1939 m. gruodį. Praėjus vos kelioms dienoms po Sovietų Sąjungos ir Suomijos karo pradžios, Raudonosios armijos daliniai susidūrė su labai rimta problema – ilgalaikiais įtvirtinimais, pastatytais Karelijos sąsiauryje. „Mannerheimo linija“ pasirodė itin „kietas riešutėlis“, o pralaužti ją vien tik artilerijos ir aviacijos pagalba buvo visai nelengva. Suomijos pozicijoms šturmuoti reikėjo galingo puolimo tanko su sviediniais nepralaidžiais šarvais, kurių SSRS tuo metu masiškai nebuvo gaminama. Vienintelė sunkioji transporto priemonė, galinti veikti atšiauriomis žiemos sąlygomis, buvo vidutinis tankas T-28, tačiau jo 30 mm priekinius šarvus nesunkiai prasiskverbė suomių prieštankiniai pabūklai. Laimei, tuomet jie negalvojo naudoti penkių bokštelių T-35, nors kai kurie šalies ir užsienio „istorikai“ be gėdos šešėlio tvirtina, kad Raudonoji armija prarado nuo 60 iki 90 (!) tokio tipo tankų. Karelijos sąsmauka. Taigi naujų sunkiųjų tankų, net ir prototipų, pasirodymas buvo labai savalaikis.
Taigi lauko bandymai sklandžiai virto koviniais bandymais su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Sprendimą perkelti tankus į kovinius dalinius priėmė Leningrado karinės apygardos vadovybė, išsiųsdama KV, SMK ir T-100 į 20-osios tankų brigados (tbr) 91-ąjį tankų batalioną (tb). Kovinių bandymų metu tanko KV įgula buvo mišri: G. Kačechinas (tanko vadas), karo technikas 2 laipsnio P. Golovačevas (vairuotojas), Raudonosios armijos kariai Kuznecovas (artistas) ir A. Smirnovas (radistas) kaip Kirovo gamyklos specialistai bandytojai A. Estratovas (motoristas, taip pat krautuvas) ir K. Kovšas (atsargos vairuotojas, mūšių metu buvo už tanko). Naujos transporto priemonės į Suomijos pozicijas nebuvo iš karto nugabentos. Pirmąsias dvi savaites įgulos įvaldė tankus. Tuo pačiu metu 45 mm patranka buvo pašalinta iš KV, pakeičiant ją 7,62 mm DT kulkosvaidžiu. Šis tankas į mūšį stojo tik gruodžio 18 d. Tanklaiviams teko nelengva užduotis – pralaužti suomių gynybą Babokino apylinkėse. Anksčiau jie bandė išspręsti problemą naudodami vidutinius T-28, tačiau stiprios prieštankinės raketinės gynybos sąlygomis silpnai šarvuoti „dvidešimt aštuntukai“ patyrė nuostolių ir teigiamas rezultatas nepasiekė. Gruodžio 18-osios rytą prasidėjęs mūšis klostėsi maždaug pagal tą patį scenarijų, šalia T-28 žygiavo tik sunkieji tankai. Žiemos sąlygomis, kai sniegas gerai užmaskavo Suomijos bunkerius, KV ekipažui teko veikti beveik aklai. Pačioje mūšio pradžioje priekyje buvęs T-28 buvo numuštas ir užtvėrė KV kelią. Apėjęs jį, vadas pastebėjo priešo įtvirtintą tašką ir liepė į jį atidengti ugnį. Po kelių minučių paaiškėjo, kad į tanką vienu metu šaudo keli bunkeriai, tačiau 37 mm suomių prieštankiniai pabūklai taip ir nesugebėjo prasiskverbti per storus KV šarvus. Kol vyko kova su pirmuoju bunkeriu, kitas sviedinys pataikė į tanko priekį. Kadangi apšaudymas tęsėsi, tada nebuvo įmanoma nustatyti žalos pobūdžio ir Kachechinas nusprendė judėti toliau. Mūšiui pasibaigus buvo gautas įsakymas prieiti prie kito apgadinto T-28 ir, esant galimybei, jį evakuoti, kas ir buvo padaryta. Pirmosios kovinės KV naudojimo patirties rezultatas pasirodė įspūdingas: nei vieno smūgio, po vieną smūgį į 4-ojo plento rato vamzdį, priekinę plokštę ir stebulę, po tris smūgius į dešines vėžes ir toliau. pusė. Pažeidimus apžiūrėjo vyresnieji karininkai ir šarvuočių skyriaus viršininkas, padarę išvadą, kad tankas KV yra nepažeidžiamas šiuolaikiniams prieštankiniams pabūklams.
Kitą dieną ginklo vamzdis buvo pakeistas, o gruodžio 19 d. vakare SSRS NKO dekretu KV tanką perėmė Raudonoji armija. Ir tai nepaisant to, kad dar neužsakyta net šių mašinų montavimo serija, o pirmasis prototipas nukeliavo ne daugiau nei 550 km. Kalbant apie papildomus tokių svarbių komponentų, kaip pakaba, transmisija ir važiuoklė, bandymus, kurie iš pradžių sugedo, jie vyko taip - kadangi šie elementai buvo labai suderinti su QMS, abiejų bakų bandymų rezultatai buvo sujungti, padarė išvadą, kad jie praėjo patenkinamai. Kirovo gamyklos (LKZ) direktoriui buvo įsakyta „pašalinti visus bandymų metu aptiktus defektus“ ir pradėti serijinę gamybą 1940 m. sausio 1 d., iki metų pabaigos pristatyti 50 tankų.
Tam įtakos turėjo ir tai, kad kovinis dviejų bokštelių SMK panaudojimas nebuvo beveik toks sėkmingas. Šis tankas pagal sviedinio pasipriešinimą pademonstravo geriausią savo pusę, tačiau 1939 m. gruodžio 17 d. mūšyje Kameri-Vyborgas kelyje SMK atsitrenkė į užmaskuotą miną ir prarado greitį. Ekipažas buvo sėkmingai evakuotas netoliese esančiu T-100, tačiau apgadintą automobilį nutempti remontui pavyko tik po karo. Tuo pačiu metu Suomijos žvalgybos pareigūnams pavyko nuimti nuo tanko liuko dangtį.
Tuo pačiu metu buvo ištaisyta situacija su HF montavimo partija. Iš viso buvo užsakyta 12 transporto priemonių, kurios gavo papildomus „U“ indeksus - pavyzdžiui, KV prototipas pagal dokumentus buvo apibūdintas kaip U-0 (montavimo serijos bakas, nulinis pavyzdys). Be to, kariškiai pareikalavo, kad tankas būtų aprūpintas 152 mm haubica, kuri dizaineriams buvo kiek netikėta. Pagrindinė problema buvo ne tiek tanko konstrukcijos modifikacijos, kiek tinkamo tanko pabūklo trūkumas. Teisybės dėlei verta paminėti, kad niekur pasaulyje ant sunkiųjų tankų nebuvo sumontuoti didesnio nei 105 mm kalibro ginklai – beje, ir čia čempionatas priklausė prancūzų 2C, kurio vienas pavyzdžių. kurį laiką buvo naudojamas kaip tik su tokiu ginklu.
„Artilerijos“ tankui turėjome iš naujo sukurti naują padidintų matmenų bokštą, lyginant su ankstesne persekiojimu, ir ieškoti 152 mm haubicos. Pirmasis variantas su 1909/1930 metų modelio haubica buvo nedelsiant atmestas, pirmenybę teikiant naujesniam 1938 m. modelio M-10. Darbus šia kryptimi atliko inžinierių komanda, kurią sudarė apie 20 žmonių, pagal 2009 m. N. Kurino vadovybė. Jauniesiems dizaineriams buvo skirtos vos kelios dienos, perkeliant juos į kareivinių pareigas. Po dviejų savaičių jie pradėjo gaminti pirmąjį tokios gamyklos prototipą, pavadintą MT-1. 1940 metų sausį jis buvo sumontuotas ant eksperimentinio KV tanko, neseniai atšaukto iš priekio modifikacijoms, o vasario 10 dieną buvo apšaudytas šaudykloje. Be originalios MT-1 konstrukcijos, ginklo vamzdis buvo uždengtas specialiu gaubtu, kuris turėjo apsaugoti jį nuo kulkų ir skeveldrų, tačiau šis patobulinimas pasirodė neefektyvus ir jo neatsisakė kiti tankai. Vietoje to ant haubicos vamzdžio buvo uždėti specialūs žiedai iš 10 mm storio šarvų. Gamyboje šis sprendimas buvo naudojamas visuose gamybos rezervuaruose.
1940 m. vasario 17 d. tankai U-0 ir U-1 (su MT-1 įrenginiais) vėl buvo išsiųsti į frontą. Vasario 22 d. į frontą iškeliavo tankas U-2 su eksperimentinio U-0 tanko bokšteliu su 76,2 mm pabūklu, o vasario 29 d. - tankas U-3 su MT-1 instaliacija. Taip pat pavyko pastatyti ir pasiųsti į frontą tanką U-4 (paskutinį kartą iš montavimo serijos su MT-1), tačiau 1940 m. kovo 13 d. buvo pasirašytos paliaubos ir šio tanko nebuvo įmanoma išbandyti m. mūšis. Kadangi skaitiniai žymėjimai buvo pradėti naudoti daug vėliau, KV su MT-1 įrenginiu buvo vadinamas „KV su dideliu bokšteliu“, o su 76 mm pistoletu - „KV su mažu bokšteliu“.
Gauti tankai KV ir vienintelė T-100 kopija buvo sujungti į atskirą tankų kuopą, pirmiausia perduodant ją 13-ajai, o paskui 20-ajai tankų brigadai. Kadangi kovo mėnesį įtvirtinimų linija jau buvo pralaužta, tankų su „didžiuoju bokštu“ išbandyti šaudant į bunkerius kovinėmis sąlygomis nebuvo galima. Tačiau ataskaitoje apie KV kovinį panaudojimą buvo nurodyta, kad tankai veikė gerai, tačiau taip pat buvo pažymėta, kad jie turėjo antsvorio ir neturėjo pakankamai variklio galios.
Serijinių KV tankų „su mažu bokšteliu“, pervadintų KV-1, gamybą planuota pradėti 1940 m. kovo pabaigoje, tačiau dėl to, kad LKZ nebuvo pasiruošusi masinei naujų gaminių gamybai, KV vis dar buvo. čia surenkamas iki gegužės pradžios iš instaliacijų serijos.
Raudonosios armijos ABTU vadovybė, labai susirūpinusi dėl gaunamų pranešimų, pasiūlė atlikti visą bandymų ciklą, kad būtų nustatyti visi KV konstrukcijos trūkumai. 1940 m. gegužę tokie bandymai buvo atlikti poligonuose Kubinkoje ir netoli Leningrado su tankais U-1, U-7 (abu su 76 mm patranka) ir U-21 (su 152 mm haubica).
Įveikęs 2 648 km, U-1 instaliacijos serijos bakas kelis kartus sugedo dėl techninių priežasčių dėl transmisijos ir variklio gedimų, kuris buvo pakeistas du kartus. Tankai U-7 ir U-21 nuvažiavo kiek mažiau – 2050 ir 1631 km, tačiau tai neišgelbėjo nuo panašių problemų. Tarp reikšmingiausių trūkumų buvo prasta transmisijos ir oro filtro konstrukcija, nepakankamas vikšrų ir kelio ratų tvirtumas, ankštos sąlygos ekipažo skyriuje, prastas matomumas. Daug problemų kėlė ir bokštelis: KV-1 jis svėrė 7 tonas, o KV-2 - 12 tonų. Šiuo atžvilgiu kilo problemų dėl sukimosi, susijusių su didelėmis jėgomis nukreipimo mechanizmų rankenomis ir maža elektros variklių galia. Be to, pakreiptas pirmosios serijos tankų bokštelis visiškai negalėjo pasisukti.
Iki metų pabaigos buvo visiškai įmanoma pristatyti reikiamą 50 automobilių užsakymą, tačiau gegužės pabaigoje gamykla gavo naują užsakymą. Dabar nuo liepos iki gruodžio reikėjo pagaminti 230 kV abiejų modifikacijų, iš kurių iki rugpjūčio – 15 vnt., o iki rugsėjo – dar 70. Gamykloje buvo daromas spaudimas iš viršaus, reikalavo laiku pristatyti gatavą produkciją. Tiesą sakant, 1940 m. liepos mėn. gamykla pagamino 5 tankus, o likusieji 10 buvo pristatyti rugpjūčio 22–24 d.
Žinodamas, kokios priemonės gali būti taikomos neįvykdžius šio įsakymo, LKZ direktorius Zaltsmanas pranešė, kad cisternų pristatymai vyksta pagal grafiką. Suprasdamas esamą situaciją, karo inžinierius 2 laipsnio Shpitanovas, buvęs kariuomenės atstovu iš kariuomenės, sutiko gamyklos darbuotojus pusiaukelėje ir atgaline data (liepos 31 d.) pasirašė mokėjimo pažymas. Šis „akivaizdaus pažeidimo“ faktas buvo detaliai aprašytas kito Karinio priėmimo skyriaus atstovo, karo inžinieriaus 2-ojo laipsnio Kalivodos laiške. Pilnas tekstasŠį dokumentą galima perskaityti numeryje „Priekinės linijos iliustracija. KV tanko istorija. Jo esmė susidarė taip:
— gamykla neskuba užbaigti KV tankų
- visi tankai, net ir tie, kuriuos priėmė karinis atstovas, turi daugybę defektų
— gamyklos valdymas slepia HF trūkumus.
Be to, buvo atskleisti dar keli reikšmingesni tiek montavimo, tiek pirmosios serijos bakų trūkumai. Tuo pačiu karo inžinierius tik netiesiogiai atsižvelgė į tai, kad LKZ ir SKB-2 buvo labai apkrauti einamaisiais darbais, todėl planą reikėjo vykdyti nedelsiant. Dėl to buvo paskirta autoritetinga komisija, kuri iš esmės patvirtino Kalivodos padarytas išvadas, tačiau visiems atsakingiems asmenims buvo skirtos tik „drausminės nuobaudos“.
Tačiau teigti, kad gamykla nieko nepadarė, kad būtų pašalinti nustatyti trūkumai, buvo neįmanoma. 1940 metų liepą tanko brėžiniuose buvo atlikti 349 projektiniai pakeitimai, iš kurių 43 buvo susiję su technologiniu procesu. Rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais pakeitimų skaičius išaugo atitinkamai iki 1322 ir 110. Per visus 1940 metus LKZ pagamino 243 tankus, viršijo planą, tačiau dėl didelio skubėjimo vis tiek smarkiai nukentėjo gaminių kokybė.
1939 m. modelio KV bako konstrukcija buvo paremta SMK konstrukcija ir iš jos pasiskolinta daug elementų. Visų pirma, tai buvo susiję su važiuokle ir atskirais kėbulo elementais. Tačiau likę komponentai ir mazgai buvo sukurti iš naujo.
1939 metų modelio KV bako važiuoklė, lyginant su SMK, buvo atitinkamai sutrumpinta vienu plento ratu ir vienu atraminiu voleliu, o tai teigiamai paveikė cisternos svorio charakteristikas ir manevringumą. Iš vienos pusės važiuoklę sudarė šie elementai:
— šeši ratai su vidiniu amortizatoriumi ir atskira sukimo strypo pakaba;
— trys atraminiai volai su guminėmis juostomis;
- priekinis vairas;
— galinis varomasis ratas su liejama stebule ir dviem 16 dantų ratlankiais;
— vikšrinė 87-90 vikšrų grandinė, kurios plotis 700 mm ir žingsnis 160 mm, vikšrai lieti, pagaminti iš plieno 35ХГ2 su dviem stačiakampiais langeliais varančiojo rato dantims.
Korpusas buvo standi suvirinta dėžė su diferencijuotais šarvais, kurios surinkimo metu buvo naudojami kampai ir perdangos, siekiant padidinti standumą. Korpuso lanką sudarė viršutinė, vidurinė ir apatinė šarvų plokštės. Viršutinė ir apatinė 75 mm storio šarvų plokštės buvo sumontuotos 30 kampu. Vidurinė 40 mm storio šarvų plokštės montavimo kampas buvo 85, o kairėje pusėje buvo skylė antenos išėjimui. Viršutinėje šarvų plokštėje buvo išpjovos vairuotojo liukui ir rutulinio kulkosvaidžio laikikliui. Apatiniame lape buvo du vilkimo kabliai.
Šoninės šarvų plokštės buvo pagamintos iš vieno 75 mm storio liejinio. Jie turėjo 6 angas pakabos balansavimo ašims ir 3 angas atraminių ratų laikiklių praėjimui. Priekinėje dalyje buvo suvirintas alkūninio mechanizmo laikiklis, ant kurio buvo pritvirtintas kreipiamasis ratas, o galinėje dalyje buvo skylės galutinei pavarai sumontuoti. Kovos skyrius nuo variklio transmisijos skyriaus buvo atskirtas šarvuota pertvara.
Stogas buvo pagamintas iš trijų šarvuotų sekcijų. Pirmoji 40 mm storio sekcija uždengė kovos skyrių ir turėjo bokštelio žiedo išpjovą, kuriai apsaugoti buvo suvirintos 80 mm aukščio ir 40 mm storio šoninės juostos. Antroji 30 mm storio sekcija su angomis prieigai prie variklių ir aušinimo sistemos užpildymo angos apsaugojo variklio skyrių. Panašaus storio transmisijos skyriaus stoge buvo du liukai prieigai prie transmisijos mechanizmų.
Dugną sudarė 40 mm storio priekinis lakštas ir 30 mm storio galinis lakštas. Šarvų plokštės buvo suvirintos ir pritvirtintos prie šoninių sekcijų. Priekinėje dugno dalyje, šalia vairuotojo sėdynės, buvo avarinis liukas. Gale buvo keturios angos degalams išleisti ir po varikliu esantis liukas.
Pirmosios serijos tanko KV-1 bokštelis buvo kniedytas ir suvirintas bei briaunuotos formos. Kakta, šonai ir galas buvo pagaminti iš 75 mm storio šarvų, 90 mm storio ginklo gaubtas. Šonai buvo sumontuoti 15 kampu, priekinė šarvų plokštė buvo 20. Sparnas buvo pagamintas iš vientisos 40 mm šarvų plokštės. Jame buvo išpjovos vado liukui ir stebėjimo įtaisams. Šonuose buvo žiūrėjimo angos su stiklo blokeliais. Ant liuko pagrindo kartais būdavo montuojamas kulkosvaidžio bokštelis, skirtas šaudyti į oro taikinius.
Skirtingai nuo SMK bako, kuriame buvo M-17 aviacinis benzininis variklis, KV bakas gavo V-2K dyzelinį variklį. Didžiausia jo galia siekė 600 AG. esant 2000 aps./min., vardinė - 500 AG. esant 1800 aps./min. Variklis turėjo 12 cilindrų, sumontuotų V formos 60° kampu; Naudojamas degalai buvo „DT“ markės dyzelinis kuras arba „E“ markės gazolis, kuris buvo patalpintas trijose 600-615 litrų talpos kuro bakuose. Du tankai buvo sumontuoti priekinėje korpuso dalyje valdymo skyriuje (talpa 230-235 litrai) ir koviniame skyriuje (talpa 235-240 litrų). Trečiasis bakas, kurio talpa 140 litrų, buvo kairėje kovos skyriaus pusėje. Lyginant su tų pačių gamybos metų vidutiniu baku T-34, toks kuro bakų išdėstymas buvo racionalesnis ir leido išvengti nereikalingų nuostolių. Kuro tiekimas buvo atliktas NK-1 siurbliu. Variklį buvo galima užvesti naudojant du ST-4628 elektrinius starterius, kurių galia 4,4 kW, arba suspaustą orą iš dviejų cilindrų. Varikliui aušinti buvo naudojami du 55-60 litrų talpos vamzdiniai radiatoriai, sumontuoti variklio šonuose ir palenkti jo link.
Mechaninio tipo transmisiją sudarė kelių diskų pagrindinė sausoji frikcinė sankaba, 5 greičių dviejų velenų pavarų dėžė, kelių diskų sausosios frikcinės sankabos su juostiniais slankiaisiais stabdžiais ir dvi planetinės dvigubos eilės pavarų dėžės.
Ryšio priemones sudarė telefono-telegrafo radijo stotis 71TK-3 ir vidinis domofonas TPU-4-bis. Į elektros įrangą (pagamintą pagal vieno laido grandinę) buvo 1 kW galios generatorius GT-4563A ir keturios 6-STE-144 baterijos, kurių kiekvienos talpa 144 amperai. Elektros vartotojai buvo bokšto sukimosi mechanizmas, ryšių įranga, valdymo įrenginiai, vidaus apšvietimo įranga, priekiniai žibintai ir elektros signalai.
Tanko įgulą sudarė penki žmonės: vairuotojas, ginklininkas-radistas, vadas, ginklininkas ir krautuvas. Pirmieji du iš jų buvo įrengti valdymo skyriuje priekinėje korpuso dalyje, kiti trys – kovos skyriuje.
1939 metų modelio tankuose KV-1 buvo sumontuota 76,2 mm L-11 pabūkla, kurios vamzdžio ilgis buvo 30,5 kalibro. Ši LKZ projektavimo biuro sukurta artilerijos sistema pasižymėjo geromis šarvų įsiskverbimo savybėmis ir galėjo smogti bet kokio tipo priešo tankui iki 500 metrų atstumu. Pradinis šarvus pradurto sviedinio greitis buvo 612 m/s, o tai leido tam tikru atstumu pramušti iki 50 mm storio vertikaliai sumontuotą šarvuočio lakštą. Vertikalios krypties kampai svyravo nuo -7° iki +25°; Pabūkla buvo iššauta naudojant kojinius ir rankinius mechaninius gaidukus. Norint nusitaikyti į taikinį, buvo naudojamas teleskopinis taikiklis TOD-6 ir periskopinis panoraminis taikiklis PT-6.
Tuo pačiu metu originali atatrankos sistema, naudojama L-11, buvo jos silpnoji vieta. Projektuojant atatrankos įtaisą, kompresoriaus skystis tiesiogiai kontaktavo su ritės oru per specialią angą, kuri buvo užblokuota tam tikrais pistoleto sukimosi kampais. Dėl to po kelių šūvių skystis užvirė, o tai dažnai sugadindavo ginklą. Šis defektas ryškiausiai išryškėjo 1938 m. manevrų metu, kurių metu dauguma tankų T-28, neseniai perginkluotų iš KT-28 į L-11, pasirodė neveiksmingi. Defektas buvo ištaisytas panaudojus papildomą skylę, tačiau tai neišgelbėjo visos situacijos.
Lengvųjų šaulių ginkluose buvo keturi 7,62 mm DT kulkosvaidžiai. Pirmasis iš jų buvo sumontuotas priekinėje korpuso plokštėje kairėje prieš ginklo radijo operatorių. Rutulinis laikiklis užtikrino horizontalų šaudymą 30°, o vertikalų - nuo -5° iki +15°; Antrasis kulkosvaidis buvo bendraašis su patranka, o trečiasis buvo sumontuotas laivagalyje, taip pat rutuliniame laikiklyje. Skirtingai nuo kryptinio DT, vertikalaus šaudymo kampai svyravo nuo -15° iki +15°; Ketvirtasis kulkosvaidis buvo atsarginis ir buvo gabenamas sukrautas kairėje korpuso pusėje.
Pistoleto šovinius sudarė 111 šovinių. Amunicijos asortimentas buvo gana platus ir apėmė vienetinius šovinius iš 1902/1930 m. modelio padalinių ginklų. ir 1939 m. modelio, taip pat iš 1927 m. modelio pulko ginklo:
— labai sprogi skeveldra granata OF-350 (plienas) arba OF-350A (ketaus) su KTM-1 saugikliu;
- labai sprogi granata F-354 su saugikliais KT-3, KTM-3 arba 3GT;
— šarvus pradurtas tracerinis vienetinis sviedinys BR-350A ir BR-350B su MD-5 saugikliu;
- sviedinys su kulkos skeveldromis (Sh-354T) arba Hertz skeveldros (Sh-354G) su 22 sekundžių vamzdžiu arba T-6 vamzdžiu;
— sviedinys su Sh-361 strypo skeveldra su vamzdžiu T-3UG;
- apvalkalas su Sh-350 buckshot.
Viena pagrindinių ateinančių 1941 metų užduočių buvo tanko aprūpinimas patikimesniu ginklu. Nors 1939 m. išleisti pabūklai L-11 buvo modifikuoti, jų įrengimas tankuose KV-1 ir T-34 buvo vertinamas kaip laikina priemonė. Vietoje to 1940 metais turėjo būti pradėti gaminti pabūklai F-32, sukurti gamyklos Nr.92 projektavimo biurui, vadovaujamam V.G.Grabinui. Naudodami pulko 76,2 mm patranką kaip pagrindą, Grabinitai sugebėjo sukurti paprastą ir patikimą tankų artilerijos sistemą. Tačiau 1940 m. vasarą L-11 buvo toliau gaminamas Leningrade, tuo pat metu bandant tobulinti jo dizainą. Tik tiesiogiai įsikišus ABTU vadovui D. G. Pavlovui (1940 m. gegužės mėn.), LKZ pradėjo kurti F-32 gamybą. Iki metų pabaigos buvo pagaminta tik 50 pabūklų, o KV-1 tankuose jie pradėti montuoti tik 1941 m. sausį.
Lyginant su L-11, vertikalieji nukreipimo kampai buvo šiek tiek sumažinti (nuo -5° iki +25°), tačiau šį trūkumą kompensavo geresnis ginklo patikimumas ir aukštesnės kovos savybės. F-32 pistoletai, kurių vamzdžio ilgis buvo 31,5 kalibro, buvo aprūpinti pusiau automatiniu mechaninės kopijos tipo pleištu. Gedimo stabdys buvo hidraulinis, rievėtas – hidropneumatinis. Maksimalus atsukimo ilgis buvo 450 mm. Pistoletas buvo subalansuotas naudojant svarelį, pritvirtintą prie rankovės gaudyklės laikiklio. Be to, TOD-6 teleskopinis taikiklis buvo pakeistas TOD-8.
Vėlavimas atnaujinti KV nepadėjo. Faktas yra tas, kad tuo pačiu metu T-34 tankai gavo F-34 pistoletus, kurių galia buvo didesnė nei F-32. Pagrįstas sprendimas atrodė galingesnės 85 mm arba 95 mm kalibro artilerijos sistemos įrengimas. Kuriant tokius ginklus aktyviai dalyvavo tas pats gamyklos Nr. 92 projektavimo biuras, o 1939-1940 m. bandymams buvo pateikti keli perspektyvūs pavyzdžiai. Tankui KV-1 buvo pasirinktas 76,2 mm F-27 pabūklas, kuris turėjo panašaus kalibro 3K priešlėktuvinio pabūklo balistiką, kurio pradinis sviedinio greitis buvo 813 m/s. Pagal svorį ir matmenis F-27 puikiai tilpo į tanko bokštelį, o 1941 metų balandį tanko prototipas buvo sėkmingai išbandytas. Tačiau dėl KV-3 projekto darbų pradžios buvo padaryta išvada, kad KV-1 gali lengvai išsiversti su mažiau galingu ginklu.
Tolesnio modernizavimo metu buvo sukurtas rezervuaro projektas pagal paskirtį 222 objektas. Išskirtinis šios transporto priemonės bruožas buvo naujas bokštelis su F-32 patranka ir nauju sukimosi mechanizmu, priekinių šarvų storis padidintas iki 90 mm, radijo stotis 10RT, nauja planetinė pavarų dėžė, vado kupolas, patobulintas vairuotojo šarvas. žiūrėjimo įrenginį ir daugybę kitų pakeitimų. 1941 m. balandį-gegužę eksperimentiniais KV buvo išbandyti iš dalies atskiri modernizuoti vienetai, tačiau patobulinto tanko projekto nepavyko visiškai įgyvendinti dėl prasidėjusio karo.
Vienintelis dalinys, kuris buvo ginkluotas KV tankais pasibaigus sovietų ir suomių karui, tuomet buvo 20-oji tankų brigada, kuri buvo ginkluota 10 bandomosios partijos mašinų (U-0, U-2, U-3, U- 11, U-12, U-13, U-14, U-15, U-16, U-17). Tankų brigados įgulos turėjo nemažą kovinę patirtį ir, svarbiausia, gerai įvaldė naują techniką. Tarpukariu eksploatuojant instaliacijos serijos KV cisternas, ne kartą buvo keliamas klausimas dėl perkrovų neatlaikiusios ir dažnai sugedusios transmisijos mažo patikimumo bei transporto priemonių viršsvorio. Remiantis įgyta patirtimi, buvo numatyta sukurti mokomuosius dalinius kiekvienai tankų brigadai, tačiau 1940 metų vasarą visi tankai KV buvo pašalinti iš 20-osios tankų brigados ir perkelti į 4-osios Mk 8-ąją tankų diviziją. Tuo pačiu metu 3-iojo MK 2-asis TD Baltijos šalyse pradėjo gauti naujus tankus, į kuriuos rugpjūčio mėnesį atkeliavo pirmieji KV-1 ir KV-2 (su MT-1 instaliacija). Tankų įguloms apmokyti keli KV-1 buvo išsiųsti į Mechanizacijos ir motorizacijos karo akademiją (Maskva), Leningrado tankų pajėgų vadovybės tobulinimo kursus ir Saratovo tankų technikos mokyklą. Iki 1940 m. gruodžio 1 d. kariuomenė turėjo 106 naujus sunkiuosius tankus, o 1941 m. birželio 1 d. jų skaičius išaugo iki 370. Jie pasiskirstė po karines apygardas taip.
Kijevo OVO – 189
Vakarų OVO – 75
Baltijos OVO – 59
Privolzhsky VO – 18
Odesos VO – 10
Oryol VO – 8
Leningrado karinė apygarda – 4
Maskvos VO – 3
Charkovo VO – 4
Čia verta paminėti, kad tik 75 automobiliai buvo tiesiogiai eksploatuojami, o likę 295 buvo nenaudojami, laukdami atsarginių dalių arba buvo atliekami įprastiniai remontai. Tačiau sunkiųjų tankų skaičius toliau didėjo.
Kaip matote, absoliuti dauguma KV-1 buvo sutelkti pasienio rajonuose. Nors atakos prieš Vokietiją plano egzistavimas (operacija „Perkūnas“) kelia daug abejonių, tačiau toks didelis sunkiasvorių transporto priemonių kiekis šoko daliniuose (mechanizuotas korpusas) verčia galvoti priešingai.
Pagrindinės sovietų smogiamosios grupės puolimo vakarų kryptimi priešakyje buvo 6-asis mechanizuotasis korpusas, pavaldus 10-ajai armijai. Korpusas pradėtas formuoti 1940 m. liepos 15 d. prie Balstogės ir iki 1941 m. birželio 1 d. jame buvo 999 tankai, iš kurių 114 buvo KV-1 ir KV-2. Naujausiais duomenimis, 6-asis MK prieš karą gavo daugiausiai naujų tipų transporto priemonių, net ir kitų dalinių nenaudai. Birželio 22 d. bendras tankų skaičius išaugo iki 1131, o tai sudarė 110% įprasto skaičiaus. Tačiau toks spartus kiekybinis augimas turėjo ir neigiamų pasekmių. Omenyje didelė įvairovė tankų tipai (HT-26, BT-2, BT-5, BT-7, T-28, T-34, T-37, T-38, T-40, KV-1, KV-2 ir AT- traktoriai 1) iškilo didelių sunkumų aprūpinant degalus ir atsargines dalis, todėl ne visos transporto priemonės buvo kovinės būklės. Ir vis dėlto 6-asis MK buvo labai didžiulė jėga. 4-ajame TD tuo metu buvo daugiausiai KV tankų (63 vnt.), o 7-ajame TD – 51 tokio tipo transporto priemonė.
1941 m. birželio 22 d. korpusas dėl ryšio trūkumo su kariuomenės štabu aktyvūs veiksmai nevažiavo. Šiuo metu buvo galima atnaujinti butus, kuriuose buvo apsigyvenę pareigūnai. Tik vakare maršalas Timošenko gavo nurodymą smogti Suvalkiams ir sunaikinti priešą iki birželio 24 d. Generolas I.V.Boldinas įsakė sutelkti tankų divizijas į šiaurės vakarus nuo Balstogės, tačiau šis sprendimas vėliau tapo lemtingas visam korpusui. Birželio 23 d. 6-osios MK daliniai bandė prasiskverbti keliais į nurodytą liniją per atsitiktinai besitraukiančius 10-osios armijos dalinius. Korpusas ne kartą patyrė oro antskrydžius ir žygyje patyrė didelių nuostolių. Galiausiai, atvykusi į nurodytą vietą, Boldino grupė atsidūrė labai sunkioje padėtyje. Kaimyniniai daliniai atsitraukė, atidengdami savo šonus, nebuvo oro atramos, o korpuse praktiškai neliko kuro. Nepaisant to, fronto vadovybė įsakė birželio 24 d. 10 val. smogti Gardino-Merkino kryptimi ir iki dienos pabaigos užimti Lietuvos miestą. 6-ojo MK tankai pajudėjo nurodytomis kryptimis: 4-oji divizija į Indurą, 7-oji divizija dviem kolonomis - 13-asis tanko tankas į Kuznitsa ir 14-asis tankas į Staroe Dubovoe. Puolimą iškart atskleidė vokiečių žvalgybiniai lėktuvai, kurie leido pėstininkų ir tankų daliniams, esantiems 20–30 km nuo pradinės linijos, parengti tankią gynybą. Praktiškai neturėdamas ryšio su priešu, 4-asis TD pasiekė Lebežano rajoną, praradęs daug tankų iš nardymo bombonešių. Tuo pat metu divizijos vado pranešime buvo nurodyta, kad KV tankai atlaikė tiesioginius aviacijos bombų smūgius ir patyrė mažiausiai nuostolių. Tuo metu 7-oji panerių divizija stojo į mūšį su vokiečių pėstininkų daliniais Kuznitsa - Staroe Dubrovoye rajone.
Nepaisant to, kad korpusas susilpnėjo dėl nuolatinių kautynių, puolimas tęsėsi birželio 25 d. Joks žvalgybos ar artilerijos pasirengimas nebuvo atliktas - tankai pradėjo frontalinius atakas prieš vokiečių pozicijas, buvo sunaikinami prieštankinės ugnies, tačiau dėl didžiulės tankų masės buvo pralaužta priešo gynyba. 6-ojo MK veržimasis buvo sustabdytas Indura ir Staroje Dubrovoye kaimuose.
Nežinodamas apie reikalų būklę ir korpuso patirtus nuostolius, maršalas Pavlovas birželio 25 d. vakare įsakė pradėti trauktis ir vykti į Slonimą persigrupuoti. Šis įsakymas liko neįvykdytas – kelias Volkovyskas-Slonimas buvo tiesiog nusėtas sugedusia ir apleista technika, o kai kur apvažiavimas tapo neįmanomas. Be to, vokiečiai išlaipino kariuomenę, užėmė kelis svarbius tiltus, todėl išlikusius tankus teko tiesiog palikti arba paskandinti upėse.
Tiesą sakant, iki birželio 29 d. vakaro korpusas nustojo egzistavęs. Atskiros grupės Jie taip pat bandė prasiveržti pro apsupimą, nors tai padaryti buvo praktiškai neįmanoma. Prie Klepačio ir Ozernicos kaimų sudegė daug lengvųjų tankų, pro kuriuos ėjo korpuso štabas.
6-ojo MK tankų ekipažai, ko gero, paskutinį mūšį kovėsi liepos 1 d. Tos dienos vakare iš miško į Slonimą įsiveržė du T-34 ir vienas KV-1 iš 13-ojo tankų pulko. Jiems pavyko išmušti vieną vokiečių tanką ir apšaudyti vieno dalinio štabą. Vokiečiai savo ruožtu išmušė abu „trisdešimt ketverius“, tačiau jie nesusitvarkė su KV – bandė sunkųjį tanką pergabenti į kitą Ščaros upės pusę, tačiau medinis tiltas neatlaikė 47- tonos transporto priemonę ir sugriuvo.
Matyt, KV-1 ir 3-ajai armijai pavaldi 11-oji MK kovinę karjerą baigė tame pačiame rajone. Iš viso korpusas turėjo 3 tokio tipo sunkiuosius tankus (du 29-ojo TD ir vieną 33-ioje TD), o didžioji tankų dalis buvo BT ir T-26 įvairių modifikacijų. Į mūšį jie stojo birželio 22 d., apie 11 val., apimdami Gardino prieigas. Vykdęs eilę mūšių ties Gibulichi, Olshanka, Kulovtse linija (16 km į pietvakarius nuo Gardino), Saškevcės korpusas, vadovaujantis vadovybei, per dvi dienas prarado 40-50 tankų, daugiausia lengvųjų. Vėliau buvo galima tikėtis, kad 11-oji MK buvo dislokuota atakuoti Gardiną, kurį vos keliomis valandomis anksčiau užėmė vokiečiai. Puolimas prasidėjo birželio 24 d., todėl abiejose divizijose iš viso liko apie 30 tankų ir 20 pėstininkų kovos mašinų. Atsitraukimo metu korpusas ištvėrė sunkų mūšį prie Roso upės, susprogdinęs už jos esančius tiltus. Pasiekęs Ščaros upę, 29-osios TD vadas įsakė paruošti 18 labiausiai kovai parengtų tankų atakai, nuleisti likusį kurą ir išimti šaulių ginklus. Sunaikinusi vokiečių užtvarą, smogiamoji grupė pajudėjo toliau, o tuo metu vokiečiai vėl užėmė tiltą ir pagrindinės korpuso pajėgos turėjo vėl išmušti priešą. Kitą dieną pervaža buvo atstatyta, tačiau vokiečių lėktuvai ją sunaikino ir neleido atkurti. Dėl to vakariniame Ščaros krante reikėjo sunaikinti beveik visą likusią įrangą, gabenant tik keletą tankų į priešingą krantą. KV tarp jų nebebuvo...
Į šiaurę, 3-iojo MK 2-asis TD, kurio būstinė buvo Ukmergėje (Lietuva), birželio 20 d. turėjo 32 KV-1 ir 19 KV-2 iš 252 tankų. Būtent ši divizija atlaikė pirmąjį vokiečių smūgį, uždelsdama priešą Dubisos upėje. Galite perskaityti apie vieno KV-2 įgulos žygdarbį, užblokavusį vokiečiams perėjimą per upę m. atskiras straipsnis. Toliau bus svarstomi viso korpuso veiksmai.
Nuo birželio 23 iki birželio 24 d., užuot ėmęsis griežtos gynybos, sovietų tankai pradėjo keletą kontratakų. Taigi birželio 23 dienos rytą vokiečių tankai, prasiveržę pro laisvą gynybinę rikiuotę, aplenkė 3-iojo ir 4-ojo tankų tankų pozicijas iš kairiojo flango. Padėčiai ištaisyti iš 3-iojo tanko tanko buvo skirti 6 KV tankai, kurie privertė priešą trauktis, išmušant du tankus be nuostolių iš jų pusės. Vidurdienį divizija pradėjo puolimą tik 10 km pločio fronte. Pasak liudininkų, tankų junginių tankis buvo toks didelis, kad beveik kiekvienas vokiečių prieštankinio ginklo šūvis pasiekė taikinį. Pasiekę Skaudvilės miestą, sovietų tankai susitiko su galinga vokiečių grupe, kurioje, be 114-osios motorizuotos divizijos, buvo dvi artilerijos divizijos ir lengvųjų tankų rikiuotė (apie 100 vnt.). Artėjančiame tankų mūšyje KV ypač pasižymėjo, naikindami priešo prieštankines raketas ir tankus ne tik patrankų ir kulkosvaidžių ugnimi, bet ir sutraiškydami juos vikšrais.
Būdama nuolat atakuojama iš oro ir likdama praktiškai apsupta, 2-osios TD vadovybė taip ir negavo įsakymo trauktis į naują liniją. Visa tai lėmė, kad birželio 26 dienos popietę vokiečių tankų ir motorizuotų pėstininkų grupė apėjo brigados poziciją iš galo, visiškai ją apsupo ir beveik visiškai sunaikino 3-iosios MK vadovybę. Vakare, kai vokiečių puolimai buvo atmušti, 2-oje TD liko ne daugiau kaip 20 tankų, kurių daugumoje beveik nebuvo kuro ir amunicijos. Naujasis vadas generolas Kurkinas įsakė išjungti visas išlikusias transporto priemones ir pereiti prie savo. Vėliau iš apsupties išlipusios įgulos, įgijusios brangios kovinės patirties, sudarė 8-osios tankų brigados, kuriai vadovavo P. A. Rotmistrov, stuburą.
Birželio pabaigoje netoli Polocko atvykęs 7-asis MK turėjo 44 kovinius tankus KV-1 ir KV-2. Tačiau jau per trumpą žygį nepatyrę vairuotojų mechanikai 7 transporto priemonėms išdegino pagrindines sankabas, o dar keli KV sugedo dėl kitų priežasčių. Į mūšį korpusas stojo liepos 7 d., iki 26 d. praradęs 43 KV abiejų tipų tankus – kitaip tariant, praktiškai nustojo egzistavęs kaip kovinis vienetas.
Vienas pirmųjų į mūšį stojo 20-asis TP (10-asis TD 15-asis MK), pilnai aprūpintas KV tankais. Pulkas, dislokuotas Zoločevo miestelyje netoli Lvovo, buvo įspėtas birželio 22 d., apie 7 val. Po kelių valandų bataliono kolona pajudėjo iš miesto pasienio link, priešais ją buvo karinis forpostas, sudarytas iš lengvųjų tankų. Jie pirmieji pateko į pasalą ir negalėjo įspėti sekančio KV apie pavojų. Konvojaus maršrute vokiečiai pastatė keletą prieštankinių raketų baterijų ir lengvųjų tankų, tikėdamiesi, kad iš paskos važiuojančios sovietinės mašinos taip pat taps lengvomis aukomis. Tačiau viskas įvyko visiškai priešingai. Nepaisant to, kad KV-1 turėjo atakuoti priešą atvirame kviečių lauke, sunkieji tankai parodė neabejotiną pranašumą prieš vokiečių mašinas, priversdami priešą palikti savo pozicijas su minimaliais nuostoliais. Tačiau išplėtoti šios sėkmės nepavyko. Pietvakarių fronto vadovybė siekė išstumti vokiečius „sutriuškindama juos masiškai“, o tai galiausiai lėmė labiausiai kovai pasirengusio 20-ojo tankų pulko praradimą, kuris patyrė didelių nuostolių jau birželio 23 d. per vokiečių antskrydžius. Sprendžiant iš 10-osios TD vado pranešimo, nuo birželio 22 iki rugpjūčio 1 d. - 7, įstrigo ant kliūčių - 3, liko gale dėl degalų ir atsarginių dalių trūkumo - 2. Tai yra iš 56 tankų tik 22 buvo prarasti tiesiogiai kovos sąlygomis.
Vienas galingiausių dalinių prieš karą buvo 4-asis MK su štabu Lvove. Šis korpusas turėjo 101 KV įvairių modifikacijų tanką, iš kurių 50 priklausė 8-ajai TD, o 49 - 32-ajai TD. Pirmąją karo dieną sunkieji tankai kaip tik judėjo į kovines pozicijas, o du vidutinių T-28 batalionai ir motorizuotasis pėstininkų batalionas smogė turėdami tikslą išmušti dalis vokiečių 15-ojo motorizuotojo korpuso, kuris prasibrovė į kovos pozicijas. Radekhovas. Sėkmė buvo pasiekta tik iš dalies ir birželio 23 d. rytą kariuomenės vadovybė iškėlė 32-osios TD užduotį visiškai nugalėti priešą. Tačiau žygyje divizija gavo naują įsakymą – sunaikinti vokiečių dalinius Didžiųjų tiltų srityje. Užmezgę bendradarbiavimą su 3-iąja kavalerijos divizija, tanklaiviai pradėjo vykdyti kovinę misiją, tačiau vakare 2-oji tankų divizija buvo išsiųsta likviduoti kitos priešo grupės, esančios Kamenkos rajone. Dėl to divizijos pajėgos buvo padalintos. Du tankų batalionai, kuriems vadovavo pulkininkas leitenantas Lysenko, liko prie Radekhovo ir per nepertraukiamą mūšį, trukusį nuo 7 iki 20 valandų, sunaikino 18 tankų ir 16 pabūklų, o patys prarado 11 tankų.
Birželio 24 d. ryte 8-oji tankų divizija buvo ištraukta iš korpuso, o 32-ajai panerių divizijai buvo įsakyta susitelkti ties Nemirovu, kur kitą rytą divizija stojo į mūšį su vokiečių 9-ąja panerių divizija. Kadangi iki to laiko dauguma tankų buvo beveik išnaudoti savo tarnavimo laiką, vadovybė elgėsi labai išmintingai, siųsdama KV tankus į pirmąjį ešeloną, o T-34 ir T-26 sutelkdama į šonus. Tokia taktika atnešė sėkmę – priešas iš karto prarado 37 tankus, keletą šarvuočių ir prieštankinių raketų. 32-ojo TD nuostoliai pasirodė daug mažesni ir sudarė 9 tankus ir 3 BA. Tačiau pasiekta sėkmė nebuvo įtvirtinta dėl pėstininkų dalinių paramos stokos.
Tos pačios dienos vakare divizija su likusiomis pajėgomis buvo priversta palikti apsuptį, kontratakoje sunaikindama 16 tankų ir netekdama 15 savųjų.
Per tą laiką valdžia Lvove iš tikrųjų perėjo į nacionalistų rankas, kurie sėjo paniką ne tik tarp civilių gyventojų, bet ir užnugario daliniuose. Sovietų kariuomenė pamažu pradėjo apleisti miestą, kurio pakraščiuose dar kovėsi 32-oji tankų divizija ir 81-oji pėstininkų divizija, o liepos 1 d. Lvovą užėmė vokiečių kariuomenė.
Vėliau 8-osios ir 32-osios tankų divizijų daliniai kovėsi gynybiniuose mūšiuose, darydami priešui didelę žalą. Pavyzdžiui, birželio 9 d., netoli Zherebki kaimo, 32-osios TD tankai, remiami aviacijos iš Pietvakarių fronto, per keletą mūšių sunaikino daugiau nei 30 priešo tankų. Tačiau tuo metu kovingai pasirengusi pati 63-ioji tankų divizija turėjo 30 tankų (karo pradžioje iš 149), dėl ko vadovybė buvo priversta atitraukti diviziją į užnugarį. Liepos 12-osios popietę likę tankai įplaukė į Kijevą, užimdami gynybines pozicijas Urale, o personalas išvyko į Vladimiro sritį.
Karo pradžioje 18-ojo mechanizuoto korpuso 43-ioji tankų divizija turėjo tik 5 KV-1. Atskiri jos daliniai pradėjo kovoti jau kitą dieną, tačiau divizija visiškai stojo į mūšį tik birželio 26 d., netikėtai užpuolusi 48-ojo vokiečių motorizuoto korpuso 11-osios divizijos flangą ir užnugarį. Šiame puolime dalyvavo tik du sunkieji tankai, tačiau to pakako, kad mišri pulkininko Cibino tankų grupė (joje taip pat buvo 75 lengvieji T-26 ir XT-130\133 bei 2 vidutiniai T-34), kad priešą atmuštų 30. km ir išvyko į Dubną. Šiame mūšyje buvo prarasta vienuolika T-26, 4 liepsnosvaidžių tankai ir abu KV-1. Divizijos vado ataskaitoje apie savo veiksmus nuo 1941 m. birželio 22 d. iki rugpjūčio 10 d.
„...Vykdami priešo pėstininkus, mūsų tankai buvo sutikti ugnimi iš priešo tankų iš pasalų iš vietos, tačiau (pasalą) atakavo į priekį puolę tankai KV ir T-34, o po jų – tankai T-26. .. KV ir T-34 tankai, neturintys pakankamas kiekisšarvus pradurtų sviedinių, šaudytų skeveldrų sviedinių ir jų mase sutriuškintų ir sunaikintų priešo tankų bei prieštankinių pabūklų, judančių iš vienos linijos į kitą...“
Netrukus sunkiųjų tankų skaičius buvo sumažintas iki nulio, nes dėl techninių problemų likusias transporto priemones teko palikti priešo teritorijoje. 8-asis mechanizuotas korpusas buvo įdomus tuo, kad be lengvųjų tankų turėjo 51 sunkųjį penkių bokštų tanką T-35. Taip pat gausu ir naujų tipų transporto priemonių – birželio 22 d. korpuse buvo 100 T-34, 69 KV-1 ir 8 (kitais šaltiniais - 2) KV-2.
Birželio 22 d. rytą 8-ajam MK buvo įsakyta persikelti į Sambirą, o vakare korpusas buvo nukreiptas į Kurovicus, kur buvo tikimasi pažangių vokiečių pajėgų pasirodymo. Pasiekę nurodytą zoną, tankai vėl buvo nukreipti į vakarus su užduotimi pasiekti Lvovą. Čia jie susitiko su besitraukiančiais 32-osios TD daliniais ir buvo sustabdyti Vakarų Bugo upės vadovybės. Dalis pajėgų buvo priverstos stoti į mūšį su ukrainiečių nacionalistais, o likusi dalis patraukė į Srebno, Boldurų, Stanislavčiko, Ražniuvo rajonus. Iki birželio 24 d. vakaro, praktiškai nesusidūrę su vokiečiais, jie suskaičiavo savo nuostolius. Įveikęs 495 km, korpusas žygyje prarado beveik 50% savo pradinių jėgų. Labiausiai erzino ne tik naujos technikos, bet ir daugybės traktorių, traktorių bei transporto priemonių su amunicija praradimas. Būdamas tokioje nepalankioje situacijoje, korpusas buvo priverstas paklusti kitam įsakymui ir judėti Brody, Berestechko, Boremelio kryptimi, kur vyko įnirtingos kovos dėl kitų trijų. Kadangi padėtis kituose fronto sektoriuose greitai keitėsi į blogąją pusę, dalis 12-osios panerių divizijos pajėgų, tuo metu žygiavusių iš Brodžių į Podkameną, buvo apleistos prie Dubno ir Kozino. 25 tankams T-34 ir KV buvo pavesta dengti korpuso veržimąsi iš pietvakarių krypties, o likusios pajėgos buvo papildytos kuru ir amunicija. Viskam buvo skirtos vos kelios valandos, po kurių divizija pradėjo puolimą link Dubno, išlaisvindama keletą gyvenviečių ir panaikindama vokiečių užtvaras. Viena pagrindinių užduočių buvo užmegzti ryšį su 7-osios motorizuotosios divizijos padaliniais, tačiau tai nebuvo padaryta. Birželio 28 d. patys vokiečiai perėjo prie puolimo veiksmų, eidami į sovietų formacijų užnugarį. Tačiau čia pasiekti lengvos pergalės nepavyko. Dvi tankų grupės (šešios KV ir keturios T-34), skirtos vokiečių proveržiui pašalinti, tiesiogine prasme numušė priešo mašinas kaktomuša, nepatirdamos savo nuostolių.
Tą pačią dieną korpusas buvo protingai perkeltas į fronto rezervą. Iš 899 tankų tik 96 buvo prarasti kovinėmis sąlygomis - tai geras rodiklis, atsižvelgiant į sudėtingą situaciją, kurioje veikė 8-ojo MK vienetai. Didžiausi nuostoliai teko sunkiems tankams T-35, kurių iki liepos 1 d. Mažiausiai dingo tankai KV ir T-34 – atitinkamai 3 ir 18 transporto priemonių.
Palikęs 207 koviniais tankais (43 KV, 31 T-34, 69 BT-7, 57 T-26 ir 7 T-40), korpusas liepos 2 dieną pasiekė Proskurovą, iš kurio 134 automobiliai buvo išsiųsti remontuoti į Charkovą. . Tada 8-ojo MK likučiai buvo perkelti į Nežiną, kur korpuso administracija buvo išformuota liepos viduryje.
15-asis mechanizuotas korpusas, vadovaujamas generolo majoro I. I. Karpezo, labai aktyviai dalyvavo Brodžio mūšyje. Jo žinioje buvo 64 (kitais šaltiniais - 60) KV, 51 T-28, 69 (kitais šaltiniais - 71) T-34, 418 BT-7 ir 45 T-26 įvairios gamybos serijos, taip pat 116 šarvuočių BA-10 ir 46 BA-20. Didžioji dalis sunkiųjų tankų buvo 10-ajame TD, o tik vienas KV-1 buvo 37-ajame TD, kuris iš esmės buvo aprūpintas BT tankais.
Birželio 23 d., Ryte netoli Radekhovo, pirmąjį mūšį surengė 10-osios TD priekinis būrys, kurį sudarė 20-osios TD 3-asis batalionas (T-34 ir BA-10). Sovietų tankų įgulos čia sugebėjo išmušti 20 tankų ir sunaikinti 16 prieštankinių raketų, praradusios 6 T-34 ir 20 šarvuočių. Būrys buvo priverstas palikti savo poziciją tik pasibaigus amunicijai ir kurui, palikdamas miestą vokiečiams. Likusi divizijos dalis elgėsi nesuderinamai ir negalėjo suteikti paramos savo bendražygiams. Pavyzdžiui, naktį iš birželio 23-osios į 24-ąją du vokiečių Pz.Kpfw.III batalionai užpuolė tankų BT-7 koloną, išmušdami 46 iš jų su minimaliais savo nuostoliais.
Neturėdama jokių žinių apie priešą, 37-oji divizija įžengė į Adama rajoną, kur iš viso nebuvo priešo tankų. Tuo pat metu 10-osios tankų divizijos 19-asis tankų pulkas įstrigo pelkėtoje vietovėje tarp Sokolovkos ir Kontamio. Pirmasis jo batalionas buvo sudarytas iš 31 KV-1 ir 5 tankų BT-7, antrasis buvo pilnai aprūpintas T-34, o trečiasis turėjo tik lengvuosius tankus – kaip matome, šis dalinys buvo labai galingas ir kėlė rimtą grėsmę, jei medžiaga panaudota teisingai. Vos išlipęs iš pelkės, pulkas birželio 25 dieną gavo įsakymą veržtis į Brodį. Tankai turėjo nuvažiuoti apie 60 km per karščius ir keliuose esant daug dulkių. Kaip rašoma sunkiųjų tankų bataliono vado kapitono Z.K.Sliusarenkos pranešime, pusė transporto priemonių įstrigo dėl daugybės gedimų, o prie Brodžių priešo tankų nerasta. Iš karto sekė vadovybės įsakymas grįžti į ankstesnę sritį, tačiau birželio 26 d., auštant, buvo gautas kitas įsakymas - persikelti į Radekhovą, kur į mūšį stojo 10-asis mechanizuotasis ir 20-asis tankų pulkai. Iš 31 KV atakoje dalyvavo 18 transporto priemonių, kurios rėžėsi į vokiečių prieštankines baterijas. Batalionas sugebėjo pažengti tik 2 km, per šį puolimą praradęs 16 tankų. Vėliau kapitonas Slyusarenko prisiminė:
„Priešo sviediniai negali prasiskverbti į mūsų šarvus, bet sulaužo vikšrus ir nugriauna bokštus. Užsidega KB kairėje. Virš jo į dangų pakilo dūmų stulpas su ugnine šerdimi, plonas kaip geluonis. „Kovalčiukas dega! - mano širdis netapo. Šiam ekipažui niekaip negaliu padėti: kartu su manimi į priekį lekia dvylika automobilių. Kitas KB sustojo: sviedinys nuplėšė savo bokštelį. KB tankai buvo labai stiprios mašinos, tačiau jiems akivaizdžiai trūko greičio ir judrumo.
Dieną anksčiau panašioje situacijoje atsidūrė 20-asis tankų pulkas, kuris atakuodamas priešo pozicijas negrįžtamai prarado 4 sunkiasvores transporto priemones. Likę HF skyriai buvo naudojami išsibarstę ir didelė nauda neatnešė.
Siekiant išsaugoti likusius tankus, birželio 28 dieną gautas leidimas trauktis. Divizija, dar turėdama apie 30 sunkiųjų tankų, persikėlė į Toporuvą, kur didelis tiltas leido KV pervežti į kitą upės pusę. Birželio 30 – liepos 2 dienomis tanklaiviai kovėsi keletą mūšių Buskoje, Krasnuose, Koltuvuose ir Tarnopolyje, netekdami dar kelių transporto priemonių, kol buvo duotas įsakymas trauktis į Podvoločiską. Pakeliui į naują vietą divizijos vadas generolas majoras Ogurcovas įsakė steigti gynybines pozicijas, kad būtų uždelsta prasibrovė vokiečių tankų kolona. Apie 8 valandą vakaro vokiečių tankų dalinys pateko į pasalą, neteko 6 tankų ir 2 pabūklų. Kitą rytą 19-asis TD pasiekė Zbruch upę, per kurią buvo susprogdintas tiltas. Negalėdamas gabenti sunkesnių transporto priemonių, Ogurcovas išsiuntė 6 KV-1 ir du T-34 į pietus į Tarnorudo sritį, kur šiai grupei buvo pavesta kiek įmanoma atidėti vokiečių veržimąsi. Liepos 8 d., Pagrindinės pajėgos gavo naują kovinę misiją - užimti Berdichevo miestą ir tuo pačiu metu organizuoti perėjų per Gnilopyato upę ir Plekhovaya kaimą gynybą.
Liepos 10 d. 15-asis ir 16-asis mechanizuotasis korpusas pradėjo kontrpuolimą, surengdami galingas atakas į pietus nuo Berdičevo prieš vokiečių 11-osios panerių divizijos dalinius, kuriuose daugiausia buvo vidutiniai tankai Pz.Kpfw.III ir Pz.Kpfw.IV. Mūšiai dėl miesto truko dvi dienas, sovietų tankai du kartus įsiveržė į Berdičevo gatves, tačiau be pėstininkų paramos buvo priversti trauktis. Šiose kautynėse ypač pasižymėjo jungtinis 10-ojo TD tankų būrys, surinkęs beveik visus išlikusius KV tankus. Jie turėjo veikti stiprios prieštankinės gynybos sąlygomis, o vokiečiai, kai tik buvo suteikta tinkama galimybė, bandė kontratakuoti patys. Vienoje iš šių atakų prieš aštuonis BT-7 dalyvavo dvylika Pz.Kpfw.III, tačiau du KV-1 (neseniai gauti iš gamyklos) laiku atskubėjo į pagalbą savo bendražygiams, iš kurių vienam vadovavo 16-ojo mechanizuotojo korpuso vadas A. D. Sokolovas . Vokiečiai, matydami tolesnę šio puolimo beprasmybę, pasirinko trauktis, o tai leido pėstininkams užimti anksčiau užgrobtą aerodromą ir pajudėti porą kilometrų į priekį. Liepos 11 d. rytą į Berdičevą įsiveržė HT-130 ir HT-133 liepsnosvaidžių batalionas, vadovaujamas kapitono Krepčuko iš 44-osios tankų divizijos, o KV ir T-34 iš 10-osios tankų divizijos iš pietinio pakraščio. . Jiems pavyko laikinai išvyti vokiečius iš Berdičevo, tačiau po kelių valandų priešas greitai kontratakavo, priversdamas mūsų dalinius trauktis. Labiausiai nukentėjo liepsnosvaidžių batalionas, liko tik 5 mašinos. Sokolovas jį sustiprino dviem KV-1 ir vienu T-34, tačiau dienos pabaigoje išgyveno tik 4 tankai. Divizijos vadovybei nepavyko suorganizuoti išvedimo – iki liepos 13 dienos visi KV ir dauguma trisdešimt ketverių buvo prarasti. Bandymai atlikti atblokavimo smūgius naudojant BT tankus buvo nesėkmingi. Iki liepos 17 d. pabaigos 10-oji panerių divizija, atsidūrusi visiškai apsupta, praktiškai nustojo egzistavusi kaip kovinis vienetas.
Teisybės dėlei verta paminėti, kad 1-oji vokiečių tankų grupė, besiveržianti į Kijevą, per 13 dienų prarado 40% savo tankų, kai kurių jų atkurti nepavyko. Nors sovietų armijos nesugebėjo sunaikinti vokiečių kariuomenės šioje srityje, jos gerokai atitolino priešo veržimąsi gilyn į dešinįjį Ukrainos krantą, nors buvo prarasti beveik visi tankai T-34 ir KV. 37-ojoje tankų divizijoje viskas buvo daug blogiau - iki birželio 15 d. joje liko tik 6 tankai (vienas T-34 ir penki BT-7) ir 11 BA-10, o vadovybė pranešė apie „24 tankų ir 8“ sunaikinimą. tanketės...“
1941 m. rugpjūčio 2 d. pateiktame 15-ojo mechanizuotojo korpuso veiksmų ataskaitoje nurodyta, kad tankai KV dirbo gerai. Kartu buvo akcentuojami pagrindiniai jų trūkumai: pataikius į sviedinį ir didelio kalibro kulkas užstringa bokštelis, itin trumpas variklio tarnavimo laikas, dažnai sugenda pagrindinė ir šoninė sankabos, o sugedusį galėjo evakuoti tik kitas HF. HF. Žemiau yra statistika apie HF nuostolius ir prieinamumą Pietvakarių fronte, sudaryta 1941 m. rugpjūčio 1 d.:
- išsiųstas remontuoti į pramonės gamyklas - 2 (4-asis mechanizuotas korpusas);
— kvartavimo vietoje palikta 10 vienetų (4 mechanizuotame korpuse – 2, 8 mechanizuotajame korpuse – 6, 19 mechanizuotame korpuse – 2);
- pakeliui atsiliko ir dingo - 24 (4 mechanizuotame korpuse 8, 8 mechanizuotame korpuse 10, 15 mechanizuotame korpuse 5, 19 mechanizuotame korpuse 1);
- perkeltas į kitus dalinius - 1 (4-asis mechanizuotasis korpusas);
- negrįžtami nuostoliai - 177 (73 4 mechanizuotame korpuse, 28 8 mechanizuotame korpuse, 52 15 mechanizuotame korpuse, 2 19 mechanizuotame korpuse, 22 22 mechanizuotame korpuse).
- iš viso, rugpjūčio 1 d., Pietvakarių fronto daliniai turėjo 7 kovai parengtus KB - 1 22 mechanizuotame korpuse ir 6 8 mechanizuotame korpuse.
Taigi, mūšiuose Ukrainoje Pietvakarių fronto kariai prarado 94% visų 1941 m. birželio 22 d. turimų KV-1. Beje, Vakarų fronte per tą patį laikotarpį šis skaičius buvo 100%. ...
Kaip jau minėta, nesėkmingi veiksmai Baltarusijoje ir Baltijos šalyse lėmė tai, kad liepos 16 d. pažangūs vokiečių daliniai atsidūrė netoli Oršos ir Šklovo prieigų, apiplėšdami Vakarų fronto armijų likučius. Vadovaujantis 7-oji tankų divizija, remiama nusileidimo parašiutu, perkirto greitkelį Minskas–Maskva, blokuodama sovietų armijų pabėgimo kelią. Po dienos Duchovščinos apylinkėse įvyko didelis mūšis, kurio metu 69-oji tankų ir 110-oji šaulių divizijos surengė keletą kontratakų vokiečiams, tačiau patyrę didelių nuostolių buvo priversti trauktis į pradines linijas. Per tą laiką Oršos ir Smolensko srityje neseniai atvykusi moteris buvo beveik visiškai apsupta. Tolimieji Rytai 16-oji armija, turėjusi 1300 tankų.
Iki liepos 19 d. vokiečių 10-oji panerių divizija užėmė Jelniją ir suformavo didelę atbrailą, ištįstą į rytus. Čia sovietų vadovybė turėjo realią galimybę sukurti savo katilą, tačiau tuo tarpu 38-oji pėstininkų ir 101-oji tankų divizijos (80 BT-7 ir 7 KV-1), vadovaujamos generolo Rokossovskio, bandė atidėti priešo veržimąsi. jėgos šioje fronto dalyje. Pirmiausia jiems buvo duota standartinė puolimo užduotis – atakuoti Dukhovščiną ir Jarsevą, o vėliau – atakuoti Smolenską. Mūšyje dėl Yartsevo šiai grupei pavyko sustabdyti 7-ąją panerių diviziją, o miestas ne kartą keitė savininkus. Čia geriausiai sekėsi sunkieji tankai, juolab kad vokiečių pajėgų pagrindas buvo lengvieji Pz.38(t) ir vidutiniai Pz.Kpfw.III, kurių šarvai neatlaikė ugnies iš 76 mm KV pabūklo.
Liepos pabaigoje Rokossovskio grupė buvo atitraukta į naują liniją, tačiau iki to laiko tankų divizija prarado daugumą šarvuočių, o iš papildymo atvyko tik du T-34 ir trys šarvuočiai. Tačiau tai neturėjo didelės įtakos štabo sprendimui dar kartą smogti Smolenskui. Liepos 25–27 dienomis 28-osios ir 30-osios armijų kariuomenei pavyko prasiveržti pro vokiečių pozicijas ir paveržti kelias dešimtis kilometrų Smolensko plentu. Tuo pačiu metu 101-oji tankų divizija vėl pradėjo puolimą prieš Jarsevą, užėmė miestą ir įsitvirtino priešingame Vopo upės krante. Per kitas dvi dienas tanklaiviai nepertraukiamai atakavo vokiečius Jelnios srityje, tačiau nepasiekė sėkmės. Vien birželio 30 d. sovietų tankai 13 (!) kartų atakavo SS divizijos „Reich“ ir 10-osios panerių divizijos pozicijas. Visa tai lėmė, kad rugsėjo 10 d. Rokossovskio grupės likučiai dėl didelių materialinių nuostolių turėjo būti patraukti į užnugarį reorganizacijai.
Lygiagrečiai su ja žengė 28-oji generolo V.Ya.Kachalovo armija. Laikotarpiu nuo liepos 18 d. iki liepos 27 d. jos dariniai veržėsi Smolensko plentu, jų žodžiais tariant, padarydami vokiečiams „kritinius nuostolius“. Tačiau rugpjūčio 1 d., pergrupavęs savo pajėgas, Guderianas išsiuntė dvi armijas ir vieną motorizuotą korpusą, kad pašalintų šį proveržį. Netoli Roslavlio 28-osios armijos likučiai buvo beveik visiškai sunaikinti. Buvo prarasta apie 250 tankų, 359 pabūklai ir 38 000 personalo, įskaitant kariuomenės vadą. Bendri nuostoliai tankuose mūšiuose prie Smolensko vertinami 2000 vienetų.
Iki rugpjūčio pabaigos įveikę Vakarų ir Rezervo frontų kariuomenę, vokiečiai gavo praktiškai atvirą kelią į Maskvą, kur nebuvo ištisinės linijos ir ilgalaikių įtvirtinimų. Tačiau pietų kryptimi Pietvakarių fronto kariuomenės grupė ir toliau atkakliai gynėsi, dengdama Kijevo prieigas. Fronto vadas generolas Kirponos disponavo 69 divizijomis ir 3 brigadomis. Iš jų Korostenetso kryptimi, kurios ilgis buvo apie 200 km, 6 tankai ir 3 mechanizuotos 5-osios armijos divizijos veikė bendrai vadovaujant generolui Potapovui. Smūgio pajėgas šioje srityje sudarė buvusio 9-ojo, 19-ojo ir 20-ojo MK daliniai, kur didžiąją tankų dalį vis dar sudarė T-26 ir BT. Liepos pabaigoje po mėnesį trukusių nepertraukiamų kovų mechanizuotame korpuse liko apie 140 tankų, tačiau tuo pat metu vokiečiai iš viso neturėjo (!). Iki rugpjūčio 10 d., gavusi apie šimtą KV-1 ir T-34 kaip pastiprinimą, Potapovo grupė pradėjo kontratakas, priversdama vokiečius dislokuoti papildomas divizijas į šiaurę, o ne koncentruotai atakuoti Kijevą.
Tuo pat metu Umano kryptimi vyko didelis mūšis, kuriame dalyvavo 15-ojo, 16-ojo ir 24-ojo mechanizuoto korpuso likučiai. Daugelis divizijų turėjo ne daugiau kaip 30% savo įprastos jėgos ir jose liko tik keli nauji tankai. Bandydama užkirsti kelią naujam apsupimui, Pietvakarių fronto vadovybė, 6-osios ir 26-osios armijų pajėgos, pradėjo keletą kontratakų vokiečių 1-osios panerių grupės flange, laikinai sustabdydama jos veržimąsi į pietus. Tuo pat metu 2-asis mechanizuotasis korpusas buvo išvestas iš Pietų fronto, kur liepos 20 d. buvo 468 tankai ir 155 šarvuočiai. Liūto dalis tankų jame dar buvo BT-7 ir T-26, tačiau 11-oji tankų divizija turėjo ir kelis KV-1 bei T-34 dalinius – karo pradžioje jų buvo atitinkamai 50 ir 10. Per kautynes prie Dniestro upės, vykusias birželio 23 – liepos 9 dienomis, divizija neprarado nė vieno sunkaus tanko ir tik keturių T-34, o daugiausia nuostolių patyrė lengvieji šarvuočiai (apie 20 vnt.). Užėmęs poziciją prie Reut upės, 2-asis MK netrukus buvo perkeltas į atsargą. Tuo metu jį sudarė 10 KV-1, 46 T-34, 275 BT-7, 38 T-26, 9 KhT-130\KhT-133, taip pat 13 amfibinių tankų T-37 ir T-38. Sunkieji tankai buvo laiku suremontuoti lauko brigadų, o tai leido išvengti KV nuostolių ne kovos sąlygomis.
Netoli Umano korpusas gavo užduotį sulaikyti miestą ir nugalėti priešo grupę. Visą liepos 22-ąją dieną tankai atakavo priešą, priversdami jį trauktis į Berestoveco sritį, negrįžtamai praradę tik penkis BT-7 ir penkis T-34. Tačiau vokiečiai tada labai aršiai pasipriešino. Liepos 23 d., 11-oji ir 16-oji tankų divizijos sugebėjo pajudėti kelis kilometrus, pasiekdamos Jarovatkos kaimą ir Potašo bei Podobnajos kaimus, kur turėjo kovoti gynybiniais mūšiais, apimančiais 6-osios ir 12-osios armijų dalinių pasitraukimą. Per šį laiką tankų skaičius korpuse buvo sumažintas iki 147 vienetų (KV-1, T-34 - 18, BT - 68, T-26 - 26, HT - 7, T-37 - 27), tačiau ten buvo. buvo likę daugiau šarvuočių – 90 BA -10 ir 64 BA-20. Grįžtant atgal, 2-asis MK per ateinančias dvi savaites liko praktiškai be jokios medžiagos, o rugpjūčio 6 dieną buvo išleistas 6-osios armijos vado įsakymas sunaikinti visą be amunicijos ir kuro likusią techniką... 11-ąją tankų diviziją iš apsupimo išvedė pulkininkas Kuzminas, o tai leido rugpjūčio 27 d. jos pagrindu suformuoti 132-ąją tankų brigadą.
Po 2-ojo MK tankų divizijų jų likimą pakartojo 12-oji tankų divizija, surinkta iš 8-ojo korpuso likučių ir papildyta naujais KV-1 ir T-34, atkeliavusiais tiesiai iš gamyklos. Rugpjūčio 7 d. rytą generolo Kostenkos kariuomenė, remiama tankų grupių, pasiekė Ros upę į pietryčius nuo Boguslavo. Kitą dieną jungtinė mobilioji grupė, susidedanti iš 12-ojo TD ir 5-ojo kavalerijos korpuso padalinių, gavo užduotį prasiveržti į Dnieprą per Ržiščevą, smogiant priešo flangui. Atkaklios kovos čia tęsėsi iki rugpjūčio 12 d., atnešdamos tik naujų tankų nuostolių. Tai leido iki rugpjūčio 24 d. visiškai likviduoti sovietų grupę prie Umano ir nugalėti kariuomenę „Gomelio katile“.
Peržengusi Dnieprą, fronto vadovybė ruošėsi ginti Kijevą, prieš tai sukaupusi atsargų. Visų pirma, 10-oji ir 11-oji tankų brigados, suformuotos „bežirginės“ 43-osios divizijos pagrindu, atvyko į frontą iš netoli Charkovo. Kiekvienas iš jų turėjo apie 100 tankų KV-1, T-34 ir T-60, dvi artilerijos divizijas, motorizuotųjų šautuvų batalioną. Toliau panašiai aprūpintos 12-oji, 129-oji ir 130-oji brigados išvyko į Kijevą.
Tačiau vadovybė negalėjo efektyviai panaudoti šių pajėgų. Daliniai gana greitai buvo perkelti į frontą, tačiau į mūšį buvo atvesti atskirai. Dėl to Kleisto 1-oji panerių grupė, mėnesį negavusi pastiprinimo iš Vokietijos ir turėjusi tik 190 tankų, sumušė Pietvakarių fronto kariuomenę. Pasibaigus Kijevo mūšiui, 1941 m. rugsėjo 20 d., vokiečių trofėjais tapo 884 sovietų tankai, kai kurie iš jų buvo geros būklės.
Atmušant kitą vokiečių puolimą Maskvoje, vykdomą vykdant operaciją „Typhoon“, ypač sėkmingai veikė 4-oji tankų brigada, suformuota iš sunaikintos 15-osios tankų divizijos įgulų. Brigadoje buvo 49 tankai (batalionas T-34 ir KV-1 bei batalionas lengvųjų tankų T-60). Brigadai vadovavo pulkininkas Katukovas, 1941 m. birželio pabaigoje dalyvavęs tankų mūšyje vakarų Ukrainoje. Tada jam vadovavo 20-asis TD, aprūpintas įvairių modifikacijų BT tankais. Mūšyje prie Klevano divizija prarado beveik visą savo medžiagą ir buvo pertvarkyta į šaulių diviziją, tačiau Katukovas iš to padarė teisingas išvadas. Vėliau jis savo atsiminimuose rašė:
„...Karo Ukrainoje patirtis pirmą kartą privertė susimąstyti apie tankų pasalų platų panaudojimą...“
1941 m. spalio 4 d. 4-osios tankų brigados tankai pajudėjo į Orel-Tula kelią, kuriuo veržėsi Langermano 4-oji tankų divizija. Neeikvodamas savo jėgų kaktomušai, Katukovas nusprendė elgtis atsargiau. Kai spalio 6 d. vokiečiai pajudėjo Tulos link, sovietų tankai pradėjo netikėtą šono puolimą, sunaikindami daugiau nei 30 tankų. Tada Katukovas pasitraukė į anksčiau paruoštas pozicijas ir sutiko priešą netoli Pervy Voin kaimo į pietus nuo Mcensko. Mūšyje, kuris truko 12 valandų, vokiečiai prarado dar 43 tankus, 16 prieštankinių raketų ir iki 500 kareivių, o 4-oji tankų brigada – minimalių įrangos nuostolių. Iki mūšio pabaigos paaiškėjo, kad brigada prarado tik 6 tankus, iš kurių 2 buvo visiškai sudegę, o 4 pavyko evakuoti į užnugarį remontui. KV tankai šiame mūšyje buvo naudojami kaip pastiprinimo mašinos, dalį laiko praleidusios rezerve.
Galutinis Langermano divizijos pralaimėjimas įvyko spalio 11 d. Įžengusi į sovietų kariuomenės apleistą Mcensko pakraštį, 4-osios panerių divizijos kolona tęsėsi beveik 12 km, todėl jai priskirti artilerijos ir pėstininkų daliniai buvo už radijo ryšio diapazono. Šiuo metu vokiečius užpuolė sovietų tankai, supjaustę koloną į kelias dalis. Po kelių valandų mūšis baigėsi – pasak pačių vokiečių, mūšiuose prie Mcensko 4-oji panerių divizija prarado 242 tankus, praktiškai nustodama egzistuoti. Iš šio skaičiaus 133 tankus sunaikino kakoviečiai, pelnę jų brigadai 1-osios gvardijos vardą.
Tačiau daugeliu atvejų KV-1 buvo naudojamas senamadiškai. Pavyzdžiui, 1941 m. spalio pabaigoje naujai suformuota 29-oji tankų brigada, vadovaujama pulkininko K. A. Malygino, buvo perkelta į 16-ąją armiją. Brigadoje buvo du tankų batalionai (viename – 4 KV-1 ir 11 T-34, antrame – 20 tankų T-60), kulkosvaidininkų batalionas, artilerijos ir minosvaidžių baterijos. Pirmajame mūšyje spalio 29 d., ginant Roždestveno kaimą, buvo numušti ir sunaikinti 24 tankai ir du šarvuočiai. Tačiau jau kitą dieną brigadai buvo duotas uždavinys užimti Skirmanovo kaimą, kurį vokiečiai pavertė gerai ginama tvirtove. Malyginas puikiai suprato, kad priekinė ataka geriausiu atveju atneš didelių nuostolių, bet negalėjo prieštarauti įsakymui. Taip šią sceną apibūdino 29-osios tankų brigados komisaras V. G. Guliajevas:
„Norėdamas koordinuoti dviejų brigadų pastangas, pulkininkas Myakuninas atvyko iš fronto štabo. Malyginas pasiūlė aplenkti Skirmanovą kairėje pusėje ir smogti į šoną bei galą. Tačiau fronto atstovas ryžtingai atmetė šį variantą. Jis tikėjo, kad manevrui žiedinėje sankryžoje nėra nei laiko, nei jėgų.
„Tačiau atakuoti čia tiesiai reiškia siųsti žmones į mirtį“, – tvirtino Malyginas.
– Ką norite veikti kare be nuostolių? — paprieštaravo Myakukhinas sarkastiškai išsišiepęs...
Pirmoje atakoje brigada prarado šešis T-34. Tada, bandydami prasiveržti per gynybą iš pietų, vokiečiai išmušė penkis T-60, vieną T-34 ir vieną KV. Dėl to iki dienos pabaigos, spalio 30 d., 29-ojoje tankų brigadoje liko 19 tankų. Beje, iki to laiko garsiojoje 1-osios gvardijos tankų brigadoje liko tik 2 KV, 7 T-34 ir 6 BT-7. Vėlesnė nepavykusi 16-osios armijos, veikusios Volokolamsko-Istros srityje, gynybinė operacija virto a. nauja nelaimė ir leido vokiečiams pasiekti Kliną lapkričio 22 d. Miesto gynimo užduotis buvo paskirta 25-ajai ir 31-ajai tankų brigadoms, tačiau tankai vis tiek buvo naudojami neefektyviai, o iki lapkričio 24 dienos abi brigados, kuriose liko ne daugiau kaip 10 tankų, buvo priverstos miestą apleisti. . Iki gruodžio 5 d. sovietų kariuomenė apleido Naro-Fominską ir netoliese esančias gyvenvietes. Anot Žukovo, tada mūšyje dėl Maskvos „buvo sukurtas pats grėsmingiausias momentas“. Bandydama atstumti priešą, vadovybė suplanavo keletą spontaniškų kontratakų, nors daugumoje tankų vienetų liko tik 10–30% pradinės jėgos.
Kol priešas nesukaupė atsargų, štabas vykdė naują atsakomąjį puolimą, šį kartą labiau pasirengusį. Iki 1941 m. gruodžio 25 d. 16-osios ir 20-osios armijų pajėgos priešą buvo atstūmusios beveik 100 km, praradusios apie 150 tankų, kurie dėl techninių problemų buvo neveikiantys, o jų evakuoti nebuvo įmanoma dėl greito važiavimo. sovietų kariuomenės veržimasis į priekį.
1941 m., Pramonei perėjus prie „karinio pagrindo“, tanko KV-1 konstrukcija buvo pakeista. 1941 metų rudenį, siekiant padidinti kreiserinį diapazoną, ant šoninių sparnų nišose pradėti montuoti 3-5 papildomi kuro bakai (jie nebuvo prijungti prie elektros sistemos), štampuoti vikšrai pakeisti lietiniais. Nuo 1941 m. gruodžio mėn. radijo stotis 71TK-3 buvo pakeista 10-R. Perdavus KV-1 gamybą į ChKZ, kai kuriuose tankuose buvo įrengti liejiniai bokšteliai, kurie nuo suvirintų bokštelių skyrėsi apvalia galinės nišos forma. Šarvų storis padidintas iki 82 mm.
Vietoj pabūklo F-32, kurio atsargos baigėsi 1941 m. pabaigoje, jie pradėjo montuoti ZIS-5. Šis ginklas buvo sukurtas F-34 pagrindu, skiriasi nuo jo lopšio konstrukcija ir šarvuotos kaukės elementais. Išoriškai tankus su naujuoju ginklu buvo galima atskirti pagal jų vamzdžio ilgį, kuris buvo 41,5 kalibro. Dėl atliktų modifikacijų pradinis šarvus pradurto sviedinio greitis padidėjo iki 680 m/s, nors to jau nepakako kovai su vokiškais Pz.IV, aprūpintais ilgavamzdžiais 75 mm pabūklais. Vertikalios krypties kampai išliko tokie patys kaip ir F-32, tačiau atatrankos ilgis buvo sumažintas iki 390 mm.
Įdiegus naują pistoletą, TOD-8 teleskopinis taikiklis buvo pakeistas TMFD-7, o periskopas PT-6 - PT-4-7. Dėl TMFD-7 trūkumo kai kurie tankai galėtų būti aprūpinti alternatyviais taikikliais 9T-7, 10T-7 arba 10T-13. Vietoj PT-4-7 buvo numatytas PT-4-3 montavimas. Kovojant su naujais vokiečių tankais, nuo 1942 m. į amunicijos krovinį buvo įvestas šarvus pradurtas sviedinys BR-353A su BM saugikliu, kuris pradiniu 352 m/s greičiu gali per atstumą prasiskverbti iki 75 mm storio šarvus. iki 1000 metrų. Be šarvus deginančių, buvo tiekiami subkalibriniai šoviniai BR-350P ir BR-350PS, kurių pradinis greitis siekė 965 m/s. Jų šarvų skverbtis 500 metrų atstumu buvo 92 mm, o 1000 metrų atstumu - 60 mm. Nuo 1943 m. spalio mėn. pasirodė subkalibriniai BR-345A šarvus pradurti trasavimo sviediniai. Bendra kriauklių atsarga padidėjo iki 114 vienetų. Tačiau visos pirmiau minėtos priemonės nepadėjo žymiai pagerinti KV-1 konstrukcijos ir dažniausiai buvo „karo priemonės“.
Gavus pirmąją informaciją iš fronto apie kovinių sunkiųjų tankų panaudojimą LKZ, pradėti KV šarvuočių stiprinimo darbai. Vienintelis ginklas, galėjęs prasiskverbti pro priekinius sovietinio tanko šarvus, buvo priešlėktuvinis pabūklas 8.8 Flak 18. Priešlėktuviniai sviediniai, net ir be šarvus pradurtos plieninės šerdies, pradinis greitis siekė 810 m/s ir galėjo prasiskverbti į 80 mm šarvų lakštas, sumontuotas 30 laipsnių kampu 1000 mm atstumu. Mažesniais atstumais šis skaičius padidėjo iki 87-97 mm. Paprastai KV-1 buvo galima išjungti po 2–3 smūgių į bokštelį ir korpusą. Šiuo atžvilgiu įdomu paminėti, kad Raudonosios armijos vadovybė buvo gerai susipažinusi su pranešimais apie Flak 18 panaudojimą Prancūzijoje, kur šis ginklas buvo naudojamas kovojant su prancūzų sunkiaisiais tankais B-1bis, kurių šarvai. nebuvo prastesnis už KV-1, tačiau savalaikės išvados 1940 m.
Kadangi vienintelė gamykla, gaminusi masinį KV-1, buvo LKZ, jos specialistai sukūrė paprastą, bet veiksmingą šarvų patobulinimo schemą, anksčiau naudotą T-28 vidutinio tanko. Ant tanko bokštelio buvo papildomai suvirintos 25 mm šarvo plokštės, todėl bendras šarvų storis pasiekė 100 mm. Tuo pačiu metu tarp bokštelio ir kabančių šarvų buvo nedidelis tarpas, kuris pagerino tanko apsaugą, kai buvo šaudoma kaupiamųjų (tuomet vadinamų „šarvus deginančiais“) sviediniais.
Taip modifikuotus tankus buvo galima išskirti iš didžiulių kniedių, kuriomis buvo tvirtinamos sumontuotos šarvo plokštės. Sovietiniuose ir kai kuriuose rusiškuose šaltiniuose jie kartais buvo vadinami KV-1e(„ekranuotas“). Remiantis kai kuriais pranešimais, šarvuočių stiprinimo darbus 1941 m. rudenį atliko ir Leningrado metalo gamykla.
Didžioji dalis „ekranuotų“ tankų buvo išsiųsta į Leningrado frontą, tačiau kovinių operacijų pozicinis pobūdis neleido visiškai atskleisti visų KV galimybių. Be to, tankų padaliniai nuolat gaudavo skundų dėl tanko perteklinio svorio, dėl kurio kilo ne tik techninių problemų. Išžygiavus net keliems KV daliniams, kelias, kuriuo jie pravažiavo, tapo nepravažiuojamas kitokio tipo technikai, taip pat ir vikšrinei. Apie tiltus, galinčius išlaikyti 47–48 tonas sveriančią transporto priemonę, buvo kalbama anksčiau – dažnai pasitaikydavo atvejų, kai HF į upę būdavo nunešama kartu su konstrukcija, kuri akivaizdžiai nebuvo pritaikyta tokioms apkrovoms. Kalbant apie sunkaus tanko manevringumą puriame dirvožemyje ar pelkėtoje vietovėje, šiuo atžvilgiu KV buvo daug prastesnis už T-34, kuriame šis rodiklis taip pat nesiskyrė į gerąją pusę.
Visi šie veiksniai lėmė tai, kad 1942 m. pavasarį buvo pradėti darbai siekiant palengvinti sunkųjį tanką, siekiant padidinti jo mobilumą ir greitį. Naujosios modifikacijos projektavimą atliko ChTZ specialistai, kuriems buvo skirta sunki užduotis.
Remiantis kovų patirtimi, kuri parodė, kad net 100 mm šarvai negelbsti nuo koncentruotos ugnies iš 75 mm prieštankinių pabūklų ar 88 mm priešlėktuvinių pabūklų, buvo nuspręsta iš dalies susilpninti bokšto ir korpuso šarvų apsaugą. Dabar jo priekinės dalies storis buvo 82 mm, šonai ir stogas - 40 mm, laivagalis - 75 mm. Bokštas buvo išlietas ir turėjo visiškai naują, supaprastintą formą su vienu liuku. Remiantis vokiečių tankų statytojų patirtimi, buvo pristatytas vado kupolas su penkiais stiklo blokais, kurie leido tanko vadui atlikti visapusišką mūšio lauko stebėjimą nenaudojant optinių instrumentų. Korpuso priekinės dalies šarvų storis atitiko įprastą KV-1 ir siekė 75 mm, tačiau šonai buvo padengti 40 mm šarvais. Siekiant sumažinti cisternos svorį, buvo naudojami lengvi plento ratai, o išlietų vikšrų plotis sumažintas iki 608 mm. Be to, buvo pašviesinti atskiri jėgainės komponentai, kurie turėjo patobulintą tepimo ir aušinimo sistemą.
Vienas svarbiausių punktų buvo naujos pavarų dėžės įrengimas, suprojektuotas inžinieriaus N.F.Šašmurino. Jis turėjo 10 pavarų (aštuonios į priekį ir dvi atbulinės eigos) ir buvo aprūpintas diapazono daugikliu. Be to, bake buvo sumontuota nauja pagrindinė sankaba ir galutinės pavaros. Ginklų sudėtis nepasikeitė, nors dėl ZiS-5 pabūklų trūkumo F-34 buvo sumontuotas ant gamybos tankų – šiuo atveju amunicija buvo padidinta nuo 90 iki 114 sviedinių. Modifikuotame tanke vado vieta buvo perkelta iš dešiniojo priekio į kairįjį galinį kampą, už kulkosvaidžio. Krautuvo atsakomybė buvo perkelta galinio kulkosvaidžio kulkosvaidžiui, o pats kulkosvaidis buvo perkeltas į kairę, kas leido iš jo šaudyti tanko vadui.
Iš viso šios priemonės leido padidinti modifikuoto KV-1 masę iki 42 500 kg ir padidinti jo mobilumą. Per valstybinius bandymus, kurie vyko nuo 1942 m. liepos 28 d. iki rugpjūčio 20 d., naujasis sunkusis tankas parodė geresnes greičio charakteristikas ir iš esmės tą patį šarvų apsaugos lygį. Paskutinę bandymo dieną jis buvo pradėtas naudoti pagal paskirtį KV-1s(„greitai“) ir nuo to paties mėnesio pabaigos surinkimo linijoje pradėjo keisti įprastus KV-1. Vien 1942 metų rugsėjį Čeliabinsko gamykla pagamino 180 serijinių tankų, tačiau iki metų pabaigos KV-1 gamyba pradėjo mažėti. Šio žingsnio priežastis buvo gana suprantama – apart galingesnių šarvų, sunkusis tankas neturėjo jokių pranašumų prieš vidutinį T-34.
1942 m. rugsėjį mums pažįstamas tankų kariuomenės generolas majoras Katukovas buvo iškviestas į Vyriausiosios vadovybės štabą ir atsakė į Stalino klausimą apie tankus, kurie KV-1 dažnai genda, laužo tiltus, yra per lėti ir niekuo nesiskiria. ginkluotė iš „trisdešimt ketverių“. KV problema buvo aprūpinti jį galingesniais ginklais, tada jų efektyvumo klausimas būtų keliamas visiškai kitaip...
Nors Katukovo nuomonė buvo subjektyvi ir nevisiškai atspindėjo visų tankistų nuomonę, daugeliu atžvilgių karo generolas, patyręs ne vieną tankų mūšis, buvo visiškai teisus. Tuomet pagrindinė KV-1 problema buvo būtent jo ginkluotė, nes 76,2 mm ZiS-5 pabūkla iki 1943 m. pradžios pasirodė esanti praktiškai bejėgė prieš naujųjų vokiečių tankų Pz.Kpfw.V „Panther“ šarvus. , Pz.Kpfw.VI „Tiger“ ” ir naujos modifikacijos vidutinio tanko Pz.Kpfw.IV (su sumontuotais šarvuotais ekranais). Tačiau dar 1940 m. buvo duotas užsakymas statyti ir vėliau pradėti masinę tankų gamybą KV-3, aprūpintas 107 mm ZiS-6 pabūkla ir ( T-220) su 85 mm F-39 pistoletu. Pagal šarvus ir ginkluotės galią šios kovinės mašinos buvo pastebimai pranašesnės už serijinę KV-1, tačiau 1941 metų vasarą, prasidėjus karui, darbas su jais buvo sustabdytas, o vėliau visiškai sustabdytas. Dėl to Raudonosios armijos tankų armijos iki 1943 m. rudens buvo priverstos tenkintis esamu sunkiųjų tankų parku, kuris buvo prastesnis už naujus panašios klasės vokiškus automobilius. Dėl to nuo 1942 m. rugpjūčio mėn. KV-1 gamyba pradėjo palaipsniui mažėti ir gruodžio mėnesį buvo visiškai sustabdyta, laikinai pakeičiant ją „tarpiniu“ sunkiuoju tanku.
Toks didelis skaičius kitos KV modifikacijos žymėjime nurodė pistoleto, su kuriuo buvo įrengtas bakas, kalibrą. Kaip ne kartą buvo pažymėta, vienas reikšmingiausių KV-1 trūkumų buvo trumpavamzdis 76,2 mm pabūklas, kuris iki 1942 m. rudens negalėjo sėkmingai kovoti su priešo sunkiąja šarvuota technika. Renkantis naują ginklą, pagrindinis dėmesys buvo skiriamas vokiečių sunkiųjų tankų „Panther“ ir „Tiger“ 100 mm priekinių šarvų nugalėjimui. Veiksmingiausi šiuo atžvilgiu buvo 122 mm A-19 pabūkla, 152 mm haubicos pistoletas ML-20 ir 85 mm 52-K priešlėktuvinio pabūklo modelis 1939. Būtent pastarasis tapo 1939 m. D-5T tanko pistoletas, kuris buvo sukurtas 1943 m. gegužę. Siekiant pagreitinti bandymus ir vėlesnę masinę gamybą, korpusas, važiuoklė ir bokštelis buvo perkelti beveik nepakitę iš KV-1. KV-85 tankų surinkimas prasidėjo rugpjūtį, tačiau buvo gaminamas nedideliais kiekiais, nes 1944 m. pavasarį pažangesnis tankas IS-2 buvo pradėtas masiškai gaminti. Dėl tos pačios priežasties GBTU nepriėmė versijos su 122 mm D-25T pistoletu serijinei gamybai.
Karo metais ginkluotę buvo bandoma sustiprinti naujame bokštelyje įrengiant 122 mm haubicą U-11. Šis variantas, žymimas , buvo išbandytas 1942 m. kovo mėn. ir buvo rekomenduojamas masinei gamybai kaip priešgaisrinis bakas (iš esmės savaeigis pistoletas).
Radikalesnis variantas numatė trijų pistoletų (du 45 mm 20K ir vieną 76,2 mm F-34) montavimą stacionarioje vairinėje. Sunkusis tankas su panašia ginkluote buvo išbandytas 1941 metų pabaigoje, po to ginkluotė sumažinta iki dviejų F-34 pabūklų. Kaip ir buvo galima tikėtis, tokia modernizacija nesulaukė palaikymo ir liko eksperimentiniame lygmenyje.
Paskutinis bandymas rimtai pagerinti KV charakteristikas buvo atliktas 1942 m. viduryje ir dėl to pasirodė „stipriai šarvuotas vidutinis tankas“. Kadangi didžiulę cisternos masę pavyko sumažinti tik perdirbus jo važiuoklę ant KV-13, ji buvo sutrumpinta vienu plento ratu, dėl ko korpuso ilgis sumažėjo iki 6650 mm, o plotis iki 6650 mm. 2800 mm. Ginkluotės ir įrangos atžvilgiu vidutinis tankas nesiskyrė nuo KV-1.
1942 metų rudenį atliktų bandymų metu KV-13 pasirodė prastai – transporto priemonė nuolat gesdavo, o pagal savo charakteristikų sumą pasirodė prastesnė už T-34. Tačiau dizainerių pasirinktas kelias pasirodė teisingas ir vėliau paskatino daug sėkmingesnių IS-1 ir IS-2 tankų atsiradimą.
Su liepsnosvaidžio modifikacijomis viskas buvo daug geriau. Pirmąjį sunkųjį tokio tipo tanką LKZ sukūrė, kad pakeistų lengvuosius OT-130 ir OT-133, kurių dauguma buvo prarasti 1941 m. vasaros mūšiuose. Palyginti su įprastiniu KV-1, jo liepsnosvaidis modifikacija. KV-6 turėjo minimalių skirtumų, nes liepsnosvaidis ATO-41 buvo sumontuotas korpuso priekinėje plokštėje, o ne į priekį nukreiptoje kulkosvaidyje. Apie pagamintų mašinų skaičių informacijos nėra, tačiau 1941 metų rugsėjį keturi tankai buvo išsiųsti į Leningrado fronte veikusią 124-ąją tankų brigadą.
Darbas šia kryptimi buvo tęsiamas Čeliabinske, kur modifikacijos gamyba pradėta 1942 m. sausį, o vėliau KV-8s. Šiose talpyklose bokštelyje buvo sumontuotas liepsnosvaidis, o tai padidino naikinimo sektorių. Tačiau dėl ankštų sąlygų kovos skyriuje ZiS-5 pistoletas turėjo būti pakeistas kompaktiškesniu 20K 45 mm kalibro. Siekiant paslėpti šį trūkumą nuo priešo, ginklo vamzdis buvo aprūpintas papildomu korpusu. Bendra visų modifikacijų KV-8 gamyba buvo 137 egzemplioriai.
Kovinio naudojimo metu KV-8 greitai paaiškėjo, kad be tankų su stipresniais ginklais palaikymo, paprastai tai buvo serijiniai KV arba T-34\76, liepsnosvaidžių daliniai patyrė didelių nuostolių. Šį trūkumą bandė ištaisyti gamyklos Nr.100 inžinieriai, kurie 1942 metų pavasarį pasiūlė modifikaciją su 76,2 mm patranka ir liepsnosvaidžiu ATO-41, iš esmės grįžtant prie KV-6 varianto. Jie atsisakė jo serijinės gamybos, manydami, kad priekyje visiškai užteks esamų „aštuonetukų“.
Tankų pajėgoms prisisotinus naujos technikos, sunkieji KV tankai pamažu buvo pradėti pertvarkyti į ARV, iš jų išimant bokštelį su pagrindine ginkluote ir įrengiant tokioms transporto priemonėms reikalingą įrangą. Apie tikslų tokių cisternų skaičių, pažymėtą kaip KV-T, jokia informacija neišsaugota.
Tačiau prieš pat karą prasidėjo sunkiojo traktoriaus-vežėjo projektavimo darbai. Tokios transporto priemonės poreikis buvo jaučiamas ne tik Raudonosios armijos BTV, bet ir kitose kariuomenės šakose. Teoriškai stipriai šarvuotas transporteris galėtų sekti pėstininkų ar tankų dalinius, už savęs vilkdamas lauko ginklą. Po KV pasirodymo ir pasikartojančių sovietų ir suomių fronto reikalavimų, LKZ pradėjo kurti panašią mašiną. Transporterį nuo 1940 m. sausio kūrė komanda, vadovaujama vadovaujamo inžinieriaus N. Halkiopovo ir turėjo projektinį pavadinimą. Tiesa, tada jo pagrindinė užduotis buvo evakuoti iš mūšio lauko apgadintus tankus.
Palyginti su KV cisterna, traktorius transporteris gavo visiškai naują išdėstymą. Priekyje buvo pavarų dėžė, už jos buvo valdymo skyrius ir vietos technikai, variklis buvo sumontuotas vidurinėje korpuso dalyje, o galinė korpuso dalis buvo skirta transporto skyriui. Transporto priemonėje buvo panaudota dauguma KV-1 važiuoklės elementų, įskaitant plieninius ratus ir pakabą, tačiau varantieji ir tuščiosios eigos ratai (kurių vieta pasikeitė) buvo suprojektuoti iš naujo. Be to, trys atraminiai ratai buvo pakeisti keturiais.
Darbas su traktoriumi Object 212 pajudėjo greitai ir 1940 m. vasario mėn. buvo paruoštas viso dydžio medinis modelis. ABTU atstovai teigiamai atsiliepė apie naują šarvuotą mašiną, tačiau toliau darbo pažengti nepavyko. Net nebuvo gautas leidimas statyti prototipą. Galima šio žingsnio priežastis – didelis LKZ darbo krūvis gaminant serijinius KV-1, todėl objekto 212 apdailai tiesiog neliko nei darbo jėgos, nei gamybos pajėgumų.
Karo metais jie prisiminė kitą tankų panaudojimo būdą. 3 dešimtmečio viduryje. Buvo atlikti keli eksperimentai, siekiant sumontuoti raketinius ginklus lengvuose tankuose BT-5. Sistema pasirodė nebaigta, nors ir pasižymėjo geromis destrukcinėmis savybėmis. Po kelerių metų, 1942 m. gegužę, gamykla Nr. 100 pradėjo projektuoti panašų įrenginį KV-1 tankui. Veiksmingiausias atrodė 132 mm raketų iš BM-8 naudojimas. Tanko šonuose buvo sumontuotos dvi šarvuotos dėžės su dviem kreiptuvais RS, kurios buvo valdomos iš vairuotojo sėdynės. Ši sistema, pavadinta KRAST-1 (trumpųjų raketų artilerijos tankų sistema), buvo išbandyta šaulių ginklų tyrimų vietoje netoli Chebakul stoties ir pelnė gerą kariuomenės įvertinimą. Atsiradus KV-1s modifikacijai, sistema buvo perkelta į naują tanko modelį. Remdamasis bandymų rezultatais, ChKZ direktorius Zh.Ya Kotin manė, kad būtina susisiekti su NKTP su pasiūlymu dėl serijinės KRAST-1 gamybos. Jo kreipimasis nurodė, kad šią sistemą lengva naudoti, nereikalauja didelių materialinių sąnaudų, ją gali sumontuoti lauko remonto komandos. Tačiau Liaudies komisariatas nedavė leidimo paleisti KRAST-1.
Kaip matyti iš aukščiau pateiktos medžiagos, sunkieji tankai KV-1 dėl daugelio priežasčių negalėjo ryžtingai prisidėti prie pergalės prieš nacistinę Vokietiją. Nepaisant to, tai buvo epochinis ir ne mažiau legendinis automobilis nei gerai žinomas T-34.
Įdomu tai, kad prieš karą vokiečių žvalgyba puikiai žinojo, kad sovietų kariuomenėje buvo visiškai naujų tankų su antibalistiniais šarvais, galinčiais atlaikyti ilgalaikį 37 mm ir 50 mm prieštankinių pabūklų ugnį. Pirmoji informacija apie šių transporto priemonių kovinį naudojimą iš Suomijos atkeliavo dar 1940 m., Tačiau Hitleris atkakliai atsisakė tikėti, kad KV tankai egzistuoja dideliais kiekiais. Gruodžio 5 d., kitame posėdyje, fiureris pažodžiui pasakė:
„Rusai yra prastesni už mus ginkluote... Mūsų tankas Pz.III su 50 mm patranka yra akivaizdžiai pranašesnis už rusų tanką. Didžioji dalis rusų tankų turi prastus šarvus...
Vokietijos sausumos pajėgų generalinis štabas turėjo maždaug tokią pačią informaciją:
„Stinga duomenų apie sovietų tankus: jie šarvais ir greičiu prastesni už mūsiškį. Maksimalus šarvas – 30 mm...Optiniai instrumentai labai prasti: drumstas stiklas, mažas matymo kampas.“
Visa tai greičiausiai galiojo lengviesiems tankams T-26 ir BT, nors šios transporto priemonės pagal savo charakteristikų sumą nebuvo prastesnės už vokiškus Pz.II ir Pz.III. Vokiečių tankų įgulos tuo galėjo įsitikinti per Ispanijos pilietinį karą, o 1939 metų rudenį nugalėjusios Lenkijos teritorijoje sovietų ir vokiečių pusės surengė savotišką pasikeitimą patirtimi, demonstruodamos savo pagrindinius tankus. Vokiečiai bendrą įspūdį apie sovietų lengvuosius tankus susidarė teigiamą – jie padarė išvadą, kad Pz.II ir Pz.III pranašesni apsauga ir optine įranga. Tačiau tuo metu niekas iš jų nežinojo apie darbą su tankais KV ir T-34...
Pirmosiomis karo dienomis tankų KV-1 ir KV-2 pasirodymas vokiečiams tapo labai nemalonia staigmena. Didžioji dalis prieštankinės artilerijos ir tankų pabūklų negalėjo su jais susidoroti, tačiau nemaloniausias faktas buvo tai, kad Vokietijos tankų pramonė tuo metu neturėjo galimybės tiekti nieko lygiaverčio. Išjungti HF buvo galima tik sunaikinus jo važiuoklę, tačiau ne visi ekipažai turėjo galimybę tai padaryti kovinėmis sąlygomis. Ypač stipriai nukentėjo divizijos, aprūpintos čekų lengvaisiais tankais Pz.35(t) ir Pz.38(t), kurių pabūklai buvo tinkami tik kovai su lengvai šarvuotomis mašinomis.
Yra dar vienas įdomus faktas - 1941 m. vasarą KV vokiečiams padarė daug didesnį poveikį nei „trisdešimt ketverių“. Priešingai, sunkiuosius tankus įgula karininkai, kurie turėjo daug geresnį kovinį pasirengimą. Štai keletas kovinio KV-1 panaudojimo pavyzdžių, kurie vyko 1941 m. birželio–rugpjūčio mėn. Tiuringijos 1-oji panerių divizija, besiveržianti Baltijos šalyse, buvo viena pirmųjų, kurią masiškai atakavo sovietų sunkieji tankai. . Pranešime apie mūšį buvo nurodyta:
„KV-1 ir KV-2, kuriuos čia sutikome pirmą kartą, buvo kažkas neregėto! Mūsų įmonės šaudė maždaug iš 800 metrų, bet nesėkmingai. Atstumas mažėjo, o priešas artėjo prie mūsų nerodydamas jokio rūpesčio. Netrukus mus skyrė 50–100 metrų. Įnirtinga artilerijos dvikova vokiečiams neatnešė jokios sėkmės. Rusų tankai ir toliau veržėsi į priekį, lyg nieko nebūtų nutikę, o šarvus skrodžiantys sviediniai tiesiog atsimušdavo į juos. Taip susidarė nerimą kelianti situacija, kai rusų tankai ėjo tiesiai per 1-ojo tankų pulko pozicijas mūsų pėstininkų link ir į mūsų užnugarį. Mūsų tankų pulkas, padaręs visišką posūkį, skubėjo paskui KV-1 ir KV-2, beveik ėjo paskui juos su jais ta pačia rikiuote. Mūšio metu, panaudojant specialią amuniciją, kai kuriuos iš jų pavyko išjungti iš labai nedidelio atstumo – nuo 30 iki 60 metrų. Tada buvo surengtas kontratakas ir rusai buvo suvaryti atgal. Vosiliškio apylinkėse buvo sukurta gynybinė linija. Mūšiai tęsėsi“.
Dramatiškiau jis aprašo susitikimą su KV savo knygoje „Rytų frontas. Hitleris ateina į Rytus“ Paulas Karelis yra vieno iš mūšių prie Senno, įvykusio 1941 m. liepos 8 d., liudininkas. Sovietų tankai greičiausiai priklausė 5-ajam mechanizuotajam korpusui, o jų priešas buvo 17-oji panerių divizija.
„Auštant 17-osios tankų divizijos priešakinis pulkas pradėjo veikti. Jis praėjo per aukštus kviečių grūdų medynus, per bulvių laukus ir vešlias dykvietes. Prieš pat 11 valandą leitenanto von Zieglerio būrys susisiekė su priešu. Prileidę vokiečius arčiau, rusai atidengė ugnį iš gerai užmaskuotų pozicijų. Po pirmųjų šūvių trys 39-ojo tankų pulko batalionai išsiveržė plačiu frontu. Prieštankinė artilerija puolė į flangus. Prasidėjo tankų mūšis, kuris užėmė svarbią vietą karo istorija, - mūšis dėl Senno.
Įnirtinga kova vyko nuo 11 valandos iki sutemų. Rusai elgėsi labai sumaniai ir bandė patekti į vokiečių flangą ar užnugarį. Danguje švietė kaitri saulė. Didžiuliame mūšio lauke šen bei ten liepsnojo vokiečių ir rusų tankai.
17.00 val. vokiečių tankų įgulos per radiją gavo signalą:
— Pasirūpink amunicija.
Tuo metu radijo operatorius Westphal išgirdo vado balsą savo tanke:
- Priešo sunkusis tankas! Bokštas – dešimtą valandą. Šarvų pradurimas. Ugnis!
„Tiesioginis smūgis“, – pranešė puskarininkas Zarge. Tačiau Rusijos pabaisa, atrodo, nepastebėjo apvalkalo. Jis tiesiog ėjo į priekį. Iš 800 - 1000 m atstumo į sovietinę mašiną atsitrenkė du, trys, paskui keturi 9-osios kuopos tankai. Ir staiga jis sustojo. Bokštas pasisuko. Nuo šūvio blykstelėjo ryški liepsna. Prieš 7-osios kuopos puskarininkio Gornbogeno tanką 40 metrų šovė purvo fontanas. Gornbogenas suskubo palikti ugnies liniją. Rusų tankas toliau veržėsi purvo keliu. Ten buvo 37 mm prieštankinis pabūklas.
- Ugnis! „Bet atrodė, kad milžinui tai nerūpėjo. Žolė ir šiaudai nuo sutraiškytų ausų prilipo prie plačių pėdsakų. Vairuotojas įjungė paskutinę pavarą – tai nebuvo lengva užduotis, atsižvelgiant į automobilio dydį. Beveik kiekvienas vairuotojas po ranka turėjo plaktuką, kuriuo, jei pavarų dėžė imdavo veikti, smogdavo į pavarų perjungimo svirtį. Sovietinio požiūrio pavyzdys. Vienaip ar kitaip, jų tankai, net ir sunkieji, bėgo sparčiai. Šis yra tiesiai ant prieštankinio ginklo. Artileristai šaudė kaip pragaras. Liko dvidešimt metrų. Tada dešimt, tada penki. O dabar kolosas bėgo tiesiai į juos. Įgulos nariai rėkdami šoko į šonus. Didžiulis monstras sutraiškė ginklą ir nuriedėjo toliau, lyg nieko nebūtų nutikę. Tada tankas šiek tiek pasuko į dešinę ir patraukė link lauko artilerijos pozicijų gale. Kelionę jis baigė penkiolika kilometrų nuo fronto linijos, kai įstrigo pelkėtoje pievoje, kur jį užbaigė 100 mm ilgavamzdis divizinės artilerijos pabūklas.
41-ojo vokiečių motorizuotosios armijos korpuso vadas Reinhardtas vėliau prisiminė mūšius su 2-ąja panerių divizija:
„Apie šimtas mūsų tankų, iš kurių apie trečdalį buvo Pz.Kpfw.IV, užėmė startines pozicijas kontratakai. Dalis mūsų pajėgų turėjo veržtis išilgai fronto, tačiau dauguma tankų turėjo aplenkti priešą ir pulti iš šonų. Į rusų geležinius monstrus apšaudėme iš trijų pusių, bet viskas buvo veltui. Rusai, priešingai, šaudė efektyviai. Po ilgos kovos turėjome trauktis, kad išvengtume visiško pralaimėjimo. Rusijos milžinai, ešelonuoti išilgai fronto ir giliai, artėjo vis arčiau. Vienas iš jų priėjo prie mūsų tanko, beviltiškai įstrigo pelkėtame tvenkinyje. Nedvejodamas juodasis monstras pervažiavo tanką ir vikšrais sutraiškė jį į purvą. Šiuo metu atvyko 150 mm haubica. Kol artilerijos vadas perspėjo apie artėjančius priešo tankus, pistoletas atidengė ugnį, bet ir vėl nesėkmingai.
Garsusis vokiečių vadas Heinzas Guderianas taip pat buvo priverstas vertinti naujus sovietų tankus. Pirmą kartą su KV man pavyko susipažinti 1941 m. liepos mėn. - viename iš mūšių 18-osios panerių divizijos pajėgos užėmė keletą šių mašinų, kurias pavyko išmušti 88 mm. priešlėktuvinis ginklas. Kitas susitikimas su KV įvyko tik spalį prie Briansko ir Tulos, kai 4-osios tankų divizijos daliniai buvo praktiškai bejėgiai prieš sovietų 1-osios tankų brigados tankus ir patyrė didelių nuostolių.
Dėl savo atsparumo ir gebėjimo naudoti patikimą įrangą daugelis ekipažų demonstravo fantastiškai aukštą efektyvumą. Pažiūrėkite į mūšį, kurį 1941 m. rugpjūčio 18 d. vykdė vienas tankas KV-1, vadovaujamas leitenanto Z. G. Kolobanovo. Šis mūšis buvo ne kartą aprašytas įvairiose publikacijose (pvz., straipsnyje). „Herojus, kuris netapo didvyriu“ Prisijungęs "Drąsa"), todėl sutelkime dėmesį į pagrindinius jo dalykus.
Leningrado krypčiai dengti Krasnogvardeisko srityje buvo skirta 1-osios Raudonosios vėliavos tankų divizijos 1-ojo tankų bataliono 3-ioji tankų kuopa, susidedanti iš 5 KV-1. Stovėjęs trijų kelių išsišakojime, Kolobanovas nusiuntė du tankus į šonines atšakas, o pats ruošėsi pasitikti priešą Talino plentu. Iškasęs kaponierį ir kruopščiai užmaskavęs tanką, Kolobanovas laukė rugpjūčio 19 d. Vokiečių kolona horizonte pasirodė 22 tankai. Priešas, nepastebėdamas apie pasalą, skriejo labai arti, o tai suteikė galimybę sovietų tankų įguloms per pirmąją mūšio minutę išmušti pirmaujančias ir velkančias transporto priemones, o tada KV įgula padegė likusius. priešo tankai.
Ne mažiau ryškus sumanaus KV-1 panaudojimo faktas matomas mūšyje prie Nefedyevo ir Kuzino kaimų, kur pulkininko M. A. Sukhanovo vadovaujami būriai atkakliai gynėsi kelias dienas. Priešas užėmė abu gyvenvietės Gruodžio 3 d., o naktį į gruodžio 5 d., Sukhanovas turėjo parengti puolimą, kad išstumtų vokiečius iš jų užimtų pozicijų. Iš pastiprinimo jam buvo suteiktas 17-osios tankų brigados batalionas, susidedantis iš vieno (!) tanko KV-1. Tačiau pralaužti vokiečių gynybą užteko ir vieno sunkaus tanko – šiam KV vadovavo leitenantas Pavelas Gudzas, savo sąskaitoje jau turėjęs 10 priešo mašinų. Anksčiau, 1941 m. vasarą, šis jaunas leitenantas pasižymėjo dirbdamas prie Lvovo esančios 32-osios tankų divizijos 63-iosios tankų divizijos. Birželio 22 d. ryte jo būrys, sudarytas iš penkių KV-1, dviejų T-34 ir dviejų BA-10, stojo į mūšį su vokiečių išankstiniu būriu, visiškai jį nugalėdamas. Gudzo įgula sudarė 5 sunaikintus vokiečių tankus. Šiuo atveju priešpriešinis mūšis buvo visiškai kontraindikuotinas, todėl KV įgula, pasinaudojusi tamsa ir artilerijos palaikymu, galėjo slapta priartėti prie priekinių pozicijų prie Nefedvo kaimo. Kaip paaiškėjo, priešo pajėgos buvo labai reikšmingos – vien tankų buvo daugiau nei 10. Tačiau skaitinis pranašumas vokiečių nė kiek neišgelbėjo – mūšis prasidėjo nuo to, kad auštant KV beveik tašku nušovė du vokiečių tankus- tuščia ir, įsprausti į savo gynybinę rikiuotę, išmušė dar 8 automobilius. Likę 8 buvo priversti palikti kaimą...
1941 m. lapkričio 8 d. pasižymėjo Volchovo fronto 16-osios tankų brigados leitenanto A. Martynovo vadovaujama KV-1 įgula. Netoli Župkino kaimo užėmę 14 vokiečių tankų, sovietų tanklaiviai išmušė penkis iš jų ir dar tris paėmė kaip trofėjus. Tada šie tankai buvo suremontuoti ir netrukus įtraukti į brigadą.
Ir štai dar vienas vieno sunkaus tanko atsparumo pavyzdys, kuris buvo apsuptas, bet iki paskutinio pasipriešino jį sunaikinti bandę vokiečių daliniai. Nepaisant to, kad šis epizodas paimtas iš užsienio šaltinio, o veiksmo laikotarpis siekia 1943 m., jame yra nemažai neatitikimų, kurie neleidžia visiškai įsitikinti jo tikrumu.
„Vienam iš tankų KV-1 pavyko prasibrauti iki vienintelio kelio, kuriuo buvo tiekiama vokiečių smogiamoji grupė šiauriniame placdarme, ir kelioms dienoms jį užblokuoti. Pirmieji nieko neįtariantys sunkvežimiai, gabenę įrangą, buvo iškart numušti ir sudeginti rusų tanko. Šio monstro sunaikinti praktiškai nebuvo. Dėl pelkėto reljefo apvažiuoti buvo neįmanoma. Maisto ir amunicijos tiekimas sustojo. Sunkiai sužeisti kariai negalėjo būti evakuoti į ligoninę operacijai ir mirė. Bandymas išjungti tanką naudojant 50 mm prieštankinių pabūklų bateriją, paleistas iš 450 metrų atstumo, įguloms ir pabūklams patyrė didelių nuostolių.
Sovietų tankas liko nepažeistas, nepaisant, kaip vėliau buvo nustatyta, 14 tiesioginių smūgių. Sviediniai jo šarvuose paliko tik melsvus įdubimus. Kai buvo iškeltas kamufliažinis 88 mm priešlėktuvinis pabūklas, sovietų tankų įgulos ramiai leido jį sumontuoti 600 metrų nuo tanko, o paskui sunaikino kartu su įgula, nespėjo iššauti pirmojo sviedinio. Saperių bandymas naktį susprogdinti tanką taip pat buvo nesėkmingas.
Tiesa, sapieriams pavyko prisėsti prie tanko netrukus po vidurnakčio ir po tanko vikšrais pasodinti sprogmenų. Tačiau platūs bėgiai nuo sprogimo nukentėjo nedaug. Sprogimo banga nuo jų nuplėšė keletą metalo gabalų, tačiau tankas išliko mobilus ir toliau darė žalą užpakaliniams daliniams bei blokavo įrangos pristatymą. Iš pradžių rusų tankų įgulos naktį gaudavo maistą iš išsibarsčiusių sovietų karių ir civilių gyventojų grupių, tačiau vėliau vokiečiai nutraukė šį tiekimo šaltinį, aptvėrę visą apylinkę.
Tačiau net ir ši izoliacija neprivertė sovietų tanklaivių palikti jiems palankią padėtį. Galų gale vokiečiams pavyko susidoroti su šiuo tanku, griebdamiesi tokio manevro. Penkiasdešimt tankų atakavo KV iš trijų pusių ir atidengė į jį ugnį, kad atkreiptų įgulos dėmesį. Po šio nukreipimo manevro priedanga už sovietinio tanko buvo galima sumontuoti ir užmaskuoti kitą 88 mm priešlėktuvinį pabūklą, todėl šį kartą jis galėjo atidengti ugnį. Iš 12 tiesioginių smūgių trys sviediniai prasiskverbė į šarvus ir sunaikino tanką...“
Tačiau buvo ir kitų atsiliepimų apie susitikimus su KV-1. Pavyzdžiui, Franzo Kurowskio knygoje „500 tankų atakų“ aprašoma daugybė mūšių, kuriuose dalyvavo sovietų sunkiosios transporto priemonės, kurių priešininkai buvo vokiečių tankų asai. Jau pirmame skyriuje, skirtame Michaelo Wittmanno koviniam keliui (132 sunaikinti tankai ir savaeigiai pabūklai bei 138 prieštankiniai pabūklai), galite perskaityti:
„...Teleskopiniame taikikliu tarp medžių atsirado tarpas. Tada jis pamatė KV pistoleto vamzdį, už jo priekinę plokštę ir galiausiai galingą bokštelį. Jis šiek tiek dvejojo, šiek tiek pakoreguodamas savo tikslą. Tada Klinkas paspaudė ugnies mygtuką. Galingo ginklo šūvio aidas ir triuškinantis sviedinio smūgis į šarvus beveik susiliejo. Apvalkalas atsitrenkė į korpuso ir bokštelio jungtį, nuplėšdamas bokštelį nuo tanko. Sunkus bokštelis riaumodamas nukrito ant žemės, o ilgavamzdžio ginklo snukis įlindo į minkštą žemę. Po kelių sekundžių iš tanko iššoko du gyvi įgulos nariai...“
Reikia pažymėti, kad autorius „šiek tiek“ pagražino daugumą šio mūšio momentų. Veiksmas įvyko 1941 m. birželio pabaigoje Rivnės, Lucko, Brodžio miestų rajone, kur įvyko didžiausias tankų mūšis per visą karų istoriją. Šiame mūšyje 56,9 aukštyje 18 sovietų tankų kovojo prieš vienintelį Vitmano savaeigį pistoletą (ir jis kovojo su StuG III Ausf.C su trumpavamzdžiu StuK 37 L/24 pistoletu), iš kurių tris atpažino pats Vitmanas. kaip KV-1. Tačiau faktas yra tas, kad 1941 m. birželį vokiečiai dar nežinojo naujų sovietų tankų pavadinimų ir vadino juos „26 tonų“ (T-34) arba „50 tonų“ (KV-1). Bet tai smulkmenos - pagrindines abejones sukelia bauginantis vokiškos trumpavamzdžio 75 mm patrankos, kurią patys vokiečiai vadino „kelmu“, efektyvumas. Šis ginklas iš pradžių buvo sukurtas pėstininkų ir tankų ugniai palaikyti, todėl jam nebuvo pavesta kovoti su priešo šarvuočiais. Tačiau su sąlyga, kad buvo naudojamas Gr38 H1 tipo šarvus pradurtas sviedinys, kurio pradinis greitis buvo apie 450 m/s, prasiskverbti į 75 mm vertikalią šarvų plokštę tikrai buvo įmanoma, tik tai buvo galima padaryti iš atstumo iki ne daugiau kaip 100 metrų. Žinoma, Vitmano atveju nebuvo kalbos apie jokį „bokšto gedimą“ - 4,4 kg sveriantis sviedinys tiesiog neturėjo tam reikiamo svorio ir smūgio galios. Kitas reikalas būtų, jei sviedinys prasiskverbtų pro šoninius šarvus ir sukeltų amunicijos detonaciją, tačiau šiuo atveju niekas iš įgulos neišgyveno.
Daugybę panašių aprašymų galima rasti užsienio literatūroje, skirtoje vokiečių tankų įguloms. Paprastai juose laimi vokiečiai, o sovietų tankų (daugiausia T-34) „bokštų griūtys“ ir „suplėšyti korpusai“ kartais susiduriama per dažnai.
Tačiau vermachto rankose pasirodžius vidutiniams tankams Pz.Kpfw.V „Panther“ ir Pz.VI „Tiger“, KV-1 situacija tapo daug sudėtingesnė. Tas pats Vitmanas mūšyje prie Kursko įdubos ant savo „tigro“ sėkmingai šaudė į sovietų sunkiuosius tankus, iškastus žemėje iš maždaug 500 metrų atstumo, o 76,2 mm patrankos sviediniai negalėjo prasiskverbti į jo priekinius šarvus.
Kiek anksčiau, 1943 m. vasario mėn., mūšyje prie Ladogos ežero, 502-ojo tankų bataliono „tigrų“ būrys susidūrė su KV-1 grupe ir, išmušęs dvi sovietines mašinas, privertė likusius trauktis. Po metų, 1944 m. birželio 25 d., Šapkovo mūšyje tie patys „tigrai“ iš 502-ojo bataliono 2-osios kuopos, vadovaujami kapitono Leonhardto, sėkmingai atmušė sovietų pėstininkų ir tankų puolimą, numušdami tris KV- 1s be savo nuostolių.
Pasibaigus Maskvos operacijai, tokie dideli puolimai centriniame sovietų ir vokiečių fronto sektoriuje, kaip šis, buvo įvykdyti tik 1942 m. pabaigoje. Tai leido tam tikru mastu prisotinti mūšio nualintą tanką. vienetų su nauja įranga. Nors Čeliabinsko gamykloje KV gamyba jau buvo įsibėgėjusi, daugelis į frontą atvykusių tankų turėjo daug technologinių broko. Šiuo atžvilgiu Stalinas pasiūlė GBTU sumažinti sunkiųjų tankų ir štabų tankų brigadų gamybą nauju personalu - 5 KV-1 ir 22 T-34. Pasiūlymas buvo priimtas beveik iš karto ir jau 1942 metų vasario 14 dieną buvo baigta formuoti 78-oji tankų brigada su 27 tankais, o po kelių savaičių į frontą išvyko dar kelios panašios sudėties brigados.
Nors pagal masinę gamybą KV-1 buvo daug prastesnis už „trisdešimt keturis“, didelį vaidmenį vaidino sunkiųjų tankų buvimas daliniuose, kol vokiečiai įsigijo naujų transporto priemonių su galingesniais ginklais. Vien 1942 metų gegužę Čeliabinsko gamykla į frontą išsiuntė 128 tankus: 28 – į Briansko frontą, 20 – į Kalinino frontą, 30 – į Krymo frontą, dar 40 – į Doną ir Kaukazą.
Didžiausią naudą KV-1 atnešė būtent pietų ir šiaurės kryptimis. Iki to laiko (1942 m. lapkričio–gruodžio mėn.) pradėti naudoti naujieji KV-1 buvo perduoti sargybinių tankų pulkams, kuriuose turėjo būti 214 žmonių ir 21 KV-1 arba „Churchill“ tankas. Šie vienetai buvo skirti kaip pastiprinimas šautuvų ir tankų junginiams ir iš esmės buvo puolimo vienetai. Pirmą kartą jie stojo į mūšį Dono ir Voronežo frontuose 1942 m. gruodį, dalyvaudami sumušant apsuptus Pauliaus grupės dalinius Stalingrade. Tuo metu Dono frontas turėjo daugiausiai sunkiųjų tankų, kurie disponavo penkiais sargybinių tankų pulkais su KV-1 ir du su „Churchill“. Jie buvo naudojami labai intensyviai, dėl to per šį laikotarpį sargybiniai patyrė didžiulius nuostolius. Iki sausio pradžios kai kurie pulkai turėjo tik 3-4 tankus, kuriais ir toliau kartu su pėstininkais pralaužė priešo gynybą.
Pačiame Stalingrado mūšio įkarštyje, 1942 m. spalio–lapkričio mėnesiais, vienodai intensyvios kautynės vyko prie Vladikaukazo ir Nalčiko. Pagrindinė smogiamoji jėga čia buvo vidutiniai tankai T-34 ir lengvieji tankai T-60 ir T-70, o sunkiųjų tankų buvo ne daugiau kaip dvi dešimtys. Čia gynybą užėmusi 37-oji armija tankų iš viso neturėjo, o norint ją sustiprinti į pagalbą buvo iškeltos 52-oji tankų brigada, 75-oji ir 266-oji brigada. Iš viso buvo 54 automobiliai, iš kurių tik 8 buvo KV-1 (visi priklausė 266-ajam batalionui). Jėgos akivaizdžiai nebuvo lygios – prieš juos vokiečiai stojo III tankų korpuso 13-ąją tankų diviziją, kuri buvo modifikavusi vidutinius tankus Pz.Kpfw.IV Ausf.F2 su 75 mm ilgavamzdžiais pabūklais 7,5 KwK 40 L/43. , kurio apvalkalas iš 100 metrų atstumo prasiskverbė į 98 mm storio šarvo plokštę ir iš 1000 metrų atstumo į 82 mm lakštą. Taip tapo įmanoma sėkmingai pataikyti į bet kurį sovietų tanką nepasiekiamais atstumais. Spalio 26 d. prasidėjusioje gynybinėje operacijoje daugiausia dalyvavo T-34 ir lengvieji T-70, o 266-asis tankų batalionas liko rezerve. Mūšiai suvaldyti priešą truko šiek tiek ilgiau nei savaitę, o lapkričio 6 d., kaip mišrios grupės dalis, batalionas pradėjo kontrpuolimą netoli Gisel kaimo. Vokiečiai sumaniai gynėsi įkasdami į žemę savo mašinas ir per visą dieną sugebėjo išmušti 32 tankus ir sunaikinti dar 29. Tačiau laiku atvykusio 11-ojo gvardijos šaulių korpuso pagalba tanklaiviai sugebėjo apsupti priešą, palikdami jam tik siaurą 3 km praėjimą. Galutinis vokiečių tankų grupės pralaimėjimas baigėsi lapkričio 11 dieną didelių nuostolių kaina, tačiau sovietų kariuomenei pavyko paimti 140 tankų ir savaeigių pabūklų, kurių dauguma buvo apleistos.
KV tanko istorijoje buvo ir toks ne toks garsus kovos epizodas. 1942 m. lapkritį, kai sėkmingai vystėsi vokiečių puolimas prie Dono, pažangūs priešo motorizuotųjų pėstininkų daliniai nesunkiai pasiekė Novočerkassko kryptį ir iki liepos 21 d. pasiekė Mokry Log sodybą. Pajėgos atremti puolimą iš sovietų pusės šioje fronto atkarpoje buvo labai kuklios – 25-ojo Cahulio pasienio pulko daliniai ir NKVD kariuomenės policijos divizijos. Jie neturėjo sunkiosios artilerijos, tačiau 37-oji armija padėjo šarvuočiai, aprūpindama keletą tankų iš 15-osios tankų brigados.
Vokiečiai judėjo dviem kolonomis, o antroje suskaičiavo iki 100 vienetų sunkiosios technikos. Buvo neapgalvota su jais įsitraukti į atvirą mūšį, o 15-osios tankų brigados vadovybė nusprendė padaryti didžiausią žalą priešui, pastatydama tankus į pasalą. Tam buvo skirta dviejų KV-1 ir vieno T-34 grupė. Tankų vadai: jaunesnieji leitenantai Michailas Ivanovičius Božko ir Grigorijus Dmitrijevičius Krivošejevas ir vyresnysis leitenantas Nikolajus Fedorovičius Gauzovas.
Jie nusprendė surengti pasalą tarp Mokry Log ir Mokry Kerchik kaimų, kurių atstumas buvo 15 km. Tiksli šio mūšio chronologija nebuvo išsaugota, nes iš 14 įgulos narių tik du sugebėjo išgyventi: vyresnysis leitenantas Gauzovas (žuvo mūšyje 1944 m.) ir brigadininkas N. A. Rekun (antrojo KV ginklo vadas). Taip šį mūšį apibūdina 15-osios tankų brigados vadas majoras Savčenko ir 1-ojo tankų bataliono vadas vyresnysis leitenantas Vasilkovas, apie tai prabilę tik 1942 m. lapkričio 21 d.
„1942 m. liepos 21 d. Mokry Log kaimo vietovėje vyresniojo leitenanto Gauzovo tankas KV gavo užduotį su kitais dviem tankais neleisti priešo motorizuotai tankų kolonai prasibrauti į Šachtų miestą ir į užtikrinti 37-osios armijos dalinių ir jos užnugarį išvedimą. Pasirinkęs patogią padėtį ir kruopščiai užmaskavęs tanką, vyresnysis leitenantas Gauzovas laukė, kol pasirodys nacių kolona. Nepaisant to, kad kolonoje buvo iki 96 tankų, draugas. Gauzovas 500–600 metrų atstumu atidengė ugnį iš pabūklo ir abiejų kulkosvaidžių, priversdamas priešo koloną apsisukti ir imtis nelygios kovos. Mūšis truko 3,5 valandos. Būdamas ugnies žiede vyresnysis leitenantas Gauzovas demonstravo santūrumą, bolševikinį santūrumą ir didvyriškumą. Ant jo tanko nuo priešo artilerijos ugnies buvo pašalinti optiniai prietaisai ir stebėjimo prietaisai. Draugas Gauzovas išlipo iš tanko ir, būdamas jame, toliau tiksliai reguliavo savo ginklo ugnį. Tankas užsidegė, bet vis dėlto Gauzovas nepasidavė kovos. Komanduoja: „Tiesioginė ugnis. „Už mylimą Staliną. Už Tėvynę. Ugnis". „Dėl mano mirusio brolio. „Mūšyje kritusiam kuopos vadui. Ugnis“, – jis toliau atmušė besiveržiančio priešo puolimą.
Sovietiniais duomenimis, KV įgula su priešo kariais ir karininkais sunaikino 16 vokiečių tankų, 2 šarvuočius, 1 prieštankinį pabūklą ir 10 mašinų. Pats Gauzovas buvo sunkiai sužeistas į dešinę koją, bet sugebėjo išlipti į savo. Vėliau už didvyriškumą jis buvo vertas Sovietų Sąjungos didvyrio titulo su Lenino ordinu ir Auksinės žvaigždės medaliu. Net jei darytume prielaidą, kad sunaikintos vokiečių technikos buvo mažiau (mūšio laukas liko vokiečiams), tai nė kiek nesumenkina sovietų tankų įgulų žygdarbio, patekusių į akivaizdžiai nelygią mūšį. Atidėti pažangą 3-3,5 valandos yra labai sunkus reikalas, o 1942 m. liepos 21 d. mūšis šiuo atžvilgiu yra gana panašus į tanko KV-2 įgulos žygdarbį prie Dubisos upės ir KV mūšį. -1 įgula, vadovaujama Kolobanovo 1941 m.
Įvykiai dramatiškiau vystėsi Vidurio Done. Vykdydami operaciją „Mažasis Saturnas“, Pietvakarių fronto kariai turėjo prasibrauti per gynybą silpniausioje fronto dalyje, kur buvo įsikūrę Rumunijos ir Italijos kariuomenės. Kaip ir anksčiau, dauguma turimų tankų buvo T-34 ir T-70, nors 1-ajame mechanizuotame korpuse buvo 114 britų Matilda ir 77 pėstininkų tankai Valentine. Sunkieji tankai KV-1 tada buvo 1-ojo ir 2-ojo tankų korpuso dalis, kur buvo atitinkamai 5 ir 38 tokio tipo automobiliai. Mažai žinoma apie šių tankų likimą. Matyt, 2-asis tankų tankas daugumą KV prarado 1943 metų sausio mūšiuose, išlikusias mašinas perkeldamas į 1-ąjį tankų tanką.
1943 m. sausio 13–27 d. vykusioje operacijoje Ostrogozh-Rossoshansk sunkieji tankai suvaidino svarbų vaidmenį. Iš 896 Voronežo fronto tankų įvairių modifikacijų KV sudarė 112 mašinų. Dauguma jų buvo perkelti į tiesioginę trijų fronto smogiamųjų grupių pėstininkų paramą. Pavyzdžiui, 40-ojoje armijoje 116-asis ir 86-asis TB turėjo atitinkamai 23 ir 6 KV-1, o 262-asis TB su 21 KV-1 tanku veikė kaip 18-ojo šaulių korpuso dalis. Dėl taktinio lankstumo šį kartą pavyko išvengti didelių nuostolių, pralaužiant priešo gynybą visomis trimis kryptimis ir sunaikinant pagrindines jo pajėgas.
Remdamasi Stalingrade pasiekta sėkme, Voronežo fronto vadovybė sausio viduryje parengė naujo puolimo, pavadinto „Zvezda“, planą. Pagrindinis smogiantis elementas buvo 3-ioji tankų armija, kuri buvo galingiausias Raudonosios armijos dalinys. Jį sudarė du tankų korpusai, atskira tankų brigada, dvi šaulių divizijos, minosvaidžių ir prieštankinių naikintuvų pulkai. KV tankų buvo ne daugiau kaip tuzinas ir jie dažniausiai buvo laikomi kaip operatyvinis rezervas. Operacija, kurios tikslas buvo išlaisvinti Charkovą, baigėsi dalinai sėkme, 3-ioji armija prarado tik vieną KV, 33 T-34, 5 T-70 ir 6 T-60 nuo 1943 m. sausio 20 d. iki vasario 18 d. Iki operacijos pabaigos 12-ajame tankų tanke ir 179-ojoje brigadoje liko tik vienas KV-1. Kartu kariuomenės štabo pranešime akcentuojama, kad sunkiųjų tankų varikliai, kurie atšiauriomis žiemos sąlygomis dirbo 50-70 valandų, yra labai susidėvėję ir reikalauja remonto.
Ne mažiau jėgų turėjo ir netoliese veikusi 2-oji tankų armija. Jis buvo suformuotas 1943 m. pradžioje ir buvo netoli Jeletso miesto, kur palaipsniui buvo papildytas medžiaga ir personalu. Vasario mėnesį jie nusprendė panaudoti kariuomenę puolimo operacijoje prie Dmitrijevo-Lgovskio ir Sevsko. Tankai iki naujos dislokacijos vietos turėjo nukeliauti 250-270 km, tad nenuostabu, kad iš 408 mašinų tik 182 pasiekė vasario 15 dieną nustatytą terminą. Visiškai sutelkti pajėgas prireikė dar savaitės ir iki vasario 24 d. , kariuomenės daliniai pasiekė starto liniją Swapos upėje. 2-ojo sudėtis įdomi tuo, kad tai buvo viena iš nedaugelio formuočių, kuriose buvo atskiri vienetai, aprūpinti tik tankais KV-1. Kalbame apie 29-ąjį atskirą gvardijos tankų pulką, kuriame buvo 15 sunkiasvorių transporto priemonių. Be to, 16-ojo tanko dalis buvo 11 KV-1, 1 T-34, 41 lengvasis tankas T-60 ir T-70, taip pat 49 britų tankai. Puolimas iš esmės buvo sėkmingas ir nebuvo pranešta apie kovinius nuostolius tarp KV.
Kursko mūšis buvo paskutinis didelis mūšis, kuriame buvo naudojami sunkieji tankai KV-1. Voronežo fronto dispozicijoje buvęs 18-ojo tankų korpuso 203-asis atskiras sunkiųjų tankų pulkas (įskaitant įprastinius KV-1, tačiau yra įtarimų, kad buvo šturmo KV-2), buvo naudojamas tik retkarčiais ir turėjo didelę įtaką. mūšio eigoje nepateikė. Tuo pat metu kaimyniniai 15-asis ir 36-asis gvardijos tankų pulkai, ginkluoti britų pėstininkų tankais „Churchill“, aktyviai dalyvavo garsiajame Prochorovkos mūšyje, nors prarado beveik visas transporto priemones. Dėl to 15-asis pulkas perėjo į KV-1, o 36-asis pulkas vėl buvo papildytas britų tankais. Iš viso Centriniame fronte buvo 70 tokio tipo tankų, o Voroneže – 105 vienetai.
Dar nepasibaigus Kursko mūšiui, 1943 m. liepos-rugpjūčio mėn. sunkieji tankai buvo naudojami pramušti vadinamąjį „Mius frontą“. Kaip 1-ojo gvardijos tankų pulko dalis KV-1 dalyvavo atakuojant priešo tvirtoves, dėl ko pačią pirmąją puolimo dieną operacijos metu buvo prarasta 10 tankų (2 sudegė, 2 buvo išmušti ir 6 buvo susprogdinti minomis).
Paskutinis gvardijos tankų pulkas su KV-1 buvo suformuotas 1944 m. sausio mėn., tačiau rudenį pasenę tankai buvo perkelti į antrinius fronto sektorius, o „sargybiniai“ persikėlė į galingesnį IS-2. Nepaisant to, KV-1 kovojo iki pat karo pabaigos. Būdami 1452-ojo SAP (savaeigės artilerijos pulko) dalis, jie dalyvavo išlaisvinant Krymą, tačiau dėl sunkių kovų nė vienas iš penkių tokio tipo tankų nepasiekė galutinio operacijos etapo. Išlikę KV-1 iš kitų tankų dalinių tada kovėsi Lenkijoje ir Vokietijoje, kur 1945 m. pavasarį surengė paskutinį mūšį.
Daugiausia KV tankų, kaip ir buvo galima tikėtis, buvo Leningrado kryptimi. Arti gamyklos sugedusias transporto priemones buvo galima suremontuoti per trumpą laiką, o dauguma cisternų, stovinčių vakarinėje ir pietinėje OVO, buvo tuščios ir laukė atsarginių dalių.
Jau karo metu, 1941 m. liepos mėn., Kirovo gamykloje buvo sukurtas tankų mokymo centras, kuriame užsiėmimai vyko tiesiogiai dirbtuvėse, kursantams dalyvaujant tankų surinkime. Rugpjūčio 6 d. pirmoji mokomoji komanda suformavo 10 mašinų tankų kuopą, kuri vėliau buvo perkelta į 86-ąjį būrį.
Iki rugpjūčio Leningrado frontas tapo neginčijamu sunkiųjų tankų skaičiaus lyderiu, nes jo daliniai gavo beveik visus LKZ pagamintus KV.
Būtent čia įvyko pirmasis įvairių kartų sunkiųjų tankų susitikimas. Kalbame, žinoma, apie tankų Pz.Kpfw.VI „Tiger“ pasirodymą, kurie 1942 metų rudenį pateko į 502-ojo sunkiųjų tankų bataliono dispoziciją. Viename iš mūšių, įvykusių 1943 m. vasario 12 d., trys „tigrai“ išmušė ir sudegino dešimt KV-1 be nuostolių. Tikriausiai būtų sunku rasti veiksmingesnį įrodymą, kad KV neatitiko sunkiam tankui keliamų reikalavimų.
Leningrado fronte KV paskutinį kartą naudotas 1944 m. vasarą. Vyborgo operacijos pradžioje (birželio 10 d.) fronte buvo 26-asis atskiras gvardijos išsiveržimo tankų pulkas, aprūpintas tiek sovietiniais sunkiaisiais tankais, tiek britų „Churchill“. . Beje, tankai KV-1 į šį dalinį buvo perkelti iš kitų pulkų, permontuoti IS-2, buvo perpildyti. Šis pulkas birželio 18–20 dienomis kovojo sunkias kovas dėl Vyborgo, iki miesto išvadavimo pasilikdamas 32 KV-1 ir 6 „bažnytinius“. Pažymėtina, kad 26-oji gvardijos divizija turėjo galimybę kovoti su užgrobtais T-26 ir T-34, kurie buvo pagrindiniai Suomijos armijos tankai.
1944 m. rugsėjį 82-asis pulkas (11 KV-1 ir 10 „Churchill“), priklausantis 8-ajai armijai, dalyvavo Talino ir Moonsundo salų išvadavime, kur Raudonoji armija nutraukė Didžiosios Britanijos sunkiųjų tankų naudojimą.
Daug mažiau žinomi sovietų tankų žygdarbiai, kurie kovojo apsupti Krymo pusiasalyje. Pavyzdžiui, 1942 m. vasario 27 d. vienoje iš Krymo fronto atkarpų pėstininkai, padedami kelių KV, likusių tarnauti 229-ajame atskirajame tankų batalione, dar kartą bandė atkovoti aukštaūgį 69,4 iš vokiečiai, kurie dominavo šioje srityje. Kito puolimo metu tik vienam kuopos vado leitenantui Timofejevui KV pavyko pasiekti vokiečių apkasus. Netoliese įvykęs sviedinio sprogimas apgadino tanko vikšrą, tačiau ekipažas nusprendė apgadintos transporto priemonės neapleisti. Per kitas penkias dienas ginklininkas-radistas Čirkovas kelis kartus atvyko į savo kariuomenę ir parsivežė atsargų bei amunicijos. Pėstininkai bandė prasiveržti į apgultą „tvirtovę“, kurios vokiečiai taip ir nesugebėjo visiškai sunaikinti, tačiau kiekvieną kartą sovietų kariai turėjo trauktis po stiprios priešo ugnies. Savo ruožtu vokiečiai, supratę, kaip beprasmybę bandyti mesti granatas į tanką, nusprendė žengti beviltišką žingsnį – apipilti KV benzinu ir padegti. Tačiau ši „operacija“ baigėsi nesėkmingai. Tuo tarpu, gavus pastiprinimą ir pergrupavus pajėgas, sovietų kariuomenei pavyko pakilti į aukštumas kovo 16 d. Svarbų vaidmenį čia suvaidino KV įgulos pranešimai, kuriems pavyko atskleisti daugumos priešo šaudymo taškų vietą. Be kita ko, stacionarus tankas sėkmingai palaikė pėstininkus ugnimi, sunaikino tris bunkerius, du kulkosvaidžių lizdus ir padarė nedarbingus iki 60 vokiečių karių. Iš viso tanklaiviai apgultame KV praleido kiek mažiau nei 17 dienų.
Be karinės technikos tiekimo SSRS, sąjungininkai aktyviai domėjosi sovietinės technikos panaudojimu mūšiuose Rytų fronte. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas vidutiniam tankui T-34 ir sunkiajam KV-1, tačiau pirmaisiais karo mėnesiais nebuvo įmanoma gauti bent po vieną kiekvieno tipo pavyzdį. Tik 1942 metų viduryje sovietų pusė tarptautinio bendradarbiavimo rėmuose amerikiečiams parūpino po vieną 1941 metų modelio KV-1 ir T-34. BT ir MV vado pavaduotojo surašytame dokumente, 2012 m. Tankų pajėgų generolas leitenantas Korobkovas ir GBTU RCAA viršininko pavaduotojas, tankų inžinerijos tarnybos generolas leitenantas Lebedevas pranešė apie tai.
Dėl JAV sovietų pirkimo komisijos tankų skyriaus inžinieriaus draugo Prishchepenko pranešimo apie jo pokalbį su Robertu Pollaku, pranešu:
1. Vienas tankų KV-1 ir T-34 pavyzdys 1942 metų rugpjūčio pabaigoje per Archangelską išsiųstas į JAV.
2. Tankas KV-1 buvo pagamintas Kirovo gamykloje Čeliabinske, o tankas T-34 – gamykloje Nr.183 Nižnij Tagilyje.
3. Cisternos buvo surenkamos specialiai prižiūrint ir buvo testuojamos ilgiau ir kruopščiau nei įprastai daroma gamybinėms talpykloms.
4. Savo konstrukcija tankai niekuo nesiskyrė nuo serijinių tankų, pagamintų 1942 m.
5. 1942 m. liepos mėn., prieš išsiųsdamas tankus į JAV, GBTU KA šarvuočių skyrius draugui Krutikovui išsiuntė tankų brėžinius, tankų ir variklių instrukcijas bei vadovus, taip pat pagrindinių projektų pakeitimų sąrašus. 1942 metais pagamintų cisternų, skirtų transmisijai generolui Famousville.palyginti su instrukcijose ir žinynuose aprašytais tipais.
6. Kadangi generolas Faymonville'is pasiūlė visas šias medžiagas išsiųsti į Ameriką lėktuvu, iš to išplaukia, kad jos turėjo būti ten gautos prieš atvykstant tankams.
Nuo to laiko niekada negavome jokių užklausų dėl papildomų nurodymų ar paaiškinimų.
7. Mūsų instrukcijos yra daug išsamesnės nei amerikietiškos ir angliškos instrukcijos. Tuo pačiu mūsų žinynuose pateikiama visa informacija apie atskirų mechanizmų reguliavimą ir bakų aptarnavimą.
8. Todėl amerikiečių teiginiai, kuriuos Robertas Pollakas išsakė pokalbyje su draugu Priščepenka, kad kai kurios KV tanko dalys skiriasi nuo aprašytųjų vadovuose, nėra pagrįsti, nes apie tai buvo pranešta ir pranešant. sąrašas keičiasi.
9. Apie tai, kad tankuose KV ir T-34 buvo įrengtos radijo stotys R-9, o ne 71TK-3 (pasenusios radijo stotys nebegaminami), buvo pranešta ir amerikiečiams pakeitimų sąrašuose.
10. Skirtingai nei amerikiečiai ir britai, su savo tankais tiekėme nemažai atsarginių dalių ir mazgų.
Jų pageidavimu išsiuntėme papildomą pagrindinę sankabą KV bakui.
11. Kaip jiems pavyko sugadinti KV tanko šonines sankabas, mums neaišku. Tai labai stiprūs mašinos komponentai ir labai retai sugenda. Tikriausiai šiurkščiausiu būdu jie pažeidė savo reglamentą.
Visi šie nepagrįsti teiginiai kyla dėl to, kad Amerikos vadovybė atsisakė techninės pagalbos iš mūsų tankų inžinierių, kurie yra Amerikoje, ir, be to, dar nepaklausė mūsų apie mūsų tankų priežiūros technologiją.
Turime pagerbti amerikiečius - jie išbandė įrangą „su ypatinga aistra“, bandydami „išspausti“ iš bako viską, kas įmanoma. Tai iš dalies pateisina jų požiūrį į sovietines transporto priemones, kurios buvo laikomos visiškai netinkamomis naudoti Amerikos kariuomenėje, ypač atsižvelgiant į tokią kokybę kaip patogumas. Kita vertus, bandant savo tankus požiūris į technologijas buvo „humaniškesnis“. Sovietų pusė padarė savo išvadas iš JAV gautos ataskaitos. 1943 m. spalio 25 d. vykusiame susitikime, skirtame amerikiečių tankų KV-1 ir T-34 vertinimui, apie pirmąjį buvo pažymėta:
- nepakankamo pradinio ZiS-5 pabūklo greičio nurodymas laikomas teisingu, todėl šarvų įsiskverbimas yra blogesnis nei panašaus kalibro amerikietiškų ginklų;
— kulkosvaidį DT reikia pakeisti patvaresniu ir greitesniu;
— nėra priešlėktuvinių ginklų (juos turi visi amerikiečių tankai);
— KV pakaba žymiai geresnė už T-34 sukimo strypo pakabą, kurios konstrukcija buvo pasenusi ir praktiškai netinkama naudoti beveik 30 tonų sveriančiam bakui;
— V-2 variklis nėra bako variklis tiek pagal savo matmenis, tiek pagal atskirų mechanizmų veikimo patikimumą (vandens siurblys) ir bendrą tarnavimo laiką;
— sovietinės konstrukcijos transmisijų vertinimas teisingas, atsilikimas šioje srityje ryškiausias;
— nurodymas apie sunkumus tinkamai valdyti mašiną;
- borto sankabos, kaip bakų pasukimo mechanizmas, yra pasenusios;
— nuoroda apie didelį patikslinimų skaičių yra teisinga ir reikalauja NKTP ir BTU dėmesio.
Atsižvelgdama į šias pastabas, komisija padarė išvadą, kad sovietinių tankų kokybę gerinti būtina, bet įdomesnis buvo kažkas kitas. Kaip paaiškėjo, amerikiečiams patiko sovietiniai TMF ir TP-4 taikikliai, ir tai nepaisant to, kad jų optiką reikėjo tobulinti. KV-1 šarvų storis buvo pranašesnis už visus gamybos amerikietiškus tankus, todėl jo apsauga buvo pastebimai geresnė. Visų pirma, JAV kariuomenės mokymo departamento parengtame KV-1 aprašyme buvo nurodyta:
„...Labai stiprūs tanko šarvai leidžia atlaikyti bet kokią priešo artilerijos ugnį, išskyrus tiesioginius smūgius iš didelio kalibro pabūklų, o šį tanką labai sunku išjungti.
Net ir išjungtas, šis tankas gali palaikyti stiprią ugnį tol, kol pastiprinimas atmuš vokiečius atgal..."
Bendras KV-1 įvertinimas tarp amerikiečių ekspertų buvo patenkinamas, tačiau nereikia pamiršti, kad šis tankas buvo sukurtas pagal technines specifikacijas, išleistas 1938 m., o bandymai JAV buvo atlikti 1942 m. pabaigoje, kai „tigrai“ o priekyje pasirodė „Tigrai". Panteros" ir reikalavimai sunkiųjų tankų buvo visiškai skirtingi.
Nėra patikimos informacijos apie KV-1 naudojimą priešo pusėje. Kaip ir buvo galima tikėtis, vokiečiai gavo daugiausiai sunkiųjų tankų. Iš esmės tai buvo techniškai sugedusios arba mūšiuose apgadintos transporto priemonės, tačiau kai kurie KV buvo visiškai parengti kovai ir buvo apleisti dėl degalų ir amunicijos trūkumo. Atskiri daliniai iš jų nebuvo verbuojami, o visi pagrobti KV, kuriuos pavyko pradėti eksploatuoti, iš pradžių buvo perkelti į kovinius dalinius, siunčiant kelis tankus į Vokietiją visapusiškam bandymui. Vokiečių kariuomenėje jie gavo pavadinimą Pz.Kpfw.KV I 753 (r).
Kai kurie KV-1 vėliau buvo modernizuoti, įrengiant vokišką optiką ir vado kupolus. Bent vienas tankas buvo eksperimentiškai aprūpintas 75 mm 7,5 cm KwK 40 pabūkla.
Pagrobti tankai buvo naudojami ne tik mokomuosiuose daliniuose. Sprendžiant iš vokiškų nuotraukų, buvę sovietiniai KV-1 labai aktyviai dalyvavo mūšiuose nuo 1941 metų rudens iki 1942 metų žiemos. Tikėtina, kad jie buvo naudojami tol, kol pasibaigė variklio eksploatavimo laikas arba tankas sugedo dėl kovinių ar rimtų techninių pažeidimų. veikimo sutrikimai. Nors dauguma KV-1 vis dar buvo naudojami gale mokant tankų įgulas ir kaip apsaugos įranga.
Sugautų KV skaičius pagal OKN dokumentus iki 1943-03-01 sumažėjo iki 2 vnt., o iki 1944-12-30 oficialiai neliko nė vieno tokio tipo tanko. Realiai jų liko kelios dešimtys, nes dokumentuose buvo atsižvelgta į „važiuojančios“ būklės automobilius.
Vienintelė suomių šarvuočių brigada taip pat turėjo keletą KV. Du iš jų buvo paimti į nelaisvę 1941 metų vasaros-rudens kautynėse, suremontuoti ir vėl pradėti eksploatuoti. Iki 1944 m. birželio 9 d., kai brigada buvo išmesta į mūšį Karelijos sąsmaukoje, ją sudarė tik vienas sunkus tankas su papildomais šarvais. Kol kas nepavyko rasti informacijos apie jos kovinę veiklą, tačiau ši transporto priemonė Suomijos kariuomenėje buvo naudojama iki 1954 m.
Dar keli KV-1 tapo Vengrijos ir Slovakijos armijų trofėjais, tačiau kol kas informacijos apie tolesnį jų likimą nėra.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Šaltiniai:
V.N. Šunkovas „Raudonoji armija“. AST\Harvest. 2003 m
M. Bariatinskis „Sovietų tankai mūšyje“. YAUZA\EXMO. Maskva. 2007 m
A. Isajevas, V. Gončarovas, I. Koškinas, S. Fedosejevas ir kt.„ Tanko smūgis. Sovietų tankai mūšiuose 1942–1943 m. YAUZA\EXMO. Maskva. 2007 m
V. Bešanov „1941 m. tankų pogromas“. AST\Harvest. Maskva/Minskas. 2000 m.
M. V. Kolomietsas „KV tankų istorija“ (1 dalis)
M. V. Kolomietsas „KV tankų istorija“ (2 dalis)
tankarchives.blogspot.com.by: Daugiau apie tankų bunkerius
Vieno KV tanko istorija
Kolomiets M., Moshchansky I. „KV-1S“ (M-Hobbi, Nr. 5, 1999 m.)
Tankų mūšis netoli Mokryi Log kaimo
Raudonosios armijos mechanizuotas korpusas
TAKTINĖS IR TECHNINĖS SUNKSIŲJŲ TANKŲ CHARAKTERISTIKOS
KV-1 ir KV-1
| KV-1 1941 metų modelis |
KV-1s 1942 metų modelis |
|
| KOVINIS SVORIS | 47000 kg | 42500 kg |
| Įgula, žmonės | 5 | |
| MATMENYS | ||
| Ilgis, mm | 6675 | 6900 |
| Plotis, mm | 3320 | 3250 |
| Aukštis, mm | 2710 | 2640 |
| Prošvaisa, mm | 450 | 450 |
| GINKLAI | vienas 76,2 mm ZiS-5 arba F-34 pabūklas ir trys 7,62 mm DT kulkosvaidžiai (vietinis, bendraašis ir galinis bokštelis) | vienas 76,2 mm ZiS-5 pabūklas ir trys 7,62 mm DT kulkosvaidžiai (vietinis, bendraašis ir galinis bokštelis) |
| AMUNICIJOS | 90-114 šūvių ir 2772 šoviniai | 111 šūvių ir 3000 šovinių |
| TAIKYMO ĮRENGINIAI | teleskopinis taikiklis - TOD-6 periskopo taikiklis - PT-6 vado panorama – PT-1 |
|
| REZERVACIJA | kūno kakta (viršuje) - 40-75 mm kėbulo stogas - 30-40 mm korpuso šonas - 75 mm korpuso galas (viršuje) - 40 mm korpuso galas (apačia) - 75 mm ginklo kaukė - 90 mm suvirinta bokšto kakta - 75 mm lietinio bokštelio kakta - 95 mm bokštelio pusė - 75 mm bokštelio pastūma - 75 mm bokšto stogas - 40 mm dugnas - 30-40 mm |
kūno kakta (viršuje) - 40-75 mm kėbulo stogas - 30 mm korpuso pusė - 60 mm korpuso galas (viršuje) - 40 mm korpuso galas (apačia) - 75 mm ginklo kaukė - 82 mm bokštelio kakta - 75 mm bokštelio pusė - 75 mm bokštelio pastūma - 75 mm bokšto stogas - 40 mm dugnas - 30 mm |
| VARIKLIS | dyzelinis, 12 cilindrų, V-2K, 600 AG. | |
| UŽKRATO PERNEŠIMAS | mechaninis tipas: kelių diskų pagrindinės ir šoninės sausos frikcinės sankabos, 5 greičių pavarų dėžė | mechaninis tipas: kelių diskų pagrindinės ir šoninės sausos frikcinės sankabos, diapazono daugiklis, 10 greičių pavarų dėžė |
| VAŽIUOKLĖ | (kiekvienoje pusėje) 6 dvigubi pagrindiniai ritinėliai su atskira sukimo juostos pakaba, 3 atraminiai ritinėliai, priekiniai varantys ir galiniai tuščiosios eigos ratai, didelės jungties vikšras su plieniniais vikšrais | |
| GREITIS | Užmiestyje 35 km/val Užmiesčio kelyje 10-15 km/val |
Užmiestyje 42 km/val Užmiesčio kelyje 10-15 km/val |
| AGREGKELIO RANGA | 150-225 km greitkeliu 90-180 km reljefu |
1250 km greitkeliu iki 180 km reljefas |
| KLIŪČIŲ ĮVEIKTI | ||
| Pakilimo kampas, laipsniai. | 36° | |
| Sienos aukštis, m | 0,80 | |
| Apsukimo gylis, m | 1,60 | |
| Griovio plotis, m | 2,00 | |
| RYŠIO PRIEMONĖS | radijo stotis 71TK-3 arba R-9 | |
2016 m. balandžio 7 d
„Tammerforso mieste, tapusiame darbininkų kovos su baltąja gvardija avangardu, beveik nuo pat pirmųjų (vasario) revoliucijos dienų visuotinė darbininkų rengimo vadovybė buvo paimta į vietos valdžios rankas. Socialdemokratų partijos komitetas Šis komitetas išsikėlė uždavinį, padedant Rusijos kariuomenei, suformuoti atsitiktinį Suomijos Raudonosios gvardijos branduolį.
Tam tikslui aš, kaip 106-osios pėstininkų divizijos viršininkas, kartu su skyriaus komitetu partijai atidaviau 300 atsarginių šautuvų (tai yra daugiau nei turimas karių skaičius). Buvo imtasi visų atsargumo priemonių, kad šis perkėlimas būtų paslėptas nuo Suomijos buržuazijos ir savo paprastų karių.
Šie šautuvai iš kareivinių buvo gabenami į lO6-osios pėstininkų divizijos štabą, kuris buvo šalia darbo namų, kur šie šautuvai, supakuoti dėžėse, buvo perkelti.
Socialdemokratų partijos nariams prasidėjo kariniai mokymai, kurie naktimis buvo vykdomi darbininkų namuose ir jo kieme. Aš asmeniškai aktyviai dalyvavau šiuose mokymuose kartu su kai kuriais rusų instruktoriais.
Nepaisant visų priemonių, kurių buvo imtasi, buržuazija vis tiek sužinojo apie ginklų perdavimą ir pasirengimą Socialdemokratų partijai, o kartais gubernatoriaus padėjėjas pulkininkas Kremmeris neoficialiai pranešė, kad žino apie ryšį ir pagalbą mūsų pusę suomių raudonajai gvardijai ir patarė nesikišti į šiuos vietos reikalus.
Antrasis leitenantas Mukhanovas, kurį aš paskyriau Tammerforso miesto komendantu (vėliau baltai sušaudė), kartu su policija (išimtinai dirbančia) aktyviai dalyvavo Baltosios gvardijos organizacijų, ginklų sandėlių atradimo darbe. miestą ir aplinkines teritorijas bei jas likviduoti.
Tiesa, pasitaikydavo atvejų, kai baltagvardiečiai demonstravo desperatišką pasipriešinimą ir į pagalbą policijai teko kviestis rusų karius.
Šiomis priemonėmis Tammerforso sritis buvo iš esmės išvalyta nuo baltosios gvardijos, o tai mums buvo ypač naudinga prasidėjus pilietiniam karui sausio mėnesį, kai baltai dar buvo per silpni pulti mūsų garnizoną ir Suomijos raudonąją gvardiją. Žinoma, slapti baltųjų darinių kadrai, kaip parodė ateitis, vis tiek išliko.
Pagrindinės Raudonosios gvardijos formacijų sritys buvo dideli darbo centrai, kuriuos taip pat užėmė rusų kariuomenė, o raudonųjų persekiojama baltoji gvardija buvo sutelkta daugiausia šiaurėje, vakaruose, Vazos srityje. Nikolaishtadt, taip pat rytuose, Karelijoje.
Raudonųjų formacijų šaltiniai buvo darbininkai, baltai – valstiečiai ir inteligentija, daugiausia švedai. Neabejotina, kad Suomijos buržuazija, planuodama remtis ginkluota jėga, be dalies Suomijos gyventojų, turėjo omenyje ir vokiečių bei švedų pagalbą.
Pirmosiomis akimirkomis Svinhufvudo vyriausybė Nikolaistadto srityje disponavo ne daugiau kaip dviem tūkstančiais baltųjų gvardiečių, apmokytų dar prieš pertrauką su kairiaisiais. Bet jų kontingentas buvo gana geras, sudarytas iš jaunų žmonių, gana drąsių ir drausmingų. Vėliau ten prisijungė Shyutskor formacijos.
Formatų branduolys buvo 27-asis jėgerių batalionas, kuris, laukiant pilietinio karo, greitai buvo perkeltas į Vokietiją. Batalione buvo daug karininkų. Kariai buvo puikų karinį pasirengimą Antrojo pasaulinio karo metais Šiaurės fronte prieš Rusijos kariuomenę.
Suomijos šauliai, vis dar turėdami įspūdį apie tarnybą Vokietijoje, buvo priešiškai nusiteikę Rusijos kariuomenei, kuri dėl baltų agitacijos, visą kaltę dėl pilietinio karo kaltinusių Rusijos bolševikams, sukūrė. palankios sąlygos įkvėpti Suomijos baltųjų kariuomenę.
Galiausiai į pagalbą Baltajai gvardijai pradėjo atvykti švedų savanoriai – iš dalies iš Švedijos, iš dalies iš vietinių švedų gyventojų, nusiteikę prieš rusus ir germanofilus. Iš šių savanorių buvo suformuota švedų savanorių brigada, kuri gerokai sustiprino Baltosios gvardijos kariuomenę.
Baltosios gvardijos vyriausybė iš anksto slapta gabeno dalį ginklų iš Helsingforso į Nikolaishtadtą; Tada ji kreipėsi pagalbos į Švediją ir, nors oficialiai jai buvo atsisakyta padėti ginklais ir reikmenimis, ji šią pagalbą gavo neoficialiai viso pilietinio karo metu.
Tačiau nurodytų ginklų nepakako, ypač artilerijos. Todėl baltoji gvardija subrandino planą netikėtai atakuoti Rusijos kariuomenę, esančią Suomijoje, ir jiems pavyko tai įvykdyti, daugiausia dėl dalinių, esančių Nikolajštato, Jakobštato, Torneo ir Seinajokiuose.
Šią ataką įvykdė 1-ojo Suomijos pasienio pulko, 1-osios Petrogrado kavalerijos pasienio divizijos, 2-osios atskiros Baltijos kavalerijos brigados, pavaldi 42-ojo armijos korpuso vadovybei, ir 423-iojo Lugos pėstininkų pulko pasieniečių daliniai su viena lengva baterija. , pavaldus 106-osios pėstininkų divizijos vadovybei.
Šis puolimas prieš įvairiose vietose išsibarsčiusius rusų dalinius, įvykdytas tik padedant kai kuriems mūsų nepatenkintam vadovybės štabui, baltiesiems davė apie du tūkstančius šautuvų, dvidešimt kulkosvaidžių ir vieną lengvą šešių ginklų bateriją su turimu komplektu. amunicija.
Suomijos baltosios gvardijos vadavietėje vyravo švedai, kai kurie atvyko su Suomijos reindžeriais, kiti prisijungė savo noru. Tada kai kurie rusai, po jų nelaisvės, buvo pakviesti į Baltosios gvardijos gretas. Aš asmeniškai nežinau, kas tiksliai ten pateko.
Čia daugiausia dėmesio skirsiu 423-iajam Lugos pėstininkų pulkui, kuris buvo man, kaip išrinktam divizijos vadovui, pavaldus, bet faktiškai niekam nepavaldus.
Šis pulkas (423-asis Lužskis), anksčiau buvęs gana drausmingas, iki kovos su Suomijos baltąja gvardija parodė visiško irimo požymius, ir net išrinktasis pulko vadas praporščikas Juškevičius (bolševikas) buvo bejėgis tai priversti priversti. pulkas paklusti sau.
Atrodė, kad Baltoji gvardija, vienu metu puolusi Rusijos kariuomenę ir Suomijos raudonuosius dalinius, turėjo sužadinti Sovietų Rusiją prieš save, bet, matyt, tarptautinė situacija to neleido, o sovietų valdžia paliko tolesnės kovos klausimą. Suomijoje likimo malonei ir atsisakė kištis į politinių organų iniciatyvą bei karinį Rusijos kariuomenės vadovavimą Suomijoje.
Kalbant apie Rusijos kariuomenės būklę Suomijoje, kaip minėta aukščiau, kariniai vienetai buvo arti visiško suirimo ir neturėjo jokio ypatingo polinkio kovoti su Baltąja gvardija. Vėliau šios priežastys suvaidino svarbų vaidmenį galutinėje Suomijos proletariato kovos su buržuazija nesėkme ir pastarosios triumfas.
Taigi Suomijos baltoji gvardija, pasinaudojusi žemu rusų kariuomenės budrumu, pradėjo netikėtą jų puolimą. Iš pradžių buvo sunaikinti pasieniečių ir 423-iojo Lugos pėstininkų pulko daliniai, įsikūrę Nikolaishtadt-Uleaborgo vietovėje.
Tada jie greitai tęsė savo operacijas ir iki sausio 15–28 d. užėmė Kaske-Kristinenstadt-Seinäjoki rajoną, užgrobę likusią 423-ojo pulko dalį, vieną 106-osios pėstininkų divizijos lengvąją bateriją, pozicinę bateriją (6 colių pabūklus) ir elementus. pasieniečių.
Kariai buvo suimti savo kareivinėse, bolševikai sušaudyti, o neginkluoti karininkai paleisti. Tarp nužudytųjų buvo ir 423-iojo Lugos pėstininkų pulko vadas, karininkas Juškevičius.
Pagal baltųjų planą jie ketino pulti Rusijos kariuomenę ir Suomijos raudonąją gvardiją visoje Suomijoje, tačiau kitose vietose tai nepasisekė.
Netikėtu išpuoliu prieš rusų kariuomenę užgrobęs ginklus, uniformas ir visokį vertingą karių turtą, kuriam baltoji gvardija jautė ypatingą poreikį, generolas Mannerheimas sutvarkė Baltosios gvardijos dalinius, suvedęs pajėgas. į maždaug du pėstininkų pulkus su dviem baterijomis ir kavalerijos pulku, iš viso iki dešimties tūkstančių žmonių.
Generolas Mannerheimas pažadėjo Svinhufvudo Baltosios gvardijos vyriausybei per dvi savaites nutraukti raudonųjų sukilimą ir 1918 m. sausio 15 d. persikėlė į Tammerforso miestą, turėdamas tiesioginį tikslą užimti 106-osios pėstininkų divizijos štabą ir Suomijos darbo centras.
Iš Petrogrado ir Helsingforso nebuvo absoliučiai jokių nurodymų, kokių veiksmų reikia imtis prasidėjus pilietiniam karui tarp baltųjų ir raudonųjų suomių.
Garnizono nuotaika, reikia pastebėti, šiomis dienomis gerokai nukrito. Jau pasigirdo balsų, kad į pilietinį karą kištis nereikia. Tokios nuotaikos laikėsi dauguma Tammerforso garnizono.
Atsižvelgiant į visas aplinkybes – viena vertus, būtinybę neleisti Tammerforo garnizono kariuomenei ištikti likimą, panašų į kitus šiaurės Suomijos garnizonus, ir, kita vertus, būtinybę bendram frontui su Suomijos darbininkais. kovoti su baltąja gvardija - kad nepakenkčiau Rusijos armijos autoritetui. Tarp Suomijos gyventojų gana savarankiškai, nedvejodamas nusprendžiau žygiuoti ne tik su Tammerforso garnizono, bet ir visos divizijos kariuomene ginti dirbančiųjų. Suomijos klasė.
Priėmęs tokį sprendimą, iš karto išsiunčiau mišrios sudėties būrius, t.y. iš dalies iš rusų kareivių, iš dalies iš Suomijos raudonosios gvardijos, užimti Oriessi ir Nocchia stotis ir, be to, suomių raudonajai gvardijai patikėjo užduotį sunaikinti mažas baltųjų gaujas, išsibarsčiusias Tammerforso apylinkėse.
Tuo pat metu pradėjau telkti divizijos dalinius palei Tammerfors – Rihimäki geležinkelio liniją. Prieš prasidedant kovai, iš Raumo iškviečiau 421-ojo Carskoje Selo pėstininkų pulko kulkosvaidžių komandą, o pats pulkas turėjo susitelkti Abo. Tačiau žala geležinkeliams ilgam atitolino mano plano įgyvendinimą.
Iš 422-ojo Kolpino pėstininkų pulko savanorių kartu su Suomijos Raudonąja gvardija, kurios skaičius kasdien didėjo, buvo suformuotas maždaug dviejų pėstininkų batalionų, dviejų pabūklų ir dešimties kulkosvaidžių būrys. Į šį būrį buvo įtraukta apie penkis šimtus Suomijos raudonosios gvardijos.
Vienetai buvo pakrauti į traukinį ir pasiekė stotį. Korkiakoski, kurį užėmė mūsų išankstinis būrys, judantis iš Orivessi palei geležinkelį.
Liepos stoties rajone, kuris yra 30-35 km. į šiaurės rytus nuo Tammerforso įvyko pirmasis susirėmimas su pažengusiais Baltosios gvardijos daliniais, kurie buvo nugalėti, išmesti atgal į šiaurę, o vėliau sustiprinti Vilnulio apylinkėse, užėmę geležinkelio tiltą, stoties pastatus ir sąsmauką tarp ežerų.
Šį susirėmimą galima laikyti pirmuoju rimtu raudonųjų ir baltųjų mūšiu prasidėjus Suomijos pilietiniam karui.
Šiuo atžvilgiu tai buvo nepaprastai svarbu. kas atsitiko tarp rusų revoliucinės kariuomenės ir suomių baltosios gvardijos, o paskui leido baltiesiems pajusti, kad norint nugalėti raudonuosius reikia rimtesnio pasiruošimo ir ilgesnio laiko, o visai ne dviejų savaičių. per kurį generolas Meinerheimas ketino padaryti tašką raudonajam sukilimui.
Nuo sausio 18 (31) išlaikyti kalnų garnizoną. Iš Tammerforso atvyko šie daliniai: 421-ojo Carskoje Selo pulko žvalgybos būrys (savanoriai) su dešimčia kulkosvaidžių; apie du šimtus penkiasdešimt 114-ojo pėstininkų savanorių.
Šarvuotas traukinys, savo lėšomis pastatytas Suomijos Raudonosios gvardijos kalnuose. Helsingfors ir sudarė keli vežimai, apsaugoti nuo šautuvų ir kulkosvaidžių ugnies plonais šarvais ir ginkluoti kulkosvaidžiais bei keliais įvairaus skaičiaus Suomijos Raudonosios gvardijos būriais.
Galiausiai Baltijos laivynas atsiuntė dviejų šimtų penkiasdešimties žmonių jūreivių anarchistų būrį, kuris, pasirodęs kalnuose. Tammerforse su juodomis vėliavomis padarė slegiantį įspūdį Suomijos buržuazijai ir pakėlė Raudonosios gvardijos bei rusų savanorių nuotaiką. Jūreiviai kreipėsi į mane su prašymu išsiųsti juos į pavojingiausią vietą, o tai netrukus tapo įmanoma.
Sausio 23 d., mūsų būrys, susidedantis iš dviejų rusų kuopų su nedidele raudonosios gvardijos dalimi ir dviem kulkosvaidžiais, dar anksčiau pasiųstas užimti Nokia stoties, pasiekęs Laviją užpuolė baltuosius, kurių buvo apie penkis šimtus žmonių. išsibarstę pirmaisiais šūviais.
Sausio 24 d., Raudonosios gvardijos būrys, susidedantis iš dviejų šimtų žmonių, su dviem kulkosvaidžiais, vadovaujamas jūreivių, užpuolė ir išsklaidė baltųjų būrį Lautakilo apylinkėse, į pietus nuo geležinkelio.
Nuo to momento situacija Björneborg-Tammerfors geležinkelyje buvo atkurta, o pastarasis buvo visiškai mūsų žinioje.
Sausio 19 d. pačiame Björneborgo mieste prasidėjo kovos tarp Baltosios gvardijos, suformuotos jos teritorijoje iki revoliucijos ir tūkstančių žmonių pajėgomis, ir Raudonosios įgulos, kuriai talkino Rusijos kariuomenė, sudaryta iš pasieniečių. 2-osios pozicinių baterijų grupės jūreiviai ir artileristai.
Ypač rimti mūšiai vyko sausio 21 d., po kurių baltai pasitraukė į šiaurę. Iki sausio 24 dienos trijų šimtų žmonių raudonasis būrys, padedamas rusų kariuomenės judantis į šiaurę, užėmė dvarą, kuriame po susišaudymo buvo paimta vienuolika baltųjų ir vežimų su šautuvais.
Abo srityje kariuomenei pirmiausia vadovavo 421-ojo Tsarskoje Selo pėstininkų pulko pulkininkas Bulatzelis, o vėliau – 1-ojo laipsnio kapitonas Vonlyarevskis. Kovą vedė jūreiviai ir ji vyko Iljano regione, 25 kilometrai į šiaurės rytus nuo Abo, kur buvo pastebėtos didelės baltosios gvardijos būrių formacijos. Šie būriai buvo išsibarstę.
Pasinaudoję dalinio išsiblaškymu į šiaurės rytus, baltieji sausio 26 d. (vasario 8 d.) 15 val. užpuolė bateriją Lipperto saloje. Per 24 valandas baltieji užėmė šį postą ir įsitvirtino saloje.
Buvo išsiųstas prieš juos patrankinė valtis su šimto penkiasdešimties žmonių būriu, dėl ko Abo apylinkėse baltieji buvo likviduoti.
Sausio 28 d. gauta informacija, kad Albergo apylinkėse, 10 kilometrų į vakarus nuo Helsingforso, aptikti baltieji gvardiečiai, o jų likvidavimui išsiųstas 34-ojo būrio savanorių ir Suomijos raudonosios gvardijos būrys.
Artėjant prie Albergo, baltai su maždaug keturių šimtų-penkių šimtų žmonių pajėgomis įsitvirtino akmeniniuose pastatuose, atidengė šautuvų ugnį. Norėdami pasiekti sėkmės, Raudonasis būrys, turėjęs tik šautuvus ir kulkosvaidžius, iš Helsingforso iškvietė artileriją. Dėl mūšio mūsų nuostoliai buvo du žuvę jūreiviai, trys sužeisti kareiviai ir dvidešimt raudonųjų gvardiečių.
Vasario pabaigoje Rusijos karių padėtis, atsižvelgiant į jų kovinį efektyvumą ir tinkamumą kovinėms operacijoms, padedant Suomijos Raudonajai gvardijai, labai pasikeitė ir į blogąją pusę. Tam buvo pakankamai priežasčių.
Brest-Litovsko sutartis, pagal kurią sovietų valdžia nusprendė išvesti Rusijos kariuomenę, ir galimas Vokietijos įsikišimas iš karto lėmė savanorių, tiek vadovybės, tiek karių, nutekėjimą.
Galiausiai, kovo 2–15 d., Regioninio komiteto Karinis departamentas išleido įsakymą dėl Ka 40, kuriame buvo nurodyta:
1) nuo kovo 15 d. senoji kariuomenė Suomijoje turėtų būti laikoma likviduota. 2) kiekvienas, kuris nori apginti revoliuciją ir darbininkų klasės interesus ir nekelia savo asmeninių interesų aukščiau revoliucijos ir socializmo interesų, turi pasiruošti prisijungti prie raudonųjų sovietų kariuomenės, kad duotų ryžtingą atkirtį baltiesiems. Gvardija, taip pat vokiečiai ir buržuazijos uzurpatoriai.
Šis įsakymas pagaliau paskatino evakuoti net savanorius iš Suomijos, nes daugelis buvo susiję su tarnyba, o dabar atsirado galimybė grįžti namo. Daugeliui, net ir atsidavusių revoliucijai, namų troškimas buvo svarbesnis už tarptautines tendencijas.
Apskritai galima teigti, kad kovo pradžioje vakarų Suomijos kariuomenėje buvo ne daugiau kaip tūkstantis savanorių. Prasidėjus demobilizacijai ir Rusijos karių evakuacijai iš Suomijos, pirmasis pilietinio karo laikotarpis baigiasi“.
Pulkininkas leitenantas M. S. Svešnikovas.
Tai rusų pulkininko leitenanto M. S. Svečnikovo prisiminimai imperatoriškoji armija. Iš Dono armijos didikų, kampanijos prieš Kiniją dalyvis 1900–1901 m. Rusijos ir Japonijos karas 1904-1905 m., Pirmojo pasaulinio karo metais, Osoveco tvirtovės gynybos dalyvis.
Apdovanojimai:
Šv. Jurgio ginklas (VP 1916-09-26)
Jurgio 4 laipsnio ordinas. (VP 1916 09 26; už pasižymėjimą einantis Osoveco tvirtovės štabo viršininko pareigas).
Onos 4 laipsnio ordinas. (1904);
Stanislovo ordinas, III laipsnis. su kardais ir lanku (1904);
Onos III laipsnio ordinas. su kardais ir lanku (1904);
Stanislovo ordinas, II laipsnis. (1905).
Karo teoretikas ir, tiesą sakant, vienas specialiųjų pajėgų (specialiųjų pajėgų) kūrimo ideologijos ir koncepcijos autorių, brigados vadas (1935).
1917 m. spalio 25 d. (lapkričio 7 d.) aktyviai dalyvavo Žiemos rūmų šturme. Gynėjams atmušus pirmąsias tris atakas, Svečnikovas vadovavo grenadierių būriui (440–450 106-osios pėstininkų divizijos karių, atvykusių kartu su juo iš Suomijos) ketvirtajam puolimui. Išpuolis įvyko nuo Nevos krantinės ir buvo sėkmingas.
1938 m. rugpjūčio 26 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija jį nuteisė mirties bausme dėl kaltinimų dalyvavimu fašistiniame kariniame sąmoksle.
2018 m. birželio 4 d
Pirmasis sovietų ir suomių karas - kovos tarp baltųjų Suomijos kariuomenės ir Raudonosios armijos dalinių teritorijoje Sovietų Rusija nuo 1918 m. kovo iki 1920 m. spalio mėn
Iš pradžių tai buvo vykdoma neoficialiai. Jau 1918 m. kovą, per pilietinį karą Suomijoje, baltųjų suomių kariuomenė, persekiojanti priešą (suomių „raudonuosius“), kirto Rusijos ir Suomijos sieną ir daug kur įžengė į Rytų Kareliją.
Tuo pačiu metu vykdomi koviniai veiksmai ne visada buvo partizaninio pobūdžio. Oficialiai karą su RSFSR demokratinė Suomijos vyriausybė paskelbė 1918 m. gegužės 15 d., pralaimėjus Suomijos socialistinę darbininkų respubliką.
Pirmasis sovietų ir suomių karas buvo Rusijos pilietinio karo ir užsienio karinės intervencijos šiaurinėje Rusijoje dalis.
Ji baigėsi 1920 m. spalio 14 d., kai buvo pasirašyta Tartu taikos sutartis tarp RSFSR ir Suomijos, kurioje buvo užfiksuota nemažai Sovietų Rusijos teritorinių nuolaidų.
Fonas
Spalio revoliucija 1917 m. Petrograde prasidėjo bolševikų užgrobimo valdžia. didžiausi miestai Rusija. Tuo pat metu visoje šalyje atsirado antibolševikinių jėgų susivienijimo centrai. Rusijoje prasidėjo pilietinis karas.
Rusijos autokratijos žlugimas ir 1917 m. spalio revoliucija leido Suomijos Senatui 1917 m. gruodžio 6 d. paskelbti nepriklausomybę. 1917 m. gruodžio 18 (31) d. Liaudies komisarų taryba pripažino Suomijos Respublikos nepriklausomybę. Suomija savo ruožtu pripažino bolševikų vyriausybę. Tuo pat metu šalyje stiprėjo neramumai ir „raudonųjų“ ir „baltųjų“ kova, kuri 1918 m. sausio mėn. peraugo į pilietinį karą. Baltųjų suomių būriai kontroliavo šiaurinę ir centrinę šalies dalis, o pietinę dalį su dauguma didžiųjų miestų, kur buvo sutelkti buvusios Rusijos imperijos armijos debolševikiniai daliniai, užėmė Suomijos Raudonosios gvardijos būriai.
1919 m. pavasarį bolševikų valdžia atsidūrė sunkioje padėtyje. Aukščiausiasis Rusijos valdovas admirolas Kolchakas ir generolas Denikinas artėjo prie Maskvos iš šiaurės rytų ir pietų. Šiaurės regione ir Estijoje baigė formuotis rusų karių savanorių būriai, kurių tikslas buvo raudonasis Petrogradas.
Priežastys
1918 m. Brest-Litovsko sutartis, kai nuo Rusijos buvo atplėštos didžiulės teritorijos, parodė sovietų valdžios silpnumą ir sukėlė įvairių socialinių grupių nepasitenkinimą.
Prasidėjo sukilimai, tokie kaip Jaroslavlio, Iževsko-Votkinsko, Tambovo sukilimai, net buvo paskelbtos nepriklausomos teritorijos. Kalbant apie Ingriją, Šiaurės Karelijos valstybę, Rebolskaya volost, Porayarvi, sukilėliai tikėjosi pagalbos iš kaimyninės Suomijos, su kuria jie turėjo tarpusavio kalba Ir istoriniai ryšiai. Ant sėkmės bangos Suomijoje White'as tikėjosi daugiau. Sovietų Rusija buvo apsupta baltųjų armijų ir negalėjo atsispirti Vokietijai. Lenkija, Lietuva, Latvija, Estija taip pat buvo sėkmingos kovos su bolševizmu, pasikliaujant užsienio parama, pavyzdžiai. Didžiosios Suomijos idėja tapo plačiai paplitusi. Pasak suomių tyrinėtojo Toivo Nigårdo, generolas Mannerheimas turėjo galimybę įeiti į istoriją kaip išvaduotojas nuo bolševikų, jei ne visos Rusijos, tai tikrai Petrogrado. Todėl renginius galima suskirstyti į du etapus. Pirma: tarptautinė kova su bolševikais visur, tikintis baltųjų judėjimo pergalės visoje Rusijoje. Ir antras etapas, kai paaiškėjo, kad Sovietų valdžia išliks, belieka tikėtis taktinės sėkmės vietoje, pasikliaujant tautiniu judėjimu ir užsienio pagalba. Okupacijos ir išsivadavimo sampratos šiuo istoriniu laikotarpiu yra itin reliatyvios ir miglotos. Sovietinėje istoriografijoje buvo įprasta atsižvelgti tik į teritorinius ir karinius karo aspektus. Tačiau tuo pat metu 30 000 į Suomiją išvykusių migrantų parodo gyventojų požiūrį į sovietizaciją.
1918 m. vasario 23 d. Antrėjos stotyje (dabar Kamennogorskas) kreipdamasis į kariuomenę, vyriausiasis Suomijos kariuomenės vadas generolas Carlas Gustavas Mannerheimas pasakė kalbą – „kardo priesaiką“. jis pareiškė, kad „neuždės kardo,... kol paskutinis Lenino karys ir chuliganas nebus išvarytas iš Suomijos ir Rytų Karelijos“. Tačiau Suomija oficialiai nepaskelbė karo. Generolo Manerheimo noras tapti „senosios Rusijos“ gelbėtoju Suomijoje buvo vertinamas neigiamai. Jie reikalavo mažiausiai Vakarų šalių paramos ir garantijų, kad baltoji Rusija pripažins Suomijos nepriklausomybę.Baltųjų judėjimas nesugebėjo sukurti vieningo fronto, o tai smarkiai sumažino sėkmės galimybes. Kiti baltųjų judėjimo lyderiai atsisakė pripažinti Suomijos nepriklausomybę. O aktyvesniems veiksmams, nerizikuojant savo šaliai, reikėjo sąjungininkų.
Vasario 27 d. Suomijos vyriausybė nusiuntė peticiją Vokietijai, kad ji, kaip prieš Rusiją kovojanti šalis, Suomiją laikanti Vokietijos sąjungininke, reikalautų, kad Rusija sudarytų taiką su Suomija, remiantis Rytų Karelijos prijungimu prie Suomijos. . Suomių pasiūlyta būsima siena su Rusija turėjo eiti palei liniją rytinė Ladogos ežero pakrantė – Onegos ežeras – Baltoji jūra.
Iki kovo pradžios Mannerheimo štabe buvo parengtas „nacionalinių sukilimų Rytų Karelijoje“ organizavimo planas ir sukilimo židiniams sukurti buvo paskirti specialūs suomių instruktoriai – kariškiai.
1918 m. kovo 3 d. buvo pasirašyta Brest-Litovsko sutartis tarp Sovietų Rusijos ir Keturgubo aljanso šalių (Vokietijos, Austrijos-Vengrijos, Turkijos, Bulgarijos). Rusijos garnizonai buvo išvesti iš Suomijos. Raudonieji suomiai buvo nugalėti ir pabėgo į Kareliją.
Kovo 6 d., Šiaurės karinės apygardos (suom. Pohjolan sotilaspiiri) vadas, vyresnysis reindžerių leitenantas Kurtas Valenijus pasiūlė Mannerheimui pradėti puolimą Rytų Karelijoje.
Kovo 6-7 dienomis pasirodė oficialus Suomijos valstybės vadovo, regento Pero Evindo Svinhufvudo pareiškimas, kad Suomija yra pasirengusi sudaryti taiką su Sovietų Rusija „nuosaikiomis Bresto sąlygomis“, tai yra, jei Rytų Karelija ir dalis Murmansko geležinkelis nukeliavo į Suomiją ir visą Kolos pusiasalį.
Kovo 7-8 dienomis Vokietijos imperatorius Vilhelmas II atsiliepė į Suomijos vyriausybės kreipimąsi, kad Vokietija nekariaus dėl Suomijos interesų su sovietų vyriausybe, kuri pasirašė Brest-Litovsko sutartį, ir nepalaikys Suomijos karinių veiksmų, jei ji persikeltų. juos už jos sienų.
Kovo 7 d. Suomijos ministras pirmininkas pareiškia pretenzijas į Rytų Kareliją ir Kolos pusiasalį, o kovo 15 d. Suomijos generolas Mannerheimas patvirtina „Valenijaus planą“, numatantį dalį buvusios Rusijos imperijos teritorijos užgrobimo. linija Petsamo (Pechenga) – Kolos pusiasalis – Baltoji jūra – Onegos ežeras – Svir upė – Ladogos ežeras.
Iki 1918 metų gegužės vidurio baltieji suomiai kontroliavo visą buvusios Suomijos Didžiosios Kunigaikštystės teritoriją ir pradėjo karines operacijas, siekdami užkariauti Rytų Kareliją ir Kolos pusiasalį.
Vokiečių kariuomenės išsilaipinimas Suomijoje ir Helsingforso okupacija sukėlė didelį su Vokietija kariaujančių Antantės šalių susirūpinimą. Nuo 1918 m. kovo mėn., susitarus su bolševikų vyriausybe, Antantės kariai išsilaipino Murmanske, kad apsaugotų Murmanską ir geležinkelį nuo galimo vokiečių ir suomių kariuomenės puolimo. Iš raudonųjų suomių, kurie traukėsi į rytus, britai suformavo Murmansko legioną, vadovaujamą Oskari Tokoi, kuris turėjo veikti prieš baltuosius suomius, susijusius su vokiečiais.
1918 m. lapkritį Vokietija kapituliavo ir pradėjo atitraukti savo kariuomenę iš buvusios Rusijos imperijos teritorijų, kurios dėl Pirmojo pasaulinio karo kovų ir Bresto-Litovsko sutarties sąlygų pateko į vokiečių okupaciją, taip pat ir iš Rusijos teritorijų. Baltijos šalys. 1918 m. gruodžio 30 d. suomių kariai, vadovaujami generolo Wetzerio, išsilaipino Estijoje, kur padėjo Estijos vyriausybei kovoje su bolševikų kariuomene.
1919 m. sausį suomiai užėmė Poveneco rajono Porosozernaja apylinkes.
Balandžio 21-22 d., Olonecka savanorių kariuomenė Iš Suomijos teritorijos jis pradėjo didžiulį puolimą Rytų Karelijoje Oloneco kryptimi.
Balandžio 21 d. savanoriai užėmė Vidlicą, balandžio 23 d. - Tuloksą, tos pačios dienos vakare - Oloneco miestą, balandžio 24 d. užėmė Veškelicą, balandžio 25 d. priartėjo prie Pryazha, pasiekė Sulažgorų apylinkes ir ėmė grasinti Petrozavodskui. tiesiogiai. Tuo pat metu Petrozavodskui iš šiaurės grėsė britų, kanadiečių ir baltosios gvardijos kariai. Balandžio pabaigoje Raudonajai armijai pavyko sulaikyti savanorių veržimąsi Petrozavodsko link.
Gegužę Baltosios gvardijos kariai Estijoje pradėjo karinius veiksmus, grasindami Petrogradui.
Gegužės ir birželio mėn. rytinėje ir šiaurinėje Ladogos ežero pakrantėje Raudonosios armijos būriai sulaikė suomių savanorių pažangą. 1919 m. gegužės–birželio mėn. suomių savanoriai išsiveržė į Lodeinojos ašigalio sritį ir kirto Svir.
1919 m. birželio pabaigoje Raudonoji armija pradėjo kontrpuolimą Vidlicos kryptimi ir 1919 m. liepos 8 d. Karelijos fronto Oloneco sektoriuje. Suomijos savanoriai buvo suvaryti atgal už sienos linijos.
1920 m. gegužės 18 d. Raudonosios armijos daliniai likvidavo Šiaurės Karelijos valstybę su sostine Uchtos kaime (Archangelsko gubernija), kuriai finansinę ir karinę pagalbą suteikė Suomijos vyriausybė. Tik 1920 m. liepos mėn. suomius pavyko išvyti iš didžiosios dalies Rytų Karelijos. Suomijos kariuomenė liko tik Rytų Karelijos Rebolsko ir Porošersko apylinkėse.
1920 m., pagal Tartu taikos sutartį, Sovietų Rusija padarė didelių teritorinių nuolaidų – nepriklausoma Suomija gavo Vakarų Kareliją iki Sestros upės, Pečengos regioną Arktyje, vakarinę Rybachy pusiasalio dalį ir didžiąją Vidurio pusiasalio dalį.
Naujausi šio žurnalo įrašai
AR TSRS VYKO RUSŲ ŽMONĖS GENOCIDAS?Ryškiausias 2019 metų politinis šou! Pirmieji SVTV klubo debatai. Tema: „Ar Sovietų Sąjungoje buvo vykdomas rusų tautos genocidas? Jie diskutuoja apie rusų...
M.V. POPOV VS B.V. YULIN – Fašizmas eksportuiProfesoriaus Popovo ir karo istorikės Yulin diskusijos tema „Fašizmas eksportui“ Balsuokite, kas, jūsų nuomone, laimėjo…
Pirmasis pasaulinis karas perrašė visos Europos žemėlapį. Dėl to kai kurios valstybės išnyko, tačiau atsirado keletas naujų. Būtent dėl Pirmojo pasaulinio karo, kuris sukėlė revoliuciją Rusijoje, Suomija gavo nepriklausomą statusą. Tačiau pirmiausia jaunai valstybei teko išgyventi pilietinį karą.
Būtinos sąlygos
Keletą šimtmečių, iki XIX amžiaus pradžios, Suomija buvo Švedijos dalis. Dėl Švedijos ir Rusijos karo, pagal 1809 m. Friedrichsamo taikos sutartį, Suomija atiteko Rusijai ir tapo Didžiąja Kunigaikštyste imperijoje. Rusijos imperatorius prie savo titulų pridėjo Suomijos didžiojo kunigaikščio titulą. Iš esmės Suomija tapo autonomine valstybe Rusijos imperijoje, kurią valdė caro paskirtas Rusijos generalgubernatorius.
Tačiau tokia padėtis truko neilgai, o 1894 metais į sostą įžengęs Nikolajus II paskelbė Suomijos rusifikacijos kursą. 1899 m. manifestas faktiškai sumažino šalies valstybinę nepriklausomybę iki nulio, o kariuomenė buvo išformuota.
XIX amžiaus pramonės revoliucija pakeitė visuomenės struktūrą. Atsirado nauja socialinė klasė – proletariatas, bandantis apginti savo teises nuo jį išnaudojančios buržuazijos. Klasių nelygybė padidino socialinę įtampą visose Europos šalyse.
Darbuotojų teisių judėjimas Suomijoje neatsirado per naktį. Spartus pramonės augimas ir atitinkamai proletariato dalies didėjimas bendra kompozicija gyventojų lėmė darbo judėjimo, vadovaujamo Suomijos socialdemokratų, plėtrą. Dar 1905 metais Helsingforso darbuotojai paskelbė visuotinį streiką, palaikydami visuotinį politinį protesto streiką Rusijoje. Be kita ko, buvo pateikti nacionalinio išsivadavimo reikalavimai. Spaudžiamas proletariato, Nikolajus II 1905 m. spalį pasirašė manifestą, kuriuo Suomijoje buvo atkurta konstitucija.
Tačiau jau 1910 metais Valstybės Dūma priėmė įstatymą, pagal kurį visus svarbius klausimus patvirtino carinė valdžia, o Suomijos Seimas turėjo tik įstatymų leidžiamąją funkciją. 1912 m. dekretu suomiai buvo traktuojami kaip Rusijos imperijos piliečiai. Priverstinė rusifikacija sukėlė vis didesnį, nors kol kas, pasyvų Suomijos gyventojų pasipriešinimą.
Prasidėjęs Pirmasis pasaulinis karas suomių buržuazijos ir nacionalistų sluoksniuose pasėjo viltį dėl būsimos šalies nepriklausomybės. Tiek šalyje, tiek užsienyje pradeda augti išsivadavimo judėjimas, kurį intensyviai skatina vokiečių agentai. Vokiečiai, vykdydami karo veiksmus prieš Rusiją, buvo tiesiogiai suinteresuoti sukurti įtampos šaltinį jos periferijoje. Sabotažo aktai ir atviras nepaklusnumas Rusijos karinei valdžiai privertė pastarąją kunigaikštystės teritorijoje dislokuoti iš Rytų fronto išvestus kovinius dalinius.
Vasario revoliucija
Tuo tarpu Rusijoje vyksta Vasario revoliucija, dėl kurios buvo nuverstas monarchinis režimas. Kadangi Rusijos imperatorius turėjo Suomijos kunigaikščio titulą, monarchijos institucijos panaikinimas, kai kurių Suomijos radikalų nuomone, buvo svari priežastis paskelbti nepriklausomybę.
Į valdžią Rusijoje atėjusi laikinoji vyriausybė neskubėjo išvesti kariuomenės iš Suomijos žemės. Rusijos kariuomenės vaidmuo Suomijoje po Vasario revoliucija buvo labai reikšminga, nes ši teritorija turėjo didelę strateginę reikšmę. Švedija, kirtusi sausumos sieną, galėtų užimti Suomijos teritoriją ir padaryti ją savo baze tolesniame Petrogrado puolime.
Vokietija, padedama savo laivyno, galėtų įvykdyti nusileidimą Botnijos ir Suomijos įlankos pakrantėse ir, išplėtusi puolimą į šalį, užgrobti Torneo-Petrogrado geležinkelį. Nutrūkęs susisiekimas šiuo keliu izoliuotų Rusiją nuo santykių su Vakarų valstybėmis, o Vokietijos kariuomenė keltų grėsmę Petrogradui iš Suomijos.
Jei prieš Vasario revoliuciją ir iškart po jos šie samprotavimai turėjo teisinį pagrindą, tai Suomijai paskelbus nepriklausomybę jie prarado bet kokį teisinį pagrindą. Suomiai puikiai suprato, kad laikinoji vyriausybė vargu ar lengvai susitaikys su Suomija, įgyjančia visišką nepriklausomybę dėl aukščiau išvardintų priežasčių. Seimas pradeda aktyvią kampaniją už Rusijos karių išvedimą iš šalies teritorijos ir savo nacionalinės kariuomenės formavimą paskelbdamas šaukimą į šaukimą.
Konfrontacijos eskalacija
Socialdemokratai pradeda slapta ginkluoti ir mokyti ištikimus gyventojus kariniais reikalais. Tą patį daro ir jų varžovai – intensyviai formuoja ir „baltąją“, ir „raudonąją“ gvardiją. Kiekviena pusė suprato susidūrimo ateityje neišvengiamumą ir ruošėsi. Jei socialdemokratų partija savo būsimus būrius suformavo iš daugumos darbininkų, tai buržuazinės partijos daugiausia rėmėsi valstiečiais ir daugiausia švedų inteligentija.
Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, suomių jaunimas pradėjo masiškai keltis į Vokietiją, kur kovinių įgūdžių įgijo specialiuose tako ieškotojų kursuose. Iš baigusiųjų kursus formuojamas 27-asis jėgerių batalionas, dalyvaujantis mūšiuose Rygos fronte Vokietijos pusėje.
Po Vasario revoliucijos, dėl policijos iširimo, Suomijoje buvo pradėti kurti savisaugos būriai, vadinami „Schutzkor“. Šios vadinamosios „savanoriškos šaudymo draugijos tvarkai palaikyti“ susikūrė daugiausia šalies šiaurėje, rėmusios buržuaziją ir nacionalistus.
1917 m. spalio revoliucija dar labiau paaštrino konfrontaciją visuomenėje. Lapkričio 27 d., nauju stiliumi, Suomijoje prasidėjo visuotinis streikas. Suomijos „raudonieji“, pasikliaudami rusų kareivių pagalba, užvaldė telegrafą ir visas valdžios institucijas. Buvo sustabdytas visų traukinių, išskyrus karinius, judėjimas, nustojo leisti laikraščiai. Kai kuriuose miestuose įvyko susirėmimai tarp „raudonųjų“ ir raitųjų bei pėstininkų būrių.
Nepriklausomybės deklaracija
1917 m. spalį vyko Seimo rinkimai, kuriuose daugumą balsų gavo buržuazijos ir nacionalistinės partijos, skirtingai nei ankstesnė sudėtis, kurioje daugumą turėjo socialdemokratai. Lapkričio 26 dieną Seimas suformavo ir patvirtino naują vyriausybę, vadovaujamą Pero Evindo Svinhufvudo, o gruodžio 6 dieną vienašališkai paskelbė nepriklausomybę.
Rusijos Tarybų Respublikos vyriausybė, vadovaujama V. I., pirmoji pripažino Suomijos nepriklausomybę. Leninas. Tai įvyko paskutinę 1917 m. dieną pagal naująjį stilių. Per pirmąsias dvi naujųjų 1918 metų savaites į buvusios Suomijos Didžiosios Kunigaikštystės nepriklausomybę pripažinusiųjų sąrašą buvo įtraukta:
- Prancūzija, Švedija ir Vokietija – sausio 4 d.;
- Graikija – sausio 5 d.;
- Norvegija ir Danija – sausio 10 d.;
- Šveicarija – sausio 11 d.;
- Austrija-Vengrija – sausio 13 d.
Suomijos nepriklausomybės pripažinimas kitų šalių truko keletą metų.
Sausio 12 dieną parlamentas įgaliojo Senatą atkurti tvarką šalyje. Prireikus leidžiama naudoti griežtas priemones. Vyriausybė šią užduotį patiki baronui, kuris neseniai paliko tarnybą Rusijos armijoje ir grįžo namo į Suomiją. Po kelių dienų Mannerheimas tampa dar neegzistuojančios armijos vyriausiuoju vadu.
Sausio 20 d. Suomijos socialdemokratų partijos taryba įsteigė Suomijos darbininkų vykdomąjį komitetą, kuris pradėjo ruoštis kariniam perversmui. Lenino vyriausybė socialdemokratams anksčiau buvo pažadėjusi visą įmanomą paramą ir karinę pagalbą. Kai kurių šaltinių teigimu, per kautynes iš viso „raudonieji“ iš rusų gavo apie 50 tūkstančių šautuvų, du šimtus kulkosvaidžių, apie 50 pabūklų ir kelis lėktuvus.
Sukilimas prasidėjo Helsingforse (Helsinkis) ir greitai išplito visoje šalies pietuose. Sausio 29 d. Suomijos Liaudies atstovų taryba pasiskelbia šalies vyriausybe.
Šiaurėje, Vaasoje ir kituose miestuose, sausio 28-osios naktį „baltųjų“ ginkluotosios pajėgos, vadovaujamos Mannerheimo, nuginklavo kelis rusų garnizonus, kurie didelio pasipriešinimo nepareiškė. Ne tik karo nuovargis, bet ir neišsakytas įsakymas nesikišti į vidinį konfliktą.
Šie du įvykiai, įvykę beveik vienu metu, tapo pilietinės konfrontacijos pradžia.
Civilinis karas
Vasario 18 dieną baronas Mannerheimas įvedė visuotinį šaukimą, o vasario 25 d. iš Baltijos šalių grįžo 27-asis jėgerių batalionas, o Baltoji gvardija sulaukė gerai parengtų, o svarbiausia – realią kovinę patirtį turinčių vadų ir instruktorių. Švedijos karininkai savanoriai suteikė didelę pagalbą baltiesiems suomiams planuojant karines operacijas. Nepaisant to, kad Švedijos karalius, remdamasis neutralumu, atsisakė vasario pabaigoje jį aplankiusios Suomijos delegacijos, Stokholmas neoficialiai išsiuntė į Suomiją kelis šimtus profesionalių karių. Būtent jie užėmė pagrindinius besiformuojančios Suomijos kariuomenės vado postus, nes Suomija dar neturėjo savo profesionalių karių.
Nepaisant to, iki pavasario pradžios Mannerheimas sugebėjo sukurti kovinę 70 tūkst. žmonių kariuomenę. Kovo pradžioje buvo pasirašyta Bresto-Litovsko taikos sutartis, su kuria sovietų valdžia surišo rankas, atimdama galimybę bet kur atvirai kovoti su Vokietija. Sprendimas Rusijos karių išvedimas iš Suomijos teritorijos lėmė savanorių nutekėjimą tarp vadovybės ir eilinių. Kovo 15 d. apygardos komiteto Karinis skyrius išleido įsakymą Nr.40, kuriuo likvidavo senoji armija Suomijoje. Daugelis pasinaudojo galimybe demobilizuotis, o kovo pradžioje „raudonosios“ Suomijos kariuomenėje rusų savanorių skaičius neviršijo 1000 žmonių. Kovo mėnesį visi norintys pasilikti paliko Rusijos kariuomenę ir įstojo į Suomijos „raudonąją“ gvardiją.
Vokiečių išsilaipinimas ir karo veiksmų pabaiga
Iki balandžio pradžios buvo baigta Rusijos sausumos pajėgų ir pagrindinių laivyno pajėgų evakuacija. Svinhufvudo vyriausybė, matydama, kad neįmanoma savarankiškai numalšinti „raudonųjų“ sukilimo, kreipėsi į Vokietijos vyriausybę. Verta paminėti, kad Mannerheimas buvo prieš Vokietijos įsikišimą. Kaizerio Vilhelmo įsakymu į Suomiją buvo išsiųstos 20 000 karių ekspedicinės pajėgos, kurios nusileido balandžio pradžioje.
„Raudonieji“, praktiškai netekę Sovietų Rusijos pagalbos ir paramos, negalėjo atsispirti reguliariems vokiečių kariniams daliniams ir buvo nugalėti visuose frontuose. Balandžio 6 d., po daugelio dienų įnirtingų kovų, Mannerheimas užėmė Tammerforsą, antrą pagal svarbą miestą po Helsingforso. Po to po poros dienų vokiečiai užėmė Helsingforsą ir perdavė miestą Svinhufvudo senatui. Balandžio 29 d. „baltieji“ užėmė Vyborgą, o gegužės 15 d. krito paskutinė „raudonųjų“ tvirtovė - Ino fortas Karelijos sąsmaukoje. Po dienos Helsingforse buvo surengtas pergalės paradas, simbolizuojantis pilietinio karo pabaigą.
„Raudonasis“ ir „Baltasis“ teroras
Abi priešingos pusės griebėsi smurto ir egzekucijų kontroliuojamose teritorijose. Kai kurių šaltinių teigimu, „raudonieji“ nužudė apie pusantro tūkstančio žmonių. Tai daugiausia buvo Shchutskor aktyvistai, turtingi valstiečiai, verslo savininkai, valdininkai ir intelektualai.
„Baltojo“ teroro mastai pasirodė daug didesni – mirties bausmė įvykdyta daugiau nei 7000 žmonių, 11–14 tūkstančių žuvo stovyklose ir dingo.
Vienas sunkiausių ir tamsiausių pilietinio karo epizodų buvo vadinamosios Vyborgo žudynės. Užėmus miestą, masiniai areštai ir egzekucijos buvo vykdomi ne tik „raudoniesiems“ ir jiems prijaučiantiems, bet ir neutraliems civiliams gyventojams. Gana nemaža dalis įvykdytų mirties bausmės buvo rusai. Tikslus mirčių skaičius Vyborge tomis dienomis nežinomas, skaičiai svyruoja nuo 3000 iki 5000 žmonių.
Pasibaigus karui, daugelis Raudonosios armijos karių buvo įkalinti stovyklose, nes parlamento priimtas įstatymas dėl išdavystės reikalavo kiekvieną atvejį nagrinėti atskirai. Dešimtys tūkstančių žmonių liko stovyklose laukdami teismo.
Pavyzdžiui, didžiausioje Hennale karo belaisvių stovykloje, kai kurių šaltinių duomenimis, kalinių skaičius siekė 13 tūkst. Tarp jų buvo moterų ir net vaikų. Tyrėjos Marjo Liukonen teigimu, lageryje kalinių moterų skaičius siekė daugiau nei du tūkstančius. Tai buvo raudonųjų gvardiečių žmonos, seserys ir dukterys, taip pat moterys, tarnavusios „raudoniesiems“ pagalbinėse pareigose. Kai kurie buvo su vaikais, įskaitant kūdikius. Liukoneno teigimu, 1918 metais šioje stovykloje be teismo ir tyrimo buvo sušaudyta 218 moterų, iš kurių jauniausioms nebuvo 15 metų.
Badas, perpildymas ir dėl to kilusios kalinių epidemijos daugelyje stovyklų lėmė jų masinę mirtį.
Iki pilietinio karo pradžios Suomijoje gyveno apie 3 mln. Remiantis oficialiais šaltiniais, per mūšius, dėl egzekucijų, taip pat stovyklose žuvo daugiau nei 36 tūkst. žmonių, tai yra daugiau nei 1 proc. Tiesą sakant, vos per kelis 1918-ųjų mėnesius mirė kas šimtas gyventojas – pilietinis karas tapo vienu kruviniausių puslapių šalies istorijoje.
Spalio revoliucijos šimtmetis šiuolaikinė Rusija nebuvo niekaip pažymėti, nebent rodant kelis gana primityvius pseudoistorinius filmus. Tačiau tiesą sakant, reikia pažymėti, kad kitose šalyse, kuriose vyko jų pačių revoliuciniai įvykiai, jie stengiasi jų neprisiminti.
1917 metų spalio mėnesio įvykiai Petrograde sukėlė ne tik pilietinį karą Rusijoje, bet ir pasikėsinimą į Raudonąją revoliuciją Suomijoje, dėl kurios kilo trumpas, bet labai žiaurus pilietinis karas tarp raudonųjų ir baltųjų, pasibaigęs baltųjų pergale. Pačioje Suomijoje valdžia vis dar negali neutraliai pavadinti 1918 m. įvykių. Anksčiau pilietinis karas buvo vadinamas „Nepriklausomybės karu“, kalbant apie kai kurių Rusijos karinių dalinių dalyvavimą mūšiuose raudonųjų pusėje. Kartais kruvini 1918-ieji buvo vadinami „raudonojo maišto“ laiku. Tik neseniai buvo priimtas neutralus terminas „pilietinis karas“. Bet koks tai buvo karas, kuris Suomijoje tebėra neužgijusi žaizda?
Po kito Rusijos ir Švedijos karo 1808-09 m. Suomija buvo prijungta prie Rusijos. Tačiau idealistas caras Aleksandras I, užuot padaręs porą naujų Rusijos provincijų iš aneksuotų teritorijų, nusprendė žaisti su konstitucingumu ir sukūrė savo vadovaujamą autonominę valstybę – Suomijos Didžiąją Kunigaikštystę. Suomijos statusas 1809-1917 m istorikams vis dar neaišku. Patys suomiai savo Didžiąją Kunigaikštystę didžiąja dalimi laiko nepriklausoma valstybe, su Rusija siejamą tik dinastinės sąjungos ir sutartiniais santykiais su Rusijos imperija (nors autokratija pagal apibrėžimą negali turėti sutartinių santykių su niekuo). Beje, Aleksandro I suteikta Suomijos konstitucija galiojo iki 2000 m. Tačiau kai Suomijoje reikia kurstyti rusofobiškas nuotaikas, Didžiosios Kunigaikštystės laikais laikoma suomius „engusia“ Rusijos valdžia. Bet kaip ten bebūtų, Didžioji Kunigaikštystė turėjo savo parlamentą (rusai jį vadino Seimu), vyriausybę (Senatu), piniginį vienetą – Suomijos markę, taip pat kurį laiką ir savo nedidelę armiją. Po Romanovų skeptru klestėjo kunigaikštystė, suomiai nemokėjo imperatoriškų mokesčių, nemokėjo šauktinių mokesčių (vietoj to mokėjo piniginę įmoką po 1 rublį 35 kapeikas vienam gyventojui per metus). Per šimtmetį gyvavimo šiltnamio sąlygomis Suomija tapo labai turtinga, jos gyventojų skaičius išaugo nuo 860 tūkst. gyventojų 1809 m. iki 3,1 mln. 1914 m., nepaisant 300 tūkst. suomių emigracijos į JAV ir Kanadą.
Suomija visais įmanomais būdais bandė parodyti savo „nepriklausomybę“. Jau 1915 m., Pirmojo pasaulinio karo įkarštyje, Suomija paskelbė savo neutralitetą, tačiau apie 500 suomių įstojo į Rusijos kariuomenę, o apie 2 tūkstančiai kitų suomių, daugiausia švedų kilmės, išvyko į Vokietiją, kur prisijungė prie t. vadinami vienetais. „Suomių medžiotojai“, kovoję vokiečių pusėje. Pirmieji treji Pirmojo pasaulinio karo metai buvo Suomijos klestėjimo laikotarpis. Kaip ir kiti neutralūs, Suomija labai daug uždirbo iš kažkieno karo. Dėl 1914-16 m Šalyje atsirado kelios dešimtys milijonierių. Ypač klestėjo suomių kaimas. Suomijoje niekada nebuvo baudžiavos, apskritai buvo pakankamai dirbamos žemės, šalies šiaurėje buvo nenaudojamų žemių ekonominės plėtros problema, žemės ūkio technologijos buvo labai aukšto lygio. Maisto produktai, ypač gyvulininkystės produktai iš Suomijos, dosniai apmokėti rusišku auksu, buvo platinami visoje Rusijos imperijoje, nes dauguma suaugusių vyrų ir arklių buvo mobilizuojami iš Rusijos kaimo ir iš ten buvo sunku ką nors pasiimti be perteklinio pasisavinimo. Suomiai taip pat prekiavo su Vokietija per kaimyninę Švediją. Tiesa, Suomiją užklupęs auksinis lietus daug socialinių problemų tik paaštrino, nes darbo masėmis vadinamieji karo metų klestėjimas visiškai nepasinaudojo, nes darbininkų atlyginimų augimą neutralizavo infliacija. Spekuliacijos juodojoje rinkoje lėmė dideles maisto kainas, o oficiali statistika parodė miestuose gyvenančių bedarbių bado faktus. Teko įvesti būtiniausių prekių skirstymo kortelių sistemą. Nenuostabu, kad Suomijoje išpopuliarėjo kairiosios idėjos, socialdemokratų partija (programa artima Rusijos menševikams, tačiau partija apėmė ir karingą radikalių kairiųjų sparną) tapo masine. Iš esmės partija turėjo šalininkų tarp miesto darbininkų, dalies miesto viduriniosios klasės ir tik nedidelės dalies torparų – kaimo nuomininkų.
Tuo tarpu 1917 m. vasarį žlugo Rusijos monarchija, kuri buvo ir Suomijos monarchija, nes autokratinis Visos Rusijos imperatorius buvo ir konstitucinis Suomijos didysis kunigaikštis. Suomiai yra kruopšti, bet lėta tauta, jie ilgai galvojo, ką dabar daryti. Kol jie mąstė, Rusijoje įvyko dar viena revoliucija, valdžią paėmė bolševikai. Matydamas, kad Rusija slenka į chaosą, 1917 m. gruodžio 6 d. Suomijos parlamentas paskelbė Suomijos nepriklausomybę. Tačiau norint įgyti nepriklausomybės pripažinimą pasaulyje, Suomiją turėjo pripažinti Sovietų Rusija. Ir tada Suomijos vyriausybės delegacija išvyko pagerbti Lenino į Petrogradą. Pasaulio proletariato lyderis maloningai priėmė Suomijos buržuazijos vadus ir suteikė laisvę suomiams. 1917 metų gruodžio 31-osios vakarą, likus kelioms valandoms iki naujųjų 1918-ųjų metų, Liaudies komisarų taryba oficialiai pripažino Suomijos nepriklausomybę. Suomijoje kelias dienas energingai buvo švenčiama nepriklausomybė, o tada suomiai pradėjo šaudyti vieni į kitus.
Kaip ir bet kuris pilietinis karas, Suomijoje buvo psichologinis pasirengimas karui gerokai prieš prasidedant karo veiksmams. Jau 1917 metų vasarą spontaniškai pradėjo atsirasti Raudonosios gvardijos daliniai, orientuoti į socialdemokratų partiją. Suomijoje dislokuoti Rusijos armijos bolševikų daliniai suteikė tam tikrą pagalbą Suomijos raudoniesiems. Tačiau, priešingai nei Rusijoje, tuo pat metu pradėjo atsirasti sukarintieji buržuazinių partijų šalininkų būriai. Jie įėjo į istoriją šützkor (švediškai sutrumpintai kaip „saugumo korpusas“) pavadinimu. Skirtingai nuo raudonųjų gvardiečių, tarp kurių nebuvo vieningos vadovybės ir turėjo labai mažai ginklų, šutskoritai buvo gerai organizuoti ir ginkluoti. „Shutskor“ gavo ginklų iš Švedijos, taip pat iš Rusijos armijos arsenalų Suomijoje, kurie buvo greitai paimti iki 1917 m. rudens pradžios. Jau sausio 16 d. vadu buvo paskirtas Rusijos armijos generolas leitenantas, gimęs švedas, suomis tapęs tik būdamas 50 metų, bet iki pat savo ilgo gyvenimo pabaigos taip ir nemokęs suomių kalbos, baronas Mannerheimas. būsimam pilietiniam karui formuojamų baltųjų dalinių vyriausiasis.
Visi 1917-ieji Suomijoje buvo praleisti streikuose, gatvių mitinguose, o kartais ir susirėmimuose tarp raudonosios gvardijos ir šutskoritų. Tapo aišku, kad šalis artėja prie bendro pilietinio karo. Ir prasidėjo karas.
Tuo pačiu metu patys suomiai nekovoja daugiau nei šimtmetį. Tiesą sakant, suomiai anksčiau nebuvo karių tauta. Švedijos karaliai verbavo iš savo suomių valdų, tačiau apskritai gana mažai Suomijos vietinių gyventojų tapo karininkais ir generolais. Suomijos Didžiojoje Kunigaikštystėje Švedijos bajorų atstovai padarė karjerą Rusijos imperijos armijos ir laivyno gretose, tačiau, kaip buvo sakyta, beveik visą buvimo Rusijos imperijos dalimi istoriją suomiai nebuvo pavaldūs. šaukimas į Rusijos armiją. Suomijos gyventojų, kurie tarnavo kariuomenėje, o tuo labiau dalyvavo karo veiksmuose, buvo labai mažai. Kaip tik karinių tradicijų nebuvimas, paradoksalu, paaiškina, kaip lengvai raudonieji ir baltieji suomiai puolė į mūšį vieni prieš kitus su kažkokiu veršio pasimėgavimu. Tarp Suomijos pilietinio karo paradoksų buvo ir tai, kad suomiai, kurie kaip tauta turėjo daug pranašumų, niekada nesitraukė į radikalius, juo labiau revoliucinius pokyčius. Suomijos istorijoje iki 1918 m. nebuvo liaudies sukilimų ir, žinoma, revoliucijų. Suomių tautosakoje net nebuvo kilmingo plėšiko įvaizdžio. Suomiai visada gerbė privačią nuosavybę, visus įmanomus konfliktus stengėsi spręsti kompromisais. Tačiau 1918 metais suomiai netikėtai apsisprendė dėl socialinės revoliucijos ir pilietinio karo.
Suomijos buržuazinės partijos, turėdamos valdžios galią, greitai suprato, kad raudonuosius teks nuslopinti karine jėga, todėl ginkluodamos ir apmokydamos šutskorus derėjosi su vokiečiais dėl „suomių medžiotojų“ grąžinimo į Suomiją. didelę karinę patirtį. Raudonieji savo ruožtu nusprendė imtis lyderystės ir sausio 27-osios vakarą nusprendė pradėti ginkluotą sukilimą, kuris būtų revoliucijos pradžia.
Vėlų vakarą, 1918 m. sausio 27 d., 23 val., Helsingforse (Helsinkis) kilo Suomijos Raudonosios armijos karių būrių sukilimas. Ta pati data laikoma ir Suomijos pilietinio karo pradžios data. Tą pačią dieną buvo paskelbta Suomijos socialistinė darbininkų respublika (Suomen sosialistinen työväentasavalta). Perversmą palaikė 89 iš 92 iš SDPF sąrašo išrinktų Seimo deputatų. Netrukus raudonieji užėmė daugumą miestų. Šalis buvo padalinta į pietus, kur buvo įsikūrusi dauguma pramoninių miestų (ir atitinkamai nemaža dalis darbininkų klasės), kurie pateko į raudonųjų kontrolę, ir į šiaurę, agrarinius ir konservatyvius, kurie tapo baltųjų tvirtovė. Nuo Švedijos valdymo laikų vakarų Suomijoje buvo labai klesti švedų mažuma. Nors nemažai raudonųjų vadų buvo kilę iš Suomijos švedų, šalies Švedijos regionai vis tiek iš esmės rėmė baltuosius. Ten, Švedijos Esterbotnijos regione, pakrantės mieste Vazoje, buvo įsikūrusi baltųjų politinė būstinė.
Šis karas didžiąja dalimi vyko neprofesionaliai, dauguma abiejų pusių kovotojų buvo karinių reikalų mėgėjai, o raudonieji neturėjo karinės drausmės. Todėl aiškios fronto linijos iškilo tik prie didelių strateginę reikšmę turinčių gyvenviečių, taip pat prie geležinkelio mazgų ir didelių kelių.
Kovos tęsėsi kelis mėnesius, neatnešdamos pranašumo nė vienai pusei. Karo pradžioje raudongvardiečių buvo apie 30 tūkstančių, vasarą jų skaičius viršijo 70 tūkstančių. Jų pusėje taip pat kovojo apie 10 tūkstančių rusų karių ir jūreivių iš Rusijos garnizonų, bolševikų rėmėjų. Vasario pradžioje šalyje dar buvo 75 tūkstančiai Rusijos karių. Tačiau jie neturėjo ypatingo noro imtis ginklo. Rusijos kariuomenė labai norėjo grįžti namo, o Suomijos pilietinis karas jiems buvo svetimas karas. Situacija dar pablogėjo po Rusijos ir Vokietijos taikos sudarymo 1918 m. kovo 3 d. Brest-Litovske: pagal sutarties sąlygas bolševikai įsipareigojo išvesti rusų karius iš Suomijos, kas ir buvo padaryta. Nemažai rusų po Brest-Litovsko sutarties toliau kovojo raudonųjų pusėje. Tačiau buvo ir rusų, kurie kovojo baltųjų pusėje. Trijų tomų suomių istorikų studijoje apie Suomijai 1918 metais patirtas žmonių netektis minimas žuvęs šutskoritas Bogdanoffas Nikolajus; Feobanovas Vasilijus, Miininas Nikolajus, Terehofas Nikolajus ir kt.
Bet jei Rusijos kariuomenė išvyko, tada atvyko kiti užsienio kariai. Nuo pat karo pradžios baltųjų pusėje kovėsi savanoriai iš Švedijos. 1918 m. vasario pabaigoje ten išsilavinę medžiotojai grįžo iš Vokietijos ir iškart ėmė vadovauti kelioms rikiuotėms. Baltųjų skaičius beveik prilygo raudonųjų skaičiui ir siekė 70 tūkstančių kovotojų. Tačiau lūžis kare įvyko tik prasidėjus vokiečių intervencijai. Kovo 7 dieną baltieji suomiai sudarė taikos sutartį su Vokietija, susitarimą dėl prekybos ir laivybos, taip pat slaptą karinį susitarimą, kuriuo faktiškai buvo įsteigtas Vokietijos protektoratas virš Suomijos. Balandžio 3 dieną pietvakarinėje šalies dalyje Ganguto kyšulyje išsilaipino vokiečių divizija, kuriai vadovavo Rüdiger von der Goltz. Iš jūros vokiečių diviziją palaikė vokiečių Admirolo Moyerio laivų būrys. Rusų jūreiviai Hanko reide susprogdino 4 povandeninius laivus ir 1 motininį laivą, kad jie nepapultų vokiečiams. 12 tūkstančių kovoje užgrūdusių von der Goltzo karių greitai nušlavė išsibarsčiusius raudonųjų būrius. Po vienuolikos dienų divizija išskrido centrinėmis Helsingforso gatvėmis. Baltijos laivyno Rusijos laivai išvyko iš Helsingforso į Kronštatą. Balandžio 6 d., Lovizoje, į rytus nuo Helsingforso, raudonųjų užnugaryje, išsilaipino trijų tūkstančių karių vokiečių būrys, vadovaujamas generolo Brandenšteino. Tuo pat metu Mannerheimo baltieji daliniai taip pat žengė į puolimą. Prasidėjo Raudonosios Suomijos agonija. Raudonosios gvardijos likučiai traukėsi link Vyborgo, o jų žmonos ir vaikai su buitiniais daiktais ėjo kartu su kovotojais. Balandžio 29 dieną Vyborgas buvo užgrobtas baltųjų suomių. Gegužės 5 dieną baltai pasiekė sieną su Rusija. Tiesą sakant, pavieniai raudonieji būriai ir toliau priešinosi, bet neturėdami sėkmės vilčių, jie įsiveržė į Sovietų Rusiją. Paskutinis susirėmimas įvyko gegužės 15 d. Pilietinis karas, trukęs 108 dienas, baigėsi baltųjų pergale.
Karo pabaiga buvo tik masinio teroro pradžia. Net karo veiksmų laikotarpiu tiek raudonieji, tiek baltieji vykdė žudynes. Tačiau tai buvo karo chaoso pagimdyti pertekliai. Tačiau sistemingas masinis jų politinių oponentų, įskaitant eilinius raudonosios gvardijos ir jų šeimų narius, naikinimas prasidėjo po baltųjų pergalės. Kartu su masinėmis neteisminėmis egzekucijomis raudonieji kaliniai buvo suvaromi į koncentracijos stovyklas, kuriose buvo laikoma apie 70 tūkst.
Tačiau kartu su raudonaisiais suomiais represijos krito ir Suomijos rusų gyventojams. Karo rezultatas buvo etninis Suomijos valymas nuo slavų gyventojų. Vyborgo užėmimas, kuriame rusų gyventojų skaičius viršijo 10% visų miesto gyventojų – 50 tūkst., buvo lydimas masinio rusų naikinimo. Suomijos istorikas Larsas Westerlundas, trijų tomų leidinio „Venäläissurmat Suomessa 1914─22“ redaktorius, kad miestą užėmus baltams žuvo per 3 tūkstančius rusų, tai yra daugiau nei pusė Rusijos Vyborgo gyventojų. Apskritai Suomijoje nuolat gyvenę rusai daugiausia buvo verslininkai, inžinieriai, laisvųjų profesijų atstovai, taip pat į pensiją išėję karininkai ir valdininkai. Beveik visi jie buvo turtingi žmonės, nepalaikę raudonųjų. Tačiau triumfuojanti suomių „laisvė“ privedė prie ekspropriacijos Rusijos nuosavybė Suomijoje ir daugumos rusų išvarymas, o kartais ir tiesiog sunaikinimas. Rezultatas buvo staigus Rusijos (ir apskritai visos ne suomių) šalies gyventojų skaičiaus sumažėjimas. Reikšminga tai, kad dauguma rusų baltųjų emigrantų, patekę į Suomiją, ten nepasiliko, išvykdami į kitas rusams draugiškesnes šalis. Po 1918 m. Suomijos pilietinio karo rusofobija Suomijoje neišnyko. Suomijoje likusiems rusams buvo sudarytos nepakeliamos gyvenimo sąlygos, dėl kurių daugelis jų buvo priversti emigruoti.
Iš viso, šiuolaikinio suomių istoriko H. Meinanderio duomenimis, šiame kare žuvo beveik 11 tūkstančių karių (5300 raudonųjų, 3400 baltųjų, 600 rusų, 300 vokiečių). Atsižvelgiant į visus mirties bausme įvykusius, taip pat teroro ir ligų aukas, bendras žmonių nuostolių skaičius siekė 38 500 žmonių. Daugiau nei ketvirtadalis jų (13 500) mirė nuo epidemijų ir išsekimo lageriuose, kuriuose buvo laikomi raudonieji karo belaisviai. Šaliai, kurioje gyvena 3 milijonai žmonių, tai buvo baisūs skaičiai. Tai yra maždaug tiek pat, kiek JAV 2018 m., per šešis mėnesius būtų mirę 3 milijonai 800 tūkstančių amerikiečių. Dar 30 tūkstančių raudonųjų suomių (1% gyventojų) išvyko į Sovietų Rusiją.
Tiesą sakant, karas tęsėsi, bet gretimoje Sovietų Rusijos teritorijoje. Pilietinio karo įkarštyje, kai jo baigtis dar nebuvo aišku, 1918 m. vasario 23 d., Mannerheimas pareiškė, kad „neužsidėsis kardo, kol Rytų Karelija nebus išlaisvinta iš bolševikų“. Po dviejų savaičių būsimasis prezidentas išleido įsakymą užimti teritoriją palei liniją Kolos pusiasalis – Baltoji jūra – Onegos ežeras – Svir upė – Ladogos ežeras. 1919 m. sausio mėn. jie užėmė Porošersko ir Rebolsko sritis, o balandžio pabaigoje pasiekė artimiausias Petrozavodsko prieigas. 1918 metų gegužės 15 dieną Suomijos vyriausybė oficialiai paskelbė karą Sovietų Rusijai. Prasidėjęs Raudonosios armijos kontrpuolimas baigėsi suomių pralaimėjimu Vidlitsoje ir Tuloksoje, tačiau pralaimėjimas neatvėsino jų karingo užsidegimo. Suomiai dalyvavo sumušant raudonuosius Estijoje ir toliau veržėsi į Rusijos Kareliją. Būdinga, kad sovietų Rusijos tremtyje atsidūrę raudonieji suomiai toliau kovojo prieš baltuosius suomius. Taigi 1922 m. pradžioje raudonųjų suomių būrys, vadovaujamas Toivo Antikaineno, padarė baltiesiems suomiams daugybę pralaimėjimų. Tai buvo paskutiniai Suomijos pilietinio karo mūšiai.
Tačiau istoriškai karo nugalėtoja tapo Suomijos darbininkų klasė. Suomijos buržuazija, kuri nebenorėjo patirti 1918-ųjų baimės, mieliau išpirko savo proletarus, sukurdama valstybę su stipria socialine apsauga. Taigi proletarinė revoliucija laimėjo kariniu pralaimėjimu.
Įkeliama...