Mums visiem jau kopš skolas laikiem ir iedziļināties galvā, ka mūsu planēta ir apaļa, taču mēs esam spiesti pieņemt savu vārdu. Ja viņi jums saka: sniedziet pierādījumus par Zemes sfēriskumu, tad šis jautājums samulsīs daudzus. Arī tagad, 2017. gadā, ir daudzas sabiedrības, kurās cilvēki patiesi tic, ka mūsu planēta ir plakana un ierobežota ar ledājiem, aiz kuriem mēs slēpjamies nezināmas zemes. Parasti šie cilvēki tic sazvērestības teorijai, ka viņi visi tiek maldināti, un neizpauž informāciju nāves sāpēs. Viņi arī izvirzīja daudz apšaubāmu pierādījumu, kuru pamatā ir nepārbaudīti aprēķinu dati. Tātad, mūsu uzdevums šajā darbā ir kliedēt visus mītus un sniegt 5 pierādījumus Zemes sfēriskumam. Lai to pārbaudītu, pietiek ar neapbruņotu aci paskatīties apkārt un daudzas reizes pārliecināties, ka mūsu planēta ar simtprocentīgu varbūtību nav plakana!
Pierādījumi 1. Mēness
Pirmos pierādījumus par Zemes sfēriskumu tālā pagātnē sniedza Aristotelis, un to pamatā bija Mēness aptumsums. Tātad agrāk cilvēki, jo viņi nebija izglītoti, uzskatīja, ka mūsu Mēness ir kaut kāda dievība, kas tā spēlējas ar mums. Daži senie grieķi no Mēness varēja noteikt, ka mūsu planēta ir sfēriska.
Turklāt Aristotelis spēja pierādīt, ka papildus tam, ka tas ir apaļš, tas ir arī sfērisks. Pierādījumi bija elementāri. Mēness aptumsums ir brīdis, kad uz Mēness iespējams ieraudzīt mūsu planētas ēnu, pēc kuras viegli noteikt, ka Zeme ir sfēriska.
Pierādījumi 2. Krastmala
Izmēģiniet to paši, sniedziet pierādījumus par Zemes sfēriskumu, novērojot kuģus. Daudziem patīk pastaigas pa krastmalu, īpaši skaisti brīži - kuģis lēnām paceļas virs ūdens, šķiet, ka tas burtiski izkāpj no ūdens. Kāpēc, jūsuprāt, rodas šī vizuālā ilūzija? Viss ir ļoti vienkārši, tas ir vēl viens pierādījums apaļai planētai.
Izmēģiniet eksperimentu: paņemiet apelsīnu vai jebkuru citu apaļu augli vai dārzeņu un novietojiet uz tā skudru. Paceļoties, tas lēnām parādīsies. Ja jūs stādīsit vienu un to pašu skudru uz līdzenas virsmas, tā izskatīsies nedaudz savādāk; skudra pakāpeniski materializēsies.
Pierādījums 3. Zvaigznes
Tāpat kā Mēness gadījumā, Aristotelis šo atklājumu veica, novērojot mainīgos zvaigznājus, un ceļojums uz Ēģipti viņam palīdzēja. Atgriežoties no ceļojuma, viņš pamanīja, ka zvaigznāji tur un ziemeļu reģionos ir ļoti atšķirīgi, un tas izskaidrojams tikai ar to, ka mēs neskatāmies debesīs no līdzenas virsmas.
Mēģiniet pats izsekot tam un eksperimentāli sniegt pierādījumus par Zemes sfēriskumu, jo daudzi, īpaši vasarā, dodas ceļojumos, tāpēc pavadiet šo laiku izdevīgi. Ir tāds modelis – jo tālāk attālinies no ekvatora, jo vairāk mums pazīstamie zvaigznāji virzās uz horizontu.
Pierādījums 4. Apvārsnis
Mēģiniet sniegt pierādījumus par Zemes sfēriskumu, izmantojot novērojumus. Paskaties tālumā, ko tu redzi? Bet pamēģini uzkāpt augstāk, ko tad tu redzēsi? Šo eksperimentu labāk veikt ārpus pilsētas, lai skatu netraucētu daudzstāvu ēkas.
Principā šis eksperiments ir ļoti līdzīgs otrajam, kurā novērojām kuģus. Jo augstāk jūs kāpsiet, jo vairāk jūs redzēsiet, tas ir saistīts ar faktu, ka Zeme nav plakana, ja tas būtu citādi, šis efekts nepastāvētu.
Pierādījumi 5. Sv
Ja Jums ir Šis brīdis tad pusdienlaiks aizmugurējā puse planēta pusnakts. Kā to var izskaidrot? Zeme ir apaļa, ja planēta būtu plakana un Saule būtu sava veida prožektors, tad mēs savu zvaigzni novērotu daudzu kilometru attālumā, pat ja mēs paši paliktu ēnā.
2014. gada 31. janvāris
Kā plakana, nolietota monēta
Planēta balstījās uz trim vaļiem.
Un viņi sadedzināja gudrus zinātniekus ugunīs -
Tie, kas uzstāja: "Tas nav par vaļiem."
N. Oļevs
Izejot ārā un paskatoties apkārt, ikviens var pārliecināties: Zeme ir plakana. Ir, protams, pauguri un ieplakas, kalni un gravas. Bet kopumā tas ir skaidri redzams: plakans, slīps malās. Senie cilvēki to izdomāja jau sen. Viņi redzēja, kā karavāna pazūd aiz horizonta. Kāpjot kalnā, novērotāji pamanīja, ka apvārsnis paplašinās. Tas noveda pie neizbēgama secinājuma: Zemes virsma ir puslode. Talsā Zeme peld kā koka gabals bezgalīgā okeānā.
Kad šīs idejas mainījās? 19. gadsimtā tika izveidota nepatiesa tēze, kas joprojām tiek atkārtota, ka cilvēki uzskatīja Zemi par plakanu pirms lielajiem ģeogrāfiskajiem atklājumiem.
Tā 2007. gada rokasgrāmatā skolotājiem “Mācības par pasauli mums apkārt” teikts: “Senie cilvēki uzskatīja Zemi par plakanu, kas guļ uz trim vaļiem vai trim ziloņiem un klāja debess kupolu... Par zinātniekiem, kuri izvirzīja hipotēzi par Zemes sfērisko formu, smējās, viņi vajāja baznīcu. Pirmais šai hipotēzei noticēja navigators Kristofers Kolumbs... Skolotājs bērniem var pastāstīt, ka pirmais, kurš savām acīm redzēja, ka Zeme nav plakana, bija kosmonauts Jurijs Gagarins.
Patiesībā jau 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. sengrieķu zinātnieks Eratostens no Kirēnas (ap 276.-194.g.pmē.) ne tikai stingri zināja, ka Zeme ir sfēra, bet arī spēja izmērīt Zemes rādiusu, iegūstot vērtību 6311 km - ar kļūdu ne vairāk. par 1 procentu!
Ap 250. gadu pirms mūsu ēras grieķu zinātnieks Eratostens pirmo reizi diezgan precīzi mērīja zemeslodi. Eratostens dzīvoja Ēģiptē Aleksandrijas pilsētā. Viņš uzminēja salīdzināt Saules augstumu (vai tās leņķisko attālumu no punkta virs viņa galvas, zenīts, ko sauc - zenīta attālums) vienā un tajā pašā laikā divās pilsētās - Aleksandrijā (Ēģiptes ziemeļos) un Sjēnā (tagad Asuānā, Ēģiptes dienvidos). Eratostens zināja, ka vasaras saulgriežu dienā (22. jūnijā) Saule plkst pusdienlaiks apgaismo dziļurbumu dibenu. Tāpēc šajā laikā Saule atrodas zenītā. Taču Aleksandrijā šobrīd Saule neatrodas zenītā, bet atrodas 7,2° attālumā no tās.
Šo rezultātu Eratostens ieguva, mainot Saules zenīta attālumu, izmantojot savu vienkāršo goniometrisko instrumentu - skafi. Tas ir vienkārši vertikāls stabs - gnomons, kas piestiprināts bļodas apakšā (puslodē). Skafis ir uzstādīts tā, lai gnomons ieņemtu stingri vertikālu stāvokli (virzīts uz zenītu).Saules apgaismots stabs met ēnu, kas sadalīta pa grādiem iekšējā virsma skafisa.
Tātad 22. jūnija pusdienlaikā Sjēnā gnomons nemet ēnu (Saule atrodas savā zenītā, tās zenīta attālums ir 0°), un Aleksandrijā ēna no gnomona, kā redzams skafisa skalā, iezīmējās. dalījums 7,2°. Eratostena laikā attālums no Aleksandrijas līdz Sjenei tika uzskatīts par 5000 Grieķijas stadionu (apmēram 800 km). To visu zinot, Eratostens salīdzināja 7,2° loku ar visu 360° grādu apli un 5000 stadionu attālumu ar visu zemeslodes apkārtmēru (apzīmēsim ar burtu X) kilometros. Tad no proporcijas izrādījās, ka X = 250 000 stadionu jeb aptuveni 40 000 km (iedomājieties, tā ir taisnība!).
Ja zināt, ka apļa apkārtmērs ir 2πR, kur R ir apļa rādiuss (un π ~ 3,14), zinot zemeslodes apkārtmēru, ir viegli atrast tā rādiusu (R):
Zīmīgi, ka Eratostens spēja ļoti precīzi izmērīt Zemi (galu galā mūsdienās tiek uzskatīts, ka vidējais Zemes rādiuss 6371 km!).
Un simts gadus pirms viņa Aristotelis (384-322 BC) sniedza trīs klasiskus Zemes sfēriskuma pierādījumus.
Pirmkārt, Mēness aptumsumu laikā ēnas mala, ko Zeme met uz Mēness, vienmēr ir apļa loks, un vienīgais ķermenis, kas spēj radīt šādu ēnu jebkurā gaismas avota pozīcijā un virzienā, ir bumba.
Otrkārt, kuģi, attālinoties no novērotāja jūrā, lielā attāluma dēļ pakāpeniski nepazūd no redzesloka, bet gan gandrīz acumirklī “nogrimst”, pazūdot aiz horizonta.
Un, treškārt, dažas zvaigznes var redzēt tikai no noteiktām Zemes daļām, bet tās nekad nav redzamas citiem novērotājiem.
Taču Aristotelis nebija Zemes sfēriskuma atklājējs, bet sniedza tikai neapgāžamus pierādījumus faktam, kas bija zināms Pitagoram no Samos (ap 560.-480.g.pmē.). Pats Pitagors, iespējams, paļāvās uz liecībām nevis zinātnieku, bet gan vienkāršu jūrnieku Skilaku no Kariandes, kurš 515.g.pmē. aprakstīja savus braucienus Vidusjūrā.
Kā ar baznīcu?
Bija lēmums nosodīt heliocentrisko sistēmu, ko 1616. gadā apstiprināja pāvests Pāvils V. Bet Zemes sfēriskuma piekritēju vajāšanas g. Kristīgās baznīcas nebija. Fakts, ka “pirms” baznīca iedomājās Zemi stāvam uz vaļiem vai ziloņiem, tika izgudrots 19. gadsimtā.
Starp citu, kāpēc viņi patiešām sadedzināja Džordano Bruno?
Un tomēr baznīca atstāja savu zīmi jautājumā par Zemes formu.
No 265 cilvēkiem, kas 1519. gada 20. septembrī devās ceļojumā apkārt pasaulei Magelāna vadībā, tikai 18 jūrnieki 1522. gada 6. septembrī atgriezās ar pēdējo no kuģiem, slimi un noguruši. Atzinības vietā apkalpe saņēma publisku grēku nožēlu par vienu zaudētu dienu, pārvietojoties laika joslās ap Zemi rietumu virzienā. Tātad katoļu baznīca sodīja varonīgo komandu par kļūdu baznīcas datumu svinēšanā.
Šis paradokss ceļot apkārt pasaulei ilgu laiku sabiedrībā netika atzīts. Žila Verna romānā Apkārt pasaulei 80 dienās Fileass Fogs nezināšanas dēļ gandrīz zaudēja visu savu bagātību. 80. gadu “Zinātne un dzīve” apraksta konfliktus starp komandām, kas atgriežas no ceļojuma “apkārt pasaulei”, ar grāmatvedības departamentiem, kuri nevēlas maksāt par papildu dienu darba braucienā.
Nepareizi priekšstati un primitīvas idejas saglabājas ne tikai baznīcā.
Droši vien ir vērts atzīmēt vēl vienu punktu, fakts ir tāds, ka Zemes forma atšķiras no bumbiņas.
Zinātnieki par to sāka minēt tālajā 18. gadsimtā, taču bija grūti noskaidrot, kāda patiesībā ir Zeme – vai tā ir saspiesta polios vai pie ekvatora. Lai to saprastu, Francijas Zinātņu akadēmijai bija jāaprīko divas ekspedīcijas. Viens no viņiem 1735. gadā devās veikt astronomiskos un ģeodēziskos darbus Peru un to darīja Zemes ekvatoriālajā reģionā aptuveni 10 gadus, bet otrs, Lapzeme, strādāja 1736.–1737. gadā pie polārā loka. Rezultātā izrādījās, ka vienas meridiāna grāda loka garums nav vienāds pie Zemes poliem un tās ekvatora. Meridiāna grāds pie ekvatora izrādījās garāks nekā augstos platuma grādos (111,9 km un 110,6 km). Tas var notikt tikai tad, ja Zeme ir saspiesta pie stabiem un tā nav bumba, bet gan ķermenis, kas pēc formas līdzīgs sferoīds. Pie sferoīda polārais rādiuss ir mazāks ekvatoriāls(zemes sferoīda polārais rādiuss ir gandrīz īsāks par ekvatoriālo rādiusu 21 km).
Ir labi to zināt lielais ĪzāksŅūtons (1643–1727) paredzēja ekspedīciju rezultātus: viņš pareizi secināja, ka Zeme ir saspiesta, tāpēc mūsu planēta griežas ap savu asi. Kopumā, jo ātrāk griežas planēta, jo lielākai jābūt tās saspiešanai. Tāpēc, piemēram, Jupitera kompresija ir lielāka nekā Zemei (Jupiteram ap savu asi attiecībā pret zvaigznēm izdodas apgriezties 9 stundās 50 minūtēs, bet Zemei tikai 23 stundās 56 minūtēs).
Un tālāk. Zemes patiesā figūra ir ļoti sarežģīta un atšķiras ne tikai no sfēras, bet arī no sferoīda rotācija. Tiesa, iekšā šajā gadījumā Runa ir par atšķirību nevis kilometros, bet... metros! Zinātnieki līdz pat šai dienai nodarbojas ar tik rūpīgu Zemes figūras pilnveidošanu, šim nolūkam izmantojot speciāli veiktus novērojumus no mākslīgajiem Zemes pavadoņiem. Tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka kādreiz jums būs jāpiedalās tās problēmas risināšanā, kuru Eratostens uzņēmās jau sen. Tas ir ļoti kas cilvēkiem vajadzīgs lietu.
Kāda ir labākā figūra, kas jums jāatceras uz mūsu planētas? Domāju, ka pagaidām pietiek, ja iedomājaties Zemi bumbiņas formā ar uzliktu “papildu jostu”, tādu kā “pļauku” pa ekvatora apgabalu. Šādai Zemes figūras izkropļošanai, pārvēršot to no sfēras par sfēru, ir ievērojamas sekas. Jo īpaši, pateicoties Mēness "papildu jostas" piesaistei, Zemes ass apraksta konusu kosmosā aptuveni 26 000 gadu laikā. Šo zemes ass kustību sauc precesionāls. Rezultātā Ziemeļzvaigznes lomu, kas tagad pieder α Ursa Minor, pārmaiņus pilda dažas citas zvaigznes (nākotnē tā kļūs, piemēram, α Lyrae - Vega). Turklāt, pateicoties tam ( precesionāls) Zemes ass kustība Zodiaka zīmes arvien vairāk nesakrīt ar atbilstošajiem zvaigznājiem. Citiem vārdiem sakot, 2000 gadus pēc Ptolemaja laikmeta, piemēram, "vēža zīme" vairs nesakrīt ar "vēža zvaigznāju" utt. Tomēr mūsdienu astrologi cenšas tam nepievērst uzmanību...
No kurienes radās šī muļķīgā ideja par plakanu Zemi ar trim ziloņiem/vaļiem?
Nprime Thales uzskatīja, ka Zeme peld ūdenī, piemēram, koka gabals. Anaksimandra iedomājās Zemi cilindra formā (un norādīja, ka tās diametrs ir tieši trīs reizes lielāks par tās augstumu), kura augšējā galā dzīvoja cilvēki. Anaksimens uzskatīja, ka Saule un Mēness ir tikpat plakani kā Zeme, taču laboja Anaksimandru, norādot, ka Zeme, lai arī plakana, pēc plāna nav apaļa, bet taisnstūrveida, un tā nepeld ūdenī, bet to atbalsta saspiests gaiss. Hekatejs, pamatojoties uz Anaksimandra idejām, sastādīja ģeogrāfiskā karte. Anaksagors un Empedokls pret to neiebilda dibinātājiem, uzskatot, ka šādas idejas nav pretrunā fiziskajiem likumiem. Leikips, uzskatot Zemi par plakanu, un atomiem, kas krīt perpendikulāri šai plaknei vienā virzienā, nevarēja saprast, kā tad atomi var savienoties viens ar otru, veidojot ķermeņus - un teica, ka nē, atomiem, kas atrodas to kritienā, ir kaut kā jānovirzās. vismaz nedaudz. Demokrits aizsardzībā plakana zeme sniedza šādu argumentu: ja Zeme būtu bumba, tad saule, rietot un augot, šķērsotu horizontu apļa lokā, nevis taisnā līnijā, kā patiesībā. Epikūrs atrisināja problēmu par atomu krišanu uz plakanas Zemes, kas mocīja Leikipu, piedēvējot atomiem brīvu gribu, kuras dēļ tie pēc vēlēšanās novirzās un apvienojas.
Acīmredzot šie senie grieķu zinātnieki ateisti-materiālisti balstījās uz mitoloģiskām idejām, ko Homērs un Hēsiods pauda poētiskā valodā 7.–8. gadsimtā pirms mūsu ēras. Hinduistiem, šumeriem, ēģiptiešiem un skandināviem bija līdzīgi mīti par plakanu Zemi. Bet es nevēlos tur iet vēl tālāk - es rakstu par kaut ko pavisam citu. Kā kuriozu var atzīmēt Kosmas Indikopleja grāmatu “Kristīgā topogrāfija”, kas sarakstīta laikā no 535. līdz 547. gadam, kurā autors Zemi attēlo kā plakanu taisnstūri, ko sedz izliekts debess jumts – sava veida lāde-lāde. Šo grāmatu nekavējoties kritizēja Kosmas laikabiedrs Džons Gramatika (ap 490-570), kurš pēc tam citēja tos pašus citātus no Bībeles, ko es, lai pamatotu Zemes sfēriskumu. Oficiālā Baznīca neiejaucās šajā strīdā par Zemes formu, to daudz vairāk uztrauca strīdnieku ķecerīgie uzskati - Kosmass bija nestoriānis, bet Jānis bija triteists un monofizīts. Baziliks Lielais noraidīja šādus strīdus, uzskatot, ka to tēma nav saistīta ar ticības jautājumiem.
Ja sāc meklēt ziloņus/vaļus, tad vispirms vari pievērsties kādreiz populārajam slāvu tautas-garīgās literatūras darbam - “Baloža grāmata”, kur ir pantiņš: “Zeme ir balstīta uz septiņiem pīlāriem. ”. Tautas leģenda par Baložu grāmatu aizsākās Jāņa Teologa Atklāsmes grāmatas 5. nodaļā “grāmatā ar septiņiem zīmogiem”, bet pantiņš par vaļiem ir aizgūts no apokrifiem “Trīs hierarhu saruna”. Izcilais slāvu folkloras kolekcionārs A.N. Afanasjevs rakstīja: “Mūsu vienkāršo cilvēku vidū klīst leģenda, ka pasaule stāv uz kolosāla vaļa muguras un, kad šis briesmonis, zemes apļa smaguma nomākts, kustina asti, notiek zemestrīce. Citi apgalvo, ka kopš neatminamiem laikiem četri vaļi kalpoja par atbalstu zemei, ka viens no tiem nomira un viņa nāve bija globālo plūdu un citu Visuma satricinājumu cēlonis; kad nomirs arī pārējie trīs, tajā laikā pienāks pasaules gals. Zemestrīce notiek tāpēc, ka vaļi, nolikušies uz sāniem, pagriežas uz otru pusi. Viņi arī saka, ka sākumā bijuši septiņi vaļi; bet, kad zeme kļuva smaga ar cilvēku grēkiem, tie četri iegāja Etiopijas bezdibenī, un Noasa dienās viņi visi devās uz turieni. Un tā bija vispārēji plūdi." Dažiem valodniekiem ir aizdomas, ka patiesībā jūras dzīvniekiem ar to nav nekāda sakara, bet mēs runājam par Zemes nostiprināšanu tās četrās malās, jo seno slāvu valodā sakne “valis” nozīmēja “malu”. Šajā gadījumā mēs atkal atgriežamies pie Kosmas Indikoplovas, kura ziņkārīgā grāmata par taisnstūrveida Zemi bija ļoti populāra Krievijā vienkāršo cilvēku vidū.
"Plakanas Zemes biedrība"
Nu, lai beidzot uzjautrinātu nogurušo lasītāju, norādīšu uz tādu kuriozu, bet pilnīgu ārprātu, kā mūsu apgaismības laikos pastāvošā “Plakanās Zemes biedrība”. Tomēr Plakanās Zemes biedrība pastāvēja no 1956. gada līdz XXI sākums gadsimtiem, un labākajos laikos to skaits sasniedza 3000 dalībnieku. Viņi uzskatīja Zemes fotogrāfijas no kosmosa par viltojumiem, bet citus faktus - par varas iestāžu un zinātnieku sazvērestību.
Plakanās Zemes biedrības pirmsākumi bija angļu izgudrotājs Semjuels Roubotems (1816-1884), kurš 19. gadsimtā pierādīja Zemes plakano formu. Viņa sekotāji nodibināja Universal Zetetic Society. Amerikas Savienotajās Valstīs Rowbotham idejas pārņēma Džons Aleksandrs Dovijs, kurš 1895. gadā nodibināja kristiešu katoļu apustulisko baznīcu. 1906. gadā Dovija vietnieks Vilburs Glens Voliva kļuva par baznīcas galvu un iestājās par līdzenu zemi līdz savai nāvei 1942. gadā. 1956. gadā Semjuels Šentons atdzīvināja Pasaules Zetētikas biedrību ar nosaukumu International Flat Earth Society. 1971. gadā viņu biedrības prezidenta amatā nomainīja Čārlzs Džonsons. Trīs Džonsona prezidentūras gadu desmitu laikā biedrības atbalstītāju skaits ievērojami palielinājās – no dažiem biedriem līdz aptuveni 3000 cilvēku no plkst. dažādas valstis. Biedrība izplatīja informatīvos izdevumus, skrejlapas un līdzīgu literatūru, kas atbalsta plakanās Zemes modeli. Sabiedrība, kuru pārstāvēja tās līderi, apgalvoja, ka cilvēka nolaišanās uz Mēness ir mānīšana, kas filmēta Holivudā pēc Artura K. Klārka vai Stenlija Kubrika scenārija. Čārlzs Džonsons nomira 2001. gadā, un Starptautiskās plakanās zemes biedrības pastāvēšana šobrīd tiek apšaubīta. Pēc biedrības atbalstītāju domām, visas valdības uz Zemes ir iesaistījušās globālā sazvērestībā, lai maldinātu cilvēkus. Kad Semjuelam Šentonam tika rādītas Zemes fotogrāfijas no orbītas un viņš jautāja, ko viņš par tām domā, viņš atbildēja: "Ir viegli saprast, kā šāda veida fotogrāfijas var apmānīt nezinošu cilvēku."
Kurš teica, ka zeme ir apaļa? 2014. gada 17. decembris
Viņi saka, ka tas ir...
Tomēr hipotēze, ka mūsu planēta ir sfēriska, pastāv jau ļoti ilgu laiku. Viņš bija pirmais, kurš izteica šo ideju tālajā 6. gadsimtā pirms mūsu ēras. sengrieķu filozofs un matemātiķis Pitagors. Cits filozofs Aristotelis, kurš divus gadsimtus vēlāk dzīvoja Senajā Grieķijā, sniedza vizuālus pierādījumus par sfēriskumu: galu galā Mēness aptumsumu laikā Zeme uz Mēnesi met precīzi apaļu ēnu!
Pamazām arvien plašāk izplatījās doma, ka Zeme ir bumba, kas karājas kosmosā un nebalstās ne uz ko. Ir pagājuši gadsimti, cilvēki jau sen zina, ka Zeme nav plakana un nebalstās uz vaļiem vai ziloņiem... Mēs staigājām apkārt pasaulei, šķērsojām savu bumbu burtiski uz visām pusēm, lidojām tai apkārt ar lidmašīnu, fotografējām no kosmosa. . Mēs pat zinām, kāpēc ne tikai mūsu, bet arī visas pārējās planētas, Saule, zvaigznes, Mēness un citi lielie pavadoņi ir “apaļi”, nevis kādas citas formas. Galu galā tie ir lieli un tiem ir milzīga masa. Viņu pašu gravitācijas spēks - gravitācija - mēdz dot debess ķermeņiem sfērisku formu.
Pat ja parādītos kāds spēks, kas ir lielāks par gravitāciju, kas piešķirtu Zemei, teiksim, kofera formu, beigas joprojām būtu tādas pašas: tiklīdz šī spēka darbība beigtos, gravitācijas spēks sāktu darboties. savāc Zemi atkal bumbiņā, “ievelkot” izvirzītās daļas, līdz visi virsmas punkti atrodas vienādā attālumā no centra.
Turpināsim domāt par šo tēmu...
Nav bumba!
Vēl 17. gadsimtā slavenais fiziķis un matemātiķis Ņūtons izteica drosmīgu pieņēmumu, ka Zeme nav bumba vai, pareizāk sakot, nav gluži bumba. Viņš to pieņēma un matemātiski pierādīja.
Ņūtons “izurbja” (protams, garīgi!) divus sakaru kanālus uz planētas centru: vienu no Ziemeļpola, otru no ekvatora un “piepildīja” tos ar ūdeni. Aprēķini parādīja, ka ūdens nosēdās dažādos līmeņos. Galu galā polārajā akā uz ūdeni iedarbojas tikai gravitācijas spēks, bet ekvatoriālajā akā tam pretojas arī centrbēdzes spēks. Zinātnieks iebilda: lai abas ūdens kolonnas izdarītu vienādu spiedienu uz Zemes centru, tas ir, lai tām būtu vienāds svars, ūdens līmenim ekvatoriālajā akā jābūt augstākam – pēc Ņūtona aprēķiniem, līdz plkst. 1/230 no planētas vidējā rādiusa. Citiem vārdiem sakot, attālums no centra līdz ekvatoram ir lielāks nekā līdz polam.
Lai pārbaudītu Ņūtona aprēķinus, Parīzes Zinātņu akadēmija 1735. - 1737. gadā nosūtīja divas ekspedīcijas: uz Peru un Lapzemi. Ekspedīcijas dalībniekiem bija jāmēra meridiānu loki - katram 1 grāds: viens - ekvatoriālajos platuma grādos, Peru, otrs - polārajos platuma grādos, Lapzemē. Pēc ekspedīcijas datu apstrādes ziemeļu ekspedīcijas vadītājs ģeodēzists Pjērs Luiss Mopertuis paziņoja, ka Ņūtonam ir taisnība: Zeme ir saspiesta pie poliem! Šo Moupertuis atklājumu Voltērs iemūžināja... epigrammā:
Fizikas sūtnis, drosmīgs jūrnieks,
Pārvarot gan kalnus, gan jūras.
Velkot kvadrantu starp sniegu un purviem,
Gandrīz pārvēršas par lappušu.
Jūs to uzzinājāt pēc daudziem zaudējumiem.
Ko Ņūtons zināja, neizejot pa durvīm.
Velti Voltērs bija tik sarkastisks: kā gan zinātne var pastāvēt bez eksperimentāla apstiprinājuma tās teorijām?!
Lai kā arī būtu, tagad mēs droši zinām, ka Zeme pie poliem ir saplacināta (ja vēlaties, izstiepta pie ekvatora). Tomēr tas ir diezgan izstiepts: polārais rādiuss ir 6357 km, bet ekvatoriālais rādiuss ir 6378 km, tikai par 21 km vairāk.
Vai tas izskatās kā bumbieris?
Tomēr, vai Zemi var saukt, ja ne par bumbu, bet gan par “saliektu” lodi, proti, par rotācijas elipsoīdu? Galu galā, kā zināms, tā reljefs ir nevienmērīgs: ir kalni, ir arī ieplakas. Turklāt viņa ir pakļauta citu cilvēku gravitācijas spēkiem. debess ķermeņi, galvenokārt Saule un Mēness. Pat ja to ietekme ir neliela, Mēness joprojām spēj par vairākiem metriem saliekt Zemes šķidrā čaulas formu - Pasaules okeānu, radot bēgumus un bēgumus. Tas nozīmē, ka “rotācijas” rādiusi dažādos punktos ir atšķirīgi!
Turklāt ziemeļos ir “šķidrs” okeāns, bet dienvidos ir “ciets” kontinents, kas klāts ar ledu - Antarktīda. Izrādās, ka Zemei nav gluži regulāras formas, tā atgādina uz pusi izstieptu bumbieri Ziemeļpols. Un kopumā tā virsma ir tik sarežģīta, ka to nevar precīzi matemātiski aprakstīt. Tāpēc zinātnieki ir ierosinājuši īpašu Zemes formas nosaukumu - ģeoīdu. Ģeoīds ir neregulāra stereometriska figūra. Tās virsma aptuveni sakrīt ar Pasaules okeāna virsmu un turpinās uz cietzemes. Tieši no šīs ģeoīda virsmas tiek mērīts tas pats “augstums virs jūras līmeņa”, kas norādīts atlantos un vārdnīcās.
Nu zinātniski:
Ģeoīds(no sengrieķu γῆ - Zeme un citi grieķu εἶδος - skats, burtiski "kaut kas līdzīgs Zemei") - izliekta slēgta virsma, kas mierīgā stāvoklī un perpendikulāra gravitācijas virzienam sakrīt ar ūdens virsmu jūrās un okeānos jebkurā brīdī. Ģeometrisks ķermenis, kas novirzās no rotācijas figūras. Apgriezienu elipsoīds, kas atspoguļo gravitācijas potenciāla īpašības uz Zemes (netālu no Zemes virsmas), svarīgs jēdziens ģeodēzijā.
1. Pasaules okeāni
2. Zemes elipsoīds
3. Svērtās līnijas
4. Zemes ķermenis
5. Ģeoīds
Ģeoīds tiek definēts kā zemes gravitācijas lauka (līmeņa virsmas) ekvipotenciāla virsma, kas aptuveni sakrīt ar vidējo Pasaules okeāna ūdens līmeni neskartā stāvoklī un nosacīti izstiepta zem kontinentiem. Atšķirība starp faktisko vidējo jūras līmeni un ģeoīdu var sasniegt 1 m.
Pēc ekvipotenciāla virsmas definīcijas ģeoīda virsma visur ir perpendikulāra svērtenim.
Ģeoīds nav ģeoīds!
Ja pavisam godīgi, jāatzīst, ka temperatūras atšķirību dēļ dažādās planētas daļās un okeānu un jūru sāļuma, atmosfēras spiediena un citu faktoru dēļ ūdens virsmas virsma pat pēc formas nesakrīt ar ģeoīds, bet ir novirzes. Piemēram, Panamas kanāla platuma grādos līmeņu atšķirības starp Klusā okeāna un Atlantijas okeāni ir 62 cm.
Spēcīgas zemestrīces ietekmē arī Zemes formu. Viena no šīm 9 magnitūdu zemestrīcēm notika 2004. gada 26. decembrī Dienvidaustrumāzijā, Sumatrā. Milānas Universitātes profesori Roberto Sabadini un Džordžo Dalla Via uzskata, ka tas atstāja "rētu" uz planētas gravitācijas lauka, izraisot ģeoīda ievērojamu saliekšanos. Lai pārbaudītu šo pieņēmumu, eiropieši plāno orbītā nosūtīt jaunu GOCE satelītu, kas aprīkots ar modernu, ļoti jutīgu aprīkojumu. Mēs ceram, ka viņš drīz mums nosūtīs precīzu informāciju par to, kāda ir Zemes forma šodien.
Ir vērts norādīt uz vienu apstākli, kas bija ārkārtīgi svarīgs ģeogrāfiskās zinātnes attīstībai. Saskaņā ar Hekateja, Hērodota un citu 6.-5.gadsimta zinātnieku idejām visa ekumēna tika attēlota diska vai plakanas kūkas formā, uz kuras atradās kontinenti (Eiropa, Āzija un Lībija), jūras, upes un kalni. atradās diezgan patvaļīgā veidā. Hekatejs uzskatīja, ka šo disku ieskauj spēcīga riņķveida upe - Okeāns (ideja datēta ar Homēru un Hēsiodu). Hērodots apšauba Okeāna esamību, un viņa aprakstīto ģeogrāfisko objektu skaits ievērojami palielinās, norāda vispārējā shēma viņa ekumēna paliek tāda pati. Šie zinātnieki joprojām bija ļoti tālu no idejas par Zemes sfērisko formu.
Ideja par Zemes sfērisko formu acīmredzot radās Pitagora skola, un pēc tam arī tālāk, starp astronomijā iesaistītajiem zinātniekiem. Šo ideju skaidri formulējis jau Platons,1 un var domāt, ka Platons, kurš vispirms sazinājās ar Arhitu, bet pēc tam ar Teatītu un Eudoksu, to aizguva no viņiem. Bet Platons vēl nav veicis nekādus mēģinājumus pamatot Zemes sfērisko formu vai novērtēt tās lielumu. To visu vispirms atrodam Aristotelī (šiem jautājumiem veltīta traktāta “Par debesīm” otrās grāmatas pēdējā nodaļa)2. Papildus fiziskajiem apsvērumiem, ka visi smagie ķermeņi, kas tiecas uz telpas centru, vienmērīgi atrodas ap šo centru, Aristotelis norāda uz
sekojoši empīriski fakti, kas liecina par labu Zemes sfēriskumam. Pirmkārt, tas ir fakts, ka Mēness aptumsumu laikā robeža starp Mēness apgaismotajām un tumšajām pusēm vienmēr ir loka formas. Otrkārt, tas ir vispārzināms fakts, ka debess velves pāriet no vienas Zemes virsmas vietas uz citu. "Tādējādi," raksta Aristotelis, "dažas zvaigznes, kas redzamas Ēģiptē un Kipras reģionā, nav redzamas ziemeļu valstīs, bet zvaigznes, kas pastāvīgi ir redzamas ziemeļu valstīs, atrodas norādītajos apgabalos"3. Fakts, ka šādas izmaiņas debesīs notiek ar nelielām kustībām pa Zemes virsmu, pēc Aristoteļa domām, norāda uz salīdzinoši nelielo zemeslodes izmēru. Turklāt Aristotelis atsaucas uz dažiem matemātiķiem, kurus viņš nenosauca un kuri novērtēja Zemes apkārtmēru 400 tūkstošus stadionu.
Var uzskatīt, ka ne tikai Zemes apkārtmēra definīciju, bet arī argumentus par labu tās sfēriskumam (izņemot tīri fizikālos) Aristotelis aizguva no viena no matemātiķiem. Kurš tieši? Acīmredzot no Eudoksa vai “kāda no viņa skolas (Kalipa?). Bet tieši Eudokss bija zinātnieks, kurš, būdams uzticīgs Zemes sfēriskās formas idejai, mēģināja šo ideju pamatot ar astronomisku novērojumu palīdzību. Strabons liecina, ka Eudokss novērojis zvaigzni Canopus (un zvaigznāju Carina) 4 no Knidas salas, ko pēc tam Posidonijs izmantoja, lai noteiktu zemeslodes izmēru. Ir dabiski pieņemt, ka Eudoksa novērojumi par Canopus kalpoja tam pašam mērķim.
Diemžēl par Eudoksa sasniegumiem ģeogrāfijas jomā varam tikai nojaust, jo viņa darbi līdz mums nav nonākuši (lai gan Strabons vairākkārt atsaucas uz viņa darbu, kurā cita starpā bija arī detalizēts Grieķijas apraksts)5.
Bet ir viena lieta, ko mēs varam attiecināt uz Eudoxus ar diezgan lielu varbūtības pakāpi. Šī ir zonu (jeb jostu) doktrīna, ko Aristotelis skaidrojis Meteoroloģijā6. Aristotelis identificē piecas klimatiskās zonas uz zemeslodes: divas polāras (Arktikas un Antarktikas), divas mērenās (ziemeļos un dienvidu puslode) un vienu ekvatoriālo.
G
Ekvatoriālo zonu no mērenajām zonām atdala tropi, un mērenās zonas no polārajām zonām norobežo polārie loki. Pēc Aristoteļa domām, tikai mērenie apgabali ir piemēroti cilvēku apmešanās vietai: cilvēki neapmetas polārajās zonās aukstuma dēļ, bet ekvatoriālajās zonās - karstuma dēļ. Mēs dzīvojam ziemeļu mērenajā zonā; Cilvēki var dzīvot arī dienvidu mērenajā joslā, bet mums ar viņiem nav nekādas saistības, tāpēc mēs par viņiem neko nezinām.
Zemes zonu doktrīna acīmredzot nebija "Aristoteļa izgudrojums. Pirms tās radās ideja par debess apļiem, ko skaidri [atpazina grieķu astronomi saskaņā ar vismaz 5. gadsimtā
I Debesu tropu jēdziens bija cieši saistīts ar ekliptikas jēdzienu; Tikmēr avoti ziņoja; Viņi saka, ka 5. gadsimta otrās puses Atēnu astronoms. Einopidam ne tikai bija priekšstats par ekliptiku, bet varbūt viņš mēģināja izmērīt ekliptikas plaknes slīpuma leņķi pret ekvatora plakni 7. Polārais loks, kas tajā laikā tika identificēts ar zvaigžņu loku. kas nesniedzas aiz apvāršņa, zināms jau sen. Un tā, kad radās ideja par Zemes sfērisko formu, šie apļi tika projicēti uz zemeslodes, izceļot uz tās vairākas zonas, kuras dabiski sāka uzskatīt par klimatiskajām zonām. Līdzīga debess apļu projekcija uz Zemi acīmredzot bija Eudoksa nopelns.
Šeit ir jāizsaka piezīme. Ekvators un tropi bija tie apļi, kurus uz zemeslodes varēja noteikt diezgan precīzi. Tādējādi Vēža trops (ziemeļu trops) bija aplis, uz kura vertikālie objekti vasaras saulgriežu brīdī nemet ēnas, jo saule šajā laikā atrodas tieši virs galvas. Attiecīgi Mežāža tropā (dienvidu tropā) ziemas saulgriežos virs galvas ir saule. Situācija bija citāda ar polārajiem apļiem, ja mēs tos definējam kā zvaigžņu apļus, kas vienmēr atrodas virs horizonta. Šie apļi ir atkarīgi no novērotāja stāvokļa. Aristotelim, kurš atradās Grieķijā, polārais loks gāja kaut kur cauri centrālajiem reģioniem mūsdienu Krievija. Uz ziemeļiem no šīm teritorijām, pēc Aristoteļa domām, atradās neapdzīvotas aukstas valstis.
Tādējādi, saka Aristotelis, ir absurdi attēlot apdzīvoto zemi (ekumēnu) apaļa diska formā. Ekumene ir ierobežota augstumā - no ziemeļiem un no dienvidiem. Ja mēs tam sekosim no rietumiem uz austrumiem, tad, ar nosacījumu, ka jūra mums netraucē, mēs nonāksim tajā pašā punktā tikai no otras puses. Tādējādi ekumēna nav disks, nevis ovāls, ne taisnstūris (kā uzskatīja 4. gadsimta vēsturnieks Efors), bet gan slēgta lente, uz kuras zeme mijas ar jūrām. Ja ņemam vērā tikai mums zināmo ekumēna daļu (no Indijas līdz Herkulesa pīlāriem no austrumiem uz rietumiem un no Maeotis līdz Etiopijai no ziemeļiem uz dienvidiem), tad izrādās, ka tās garums līdz platumam ir aptuveni pieci līdz trīs.
“Meteoroloģija” nodarbojas ar daudzām problēmām tieša saistība uz fizisko ģeogrāfiju. Tādējādi Aristotelis izsaka vairākus dziļus komentārus par ūdens aprites ciklu dabā, par periodisku zemes un jūras maiņu un par upju tecējuma izmaiņām. Daudzu citu parādību skaidrojumi mums tagad šķiet smieklīgi naivi.
Aristotelis maz vietas velta aprakstošai ģeogrāfijai: šī viņa zinātne, šķiet, nemaz nav
resovala. Viņš gandrīz neko nesaka par Okeānu un nepiemin tādu parādību kā bēgumi un bēgumi (visticamāk, tas viņam palika pilnīgi nezināms). Apgalvojot, ka lielākās upes iztek no visvairāk augsti kalni, Aristotelis sniedz vairākus piemērus, lai to apstiprinātu. Kopumā Meteoroloģijā atrodamie ģeogrāfiskie fragmenti satur maz specifiskas informācijas, kas atklātu jebkādu būtisku progresu salīdzinājumā ar Hērodotu.
Mīts par plakanu zemi
Džonatans Sarfati
Džonatana Sarfati plakanās zemes mīts
©iStockphoto.com/InkkStudios | Miglājs: NASA/Čandras kosmosa observatorija/gab. Pensilvānija/L. Taunslijs u.c.
Pēdējo 200 gadu laikā daudzi kristietības pretinieki ir izplatījuši klajus melus (kā tas pienākas viņu pasaules uzskatam), ka agrīnā un viduslaiku baznīca pieņēma doktrīnu par plakanu Zemi.
Piemēri nav tālu jāmeklē. Pietiek atgādināt viena no visvairāk apgalvojumiem ietekmīgi cilvēki pasaulē ASV prezidents Baraks Huseins Obama:
"Es jums pateikšu ko. Ja šie puiši būtu dzīvojuši Kolumba [smiekli] laikā, viņi būtu nodibinājuši Plakanās Zemes biedrību [smiekli]. Viņi nekad neticētu, ka globuss ir apaļš. Mēs jau esam pietiekami daudz par viņiem dzirdējuši.
Tā kā prezidents Obama arī atbalsta bērnu slepkavības un geju “laulības”, kas nepārprotami ir pretrunā ar Bībeles mācībām, nav pārsteidzoši, ka viņš atkārto vienu no visizplatītākajiem pretkristīgajiem meliem.
Ko īsti mācīja agrīnā Baznīca?
Vēsturnieks Džefrijs Bārtons Rasels (dz. 1934) pirms vairāk nekā 20 gadiem uzrakstīja autoritatīvu darbu “Plakanas zemes izgudrojums”, neatstājot nevienu akmeni par šo mītu.
Slavenais evolucionists Stīvens Džejs Goulds (1941–2002) pozitīvi izteicās par Rasela ievērojamo grāmatu:
Zinātniskajā pasaulē nekad nav bijis "plakanas Zemes tumšā perioda" (neatkarīgi no tā, kādas idejas par mūsu planētu pastāvēja plašākā sabiedrībā gan toreiz, gan mūsdienās). Grieķu zināšanas par Zemes sfērisko formu netika zaudētas, un visi lielākie viduslaiku zinātnieki to pieņēma kā neapstrīdamu kosmoloģisku faktu, ka Zeme ir apaļa.
Rasels parādīja, ka ideja par plakanu Zemi Baznīcā bija ārkārtīgi reta. Galvenie plakanas Zemes idejas atbalstītāji bija divas mazpazīstamas personības: Lactantius (ap 240 - ap 320) un Cosmas Indicoplos (6. gadsimts; uzvārds nozīmē "kurš kuģoja uz Indiju"). Tomēr viņi bija absolūta minoritāte, jo desmitiem tūkstošu kristiešu teologu, dzejnieku, mākslinieku, zinātnieku un valdnieku bija pārliecināti, ka Zeme ir apaļa. Kā pierādījumu Rasels min daudzu viduslaiku baznīcas zinātnieku apgalvojumus, piemēram, mūka Rodžera Bēkona (1220–1292), kurš izgudroja brilles; vadošie viduslaiku zinātnieki, piemēram, Žans Buridans (1301–1358), Nikolajs no Oresmas (1320–1382), mūks Džons Sakrobosko (ap 1195–ap 1256), kurš sarakstīja traktātu par sfēru, un daudzi citi.
Viens no slavenākajiem idejas atbalstītājiem apaļa zeme Bija kāds senangļu mūks, teologs un vēsturnieks Bede Godājamais (673–735), kurš plaši ieviesa hronoloģijas sistēmu “pirms Kristus dzimšanas / no Kristus dzimšanas”. Mazāk zināms ir fakts, ka Bede bija arī tā laika vadošais astronoms.
De temporum ratione Bede, cita starpā, aprēķināja, ka Radīšana notika 3952. gadā pirms mūsu ēras, paskaidroja, kā aprēķināt Lieldienu datumu, un skaidri norādīja, ka Zeme ir apaļa. Pamatojoties uz to, viņš paskaidroja, kāpēc dienu un nakšu garums mainās atkarībā no gada laika un kā plūdmaiņas izraisa Mēness pievilkšanās. Bede bija pirmais, kas izvirzīja šo ideju, lai gan vairākus gadsimtus vēlāk Galileo sniedza nepareizu plūdmaiņu skaidrojumu.
Lūk, ko Bede rakstīja par Zemes formu: apaļa, "kā bumba" un "ne kā vairogs":
“Saucot Zemi par bumbu, mēs domājam nevis to, ka sfēriskums izpaužas līdzenumu un kalnu daudzveidībā, bet gan to, ka, ja ņemam vērā visas aprises, tad Zemes apkārtmērs ir ideālas sfēras figūra. ... Jo patiesībā tas ir sfērisks ķermenis, kas novietots Visuma centrā; platumā tas ir kā aplis, bet aplis nav kā vairogs, bet kā bumba, un tā apaļums no centra ir vienāds visos virzienos.”
Un vadošais viduslaiku baznīcas teologs Akvīnas Toms (1225–1274) savā lielākajā darbā Summa Theologica rakstīja:
“Zemes sfēriskumu fiziķis pierāda, izmantojot savus [zinātnes] līdzekļus, bet astronoms – savus; patiesībā pēdējais to pierāda ar matemātikas palīdzību, piemēram, izmērot aptumsumu formas, bet pirmais to pierāda ar fizikas līdzekļiem, piemēram, pētot smagu ķermeņu kustību virzienā uz centru.
Kāpēc Kolumbs saskārās ar kritiku?
No iepriekš minētā izriet, ka Kolumbs (1451–1506) nekad nav sastapies ar plakanās Zemes idejas piekritēju pretestību - vienkārši tāpēc, ka viņi nebija baznīcā vai starp. politiskie līderi. Kāda bija problēma?
Kolumbs gribēja nokļūt Indijā pa jūru garais ceļš”, noapaļojot Zemi otrā pusē. Bet tas prasīja, lai viņa kuģi paņemtu pietiekamu krājumu tik garam braucienam. Kolumbs uzzināja, ka dzīvojot 9. gs. Persiešu astronoms Al-Ferghani aprēķināja viena meridiāna grāda garumu: tas ir “56⅔ jūdzes”. Tomēr Kolumbs uzskatīja, ka Al-Ferghani domāja Romas jūdzi (1480 m, 4856 pēdas), bet Al-Ferhani izmantoja arābu jūdzi (1830 m, 6004 pēdas). Tādējādi, pēc Kolumba aprēķiniem, Zemes apkārtmērs izrādījās par ¾ mazāks par tās patieso garumu (aptuveni 40 000 km, 25 000 jūdzes). Kolumbs arī ļoti zemu novērtēja attālumu starp Japānu un Kanāriju salas– viņa aprēķini sniedza 3000 Itālijas jūdzes (3700 km vai 2300 jūdzes), bet patiesais attālums pa jūru ir aptuveni 19 600 km (12 200 jūdzes).
Tādējādi domstarpību objekts bija Zemes izmērs, nevis tās forma. Kolumba pretinieki iebilda, ka tā laika kuģi (1492) nevarēja uzņemt pietiekami daudz krājumu tik garam ceļojumam. dzeramais ūdens un pārtiku. Un viņiem bija taisnība! Kolumbam vienkārši paveicās, ka viņš paklupa milzīgā kontinentā. Viņš nezināja par vikingu atklājumiem daudzus gadsimtus pirms viņa. Un viņš bija pārliecināts, ka ir kuģojis uz Austrumindiju, kā tolaik sauca Indijas subkontinentu. Viņa kļūdas atbalss ir saglabājusies līdz mūsdienām indiāņu vispārpieņemtajā nosaukumā “indiāņi” (Spāņu valodas vārda indios tulkojums, ko lietojis Kolumbs).
Plakanās zemes melu dzimšana
Iepriekš mēs esam snieguši faktus, kas saistīti ar Kolumbu. Mīts par plakano Zemi, kuru mēs pastāvīgi dzirdam, pieminot Kolumbu, nav balstīts vēstures fakti, un Vašingtonas Ērvinga (1783–1859) romānā Kristofera Kolumba dzīves un ceļojumu vēsture (1828). Ērvings, iespējams, bija Amerikas pirmais patiesais bestselleru autors, taču pēc viņa paša atziņas viņam bija "tieksme ļaut vaļu iztēlei". Ideja par plakanu Zemi nepārprotami bija viņa iztēles auglis.
Tā kā Ērvinga romāniem bija milzīgs lasītāju loks, šis mīts kļuva populārs, kas pats par sevi bija slikts. Bet tas kļuva vēl trakāk, kad mīts ieguva zinātnes izskatu, tāpēc to sāka izmantot kā lāstu pret kristietību. Šo ideju vadošie propagandisti 19. gs. Džons Viljams Drapers (1811–1882) un Endrjū Diksons Vaits (1832–1918) kļuva par plaši pazīstamiem kristietības pretiniekiem. Drapers, ievērojams ķīmiķis un fotogrāfs, pirmais Amerikas Ķīmijas biedrības prezidents, bet ļoti viduvējs vēsturnieks, uzrakstīja darbu “Katolisma un zinātnes attiecību vēsture” (1874). Polemika pret Baznīcu atklāj viņa nezināšanu šajā jautājumā. Vaits, sarūgtināts bijušais episkopālis, kļuva par Kornela universitātes dibinātāju, kas ir pirmā pilnībā sekulārā universitāte ASV. Viņš arī publicēja divu sējumu darbu "Reliģijas cīņa ar zinātni" (1896).
Abi autori daudz atsaucas uz Kozmas Indikoplova darbu, izklāstot viņa doktrīnu par plakanu Zemi kā raksturīgu tam laikam, nevis gandrīz aizmirstu, ārkārtēju retumu, kāds tas patiesībā bija. Un tieši viņi, pirmkārt, ir atbildīgi par tēzes izplatīšanu par kristietības un zinātnes “konfrontāciju” - pretēji patiesa vēsture, norādot, ka kristīgais pasaules uzskats sākotnēji veicināja zinātnes attīstību, savukārt citās valstīs, piemēram Senā Grieķija un Ķīna, zinātne piedzima nedzīvi.
Kolins Rasels (dz. 1928), zinātnes un tehnikas vēstures emeritētais profesors plkst Atvērtā universitāte, raksta:
“Drapers tik brīvi rīkojas ar vēsturi, iemūžinot leģendas kā faktus, ka mūsdienās tas ir nopietni vēstures pētījumi Viņa darbi ir pamatoti ignorēti. To pašu var teikt par Vaitu, lai gan viņa sniegtais iespaidīgais atsauču apjoms rada maldīgu iespaidu par rūpīgu zinātnisku izpēti.
Un J.B. Rasels un Gūlds uzskata, ka Drapers un Vaits centās kristiešus nodēvēt par "plakaniem zemniekiem", jo kristieši iebilda pret Darvina teorijām, kādas tās parādījās tajā laikā. Kopš tā laika nekas daudz nav mainījies!
Plakanās Zemes biedrības vadītājs ir evolucionists
Lai gan gandrīz neviens Baznīcā nekad nav ticējis plakanās Zemes mītam, "[m]pārsteidzoši, ka joprojām ir cilvēki, kas tam tic," pagājušajā gadā žurnālā Live Science atzīmēja Natālija Volčovera:
“Biedrība Plakanā Zeme ir aktīva organizācija, kuru pašlaik vada virdžīnietis Daniels Šentons. Lai gan Šentons tic evolūcijai un globālajai sasilšanai, viņš un simtiem (ja ne tūkstošiem) viņa sekotāju no visas pasaules arī uzskata, ka Zeme ir veidota kā disks, no kura var nokrist.
Tātad, nākamreiz, kad evolucionists jūs apzīmēs par Plakanās Zemes biedrības biedru, norādiet, ka Plakanās Zemes biedrības vadītājs patiesībā ir evolūcijas biedrs!
Mēness aptumsumi
Senas liecības par Zemes sfēriskumu
Mēness fotografēšana ar laika intervālu daļēja Mēness aptumsuma laikā; labi redzama sfēriskās Zemes apaļā ēna.
Ilgi pirms Kristus dzimšanas senie grieķi, novērojot mēness aptumsumi, nonāca pie secinājuma, ka Zeme ir sfēriska. Viņi saprata, ka aptumsumu laikā Zeme atrodas starp Mēnesi un Sauli un vienmēr neatkarīgi no virziena met riņķveida ēnu, kas norāda uz tās apaļo formu (skat. 4. att.). Piemēram, slavenais filozofs Aristotelis (384-322 BC) rakstīja:
“Tāpēc Zeme pēc būtības ir vai nu [īsti] sfēriska, vai vismaz sfēriska. Taču katra [lieta] ir jāuzskata par tādu, kāda tā tiecas būt pēc savas būtības un tāda, kāda tā patiesi ir, nevis par tādu, kāda tā ir piespiedu kārtā un ir pretrunā savai būtībai. Turklāt [Zemes sfēriskums] ir pierādīts ar maņu pieredzi. Pirmkārt, ja tas tā nebūtu, Mēness aptumsumi neparādītos kā šīs formas segmenti. Fakts ir tāds, ka mēneša fāzēs terminators iegūst visdažādākās formas (tas var būt taisns, izliekts no abām pusēm un ieliekts), un aptumsumos gala līnija vienmēr ir izliekta. Tāpēc, tā kā Mēness ir aptumšojies, jo to aizēno Zeme, tad [šādas] formas iemesls ir Zemes apaļums, un Zeme ir sfēriska.
Tas atbilst Bībelei. Jesajas 40:22 teikts, ka Dievs ir ”sēdies virs zemes loka”. Turklāt šeit lietotais ebreju vārds חוּג (khûg) nozīmē sfēriskumu — tieši to, ko Bede mācīja aptuveni 1400 gadus pēc Jesajas.
Gandrīz visi seno un viduslaiku baznīcas zinātnieki, kas komentēja Zemes formu, skaidri saka, ka tā ir apaļa.
Viens no viduslaiku Eiropas valdnieku varas simboliem bija zelta sfēra, vai lode, kas tika saukta par “krustneša lodi”, globus cruciger un simbolizēja Zemi zem Kristus valdīšanas.
Kolumba pretinieki neapstrīdēja Zemes formu, bet tikai tās lielumu – un viņiem bija taisnība!
Plakanās zemes mīts cēlies no izdomāta romāna par Kolumbu, kas sarakstīts 19. gadsimtā. Vašingtona Ērvings. Mīts pēc tam tika neatlaidīgi attīstīts autoritatīvā Drapera un Vaita pretkristietiskajā polemikā.
Visbeidzot, ir smieklīgi, ka pašreizējais vadošais plakanās zemes teorijas veicinātājs ir evolucionists.
Sarfati, J., evolucionists: ir pareizi maldināt studentus, lai viņi noticētu evolūcijai, create.com/deceive, 24. sept. 2008. gads.
Daudzi piemēri ir sniegti: Bergman, J., Plakanās zemes mīts un kreacionisms, J. Creation 22(2):114–120, 2008; create.com/flat.
Obama, B.H., Runa par enerģiju Prinča Džordža apgabala kopienas koledžā, Largo, Merilendā, 2012. gada 15. martā.
Muehlenberg, B., The Obamanator and the Decline of the West, billmuehlenberg.com, 2012. gada 12. maijs; Sarfati, J., Geju “laulība” un Genesis kompromisa konsekventais iznākums, create.com/gay, 2012. gada jūnijs.
Rasels, J.B., Plakanās Zemes izgudrošana: Kolumbs un mūsdienu vēsturnieki, Prāgers, 1991.
Gould, S.J., The Late Birth of a Flat Earth, in: Dinosaur in a Haystack: Reflections in Natural History, 1. brošēta vāka izdevums, pp. 38–50, Ņujorka: Three Rivers Press, NY, 1997.
Hendersons, T., pasaulslaveni astronomi svin godājamo Bedu, The Journal, journallive.co.uk, 13. februāris. 2009. gads.
Galileo lieta ir vēl viens antikristīgs mīts par “reliģijas un zinātnes pretestību”, lai gan patiesībā tā bija zinātnes un zinātnes konfrontācija. Skatīt Sarfati, J., Galileo Quadricentennial: Myth vs fact, Creation 31(3):49–51; create.com/galileo-quadricentennial.
Akvīnas Tomass, Summa Theologica, otrās daļas pirmā daļa, 54. jautājums: par prasmju atšķirībām, 2. sadaļa, atbilde uz 2. iebildumu. Pirmā daļa, 67. jautājums, arī sniedz skaidru norādi, ka Tomass zināja par iemaņu formu. Zeme, jo viņš lieto vārdu “puslode”, tas ir, puslode: “Un tomēr, tiklīdz saule paceļas virs horizonta, visa puslode uzreiz tiek izgaismota no gala līdz galam. …Otrkārt, no vietas viedokļa, jo vienā puslodē bija gaisma, bet otrā tumsa. Treškārt, no laika viedokļa, jo vienā puslodē vienam tika noteikta gaisma, bet citai tumsa, kas izpaužas vārdos: "Dievs sauca gaismu par dienu un tumsu par nakti."
Manos rakstos ir sniegtas detalizētas saites uz primārajiem avotiem: Kāpēc zinātne vispār darbojas? Creation 31(3):12–14, 2009; create.com/whyscience; un The bibliical roots of modern science, Creation 32(4):32–36, 2010; create.com/roots.
Rasels, C.A., “Zinātnes un reliģijas konflikts”, in: Encyclopedia of the History of Science and Religion, lpp. 15, Ņujorka, 2000.
Volčovers, N., ģeniālā “plakanās zemes” teorija, kas atklāta vecajā kartē, Live Science, 2011. gada 23. jūnijs.
Aristotelis, Par debesīm, II.14.
[Redaktora piezīme: Daži patoloģiski ateisti kritizē Jesaju un Bedu, norādot, ka Zeme nav veidota kā ideāla sfēra, lai gan pat Bede atzina, ka Zemei ir nelīdzenumi (“kā kartupelim”), piemēram, kalni un dziļūdens tranšejas. Tomēr viņš saprata, ka tās ir tikai nelielas novirzes no sfēriskuma, tāpēc bija diezgan pieņemami saukt Zemi par sfēru. Turklāt daudzus gadsimtus vēlāk tika prognozēts un pēc tam noteikts, ka Zeme ir izliekts elipsoīds, tas ir, tā ir saspiesta pie poliem. Faktiski "sfēra" ir ļoti labs Zemes formas tuvinājums, nevis kļūda. Lielākajai daļai mūsdienu astronomu nav problēmu saukt Zemi par "bumbiņu" vai "sfēru", labi zinot, ka tas ir aptuvens apraksts. Lasot Bībeles tekstu, jāatceras tāda pati neliela kļūda. Patiesībā sers Īzaks Ņūtons – kreacionists – bija pirmais, kurš prognozēja Zemes noslīdēšanu rotācijas dēļ.
Vienkārša aritmētika parāda, cik bezjēdzīgs un tāls ir šis iebildums. Zemes rādiuss pie ekvatora ir 6378,1 km, bet pie poliem – 6356,8 km. Okeāna dziļākā punkta - Challenger Deep - dziļums ir 10 916 km, tas ir<0,2% отклонения от сферичности. Вы когда-нибудь видели картофелину или даже резиновый мячик такой правильной круглой формы? Кстати, с учетом разницы полярного и экваториального радиусов, сплющенность составляет всего 21,3 км, то есть 0,3% отклонения от сферы.
Praksē pastāv pilnības vai precizitātes pakāpes. Zeme ir ideāla sfēra ar precizitāti aptuveni 0,3%, ko lielākā daļa cilvēku uzskatītu par diezgan precīzu. Ja mēs to pārnesam uz rotaļu bumbas mērogu, mēs iegūstam sekojošo: bumbiņas rādiuss ir 63,781 mm, un rādiuss, kas ir perpendikulārs tai, ir 63,568 mm. Tas nozīmē, ka bumbiņas formu varam droši saukt par “apaļu” vai “sfērisku”. Būs ļoti rūpīgi jāizpēta, lai pamanītu, ka ~6½ cm bumbiņa centrā ir nedaudz deformēta – par vienu piektdaļu no milimetra.]
1.pielikums.
Viduslaiku valdnieku pilnvaras
Ričards II, Anglijas karalis, kronēšanas portrets, Vestminsteras abatija.
Foto no: Wikipedia.org
Henrijs III, Svētās Romas imperators (1017–1056), karaliskās varas prezentācija.
Foto no: Wikipedia.org
Bizantijas imperatora Leoncija monēta
(miris 705. gadā) Foto no: CC-BY-SA Classical Numismatic Group, Inc. www.cngcoins.com
Jau piektajā gadsimtā viena no viduslaiku Eiropas karaļu regālijām bija lode (latīņu globus cruciger, “krustneša bumba”) - kristiešu karaliskās varas simbols. Lode (parasti zelta bumbiņa) simbolizēja Zemi - pagaidiet, bumba, kas attēlo plakanu Zemi - šeit kaut kas nav kārtībā... Nu, protams, tā bija sfēriska Zeme. Bumba tika kronēta ar krustu, kas simbolizēja Kristus kundzību pār Zemi; valdnieka rokās vara nozīmēja, ka viņam tika uzticēta valdīšana pār zemēm. Viduslaiku portretos priekšmetu izmērs atspoguļo nevis fizisko izmēru, bet gan to nozīmi, tāpēc krusts tika attēlots tik liels.
Turklāt ir daudz paša Kristus attēlu ar lodi - klasisko tēmu "Pasaules Glābējs" (Salvator Mundi).
2. pielikums.
Jūrnieki
Dezinformācijas piemērs “izglītības” sistēmā ir 20. gadsimtā publicētā informācija. Tomasa Beilija vēstures mācību grāmata vidusskolēniem The American Pageant. Daudzās viņa publikācijās rakstīts: “Māņticīgo jūrnieku vidū [Kolumba apkalpē] ... pieauga dumpīgas noskaņas, ... jo viņi baidījās, ka aizkuģos uz pasaules malu un nokritīs no tās. ”
Tomēr navigatori ļoti labi zināja, kāda forma ir Zemei. Saskaņā ar vienu mītu cilvēki saprata, ka Zeme ir apaļa, jo viņi redzēja kuģus, kas lēnām pazūd aiz horizonta. Taču pirms teleskopa izgudrošanas bija gluži otrādi: jūrnieki, kas brauca uz sauszemi, vispirms ieraudzīja kalnus un pēc tam līdzenumus.
Turklāt jūrnieki ziemeļu puslodē šķērsoja ekvatoru ilgi pirms Kristus dzimšanas un ziņoja, ka dienvidu puslodē saule spīd ziemeļos. Viņi arī zināja, kā aprēķināt savu atrašanās vietu platuma grādos, izmērot Saules leņķi pusdienlaikā – tas bija iespējams tikai tad, ja Zeme bija sfēriska.
Notiek ielāde...