Bogdan Khmelnitsky på russisk. Hetman Bogdan Mikhailovich Khmelnytsky, leder av frigjøringskrigen for gjenforeningen av Lille Russland med Stor-Russland, døde

Zmist

Bohdan Khmelnitsky er en karakter som spilte en nøkkelrolle i Ukrainas historie. Kritisert av dagens kortsynte historikere gjennom deres nåværende politikk, har den mest betydningsfulle helten fra den nasjonalfrie revolusjonen blitt fratatt alle timer der de ikke skiller det ukrainske ekteskapet.

Monumenter til Bohdan Khmelnytsky, gater, torg, parker i alle store befolkede områder i Ukraina forsterker ikke hans høye status.

Pokhodzhennya

Det har ikke vært mulig på hundre hundre hundre kilometer å indikere hvor den fremtidige hetman ble født. Faren til den store mannen var Chigirin-centurionen Mikhailo Khmelnitsky. Når vi snakker om hvilken stor mann han var, kan vi definitivt si - helliggjort. Fra broderskolen i Kiev gikk han i lære hos jesuitene ved Yaroslavl-Galitsky. Etter å ha studert det flittig: Ovolodiv har studert polsk og latin grundig. Jeg har lært fransk og tyrkisk språk i lang tid nå.

Kjennetegn gjenspeiler Khmelnytsky: fryktløshet, uskyld og dedikasjon, snu side på smart måte. En gang i tiden, før hans fødsel og hans biografi, gjenkjente han massen av dyptliggende ånder som falt i hans del av denne aktiviteten. Bogdan Khmelnytsky, som en politiker, er respektert av fremtredende mennesker: han har oppnådd mye intelligens, ikke bare i gjerninger, men også i ord, men også i list, for å snakke om hans uuttømmelige intelligens.

Zvichaina Lyudina

Ikke bli overrasket over de som anser Khmelnytsky for å være en nasjonal helt i Ukraina, siden han er en flott person. Dette portrettet har både gode og negative sider.

Ifølge historikere har sjefen et primært utseende: middelalder og middels status. I stor grad har jeg glemt karakteren og minnet om keruvati med okserisen min. Etter det urovekkende stadiet av aktiv aktivitet kommer imidlertid en periode med langvarig depresjon. Bogdan Khmelnitsky sto kjølig foran det helligede folk. Det betydde at etter å ha snakket med dem, ville han gjenvinne spenningen og være klar til å skynde seg inn i kamp.

Det historiske portrettet av Bohdan Khmelnytsky som en tyrann og grusomt folk ble hovedsakelig dannet av polske historikere. Dermed utslettet hans hærer den polske og jødiske befolkningen. La oss snakke mer om vanhelligelse, og mindre om den åpenbare manifestasjonen av hensynsløs målretting av mennesker med en annen tro og nasjonalitet. Ingen rettsorden ble registrert, siden den strålende sønnen til Ukraina ga en ordre om den totale skylden til det befolkede området. Og det er umulig å sette ham på samme skala som fiendens militære ledere: Charnetsky, Pototsky, Vishnevetsky, hvis hender er opp til albuene i blod, og ordrene deres fortsatt roper blant de humane europeerne.

Kommandantens familie

Hans første kjærlighetsforening var Bohdan Khmelnitsky Uklav ​​med Ganna Somko i 1623. Etter hennes død ble hun venn med Olenya Chaplinsky, som senere ble drivkraften for begynnelsen av den aktive aktiviteten til kommandanten og fremskrittet mot det polsk-litauiske samveldet. Den tredje troppen, som ble med ham til hans død, var Ganna Zolotarenko. Kommandørens utseende var attraktivt, og karakteren hans var viljesterk, og troppen hans var praktisk talt hud-mot-hud.

I løpet av tre kjærligheter fødte Khmelnytsky alle slags barn: noen gutter og noen jenter. De fleste av dem har en tragisk skjebne. Barna i den menneskelige linjen, Timosh og Yuri, hjalp sine fedre i det frie Russland.

Første seriøse avgjørelser

Etter å ha gått inn i kosakkhæren i 1621, tilbrakte Bogdan Khmelnytsky sin far i den polsk-tyrkiske krigen, og selv kastet han bort to dager til Konstantinopel. Når du snur deg etter raidet, deltar du i marineraidene på tyrkiske steder. Kampanjen på landene i Konstantinopel var spesielt vellykket, som brakte mye rikdom. Etter at han kom tilbake fra en utenlandskampanje, bosatte Bogdan Khmelnytsky seg på Subotiv-gården og tok opp et annet liv. Det varte ikke lenge.

Bogdan Stupka som hetman, "Med ild og sverd"

Fakta handler om de som i 1634 deltok sammen med polakkene i Smolensk-regionen. Bogdan Khmelnytsky brakte til sin side kongen av Polen Vladislav IV. Dagens mennesker vil være vitne til at hovedfienden til det polsk-litauiske samveldet har frarøvet livet hans til kongen, som han senere ønsket et gyldent sverd for. Han var en av de første personene som var involvert i planen om å angripe det osmanske riket. Kommandantens biografi er veldig tydelig på grunn av de forskjellige misforståelsene av handlingene hans fra historikere fra forskjellige land, som de glemte å inkludere i kronikken, men som de bare gjettet.

Hetmans avgjørelse

Bogdan Khmelnytsky brukte en urovekkende time på å oppmuntre den polske kongen. Dette kunne ha skjedd i fremtiden. Som om den ikke var tilgjengelig på Chaplinskys alderdom, ville den fjerne alliansen med Polen ha sett annerledes ut. Rustikke styrker for å kjempe ble dannet etter angrepet på landsbyen Subotiv, der Otaman bodde. Ikke bare var det mye ruin og brenning, men også hans sivile tropp, Olena, ble tvangsgiftet med Chaplinsky. I tillegg bukket alderdommens tjenere under for hetmans sønn så mye at Ostap Khmelnytsky døde av sterk feber.

Den kommende suverene lederen prøvde å finne ut sannheten i retten. Møtet førte ikke til ønsket resultat. Bogdan Khmelnytsky gikk berserk til den polske kongen. Men her vet du ikke den beste støtten. Vladislav ba den fremtidige hetman om å straffe sin kriminelle, men ønsket ikke å gi oppmuntring.

Bogdan Khmelnytskyi på choli viyska

En sønns død og alderdom ble en katalysator. Volodyas enestående oratoriske dyktighet og store naturlige diplomatiske gave, har han tankene til å sende kosakkene til hans side. Khmelnytsky blir kåret til hetman og bedt om å gjennomføre en forsoning med Tatar Khan, slik at resten vil motsette seg det polsk-litauiske samveldet i kampen mot Zaporizian Sich. Etter å ha innsett umiddelbart at hetmanskapet var bekreftet, ble sjefen arrestert.

Overholdelse av Pototskys ordre varte i lang tid, og den 11. april 1647 ankom han Zaporizhzhya Sich. Beslutningen om å bringe Krim ut er ikke tapt. Kosakkstaten sendte den til Islam-Girey. Khan ønsket ikke å gi en entydig bekreftelse: det var ikke i planene hans å gifte seg med den polske kongen. Men Khmelnytsky hadde nye kamerater: Murza Tugai-Bey, som var kjent med dataene til historikere i den tyrkiske regionen, og hans hær.

Etter å ha ankommet Sich ble Bohdan Khmelnytsky utnevnt til hærsjef. Tittelen hetman ble tildelt ham senere. Den 22. april 1648 begynte kommandantens fremrykning mot Polen. Fra dette øyeblikket begynte faktisk den nasjonalfrie krigen.

Khmelnytsky-regionen

Begynnelsen på kampen har vært over, siden et opprør blant det ukrainske folket allerede er i gang. En stor del av landene var inkludert i territoriet til det polsk-litauiske samveldet, og rettighetene til ukrainere og ortodokse kristne ble ikke respektert. Den nasjonalfrie krigen var uunngåelig, og slaget ved Zhovti Vody ble begynnelsen. Opprøret under Khmelnytskys erobring av Tugai Bey begynte med det fullstendige nederlaget til kronmilitæren.

Det 22. kvartal fant et slag sted, der hæren av tatarer og ukrainere vant. De diplomatiske talentene til Bogdan Khmelnytsky hjalp også. Etter å ha bestemt seg for å ta et oppgjør med de registrerte kosakkene, vant de kampen og sikret en numerisk fordel. Som diplomat av natur, er han fast bestemt på å formidle til de registrerte kosakkene realiteten av grunnleggelsen av den ukrainske staten, som til slutt vil forene alle ukrainere.

Hetmannens fremsyn visste ingen grenser. Resultatet av slaget ved Korsun 15. mai 1648 ble bestemt av skjebnen. Bogdan Khmelnitsky sendte til polakkene, som frivillig overga seg. Mot slutten av dagen ble motstanderne drevet til skogs, hvor en stor del av polakkene ble drept.

Den nasjonalfrie krigen fortsatte ved Veresna med slaget ved Pilyavtsy. Fra den 11. til den 13. våren falt polakkene i elendighet. Kosakkstaten ble svært rik, selv om en stor del av pengene gikk til tatarene.

Slaget ved Pilyavtsy, foto: wikipedia.org

Oblogaen til Lvov førte til en betydelig erstatning. 220 tusen zloty ble en ekkel sum for statskassen til den nasjonale frie krigen og hjelp til kosakkene. Stemmen til kongen av Polen, John Casimir (tronen var tom etter Vladislav IVs død) ble en naturlig idé. Bogdan Khmelnytsky ønsket ikke å søke mer sannhet og nektet å vende tilbake til et fredelig liv.

I begynnelsen av 1649 gikk kommandanten inn i Golden Gate of Kiev. Bogdan Khmelnitsky avviser velsignelsen til patriarken av Jerusalem Paisius og forlatelse av alle synder. Ale hjalp ikke. Den nasjonale frie krigen brakte uventede resultater: folk over hele Ukraina organiserte forfølgelser, og den store hetman begynte gradvis å lytte til det polsk-litauiske samveldet igjen.

Ytterligere militære fiaskoer og konstant glede på siden av Krim førte imidlertid til at sjefen bestemte seg for å komme under protektoratet til Moskva-tsaren. Forbundet med den ortodokse herskeren ga ros til en stor del av befolkningen, både kosakker og landsbyboere. Så i 1654 ble den ukrainske staten tatt under hånden av Moskva-tsaren.

Maleri "Bohdan Khmelnytskys inntog i Kiev i 1649" av Mikoli Ivasyuk

Moldaviske kampanjer

Hetman foretok sin første kampanje i allianse med Krim Khan i 1650. Han prøvde å verve støtte fra den moldaviske herskeren Vasil Lupul, som var ivrig etter å gifte seg med datteren Rozanda med Timosz Khmelnytsky, betale en stor skadeserstatning og dukke opp til støtte for Polen. Moldova og Ukraina dannet en allianse. Dette førte til at Wallachia, Transylvania, Vlasna og Polen motarbeidet den moldaviske herskeren. Nezabar Vasil Lupul ble fritatt fra makten og Moldova sluttet seg til den anti-ukrainske koalisjonen.

Khmelnytsky prøver å stjele rekkevidden hans fra utenrikspolitikken, og han vil sende hæren sammen med Timosh for å hjelpe Lupul. Tre offensive felttog i 1652 og 1653 var ikke langt unna. Kampene var tapt. Etterfølgen av Lupul til tronen førte til at han ble fengslet ved fortet Suceavi. Under utbruddet av Suceavi ble Timosh skadet og døde tidlig på våren 1653. Slaget varte i nesten 20 dager og endte med et fullstendig nederlag for kosakkene.

Død

Den uavbrutt bak-kulissene kampen mellom Russland og det polsk-litauiske samveldet førte til at Bogdan Khmelnitsky rett og slett ble sint på de to stormaktene. Etter å ha stått på siden av den svenske kongen Karl X og halvbyprinsen Yuri Rakotsi, håpet han å kunne resonnere med monarkene. Bogdan Khmelnytsky følte ikke styrken til ytterligere kamp, ​​allerede i begynnelsen av 1657, valgte angriperen sin i personen til sønnen Yuri.

The Great Hetman døde 27. juni 1657. De hedret ham med sønnen Timosh i forfedrelandsbyen Subotov.

Bogdan Khmelnytsky har en fantastisk biografi. En ting er klart - etter å ha vært en stor sønn av sitt folk, har han visjonen om å gi alle ukrainere tro på staten deres og styrke til å kjempe for den til den mulige slutten. Donyas minne om Bogdan Khmelnytsky er i hjertene til ekte patrioter.

Monument til Bohdan Khmelnytsky på Sofiivskyi-plassen i Kiev

Tsikava fakta

Med tanke på storheten til den mest kjente ukrainske hetman, er det ikke lett å undre seg over antall fakta som er direkte og indirekte relatert til hans spesialitet. Aksen er bare en liten del:

• på øya Iturup er det Bogdan Khmelnytsky-vulkanen;
• to steder i Ukraina ble omdøpt til hans ære: Proskuriv og Pereyaslav;
• gravene til kommandanten og hans sønn Tymosh ble spyttet ut, og asken til de som ble kastet på gaten etter ordre fra Stefan Chernetsky, den polske hetman, en nasjonalhelt, som i Ukraina er mest kjent som en grusom straffer;
• mener at charteret, som ga kosakkene rett til å forsvare sine rettigheter, ble stjålet fra Barabash, la Bogdan Khmelnytsky til den kongelige signaturen;
• Historikere kan ha gått for langt i jakten på sannheten om eventyrene til lederen av Weiska Zaporizhsky: de vil fortsette å bevise at Mikhailo Khmelnytsky, Bogdans far, var en jøde Berko, som aksepterte den katolske troen;
• Mustafa Nayem bekrefter i sin bok at Bogdan adopterte islam fra tyrkerne;
• Da folket ble født, tok den fremtredende sønnen til det ukrainske folket fra seg navnet Zinovia.

I historien til enhver nasjon er det individer hvis rolle og betydning i dannelsen av stat er vanskelig å overvurdere. For Ukraina er en slik figur utvilsomt Hetman fra Zaporozhye-hæren Bohdan Khmelnytsky. I løpet av sin levetid ble han kalt "Den store hetman, gitt av Gud," "skaperen av den ukrainske kosakkrepublikken."

Både kosakk og adelsmann

Zinovy ​​​​Bogdan Khmelnitsky ble født på Subotov-gården nær byen Chigirin i familien til en velstående kosakk-centurion Mikhail Khmelnitsky, forvalter av boet til en stor polsk tycoon. Unge Bogdan begynte studiene på Kyiv broderskole, og etter endt utdanning gikk han inn på Jesuit College i Yaroslav, og deretter i Lvov.

Karakteristisk nok, etter å ha fått en utmerket utdanning og mestret polsk språk og latin perfekt, konverterte ikke Khmelnitsky til katolisisme og forble trofast mot farens tro - ortodoksi. Som han skulle skrive senere, kunne vestlige kristne «ikke komme til dybden av hans sjel».

Imidlertid bortsett fra morsmål, latin, polsk, fransk og senere tyrkisk, behersket Khmelnitsky perfekt tale og retorikk. Med slik kunnskap og et kresne sinn kunne den unge mannen ha tjenestegjort i retten eller ved hoffet til en stor adelsmann, men den ambisiøse unge mannen dro rett til Zaporozhye Sich, hvor det var en mulighet til å gjøre en god militær karriere. Han ble lagt merke til av kosakk-atamanen Pyotr Konashevitsj Sagaidachny og begynte å ta den med på fotturer.

Tyrkisk fangenskap og frigjøring

Khmelnytsky deltok i den polsk-tyrkiske krigen 1620-1621, hvor faren hans ble drept i slaget ved Tsetsora. Bogdan ble selv tatt til fange av tyrkerne. Khmelnitsky ble løslatt bare to år senere. I følge en versjon ble han løst av slektninger, ifølge en annen flyktet han.

På en eller annen måte, etter løslatelsen, kom den fremtidige hetman tilbake til Subotov og ble registrert i de registrerte kosakkene. Khmelnitsky deltok aktivt i kosakkenes sjøreiser. Vi kan si at kulminasjonen av denne perioden var 1629, da kosakkene klarte å fange utkanten av den tyrkiske hovedstaden.

Fredelig og velmatet Chigirin-liv

Etter et langt opphold i Zaporozhye vendte Khmelnitsky tilbake til Chigirin. Krigstrofeer gjorde ham til en rik mann og lovet et velnært liv som en velstående grunneier i hjemlandet – akkurat som sin far ble han en centurion av Chigirin. Sammen med suksesser på det militære feltet, fulgte flaks ham i hjertesaker: han giftet seg for kjærlighet Anna Somkovna(Ganna Somko) og hadde seks barn.

Kontorist for Zaporozhian-hæren

Khmelnitskys karriere gikk raskt oppover. Han blir kontorist for Zaporozhian-hæren, og deretter en ambassadør for kosakkene ved hoffet til den polske kongen Vladislav IV.

Da krigen mellom det polsk-litauiske samveldet og Russland begynte, deltok Khmelnytsky i den polske beleiringen av Smolensk i 1634. I 1635, i en av trefningene nær Moskva, for sitt mot og redde kongen fra russisk fangenskap, mottok han til og med en verdifull og betydelig pris - en gylden sabel.

På den tiden var Khmelnitsky enke og tenkte på å gifte seg igjen.

Polsk svik

Vendepunktet i kosakkens liv var en hendelse som skjedde i 1646. Mens han var borte, den polske adelsmannen Danilo Chaplinsky, hans mangeårige fiende, plyndret Subotov-gården, festet ham i hjel yngste sønn Khmelnitsky og tok bort kvinnen som han planla å gifte seg med.

Den fremtidige lederen av kosakkene gikk til retten, men den godtok ikke klagen fra Chigirin-centurionen. "Hvordan kan det ha seg at væpnede modige kosakker selv ikke kan forsvare sine rettigheter?!" – spurte kong Vladislav.

Rettferdighet i våpen

Desperat etter å forsvare sine rettigheter fredelig, samlet Khmelnitsky i hemmelighet kosakkene og informerte dem om hans intensjon om å søke rettferdighet med våpen i hånd. Kosakkene støttet ham og utropte ham i 1648 til deres hetman. Ukraina begynte å bli kalt Hetmanatet.

Deretter samlet en enestående hær på opptil 100 tusen mennesker under Khmelnitskys banner. Dette var begynnelsen på kosakkenes uavhengighetskrig. Sammen med tatarene klarte de å vinne en rekke strålende seire over polakkene: ved Zheltye Vody, Korsun og Zbarazh. Når man så på slike suksesser, forlot bønder og byfolk hjemmene sine, organiserte avdelinger og iscenesatte ville pogromer. Dette forårsaket sjokk i det polsk-litauiske samveldet og overraskelse i utlandet. En av de engelske avisene skrev: «Polen falt i støv og blod under kosakkenes føtter.»

I 1649 hilste Kiev, hvor Khmelnitsky kom inn, vinneren, mens prinsene ble hilst Det gamle Russland. Han ble kalt «Moses», «det russiske folks frelser og befrier». Patriark Paisius av Jerusalem i St. Sophia-katedralen frikjente alle nåværende og fremtidige synder til Khmelnytsky og velsignet ham, midt i kanonskudd, for krigen med polakkene.

Bogdan Khmelnitskys inntreden i Kiev. Maleri av Nikolai Ivasyuk, slutten av 1800-tallet. Kilde: Public Domain

Zborovsky verden

Fullstendig uavhengighet fra Polen ble likevel aldri oppnådd. I juni 1651, etter å ha tapt slaget ved Berestechko, inngikk kosakkene fred på slavelige vilkår - den såkalte Zborov-traktaten, som etterlot den sosiale ordenen som dominerte Ukraina upåvirket: den bevarte herrene og tjenerne.

Resultatene av krigen var store tap av den ukrainske befolkningen. Mange ble tatt til fange og solgt til slaveri. På slutten av 1648 var antallet fanger så stort at prisene falt uhørt: Tatarene byttet noen ganger folk mot en klype tobakk. Hungersnød satte inn i tidligere velstående områder. Moskva, som sympatiserte med trosfeller, avskaffet toll på import av korn til Ukraina, og den tyrkiske sultanen opphevet på sin side toll på handel i osmanske havner. Epidemier har kommet. "Fra Dnjestr til Dnepr faller folk, ligger som ved," "det var ingen barmhjertighet mellom mennesker," sa Kosakk-krøniken til Samovidets.

Pereyaslavskaya Rada

Khmelnitsky var i stand til tydelig å se at Hetmanatet ikke kunne kjempe i en blodig krig på egen hånd - den trengte beskyttelse av noen av statene. Han valgte Moskva og kom dermed til en betydelig og viktig begivenhet: foreningen av to broderfolk. Dessuten ble dette valget ikke så mye tatt av hetmanen selv, men var uttrykk for viljen til hele Hetmanatet.

Så den 8. januar 1654 ble det samlet et råd i Pereyaslavl, hvor det etter en tale av Khmelnitsky påpekte behovet for at Ukraina skulle velge en av de fire suverene: den tyrkiske sultanen, Krim-khanen, kongen av Polen. eller tsaren i Moskva - og overgi seg til hans statsborgerskap, ropte folket enstemmig: "Vi vil tjene tsaren i Moskva, den ortodokse!"

Monument til Bohdan Khmelnitsky i Kiev. Foto: www.globallookpress.com

Den store Hetmans død

Bohdan Khmelnytsky døde 27. juni 1657. Han mente at fremtiden til Ukraina ligger i utvikling Jordbruk, anerkjente bøndenes rett til å bli kosakker og arve land. Det er bemerkelsesverdig at uten å tillate gjenopptakelse av storskala grunneierskap, beslagla Khmelnytsky selv ikke bare en enkelt eiendom, men forhindret også aktivt plyndringen av landene som herrene ble utvist fra.

Khmelnitsky ble gravlagt i hjemlandet Subotov. Polakkenes hat mot den store Hetman var så stort at adelen krenket hans aske. I løpet av hans levetid var det ingen som var i stand til å beseire hetmanen til Zaporozhye-hæren, en mann som i stor grad forutbestemte utviklingsvektoren i hele Øst-Europa.

Bogdan Khmelnytsky var en ukrainsk militærmann og statsmann. Han ble født i 1595. Når de snakker om Khmelnytsky, understreker historikere alltid hans status som hetman, og nevner sjelden det faktum at han etter gjenforeningen av Ukraina med Russland mottok fra den russiske keiseren Alexei Mikhailovich, i tillegg til alle andre utmerkelser og utmerkelser, rangeringen av bojar av Moskva.

Bohdan Khmelnytsky. Biografi

Faren hans, Mikhail, var en ukrainsk adelsmann. Bogdan fikk sin utdannelse i Kiev, Lvov og Yaroslavl-Galitsky, ved jesuitthøyskoler. Samtidig beholdt den fremtidige hetman i Ukraina den ortodokse troen.

Sammen med sin far deltok Bogdan Khmelnytsky i krigen 1620-21 mellom polakkene og tyrkerne. Under slaget døde faren. Bogdan, etter nederlaget til polakkene, ble tatt til fange av tyrkerne i to år. Kosakkene kjøpte ham fra fangenskap. Etter hjemkomsten ble Bogdan Khmelnitsky en militær kontorist.

I 1637-38 deltok den fremtidige hetman i folkeopprøret. I 1638 ble Khmelnitsky en centurion av Chigirin-regimentet. Etter å ha blitt berømt i hoffet til kongen av Polen, drar han til Frankrike for å forhandle om deltakelse i kampene mot Habsburgerne, et stort dynasti av herskere i Europa.

I 1646, under Khmelnitskys opphold i Warszawa med kong Władysław 4 Vase, annekterte Daniel Czaplinsky (en polsk adelsmann) Subbotov-gården (Khmelnitsky-familiens eiendom), og slo sin yngste sønn i hjel. Denne konflikten vokste senere til en storstilt frigjøringskamp.

Khmelnitsky prøvde å oppnå rettferdighet ved kongens rettssak. Men alle ambisjonene hans provoserte en konflikt med Koniecpolsky (polsk tycoon), som støttet Chaplinsky. Som et resultat førte søket etter sannheten til at Bohdan Khmelnytsky arresterte i 1647.

Utgitt fra fengselet ankom han og flere medarbeidere. Snart vant Bogdan Khmelnytsky støtte fra kosakkene, og i 1848, i januar, begynte han et opprør mot polakkene.

Etter at polakkene ble utvist fra Sich, inngikk kosakkene en allianse med Krim Khan. Opprøret utviklet seg snart til en frigjøringskrig. I historien kalles det "Khmelnytsky-regionen". Under de militære operasjonene viste Khmelnytsky seg som en utmerket diplomat, kommandør og organisator av stat i Ukraina.

I følge historikere var det takket være aktivitetene til hetman at den ukrainske staten oppnådde styrking av sine styrker og mange militære suksesser. Under hans ledelse vant kosakkhæren mange seire. Faktisk ble Ukraina en selvstendig stat.

Men landet oppsto og utviklet seg mellom store og svært sterke makter: Det osmanske riket, Russland og Til tross for all sin diplomatiske dyktighet klarte Khmelnytsky aldri å oppnå anerkjennelse av Ukrainas uavhengighet fra disse landene.

I mellomtiden forberedte polakkene seg på kampanjen, uten å gi opp ideen om å eie den ukrainske staten. Khmelnitsky forsto at han trengte støtte i den langvarige kampen. Som praksisen med militære operasjoner har vist, var de en upålitelig alliert. Som et resultat hadde Bogdan ikke noe annet valg enn å be om hjelp fra Russland.

Alexey Mikhailovich hadde ikke hastverk med å ta Cossack Ukraine under hans beskyttelse og inntok en observasjonsposisjon. I 1652 ble Khmelnytsky beseiret, som et resultat av at Belotserkov-traktaten ble signert, ifølge hvilken ukrainske rettigheter ble krenket ganske betydelig.

Under den sta og langvarige krigen var fiendens styrker utmattet. Akkurat nå russisk keiser bestemmer seg for å tilfredsstille hetmans forespørsel. I 1653 ble Lille Russland (Ukraina) annektert til Russland. Som et resultat ble Khmelnitsky forsynt med militær bistand, og Russland gikk selv inn i en lang russisk-polsk krig. Den første etappen av slaget endte i 1656 med en våpenhvile.

I mellomtiden var Khmelnitsky ikke fornøyd med våpenhvilen, og han begynte i all hemmelighet forhandlinger med Sverige om fortsettelsen av krigen med det polsk-litauiske samveldet. Han blir imidlertid tvunget til å tilbakekalle ambassadørene sine - muskovittene fikk vite om forhandlingene.

Khmelnytsky døde i 1657. Etter hans død begynte en tjue år lang periode med sivile stridigheter i Ukraina.

I 1943, den 10. oktober, ble Bohdan Khmelnytsky-ordenen opprettet etter forslag fra den berømte filmregissøren Dovzhenko.

Blant alle kjente historiske karakterer bør man vurdere personen under hvis ledelse de ukrainske kosakkenes opprørshandlinger mot polsk styre ble organisert og utført. Bogdan Khmelnitsky ble en slags katalysator for begynnelsen av kampen, der de grunnleggende prinsippene og grunnlaget for Zaporozhye Sich ble utviklet, som eksisterte som en del av det polsk-litauiske samveldet på formell basis, og deretter i Russland nesten til slutten av det attende århundre.

Barndom og ungdomstid

Den nøyaktige fødselsdatoen hans er ikke kjent, men tatt i betraktning ytterligere hendelser han deltok i, faller den åpenbart på slutten av 1500-tallet i henhold til den moderne kalenderen. Formelt er stamtavlen assosiert med Lublin voivodskap, men etter å ha oppnådd historisk ære, ble han tildelt Bogdan-familien, som var moldaviske herskere på 1400-tallet. Kiev Brotherhood-skolen ga ham innledende kunnskap, og videre opplæring, ifølge polske historikere, fant sted i et jesuittkloster i Yaroslavl-Galitsky. På den tiden var han en velutdannet person, og spesielt, i tillegg til å snakke morsmålet, kunne han polsk og latin, og studerte senere tyrkisk og fransk.

Bogdan Khmelnitskys første militære kampanje

Etter å ha nådd den nødvendige alderen, deltok han i fiendtlighetene mellom polakkene og tyrkerne, som fant sted i løpet av 1620-1621. Under slaget nær Tseporah døde faren, og Bogdan ble holdt fanget i to år, holdt i Konstantinopel. Etter å ha fått frihet, begynte Bogdan Khmelnitsky å organisere sjøangrep av Zaporozhye-kosakkene på kystbyene i Tyrkia. Det mest kjente er kanskje felttoget som fant sted i 1629, da selve utkanten av Konstantinopel ble plyndret.

Chaplinsky. Årsaker til forverringen av forholdet til polakkene

Valget av Vladislav IV som den polske kongen førte til en krig med Moskva og kosakkenes deltakelse i kamper mot russerne: for deres tjenester var en av prisene en gylden sabel, som Bohdan Khmelnitsky mottok. Biografien hans ville være ufullstendig uten å nevne årsakene som førte til drastiske endringer i forholdet til polakkene. Under hans fravær angrep den eldste Chaplinsky, som hatet Khmelnitsky, gården Subbotovo. Han tok bort kvinnen som erstattet hans første kone, Anna Somkovna, som hadde dødd tidligere. Deretter giftet Chaplinsky seg med henne i henhold til katolske skikker. I tillegg, under angrepet, på ordre fra den undereldste, ble Khmelnitskys sønn pisket til døde. Den polske domstolen reagerte med latterliggjøring på anken om rettferdighet. Alt dette førte til beslutningen om å iverksette tiltak mot det polsk-litauiske samveldet og opprettelsen av en allianse med tatarene, som snart ble inngått.

Geriljakrig

De seirende handlingene til kosakkene mot undertrykkelse førte til veksten av folkelig motstand, og søkte hevn på polakkene og jødene for den pågående politikken med total undertrykkelse og utpressing. Flere inngåtte fredsavtaler ble gjentatte ganger brutt av herrer og godseiere, og uroens brann krevde videre utvikling fra den lille russiske eliten. Bogdan Khmelnitsky, til tross for tankene hans om å avslutte kampen, kunne faktisk ikke gjøre noe. Krigen fikk i bunn og grunn en geriljakarakter. Beboere i ukrainske landsbyer og gårdsbruk brente hyttene sine, ødela alt som kunne brukes av fienden og skadet veier for å forhindre fremrykning av polske tropper dypere inn i Ukraina. Grusomheten mot fanger på begge sider var ekstraordinær: de brente, hengte, delte, halshugget og torturerte. I januar 1654 bestemte den etablerte Pereyaslav Rada seg for å godta statsborgerskapet til Moskva-tsaren Alexei Mikhailovich og påfølgende ed.

Bohdan Khmelnytskys død

Den nøyaktige datoen for Khmelnytskys død har vært kontroversiell i lang tid. Senere ble det slått fast at han etter en apopleksi døde 27. juli 1657 og ble gravlagt på gården Subbotovo. Deretter, nemlig i 1664, ble landsbyen brent av den polske guvernøren Charnetsky, og Khmelnytskys aske ble kastet ut for å bli vanhelliget.

Khmelnitsky-prisen

Under den store Patriotisk krig Ordenen til Bohdan Khmelnytsky ble opprettet, den eneste ordenen som kunne tildeles både aktive soldater og partisaner. Opprettelsen var et initiativ fra Khrusjtsjov, og i tillegg, blant sovjetiske priser, var denne ordenen den eneste hvis inskripsjoner var på ukrainsk.

Fortjeneste av B. Khmelnitsky

Avslutningsvis kan det bemerkes at Bogdan Khmelnytsky spilte en organiserende rolle i å vekke massene mot dominansen til polsk styre, som forsøkte å utrydde ukrainerne som en høyborg for en original kultur, bringe dem til katolisismen og rive dem bort fra resten av de østslaviske folkene.

Bohdan Khmelnytsky

Sjelden individuell holdt trådene til epoke begivenheter så tett i hendene hennes, som Bohdan Khmelnytsky gjorde under opprøret i 1648. Det er ikke uten grunn at mange historikere anser ham som den største militære og politisk leder Ukraina: Tross alt kan hans personlige rolle i den brå endringen i hele løpet av ikke bare ukrainsk, men også hele den østeuropeiske historien neppe overvurderes.

I mellomtiden, Khmelnitskys debut på den historiske scenen, og til og med i hovedrolle, fant sted bare helt på slutten av livet og dessuten nesten ved et uhell.

Han ble født rundt 1595 i familien til en liten ukrainsk adelsmann, Mikhail Khmelnitsky, som var i tjeneste for en polsk stormann. For sin tjeneste mottok Bogdans far Subotov-gården. Han sendte sønnen sin for å studere i Jaroslav, ved en jesuittskole, hvor Bogdan fikk en god utdannelse etter datidens standarder, behersket polsk og latin.

I 1620 rammet tragedien. I det slaget nær Tsetsora, da tyrkerne påførte polakkene et knusende nederlag, døde Bogdans far, og han ble selv tatt til fange av tyrkerne. Han var slave i to år. Så klarte han å returnere til Subotov.

Etter å ha registrert seg som en registrert kosakk, giftet Bogdan Khmelnitsky seg og kastet seg inn i sine saker, mest av alt brydde han seg om å utvide sin egen eiendom. Opprørene i 1625 og 1638 etterlater denne svært velstående og svært forsiktige kosakken fullstendig likegyldig. Men i samme 1638, med et godt rykte hos regjeringen, gjorde Khmelnitsky raskt en karriere som kontorist for Zaporozhye-hæren. I 1646, som en del av kosakk-ambassaden, dro han til kong Vladislav IV. Det så ut til at det allerede var mulig for den 50 år gamle centurionen fra Chigirin Cossack-regimentet Bogdan Khmelnitsky å gjøre oversikt over livet og karrieren hans. Generelt var disse resultatene ikke så ille...

Hva fikk Khmelnitsky til å plutselig forandre livet sitt, og med det livet i landet sitt? Ja, generelt sett, et vanlig tilfelle (vanlig for historikere - men ikke for fremtidens hetman selv) om det grenseløse tyranniet som de arrogante og forhatte stormennene begikk i Ukraina.

Situasjonen var som følger. Da Bogdan Khmelnitsky i 1646, av en grunn som vi allerede vet, forlot Subotov, bestemte en viss Daniel Chaplinsky, en polsk adelsmann som nøt beskyttelse av lokale magnater, seg for å tilegne seg Khmelnitsky-familiens eiendom. Han angrep Subotov og drepte den yngste sønnen til Chigirinsky-centurionen. Dessuten var det i Subotov en kvinne som den nylig enke Bogdan skulle gifte seg med. Chaplinsky kidnappet henne.

Til å begynne med prøvde lovlydige Khmelnitsky å saksøke lovbryteren, og gjorde dette mer enn én gang - og alt til ingen nytte. Til slutt rant tålmodighetsbegeret over. Og han bestemmer seg for å starte et anti-polsk opprør.

Forvandlingen av et respektabelt medlem av høysamfunnet til en rasende opprører var imidlertid ikke så mirakuløs og plutselig som det kan virke ved første øyekast. Mange av dem som så nøye på Khmelnitsky i hans senere år, som så ham på høyden av sin herlighet, bemerket mer enn en gang at kosakklederen var en mann med dobbel bunn. Denne mørke, tykke kosakken, populært kalt «Hmel», var vanligvis rolig og reservert. Høflig, først virket det til og med flegmatisk, han brast plutselig inn i strømmer av den mest voldelige lidenskapen, eksploderte med kraftig uovervinnelig energi. Generelt var han en typisk karismatisk leder, med all sin uimotståelige sjarm og uforklarlige innflytelse på massene. I de høyeste, kulminerende øyeblikkene i livet hans var han en annen person: talen hans fascinerte ham, tankene hans både fengslet og skremte ham, hans vilje var urokkelig.

Khmelnitskys hypnotiske innflytelse på massene manifesterte seg først i det øyeblikket da han, forfulgt av polakkene som fikk vite om hans intensjoner, ankom Sichen i januar 1648 med en håndfull likesinnede. I kortest mulig tid han søker støtte fra kosakkene, fordriver den polske garnisonen fra Sichen – og blir umiddelbart valgt til hetman. Opprøret har begynt.

Til å begynne med ble dette nye opprøret preget av alle tegn på tidligere mislykkede handlinger fra kosakkene og bøndene, dessuten så det ut til å utvikle seg i henhold til samme scenario: Kosakkformannen, fornærmet av magnatene, søker hevn; Etter å ha ankommet Zaporozhye, vekker han kosakkene til å kjempe for deres (og hans) rettigheter osv. Men i dette tilfellet kom en ny faktor inn helt fra begynnelsen. Denne faktoren var de eksepsjonelle egenskapene til Khmelnitsky selv - en fremragende arrangør, sjef og politiker.

Det viser seg at mer enn et år før han ankom Sich, planla han ikke bare et opprør, men vevde også et sterkt nettverk av en enkelt konspirasjon. Når han innså at det svakeste punktet til kosakkene i den forestående krigen med polakkene ville være mangelen på kavaleri, fant Khmelnitsky en dristig løsning. Han kommuniserte på forhånd med de mangeårige fiendene til det polsk-litauiske samveldet - Krim-tatarene, som han tilbød å bli hans allierte i kampen mot polakkene. Khmelnitsky valgte et godt øyeblikk for dette: akkurat på den tiden da folket hans kom til khanen, nådde forholdet til Polen et kritisk punkt. Og khanen sender sin fremtredende militærleder Tugai Bey i spissen for et 4000-sterkt kavaleri for å hjelpe Khmelnitsky.

Men polakkene, advart om Khmelnitskys planer, flyttet en mektig hær sørover for å nappe opprøret i knoppen.

Første seire. I midten av april 1648, nær Zaporozhye Sich, ved Zheltye Vody, møtte den 6000-sterke polske fortroppen en samlet 9000-sterk hær av kosakker og tatarer. Den 6. mai, etter en lang kamp, ​​hvor flere tusen registrerte kosakker sendt for å hjelpe polakkene gikk over til opprørernes side, ble den polske hæren beseiret.

Marcin Kalinowski og Mikolaj Potocki, sjefer for den 20 000 mann sterke polske hæren, var ekstremt motløse av fortroppen deres vanære død. Og så "advarte" en fanget (faktisk spesielt sendt) kosakk polakkene om at opprørshæren var mye større enn den polske. Og Kalinovsky og Pototsky tar en fatal avgjørelse for dem: de forlater fordelaktige stillinger i nærheten av Korsun, og velger den mest mislykkede retrettveien gjennom svært ulendt terreng (hetmanens hemmelige agent viste seg også å være guiden for den polske hæren). Så, ikke for langt fra Korsun, falt den utmattede polske hæren nøyaktig i et kosakk-bakhold - og kosakkstyrkene hadde økt til 15 tusen på den tiden (ikke medregnet det tatariske kavaleriet). Nok en gang ble polakkene fullstendig beseiret. I hendene på Khmelnitsky var både polske befal, 80 viktige adelsmenn, 127 offiserer, 8520 soldater og 41 kanoner. For å toppe polske ulykker, bare seks dager før slaget ved Korsun, dør kong Władysław IV. Mens de formidable hordene av opprørere hang over det polsk-litauiske samveldet fra sør, mistet det umiddelbart sin konge, sine befal og sin hær.

Ryktet om Khmelnitskys seire spredte seg raskt over hele landet. Polakkene senket hodet, ukrainerne pigget opp. Først til høyre og deretter på venstre bredd av Dnepr begynte kosakker, bønder og byfolk å utstyre regimenter for å hjelpe hetmanen. Lokale ledere ble umiddelbart funnet, noe som førte til lommer med små opprør. Svært mange bønder og kosakker benyttet anledningen til å gi utløp for deres for lenge akkumulerte hat mot lovbryterne. Den såkalte "Chronicle of the Samoid" maler et forferdelig bilde av hendelsene som brøt ut: "der herrene, tjenerne på slottet, jødene og herskerne i byen var kjent i lang tid - de drepte alt, ikke skånet deres koner og barn, de ranet godmennene, de brente kirkene, de kollapset dem, de drepte kongene, gårdsplassene og slottene til adelen og jødenes gårdsrom var øde, og etterlot ingen spor av den grådige helheten . Sjelden i det blodet på den tiden ikke våte hendene hans og ikke utførte det ranet av disse varene.»

Militære kampanjer av Bogdan Khmelnitsky

I løpet av noen få måneder ble nesten hele den polske shlyah, prester og embetsmenn ødelagt eller utvist. Samtidig viste jødene seg å være de mest tallrike og mest forsvarsløse representantene for det forhatte regimet – de led de største tapene. Khmelnytsky-regionen ble en annen tragisk side i historien til det langlidende folket: hendelsene 1648-1656. Titusenvis av jøder ble drept i Ukraina. Det er ikke mulig å nevne det nøyaktige antallet ofre på grunn av mangelen på pålitelig informasjon (ifølge S. Ettingers beregninger bodde det totalt 50 tusen jøder i Ukraina før opprøret).

Ved den minste anledning svarte polakkene på massakre med massakre. En spesielt ivrig tilhenger av taktikken til herrederror var Yarema Vishnevetsky, den rikeste magnaten i regionen. I sine eiendeler på venstrebredden mobiliserer han sin egen veltrente 6000 mannsterke hær, tar med seg alle de vettskremte adelsmenn, prester og jøder som er i stand til å bevege seg i konvoien, og trekker seg tilbake mot vest i en lang rundkjøring. Og overalt der Vishnevetskys tropper passerte, etterlot de seg svidd jord, strødd med lik, og sparte verken kosakker, heller ikke bønder, eller kvinner eller barn. Og hvis Polen applauderte "utnyttelsene" til Vishnevetsky, så hørte ikke ukrainerne engang om noen forhandlinger, og lovte å kjempe mot Vishnevetsky og andre tycoons ikke for livet, men for døden.

I mellomtiden sto Khmelnitsky ved Bila Tserkva hele sommeren, og bragte de ankommende styrkene til opprørerne i orden. Under hetmans hånd forvandles mengder av opprørere til en disiplinert, velorganisert hær. Kjernen besto av 16 kamptestede regimenter, lojale mot hetmanen og deres oberster - Philon Dzhedzhaliy, Maxim Nestorenko, Ivan Gira og andre. . Ikke bare de "urfolk" kosakkene, men også erfarne og begavede befal fra adelen og byens innbyggere mottok oberstens maces - blant de første var Danilo Nechay, Ivan Bogun, Mikhailo Krichevsky, blant de andre var Martin Nebaba og Vasil Zolotarenko. En stor hjelpeavdeling av lett kavaleri ble kommandert av Maxim Krivonos, en av de mest populære opprørslederne, Vishnevetskys svorne fiende. Etter hvert som frivillige ankom, ble det dannet nye enheter fra dem, slik at ved slutten av sommeren svingte antallet opprørere mellom 80 og 100 tusen, til tross for at bare 40 tusen av dem var vanlige kosakkregimenter.

Men polakkene kastet ikke bort tiden. For å forsinke opprørernes fremmarsj gikk de bare i forhandlinger med dem som en avledning, mens de selv klarte å mobilisere 32 tusen adelsmenn og 8 tusen tyske leiesoldater. Den polske hæren samlet seg nær Lvov. De adelige som kom til hæren prøvde som vanlig å overgå hverandre med praktfulle antrekk. Dette førte til at en samtidig bemerket at polakkene ikke skulle kjempe med jern, men med gull og sølv.

I spissen for den nye polske hæren sto tre magnater: den bortskjemte sybaritten Dominik Zaslavsky, den utdannede latinisten Mikolay Ostrorog og 19 år gamle Alexander Koniecpolsky - "fjærseng, Latina og barn," som den ukrainske hetman ikke unnlot å sarkastisk. Den 23. september møttes de stridende hærene nær Pilyavtsy. På høyden av slaget mistet de polske kommandantene nervene og tok seg i hælene. Ryktene om dette spredte seg raskt over hele den polske hæren, og de fulgte sine befal. Polakkene mistet plutselig sin tidligere glans, og de ble et lett bytte for kosakkene og deres tatariske allierte.

Seieren ved Pylivtsy åpnet veien mot vest for Khmelnytsky. Bøndene i Volhynia og Galicia ønsket opprørerne velkommen og sluttet seg til dem under deres fremmarsj inn i vest-ukrainske land. De hørte til og med hvordan de påtvungne «klappene» i Sør-Polen sa: «Hvis bare Gud ville være barmhjertig med oss ​​og sende oss Khmelnitsky, ville vi vise disse adelsmennene hvordan de kan håne folk.» I begynnelsen av oktober beleiret kosakk-bondehæren Lviv og ville sannsynligvis lett ha erobret den hvis Khmelnitsky, som ikke ønsket å dømme den vakre byen til å beseire, ikke hadde valgt å ta en rik løsepenger fra den. En måned senere, mens han forberedte seg på beleiringen av den polske festningen Zamosc, mottok Khmelnitsky nyheter om valget av Jan Casimir til den polske tronen, hvis tiltredelse hetman nøyaktig ønsket, og hadde sine egne planer for det. Den nye kongen foreslo en våpenhvile til hetman.

Det er fortsatt et mysterium for historikere frem til i dag hvorfor Khmelnitsky, akkurat i det øyeblikket det så ut til at han hadde nok styrke til å fullstendig ødelegge det polsk-litauiske samveldet, gikk med på å akseptere kongens tilbud og gå tilbake til bredden av Dnepr. Åpenbart håpet han fortsatt å på en eller annen måte tilpasse det polsk-litauiske samveldets politiske system til kosakkenes behov. I tillegg hadde hungersnøden og pesten som rammet Ukraina allerede påvirket hetmanens tropper. Hans tatariske allierte var utålmodige etter å komme hjem. Tilsynelatende virket det umulig for Khmelnitsky å gjennomføre en vinterkampanje under slike forhold. Og i begynnelsen av januar 1649 kom han tilbake til Kiev i spissen for en seirende hær. En støyende mengde byfolk hilste hetman, og det ortodokse presteskapet utropte ham til «den nye Moses, som reddet sitt folk fra polsk fangenskap».

Økende komplikasjoner. Men uansett hvor imponerende Khmelnitskys seire var, avklarte de faktisk ikke forholdet mellom ukrainerne og polakkene.

Selv om hetmanen ikke helt ønsket å kutte alle bånd med det polsk-litauiske samveldet, visste han en ting med sikkerhet: de som fulgte ham ville under ingen omstendigheter vende tilbake til livet som eksisterte før 1648. Polakkene gikk med på mindre innrømmelser til kosakkene, insisterte på at hele Ukraina absolutt måtte gå tilbake til herredømmet. Det virket som om situasjonen var håpløs, og begge motstanderne var dømt til å kjempe mot hverandre år etter år og, ute av stand til å beseire hverandre, for alltid å veksle mellom blodige kriger og forhandlinger, hvor det i hovedsak ble inngått avtaler som ikke var fordelaktige for noen. . Og før Khmelnytskyi-regionen varte alt dette i et halvt århundre - og etter hver slik avtale vendte lederne hjem med det eneste formål å forberede seg på en ny krig ...

Denne gangen, våren 1649, gikk polakkene til offensiven. Fra Volyn ble den viktigste 25 000-sterke hæren ledet av selveste kong John Casimir. Samtidig nærmet den 15.000 mann sterke hæren til den beryktede Yarema Vishnevetsky seg fra Galicia. Men Khmelnitsky og hans allierte Khan Islam Giray, bruker deres vanlige taktiske fordeler- hastighet og villedende manøver, med en hær på 80 tusen, kuttet av Vishnevetskys vei og låste ham i Zbarazh-festningen. Kongen skyndte seg til Vishnevetskys unnsetning. Så angrep Khmelnitsky uventet hæren til Jan Casimir og omringet den nær Zborov. Men da seieren på både Zbarazh og Zborov virket nær, ble hetmanen forrådt av den tatariske khanen. Tilsynelatende hadde Islam Giray lenge vært redd for den økende styrken til den ukrainske hæren og gikk lett med på polakkenes overtalelse og løfter. Han trakk tilbake troppene sine og krevde at Khmelnytsky skulle gå inn i forhandlinger med kongen. Under disse omstendighetene hadde hetmannen ikke annet valg enn å være enig.

Den 18. august 1649 ble freden i Zborov undertegnet på følgende vilkår. Registeret utvidet til 40 000. Den polske hæren og jødene ble forbudt å oppholde seg innenfor Kiev-, Bratslav- og Chernihiv-regionene. Alle administrative stillinger i denne regionen skulle bare besettes av representanter for de kosakkede eldste og den ortodokse herredømmet. Kyiv Metropolitan ble lovet en plass i det polske senatet. Alle opprørere fikk amnesti, men de fleste bøndene måtte tilbake til livegenskapet, og de polske godseierne måtte få tilbake eiendelene sine.

Det må antas at hvis det ikke var for presset fra tatarene, ville Khmelnitsky aldri gått med på en slik fred med polakkene, som ikke kunne forårsake annet enn harme blant de ukrainske massene. Samtidig var polakkene sikre på at de hadde innrømmet for mye, og kosakkene var overbevist om at de hadde fått for lite. Som et resultat hadde verken den ene eller den andre til hensikt å oppfylle vilkårene i avtalene.

Men Zboriv-traktaten fremhevet tydeligere de interne og eksterne problemene som Bohdan Khmelnytsky måtte ta hensyn til. Det var ingen tilfeldighet at i Zborov ble bøndenes interesser praktisk talt ignorert. Kanskje Khmelnitsky, mange av hans oberster og registrerte kosakker virkelig ønsket å forbedre bondestanden, men de underholdt ikke engang ideen om en fullstendig avskaffelse av livegenskapet. For kosakk-eliten, uten å ekskludere hetmanen, ville ethvert inngrep i livegenskapsinstitusjonen bety å undergrave systemet der de selv inntok en svært fordelaktig og hederlig plass. Dermed oppsto det allerede i Zborov en konflikt mellom arbeidslederen og mobben. Og denne sprekken vil til slutt bli fatal for kosakkenes livsstil i Ukraina som helhet.

Et annet vanskelig problem var forholdet til tatarene. Khmelnitsky forsto at han skyldte mye av sine nylige, og muligens kommende, seire til tatarene, og han ønsket å bevare denne alliansen for enhver pris. Hetmans vennskap med tatarene vakte imidlertid ikke i det hele tatt glede blant de ukrainske massene, som faktisk måtte betale sine allierte med yasir. Mens hetman håpet at tatarene skulle nøye seg med de fangede polakkene, kjørte de alle de kunne få tak i til slavemarkeder, inkludert tusenvis av ukrainske bønder. I tillegg var tatarenes langsiktige politiske interesse å forhindre styrking av ethvert kristent land: av denne grunn støttet de Khmelnytskys kamp med polakkene, men de ønsket ikke at hetman skulle oppnå fullstendig seier i denne kampen. Ved å bruke Khmelnitsky for å svekke Polen, håpet Krim-khanen å involvere kosakkene i sine angrep på Muscovy. Men Khmelnitsky, som håpet på Moskvas hjelp, nektet å dra dit med tatarene og foreslo å erstatte det med Moldova - rik og dessuten mye mer sårbar enn Moskva.

Så i 1650 tok Khmelnitsky opp moldaviske anliggender. Han hadde til og med håp om å plassere sønnen Timosh på tronen der og dermed etablere en nær union mellom Moldova og Ukraina. Men Timos død i 1653 under forsvaret av Suceava satte en stopper for den mislykkede og kostbare kampanjen.

I mellomtiden, i 1651, begynte en ny fase av den polsk-ukrainske krigen. Og igjen startet polakkene krigen, og igjen ble de ledet av kongen selv, og igjen møttes hærene til polakker og kosakker til et avgjørende slag i Volyn, denne gangen ved Berestechka. Etter datidens omfang var disse hærene virkelig enorme: 150 tusen på polsk side (inkludert 20 tusen påviste tyske leiesoldater) og 100 tusen på ukrainsk side, pluss 50 tusen tatariske kavaleri. Det nesten to uker lange slaget begynte 18. juni og endte med et knusende nederlag for Khmelnytskys tropper. Han ble igjen sviktet av tatarene, som forlot slagmarken i det mest avgjørende øyeblikk. Enda verre, de kidnappet Khmelnitsky selv, som kom for å overtale dem til å returnere, og løslot ham først etter at slaget var tapt. Riktignok prøvde den avgjørende oberst Philon Dzhejaliy å redde deler av de ukrainske troppene fra omringing, men polakkene, som utnyttet panikken i kosakkleiren, slaktet rundt 30 tusen mennesker. Denne seieren var imidlertid ikke lett for polakkene - og de tilbød opprørerne forhandlinger, som snart begynte i nærheten av Bila Tserkva.

Som man kunne forvente, var freden i Belotserkovsky, undertegnet 28. september 1651, mye mindre lønnsom for kosakkene enn Zborovsky. Kosakkregisteret ble redusert til 20 tusen, hetmanens makt var begrenset til Kiev-voivodskapet, og han ble forbudt å inngå utenlandske forbindelser, spesielt med tatarene. Nå, da forvirringen hersket blant kosakkene og Khmelnitsky selv ikke var klar til å slå tilbake, så det ut til at vilkårene i avtalen ville bli oppfylt. Og den polske herren begynte å returnere til Ukraina i konvoien til den kongelige hæren. Og bøndene og kosakkene (med unntak av en håndfull registrerte) måtte tilbake til livegenskapet. For å unngå en slik skjebne dro tusenvis av dem utover grensen til det polsk-litauiske samveldet med Muscovy, hvor de ikke bare ble akseptert, men også tillatt å bo i frie kosakk-bosetninger. Disse tidligere tynt befolkede landene begynte å bli kalt Sloboda Ukraine (dets territorium faller omtrent sammen med den nåværende Kharkov-regionen).

Men du måtte kjenne den ukrainske hetman dårlig for å tro at han faktisk ville gå med på å oppfylle Belotserkov-betingelsene som var ydmykende for ham. På et hemmelig møte med kosakk-eldste i hetmans hovedkvarter i Chigirin, ble det besluttet å igjen samle en hær og lede den mot polakkene. Bare noen få uker senere angrep Khmelnytskys tropper en 30 000-sterk polsk hær stasjonert i Podolia nær Batog, nær den moldaviske grensen. 1. mai ble polakkene beseiret. Som hevn for nederlaget ved Berestechko drepte kosakkene alle de fangede polakkene.

Så snart nyheten om seieren spredte seg, brøt det ut et opprør mot herren ny styrke, og snart okkuperte kosakkene hele territoriet som var under deres kontroll frem til Berestechko. Men år med forferdelig blodsutgytelse og ødeleggelser tok sin toll. Verken polakkene eller ukrainerne var like ivrige etter å kjempe som i begynnelsen av opprøret. Akkurat som utmattede boksere, som sakte prøver å slå, bare tenker på å ikke falle i ringen, så utmattet to stridende hærer hverandre i endeløse trefninger, ute av stand til å gi det avgjørende slaget.

Utenrikspolitikk. Khmelnitsky forsto at for å lykkes med opprøret var støtte utenfra nødvendig, og derfor ga han mer og mer oppmerksomhet til utenrikspolitikk.

Som vi husker, var hetmans første diplomatiske suksess en allianse med Krim-tatarene. Denne alliansen viste seg imidlertid å være upålitelig. Ja, han løste ikke hovedproblemet, som var å avklare Ukrainas forhold til det polsk-litauiske samveldet i en eller annen retning.

Til å begynne med var ikke hetmannen klar for et helt brudd med polakkene. I sitt forhold til de kongelige myndighetene i personen til den lokale representanten Adam Kisel (og det må sies at denne rikeste ortodokse stormannen også var en subtil politiker), søkte hetman først én ting - autonomien til de ukrainske kosakkene, som , i henhold til planen hans, skulle bli en egen og likeverdig eiendom til det polsk-litauiske samveldet. Men dette målet viste seg å være uoppnåelig på grunn av herrenes sta motvilje mot å anerkjenne som likeverdige de som de var vant til å betrakte som umåtelig lavere, dømt til å adlyde i stedet for å diktere deres vilkår.

I vår moderne bevissthet oppstår spørsmålet lett: hvorfor erklærte ikke Khmelnytsky Ukraina uavhengig? Vi er vant til å tenke i slike tilsynelatende evige kategorier som "nasjon", "nasjonal suverenitet" (selv om de alle ble utbredt ikke tidligere enn etter den franske revolusjonen i 1789). I løpet av Khmelnytskyi-tiden kunne slike ideer og følelser manifestere seg (og manifesterte seg) bare i sin mest originale form - for eksempel i form av rykter om at hetman ønsket å gjenopprette det "gamle russiske" fyrstedømmet eller etablere en "kosakk". " fyrstedømmet. Men selv om slike ideer ble seriøst diskutert av noen, ville det fortsatt ikke være mulig å bringe dem ut i livet under de forholdene. Som kontinuerlige kriger viste, kunne kosakkene med hell bekjempe polakkene og påføre dem store nederlag, men de kunne ikke en gang for alle forsvare Ukraina fra herrenes krav. For å sikre en varig seier over polakkene, trengte Khmelnitsky konstant og pålitelig støtte fra en mektig ekstern styrke. Og for å få slik støtte utenfra, var det på den tiden bare én ting som krevdes: å anerkjenne seg selv som en vasal av herskeren som ga denne støtten.

For massebevisstheten til datidens ukrainere var hovedproblemene som presset dem til kontinuerlige opptøyer problemer av sosioøkonomisk karakter. De måtte løses for enhver pris. Og det andre spørsmålet er om de vil bli løst under "vår egen" eller under en "fremmed" hersker. Til slutt, i Øst-Europa XVII århundre suverenitet ble ikke identifisert med folket, men med suverenen, med den "legitime", dvs. den allment anerkjente monarken. Bogdan Khmelnitsky hadde både makt og popularitet, men manglet én ting – nettopp denne kongelige legitimiteten. Og det meste han kunne gjøre for landet sitt, som ikke lenger var fornøyd med dets nåværende lovlige herskere, var å finne en lovlig hersker som passet det. Problemet med selvstyre i Ukraina oppsto faktisk ikke: det var nettopp dette ukrainerne oppnådde og klarte å forsvare. Nå trengte de bare å finne en monark som ville gi deres nyopprettede autonome samfunn et legitimt utseende og gi det konstant og pålitelig beskyttelse.

Den tyrkiske sultanen syntes for Khmelnitsky å være en passende kandidat for denne rollen. Herskeren av det osmanske riket var mektig nok til å drive polakkene bort fra Ukraina, og langt nok unna til å ikke ha noe ønske eller mulighet til å blande seg inn i interne ukrainske anliggender. Uten å tenke seg om to ganger byttet Khmelnytsky ambassader med sultanen, og i 1651 erklærte den osmanske Porte offisielt hetmanen og hans Zaporozhye-hær som dens vasaller - på omtrent de samme forholdene som Portes patronage ble nytet av dens vasaller som Krim, Moldavia og Wallachia. Imidlertid forble denne ideen om ottomansk patronage, briljant unnfanget av hetman, uoppfylt. Den første grunnen til dette var den utbredte fiendtligheten mot "busurmanene" i Ukraina, den andre var interne endringer i selve det osmanske riket.

En mye mer populær kandidat for rollen som skytshelgen for Ukraina var den ortodokse tsaren i Moskva. Helt fra begynnelsen av opprøret ba Khmelnitsky ham om å komme til unnsetning i allmenningens navn Ortodokse tro. Men Moskva reagerte unnvikende og med ekstrem forsiktighet: minnet om de forferdelige tapene i krigene med Polen var fortsatt for friskt. Moskovittene foretrakk å vente til polakkene og kosakkene utmattet hverandre, og så se hva som kunne gjøres. Men i 1653 truet ukrainerne med at de seriøst ville gi preferanse til det «tyrkiske alternativet». Det var ingen steder å utsette det lenger. Tsar Alexei Mikhailovich innkalte Zemsky Sobor, som bestemte at i navnet til den ortodokse troen og Guds hellige kirke, må tsaren akseptere ukrainerne "under hans høye hånd." Ved å ta denne avgjørelsen, håpet Moskva også å ta fra polakkene noen russiske land tapte i siste krig, bruke Ukraina som en buffersone i de uunngåelige sammenstøtene med ottomanerne – og dermed utvide deres internasjonale innflytelse.

Fra boken History of Russia i historier for barn forfatter

Lille Russland og Bogdan Khmelnitsky fra 1654 til 1667 Hvor mange land inneholder vårt enorme Russland, kjære lesere? Det er nesten umulig å måle dens plass, å telle dens rikdom. Hvis du leser historien nøye, vet du det selv før Alexeis regjeringstid

Fra boken History of Russia i biografiene til hovedpersonene. Andre avdeling forfatter

Fra boken History of Russia in stories for children (bind 1) forfatter Ishimova Alexandra Osipovna

Lille Russland og Bogdan Khmelnitsky 1654-1667 Hvor mye ulike deler Vårt enorme Russland blir delt, kjære lesere! Det er ingen mål på dens plass, ingen telling på dens rikdom! Når du leser historien hennes med oppmerksomhet, vet du at hun allerede før Alexei Mikhailovichs regjeringstid

Fra boken Truth of Barbarian Rus' forfatter Shambarov Valery Evgenievich

Bogdan Khmelnitsky Alt i den jordiske verden er relativt, og hvis russerne var indignert over Morozovs utpressing, ville de virke ubetydelige for innbyggerne i Ukraina. Imidlertid begrepet "Ukraina" på 1600-tallet. var ennå ikke en betegnelse på landet, den ble brukt i bokstavelig- "utkanten". var russisk

Fra boken 100 store befalingsmenn i middelalderen forfatter Shishov Alexey Vasilievich

Bohdan (Zinovy) Khmelnytsky Hetman fra Ukraina, leder av opprøret mot det polsk-litauiske samveldet, som endte med gjenforeningen av Hetmanatet med det moskovittiske riket Hetman av Ukraina Bohdan Khmelnytsky. Gammel graveringFødt i byen Chihyryn, nå Cherkasy-regionen i Ukraina,

Fra boken Lærebok i russisk historie forfatter Platonov Sergey Fedorovich

§ 94. Bogdan Khmelnitsky og Lille Russlands fall til Moskva Bogdan Khmelnitsky kom fra en velstående familie, tjenestegjorde i kosakkhæren fra ung alder, nådde fremtredende posisjoner i den og ble en centurion i byen Chigirin. Mens han tjenestegjorde under kommando av polakkene, ble han grusomt slått av dem og fant ikke

Fra boken Russland og dets "kolonier". Hvordan Georgia, Ukraina, Moldova, de baltiske statene og Sentral-Asia ble en del av Russland forfatter Strizhova Irina Mikhailovna

Kostomarov N. Og den lille russiske Hetman Zinovy-Bogdan Khmelnitsky Hetman ønsket virkelig å trekke Moskva-staten inn i en krig med Polen. Etter Zborov-traktaten ble han opprørt over tsarens avslag på å hjelpe ham. Da en budbringer kom til ham for å snakke om grensesaker,

Fra boken Ukraine: History forfatter Subtelny Orestes

Bogdan Khmelnytsky Sjelden har et individ holdt trådene til epoke begivenheter så tett i hendene som Bohdan Khmelnytsky gjorde under opprøret i 1648. Det er ikke uten grunn at mange historikere anser ham som den største militære og politiske lederen i Ukraina: tross alt, hans personlig rolle i

Fra boken The Jewish World [ Essensiell kunnskap om det jødiske folk, deres historie og religion (liter)] forfatter Telushkin Joseph

Fra boken Famous Generals forfatter Ziolkovskaya Alina Vitalievna

Khmelnitsky Bohdan (Zinovy) Mikhailovich (født i 1595 - død i 1657) En fremragende ukrainsk statsmann og militærfigur, hetman av Ukraina. Leder av frigjøringskrigen 1648–1654, diplomat, arrangør av ukrainsk stat. Ved Pereyaslav Rada (1654)

Fra boken Historical Fates of the Crimean Tatars. forfatter Vozgrin Valery Evgenievich

ISLAM-GIREY OG BOGDAN KHMELNYTSKY Gjenoppliving av kontaktene mellom tatarene og kosakkene på midten av 1600-tallet. var i stor grad forårsaket av en annen svekkelse av sultanens makt. Faktisk ble Porten stående uten en hersker - Ibrahim ble kvalt, og hans etterfølger var knapt syv i 1649

Fra boken History of Little Russia - 1 forfatter Markevich Nikolai Andreevich

KAPITTEL XII. Bohdan Khmelnitsky utropte Hetman. Arrangement av regimenter. Forhandlinger med Islam-Gerey. Getmans hode er verdsatt. Islams svar. Renser Lille Russland fra polakkene. Antallet Hetmans tropper. Slaget ved Yellow Water. Slaget ved Kamenets. Leir nær den hvite kirken.

Fra boken History of Ukraine. Sørrussiske lander fra først av Kyiv-prinser før Josef Stalin forfatter Allen William Edward David

Oversvømmelse. Vladislav IV og Bohdan Khmelnitsky Den vanskelige perioden, som fikk navnet Flommen i polsk historie, begynte med et stort kosakkopprør i 1648. Det ble fulgt av svenske, transylvaniske og russiske intervensjoner.Denne perioden lignet i mange av sine trekk på den russiske

Fra boken The Great Past of the Soviet People forfatter Pankratova Anna Mikhailovna

2. Annektering av Ukraina til Russland Bogdan Khmelnitsky Det russiske folket, i en lang og brutal kamp mot mange fiender, forsvarte sin uavhengighet. Skjebnen til de ukrainske og hviterussiske folkene, tvangsrevet bort fra Russland, viste seg annerledes. Russere, ukrainere og hviterussere med

Fra boken Native Antiquity forfatter Sipovsky V.D.

Annektering av Lille Russland. Bogdan Khmelnitsky Etter pasifiseringen av opprøret til Ostranin og Guni, ble kosakkstyrken tilsynelatende fullstendig knust; men det virket bare. Det polsk-litauiske samveldet forble den samme utelukkende "herrerike" staten med en maktesløs konge i

Fra boken Russisk historie i biografiene til hovedpersonene. Andre avdeling forfatter Kostomarov Nikolay Ivanovich

Kapittel 5 Lille russiske Hetman Zinovy-Bogdan Khmelnitsky Det gamle Kiev-landet, under kontroll av prinsene i Vladimirovs hus, var begrenset til sør av Rosya-elven. Rommet sør for Ros, som starter fra Dnepr vest til Dnjestr, unngår vår historiske