Rurik-dynastiet: slektstreet til familien med mange år med regjeringstid. Historien om Rurik-dynastiet

En sønn, Dmitry, ble født, som hadde skjebnen å bli det siste avkommet (mannlig linje) av det kongelige Rurik-dynastiet. I følge akseptert historieskrivning levde Dmitry i åtte år, men navnet hans hang som en forbannelse over den russiske staten i ytterligere 22 år.

Russiske folk har ofte følelsen av at deres moderland er under en form for trolldom. "Alt med oss er ikke det samme - ikke som normale folk" Ved overgangen til 1500- og 1600-tallet i Rus var de sikre på at de kjente roten til alle problemer - forbannelsen til den uskyldig myrdede Tsarevich Dmitry hadde skylden.

Alarm i Uglich

For Tsarevich Dmitry, yngste sønn Ivan den grusomme (fra hans siste ekteskap med Maria Naga, som forresten aldri ble anerkjent av kirken), endte det hele 25. mai 1591 i byen Uglich, hvor han i status som apanage-prins av Uglich, var i hederlig eksil. Ved middagstid kastet Dmitry Ioannovich kniver med andre barn som var en del av følget hans. I materialene til etterforskningen av Dmitrys død er det bevis på en ungdom som lekte med prinsen: "... prinsen lekte med dem med en kniv i bakgården, og en sykdom kom over ham - en epileptisk sykdom - og angrep kniven."

Faktisk ble dette vitnesbyrdet hovedargumentet for etterforskere for å klassifisere Dmitry Ioannovichs død som en ulykke. Innbyggerne i Uglich ville imidlertid neppe bli overbevist av etterforskningens argumenter. Russiske folk har alltid stolt på tegn mer enn de logiske konklusjonene til "folk". Og det var et tegn... Og for et tegn!

Nesten umiddelbart etter at hjertet til den yngste sønnen til Ivan den grusomme stoppet, lød alarmen over Uglich. Klokken til den lokale Spassky-katedralen ringte. Og alt ville gå bra, bare klokken ville ringe av seg selv – uten ringeklokke. Dette er historien om legenden, som folket i Uglich i flere generasjoner anså for å være virkelighet og et fatalt tegn.

Da innbyggerne fikk vite om arvingens død, begynte et opprør. Uglich-beboerne ødela Prikaznaya-hytta, drepte den suverene kontoristen med familien hans og flere andre mistenkte. Boris Godunov, som faktisk styrte staten under den nominelle tsaren Fjodor Ioannovich, sendte raskt bueskyttere til Uglich for å undertrykke opprøret. Ikke bare opprørerne led, men også klokken: den ble revet fra klokketårnet, "tungen" ble trukket ut, "øren" ble kuttet av og den ble offentlig straffet på hovedtorget med 12 piskeslag. Og så ble han, sammen med andre opprørere, sendt i eksil til Tobolsk.

Den daværende Tobolsk-guvernøren, prins Lobanov-Rostovsky, beordret at klokkeklokken med kornører skulle låses inn i den offisielle hytta, med inskripsjonen "først eksilert livløs fra Uglich" skrevet på den. Massakren på klokken frigjorde imidlertid ikke myndighetene for forbannelsen - alt hadde bare begynt.

Slutten på Rurik-dynastiet

Etter at nyheten om prinsens død spredte seg over hele det russiske landet, spredte rykter seg blant folket om at boyar Boris Godunov hadde en hånd i "ulykken". Men det var modige sjeler som mistenkte den daværende tsaren, Fjodor Ioannovich, den eldste halvbroren til den avdøde Tsarevich, for "konspirasjonen". Og det var grunner til dette.

40 dager etter døden til Ivan den grusomme begynte Fedor, arvingen til Moskva-tronen, aktivt å forberede seg på kroningen hans. Etter hans ordre, en uke før kongedømmets kroning, ble enken-tsarina Maria og hennes sønn Dmitry Ioannovich sendt til Uglich - "for å regjere." Det faktum at den siste kona til tsar Johannes IV og prinsen ikke ble invitert til kroningen var en forferdelig ydmykelse for sistnevnte. Fyodor stoppet imidlertid ikke der: for eksempel ble vedlikeholdet av prinsens hoff noen ganger redusert flere ganger i året.

Bare noen få måneder etter begynnelsen av hans regjeringstid beordret han presteskapet til å fjerne den tradisjonelle omtalen av navnet Tsarevich Dmitry under gudstjenester. Det formelle grunnlaget var at Dmitry Ioannovich ble født i sitt sjette ekteskap og kirkens regler ble ansett som illegitim.

Alle forsto imidlertid at dette bare var en unnskyldning. Forbudet mot å omtale prinsen under gudstjenester ble av hans hoff oppfattet som et dødsønske. Det gikk rykter blant folket om mislykkede forsøk på Dmitrys liv. Dermed skrev briten Fletcher, mens han var i Moskva i 1588–1589, at sykepleieren hans døde av gift beregnet på Dmitry.

Seks måneder etter Dmitrys død ble kona til tsar Fyodor Ioannovich, Irina Godunova, gravid. Alle ventet på tronfølgeren. Videre, ifølge legenden, ble fødselen til en gutt spådd av mange rettsmagikere, healere og healere. Men i mai 1592 fødte dronningen en jente. Det gikk rykter blant folket om at prinsesse Theodosia, som hennes foreldre kalte datteren deres, ble født nøyaktig et år etter Dmitrys død - 25. mai, og kongefamilien utsatte den offisielle kunngjøringen i nesten en måned. Men dette var ikke det verste tegnet: jenta levde bare noen få måneder og døde samme år. Og her begynte de å snakke om Dmitrys forbannelse.

Etter datterens død skiftet kongen; han mistet til slutt interessen for sine kongelige plikter, og tilbrakte måneder i klostre. Folk sa at Fjodor gjorde opp for sin skyld før den myrdede prinsen. Vinteren 1598 døde Fjodor Ioannovich uten å etterlate seg en arving. Rurik-dynastiet døde sammen med ham.

Stor sult

Døden til den siste suverenen fra Rurik-dynastiet åpnet veien til kongeriket til Boris Godunov, som faktisk var herskeren i landet selv da Fjodor Ioannovich levde.

På den tiden hadde Godunov fått et populært rykte som "prinsens morder", men dette plaget ham ikke mye. Gjennom snedige manipulasjoner ble han likevel valgt til konge, og begynte nesten umiddelbart med reformer. På to korte år gjennomførte han flere endringer i landet enn tidligere konger hadde gjort på hele 1500-tallet. Og da Godunov allerede så ut til å ha vunnet folkets kjærlighet, inntraff en katastrofe - fra enestående klimatiske katastrofer kom den store hungersnøden til Russland, som varte i tre hele år.

Historikeren Karamzin skrev at folk «som storfe plukket gress og spiste det; de døde ble funnet å ha høy i munnen. Hestekjøtt virket som en delikatesse: de spiste hunder, katter, tisper og alt mulig urent. Folk ble verre enn dyr: de forlot sine familier og koner for ikke å dele den siste biten med dem. De ranet og drepte ikke bare for et brød, men slukte også hverandre... Menneskekjøtt ble solgt i paier på markedene! Mødre gnagde på likene av babyene deres!

Bare i Moskva døde mer enn 120 000 mennesker av sult; Tallrike gjenger med ranere opererte over hele landet. Fra den fødte folks kjærlighet det var ingen spor igjen av den utvalgte tsaren - folket snakket igjen om forbannelsen til Tsarevich Dmitry og om den "fordømte Boriska".

Slutten på Godunov-dynastiet

Året 1604 brakte endelig en god høst. Det så ut til at problemene var over. Det var stillheten før stormen - høsten 1604 ble Godunov informert om at hæren til Tsarevich Dmitry, som mirakuløst rømte fra hendene på Godunovs mordere i Uglich tilbake i 1591, flyttet fra Polen til Moskva. «Slavensaren», som Boris Godunov populært ble kalt, innså sannsynligvis at Dmitrys forbannelse nå var nedfelt i en bedrager. Keiser Boris var imidlertid ikke bestemt til å møte den falske Dmitry ansikt til ansikt: han døde plutselig i april 1605, et par måneder før den "frelste Dmitrijs" triumferende inntog i Moskva.

Det gikk rykter om at den desperate «fordømte kongen» hadde begått selvmord ved forgiftning. Men Dmitrys forbannelse spredte seg også til Godunovs sønn, Fjodor, som ble konge, som ble kvalt sammen med sin egen mor kort før den falske Dmitrij kom inn i Kreml. De sa at dette var en av hovedbetingelsene for at "prinsen" kunne returnere triumferende til hovedstaden.

Slutten på folkets tillit

Historikere argumenterer fortsatt om "tsaren ikke var ekte." Imidlertid vil vi sannsynligvis aldri få vite om dette. Nå kan vi bare si at Dmitry aldri klarte å gjenopplive Rurikovichs. Og igjen ble slutten av våren dødelig: 27. mai iscenesatte guttene under ledelse av Vasily Shuisky en utspekulert konspirasjon, der False Dmitry ble drept.

De kunngjorde for folket at kongen, som de nylig hadde forgudet, var en bedrager, og de iscenesatte en offentlig posthum ydmykelse. Dette absurde øyeblikket undergravde fullstendig folks tillit til myndighetene. Vanlige mennesker trodde ikke på guttene og sørget bittert over Dmitry. Rett etter drapet på bedrageren, i begynnelsen av sommeren, slo forferdelige frost til, som ødela alle avlingene. Rykter spredte seg over hele Moskva om forbannelsen som bojarene hadde brakt over det russiske landet ved å drepe den legitime suverenen.

Kirkegården ved Serpukhov-porten i hovedstaden, hvor bedrageren ble gravlagt, ble et pilegrimssted for mange muskovitter. Mange vitnesbyrd dukket opp om "opptredenene" til den oppstandne tsaren i forskjellige deler av Moskva, og noen hevdet til og med å ha mottatt en velsignelse fra ham. Skremt av folkelig uro og en ny martyrkult, gravde myndighetene opp liket av "tyven", lastet asken hans inn i en kanon og skjøt i retning Polen. Falske Dmitrys kone Marina Mnishek husket at da hennes manns kropp ble dratt gjennom Kreml-portene, rev vinden skjoldene fra portene og installerte dem uskadd i samme rekkefølge midt på veiene.

Slutten på Shuiskys

Vasily Shuisky ble den nye tsaren - mannen som i 1598 introduserte en etterforskning av Tsarevich Dmitrys død i Uglich. Mannen som konkluderte med at døden til Dmitry Ioannovich var en ulykke, etter å ha satt en stopper for False Dmitry og mottatt kongemakt, innrømmet plutselig at etterforskningen i Uglich hadde bevis på prinsens voldelige død og direkte involvering i drapet på Boris Godunov.

Ved å si dette drepte Shuisky to fluer i en smekk: han diskrediterte sin personlige fiende Godunov, selv om han allerede var død, og beviste samtidig at False Dmitry, som ble drept under konspirasjonen, var en bedrager. Vasily Shuisky bestemte seg til og med for å forsterke sistnevnte med kanoniseringen av Tsarevich Dmitry.

En spesiell kommisjon ledet av Metropolitan Philaret fra Rostov ble sendt til Uglich, som åpnet graven til prinsen og angivelig oppdaget den uforgjengelige kroppen til et barn i kisten, som utstråler en duft. Relikviene ble høytidelig brakt til Erkeengelens katedral Kreml: et rykte spredte seg over hele Moskva om at guttens levninger var mirakuløse, og folk dro til Saint Dmitry for helbredelse. Kulten varte imidlertid ikke lenge: det var flere tilfeller av død ved berøring av relikviene.

Rykter spredte seg over hele hovedstaden om falske relikvier og Dmitrys forbannelse. Krepsen med restene måtte legges ut av syne i et relikvieskrin. Og ganske snart dukket flere Dmitri Ioannovichs opp i Rus', og Shuisky-dynastiet, Suzdal-grenen til Rurikovichs, som i to århundrer var hovedrivalene til Danilovich-grenen for Moskva-tronen, ble avbrutt av den første tsaren. Vasily endte livet i polsk fangenskap: i landet som, på hans ordre, asken til False Dmitry I en gang ble skutt mot.

Den siste forbannelsen

Troubles in Rus' tok slutt først i 1613 - med etableringen av det nye Romanov-dynastiet. Men tørket Dmitrys forbannelse ut sammen med dette? Dynastiets 300-årige historie sier noe annet. Patriark Filaret (i verden Fyodor Nikitich Romanov), faren til den første "Romanov"-tsaren Mikhail Fedorovich, var midt i "lidenskapen for Dmitry". I 1605 ble han, fengslet av Boris Godunov i klosteret, løslatt som "slektning" av False Dmitry I.

Etter Shuiskys tiltredelse var det Filaret som brakte de "mirakuløse relikviene" av prinsen fra Uglich til Moskva og plantet kulten til St. Dmitry av Uglitsky - for å overbevise, på Shuisys foranledning, at den falske Dmitry som en gang hadde reddet ham var en bedrager. Og så, i opposisjon til tsar Vasily, ble han den "nominerte patriarken" i Tushino-leiren til False Dmitry II.

Filaret kan betraktes som den første av Romanov-dynastiet: under tsar Mikhail bar han tittelen " Stor suveren"og var faktisk statsoverhode. Romanovs regjeringstid begynte med urolighetens tid og urolighetens tid sluttet. Dessuten ble kongedynastiet for andre gang i russisk historie avbrutt av drapet på prinsen. Det er en legende om at Paul I låste eldste Abels spådom om dynastiets skjebne i en kiste i hundre år. Det er mulig at navnet til Dmitry Ioannovich dukket opp der.

Den normanniske eller varangianske teorien, som avslører aspekter ved dannelsen av stat i Rus, er basert på en enkel tese - oppfordringen til den varangianske prinsen Rurik av novgorodianerne om å forvalte og beskytte et stort territorium i den slovenske stammeunionen Ilmen. Dermed er svaret på spørsmålet om hvilken begivenhet som er forbundet med fremveksten av dynastiet ganske klart.

Denne oppgaven er til stede i den eldgamle, skrevet av Nestor. For øyeblikket er det kontroversielt, men ett faktum er fortsatt udiskutabelt - Rurik ble grunnleggeren av en helhet dynastier av suverene som styrte ikke bare i Kiev, men også i andre byer i det russiske landet, inkludert Moskva, og det er grunnen til at dynastiet av herskere i Rus ble kalt Rurikovich.

I kontakt med

Dynastiets historie: begynnelsen

Slektshistorien er ganske kompleks, det er ikke så lett å forstå den, men begynnelsen av Rurik-dynastiet er veldig lett å spore.

Rurik

Rurik ble den første prinsen i sitt dynasti. Opprinnelsen er et svært kontroversielt spørsmål. Noen historikere antyder at han var fra en adelig varangisk-skandinavisk familie.

Ruriks forfedre kom fra det handlende Hedeby (Skandinavia) og var i slekt med Ragnar Lothbrok selv. Andre historikere, som skiller mellom begrepene "norman" og "Varangian", mener at Rurik var av slavisk opprinnelse, kanskje han var i slekt med Novgorod-prinsen Gostomysl (det antas at Gostomysl var hans bestefar), og i lang tid bodde med familien på øya Rügen .

Mest sannsynlig var han en jarl, det vil si at han hadde en militær tropp og holdt båter og drev med handel og sjøran. Men nettopp med sitt kall først til Staraya Ladoga, og deretter til Novgorod er begynnelsen av dynastiet forbundet.

Rurik ble kalt til Novgorod i 862 (da han begynte å regjere nøyaktig, er selvfølgelig ukjent; historikere stoler på data fra PVL). Kronikeren hevder at han ikke kom alene, men med to brødre - Sinius og Truvor (tradisjonelle varangiske navn eller kallenavn). Rurik slo seg ned i Staraya Ladoga, Sinius i Beloozero og Truvor i Izborsk. jeg lurer på hva noen andre omtaler det er ingen omtale av brødre i PVL. Begynnelsen av dynastiet er ikke assosiert med dem.

Oleg og Igor

Rurik døde i 879 og dro ung sønn Igor(eller Ingvar, etter skandinavisk tradisjon). En kriger, og muligens en slektning av Rurik, Oleg (Helg) skulle regjere på vegne av sønnen til han ble myndig.

Merk følgende! Det er en versjon som Oleg styrte ikke bare som en slektning eller fortrolig, men som en valgt jarl, det vil si at han hadde alle politiske rettigheter til makten i henhold til skandinaviske og varangianske lover. Det faktum at han overførte makten til Igor kan faktisk bety at han var hans nære slektning, kanskje en nevø, søsterens sønn (ifølge skandinavisk tradisjon er onkel nærmere enn Biologisk far; gutter i skandinaviske familier ble gitt til å bli oppdratt av sin morbror).

Hvor mange år regjerte Oleg?? Han styrte med suksess den unge staten frem til 912. Det er han som er kreditert med den fullstendige erobringen av ruten "fra varangianerne til grekerne" og erobringen av Kiev, deretter ble hans plass tatt av Igor (allerede som hersker over Kiev), på den tiden gift med en jente fra Polotsk (ifølge en versjon) - Olga.

Olga og Svyatoslav

Igors regjeringstid kan ikke kalles vellykket. Han ble drept av Drevlyanerne i 945 under et forsøk på å ta dobbelt hyllest fra deres hovedstad, Iskorosten. Fordi Den eneste sønnen Igor, Svyatoslav, var fortsatt liten, da ble tronen i Kiev, etter en felles beslutning fra guttene og lagene, tatt av hans enke Olga.

Svyatoslav besteg Kiev-tronen i 957. Han var en krigerprins og ble aldri lenge i hovedstaden raskt voksende stat. I løpet av sin levetid delte han landene til Rus mellom sine tre sønner: Vladimir, Yaropolk og Oleg. Han ga Novgorod den store som sin arv til Vladimir (uekte sønn). Oleg (den yngre) ble fengslet i Iskorosten, og den eldste Yaropolk ble igjen i Kiev.

Merk følgende! Historikere kjenner navnet til Vladimirs mor; det er også kjent at hun var en hvitkalket tjener, det vil si at hun ikke kunne bli herskerens kone. Kanskje Vladimir var den eldste sønnen til Svyatoslav, hans førstefødte. Derfor ble han anerkjent som faren. Yaropolk og Oleg ble født fra Svyatoslavs lovlige kone, muligens en bulgarsk prinsesse, men de var yngre enn Vladimir i alder. Alt dette påvirket senere forholdet mellom brødrene og førte til den første fyrstefeiden i Rus.

Yaropolk og Vladimir

Svyatoslav døde i 972 på øya Khortitsa(Dnepr-stryk). Etter hans død ble Kiev-tronen okkupert av Yaropolk i flere år. En krig om makten i staten begynte mellom ham og broren Vladimir, og endte med drapet på Yaropolk og seieren til Vladimir, som til slutt ble den neste prinsen av Kiev. Vladimir regjerte fra 980 til 1015. Hans viktigste fortjeneste er Dåp av Rus og det russiske folket inn i den ortodokse troen.

Yaroslav og sønnene hans

En intern krig brøt ut mellom Vladimirs sønner umiddelbart etter hans død, som et resultat av at en av Vladimirs eldste sønner fra Polotsk-prinsessen Ragneda, Yaroslav, tok tronen.

Viktig! I 1015 ble Kiev-tronen okkupert av Svyatopolk (senere kallenavnet den forbannede). Han var ikke Vladimirs egen sønn. Faren hans var Yaropolk, etter hvis død Vladimir tok sin kone som sin kone og anerkjente det fødte barnet som hans førstefødte.

Yaroslav regjerte til 1054. Etter hans død trådte retten til stigen i kraft - overføringen av Kiev-tronen og "junior" i ansiennitet i Rurikovich-familien.

Kiev-tronen ble okkupert av Yaroslavs eldste sønn - Izyaslav, Chernigov (den neste "senioritets"-tronen) - Oleg, Pereyaslavsky - Yaroslavs yngste sønn Vsevolod.

I lang tid Yaroslavs sønner levde fredelig og observerte farens pålegg, men til slutt gikk kampen om makten inn i en aktiv fase og Rus gikk inn i æraen med føydal fragmentering.

Stamtavle til Rurikovichs. De første Kiev-prinsene (tabell eller Rurik-dynastidiagram med datoer, etter generasjon)

Generasjon	Prinsens navn	År med regjeringstid
I generasjon	Rurik	862-879 (Novgorod regjeringstid)
I generasjon	Oleg (profetisk)	879 - 912 (Novgorod og Kiev regjerer)
II	Igor Rurikovich	912-945 (Kiev-regjeringstid)
II	Olga	945-957
III	Svyatoslav Igorevich	957-972
IV	Yaropolk Svyatoslavich	972-980
	Oleg Svyatoslavich	Prinsguvernør i Iskorosten, døde i 977
	Vladimir Svyatoslavich (helgen)	980-1015
V	Svyatopolk Yaropolkovich (stesønn til Vladimir) Forbannet	1015-1019
V	Yaroslav Vladimirovich (klok)	1019-1054
VI	Izyaslav Yaroslavovich	1054-1073; 1076–1078 (Kievs regjeringstid)
	Svyatoslav Yaroslavovich (Chernigovsky)	1073–1076 (Kievs regjeringstid)
	Vsevolod Yaroslavovich (Pereyaslavsky)	1078-1093 (Kiev-regjeringstid)

Genealogi av Rurikovichs fra perioden med føydal fragmentering

Å spore den dynastiske linjen til Rurikovich-familien i perioden med føydal fragmentering er utrolig vanskelig, siden den regjerende fyrstelige slekten har vokst til sitt maksimale. Hovedgrenene til klanen i den første fasen av føydal fragmentering kan betraktes som Chernigov- og Pereyaslav-linjene, så vel som den galisiske linjen, som må diskuteres separat. Det galisiske fyrstehuset stammer fra den eldste sønnen til Yaroslav den Vise, Vladimir, som døde under farens levetid, og hvis arvinger mottok Galich som arv.

Det er viktig å merke seg at alle representanter for klanen forsøkte å okkupere Kiev-tronen, siden de i dette tilfellet ble ansett som herskerne i hele staten.

Galisiske arvinger

Chernigov hus

Pereyaslavsky-huset

Med Pereyaslav-huset, som nominelt ble ansett som det yngste, er alt mye mer komplisert. Det var etterkommerne til Vsevolod Yaroslavovich som ga opphav til Vladimir-Suzdal og Moskva Rurikovichs. De viktigste representantene av dette huset var:

Vladimir Vsevolodovich (Monomakh) - var prinsen av Kiev i 1113-1125 (VII generasjon);
Mstislav (den store) - den eldste sønnen til Monomakh, var prinsen av Kiev i 1125-1132 (VIII generasjon);
Yuri (Dolgoruky) - den yngste sønnen til Monomakh, ble hersker over Kiev flere ganger, den siste i 1155-1157 (VIII generasjon).

Mstislav Vladimirovich ga opphav til Volyn-huset til Rurikovich, og Yuri Vladimirovich ga opphav til Vladimir-Suzdal-huset.

Volyns hus

Stamtavle til Rurikovichs: Vladimir-Suzdal House

Vladimir-Suzdal-huset ble det viktigste i Rus etter Mstislav den stores død. Prinsene som først gjorde Suzdal og deretter Vladimir-on-Klyazma til hovedstad, spilt en nøkkelrolle i den politiske historien i perioden med Horde-invasjonen.

Viktig! Daniil Galitsky og Alexander Nevsky er kjent ikke bare som samtidige, men også som rivaler for storhertugetiketten, og de hadde også en fundamentalt annerledes tilnærming til tro - Alexander holdt seg til ortodoksi, og Daniil aksepterte katolisismen i bytte mot muligheten til å motta tittelen konge av Kiev.

Stamtavle til Rurikovichs: Moskva-huset

I den siste perioden med føydal fragmentering utgjorde huset til Rurikovich mer enn 2000 medlemmer (prinser og yngre fyrstefamilier). Gradvis ble den ledende posisjonen tatt av Moskva-huset, som sporer sin stamtavle til den yngste sønnen til Alexander Nevsky, Daniil Alexandrovich.

Gradvis, Moskva-huset fra storhertug forvandlet til kongelig. Hvorfor skjedde dette? Inkludert takket være dynastiske ekteskap, samt vellykkede interne og utenrikspolitikk individuelle representanter for huset. Moskva Rurikovichs gjorde en gigantisk jobb med å "samle" landene rundt Moskva og styrte det tatar-mongolske åket.

Moskva Ruriks (diagram med regjeringsdatoer)

Generasjon (fra Rurik i direkte mannslinje)	Prinsens navn	År med regjeringstid	Betydelige ekteskap
XI generasjon	Alexander Yaroslavovich (Nevsky)	Prins av Novgorod, storhertug ifølge Horde-etiketten fra 1246 til 1263	_____
XII	Daniel Alexandrovich Moskovsky	1276-1303 (Moskva regjeringstid)	_____
XIII	Yuri Daniilovich	1317-1322 (Moskva regjeringstid)
XIII	Ivan I Daniilovich (Kalita)	1328-1340 (Den store Vladimir og Moskva regjerer)	_____
XIV	Semyon Ivanovich (Stolt)	1340-1353 (Moskva og store Vladimirs regjeringstid)
XIV	Ivan II Ivanovich (rød)	1353-1359 (Moskva og store Vladimirs regjeringstid)
XV	Dmitry Ivanovich (Donskoy)	1359-1389 (Moskva regjeringstid, og fra 1363 til 1389 - Great Vladimirs regjeringstid)	Evdokia Dmitrievna, den eneste datteren til Dmitry Konstantinovich (Rurikovich), Prince of Suzdal - Nizhny Novgorod; annektering av alle territorier av fyrstedømmet Suzdal-Nizjnij Novgorod til Moskva fyrstedømmet
XVI	Vasily I Dmitrievich	1389-1425	Sofya Vitovtovna, datter av storhertugen av Litauen Vitovt (fullstendig forsoning av de litauiske prinsene med det regjerende Moskva-huset)
XVII	Vasily II Vasilievich (Mørk)	1425-1462	_____
XVIII	Ivan III Vasilievich	1462 – 1505	I sitt andre ekteskap med Sophia Paleologus (niese av den siste bysantinske keiseren); nominell rett: å bli betraktet som etterfølgeren til den keiserlige bysantinske kronen og Cæsar (konge)
XIX	Vasily III Vasilievich	1505-1533	I sitt andre ekteskap med Elena Glinskaya, en representant for en velstående litauisk familie, stammet fra de serbiske herskerne og Mamai (ifølge legenden)
XX

Den 17. januar 1598, i en alder av 40 år, døde den tredje sønnen til Ivan den grusomme, den russiske tsaren Feodor I Ioannovich, som også ble kalt Theodor den salige. Han ble den siste representanten for Moskva-grenen av Rurik-dynastiet, offisielt på tronen. Rett etter Fjodor Ioannovichs død vil makten gå over til svogeren hans, adelsmannen Boris Godunov.

I Russlands historie spilte det tallrike og omfattende Rurik-dynastiet, regjerende Kiev, Novgorod, Rostov, Moskva og andre viktige byer, en stor rolle. Det var under dette dynastiet at den russiske staten endelig ble dannet og gikk gjennom så viktige stadier av utviklingen som føydal fragmentering, sentralisering og dannelsen av et autokratisk monarki. Samtidig var Rurikovichs, som kjempet om makten i syv århundrer, alltid innhyllet i hemmeligheter og gåter.

Flere av dem er i RG-samlingen.

1. Var det Rurik?

Det var definitivt Rurikovichs, men historikere kan ikke definitivt si om grunnleggeren av Rurik-dynastiet eksisterte. Hvem var personen som ble kalt til å regjere i Veliky Novgorod og hvor kom Rurik fra? Rurik ble først nevnt i The Tale of Bygone Years. Den beskriver historien om kallet til Varangian Rurik og hans brødre av de østlige slaverne til å regjere i 862. Fra dette året er det vanlig å telle begynnelsen av Rurik-dynastiet, som styrket seg i Novgorod, og deretter, etter Ruriks død, gjennom innsatsen til hans slektning Oleg, regent under Igor Rurikovich, som fanget Kiev. Imidlertid begynte "The Tale of Bygone Years" å bli satt sammen to århundrer etter de beskrevne hendelsene, kildene er ikke etablert, og det er mange utelatelser og uklarheter i fortellingen.

Dette ga opphav til hypoteser om hvem Rurik var. Den første, den såkalte normanniske teorien, sier at Rurik, hans brødre og troppen var skandinaver, det vil si vikinger. Et argument for dette anses å være den historisk beviste eksistensen av navnet Rurik (som betyr "berømt og edel mann") blant de skandinaviske folkene på den tiden. Riktignok er det et problem med en spesifikk historisk kandidat - ingen av kandidatene (og dette er den adelige danske vikingen fra 900-tallet Rerik av Jylland, hvis liv og gjerninger er beskrevet i tilstrekkelig detalj, og en viss Eirik Emundarson fra Sverige, som raidet de baltiske landene) har avgjørende bevis på identitet med kronikken Rurik.

Den andre, slaviske teorien, som ble støttet av motstandere av den normanniske teorien, kalte Rurik en representant for den fyrstefamilien til Obodrites, en vestslavisk stammeforening. Det er bevis på at i disse dager ble en av de baltiske slaviske stammene på territoriet til det historiske Preussen kalt Varangians. Rurik er en variant av den vestslaviske "Rerek, Rarog" - ikke et personlig navn, men et generisk navn på Obodrit-fyrstefamilien, som betyr "falk". Tilhengere av denne oppfatningen mener at Rurikovichs våpenskjold nettopp var et symbolisert bilde av en falk. Til slutt mener den tredje teorien at ingen Rurik eksisterte i virkeligheten - grunnleggeren av Rurik-dynastiet dukket opp fra lokalbefolkningen under kampen om makten, og et par århundrer senere ga hans etterkommere, for å foredle sin opprinnelse, i oppdrag forfatteren av The Tale of Bygone Years for å skrive en propagandahistorie om Varangian Rurik.

2. Olgas hevn

Høsten 945 gikk sønnen til Ruriks, storhertugen av Kiev Igor, på forespørsel fra troppen hans, misfornøyd med innholdet hans, for hyllest til Drevlyanerne (en slavisk stamme som bodde i ukrainsk polesie). Dessuten økte han vilkårlig mengden hyllest fra tidligere år, og da de samlet inn den, begikk vigilantene vold mot de lokale innbyggerne. På vei hjem tok Igor en uventet avgjørelse:

"Etter å ha tenkt på det, sa han til troppen sin: "Gå hjem med hyllest, og jeg kommer tilbake og går igjen." Og han sendte troppen hjem, og han kom selv tilbake med noen få soldater for å samle inn mer hyllest. Drevlyans, etter å ha hørt at Igor kom til dem igjen, bestemte de på rådet: "Hvis en ulv blir vane med sauene, vil han bære ut hele flokken til de dreper ham; det samme er denne: hvis vi ikke dreper ham, vil han ødelegge oss alle.» Og Drevlyanerne drepte Igor og hans krigere.

25 år senere, i et brev til Svyatoslav, mintes den bysantinske keiseren John Tzimiskes skjebnen til prins Igor og kalte ham Inger. Keiseren rapporterte at Igor dro på et felttog mot visse tyskere, ble tatt til fange av dem, bundet til toppen av trær og revet i to.

I følge legenden som er beskrevet i kronikken, tok Igors enke, prinsesse Olga, grusom hevn på Drevlyanerne. Hun ødela på snedig vis de eldste, drepte mange vanlige mennesker, brente byen Iskorosten og påla dem en tung hyllest. Prinsesse Olga, med støtte fra Igors tropp og gutter, begynte å styre Russland mens lille Svyatoslav, Igors sønn, vokste opp.

3. Fra libertiner til helgen

Storhertugen av Kiev Vladimir - baptisten av Rus - før dåpen hans ble kjent som "den store libertinen", som hadde flere hundre medhustruer i Kiev og på landet Berestov. I tillegg var han i flere offisielle hedenske ekteskap, spesielt med Rogneda, med en "tsjekker" (ifølge noen kilder stolte han på en allianse med Tsjekkia i kampen mot Yaropolk, en alliert av den tyske keiseren) og en "bulgarsk" (fra Volga- eller Donau-bulgarerne - ukjent; ifølge en versjon var hun datter av kongen av Donau-bulgarerne Peter, og Boris og Gleb var hennes barn). I tillegg gjorde Vladimir enken etter broren Yaropolk, en gresk nonne som hadde blitt kidnappet under en av kampanjene hans, til konkubine. Snart fødte hun en sønn, Svyatopolk, som ble ansett som "fra to fedre": Vladimir betraktet ham som sin juridiske arving, mens Svyatopolk selv, ifølge indirekte bevis, betraktet seg selv som sønn av Yaropolk, og Vladimir som en usurpator.

Etter dåpen var Vladimir visstnok i to påfølgende kristne ekteskap - med Bysantinsk prinsesse Anna og etter hennes død i 1011, med en ukjent "stemor til Yaroslav", tatt til fange i 1018.

Vladimir hadde 13 sønner og minst 10 døtre fra forskjellige kvinner.

4. Brodermord

Prins av Turov Svyatopolk Vladimirovich (ifølge noen kilder, sønnen til Vladimir, baptisten av Rus') tok Kiev-tronen og drepte halvbrødrene hans.

I følge historien "The Tale of Bygone Years", ble han født av en gresk kvinne, enken etter storhertugen av Kiev Yaropolk Svyatoslavich, som døde i en intern krig med sin bror, prins Vladimir av Novgorod og ble tatt av sistnevnte som konkubine. I en av artiklene forteller kronikken at enken allerede var gravid. I dette tilfellet var Svyatopolks far Yaropolk. Ikke desto mindre kalte Vladimir Svyatopolk sin legitime sønn (tredje i ansiennitet) og ga ham regjeringen i Turov.

Rett før Vladimirs død ble Svyatopolk fengslet i Kiev. Kona ble satt i arrest sammen med ham. Årsaken til arrestasjonen av Svyatopolk, som gjorde opprør mot Vladimir, var tilsynelatende Vladimirs plan om å testamentere tronen til sin elskede sønn Boris. Det er bemerkelsesverdig at en annen, Vladimirs eldste sønn, prins Yaroslav av Novgorod, som senere fikk kallenavnet Wise, også gjorde opprør mot sin far omtrent på samme tid.

Etter Vladimirs død 15. juli 1015, viste det seg at Svyatopolk var nærmere enn alle de andre brødrene til Kiev, ble løslatt og besteg tronen uten store problemer: han ble støttet av både folket og guttene som utgjorde følget hans i Vyshgorod nær Kiev.

I Kiev klarte Svyatopolk å utstede sølvmynter (50 slike mynter er kjent), som ligner på Vladimirs sølvmynter.

I løpet av samme år ble tre halvbrødre til Svyatopolk drept - Boris, Murom-prinsen Gleb og Drevlyan Svyatoslav. "The Tale of Bygone Years" anklager Svyatopolk for å organisere drapet på Boris og Gleb, som ble glorifisert som hellige martyrer under Yaroslav. I følge kronikken sendte Svyatopolk Vyshgorod-mennene for å drepe Boris, og etter å ha fått vite at broren hans fortsatt var i live, beordret han varangianerne å gjøre ham ferdig. I følge kronikken ringte han Gleb i farens navn til Kiev og sendte folk for å drepe ham underveis. Svyatoslav døde da han prøvde å rømme fra morderne til Ungarn.

5. Hvor er restene?

På 1900-tallet ble sarkofagen til Jaroslav den Vise i St. Sophia-katedralen i Kiev åpnet tre ganger: i 1936, 1939 og 1964. I 2009 ble graven i St. Sophia-katedralen åpnet igjen, og levningene ble sendt til undersøkelse. Under obduksjonen ble de sovjetiske avisene Izvestia og Pravda, datert 1964, oppdaget. Resultatene av en genetisk undersøkelse publisert i mars 2011 er som følger: graven inneholder ikke mannlige, men bare kvinnelige levninger, og de er sammensatt av to skjeletter som stammer fra helt forskjellige tider: ett skjelett fra Kievan Rus tid, og sekund tusen år eldre, det vil si fra tiden for skyternes bosetninger. Restene av Kiev-perioden tilhører ifølge antropologer en kvinne som utførte mye hardt fysisk arbeid i løpet av livet - tydeligvis ikke av en fyrstelig familie. Det første som ble skrevet om kvinnelige rester blant de oppdagede skjelettene var i 1939. Så ble det kunngjort at i tillegg til Yaroslav ble andre mennesker gravlagt i graven. Sporet av asken til Yaroslav den Vise kan spores til ikonet til St. Nikolas den Våte, som ble hentet fra St. Sophia-katedralen representanter for kirken som trakk seg tilbake sammen med de tyske okkupantene fra Kiev høsten 1943. Ikonet ble oppdaget i Holy Trinity Church (Brooklyn, New York, USA) i 1973. Ifølge historikere bør restene av storhertugen også letes etter i USA.

6. Døde du eller ble du forgiftet?

Det er mange mysterier, ikke bare i livet og døden til den første, men også de siste representantene for Rurik-dynastiet.

En studie av restene av Ivan den grusomme viste at han i løpet av de siste seks årene av sitt liv utviklet osteofytter (vekster på beinvev), og i en slik grad at han ikke lenger kunne gå - han ble båret på båre. Antropologen M. M. Gerasimov, som undersøkte restene, bemerket at han ikke hadde sett så tykke avleiringer selv hos de eldste menneskene. Tvunget immobilitet, kombinert med en generell usunn livsstil, nervøse sjokk førte til at kongen, drøyt 50 år gammel, allerede så ut som en avfeldig gammel mann.

I februar og begynnelsen av mars 1584 var kongen fortsatt engasjert i statssaker. Den første omtale av sykdommen går tilbake til 10. mars (da den litauiske ambassadøren ble stoppet på vei til Moskva "på grunn av suverenens sykdom"). 16. mars ble det verre, kongen falt i bevisstløshet, men 17. og 18. mars kjente han lettelse etter varme bad. Men om ettermiddagen den 18. mars døde kongen. Herskerens kropp var hoven og luktet stygt på grunn av nedbrytning av blodet.

Det var vedvarende rykter om Ivan the Terribles voldelige død. En kroniker fra 1600-tallet rapporterte at «kongen ble gitt gift av sine naboer». I følge vitnesbyrdet til kontorist Ivan Timofeev, "endte Boris Godunov og Bogdan Belsky tsarens liv for tidlig." Kronen Hetman Zholkiewski anklaget også Godunov: «Han tok livet av tsar Ivan ved å bestikke legen som behandlet Ivan, fordi saken var slik at hvis han ikke hadde advart ham (ikke hadde forhindret ham), ville han selv blitt henrettet sammen med mange andre adelige adelsmenn.» . Nederlenderen Isaac Massa skrev at Belsky puttet gift i den kongelige medisinen. Engelskmannen Horsey skrev også om Godunovs hemmelige planer mot tsaren og la frem en versjon av tsarens kvelertak: «Tilsynelatende ble tsaren først gitt gift, og deretter, for å være sikker, i uroen som oppsto etter at han plutselig falt. , de ble også kvalt.» Historikeren Valishevsky skrev: "Bogdan Belsky og hans rådgivere trakasserte tsar Ivan Vasilyevich, og nå ønsker han å slå bojarene og ønsker å finne kongeriket Moskva for sin rådgiver (Godunov) under tsar Fjodor Ivanovich."

Versjonen av forgiftningen av Grozny ble bekreftet under obduksjonen kongelige graver i 1963: studier viste normale nivåer av arsen og økt innhold kvikksølv, som imidlertid fantes hos mange medisiner XVI århundre og som ble brukt til å behandle spesielt syfilis, som kongen visstnok var syk med. Drapsversjonen forble en hypotese.

Samtidig anså Kremls sjefarkeolog Tatyana Panova sammen med forskeren Elena Aleksandrovskaya konklusjonene fra 1963-kommisjonen som feil. Etter deres mening, tillatt norm arsen i Ivan the Terrible ble overskredet med mer enn 2 ganger. Etter deres mening ble kongen forgiftet av en "cocktail" av arsenikk og kvikksølv, som ble gitt til ham over en periode.

7. Skadet deg selv med kniv?

Mysteriet med døden til Tsarevich Dmitry, sønnen til Ivan den grusomme, er heller ikke løst. Offisielt kunne han ikke kreve tronen, siden han var fra Ivan the Terribles sjette kone, og kirken anerkjente bare tre ekteskap. Dmitry døde under regjeringen til sin eldste bror, Fjodor Ioannovich, men på grunn av sistnevntes dårlige helse ble statens virkelige regjering utført av tsarens gutte og svoger, Boris Godunov. I lang tid var det en utbredt versjon om at det var Godunov, som hadde forberedt den kongelige tronen for seg selv på forhånd etter døden til den barnløse tsaren Fjodor, som organiserte drapet på Tsarevich Dmitry.

Det er imidlertid en annen versjon: det var en ulykke. Den første undersøkelseskommisjonen etablerte følgende bilde: Prinsen, som på den tiden ikke engang var ni år gammel, lekte "kniver" med jevnaldrende. Under spillet fikk han et anfall som i beskrivelsen ligner et epileptisk angrep, som et resultat av at han fikk et dødelig sår i nakken. Etter vitneforklaringer å dømme mottok Dmitry såret fra en kniv han holdt i hendene og som han falt på etter at angrepet begynte. Dronning Marias bror Nagoya, som var betrodd å beskytte prinsen, var redd for mulig straff for en dødelig forglemmelse og anklaget flere personer for å ha drept Dmitrij. Den sinte folkemengden rev «morderne» i stykker, men etterforskningen slo fast at på tidspunktet for prinsens død, var de siktede på den andre siden av byen.

Imidlertid var det et annet mysterium i denne historien. da på begynnelsen av 1600-tallet østlige grenser Falsk Dmitry I dukket opp, og erklærte seg mirakuløst reddet fra leiemorderne sendt av Boris Godunov av Tsarevich Dmitry, en betydelig del av befolkningen trodde ham. Dessuten anerkjente dronning Maria Nagaya, som på den tiden var blitt nonne, ham som hennes sønn. Ironisk nok ble False Dmitry I erstattet på tronen av Vasily Shuisky, som i 1591 ledet etterforskningskommisjonen. Denne gangen uttalte han at prinsen ble drept, men etter ordre fra Boris Godunov. Så det er fortsatt ingen klarhet i spørsmålet om skjebnen til den siste av Rurikovich-dynastiet, selv om moderne historikere er tilbøyelige til å tro at det var en ulykke, og Godunov la ikke planer mot Dmitry, som ikke hadde noen juridiske rettigheter til tronen. .

Rurikovich - fyrstelig, kongelig og senere kongefamilie i Det gamle Russland, som kommer fra etterkommerne til Rurik, over tid fragmentert i mange grener.

Rurik-slektstreet er svært omfattende. De fleste av representantene for Rurik-dynastiet var herskere, så vel som de russiske fyrstedømmene som ble dannet etter. Noen av representantene for dynastiet tilhørte senere kongefamilien til andre stater: Det ungarsk-kroatiske riket, storhertugdømmet Litauen, det bulgarske riket, det georgiske riket, hertugdømmet Østerrike, etc.

Historien om Rurik-dynastiet

I følge kronikkene kalte flere stammer (Ilmen Slovenes, Chud, Krivich) i 862 tre Varangian-brødre Rurik, Truvor og Sineus til å regjere i Novgorod. Denne begivenheten ble kalt «Varangianernes kall». I følge historikere skjedde kallet på grunn av det faktum at stammene som bodde på territoriet til fremtidige Rus ble konstant overveldet og de kunne ikke bestemme hvem som skulle regjere. Og først med ankomsten av de tre brødrene opphørte sivile stridigheter, de russiske landene begynte gradvis å forene seg, og stammene ble et lite utseende av en stat.

Før varangianernes kall bodde det mange spredte stammer på russiske land som ikke hadde sin egen stat og styringssystem. Med ankomsten av brødrene begynte stammene å forene seg under Rurik, som tok med seg hele familien. Det var Rurik som ble grunnleggeren av det fremtidige fyrstedynastiet, som var bestemt til å herske i Rus i mange århundrer.

Selv om den første representanten for dynastiet er Rurik selv, spores Rurik-familien ofte i kronikkene tilbake til prins Igor, sønnen til Rurik, siden det var Igor som ikke var vernepliktig, men den første virkelig russiske prinsen. Tvister om opprinnelsen til Rurik selv og etymologien til navnet hans pågår fortsatt.

Rurik-dynastiet styrte den russiske staten i mer enn 700 år.

Rurik-dynastiets regjeringstid i Russland

De første prinsene fra Rurikovich-familien (Igor Rurikovich, Oleg Rurikovich, Princess Olga, Svyatoslav Rurikovich) begynte prosessen med å danne en sentralisert stat på russisk land.

I 882, under prins Oleg, ble Kiev hovedstaden i en ny stat - Kievan Rus.

I 944, under prins Igors regjeringstid, inngikk Rus' for første gang en fredsavtale med Byzantium, stoppet militære kampanjer og fikk muligheten til å utvikle seg.

I 945 introduserte prinsesse Olga for første gang en fast mengde quitrent - hyllest, som markerte begynnelsen på dannelsen av det statlige skattesystemet. I 947 gjennomgikk Novgorod-landene administrativ-territoriell inndeling.

I 969 introduserte prins Svyatoslav et system med visekongedømme, som hjalp utviklingen lokale myndigheter. I 963 Kiev-Russland var i stand til å underlegge en rekke betydelige territorier i Tmutarakan fyrstedømmet - staten utvidet.

Den dannede staten kom til et føydalt styresett under Yaroslavichs og Vladimir Monomakhs regjeringstid (andre halvdel av 11. - første halvdel av 1100-tallet). Tallrike innbyrdes kriger førte til svekkelsen av makten til Kiev og Prins av Kiev, til styrking av lokale fyrstedømmer og en betydelig deling av territorier innenfor én stat. Føydalismen varte ganske lenge og svekket Rus alvorlig.

Fra andre halvdel av 1100-tallet. og fram til midten av 1200-tallet. følgende representanter for Rurikovich regjerte i Rus': Yuri Dolgoruky, Vsevolod the Big Nest. I løpet av denne perioden, selv om fyrstefeider fortsatte, begynte handelen å utvikle seg, individuelle fyrstedømmer vokste sterkt økonomisk, og kristendommen utviklet seg.

Fra andre halvdel av 1200-tallet. og til slutten av 1300-tallet. Rus befant seg under åket til det tatar-mongolske åket (begynnelsen av Golden Horde-perioden). De regjerende prinsene prøvde mer enn en gang å kaste av seg undertrykkelsen av tatar-mongolene, men de mislyktes, og Rus avtok gradvis på grunn av konstante raid og ødeleggelser. Først i 1380 var det mulig å beseire den tatar-mongolske hæren under slaget ved Kulikovo, som var begynnelsen på prosessen med å frigjøre Rus fra undertrykkelsen av inntrengerne.

Etter at den mongolsk-tatariske undertrykkelsen ble styrtet, begynte staten å komme seg. Under Ivan Kalitas regjeringstid ble hovedstaden flyttet til Moskva, under Dmitry Donskoy ble den bygget, og staten utviklet seg aktivt. Vasily den 2. forente til slutt landene rundt Moskva og etablerte den praktisk talt ukrenkelige og eneste makten til Moskva-prinsen over alle russiske land.

De siste representantene for Rurikovich-familien gjorde også mye for utviklingen av staten. Under regjeringen til Ivan den 3., Vasilij den 3. og Ivan den grusomme begynte dannelsen med en helt annen livsstil og et politisk og administrativt system som ligner på et eiendomsrepresentativt monarki. Rurik-dynastiet ble imidlertid avbrutt av Ivan den grusomme, og snart kom det til Rus' - det var ukjent hvem som skulle ta stillingen som hersker.

Slutten på Rurik-dynastiet

Ivan the Terrible hadde to sønner - Dmitry og Fyodor, men Dmitry ble drept, og Fyodor var aldri i stand til å få barn, så etter hans død begynte han å regjere i Rus. I samme periode begynte det å få styrke og politisk autoritet, hvis representanter ble knyttet til kongelig familie Rurikovich og besteg snart tronen. De regjerte i flere århundrer.

Rurikovichs regjerte i 748 år - fra 862 til 1610.
Nesten ingenting er kjent med sikkerhet om grunnleggeren av dynastiet - Rurik.
Inntil 1400-tallet kalte ingen av de russiske tsarene seg "Rurikovich". Den vitenskapelige debatten om Ruriks personlighet begynte først på 1700-tallet.
De vanlige forfedrene til alle Rurikovichs er: Rurik selv, sønnen Igor, barnebarnet Svyatoslav Igorevich og oldebarnet Vladimir Svyatoslavich.
Bruken av et patronym som en del av et familienavn i Rus er en bekreftelse på en persons forbindelser med faren. Adelsmenn og enkle mennesker De kalte seg for eksempel "Mikhail, Petrovs sønn." Et spesielt privilegium var tillegget av endelsen "-ich" til patronymet, som ble tillatt for personer med høy fødsel. Slik ble Rurikovichs kalt, for eksempel Svyatopolk Izyaslavich.
Vladimir den hellige hadde 13 sønner og minst 10 døtre fra forskjellige kvinner.
Gamle russiske kronikker begynte å bli satt sammen 200 år etter Ruriks død og et århundre etter dåpen til Rus (utseendet til skriften) på grunnlag av muntlige tradisjoner, bysantinske kronikker og de få eksisterende dokumentene.
Den største statsmenn fra Rurikovichs var det storhertugene Vladimir den Hellige, Yaroslav den Vise, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod the Big Nest, Alexander Nevsky, Ivan Kalita, Dmitry Donskoy, Ivan den Tredje, Vasily den Tredje, Tsar Ivan the Fryktelig.
I lang tid gjaldt ikke navnet Ivan, som var av jødisk opprinnelse regjerende dynasti, men starter med Ivan I (Kalita), fire suverener fra Rurik-familien kalles av den.
Symbolet til Rurikovichs var en tamga i form av en dykkerfalk. 1800-tallshistorikeren Stapan Gedeonov assosierte selve navnet Rurik med ordet "Rerek" (eller "Rarog"), som i den slaviske stammen Obodrits betydde falk. Under utgravninger av tidlige bosetninger fra Rurik-dynastiet ble det funnet mange bilder av denne fuglen.
Familiene til Chernigov-prinsene sporer sin opprinnelse til de tre sønnene til Mikhail Vsevolodovich (tippoldebarnet til Oleg Svyatoslavich) - Semyon, Yuri, Mstislav. Prins Semyon Mikhailovich av Glukhov ble stamfar til prinsene Vorotynsky og Odoevsky. Tarussky Prins Yuri Mikhailovich - Mezetsky, Baryatinsky, Obolensky. Karachaevsky Mstislav Mikhailovich-Mosalsky, Zvenigorodsky. Av Obolensky-prinsene dukket det senere opp mange fyrstefamilier, blant dem de mest kjente var Shcherbatovs, Repnins, Serebryans og Dolgorukovs.
Blant de russiske modellene fra emigrasjonstiden var prinsessene Nina og Mia Obolensky, jenter fra den mest edle fyrstefamilien til Obolenskys, hvis røtter går tilbake til Rurikovichs.
Rurikovichs måtte forlate dynastiske preferanser til fordel for kristne navn. Allerede ved dåpen fikk Vladimir Svyatoslavovich navnet Vasily, og prinsesse Olga - Elena.
Tradisjonen med et direkte navn har sin opprinnelse i Rurikovichs tidlige genealogi, da storhertugene bar både hedenske og kristen navn: Yaroslav-George (Klok) eller Vladimir-Vasily (Monomakh).
Karamzin telte 200 kriger og invasjoner i historien til Rus fra 1240 til 1462.
En av de første Rurikovichs, Svyatopolk den forbannede, ble en antihelt i russisk historie på grunn av anklager om å ha myrdet Boris og Gleb. Imidlertid er historikere i dag tilbøyelige til å tro at de store martyrene ble drept av soldatene til Yaroslav den vise, siden de store martyrene anerkjente Svyatoslavs rett til tronen.
Ordet "Rosichi" er en neologisme fra forfatteren av "The Tale of Igor's Campaign." Dette ordet som et selvnavn for Rurikovichs russiske tid finnes ikke andre steder.
Restene av Yaroslav den vise, hvis forskning kunne svare på spørsmålet om opprinnelsen til Rurikovichs, forsvant sporløst.
I Rurik-dynastiet var det to kategorier av navn: slaviske to-grunnleggende - Yaropolk, Svyatoslav, Ostromir og skandinaviske - Olga, Gleb, Igor. Navn ble tildelt høy status, og derfor kunne de utelukkende tilhøre en storhertugperson. Først på 1300-tallet kom slike navn i allmenn bruk.
Siden Ivan IIIs regjeringstid har versjonen av opprinnelsen til dynastiet deres fra den romerske keiseren Augustus blitt populær blant de russiske Rurik-herrene.
I tillegg til Yuri var det ytterligere to "Dolgorukys" i Rurik-familien. Dette er stamfaren til Vyazemsky-prinsene, en etterkommer av Mstislav den store Andrei Vladimirovich Long Hand og en etterkommer av St. Michael Vsevolodovich av Chernigov, prins Ivan Andreevich Obolensky, med kallenavnet Dolgoruky, stamfaren til Dolgorukov-prinsene.
Betydelig forvirring i identifiseringen av Rurikovichs ble introdusert av stigeordenen, der, etter storhertugens død, ble Kiev-bordet okkupert av hans nærmeste slektning i ansiennitet (og ikke hans sønn), den andre i ansiennitetsrelasjon, på sin side okkuperte det tomme bordet til den første, og så flyttet alle prinsene etter ansiennitet til mer prestisjefylte bord.
I følge resultatene genetisk forskning det ble antatt at Rurik tilhørte haplogruppe N1c1. Området for bosetting av mennesker i denne haplogruppen dekker ikke bare Sverige, men også regionene moderne Russland, samme Pskov og Novgorod, så opprinnelsen til Rurik er fortsatt uklar.
Vasily Shuisky var ikke en etterkommer av Rurik i den direkte kongelige linjen, så den siste Rurikovich på tronen regnes fortsatt som sønn av Ivan den grusomme, Fyodor Ioannovich.
Ivan IIIs adopsjon av den dobbelthodede ørnen som et heraldisk tegn er vanligvis assosiert med påvirkningen fra hans kone Sophia Paleologus, men dette er ikke den eneste versjonen av opprinnelsen til våpenskjoldet. Kanskje den ble lånt fra heraldikken til Habsburgerne, eller fra Golden Horde, som brukte en dobbelthodet ørn på noen mynter. I dag dukker den dobbelthodede ørnen opp på våpenskjoldene til seks europeiske stater.
Blant de moderne "Rurikovichs" er det den nålevende "keiseren av Holy Rus' og Third Roma", han har "New Church of Holy Rus", "Cabinet of Ministers", " Statsdumaen", "Høyesterett", "Sentralbanken", "Ambassadører", "Nasjonalgarden".
Otto von Bismarck var en etterkommer av Rurikovichs. Hans fjerne slektning var Anna Yaroslavovna.
Den første amerikanske presidenten, George Washington, var også en Rurikovich. Foruten ham stammet ytterligere 20 amerikanske presidenter fra Rurik. Inkludert far og sønn Bushi.
En av de siste Rurikovichs, Ivan the Terrible, på sin fars side stammet fra Moskva-grenen av dynastiet, og på hans mors side fra den tatariske temnik Mamai.
Lady Diana ble forbundet med Rurik gjennom Kyiv-prinsessen Dobronega, datter av Vladimir den hellige, som giftet seg med den polske prinsen Casimir the Restorer.
Alexander Pushkin, hvis du ser på hans slektshistorie, er Rurikovich på linje med oldemoren hans Sarah Rzhevskaya.
Etter Fyodor Ioannovichs død ble bare hans yngste - Moskva - gren stoppet. Men det mannlige avkommet til andre Rurikovichs (tidligere apanage-prinser) på den tiden hadde allerede fått etternavn: Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shuisky, Shcherbatov ...
Den siste kansleren Det russiske imperiet, den store russiske diplomaten på 1800-tallet, venn av Pushkin og kamerat av Bismarck, Alexander Gorchakov ble født inn i en gammel adelsfamilie som stammet fra Yaroslavl Rurik-prinsene.
24 britiske statsministre var Rurikovichs. Inkludert Winston Churchill. Anna Yaroslavna var hans tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-tipp-oldemoren hans.
En av de mest utspekulerte politikerne på 1600-tallet, Cardine Richelieu, hadde også russiske røtter – igjen gjennom Anna Yaroslavna.
I 2007 hevdet historikeren Murtazaliev at Rurikovichs var tsjetsjenere. «Ruserne var ikke hvem som helst, men tsjetsjenere. Det viser seg at Rurik og troppen hans, hvis de virkelig er fra den varangiske stammen i Rus, så er de renrasede tsjetsjenere, dessuten fra kongefamilien og snakker sitt eget tsjetsjenske språk.»
Alexandre Dumas, som udødeliggjorde Richelieu, var også Rurikovich. Hans tipp-tipp-tipp-tipp... bestemor var Zbyslava Svyatopolkovna, datter av storhertug Svyatopolk Izyaslavich, som var gift med den polske kongen Boleslav Wrymouth.
Russlands statsminister fra mars til juli 1917 var Grigory Lvov, en representant for Rurik-grenen som stammer fra prins Lev Danilovich, med kallenavnet Zubaty, en etterkommer av Rurik i 18. generasjon.
Ivan IV var ikke den eneste "formidable" kongen i Rurik-dynastiet. "Forferdelig" ble også kalt bestefaren hans, Ivan III, som i tillegg også hadde kallenavnene "rettferdighet" og "stor". Som et resultat fikk Ivan III kallenavnet "flott", og barnebarnet hans ble "formidabelt".
"NASAs far" Wernher von Braun var også Rurikovich. Hans mor var baronesse Emmy, født von Quisthorn.