Så lang tid har gått, og folk stiller de samme evige spørsmålene. Så mange tenker for eksempel på om det finnes et paradis og hvordan man kommer seg dit? Nesten alle kulturer har i sin mytologi et sted hvor de beste menneskene av folket går. Selv vikingene som døde i kamp havnet i Valhalla, som også kan betraktes som en tolkning av paradis.
Et så annerledes paradis
Hovedproblemet med spørsmålet om himmelen eksisterer er at dens eksistens ikke kan bevises på noen måte. Paradis er et sted hvor en person føler seg bra. Men for hver enkelt person har «god» en annen betydning. Noen vil være fornøyd med fred og ro, for noen vil naturen virke som paradis, noen vil ønske å havne i en by fylt med mennesker etter døden. Siden følelsen av komfort utvikler seg for alle fra forskjellige ting, er det ikke noe enkelt paradis.
Religioner tilbyr for det meste et paradis som passer til et bestemt charter. Jeg syndet ikke, her er fred, hvile, blomster, jomfruer for deg. Men husk at du ikke kan synde i paradis og følge alle de samme reglene som i livet. Hvis vi går tilbake til vikingene, så i deres "paradis" var alt litt mer interessant, og der kunne krigeren teste ferdighetene og utholdenheten hans, og føre konstante kamper. Og det virket også som et paradis for dette kjempende folket.
Hvis du vil tro at paradis fortsatt eksisterer, er det flere interessante alternativer for utformingen. I TV-serien Supernatural ble paradis presentert som et sted hvor alle får en personlig del av torget, hvor det er noe man liker. Og du kan enkelt gå inn i "paradis" for andre, kommunisere, men samtidig vil du ha ditt eget stykke plass.
Hvis du ikke kan avgjøre om det er et helvete og himmelen, vil svaret bare være å utvikle din egen mening om denne saken, eller bli med i en av religionene som vil svare på disse spørsmålene for deg. Fra et vitenskapelig synspunkt vil det ikke være mulig å tilbakevise eller bekrefte dette, så vel som ved hjelp av logiske argumenter. Samtidig er det strømmer der det ikke finnes himmel eller helvete, men det er for eksempel en endeløs syklus av gjenfødsler. Eller ingenting. Du vil ganske enkelt dø, og det vil ikke være noe etter deg. Glemsel, mørke, hva som helst. Og ingen himmelens hager og helvete.
Glem heller ikke legendene om Eden, som var Edens hage og som de første menneskene ble utvist fra. Folk må vite at alt blir bra etter døden, og det er derfor de lurer på hva som vil skje når kroppen forfaller. For mange er paradis tilliten til at nå gjør de alt riktig og en begrenser fra dårlige gjerninger. Ikke alle ønsker å gå til helvete og sone for sine synder før tidenes ende. Tidligere ble religion og legender om himmel og helvete også brukt som en introduksjon til moralens masse.
Trekke konklusjoner
Som et resultat kan man komme til at «paradis» i de fleste tilfeller er et for subjektivt begrep til å være en realitet. Det er godt mulig at det har en form som er uforståelig, kanskje du vil ha det bra der uansett ønske (og denne teorien har en ganske god sjanse for å lykkes). Med all individualitet til mennesker er det rett og slett umulig å skape ett paradis for alle, derfor er dets eksistens bare mulig som et eget sted for alle, eller et universelt alternativ som vil gi deg tilfredshet som sådan. Selv om kjærlighet er hjernekjemi, hva er det som hindrer deg i å gjøre himmelen til et sted hvor alle vil være lykkelige, uansett hva som skjer?
Hvis du er interessert i om det finnes en himmel eller et helvete, så må du svare på det selv. Dusinvis av religioner er klare til å svare på spørsmålet ditt så vel som vitenskapelig fremgang. Hvilken side du skal velge er opp til deg.
kultur
Både troende og ateister er konstant på utkikk etter klare bevis for å bevise eller motbevise Guds eksistens.
Nedenfor er en liste over teorier og studier utført av forskere fra ulike felt som har jobbet for å bevise eksistensen av Gud, himmel og helvete.
Siterer de virkelige fakta, eller antar de fortsatt mange ting? Du bestemmer!
1. Forskeren som "gravde" veien til helvete i Sibir og registrerte ropene til fordømte sjeler (1989)
Hva skjedde egentlig:
Sovjetunionen boret et dypt hull i bakken - den superdype brønnen Kola (12 262 meter). Brønnen ligger på Kolahalvøya. Etter fullføringen ble det oppdaget ganske interessante geologiske anomalier, men som det viste seg, var det ingenting uvanlig i dem, langt mindre overnaturlig.
Hva legenden sier:
Ifølge legenden boret en gruppe russiske forskere som jobbet under Dr. Azakov i 1989 et nesten 15 kilometer dypt hull på et navnløst sted i Sibir da de snublet over et bunnløst hulrom.
De var fascinert av det uventede funnet og senket en varmebestandig mikrofon ned i hullet, sammen med annet sanseutstyr. Ifølge eksperter klarte de å ta opp og deretter høre de fortvilte ropene fra desperate mennesker.
Den andre overraskelsen var den utrolig høye temperaturen de fant i midten av jorden (over 1000 grader Celsius). Som et resultat kom de til den konklusjon at de åpnet veien til helvete.
Historien ble snart plukket opp av en rekke amerikanske og europeiske medier, og lydfilene til de påståtte liderne oversvømmet internett. Trinity Broadcasting Network (TNB) begynte umiddelbart å diskutere lydsporet på alle deres gospel-kanaler, og sa at det var det ultimate beviset på at helvete eksisterer.
Norsklærer Age Rendalen hørte historien om TNB under et besøk i USA. Føler en forferdelig avsky for masse godtroenhet, bestemte han seg for å "overdrive" eventyret fortalt av kanalene.
Rendalen skrev på nettet at han først ikke trodde på dette eventyret, men da han kom tilbake til Norge, han skal ha lest den "faktiske" rapporten om denne historien. Ifølge Rendalen kunne ikke bare stemmene til de fordømte sjelene høres tydelig på opptaket, men også spøkelsene av flaggermus som flyr ut av hullet og etterlater et uutslettelig merke på den russiske himmelen.
For å forevige sin fiksjon, feiloversatte Rendalen bevisst og leverte den vanlige norske artikkelen om det lokale anlegget, samt den engelske «oversettelsen» av TNB.
Rendalen inkluderte sine virkelige detaljer, telefonnummer og adresse i artikkelen, og la også igjen kontaktinformasjonen til en pastor han kjente, som godtok spill med ham i tilfelle noen vil sjekke og ringe for å spørre om alt personlig.
Dessverre publiserte TNB historien uten kontaktinformasjonen til Rendalen og California-pastoren, og selve den fiktive historien." Velkommen til helvete og hoax" begynte å bli spilt på radio, fjernsyn og publisert i alle aviser.
Faktisk er realiteten at sovjetiske forskere faktisk har boret et nesten 15 km dypt hull i den ultradype Kola-brønnen, som ikke ligger i Sibir, men på Kolahalvøya, som grenser til Norge og Finland.
Etter fullføring av arbeidet med brønnen ble noen interessante geologiske anomalier oppdaget, men de indikerte ingen overnaturlige møter. Temperaturen på dypet nådde 180 grader celsius, så videre boring ble stoppet pga. høye kostnader ved prosedyren.
Som det viste seg senere, var innspillingen brukt med de påståtte stemmene til plagede sjeler bare en remiks av en del av lydsporet til 1972-filmen "Blood of the Baron" med tillegg av effekter.
Det beste er at du i dag kan kjøpe en kopi av Sounds of Hell for $12,99.
Finnes Gud?
2) Nevrologen som hevdet at himmelen eksisterte etter å ha vært i koma i en uke (2008)
I 2008 led Eben Alexander III (Eben Alexander III) en svært alvorlig ukelang koma, som var forårsaket av meningittinfeksjon. Hjerneskanninger viste at hele cortex rundt hjernen i området som er ansvarlig for bevissthet, tenkning, hukommelse og forståelse ikke fungerte.
Legene ga ham svært liten sjanse, og fortalte familien at selv om Eben overlevde, ville hjernen hans sannsynligvis forbli skadet resten av livet. Til tross for alle vanskeligheter, Eben våknet nøyaktig en uke senere.
Mens den var i dyp koma, ble hjernen så hardt påvirket at bare de mest primitive delene av den fungerte. Da han våknet, hevdet mannen å ha opplevd noe ekstraordinært: han reiste til himmelen.
I sin selvbiografiske bok Proof of Heaven: A Neurosurgeon's Journey into the Afterlife snakker han om hvordan forlot kroppen og led klinisk død.
Alexander hevder at etter døden vil vi ha en hel evighet av perfekt prakt, komplett med engler, skyer av døde slektninger.
Innen 3. juli 2013 hadde boken vært på New York Times bestselgerliste for 35 uker.
I en omfattende undersøkelse av historien til nevrologen Alexander, basert på hans medisinske bakgrunn, rapporterte magasinet Esquire i august 2013-utgaven at før utgivelsen av boken var nevrologen ble fjernet fra medisinsk praksis på grunn av uaktsomhet, samt på grunn av hans involvering i minst to prosedyrer for å dekke over en medisinsk feil.
Bladets spesialister snakket også om det de fant avvik i Alexanders bok. Blant inkonsekvensene skiller det seg spesielt ut at Alexander skriver at han «falt i koma som følge av en alvorlig form for bakteriell meningitt, mens hjerneaktiviteten ble suspendert».
Samtidig hevder legen som observerte ham under koma at koma ble indusert medisinsk og pasienten var delvis bevisst, men han ble ledsaget hallusinasjoner.
Alexanders bok og dens publisitetskampanje har blitt kritisert av forskere, inkludert nevrovitenskapsmannen Sam Harris, som kalte Alexanders arbeid "urovekkende uvitenskapelig" og understreket at bevisene som forfatteren presenterer ikke bare er utilstrekkelige, det antyder også at forfatteren vet lite om hvordan hjernen fungerer.
I november 2012 svarte Alexander på kritikere ved å gi ut en annen artikkel der han fortalte ordene til legene som gjorde alle hjernetestene hans. "Det er ikke gjort noe som kan skade noen av funksjonene, inkludert syn, hørsel, følelser, hukommelse, språk eller logikk."
Sannhet eller løgn? Alle bestemmer selv.
Bevis for Guds eksistens
3) En kjemistudent som demonstrerte at himmel og helvete eksisterer
I følge urban legende begynte følgende historie med et svar som ble mottatt fra en kjemistudent ved University of Washington.
Og her er selve spørsmålet: Er helvete et eksotermt sted (det vil si at det avgir varme) eller et endotermt sted (det vil si at det absorberer varme)?
De fleste av elevene svarte på dette spørsmålet ved å bruke Boyles lov (gass avkjøles når den ekspanderer og varmer når den komprimeres).
Men en av studentene nærmet seg svaret på denne måten:
Først må vi forstå Hvor mye endrer helvetes masse seg over tid?. Det vil si at vi må ha en ide om hastigheten som sjeler beveger seg til helvete med og med hvilken hastighet de forlater det.
Jeg synes det er rimelig å anta det hvis sjelen allerede har dratt til helvete, så er det usannsynlig at den vil forlate den. Når det gjelder nøyaktig hvor mange sjeler som går til helvete, er det verdt å se på de forskjellige religionene som eksisterer i verden i dag.
De fleste av dem hevder at hvis du ikke bekjenner deg til denne spesielle religionen, så vil du utvilsomt gå til helvete. Siden det er så mange religioner i dag, er det trygt å si det alle sjeler går til helvete.
Gitt fødsels- og dødsratene rundt om i verden, kan det antas at antallet sjeler i helvete, vokser eksponentielt(det vil si at det er en økning i verdien i direkte forhold til verdien av selve verdien).
Nå ser vi på endringshastigheten i helvetes volumer, fordi Boyles lov sier at for å opprettholde samme temperatur og trykk i helvete, må volumet ekspandere i direkte proporsjon med tillegget av sjeler. I dette tilfellet er to scenarier mulig.
1. Hvis helvete utvider seg saktere enn antallet iboende sjeler vokser, så vil temperaturen og trykket der øke uforholdsmessig, så dagen kommer da helvete "faller fra hverandre".
2. Hvis helvete øker i størrelse med en hastighet som er større enn volumet av innkommende sjeler, vil temperaturen og trykket falle og helvete fryse.
Så hvor er sannheten?
Hvis vi tar hensyn til postulatet som jeg hørte fra min kollega Teresa det første året ("Helvete fryser hvis jeg ligger med deg") og ta også i betraktning at jeg tilbrakte gårsdagen med henne, så fra punktene jeg foreslo er det andre sant.
Så det er jeg sikker på helvete er allerede frosset.
Konsekvensen av denne teorien er det faktum at siden helvete allerede er frosset, betyr det at ingen flere sjeler kommer dit, og derfor gjenstår bare Paradiset, som beviser eksistensen av et guddommelig vesen. Det forklarer hvorfor Teresa brukte så lang tid på å rope i går kveld, " Herregud!"
Av åpenbare grunner fikk studenten høyest karakter.
Kilde 4 Professoren i medisin som hevdet å ha funnet en skulptur av Gud (1725)
I 1725 fant professor Adam Beringer, dekan ved det medisinske fakultet ved universitetet i Würzburg, mange skåret i kalksteinsfigurer av øgler, frosker, edderkopper, fugler med ansiktet til fisk, sol og stjerner.
Noen av dem ble signert, for eksempel det hebraiske navnet på Gud på latin, arabisk og hebraisk. Disse figurene hugget i stein ble etter hans mening skapt av Gud selv da han eksperimenterte med livsarter og planla universet.
Beringer foreslo også, sammen med sin hovedforklaring, flere mulige andre tolkninger, blant annet dukket versjonen om avtrykkene til døde dyr (fossiler) opp. Imidlertid var de fleste av dem, ifølge professoren, " lunefulle påfunn av Gud."
Han vurderte også versjonen om at disse tegningene tilhørte forhistoriske hedninger, men det ville være mer riktig å utelukke dette alternativet, fordi hedningene ikke kjente Guds navn.
Faktisk han ble utsatt for en svindel begått av sine tidligere jesuittkolleger Ignatz Roderick, professor i geografi og matematikk, og Johann Georg von Eckhart, privat rådmann og bibliotekar.
Etter å ha kommet til bunns i sannheten, saksøkte Beringer bedragerne, deretter fulgte en skandale, hvoretter alle tre mistet sin troverdighet.
Noen av fossilene som Beringer oppdaget da, oppbevares i dag i Oxford University Museum.
5) Pascals innsats: Finnes Gud eller ikke? Du må bestemme deg (1600-tallet)
Pascals innsats er et dogme innen apologetisk filosofi som ble utviklet av den franske matematikeren, fysikeren og filosofen Blaise Pascal fra 1600-tallet (1623-1622).
Dogma sier det Gjennom hele livet har menneskeheten kranglet om Guds eksistens.
Hvis Gud eksisterer, da gitt de uendelige gevinstene eller tapene forbundet med å tro på Gud eller ikke tro på Gud, bør en fornuftig person leve som om Gud eksisterer, søke ham og tro.
Hvis Gud ikke virkelig eksisterer, vil en slik person bare ha et begrenset tap (av noe nytelse, luksus, etc.).
Filosofi bruker følgende logikk:
1. Gud enten eksisterer eller så gjør han ikke;
2. Spillet vi alle spiller vil alltid komme opp i hodet;
3. Av åpenbare grunner er du ikke i stand til å bevise noen av påstandene ovenfor;
4. Du må velge noe for deg selv (dette er ikke valgfritt);
5. La oss veie alle fordelene og tapene, forutsatt at det finnes en Gud. La oss vurdere disse to alternativene. Hvis du vinner, får du alt, taper du, taper du ingenting.
Historisk sett var Pascals innsats banebrytende fordi den kartla nye studieområder innen sannsynlighetsteori, og markerte den første offisielle bruken av beslutningsteori, samt fremveksten av forventede temaer i fremtidig filosofi, som eksistensialisme, pragmatisme og frivillighet.
6) Eulers formel for å forklare Guds eksistens (1700-tallet)
Leonhard Euler (1707 - 1783) var en av de første sveitsiske matematikere og fysikere som laget viktige funn på områder som infinitesimalregning og grafteori.
Euler skapte også mye av den moderne matematiske terminologien og notasjonen i kalkulus, for eksempel forestillingen om en matematisk funksjon. Han er kjent for sitt arbeid innen mekanikk, fluiddynamikk, optikk og astronomi. Det meste av livet bodde han i St. Petersburg og Berlin.
Mye av det som er kjent om Eulers religiøse tro kan utledes fra brevene hans til en tysk prinsesse, så vel som fra hans tidlige skrifter, som viser at han var en troende kristen som trodde at Bibelen ble skrevet under guddommelig inspirasjon.
Dessuten har han argumenterte for Skriftens guddommelige inspirasjon.
Det er en kjent legende inspirert av Eulers argumenter. Den franske filosofen Denis Diderot besøkte Russland på invitasjon fra Katarina den store. Imidlertid var keiserinnen ekstremt skremt over at den ateistiske filosofens argumenter kunne påvirke hennes nærmeste undersåtter.
Så, Euler ble bedt om å konfrontere den smarte franskmannen. Diderot ble informert om at matematikeren hadde utledet en formel som beviste Guds eksistens, og han gikk med på å studere beviset.
Da det var tid for Euler å snakke om formelen sin, sa han: " Sir, (a+b) til n-te potens dividert med n = x, så det er en Gud. Nå er det din tur!"
Diderot, for hvem matematikk ifølge historien var beslektet med kinesisk leseferdighet, ble stum og forlot møtestedet umiddelbart. Da han var i en ekstremt flau posisjon, spurte han keiserinnen la ham forlate landet som sistnevnte velvillig gikk med på.
Euler ble avbildet på den sjette serien med sveitsiske 10-francsedler, samt på en rekke Sveitsiske, tyske og russiske frimerker. En asteroide som traff jorden i 2002 ble også oppkalt etter ham.
Til hans ære ble det til og med opprettet en høytid i den lutherske kirken, som feires 24. mai. Han var en veldig troende kristen som trodde på Bibelens feil, skrev en apologetikk og aktivt motarbeidet de fremtredende ateistene i sin tid.
7) Matematikeren som utviklet Guds teorem (1931)
Kurt Friedrich Gödel var en østerriksk og senere amerikansk logiker, matematiker og filosof. Det antas at han, sammen med Aristoteles og Frege, var en av de mektigste logikerne i menneskehetens historie.
Denne mannen ga et stort bidrag til dannelsen av vitenskapelig og filosofisk tenkning på 1900-tallet. Gödel publiserte sine to ufullstendighetsteoremer i 1931, da han var 25 år gammel og nettopp hadde mottatt doktorgraden fra universitetet i Wien.
Det første teoremet sier at enhver selvkonsistent systemisk kraft er tilstrekkelig til å beskrive aritmetikken til naturlige tall (f.eks. Peano-aritmetikk), men det er sanne dommer om naturlige tall som ikke kan bevises med aksiomer.
For å bevise dette teoremet utviklet Gödel en teknikk kjent i dag som Gödel nummerering, som koder for formelle uttrykk som naturlige tall.
Han viste også at verken valgaksiomet eller kontinuumhypotesen kunne tilbakevises av de aksepterte aksiomene om settteori, og stole på at disse aksiomene var konsistente. Tidligere resultater lot matematikere snakke om valgaksiomet i bevisene sine.
Han ga også viktige bidrag til bevisteori ved å klargjøre sammenhengen mellom klassisk, intuisjonistisk og modal logikk.
Da Gödel døde i 1978, etterlot han seg en interessant teori basert på prinsippene for modal logikk (en type formell logikk som snevert involverer bruken av ordene «nødvendigvis» og «muligens»).
Selve teoremet sier at Gud eller et høyere vesen er det som er større enn det det er umulig å forstå noe som helst. Altså hvis en person har bevist og forstått det Gud finnes, han kan gjøre alt.
Gud eksisterer i forståelse. Hvis Gud eksisterer i forståelse, kan vi forestille oss at Han eksisterer i virkeligheten. Derfor må Gud eksistere.
Himmel, jord, helvete
8) En vitenskapsmann som snakker om fraværet av konflikt mellom vitenskap og religion (2007)
Under et intervju med CNN i april 2007, gjentok Francis Collins, direktør for Human Genome Project, at data innebygd i DNA beviser Guds eksistens.
Ifølge forskeren samlet han et konsortium av forskere for å lese opp 3100000000 bokstaver i det menneskelige genomet. Som troende ser Dr. Collins DNA-informasjonen i molekylene til alle levende vesener som et guddommelig språk, og elegansen og kompleksiteten til dette språket er en refleksjon av Guds plan.
Imidlertid hadde han ikke alltid denne oppfatningen. Da Collins var en doktorgradsstudent i fysisk kjemi i 1970, fant hans ateistiske tenkning ingen grunn til å postulere eksistensen av noen sannheter som avviker fra lovene i matematikk, fysikk og kjemi.
Deretter gikk han inn på medisinsk skole og møtte spørsmålet om liv og død blant pasientene sine ansikt til ansikt. En av pasientene spurte ham: Hva tror du, doktor?" Siden begynte han å lete etter svar.
Dr. Collins innrømmet at vitenskapen han elsket så mye var maktesløs til å svare på spørsmål som: "Hva er meningen med livet?", "Hvorfor er jeg her?", "Hvorfor fungerer matematikk på denne måten og ikke på annen måte?", "Hvis universet hadde en begynnelse, hvem skapte det da?", "Hvorfor er fysiske konstanter i universet så subtile konfigurert som tillater muligheten for fremveksten av komplekse livsformer?", "Hvorfor har folk en følelse av moral?", "Hva skjer med oss etter døden?".
Det er ikke noe helvete eller himmel! I hvert fall i den forstand vi, mennesker, forestiller oss det. Les detaljene...
Hvorfor tviler jeg ikke på om det finnes et helvete og en himmel?
Fordi jeg oppdaget en måte å direkte kommunisere med det høyere sinnet og motta svar på spørsmålene mine fra det!
Det hele startet med en fantastisk chakraopplevelse...
Det var da jeg fikk informasjon om hvordan du raskt og umiddelbart kan åpne alle chakraene dine og komme inn i en direkte kosmisk informasjonskanal!!!
Da jeg åpnet Sahasrara Chakra¹, befant jeg meg midt i kosmos! Det var fantastiske verdener rundt... Hvis du bare kunne se! Gjennom dette kronechakraet kommuniserte jeg direkte med det høyere sinnet og fikk svar på mange av spørsmålene mine. Og jeg hørte hans stemme like tydelig som du hører din egen.
Det var den mest spennende opplevelsen i livet mitt!
Men hva er enda viktigere!... Nå vet jeg hvor enkelt det er å åpne min kosmiske informasjonskanal når jeg trenger den!
Så finnes det et helvete og en himmel?
I kveld kom jeg igjen inn på informasjonskanalen min og fikk en fantastisk opplevelse av å kommunisere med den andre verden. Jeg kommuniserte med sjelene til lenge døde mennesker, fortidens genier... Men så kom en tanke som hjemsøkte meg:
Finnes det et helvete eller en himmel? Jeg spurte.
- Helvete og himmelen, i den forstand dere «forestilte» dere det for dere selv, eksisterer ikke. Helvete eller himmelen er bare i deg selv. Du er ditt eget helvete eller himmelen, alt avhenger av dine personlige valg og handlinger.
Jeg ble også fortalt at døden uunngåelig ville "kvele" hver enkelt av oss.
"Men hvorfor blir vi alle "kvalt"? utbrøt jeg.
«Etter døden vil alle få et bedre liv og bedre forhold, som er tusenvis av ganger større enn de på jorden.
– Men hva med synderne og skurkene, de må straffes? Jeg spurte.
- Alle, uten unntak, vil få et bedre liv og bedre forhold, men en person, hvis han begikk dårlige gjerninger, straffer seg selv i neste inkarnasjon.
Viser seg!!!
I jordens noosfære, i form av spesielle felt (energi) strukturer, er det sjelene til døde mennesker som venter på deres nye karmiske inkarnasjon på jorden ...
Med vennlig hilsen Alexander Kling
Notater og funksjonsartikler for en dypere forståelse av materialet
¹ Sahasrara - "tusen kronblad" - et chakra som ligger i regionen av kronen, krone (
Filosofiske tanker besøker oss heldigvis sjelden. Men noen ganger tenker folk på hva som venter dem etter døden. Dette spørsmålet er spesielt akutt for de som er skyldige i synd og forstår dette. Presteskapet i alle kirkesamfunn lover dem helvetes pinsler. Du kan selvfølgelig trekke på skuldrene og synde for din egen fornøyelse. Bare ikke alle lykkes. Redd for det ukjente. Hva er helvete? Hva skal vi være redde for? La oss finne ut av det.
Folketolkninger
La oss prøve å forstå hva helvete er, fra historiene til uvitende mennesker. Tross alt snakker de ofte forgjeves om ham. Det antas at dette er et veldig skummelt sted. I den plages synderens sjel evig. Bestemødre forteller entusiastisk til barnebarna om store stekepanner og gryter på bålet, der de som ikke holder Herrens bud blir stekt. Det er vanskelig å forestille seg det, selvfølgelig. Tross alt møter vi alle døden. Kroppen er tapt. Den forblir i denne verden og hviler på jorden. Hvordan vil de koke det i en gryte? Dette er det første spørsmålet barnebarn har når de prøver å finne ut hva helvete er. Vi snakker faktisk ikke om kropper, men om sjeler. Den delen av en person som ikke kan sees eller berøres er sannsynligvis udødelig. Forferdelige plager er forberedt for henne, hvis en kamerat syndet i løpet av livet. Og hvem og hvordan vil kaste sjelen ned i lidelse? Det er vanskelig å forestille seg. Tross alt har mennesket ennå ikke bestemt seg for begrepet sjelen. Hun er noe flyktig, og har ikke et fysisk bilde. Hvordan plage henne? Så det viser seg at, bortsett fra stekepanner på bål og djevler, kommer ingenting inn i hodet på de troende. De prøver å forklare hva helvete og død er, basert på jordisk erfaring. Og dette er ikke sant. Tross alt går sjelen over i en annen verden, mest sannsynlig underlagt andre lover.
Hvor kom alle disse pannene fra?
Det skal bemerkes at slike helvete har folk alltid prøvd å forestille seg og forstå. Dessuten fortalte presteskapet dem konstant om ham. Ja, og i litteraturen er det en omtale av et brennende helvete. Selve setningen begeistret fantasien til vanlige folk. De visste rett og slett ikke opprinnelsen, så de kom opp med alle slags fabler. Gehenna ble i oldtiden kalt en søppelplass nær Jerusalem. Det er også et stygt sted. Hun vrimlet konstant av ormer og rotter, stank, brant. Siden lokalbefolkningen var godt kjent med dette ubehagelige bildet, bestemte de seg for å sitere det som et eksempel på syndernes evige bolig. Tro meg, ingen ønsket å være på et deponi som utstråler infeksjon på lenge. Det var umulig å bo der og veldig skummelt. Dette er en slags "anti-reklame" for den gamle innbyggeren i Jerusalem. Siden setningen er inkludert i de hellige tekstene, har den blitt bevart, etter å ha mistet forbindelsen med prototypen. Nå er et brennende helvete et forferdelig sted der sjelen til en død synder lider.
Hva er helvete ifølge Bibelen
Det skal bemerkes at det ikke er mye oppmerksomhet til den hellige bok om døden. Fra noen tekster kan det forstås at sjelen vil avvente den siste dommen. Herren vil kalle og dømme alle som noen gang har levd på jorden. Denne uttalelsen antyder at sjelen har udødelighet. Hva forresten sier i tekstene. Tross alt, etter den forferdelige dommen, er mennesker bestemt til evig liv. Og formålet er også beskrevet. Alle vil studere Herrens uendelige mangfold, legemliggjort i verden. Men om hvor sjelen vil vente på kallet til dom, sies det ikke så mye. Helvete er et sted hvor syndere vil lide. Den er fylt med "gråt og tenners gnissel ...". Det er hva skriften sier. Og dette er ikke lenger et snev av fysisk lidelse som forårsaker skrik og stønn, men av samvittighetskvaler. Tross alt er det nettopp en slik reaksjon hos en person som er forårsaket av tanker om en feil, urettferdig handling, en krenkelse påført en eller annen synd.
Forskjeller i tolkningene av katolikker og ortodokse
Det bør bemerkes at mennesker med forskjellig tro på sin egen måte forestilte seg hva helvete og himmelen er. Generelt leste de de samme hellige tekstene, men tolket dem i samsvar med deres erfaring og verdensbilde. Katolikker kaller helvete skjærsilden. De er sikre på at sjeler ikke bare lider. De arbeider bort synder på denne måten, de blir renset. Det er noe «kapitalistisk» i denne tilnærmingen. Er du enig? Betal med negative følelser for retten til en dag å komme til himmelen! Dette ser ut til å være en pragmatisk tilnærming. De ortodokse er annerledes. De snakker om prøvelser. Sjelen er i mørket, langt fra Herren, og lider derfor. Dette minner om skjebnen til en utstøtt, en person avskåret fra hjemlandet og familien. Han føler seg dårlig, ikke på grunn av fysisk eller psykisk smerte, men fordi det mest verdifulle har blitt tatt bort - intimitet med Herren. Enig, en litt annen tilnærming. Det er imidlertid usannsynlig at den virkelige skjebnen til sjelen etter døden avhenger av tolkningene av individuelle tilståelser.
Esoterikeres mening
Ikke bare religiøse prester prøver å forklare hva helvete er og hvor det er. Det er mange skoler dedikert til den åndelige veksten til den enkelte. Deres armaturer og skapere berører også problemet som beskrives. De representerer sjelen som en energibunt. Det er klart at det ikke går an å steke den i panne. Derfor valgte vi et annet koordinatsystem. Universet, sier de, består av mange verdener. Vi i jordelivet kjenner bare en liten del av det. Men etter døden er vi bestemt til å eksistere i en annen del av det større universet. Det kan tenkes som en rekke innebygde verdener fra mørke til lys. Noen beskriver til og med nivåene deres. Avhengig av syndigheten i en persons liv, flytter sjelen hans til stedet han fortjener. Hvis han var en forferdelig skurk, ville han vært på det laveste nivået. Der vil han være i mørket, uten kommunikasjon og kreativitet. Manglende evne til å studere og motta informasjon - det er det helvete betyr i deres tolkning. Sannsynligvis har en slik teori rett til å eksistere. Tenk selv hva som vil skje hvis du blir satt i en døvecelle, blottet for kommunikasjon med omverdenen? Langt opphold?
Hvor er helvete?
Dette spørsmålet er også av interesse for mange. Folk i tidligere århundrer prøvde til og med å finne den. Det er klart at alle eksperimenter var mislykkede. Tross alt, i henhold til tro, kan du komme til dette forferdelige stedet først etter døden. Og det vil ikke være noen å fortelle om denne opplevelsen. Tross alt har ingen ennå kunnet vende tilbake fra den andre verden, bortsett fra Jesus. Og han falt selvfølgelig ikke i skjærsilden. Så nysgjerrige mennesker må prøve å forstå hva helvete er ved hjelp av fantasien. De ga ham en definisjon. Dette er stedet hvor sjelen lider. Men det er det selvfølgelig ingen som vet. Og vitenskapens utviklingsnivå tillater ennå ikke å utføre eksperimenter. En ting er klart: et brennende helvete, i motsetning til prototypen, er ikke på planeten vår. For et par århundrer siden prøvde de forresten å plassere den på Mars. Men med utviklingen av astronomi ble en slik idé forlatt. Nå har vitenskapen bekreftet universets multivarians. Ingen argumenterer med det faktum at vår verden ikke er den eneste. Derfor er helvete vanligvis plassert i et parallelt univers eller et annet rom, lukket fra mennesker av en ugjennomtrengelig barriere.
Mer om forskjellige verdener
Evige forsøk på å forstå den menneskelige psyken har ført til det faktum at forskjellige guruer har dukket opp i samfunnet, og prøvde å utvide vår forståelse av universet. De gjør dette, i motsetning til forskere, fra et energisynspunkt. De kom til den konklusjonen at det er mange beboelige planeter. Sjeler inkarnerer vekselvis på dem. Men de stoppet ikke der. Mens de kranglet om eksistensbetingelsene i forskjellige verdener, har noen tolker kommet til en original idé. De hevder at det virkelige helvete ikke er et sted i et parallelt univers, men her på jorden. Det vil si at vi alle er invitert til å tro at syndige sjeler er samlet på planeten vår, og opplever visse vanskeligheter på grunn av tidligere forbrytelser. Alle har sin egen, selvfølgelig. Derfor lever mennesker på jorden under forskjellige forhold. Lurer bare på hvorfor verdens befolkning vokser så raskt? Er det mulig at det i de høyere verdener ikke er noen måte å lære å håndtere synd på?
Hvorfor får vi døden?
Når vi snakker om helvete eller himmelen, kan dette spørsmålet ikke berøres. Det er tross alt døden som bringer oss nærmere kunnskapen om en annen verden (eller dimensjon). Det i seg selv er et veldig viktig fenomen for menneskeheten. Til tross for dens ubetingede naturlighet, som vi stadig møter, er folk redde for denne overgangen. Frykt er iboende i oss. Ingen frykter døden fra barndommen. Folk selv er redde for det, instinktivt. Selv om den hellige skrift sier at mennesket er bestemt til evig liv. Derfor er døden gitt til oss som en leksjon. Siden antikken har folk kjempet med det. Noen prøver å finne måter å forlenge sin fysiske eksistens på, andre prøver å sette sitt preg på denne verden. Det er mange eksempler: fra bergmalerier til de vakreste kunstverkene. Alle veier fører til kreativitet. Mennesket ønsker å fortsette til det uendelige i denne verden. Det vil si at døden er en stimulans for kreativitet, inkludert fødselen av et nytt liv.
Konklusjon
Det er faktisk ikke vanskelig å forstå hva helvete er. Denne ideen er iboende i hver enkelt av oss, så å si, genetisk. Det er nedfelt hver gang en persons samvittighet snakker. Tross alt er det i dette øyeblikket at sjelen begynner å oppleve pine. Styr dem mange ganger i fantasien din, og du vil forstå at det er en brennende Gehenna.
En veldig interessant visjon om stratifisering av virkeligheten og kontroll over sjeler i matrisen
Hva venter oss etter døden? Finnes det et liv etter døden eller ikke? Finnes virkelig helvete og himmelen, og hvor er de? Finnes det en reinkarnasjon av sjeler? Og generelt, hvor går sjelen etter kroppens død, og hvor kommer spøkelser fra? Ulike religioner gir forskjellige svar på disse spørsmålene. Og likevel er det ingen sikker klarhet, fordi alt dette fortsatt er ubevisbart fra vitenskapens materialistiske posisjon.
Hvem trenger en påminnelse? Hva skjer med den avdødes sjel hvis pårørende er voldsomt bekymret for hans avgang? Er det noen vits i å besøke kirkegårder? Kanskje våre etablerte tradisjoner skader sjelen til de avdøde? Vi tenker ikke på det, og dessuten vil vi ofte ivrig forsvare tradisjoner bare fordi våre forfedre gjorde det og det samme gjør våre naboer, kolleger, venner, fordi det er akseptert i samfunnet, og fordi vi ble inspirert til det. Så og ikke ellers. Vi vet godt at vi gjør alt riktig, for det kan ikke være annerledes. Vi kan ikke sjekke, men siden vi alltid har gjort det på den måten, betyr det at det er riktig. Men har det alltid vært slik, og overalt? Eller begynte de å gjøre dette etter noe som ingen av oss vet eller husker?
Gjennom klar drøm var det mulig å finne ut svarene på disse spørsmålene. Den tibetanske gudinnen Baldan Lhamo, som kom i en drøm, fortalte om hemmelighetene til livet etter døden.
"Baldan Lhamo er en av de viktigste forsvarerne av tro og lære i Gelugpa-tradisjonen til tibetansk buddhisme. Hun er den eneste gudinnen blant de 10 viktigste sinte gudene - buddhismens beskyttere - er demonenes herre og utrydderen av giftstoffer. Dette er informasjonen som finnes i oppslagsverk om mytologi og religioner.
I seg selv, at dette er Gudinnen, troens beskytter og demonenes herre på samme tid, det vil si at mørkets verden kan skremme og forvirre mange. Men for å forstå dette, må du kjenne historien til Baldan Lhamo, kjenne til makten hun har over mørkets demoner og mye mer. Men først ting først.
... En iskald vind snurret som en tornado over steppenes endeløse vidder. Alt ble hvitt, verken av snøen eller tåken. Jeg ble tatt et sted langt unna. Og nå dukket de snødekte fjellryggene opp i horisonten. «Tibet,» ba en indre stemme. Et sted foran reiste den snøhvite krystallen til Kailash. Og så skjøt en iskald virvelvind opp og svevde over Kailash, kveilet sammen til glitrende spiralringer. Et annet øyeblikk, og disse ringene ble til en iriserende glød, blinkende med ufattelige farger. Utstrålingen steg til de endeløse stjernehøydene helt fra toppen av Kailash, og begynte gradvis å ligne trinnene på en guddommelig stige.
…En skikkelse vevd av lys dukket opp på trinnene. Hun kommer nærmere og nærmere. «Dette er gudinnen Baldan Lhamo,» ba den indre stemmen igjen. De strålende øynene til gudinnen lyste på et hvitt ansikt innrammet av langt svart hår sammenflettet med fabelaktige blomster. En blå krystall brant i pannen hennes, og rundt figuren hennes, pakket inn i en kappe som glitret av alle regnbuens farger, svaiet et rosa rom, som minner om lotusblader fra buddhistiske ikoner.
Men nå, som om en sky dekket synet. Hele rommet ble mørkegrå og lynet skar gjennom det. Gudinnens figur endret seg og ble mørkeblå, nesten svart. I sinne løftet Gudinnen hendene og lynet regnet ned fra dem, Her i en av hendene hennes var en brennende klubbe, og øynene hennes lyste opp med flammende glimt. Et forferdelig hyl ble sendt ut av et monstrøst dyr, noe som liknet et muldyr eller en okse. På et øyeblikk var det under Gudinnen. Torden buldret og en brennende avgrunn åpnet seg. Skrekk grep meg.
Men i samme øyeblikk snakket den myke stemmen til Gudinnen i meg. "Ikke vær redd - alt dette er bare en visjon, illusjoner generert av sinnet, fjern frykt, og du vil se gnisten av edelstener og regnbuens utstråling ...". Merkelig nok endret den brennende avgrunnen seg umiddelbart, og ble noe vi vil kalle paradis.
Baldan Lhamo i to former
"Dette er en subtil verden," fortsatte Baldan Lhamo å si, "det er andre lover her enn i den tette. Snarere er de de samme, bare resultatet er raskere. Hva du tenker, hva du frykter, vil du se. Hva er din essens - som vil omgi deg. Liker vil tiltrekke like.
Alle ender opp her etter at de har forlatt sin fysiske kropp, det vil si at de dør for den tette verden, eller forlater det fysiske livet, det vil si når de kaster av seg den fysiske kroppen som slitte klær.
Noen kaller dette stedet himmelen, andre for helvete. Alt avhenger av hva de ser. Og de ser det de kan se. Hvis noen hele livet i en fysisk kropp bare tenkte på sine egne fordeler, fikk dem for enhver pris, til skade for andre mennesker, gjorde det onde, som du sier, ble sint, ga utløp for negative følelser, nå kom han hit, han ble veldig vanskelig for denne verden. Alvorligheten av hans essens, sjel, monad, ånd er slik at den forvrenger dette rommet, og det blir skjevt for ham. Hva ser du i et forvrengt speil? Skjeve skumle ansikter, ikke sant?
Også her oppstår monstrøse bilder fra krumning. Men her er ikke bare et skjevt speil, men også en skjev lyd, og skjeve følelser og skjeve tanker, skjeve fornemmelser. Alt skjevt, alt forferdelig og monstrøst. Buet plass er et helvete. Og inntil den som vridd den blir lettere, vil han ikke klare å komme seg ut av helvetesgropen han skapte selv. Det er tungt og poetisk stygt her. Og jo tyngre, desto styggere og slemmere og omvendt. Dette er demonene som kom hit etter invasjonen med steinene til Tartarus (se andre emner på siden). Men man trenger bare å forstå hvorfor han ser helvete og slutte å føle sinne og frykt, man må bare omvende seg fra det han gjorde i løpet av livet, siden vekten hans vil bli lettere og krumningen vil avta. Og monstrene vil begynne å forsvinne.
Hvis den avdødes ånd er lett, det vil si at han ikke gjorde dårlige gjerninger i løpet av livet, gjorde bare gode gjerninger, som du sier, så her bøyer han ikke rommet og ser regnbuekulene, som du kaller det, av den astrale verden. Han ser fantastiske guddommer og salige hager, han ser bare det han er i stand til, det han i løpet av livet så for seg som det beste. Her kan han møte fantomene til slektninger, lærere, guder. Og han vil kalle det himmel.
Men denne verden er et midlertidig tilfluktssted for ånden, enten det er i en himmelsk eller helvetes visjon.
Etter å ha bestått det, vil alle som ikke har sett sannheten om sin eksistens, det vil si som ikke har følt opplysning, som du sier, som ikke har forlatt hjulet til samsara, igjen gli inn i gjenfødelse i den fysiske verden. Tross alt tilhører denne verden også samsara. Den ligner på den fysiske, bare tynnere og mer mobil. Og slik vil ånden bli gjenfødt til den er moden for opplysning for å kunne gå til høyere sfærer.
Alt ville være enkelt, men mange sjeler, selv før den fysiske kroppens død, kuttet av veiene for videre utvikling for seg selv. Og mange blir hindret av sine inkarnasjonsslektninger.
Etter at Anunaki fra planeten Nibiru kom til denne verdenen av solsystemet, dukket et annet helvete og et annet paradis opp på jorden.
Du ble fortalt om gullegget til Anunaki, som de drev ned i jordens dyp, og dermed skapte den indre jorden. ( Se emne: Hvilken verden ble skapt på syv dager?)
Så den samme indre jorden, eller Eden, har blitt et nytt paradis, og i henhold til deres nåværende konsept kan det ganske enkelt kalles et laboratorium. Der eksperimenterte Anunaki med menneskelige celler og skapte fra en mann av den høyeste rase og et dyr - en ape, et nytt menneske - et lavere menneske - Adam. I noen tid levde testeksemplaret, som du vil si, i denne Eden et vanlig fysisk liv: han var en kropp der det var en ånd av en primitiv enhet som kunne presses inn i denne kroppen av anunnachi laboratorieassistenter. Jeg kan si at en leirekolbe i form av et egg ble laget for embryoet til Adam. Derav din bibelske myte om en mann støpt av leire eller av jorden av Gud.
Da Adam ble voksen, hentet Anunnachi-forskere et ribbein fra ham og fra dette genmaterialet, som du vil si, og andre materialer av deres egen Anunnachi-opprinnelse, skapte de Eva, forresten, også i en leireeggformet kolbe. En demonisk enhet fra denne astrale verden ble plassert i Eva. Så, i løpet av eksperimentet, måtte Adam og Eva føde og gå til den virkelige verden, der etterkommere av eldgamle sivilisasjoner bodde - lemurianere, hyperborere - ariere, atlantere. Før testpersonene ble sendt ut i verden, ble de programmert med det man vil kalle en hjerne og nedtegnet i den en historie om himmel og synd. Så ble de landet på overflaten av planeten, vel, som du ble fortalt – «utvist fra paradis».
Eksperimentet fortsatte og fortsatte. Etterkommerne av Adam og Eva blandet seg med de gamle menneskene og skrev Bibelen under diktat av Anunaki på vegne av Gud. Vel, da vet du selv hvordan bibelske ideer skaper livet ditt. Ved siden av Anunnach Paradise eller Edens Lab ligger Anunnach-helvetet. Som er et annet Anunaki-laboratorium. Dette helvete er et tomrom inne på jorden, hvor mørkets demoner, som kom med steinene til Tartarus, ble låst av de hyperboreiske krystallene. I dette laboratoriet prøvde Anunnaki å innpode disse demonene i kroppene til dinosaurer fanget på overflaten, selv før skapelsen av Adam. Så de såkalte Snakes-fristere dukket opp. Anunnaki etterlot deler av hulrommene i "helvete" til demonene, hvor de også utløste freaks hentet fra eksperimenter, mutanter og andre. Dessuten både fysiske mutanter og subtile. Tross alt ble det utført eksperimenter med brennevin. Disse rommene har høy temperatur og ligner lavagrotter. Her plasserte Anunaki resultatet av et slikt eksperiment, kalt djevelen for mennesker. Han ble den største syndebukken, både bokstavelig og billedlig. Tross alt, utad er han et monster med tegn på en geites utseende.
En del av "helvetet" kjølte de ned og skapte et "skyggerike" der.
Så spredte Baldan Lhamo hendene og en avgrunn med en skillevegg i midten åpnet seg under. På den ene siden av skilleveggen flammet helvete, og på den andre rørte en tykk grå dis som røyk. Fra Gudinnens hender blinket plutselig en flammende stråle og skar gjennom det røykfylte mørket. Bleke skygger av mennesker et sted nedenfor stormet i alle retninger og gjemte seg blant steinene. Strålen opplyste den underjordiske elven, som snudde steiner med støy og brøl.
"Dette er den samme elven til Lethe," fortsatte Baldan Lhamo. "En vanlig underjordisk elv, bare vannet er forgiftet med en anunnach-drikk, slik at åndene som berører vannet ville miste forstanden og kunne ikke huske at du bare kan reinkarnere og forlate dette stedet. Ånder har vandret her siden det gamle Egypt og det gamle Hellas. De glemte at det er mulig å reinkarnere og ble her i årtusener. Her blir de voktet av demonen Thanatos, opprettet i Anunnachi-laboratoriene.
Men religionene som snakket om skyggenes rike var borte, og nye innbyggere på dette dystre stedet ble ikke lagt til. Så snakket Anunaki, ved hjelp av den samme bibelen, om helvete – «den brennende hyene». Dermed begynte de å omdirigere syndernes sjeler til demonene i det brennende helvete, og sjelene til de rettferdige, selvfølgelig, i henhold til deres Anunnachi-konsepter, til deres gullegg eller Eden for nye eksperimenter. Derfor går alle de som "rettferdig" trodde på Jehova - bildemasken til Anunaki, som personifiserer Gud, til et kunstig paradis - et laboratorium. Her avslutter de sitt jordiske liv, etter å ha fortjent sin plass i "paradis" med penger og mangel på samvittighet, de anunnachiske rettferdige, som ofte var med makt og penger og berømmelse i forskjellige land i løpet av livet.
Igjen viftet Baldan Lhamo med hendene. Og plutselig, i stedet for helvetes dyp, var det visstnok himmeler. Men de var under, under jorden. "Det er ikke helt det gullegg," sa gudinnen. "Dette er også den astrale verden, den er den samme som du så i begynnelsen, men den ble skapt av de rettferdige som ikke tror på reinkarnasjon. Anunnakiene trenger det virkelig som en energikilde for sine eksperimenter.
Her kommer de sauene av Anunna-flokken som ikke syndet, ikke gjorde ondt, men bare ba for andres beste, ba for fiender og voldsomme syndere, og dermed, i henhold til kosmiske lover, oppmuntret til ondskap. Dette inkluderer de som er fast overbevist om sannheten til den ene bibelske Gud og hans bud, forvrengt av Anunaki. Dette inkluderer de som ikke ønsker å høre andre sannheter, de som forsvarte sin tro i kamp, som ikke anerkjente profetene i andre religioner bortsett fra deres egen, og drepte for sin tro. Du skjønner, de er alle sammen - en kristen og en muslim. De falt i kamp med hverandre, men de er i samme paradis, selv om de ikke ser hverandre.
Faktisk er dette det skumleste stedet. Det var inn i ham at skyggenes rike i den antikke verden snudde over tid. Et brennende helvete er mye mindre skummelt med alle monstrene sine. «Synderne» til den brennende hyenen kan omvende seg fra sine synder, og da vil den kosmiske loven trekke dem ut av snuten og de vil falle ut i neste inkarnasjon, trene ut karma. Det brennende helvete er nær det virkelige, astrale, timelige helvete som du så i begynnelsen.
Men dette paradiset er boligen til gale menn som anser galskapen deres for å være sann. I dette paradiset er de som skygger. Sjeler utvikler seg ikke her, de omvender seg ikke fra noe, de anser livet sitt her for å være evig, de vet at jorden er sentrum av universet, de kjenner bare Gudsbildet oppfunnet av Anunaki, de er i fullkommenhet illusjon av lykke og vokse deres ego, tro at de ikke gikk til himmelen forgjeves, at de er rettferdige, og andre syndere, og la dem brenne i helvete. Hva er i vente for dem? De venter på fullstendig ødeleggelse av tomrommet, eller vakuumet, som du sier. Når den store syklusen til Brahma slutter, vil dette paradiset forsvinne sammen med dets innbyggere, og åndene som har tilbrakt tid i det vil endelig gå til en ny inkarnasjon, men bare fra det stadiet hvor de hang i sin utvikling. Tusenvis og millioner av manvantaraer vil kreves for at de skal vende tilbake til normal utvikling i det Absoluttes skjød, en i alt, og ikke en anunnach-modell av Gud - en straffende og barmhjertig skaper som velger folk og personligheter for seg selv. Det samme venter innbyggerne i Edens gyldne egg.
Men ikke bare ens egen tillit til ufeilbarligheten til sannhetene i Bibelen og andre bøker skrevet av Anunaki kan hindre sjelen i dens utvikling.
Når slektningen din dør, begynner du å synes synd på deg selv. Det var han selv, ikke han. Du er redd og vanskelig å leve uten ham, uten en mor, uten en far, uten en sønn eller datter. Det er sånn?
Og du begynner å lide av det. Samtidig vet du ikke at du med dine lidelser binder den avdødes sjel til deg eller til stedet der han bodde, og dette hindrer ham i å gå sin egen vei videre, til en ny inkarnasjon. Du holder ham i nærheten av dine ønsker, og han blir med vilje et spøkelse hvis følelsene dine er for sterke til dette. Ånder blir også til spøkelser, som selv er sterkt knyttet til sine gjenværende slektninger eller til tingene sine, eller som tenker å ta hevn på noen, eller å bevise noe, det vil si de som er veldig sterkt knyttet til en spesifikk tidligere fysisk inkarnasjon. Skjebnen deres er også lite misunnelsesverdig. Hvis de ikke ser klart, venter skjebnen til de «rettferdige» fra et kunstig paradis.
Du kan ikke lage noen bindinger, alt er midlertidig og foranderlig, du vil ha og ha hatt millioner av liv som utgjør ett, dine nåværende slektninger er bare dine gjester og ingenting mer. Minnemarkeringer og lignende seremonier hindrer fremgangen til den avdødes sjel, og å besøke kirkegården gir bare livsenergi til de lave enhetene som bor på kirkegårder og lever av forfall, og samtidig din styrke når du kommer. Dine slektninger er ikke på kirkegårdene, bare deres slitte og forfalne klær er der.
Laster inn...