Barndom og ungdom
Richard Phillips Feynman ble født i en velstående jødisk familie. Foreldrene hans (eller bare faren, og kanskje til og med bestefaren, er fra Russland), Melville ( Melville) og Lucille ( Lucille), bodde i Far Rockaway, South Queens, New York. Faren hans bestemte at hvis han hadde en gutt, ville den gutten være vitenskapsmann. (I disse årene var det ikke forventet at jenter, selv om de kunne få en akademisk grad, hadde en vitenskapelig fremtid. Richard Feynmans yngre søster, Joan Feynman, tilbakeviste denne oppfatningen og ble en berømt astrofysiker). Faren prøvde å utvikle Richards barnslige interesse for å kjenne verden rundt ham, svare i detalj på barnets mange spørsmål, ved å bruke kunnskap fra fysikk, kjemi, biologi i svar, ofte refererende til referansemateriell. Treningen var ikke overveldende; far sa aldri til Richard at han skulle være vitenskapsmann. Fra moren arvet Feynman en brennende humor.
Feynman fikk sin første jobb i en alder av 13 år, med å reparere radioer. Han fikk berømmelse blant naboene, fordi han for det første reparerte radioer raskt og effektivt, og for det andre prøvde han å finne årsaken til feilen logisk, i henhold til symptomer, før han begynte å demontere enheten. Naboene beundret gutten som tenkte før han tok fra hverandre radioen.
Første ekteskap og arbeid i Los Alamos
Feynman på Los Alamos
Richard Feynman fullførte en fireårig studie ved fysikkavdelingen og fortsatte studiene ved Princeton University.
Deltakelse i psykologiske eksperimenter
Personlige liv
På 1950 -tallet giftet Feynman seg på nytt, med en kvinne ved navn Mary Lou ( Mary Lou), men ble snart skilt og innså at han tok for kjærlighet det som i beste fall var en sterk forelskelse.
På begynnelsen av 1960 -tallet, på en konferanse i Europa, møtte Feynman en kvinne som senere skulle bli hans tredje kone, engelskmannen Gwyneth Howarth ( Gweneth howarth). Paret Richard-Gwyneth fikk et barn, Karl ( Carl), og de adopterte også en adoptert datter, Michelle ( Michelle).
Da ble Feynman interessert i kunst for å forstå nøyaktig hvilken effekt kunst har på mennesker. Han tok flere tegnetimer. Først ble tegningene hans ikke preget av sin skjønnhet, men med tiden fikk han tak i det og ble en god portrettmaler.
På 1970 -tallet fant Feynman, kona og deres venn Ralph Leighton (sønn av den store fysikeren Robert Leighton) en tur til Tuva. Turrapporten, etter den eneste professoren som spesialiserer seg på Tuva, ville doble mengden kunnskap om dette området. Om dette er slik eller ikke kan dømmes ut fra det faktum at Feynman og kona før reisen leste all eksisterende verdenslitteratur om Tuva på nytt - begge bøkene. Turen fant dessverre ikke sted.
Arbeid i kommisjonen for etterforskning av Challenger shuttle -katastrofen
Lenker
- Richard Feynman ved N-T.Ru
- Feynman Online
- Mr. Feynman drar til Washington (Feynman om Challenger -hendelsen)
- Feynman Richard Phillips (På Koob -siden - flere bøker av R. Feynman)
Wikimedia Foundation. 2010.
- Feynman
- Feynman Richard Phillips
Se hva "Feynman, Richard" er i andre ordbøker:
Feynman, Richard- Term Feynman, Richard English Term Feynman, Richard Synonymer Forkortelser Relaterte termer nanoteknologi Definisjon fremtredende amerikansk fysiker, nobelprisvinner, betraktet som stamfar til nanoteknologi Beskrivelse Richard ... ... Encyclopedic Dictionary of Nanotechnology
Feynman, Richard- Amerikansk fysiker, nobelprisvinner; Blant andre fysikere i denne klassen skilte han seg ut for sin evne til å løse ingeniørproblemer (se R. Feynman. Hva bryr du deg om hva andre synes? 2001), evnen til å undervise (R. Feynman, R. Leighton, M. Sands Feynmans ... Lems verden - ordbok og guide
Genifysikeren, Richard Phillips Feynman, var en avhengig person. I tillegg til sin hovedfag i vitenskap (i 1985 vant han Nobelprisen i fysikk), skrev enestående Feynman -forelesninger, var han engasjert i biologi, tyde de gamle tekstene om forsvunne sivilisasjoner, andre naturmysterier og menneskelig historie, ble forfatteren av en utmerket bok Du tuller selvfølgelig, Mr. Feynman! En umettelig tørst etter kunnskap og eventyr førte forskeren til å åpne hemmelige safer og låser. Han snappet kodene til sine kolleger som frø og la notater ligge i safene sine: Sikkerheten er sprukket, noe som skapte stor røre og problemer med sikkerhetstjenesten. Dick Feynman tok også hensyn til kunst.
Portrett av Richard Feynman
Natalie MERSON, 2007
Med stor glede spilte Dick Feynman musikk - sammen med sin venn og kollega Ralph Leighton spilte han den afro -cubanske bongotrommen med lidenskap og entusiasme, og slo rytmen med fingrene og håndflaten. Han spilte trommer i forestillinger, deltok veldig vellykket i det brasilianske karnevalet, hvor han fremførte melodier og rytmer på et annet slaginstrument - frigideira. Og som 44 -åring ble han interessert i å tegne, så mye at han ikke delte med ham før slutten av livet.
Maleren Jirair (Jerry) Zortian oppmuntret fysikeren til å ta malertimer, og lovet å lære ham å trekke på et spill.
Jirair Zortian
Richard FEINMAN
Jerry viste seg å være en god lærer, og ga Feynman det grunnleggende om emnet; deretter gikk Dick inn på korrespondansekurset i maleri ved International School of Art, hvor han mestret tegning med blyant, pastell, akvarell og olje, men han gadd ikke å fullføre det ... olje Richard og stoppet studiene ved denne skolen, i tro på at han tok alt han kunne!
Den aller første tegningen, 1962
Dabney Zortian, 1964
Kvinne portrett
Skisse av et vindusvindu med den siste linjen tegnet av Karl, sønn av Feynman, 1964
Martha Bridges, 1965
Paul Dirac, 1965
Lite stilleben
Portrett av en mann
Blyantskisse for portrettet
Portrett av en ung kvinne, 1967
Etter råd fra venner som så fremgang i tegningene, fortsatte han sin malerutdannelse ved Pasadena Art Museum, hvor han underviste i tegningstimer med nakenmodeller. På den tiden underviste jeg på et kveldstegningskurs på Pasadena Art Museum. Fineman var student i gruppen min. Han smilte alltid. Smilet hans kan ikke glemmes. Han lyttet mer oppmerksomt til meg enn andre studenter og stilte spørsmål oftere. Alt som interesserte ham, absorberte han i seg selv som en svamp. Han var ikke så interessert i kunst generelt som i linjen - skjønnheten i kvinnekroppens linje. Først visste jeg ingenting om Fineman. Så fortalte noen meg at han er en av de største fysikerne som lever i dag. Etter det skrøt jeg spøkefullt med at nobelprisvinnere studerte på tegningskurset mitt(husket Walter Askin)
Nakenfigurer
Sittende naken, 1968
Kvinne portrett
Liggende naken
Poserende kvinne 1968
En dag gikk jeg inn fra en gate i Pasadena, badet i sollys midt på dagen, inn i en restaurantskumring. Gianonni Restaurant. Et minutt senere, da elevene mine utvidet meg, så jeg Dick sitte ved et bord tvers over rommet. Vi ble atskilt med et stort rundt bord, eller en scene. I prinsippet var det mulig å spise på dette scenebordet. Samtidig burde du ha vært klar til å se danserens sko med høye hæler like under nesen, vakre ben litt høyere og enda høyere, en meter unna hamburgeren din med pommes frites, nakent bryst. Danseren gled i en sirkel. I et par meters avstand fra scenebordet satt Dick og laget skisser i notatblokken. Jeg ble med ham. Vi sa hei til hverandre, og han gikk tilbake på jobb. I notatboken hans så jeg en nesten komplett tegning av en halvnaken modell. Så bestilte Dick lunsj for seg selv, og vi snakket om det og det ... Det var tydelig at Dick var en hyppig besøkende(husket Feynmans kollega og student Albert Hibbs)
Portrett av en kvinne, 1968
Portrett av en kvinne 1968
Danser på Giannoni Bar, 1968
Dick fortalte meg en gang at han hadde fått en skjelling fra moren. Han dro ofte til restauranten til Gianonni, hvor han tegnet dansere av ulik grad av avkledning. En dag var politiet innom; de fant en slags brudd. Rettssaken fant sted. Fineman dukket opp i retten som et vitne for Gianonnis forsvar. På en eller annen måte fant moren ut om det. Det gjorde henne opprørt(Walter Askin)
Katie McAlpine Myers
Katie McAlpine Myers, 1968
Katie McAlpine Myers
Sittende figur
Liggende naken
Naken bakfra, 1972
Feynman elsket å jobbe med modeller toppløse, og malte mer enn et dusin av disse bildene. Folk spør meg ofte: Hvordan er det å være datter av Richard Feynman? .. Det var helt naturlig for meg at hver mandag kveld banket det på døren, pappa åpnet, en fleksibel ung kvinne sto på terskelen, og sammen dro de ned til pappas kontor. Pappa pleide å tegne fra livet i flere timer om gangen. Han kastet dem aldri. Noen av modellene hans ble våre venner, noen ganger tok de med hjemmelagde paier, og en av dem ga oss på en eller annen måte en valp. Mamma hadde ikke noe imot det; tvert imot støttet hun pappa i hobbyen hans(Michelle Feynman)
Portretter av kvinner, 1973
Sovende kvinne
Kvinneprofiler
Portrett av en kvinne, 1975
Sove naken
Portrett av en kvinne, 1975
Portrett av en kvinne, 1975
Kvinnens ansikt
Landsby på åsen
I løpet av kort tid skrev Richard mange tegninger, hvorav de fleste ble bestilt. Han likte situasjonen da han måtte oppfylle ordren, han var ikke interessert i penger, men han ønsket at tegningene hans skulle anskaffes ikke fordi de ble tegnet av nobelprisvinneren, fysikkprofessor Feynman. Derfor, på råd fra vennen Dudley Wright, signerte han verkene hans Ofay (Ofey). Dette er hva innbyggerne i Harlem kaller hvite. Da han lærte dette, sa Richard at siden han virkelig er hvit, er han ganske fornøyd med dette aliaset.
Hans Bethe
Kvinne portrett
Bob Sadler, 1980
Michelle Feynman, adoptert datter av en forsker, 1981
Michelle Feynman, 1981
Heather Neely og Michelle Feynman 1981
Lisa Pampelli Van Sant, 1981
MOSKVA, 11. mai - RIA Novosti. For nøyaktig 95 år siden, 11. mai 1918, ble Richard Phillips Feynman født - en enestående amerikansk teoretisk fysiker, som ofte ble kalt "renessansens mann" av venner og kolleger for en utrolig rekke interesser innen vitenskap og videre.
Feynman deltok på verdens første atomvåpenprøve, Trinity, i juli 1945 i New Mexico, hvor forskeren markerte seg ved å være, med hans egne ord, den eneste som så på eksplosjonen uten utstedte solbriller.
Interessant nok, under arbeidet med Manhattan-prosjektet, fikk Feynman berømmelse ikke bare som en begavet ung fysiker, men også som innbruddstyv-takket være sin observasjon og out-of-the-box tenkning, lærte forskeren raskt å åpne mange safer i hvilke papirer med ulik taushetsplikt ble holdt.
Feynmans "uvitenskapelige" lidenskap irriterte antagelig i stor grad den militære ledelsen i prosjektet, selv om kollegene hans betraktet fysikerens uvanlige hobby som en slags underholdning og til og med en nyttig måte å få det nødvendige dokumentet fra safen, eieren forlot. eller glemte kombinasjonen for det. Imidlertid, som Feynman bemerker i en av bøkene hans, etter at laboratoriets stabsmekaniker fortalte ham hvilke kombinasjoner som var installert på fabrikken "som standard", kunne han enkelt åpne hver femte safe i bygningen.
Utfordrer
Journalist James Gleik skriver i Feynmans dødsannonse for New York Times at Feynman "med sjeldne unntak aktivt unngikk de forskjellige komiteene, som vanligvis må inkludere kjente forskere." For eksempel, en dag på 1960 -tallet, ble Feynman kort medlem av California State Curriculum Commission for å vurdere kvaliteten på skolebøker i vitenskapelige disipliner. Kommisjonen "husket tydelig denne unike opplevelsen fordi Feynman kalte lærebøkene" motbydelige "," svikefulle "og" ubrukelige ", bemerker Gleik.
I 1986 ble imidlertid Richard Feynman, sammen med den første mannen på månen Neil Armstrong og den første kvinnelige astronauten Sally Ride, samt fremtredende ingeniører og forskere, medlem av den såkalte "Rogers Commission" under ledelse av den tidligere amerikanske utenriksministeren William Rogers. En kommisjon på 14 eksperter måtte finne et svar på et veldig trist spørsmål - hvorfor 28. januar, 73 sekunder etter starten av den tiende flyvningen, kollapset Challenger -skyttelen i luften.
Samtidig endret heller ikke Feynman stilen her, gjennomførte en "uavhengig" etterforskning og irriterte ledelsen i kommisjonen med sin oppførsel. Under en tv-høring for å undersøke katastrofen, la han et stykke gummi hvorfra de skjebnesvangre O-ringene ble laget til et glass isvann, og viste tydelig at under slike forhold, etter komprimering, gjenoppretter gummi ikke sin form. Som det nå er kjent, tok Challenger den morgenen i kuldegrader, som den ikke var klar for - som NASA gjentatte ganger har advart både sine egne ingeniører og spesialistene til entreprenøren, Morton Thiokol.
I Hva bryr du deg om hva andre synes? Feynman snakker i detalj om sin deltakelse i kommisjonens arbeid og hvor mye han ble slått av mangelen på normal kommunikasjon mellom spesialister og byråets ledelse, samt sistnevntes manglende forståelse av de enkleste tekniske begrepene som "sikkerhetsmargin" . På NASAs nettsted kan man finne Feynmans "avvikende mening" i form av et vedlegg til den endelige rapporten fra kommisjonen, som ender med uttrykket som umiddelbart ble kjent: "For en vellykket utvikling av teknologi må virkeligheten være viktigere enn PR, fordi naturen ikke lar seg lure. "
Puslespill
Som Feynman innrømmer i Sikkert du tuller, Mr. Feynman! Fra barndommen hadde han "et iboende behov for å løse gåter." Og "gåtene" kan være alt fra skolegåter og maya -hieroglyfer til safer for andre deltakere i Manhattan -prosjektet ved Los Alamos National Laboratory.
Richard Feynmans safer ble tiltrukket av utrolig kjedsomhet, for i Los Alamos "måtte du underholde deg selv." På lignende måte kom fysikeren i kontakt med Mayaene: Etter boken å dømme var bryllupsreisen med sin andre kone, Mary Lou, som var interessert i Mexicos kunst, veldig utmattende for Feynman - helt til han kjøpte en kopi av Dresden Codex, en av fire Maya håndskrevne bøker, i et Guatemalansk museum. som har overlevd den dag i dag.
Av de mange "gåtefulle" hobbyene til Feynman er det kanskje verdt å merke seg flexagoner - nysgjerrige papiroppgaver i form av polygoner, som, når de er bøyd, ser ut til å "vise" sine skjulte sider. Flexagon ble oppfunnet av den britiske studenten Arthur Stone, som måtte venne seg til det nye Letter -papirformatet som ble brukt i USA under hans doktorgradsstudier ved Princeton. Ved å kutte A4 -ark i Letter, brettet Stone ved et uhell den gjenværende stripen til en form som han raskt ble overbevist om hadde interessante egenskaper. Briten og vennene hans - Feynman, Bryant Tuckerman og John Tukey - dannet Princeton Flexagon Committee, som omhandlet de teoretiske og praktiske aspektene ved å lage disse matematiske lekene.
Populærvitenskap
Feynman var blant annet en veldig god lærer som hatet å "stappe" og mente at hvis et spørsmål ikke kunne forklares tydelig for en førsteårsstudent, så hadde ikke saken blitt studert tilstrekkelig. De berømte "Feynman" -forelesningene om fysikk, skrevet av forskeren over tre års intensivt arbeid på begynnelsen av 1960 -tallet, er fortsatt populære blant studenter.
Feynman var en sann forsker og hatet alt det "falske" innen vitenskapen: i en berømt tale til nyutdannede fra Caltech i 1974 kalte han slike pseudostudier, bare etterlignet den vitenskapelige metoden, "vitenskapen om flytilbedere" (lastekult vitenskap) . Ifølge Feynman er hovedprinsippet som en forsker må følge for ikke å være som en øyboer som bygger en rituell "rullebane" av tre, å være helt ærlig i sine metoder og "for ikke å lure seg selv."
Denne boken er en oversettelse av forelesningene holdt av nobelprisvinnerne Richard Feynman og Stephen Weinberg på Dirac Readings i Cambridge. Ulike aspekter ved det komplekse og ennå ikke fullt ut løste problemet med å kombinere kvanteteori med relativitetsteorien blir undersøkt i en livlig og fascinerende form.
R. Feynmans foredrag diskuterer i detalj arten av antipartikler og forholdet mellom spinn og statistikk. S. Weinbergs foredrag er viet til konstruksjonen av en enhetlig teori som kombinerer teorien om tyngdekraften med kvanteteorien.
Naturen til fysiske lover
Richard Feynman er en fremragende teoretisk fysiker, talentfull pedagog, professor, hvis forelesninger, som ble holdt under de tradisjonelle Messenger -lesningene ved Cornell University i 1964, ble referansebok for flere generasjoner av fysikere rundt om i verden.
Hva bryr du deg om hva andre synes?
Bok "Hva bryr du deg om hva andre synes?" forteller historien om livet og eventyrene til den berømte fysikeren, en av skaperne av atombomben, nobelprisvinneren, Richard Phillips Feynman.
Den første delen er viet til to mennesker som spilte en veldig viktig rolle i Feynmans liv: Faren, som oppvokst ham akkurat slik, hans første kone, som til tross for sitt korte ekteskap lærte ham å elske.
Den andre delen er viet til Feynmans undersøkelse av katastrofen som skjedde med romfergen Challenger.
Boken vil være veldig interessant for de som allerede har lest en annen bok av R.F. Feynman "Selvfølgelig tuller du, Mr. Feynman!"
Gleden ved å vite
En utmerket samling av korte verk av den strålende vitenskapsmannen, talentfulle læreren, den store foredragsholderen og ganske enkelt interessante personen, Richard Feynman - strålende, vittige intervjuer og taler, foredrag og artikler.
Verkene som er inkludert i denne samlingen gir ikke bare leseren en ide om den anerkjente fysikerens encyklopediske intelligens, men gir også et glimt av hans hverdag og indre verden.
Meningsboken og ideene - om vitenskapens utsikter, om forskernes ansvar for verdens skjebne, om livets viktigste problemer - er kognitiv, vittig og uvanlig interessant.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 1
1 bind. Moderne naturvitenskap. Lovene til mekanikk.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 2
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
2 volum. Rom. Tid. Trafikk.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 3
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
Bind 3 Stråling. Bølger. Kvanter.
Feynman forelesninger i fysikk. Volum 4
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
4 volum. Kinetikk. Varme. Lyd.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 5
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
5 volum. Elektrisitet og magnetisme.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 6
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
6 volum. Elektrodynamikk.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 7
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
7 volum. Kontinuerlig fysikk.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 8
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
Feynman forelesninger i fysikk. Bind 9
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
8 og 9 bind. Kvantemekanikk.
Feynman forelesninger i fysikk. Volum 10
Leseren blir invitert til det berømte foredraget om generell fysikk, som den fremragende amerikanske fysikeren, nobelprisvinneren Richard Feynman holdt ved California Institute of Technology.
Feynmans historie gjenspeiler levende årsakene som får en fysiker til å gjøre en forskers harde arbeid, så vel som tvilen som oppstår når han står overfor tilsynelatende uoverstigelige vanskeligheter. Disse forelesningene hjelper ikke bare med å forstå hvorfor det er interessant å gjøre vitenskap, men også å kjenne hvor dyre seire er og hvor noen ganger veiene som fører til dem er vanskelige.
Richard Feynman regnes ikke bare som en av de mest betydningsfulle fysikerne på 1900 -tallet, men også som en av de mest fascinerende og unike figurene i moderne vitenskap.
Denne forskeren bidro enormt til studiet av kvanteelektrodynamikk - hovedfysikkfeltet som studerer interaksjonen mellom stråling og materie, så vel som elektromagnetiske interaksjoner mellom ladede partikler. I tillegg er han allment anerkjent som lærer og populær for vitenskap.
Feynmans lyse personlighet og hans knusende vurderinger vakte både beundring og fiendtlighet, men en ting er sikkert: moderne fysikk ville ikke vært det den er i dag uten deltakelse av denne fantastiske personen.
Du tuller selvfølgelig, Mr. Feynman!
Den amerikanske fysikeren Richard Feynman var en av skaperne av atombomben. Hans arbeid med kvanteelektrodynamikk ble tildelt Nobelprisen.
Fysikk var alt for ham: nøkkelen til verdens struktur, et spennende spill, meningen med livet. Dette er imidlertid på ingen måte et fullstendig svar på spørsmålet "Hvem er Richard Feynman?" Hans enestående, mangefasetterte personlighet går langt utover det vanlige bildet av en autoritær forsker og fortjener ikke mindre oppmerksomhet enn hans enestående vitenskapelige prestasjoner.
Kjent for sin avhengighet til praktiske vitser, holdt han vennene og kollegene fra å kjede seg eller slappe av. En skeptisk holdning til kultur og kunst hindret ham ikke i å bli en god portrettmaler og spille eksotiske musikkinstrumenter. Tørsten etter kunnskap presset ham stadig til uventede eksperimenter, han likte å prøve roller som på ingen måte passet en respektabel professor.
Og neppe noen er i stand til å fortelle om dette bedre enn Feynman selv. Visdom og ondskap, utspekulert og ærlig, giftig sarkasme og barnslig glede før det ukjente kombineres overraskende i hver av hans historier.
Hva er flott med nobelprisvinneren fra 1965, den amerikanske fysikeren Richard Phillips Feynman (1918-1988)?
Det korteste svaret ville være dette: Feynman opprettet "Feynman -diagrammer" - et intelligent apparat for kvanteelektrodynamikk (QED). Feynman -diagrammet skildrer symbolsk samspillet mellom fermioner (kvante av materie, noen av de 24 elementære partiklene i standardmodellen) og bosoner (feltets kvanta, samspillsbærere) i koordinatene mellom rom og tid. Anvendelsen av metoden utviklet av Feynman tillot å lage Standard Model of Quantum Physics - en harmonisk forståelse av kvarkstrukturen til elementære partikler, som ligger til grunn for det moderne fysiske bildet av verden.
Et noe mer detaljert og mer teknisk svar er som følger: "Feynman -diagrammer" er en formalisert grafisk fremstilling av funksjonelle integraler over baner for kvanteamplitude (et komplekst tall som uttrykker rekkevidden til et uendelig antall kvantesannsynligheter) og bringer tre grunnleggende ligninger for kvantemekanikk til en enkelt matematikk på en gang: Heisenberg, Schrödinger og Dirac, som hver kan oppnås ved å transformere Feynman -formuleringen. Feynman -formalismen er basert på bruk av Lagranges metode for minste handling, som gjør at man kan eliminere relativistiske motsetninger mellom Heisenberg - Schrödinger - Dirac -løsningene og Einsteins spesielle relativitetsteori.
Dessverre, som praksis viser, kan et slikt svar høres ut som tull ikke bare for lesere hvis kunnskap om kvantemekanikk er begrenset til skolefysikk, men også for noen Phystech -studenter som besto kvantefysikk i ungdomsårene. Derfor er det fornuftig å forklare det som ble sagt i forrige avsnitt med enkle (og ikke helt nøyaktige) ord.
Kvantemekanikk beskriver mikroverdenens fysiske prosesser som sannsynlige, og en elementær partikkel kan gå fra tilstand A til tilstand B langs enhver ikke forbudt bane i rom og tid, og det er uendelig mange slike baner. I en rekke løsninger blir denne uendeligheten av sannsynligheter matematisk til en uendelig stor fysisk mengde - for eksempel masse eller energi. Feynman viste at det ikke er nødvendig å operere med et uendelig antall baner, men du kan ganske enkelt integrere dem og kombinere dem til en enkelt forventet bane. Denne matematiske generaliseringen av sannsynlighetsbaner lar oss bli kvitt dårlige uendeligheter. Kanskje er det slik naturen fungerer grunnleggende og kombinerer det sannsynlige mikrokosmos og det virkelig eksisterende makrokosmos. Vektorene oppnådd på denne måten kan plottes i rom- og tidskoordinater: tid på X -aksen, mellomrom på Y -aksen. Og hvis vi aksepterer at antipartikler er partikler som beveger seg bakover i tid (før Feynman ble denne tolkningen foreslått i 1931 av den sveitsiske fysikeren Ernst Stuckelberg), lar diagrammet deg dekke hele spekteret av mulige interaksjoner i mikrokosmos ( For en utvidet populær presentasjon av banen integral formalisme se: Feynman, Richard. QED er en merkelig teori om lys og materie. Per. fra engelsk O. L. Tikhodeeva, S.G. Tikhodeeva. Bibliotek "Quant". Utgave 66.M., Nauka, 1988).
Skjebnen til Feynman -diagrammene kan beskrives veldig nøyaktig i versene til en annen stor samtid av Feynman, som mottok Nobelprisen i 1958:
I slektskap med alt som er, sørg for
Og vite om fremtiden i hverdagen,
Det er umulig å ikke falle til ende, som i kjetteri,
Inn i uhørt enkelhet.
Men vi vil ikke bli spart
Når vi ikke vil skjule det.
Hun trengs mest av mennesker
Men komplekset er tydeligere for dem.
Boris Pasternak. Bølger
Feynman -stiintegralene utførte akkurat denne oppgaven - de brakte en uendelig rekke muligheter i rom og tid til endelig enkelhet. Vi tar denne enkelheten for gitt til det punktet at Feynman -diagrammer nå illustrerer deler om kvantefysikk i lærebøker på videregående. Og på tidspunktet for opprettelsen ble Feynman -diagrammene akseptert med skepsis av det teoretiske fysikermiljøet.
For det første mistenkes kritikere for metoden Feynman behandlet problemet med uendelighet, filosofiske og matematiske feil - filosofiske i forhold til tilnærming til problemet og synet på naturstrukturen, matematisk - i beregninger. Og for det andre hadde fysikken til mikroverdenen, som hadde vært en revolusjon flere tiår før, allerede skapt sin egen dogmatisme på dette tidspunktet. En av de mest uforanderlige dogmer var ideen om at det eneste akseptable beviset var matematisk. Kvantefysikken hadde sitt eget hellige språk - formler og ligninger. Jo mer kompleks og forvirrende, jo bedre! Å tegne bilder ble ansett som en vanhelligelse.
Niels Bohr får æren for å ha sagt til Wolfgang Pauli og Werner Heisenberg: “Vi er alle enige om at teorien din er gal. Spørsmålet som deler oss er: Er hun gal nok til å ha rett? Jeg tror hun ikke er gal nok. " Freeman Dyson kommenterte denne uttalelsen slik: det er lettere å publisere en vanvittig artikkel i det ledende fysikkjournal i USA, The Physical Review, jo mer uforståelig det er. Anmeldere avviser artikler de forstår, hopper over uforståelige artikler ( Dyson, Freeman. Innovasjon i fysikk. Scientific American, september 1958. I: Hsu, Jong-Ping Hsu; Hsu, Leonardo. JingShin Theoretical Physics Symposium til ære for professor Ta-You Wu. World Scientific, 1. januar 1998).
I kjeden av oppdagelser som blant annet førte til Feynmans opprettelse av stien integral formalisme, var det mange eksempler på ideer som "ikke var sprø nok" til å bli gjenkjent. Paul Dirac påpekte i 1928 veldig nøye at ligningen hans ikke engang forutsetter eksistensen av "antipartikler" (i anførselstegn), men tilstedeværelsen av en løsning der en partikkel med en negativ energiverdi vises. Dmitry Skobeltsyn og Chenyang Chao observerte eksperimentelt et positron, men kunne eller ville ikke tolke observasjonene deres som oppdagelsen av et positron. Frederic og Irene Joliot-Curie oppdaget også et positron, men betraktet det som et proton. Da Karl Anderson i 1932 begynte å søke etter og fant et positron i kosmiske stråler, turte han ikke å kjenne det igjen som et "anti-elektron" før redaktøren av Physical Review selv foreslo å gi den nye partikkelen navnet "positron".
En lignende skjebne rammet lamskiftet. Denne QED -effekten, som manifesterer seg i skiftet av tynne linjer i hydrogenatomets spektrum avhengig av atomets energinivå, forklares med at elektronet avgir og absorberer et "virtuelt" foton som ikke kan observeres. En tale som Willis Lam (transkripsjon fra det tjuende århundre og Robert Rutherford holdt i juni 1947 på en konferanse på Shelter Island demonstrerte at Diracs teori om elektronet ikke tok hensyn til relativistiske effekter, og ble årets viktigste begivenhet. Det var hans forsøk på å forklare lamskiftet som førte Feynman til den endelige formaliseringen av metoden hans. Men samtidig, tilbake i 1938, oppdaget den sovjetiske fysikeren Dmitry Blokhintsev denne effekten, sendte et papir til "Journal of Experimental and Theoretical Physics" og ble nektet for "uvanlige beregninger". Da oppdaget Viktor Weisskopf effekten flere måneder tidligere enn Lam, og da han bestemte seg for at det var feil i beregningene hans, publiserte han ikke resultatene, hvoretter det viste seg at det ikke var noen feil, men Weisskopfs konsulent, Richard Feynman ( Kuzemsky A.L. Verkene til D.I. Blokhintsev og utviklingen av kvantefysikk. JINR. Fysikk av elementære partikler og atomkjerne. 2008, bind 39, nr. 1).
Feynman selv overvant også mistilliten til sine kolleger lenge. På den neste konferansen i Pocono (våren 1948) presenterte Feynman den første versjonen av metoden hans. Hans metode for å løse det viktigste nåværende problemet med QED var mye enklere enn den alternative metoden for renormalisering av Julian Schwinger (den tredje metoden, medium i kompleksitet, ble foreslått av Shinichiro Tomonaga, som deretter bodde i okkuperte Japan). Schwinger var hovedtaler på den første dagen og genererte utbredt entusiasme for å være på kanten av konferansedeltakerne. Feynman rapporterte metoden hans etter Schwinger og kom under kritikk fra slike tungvektere som Hans Bethe, Paul Dirac og Niels Bohr, som mistenkte ham for å gå inn på grunnlaget for kvantefysikk, inkludert Pauli -prinsippet om eksklusivitet.
Alt som ser ut til å være grunnlaget for fysikken er på ingen måte slikt. Mindre enn ti år senere, i 1956, tilbakeviste Yang Zhenning, Li Zhendao og Wu (Wu) Jianxiong paritetsvernloven for svake interaksjoner. Paritet forstås som ekvivalensen til et objekt og dets refleksjon - figurativt sett, hvis du viser språk til en refleksjon, vil refleksjon vise språk for deg. Men i mikrokosmos er dette ikke alltid tilfelle - der reagerer refleksjonen kanskje ikke eller viser noe annet i stedet for språket.
Richard Feynman og fysiker Yang Zhenning. 1950 -tallet
SSPL / Getty Images
Det er verdt å merke seg her at Nobelprisen i 1957 for denne oppdagelsen ble mottatt av mennene Yang og Li, kvinnen U ble ikke gitt prisen - tilsynelatende her, som i den allerede kjente saken med Lisa Meitner, fordommen til Svenske akademikere mot kvinner ble manifestert. Feynman har også ofte blitt anklaget for sexisme, og ikke alltid urettferdig.
Fysikernes aksept av Feynman -diagrammer skyldtes i stor grad ikke Feynman selv, men hans yngre kollega, den unge britiske fysikeren Freeman Dyson. Mens Feynman jobbet med å publisere sin teori og nøye utarbeide argumenter mot skeptikere, viste Dyson at teoriene til Schwinger, Tomonaga og Feynman er matematisk likeverdige. Men Dyson nærmet seg Feynman -diagrammer annerledes - han sa at du kan være enig eller uenig i at diagrammer gjenspeiler den sanne fysiske virkeligheten (som Dirac og Bohr så sterkt protesterte mot i Pocono), men de kan uansett fungere som en utmerket og pålitelig konstruere logikken i beregninger, og demonstrerte dette ved å konstruere et nytt Feynman -diagram for å løse problemet hans ( F. J. Dyson. Strålingsteoriene til Tomonaga, Schwinger og Feynman. Fys. Rev. 75 (3) f 1949).
Og fra det øyeblikket slo fysikerne gjennom. I 1955 hadde Physical Review ikke en måned da nye artikler med Feynman -diagrammer ikke dukket opp - minst 150 av dem dukket opp på fem år. Til tross for at det matematiske apparatet var på nivå med de strengeste kravene innen fysisk vitenskap . Debatten om den fysiske betydningen av Feynmans formalisme har ikke stoppet selv nå: Feynmans medforfatter og motstander Murray (Murray) Gell-Mann hevdet at Feynmans regler er mer gjeldende for kvantekosmologi, og Schwinger, som delte Nobelprisen med ham, lærte ikke prinsipielt Feynman -diagrammer for elevene sine.
Feynman selv anså ikke diagrammer for å være toppen av prestasjonene hans. I Nobel -forelesningen beskrev han sitt bidrag til fysisk vitenskap som følger:
“Jeg forsto hvordan jeg skulle utføre beregningene, mens alle de andre ikke visste dette. Dette var min triumf; Jeg innså at jeg virkelig klarte å få noe av verdi. På dette tidspunktet ble jeg overtalt til å publisere metoden min, da alle hevdet at denne metoden gir en enkel måte å gjøre beregningene på.<…>Så hva skjedde med den gamle teorien som jeg ble forelsket i som ung? Jeg vil si at hun ble til en eldre kvinne med svært lite attraktivitet igjen; hjertene til unge mennesker vil ikke slå fortere i dag når de møter henne. Men vi kan fortelle henne det beste som kan sies til en gammel kvinne: hun var en god mor og oppdro veldig gode barn ”( Feynman, R.P., The Development of the Space-Time View of Quantum Electrodynamics, Nobel Lecture, 11. desember 1965. Preprint les Prix Nobel no 1965. Nobel Foundation. Stockholm, 1966. Oversatt av I. M. Dresch. Fremskritt innen fysikk. T. 91. Utgave. 1. januar 1967).
Feynmans vitenskapelige arv er langt fra oppbrukt av hans bidrag til etableringen av QED. En fremtredende vitenskapelig publisist og populær, fysiker Lorenz Krauss, identifiserte i sitt arbeid med Feynmans vitenskapelige arv en rekke områder der fremskritt ble mulig takket være Feynmans arbeid. Dette er heliums overflødighet (der Feynman i fravær samarbeidet med Lev Landau, myndighetene i USA og Sovjetunionen forhindret de to forskerne i å møte personlig). Dette er svake interaksjoner, der Feynman sammen med Murray Gell-Mann utviklet den universelle teorien om V-A (vektor- og aksialstrømmer). Dette er oppdagelsen av "sorte hull": begrepet fra populærvitenskapelig ble laget av Feynmans vitenskapelige rådgiver, også nobelist John Archibald Wheeler, og de viktigste bevisene ble laget ved hjelp av Feynmans metoder av Stephen Hawking. Dette er strengteori - og her bemerker Krauss at Feynman selv neppe ville ha funnet en slik arv smigrende for seg selv: "Stringteoretikere gjør ikke spådommer, men selvbegrunnelser" ( Krauss, Lawrence M. Quantum Man: Richard Feynman's Life in Science. W. W. Norton & Company, 2011).
Interessant nok tilhørte den opprinnelige ideen om VA-teorien, som ble et av de teoretiske grunnlagene for den fremtidige standardmodellen, George Sudarshan, men hans medforfatter og vitenskapelige rådgiver Robert Marshak holdt publikasjonen, muligens fordi han vurderte kandidaten student av Sudarshan ikke moden for uavhengig publisering. Som et resultat har det alternative beviset fra Feynman og Gell-Mann, som visste om ideen om Sudarshan fra seg selv, lenge vært ansett som det første. Nobelprisen, som Sudarshan ikke mottok, regnes som en av Nobelkomiteens mest alvorlige utelatelser.
Den minst verdsatte delen av Feynmans arv er hans bidrag til opprettelsen av parallell databehandling. Mens han jobbet på Los Alamos på Manhattan -prosjektet, hadde Feynman, som ledet gruppen som utførte beregningene, mekaniske enheter som bare kunne utføre en matematisk operasjon - tillegg eller multiplikasjon (tabulatorer og multiplikatorer) ( For eksempler på slike enheter, se: Computer History Museusm, Mountain View, CA). Feynman og Stanley Frenkel utviklet en algoritme for distribusjon av arbeid, som gjorde det mulig å fremskynde beregninger flere ganger, og senere lagt til en feilkorrigeringsmekanisme ved bruk av fargekoding av hullede kort.
40 år senere var Feynman igjen i sentrum for problemet med parallell databehandling, men denne gangen hos Thinking Machines Corporation, en oppstart hvis grunnlegger, Danny Hillis, studerte med Feynmans sønn, Carl, ved MIT. Her brukte Feynman metodene sine for å beregne den optimale belastningen på mikrokretser, redusere de nødvendige ressursene betydelig og bestå oppstartsopplevelsen av "Manhattan Project" for å organisere forskningsprosessen ( Hills, Danny. Richard Feynman og The Connection Machine. Physics Today, 15. januar 1989).
Men alt det ovennevnte er bare en historie om omfanget av Feynmans vitenskapelige prestasjoner. Han gir ikke en ide om kildene til disse prestasjonene, og heller ikke hva slags person Richard Feynman var. Og svaret på dette spørsmålet er kanskje mye viktigere enn historien om Feynmans spesifikke prestasjoner, siden Feynman etterlot oss et liv som en modell for det han ikke var, ikke burde vært, men kunne være en person som bryter gjennom de uforanderlige strukturene dagligdagse ideer med sinnet. Feynmans personlighet er kanskje idealet til en moderne innovatør, og de som kjente Feynman husket ham ikke i det hele tatt for hans vitenskapelige prestasjoner.
Feynmans biograf James Glick, som jobbet med dokumenter og memoarer fra sin samtid, mente at Feynman hadde oppfunnet sitt eget image i mange år, holdt seg til ugunstig informasjon og lagt vekt på nyttig informasjon (tilsynelatende tatt dette synspunktet fra Murray Gell-Mann ). En av episodene som Feynman ifølge Glick gjemte hele livet, er Feynman, en ateist, nektet å lese en bønn for de døde over graven til en vantro far ( Gleick, James. Geni: livet og vitenskapen til Richard Feynman. Pantheon Books, New York, 1992). Forfatteren ser ikke en mulighet til å slutte seg til Glicks oppfatning om at denne episoden er et eksempel på selvsensur. Det er umulig å vite på en pålitelig måte Feynmans motiver, og mange konklusjoner vil ikke være fakta, men gjetninger. Men hvem som er ekte, Feynman "eller det lyse bildet av ham", er ikke så viktig nå. Kanskje oppfant Feynman seg selv. Men han oppfant seg selv hele livet, hele livet, og han oppfant en veldig god person, en som ikke kan annet enn misunnelse. Faktaene i Feynmans liv taler for det faktum at den observerte Feynman var nær den virkelige Feynman.
Feynmans formelle biografi ligner andre biografier om fysikere i hans generasjon. Han ble født i en middelklassefamilie i forstedene til New York, gikk inn i Massachusetts Institute of Technology, hvor han begynte å studere fysikk, deretter en vitenskap som ennå ikke var masse og ikke var populær i USA - situasjonen endret seg noen år senere, da fysikere-emigranter fra Europa ankom USA ... Fra MIT gikk han videre til doktorgradsstudier ved Princeton, og å dømme etter de biografiske beskrivelsene, spiste han ved de samme bordene i Palmer Hall (kafeteriaen til studentstudioet) som jeg, forfatteren av disse linjene, et halvt århundre senere . Feynman forsvarte sin doktoravhandling under veiledning av assistent John Wheeler om temaet som Feynman -diagrammene senere vokste fra. Umiddelbart etter eksamen i 1942 giftet Feynman seg og dro til Los Alamos, hvor han sammen med Hans Bethe utviklet en beregning av frigjøring av atomvåpen. Feynmans ekteskap var lykkelig, men kortvarig: forloveden, Arlene Greenbaum, var syk med tuberkulose og døde sommeren 1945, kort tid før den første atomprøven. Fra 1945 til 1950 underviste Feynman i fysikk ved Cornell University, der Bethes gruppe jobbet, og i løpet av denne perioden fullførte han sitt viktigste arbeid med kvanteinteraksjonsdiagrammer. Fra 1950 til 1951 underviste han i fysikk i Brasil, og fra 1951 ved California Institute of Technology (Caltech). I løpet av denne perioden giftet Feynman seg på nytt (ekteskapet gikk raskt i oppløsning, og hans ekskone klaget i skilsmisseanmeldelsen om at mannen hennes tenker for mye om vitenskap), og deretter for tredje og siste gang giftet han seg med en britiskfødt Gwyneth Hogarth, med som han levde til han døde. i 1988.
Vitaly Ginzburg, som kjente Feynman litt personlig, var indignert da han leste om ham:
“... Noen kapitler i boken, ikke viet til vitenskap eller undervisning, men, kan man si, det private eller personlige livet til Feynman, gir meg en viss overraskelse og til og med en følelse av protest. Selvfølgelig er det ingen eller nesten ingen tabubelagte emner, men jeg forstår ikke hvorfor skrive i en slik bok og i denne stilen om forhold til kvinner "( Ginzburg V. Til minne om Richard Feynman - en bemerkelsesverdig fysiker og en fantastisk person. Science and Life, 1988, nr. 7).
Alle biografer av Feynman mente det var nødvendig å nevne at Feynman i sine enslige år var en edel damemann som ikke savnet et eneste skjørt, inkludert konene til kolleger, noen med fordømmelse, noen med jakt på unnskyldninger. Når du leser kommentarer til Feynmans romaner, ble ordene til A.S. Pushkin:
«Publikum leser ivrig bekjennelser, notater osv., Fordi de i sin ondskap gleder seg over ydmykelsen til de høye, de mektiges svakheter. Ved oppdagelsen av noen vederstyggelighet, er hun glad. Han er liten som vi er, han er ekkel som vi er! Dere lyver, skurker: han er både liten og ekkel - ikke som deg - ellers. - Det er fristende og hyggelig å skrive Mémoires. Du elsker ikke noen så mye, du kjenner ingen så mye som deg selv. Motivet er uuttømmelig. Men det er vanskelig. Du kan ikke lyve; Å være oppriktig er en fysisk umulighet. Pennen vil noen ganger stoppe, som om den løper foran en avgrunn - på noe en utenforstående ville lese likegyldig. Å forakte - modigere - dommen til mennesker er ikke vanskelig; det er umulig å forakte sin egen dømmekraft ”( SOM. Pushkin - P.A. Vyazemsky. 1825 - A.S. Pushkin. Samlet verk i 10 bind. T. 9.M., 1962).
Alle tilgjengelige kilder - brev, anmeldelser av samtidige, selvbiografiske historier - konvergerer i bildet av Feynman. Og i alle hans flyktige romaner, og i to historier om kjærligheten hans - tragisk for sin første kone Arlene og glad for sin siste kone Gwyneth, og til og med i episoden som Ginsburg ikke likte så mye (der Feynman lærer å forføre jenter) , Fremstår Feynman som en uvanlig hel person, tro mot deres overbevisning og prinsipper og drevet av den samme impulsen - en fantastisk, absolutt livstørst, kjærlighet og nysgjerrighet for den i alle fasetter og manifestasjoner.
Richard Feynman med kona Gwyneth Hogarth på Nobelballet
Keystone / Getty Images
Feynman var en av de mest talentfulle matematikerne i sin generasjon. Han mestret skolematematikkkurset på egen hånd flere år før han forlot skolen, vant mange matematikkolympiader og satte på slutten av 1930 -tallet en absolutt rekord i matematikkolympiaden. Memoarister rapporterte at han løste problemer på flue av så kompleksitet at andre tok uker og måneder. Men Feynman er så forskjellig fra den stereotypiske OL-OL for morskolen som mulig: han lukker seg ikke fra verden og fra mennesker i skjell, men åpner seg for ham på hvert trinn, stiller seg selv spørsmål og prøver umiddelbart å løse dem.
En av Feynmans samtid sa om ham at det er mulig å forstå at Feynman er deprimert av at han oppfører seg litt morsommere enn vanlig. Denne bemerkningen viser til perioden 1945-1947, som Feynman selv karakteriserte nesten useriøst: "litt fizzled out." Dette er en selvkarakteristikk av tilstanden til en person som nesten samtidig mistet både sin elskede kone og troen på fremtiden - etter bruk av atomvåpen gikk moralske retningslinjer tapt, og verden kom til en tilstand av "anomie", når de gamle reglene ikke fungerer, og de nye ikke fungerer ennå. Bak denne selvkarakteristikken er en nesten ubøyelig åndsstyrke, som trekker viljen til å leve overalt.
Feynman som mann har blitt opphisset av en rekke problemer gjennom hele livet.
Som tenåring jobber han på kjøkkenet og prøver å finne en ny måte å kutte glatte bønner - til slutt kutte han hånden og ødelegge bønnene.
Her lurer Feynman på hva som skjer i tankene når en person sovner og lærer å kontrollere drømmene sine (forfatteren av dette essayet prøvde å gjøre det samme i ungdommen).
Her argumenterer Feynman ved bordet i Princeton i hvilken retning Segner -hjulet (en jet -spinner, etter prinsippet som en hagesprinkler fungerer) vil snurre hvis det suger inn, ikke blåser ut vann, og umiddelbart går for å lage en laboratorieinstallasjon å teste teorier. Installasjonen eksploderer, hele laboratoriet er i vann. For de som er interessert: Sugner -Segner -hjulet vil ikke rotere i begge retninger, siden vann kastes ut i en retning, men trekkes inn fra alle på en gang.
Her finner Feynman ut at på mange safer i Los Alamos og Oak Ridge, inkludert den der alle amerikanske atomhemmeligheter oppbevares, er det standardkombinasjoner, og lærer å åpne dem uten å se, og velger deretter kombinasjoner for safer til kolleger, lurer på hva de kan brukes som minneverdige tall - en har en datters fødselsdag, en annen pi og e (sannsynligvis kan Feynman også betraktes som den første kjente sosiale hacker i historien).
Her tar Feynman leksjoner fra en venn av en kunstner, ved å bruke metoden "jo mindre en kvinne vi elsker ..." (på dette tidspunktet advarer jeg alltid elevene om at metoden fungerte i 1946, etter krigen, da det var få menn og jenter hadde en ulempe, og i vår tid er det bedre å oppføre seg annerledes). Beskrivelsen av denne prosessen etterlater inntrykk av at forskeren Feynman, Feynman testen fullstendig undertrykker Feynman den voluptuære, kvinnelig sympati for ham er den samme safe som kan åpnes hvis du forstår hvordan det fungerer.
Her gjør Feynman et eksperiment på militære psykiatere ved det medisinske styret, og svarer på spørsmålene deres: "I form er det riktig, men faktisk er det en hån" - og til slutt får han en "hvit billett" som din galante soldat Schweik.
Men Feynman i Brasil tar for å lære å spille samba -tromme - og som et resultat spiller han til og med på fester mot et gebyr.
Her lærer Feynman å trekke på et våg - og kommer til personlige utstillinger.
Her påtar Feynman seg å studere biologi: to ganger, en gang i ungdomsårene, den andre i voksen alder - og morer hele biblioteket ved å spørre "kattens kart."
For eksempel maler nobelprisvinneren Feynman veggene på et oppstartskontor, kjøper blyanter og selger mikrokretser.
Men Feynman prøver hver dag å komme hjem fra jobb ved en ny vei.
En svak sinn ville prøve å glemme de fleste av disse episodene som pinlig og flaut. Feynman ler av både mislykkene og manglende evne til å trekke konklusjoner i tide. Selv Feynmans Nobeltale fra 1965 er ikke så mye en selvrapport om suksesser, som mange andre nobelister, som en historie om blindvei, feil og feil som gikk foran den endelige nobelprisen. "Det er umulig å forakte sin egen domstol."
Alle som bodde hos Feynman ville være nok i flere liv (og mange får ikke engang en liten brøkdel) - Feynman satte alt i ett liv. I følge Feynmans biografer var hans døende ord: "Å dø en gang til ville være fryktelig kjedelig." Denne enestående livsgleden og interessen for liv og verden er kilden til Feynmans sanne storhet.
Feynmans grådighet for livet er nysgjerrighet og ønsket om å lære, forstå, mestre. Vitenskapsmannen Feynman ble drevet av de samme motivene: ønsket om å forstå og avsløre universets hemmelige mekanismer. Sannsynligvis, hvis Feynman kjente Pasternaks vers, ville han kunne tilskrive disse linjene fullt ut til seg selv:
I alt jeg vil nå
Til selve essensen.
På jobb, på jakt etter en måte
I en inderlig forvirring.
Inntil essensen av dagene gikk,
Inntil deres sak,
Til grunnlaget, til røttene,
Til kjernen.
Hele tiden tar jeg tak i tråden
Skjebner, hendelser,
Lev, tenk, føl, elsk,
Å oppnå ved å åpne.
Feynmans biografer og samtidige bemerket at Feynman var skeptisk til alt som ikke hadde empirisk bevis eller rimelig forklaring, og ikke gjorde ham til skamme med konvensjon når han møtte påstand, tilbedelse av status eller et forsøk på å fremstå som smartere. Feynmans matematiske talent tillot ham å forstå at ferdigheter i matematikkspråket ikke betyr bærerens enestående sinn, men tvert imot kan tillate ham å snakke tull uten straffrihet. Og da Feynman møtte det som syntes han var tull, visste motstanderne ingen nåde fra ham. Han var like kritisk til sine egne teorier og beregninger, og til patos og sjarlatanisme utenfor fysikken - de allerede nevnte militære psykiatere i kommisjonen mistet respekten da de ikke gadd å sjekke et åpenbart faktum som ville vise om han fortalte dem det sannheten eller løgnene.
Vitaly Ginzburg husket:
“... Noen var redde og mislikte Feynman (det er mitt inntrykk). Feynman ignorerte mange konvensjoner og til og med høflighetsreglene. Her i den beskrevne saken - en utlending på sitt dårlige engelsk snakker til et bredt publikum, det er allerede vanskelig for ham, og han blir avbrutt av kravet "si noe nytt". Jeg ble overhodet ikke fornærmet, for jeg var vant til en slik måte fra kommunikasjon med L.D. Landau og, viktigst av alt, jeg lider ikke av smertefull stolthet (dette er i alle fall min mening). Og den andre kan bli fornærmet og ha fiendtlighet mot Feynman. Forresten, han hadde faktisk helt rett ... "
Ginsburg beskriver Feynmans varemerkestil, som har vært iboende i ham siden studenttiden:
"Du skjønner, når jeg hører om fysikk, tenker jeg bare på det og vet ikke lenger hvem jeg snakker med, og jeg snakker som i en drøm. Jeg kan si: "Nei, nei, du tar feil" eller "Du er gal" ... Det hendte at jeg alltid var naiv. Jeg følte aldri hvem jeg snakket med. Jeg var alltid bare opptatt av fysikk. Hvis ideen virket falsk, sa jeg at den så falsk ut. Hvis hun så bra ut, sa jeg det: bra. Enkel virksomhet. Jeg har alltid levd slik. Det er bra og hyggelig hvis du kan gjøre dette. Jeg var heldig i livet - jeg kunne gjøre det. "
Episoden med Ginzburg som presentert av Feynman er ukjent for oss. Men det er kjent at Niels Bohr led av Feynmans hardhet, som Feynman sa til en tull i 1943 eller 1944. Etter det, ifølge Feynman, inviterte Bohr, som ankom Los Alamos, ham til private samtaler, siden andre fysikere lot deres ærbødighet for atomteoriens far seire over interessene for vitenskapelig diskusjon.
Ved å huske Nobelprisen sa Feynman at Nobelkomiteen stille, før kunngjøringen av prisene, stille kunne få samtykke fra vinnerne av prisen og godta avslag. Feynman selv, ifølge ham, nektet ikke prisen bare fordi det bare ville øke mediestøyen rundt ham (noe som selvfølgelig er slik - dette ble vist ved eksempelet til den samme Pasternak, hvis berømmelse bare multiplisert med uverdig forfølgelse i Sovjetunionen og avslag på prisen). Det er interessant at Feynman tilsynelatende ikke visste at tretti år før ham, Paul Dirac, som Feynman satte stor pris på, uttrykte det samme ønsket. Mange andre fysikere bemerket også at med mottakelsen av Nobelprisen mistet de muligheten til å delta i vitenskap på samme måte som før - statusen til levende klassikere ekskluderte seg selv og ideene sine fra vitenskapelige diskusjoner, og etterlot dem bare posisjonen til pop stjerner.
Nobelprisvinnere fra 1965: Robert Burns Woodward, Julian Schwinger, Richard Feynman, François Jacob, André Lvov og Jacques Monod
I en tid med "stor vitenskap", da alle land bygde enorme forskningsstrukturer, ledet Feynman aldri store team. Ikke fordi han ikke visste hvordan han skulle lede - han gjorde det bra da han var ung i Los Alamos - men fordi han ikke likte å betro noen å søke hvis han kunne håndtere det selv. Han kunne heller ikke godta andres rapporter om tro. I det siste året av sitt liv var Feynman medlem av regjeringskommisjonen for å undersøke årsakene til Challenger -skyttelkatastrofen og gjorde på få dager det æres- og nominelle organet, designet kun for seremonielle forestillinger og mottak av rapporter, til et arbeidsteam . Som et resultat av dette oppdaget kommisjonen ikke bare årsaken til katastrofen (frossen O-ring) på noen få uker, men oppdaget også en rekke teknologiske risikoer ved å forberede transportene for flyging. Feynman løp personlig rundt produksjonssteder, intervjuet ansatte og satte opp eksperimenter - inkludert en rett på en pressekonferanse, kjøling av en prøve av gummipakning i et glass isvann foran kameraene. Utfordrerkommisjonens rapport beholdt Feynmans uttrykk "Virkeligheten er viktigere enn PR: naturen kan ikke lure."
Til tross for dette husket memoaristene Feynman som en mann som var tordenvær for patos og usannhet, men myk og åpen for alle som var oppriktig tiltrukket av kunnskap, så sine styrker og svakheter og ikke lot som om de ikke var det de ikke var. Med ordene til Danny Hillis: "Han var aldri redd for å snakke sant, og uansett hvor dumt spørsmålet ditt var, fikk han deg ikke til å føle deg som en tosk." Alle som trengte Feynmans hjelp, mottok det vanligvis.
Feynmans medkonkurrent Julian Schwinger var en veldig produktiv mentor - han utdannet 150 leger, hvorav seks ble nobelprisvinnere. Professor Schwinger hadde en verifisert metode og skole. Feynman etterlot seg ikke en vitenskapelig skole - han var en vanskelig medforfatter og ingen vitenskapelig rådgiver i det hele tatt, siden han ikke anså seg berettiget til å fortelle studenter hva de skulle gjøre og hvordan de skulle gjøre det. Hele verden anså Feynman som den smarteste av genier, og Feynman anså seg ikke som smartere enn noen andre. I et intervju fra 1963 sammenlignet han seg med en ape som ikke kan koble to pinner sammen med slå ned en banan:"Vanligvis føler jeg meg dum, og bare noen ganger klarer jeg å koble to pinner."
Feynmans berømte introduksjonskurs i fysikk fra 1960–1962, designet for første gang Caltech-høner, hadde en veldig interessant effekt: førstehælene føltes veldig usikre blant publikum, og seniorkurs og doktorgradsstudenter brast inn i det. Feynman underviste i kurset med det formål å ikke bare gi studentene en forståelse av moderne fysikk og hvordan fysikere tenker, men også med det formål å få dem til å vokse intellektuelt, slik at alle ved slutten av hvert foredrag vil komme litt forvirret utover deres forståelse. Feynman viste elevene hvordan de samme tilnærmingene kan løse forskjellige problemer og hvor forskjellig ett og de samme fysiske fenomenene kan vurderes innenfor rammen av forskjellige teorier. Seniorstudenter tenkte på naturfag og ble inspirert - og de første hønene tenkte sannsynligvis på økten, og hjernen sprakk (dette er ikke et faktum, men forfatterens vurdering basert på hans mangeårige erfaring i Phystech). Det er fremdeles debatt om den pedagogiske effekten av dette kurset, men Feynman -forelesningene og bøkene basert på dem er fremdeles ikke utdaterte - ikke fordi materialene deres er relevante, men fordi Feynmans tilnærming er relevant, noe som gjør at alle, uansett gradforberedelse, kan ta et friskt og fremtidsrettet blikk på fysikk ( Feynman R., Leighton R., Sands M. Feynman Forelesninger om fysikk. I 11 bind. M., 2004).
Foredrag av Richard Feynman "Planetenes bevegelse rundt solen" ved University of California. 1964
Wikimedia Commons
Fysikeren Feynman har gitt store bidrag til vitenskapen, men mannen Feynman er stor og vil forbli stor selv om hans vitenskapelige prestasjoner blir glemt etter de nye vitenskapelige revolusjonene. På listen over bøker jeg anbefaler til elevene mine, er det alltid en som nesten alle allerede har lest - en biografi basert på intervjuer, historier og brev av Feynman "Du tuller selvfølgelig, Mr. Feynman" ( Feynman R. F. Du tuller selvfølgelig, Mr. Feynman! / Per. fra engelsk PÅ. Zubchenko, O. L. Tikhodeeva, M. Shifman. M., 2001). En mer nøyaktig russisk oversettelse: "If you please joke, Mr. Feynman." Med denne setningen i 1940, gjorde kona til Eisenhart, Princeton -dekan ved forskerskolen, det klart for doktorgradsstudenter at de ikke oppførte seg slik i verden (en av de europeiske emigranter sa om henne at Hitler ikke var like forferdelig som denne damen).
For ikke så lenge siden, etter et par på Phystech, hadde jeg en samtale med en av studentene, som spurte meg hvor jeg fikk alle episodene og eksemplene i forelesningene (som jeg ikke ga fra det abstrakte, men fra minnet). Da samtalen gikk på hvordan man skulle samle og behandle livserfaring, ga jeg som eksempel et råd: "Du spøker selvfølgelig, Mr. Feynman." Min samtalepartner svarte: "Jeg har allerede lest denne boken, og derfor gikk jeg for å melde meg på Phystech."
Feynman fortsetter å inspirere generasjon etter generasjon, og ikke bare innen fysikk. Læreren Feynman vil overleve forskeren Feynman: oppdagelsene hans er utdaterte, lærebøkene hans kan bli utdaterte, men læreboken i livet hans vil inspirere mange flere unge mennesker. Det beste som er i Feynman er det beste som menneskeslekten besitter, det er den ildsjelen som beveger menneskeheten mot strømmen av entropi. Forfatteren ønsker å bekjenne: Jeg begynte å skrive disse essayene av misunnelse av Richard Feynman, som jeg prøver å oppnå, vel vitende om at jeg aldri kommer til å oppnå det.
La oss sitere Pasternak for tredje og siste gang:
Formålet med kreativitet er å gi seg selv,
Ikke sprøytenarkoman, ikke suksess.
Skamfullt, betyr ingenting
Vær en lignelse på alles lepper.
Men vi må leve uten imposture,
Så lev slik at det til slutt
For å tiltrekke seg kjærligheten til rommet
Hør fremtidens oppfordring.
Andre på livesporet
Vil gå din vei med en tomme av en tomme,
Men nederlag fra seier
Du må ikke skille deg selv.
Og skal ikke være en eneste skive
Ikke gi opp ansiktet ditt
Men å være i live, i live og bare,
Levende og bare til slutten.
Laster inn ...