Sammenligning av Canon- og Nikon-kameraer. Velge et Canon speilreflekskamera

Teknologier utvikler seg raskt, og hvert år blir kameraer som kan ta bilder av høy kvalitet, mer tilgjengelige. Men sammen med enkle kameraer er det et segment med utstyr for profesjonelle. Disse kameraene er i stand til å gi maksimal ytelse, den beste bildekvaliteten, avanserte manuelle innstillinger med maksimal brukervennlighet og utmerket byggekvalitet. For å analysere fordelene og ulempene med profesjonelle kameraer fra ulike produsenter, er det verdt å se nærmere på hver modell.

Sammenligningen vil inkludere:

• Nikon D610;
• Nikon DF;
• Canon EOS 6D;
• Sony SLT-A99;
• Canon EOS 5D Mark III;
• Nikon D800.

Alle de oppførte kameraene har en fullformatsensor.

Mer profesjonelle flaggskipkameraer Nikon D4 og Canon EOS 1D er ikke inkludert i anmeldelsen siden de kun er tilgjengelige for de som virkelig vet hva de vil ha av et kamera, og slike personer trenger ingen anmeldelser og sammenligninger.

Kameradimensjoner

Mest kompaktkamera er Nikon DF. Største størrelse har Nikon D800 og Canon 5D III. Nikon D610- og Canon EOS 6D-kameraene er ikke særlig kompakte. De tok en gjennomsnittlig plassering i denne rangeringen.

Vekt

Produsentenes Canon 6D- og Nikon DF-kameraer viste seg å være de letteste. Deres vekt er henholdsvis 755 g og 765 gram. Denne vekten tar hensyn til tilstedeværelsen av batteriet og minnekortet. Det tyngste kadaveret var Nikon D800, som veide 1 kg.

Fysisk matrisestørrelse

Alle kameraer har sensorer i samme størrelse 36x24 mm. Denne størrelsen er optimal for fotografering. Slike sensorer lar deg få bildet av høyeste kvalitet.

Sensoroppløsning

Det er verdt å nevne her at lav oppløsning ikke er en negativ funksjon. Sensorer med lavere oppløsning genererer mindre støy og er mer følsomme for lys på grunn av den økte fysiske størrelsen på hver piksel. Sensorer med høyere oppløsning har en tendens til å produsere mer støyende bilder, men gir bilder med høyere oppløsning. Dette betyr. at hvis du trenger å skrive ut enorme plakater fra bildene dine, så bør du fokusere på kameraer med høyoppløselige sensorer.

Fikk den minste tillatelsen Nikon kamera DF - 16,2 MP. Som nevnt ovenfor, skal dette ikke anses som negativ egenskap, siden nøyaktig samme sensor er installert på flaggskipkameraet Nikon D4.

Den høyeste oppløsningen er D800 fra Nikon. Den er på 36 megapiksler.

Autofokus

Det meste beste systemet fokusering er installert på Canon 5D III og Nikon D800 kameraer. Canons autofokus opererer på grunnlag av 61 fokuspunkter, med 41 krysspunkter. Nikon har et 51-punkts fokuseringssystem med 15 krysspunkter. Nikon Df og D610 mottok 39 prikker, hvorav 9 var korsformede. Sony A99 har 19 prikker (11 kryssformet). Av årsaker som ikke er klare, har Canon forkortet 6D-kameraet sitt. Den har bare 11 poeng og bare ett krysstypepunkt.

Sprenghastighet

Det er ingen absolutt leder i denne kategorien. Sony A99, Canon 5D III og Nikon D610 lar deg fotografere med 6 fps. D600 tilbyr 5,5 fps. Nikon D800 er i stand til å ta bare 4 bilder per sekund.

Sensorfølsomhet (ISO)

Lysfølsomheten til Nikon-kameraer er ikke for høy, mens Canon og Sony har nådd ISO-verdier på 25600 i denne indikatoren. Dette Høy verdi Ikke nødvendig for den gjennomsnittlige brukeren, men hvis du ofte fotograferer under dårlige lysforhold, så vil kameraer fra Canon og Sony kunne skape høyere kvalitet og mer detaljerte bilder.

Søker

Sony A99-kameraet har en elektronisk søker med en oppløsning på 2 359 000 punkter. Dette er en veldig god indikator. Alle andre kameraer har en optisk søker. Dekningsområdet er 100 % for alle, bortsett fra Canon 6D. Søkerdekningen er 97 %. Dette betyr. at rammen blir litt bredere enn fotografen ser i søkeren.

Vise

Sony A99 har den høyeste kvaliteten på skjermen. I tillegg til høy oppløsning var den utstyrt med en høykvalitets pan-tilt-mekanisme. Dette gjør synet mye enklere ulike forhold skyting. Alle andre kameraer har skjermer av omtrent samme kvalitet: 3" og 3,2" (921 000 eller 1 040 000 piksler).

Minnekort

Nikon Df og Canon 6D har bare ett minnekortspor. Canon 5D III og Nikon D800 fikk ekstra spor for Compact Flash-minnekort. Et standard spor for SD-kort er også tilgjengelig. Nikon D610 og Sony A99 fikk to spor for minnekort.

Filtype

Det er ingenting å snakke om her. Alle kameraer kan lagre bilder i JPEG- og RAW-format.

Sakskvalitet

Alle kameraer av profesjonell kvalitet må ha slitesterk og lett kropp, noe som tvinger produsenter til å bruke magnesiumlegering. Nikon D800 og Canon 5D III fikk et karosseri laget utelukkende av magnesiumlegering. Nikon Df består av magnesiumlegering på topp-, bak- og bunnpaneler. Canon 6D og Nikon D610 mottok deler av magnesiumlegering. Resten av kroppen er laget av høykvalitets plast.

Video

Nikon Df kan ikke ta opp video i det hele tatt. Største kvantum Sony A99s videoopptaksfunksjoner. Dette kameraet kan ta opp Full HD 1080p-video med 60 og 50 fps. Andre kameraer tar full HD med bildefrekvenser på 30, 25 og 24.

Lyd

Hvis du vil skyte video av høy kvalitet, da bør lyden være passende. Alle kameraer som kan ta opp video har en kontakt for tilkobling av ekstern mikrofon. Og også alle unntatt Canon 6D mottok hodetelefonkontakter.

Trådløse teknologier

Kun Canon EOS 6D har innebygde trådløse Wi-Fi og GPS-moduler. For eiere av Canon 5D III og Nikon D800 vil plug-in-moduler ikke være billige. Nikon Df- og D610-kameraer er kompatible med et stort antall vanlige trådløse kommunikasjonsmoduler.

Kit-objektiv

/Du kan kjøpe kameraer uten linser. Dette skyldes det faktum at de fleste brukere av slikt utstyr allerede har et visst sett med optikk. Når du kjøper et kamera med objektiv, kan du være sikker på kvaliteten. Det vil være en størrelsesorden høyere enn kvaliteten på objektiver som selges med billigere kameraer.

Objektivfeste

Kamerafestet er designet for sin modell eller linje. Dette er en vanlig praksis for produsenter som tvinger folk til å kjøpe linser fra egen produksjon for fotoutstyr. Selv om det er tredjepartsprodusenter som produserer optikk for forskjellige monteringer, er det verdt å merke seg at Nikon Df er kompatibel med en rekke eldre objektiver. Samtidig forblir autofokus operativ, etc.

Pris

Kostnaden for profesjonelle fullformatkameraer er over $2000. Canon 5D III og Nikon D800 har en betydelig høyere prislapp. Det er veldig merkelig at Nikon Df, med sine beskjedne egenskaper og mangel på videoopptaksmuligheter, koster nesten 3000 dollar. Dette er prisen for et unikt design som utvilsomt vil tiltrekke seg oppmerksomhet.

Enten du er nybegynner eller profesjonell, ser etter banebrytende teknologi eller bruker standardfunksjoner digitale kameraer, dette året har vært et rekordår for alle. Selv med tanke på at det blir mindre og mindre færre folk Når du kjøper kameraer, er det ingen tvil om at ytelsen til kameraer utgitt i 2016 er hinsides noe fotografer noen gang har sett. I år så vi nye kameraer av alle systemer fra M4/3 til mellomformatenheter.

Aldri før har det vært et så bredt utvalg av kameraer på markedet, det være seg videoopptakere med fantastisk autofokus eller lommekameraer med utmerket bildekvalitet.

Så uansett budsjett vil du finne noe som passer dine behov. Selv smarttelefoner var i stand til å revolusjonere fotografering i 2016.

På grunn av denne variasjonen av produkter på markedet, er det veldig vanskelig å ta et valg, så Fotar magazine har utarbeidet en vurdering av de beste kameraene for 2016-2017. I år bestemte vi oss for å endre formatet litt, nå er det ikke en egen vurdering for speilrefleks og speilløse systemer, pluss at hvert kamera har Ytterligere informasjon— evalueringer av tester fra DxOmark-laboratoriet og magasinet DpReview. Vi inkluderte også to nye seksjoner i vurderingen vår - de beste quadcopterne og de beste actionkameraene.

Det beste kameraet 2016-2017 for proffer

Canon EOS 1D X Mark II

Canon 5D-kameraserien har en rik arv. Den originale EOS 5D var full-frame DSLR for profesjonelle, Mark II var den første som ga Full HD-video til et DSLR, og Mark III ble en favoritt blant fotografer. 5D Mark IV har ganske mange bjeller og fløyter og forbedringer, så den vil helt sikkert finne sin plass i markedet.

De beste kameraene 2016-2017 med crop sensor for semi-proffer

Førsteplass: Fujifilm X-T2

Den beste quadcopter 2016-2017 opptil 100 tusen rubler.

DJI Mavic Pro

Tredjeplass: Olympus Stylus Tough TG-Tracker

Hvis noen av merkene virkelig produserte beste kameraer, ville den andre ganske enkelt ha gitt opp og forlatt markedet for lenge siden, ute av stand til å motstå konkurransen. Derfor kan vi ikke si at Canon er bedre enn Nikon og omvendt. Imidlertid er det grunnleggende forskjeller mellom kameraene til disse to produsentene, som vi vil diskutere nedenfor. Før du går videre til sammenligningen, er det viktig å forstå: vi skal ikke sammenligne spesifikke modeller, vi skal sammenligne systemer som en helhet.

Du visste ikke: Canon og Nikon er de eneste merkene (i motsetning til konkurrentene) som har fremgangsmåter for halvlederproduksjon og prosjekter innen romprogrammer.

Så over til sammenligningen.

Optikk

Canon og Nikon tilbyr sine kunder et enormt utvalg av optikk. Canon lager EF- og EF-S-objektiver med innebygde fokusmotorer, og de støttes fullt ut på alle EOS-kameraer. Nikon på sin side produserer objektiver uten servodrift, så de egner seg kun for kameraer med skrutrekker (innebygd motor). Ser vi på fordeler og ulemper, vinner Canon, fordi objektivene fra denne produsenten er billigere og enklere å produsere. For et objektiv fra Nikon med nesten samme parametere må du betale 15 % mer. Samtidig er kvaliteten på linsene fra begge selskapene veldig, veldig bra.

Bildekvalitet

Bildekvaliteten til forskjellige kameraer bestemmes ved hjelp av DxOMark-tester. Etter dem å dømme vinner han selvsikkert i dette tilfellet Nikon systemer. Testen vurderer kvaliteten på et bilde basert på informasjonen som kan hentes fra bildene.

Ved bildekvalitet ved lav ISO, bredde dynamisk rekkevidde og fargedybde, Nikon er utvilsomt lederen – de to første linjene tilhører kameraer fra denne produsenten. Den nærmeste konkurrenten er enheten som er i posisjon 30. Men i praksis, med mindre du refererer til tester, er det umulig å legge merke til forskjellen i bildekvalitet, og du må prøve veldig hardt for å finne denne forskjellen i kvalitet mellom omtrent like modeller.

Autofokus

Fram til 2012 var Nikon en selvsikker leder, hvis vi tar denne parameteren separat. Den hadde et 51-punkts fokuseringssystem, som viste utmerkede resultater selv under vanskelige forhold. Ved fotografering av dynamiske objekter var det mulig å få 9 nøyaktige bilder av 10. Av denne grunn gikk mange fotografer over til Nikon-enheter.

Canon ønsket imidlertid ikke å gi seg, og som følge av konkurranse dukket det opp et kamera på markedet – en modell med 61-punkts fokusering, som automatisk tilpasset seg oppførselen til objektene som ble fotografert. Og nå ble noen fotografer igjen tvunget til å endre religion og bytte til et kamera.

Likevel, hvis vi tar fokuseringssystemer generelt, så er Nikon fortsatt lederen. Fordi selv rimelige modeller som D5300 bruker 39-punkts fokusering. Men i Canon-kameraer må du ofte tukle med innstillingene.

Vise

Displayet er en så sekundær parameter at jeg egentlig ikke vil sammenligne dem. De har ingen effekt på kvaliteten på bildet, så fordelen til et av selskapene vil være svært ubetydelig i denne parameteren.

Canon installerer vanligvis skjermer av herdet glass, medium eller inngangsnivå De kan til og med ha roterende design og berøringskontroller. Alle disse er mer markedsføringsknep enn virkelig nyttige tillegg. Det er forresten én modell (EOS 6D) med en skjerm med kjedelig plastskjermbeskyttelse. Av en eller annen grunn er resten laget av herdet glass og et oleofobisk belegg.

Nikon gjør alt mer logisk: det setter plastskjermbeskyttelse på rimelige kameraer, og herdet glass på dyre. Ellers er det ingen signifikante forskjeller.

Video

Tidligere var DSLR-kameraer rettet utelukkende mot profesjonelle fotografer som brukte videokameraer til videoopptak. Deretter, for å tilfredsstille behovene til nybegynnere fotografer og til slutt ekstremt dumme spørsmål som: "Hvorfor tar han ikke videoer?" Videoopptaksfunksjoner er introdusert. Den aller første DSLR med muligheten til å ta opp video var Nikon D90, men enheten gjorde ikke et sprut. Den virkelige boomen er fremveksten Canon EOS 5D Mark II– et speilreflekskamera som støttet 1080p videoopptak.

Nikon D90 - det første speilreflekskameraet med videoopptak

Forresten, Canon EOS 5D Mark II-kameraet ble brukt til å spille inn kjente TV-serier, for eksempel "House M.D." Og de filmet Dexter på en Nikon D800.

Begge systemene viser utmerkede resultater i hendene på profesjonelle, men Canon utvikler videoteknologi mer selvsikkert og raskt. Nye modeller Dual Pixel CMOS De vet allerede hvordan de skal fokusere under video jevnt og automatisk.

Produksjon

Merkelig nok spiller produksjonslandet en rolle i vår sammenligning, og delvis er det ikke kvaliteten som påvirker det. Nikon-enheter er laget i Japan, men dette gjelder kun flaggskipprodukter. Andre produkter er laget i Kina eller Thailand. Keono foretrekker sitt hjemland, og produserer til og med rimelige kameraer i Japan. Springbrettet for ekstern produksjon er landet Taiwan med utmerkede og høyt kvalifiserte ansatte og streng kvalitetskontroll.

Profesjonelle DSLR-er

Profesjonelle speilreflekskameraer er toppen av utviklingen av fotografisk utstyr med utskiftbar optikk. De er dyre og multifunksjonelle. Hvis du ikke har minst $5000, kan du ikke engang drømme om å kjøpe et slikt kamera.

Styrken til profesjonelle Nikon speilreflekskameraer er blitsytelsen og den perfekte måling. Canon har veldig rask autofokus og objektiver med utmerket stabilisering.

I 2007 introduserte Nikon verden for Nikon D3, som tok høy ISO-bildekvalitet til nye høyder. Så, 7 år senere, dukket Nikon D4s-kameraet opp, som ga en maksimal ISO på 409 600 og kontinuerlig fotografering med en hastighet på 11 bilder per sekund.

Canon er representert i den store ligaen med to reporterkameraer – 18 megapikslers EOS-1D X-enheten (14 bilder per sekund) og EOS-1D C, som "kan" ta opp 4K-videoer med 60 bilder per sekund.

Hvilket kamera som er best blant dem er nesten umulig å fastslå. De er til forskjellige oppgaver.

High-end speil

Modeller i dette segmentet er dårligere enn profesjonelle DSLR-er og er billigere. I denne ligaen tilbyr Canon og Nikon kun fullformat-modeller. De aller første av dem er Canon EOS 6D og Nikon D610. Begge kameraene har lignende egenskaper.

D610-kameraet har 24 megapiksler, serieopptak med 6 bilder/sek., vann- og støvavvisende kropp og to spor for minnekort.

EOS 6D-enheten har kun 20 megapiksler, langsommere serieopptak sammenlignet med konkurrenten, ett minnekort og færre autofokuspunkter. Det finnes imidlertid GPS- og Wi-Fi-moduler. I tillegg yter dette kameraet litt bedre i dårlig lys.

Andre lignende kameraer – Nikon D810 og Canon EOS 5D Mark III. Det første kameraet, D810, er en mester i oppløsning (36 megapiksler). Canon EOS 5D Mark III– 22 megapiksler, men den har 61-punkts fokusering og utmerket seriehastighet.

Gjennomsnittlig prisklasse

Mellomprisenheter med APS-C-sensorer. De utmerker seg med utmerket ergonomi og høykvalitets, komfortable hus. I denne kategorien tilbyr Canon et av de eldste kameraene, EOS 7D, og ​​det relativt nye EOS 70D. Den gamle EOS 7D har 19-punkts fokusering og en opptakshastighet på 8 bilder per sekund. EOS 70D er et 20 megapiksel kamera med fasefokusering, en Wi-Fi-modul og en roterende skjerm, som ikke er nødvendig i det hele tatt.

Det er også et kamera som er nær Canon EOS 700D (fra et lavere segment). Det er et 39-punkts fokuseringssystem, en roterende skjerm og andre godsaker.

Første nivå

DSLR-er på inngangsnivå er de billigste enhetene med speilsøker og APS-C-sensor. For å tiltrekke seg kjøpere bruker forskjellige selskaper forskjellige teknikker. For eksempel tilbyr Canon det letteste DSLR i verden EOS 100D, samt et 18 megapiksel kamera EOS 700D med hybrid fokuseringsfunksjon for videoopptak og berøringsskjerm.

Nikon i dette segmentet kan kun tilby D3300-modellen, som raskt ble populær. Denne enheten har 24 megapiksler, 11-punkts fokusering og ganske rask serieopptak med en frekvens på 5 bilder/sek. Det er ikke noe lavpassfilter, så de som liker å ta naturbilder med rike detaljer vil definitivt sette pris på det.

Speilløse kameraer

Tidligere har vi snakket om forskjellen mellom DSLR og speilløse kameraer. Canon introduserte nylig EOS M-modellen med en APS-C-sensor og 18 megapikslers oppløsning. Det er til og med en hel linje med linser for den. Det er imidlertid dårlig fokus og et batteri som lades ut veldig raskt.

Nikon tilbyr kjøperen så mange som 3 modeller, som er mer rettet mot amatører. skiller seg spesielt ut Nikon 1 AW1– Kameraet er i stand til å ta bilder under vann, det er til og med beskyttet mot støt.

Alle enheter kan skryte av veldig raske opptak - 20 bilder per sekund, og har en 1 MB minnebuffer. Det er til og med 10 objektiver for Nikon speilløse kameraer, som allerede er ganske mye. Alt ser ut til å være bra, men det er bare en stor ulempe - hele linjen bruker en liten 1-tommers CMOS-sensor, og når det gjelder bildekvalitet er den mye dårligere enn APS-C.

Hvis interessert speilløse kameraer, da er det bedre å henvende seg til Olympus eller Panasonic - enhetene der er mye mer interessante.

Konklusjon: det er umulig å sammenligne bedriftssystemer objektivt og identifisere noen av dem som de beste. Derfor er det umulig å svare på spørsmålet: hva er bedre: Canon eller Nikon, fordi... begge produsentene har spesifikke fordeler og ulemper. Enhetene deres er egnet for forskjellige oppgaver.

To japanske teknologigiganter, Canon og Nikon, har konkurrert på markedet for fotoutstyr i mange år nå og kjemper om de sofistikerte forbrukernes gunst.

Canon er en slags monopolist på sitt felt. Dette selskapet lager nesten alt kontorutstyr, pluss moderne kameraer av høy kvalitet.

Nikon fokuserte utelukkende på å utvikle fotoutstyr. Men slike forskjellige strategier til disse selskapene ødelegger ikke kvaliteten på verken den første eller den andre.

I dag har nesten hver familie et kamera, uansett om det trengs til jobb eller fritid. Men hvem skal du til slutt gi preferanse til? Hva å velge for en nybegynner fotograf? Hvilken er bedre Canon eller Nikon? Hvilket kamera ville vært bedre egnet lage et familiefotoarkiv? La oss prøve å finne ut av det.

Sammenligning av fordeler

Canon

1. La oss starte med det viktigste – prisen på kameraer.

Over hele perioden av eksistensen av disse to selskapene på fotografisk utstyr markedet, linser og kameraer fra Canon har alltid vært litt billigere enn en konkurrents.

For eksempel har Nikon-objektiver med lignende egenskaper alltid vært og er rundt 10 % dyrere enn Canon. Samtidig er kvaliteten den samme. Vi kan anta at dette rett og slett er en viss prispolitikk for begge selskapene, som har vært etablert i årevis.

1. Det er også en forskjell mellom Canon og Nikon - alle nye produkter utgitt av selskapet vises i butikkene nesten umiddelbart. Så snart produsentene annonserer utgivelsen nytt kamera eller linse, kan du trygt stole på det faktum at du innen en måned vil bli den stolte eieren av dette nye produktet. Med Nikon er alt litt mer komplisert, fordi alt siste utviklingen dukke opp i hyllene innen få måneder. Men hvis vi snakker om et kamera med en dyr prislinje, må du vente i omtrent seks måneder.
2. Et annet klart pluss med Canon-kameraer er video kvalitet. Uansett hvor hardt Nikon prøver, kan den fortsatt ikke hamle opp med konkurrenten på dette punktet. Riktignok forbedrer de nyeste Nikon-modellene ytelsen på dette punktet, men bildefrekvensen, som er veldig viktig ved videoopptak, forblir høyere i Canon-kameraer.
3. Hvis det er viktig for deg antall megapiksler, da trenger du Canon. I følge denne indikatoren rangerer den først.

Nikon

Nå kan vi diskutere fordelene med Nikon fotoutstyr:

1. Det første og ubestridelige pluss er Mulighet for å ta bilder i svakt opplyste rom og samtidig motta bilder god kvalitet. Hvis det ikke er nok lys, vil du uten Canon-kamera få et bilde av så høy kvalitet som med Nikon. Det fungerer med ham flott bilde med svært lite støy.
2. Nikons APS-C-sensor er større i størrelse enn Canon.
3. Nikon-kameraer mottar neste premie i kategorien autofokus. Og i denne delen er det mulig å finne enda to fordeler.

• Det første er at Nikon i prinsippet fokuserer bedre enn Canon. Med sistnevnte må du noen ganger bytte til manuell fokus - og for dette må du ha erfarne øyne og ikke håndhilse.
• Den andre fordelen på dette punktet er autofokuspunktene, eller rettere sagt det overveiende antallet av dem i Nikon. Dette plusset kan heller ikke ignoreres, siden noen ganger er det ganske Begrenset mengde Canons autofokuspunkter begrenser handlingene dine, og å fokusere nøyaktig på det tiltenkte motivet blir et problem.

Kremer

Ulike adaptere, som for eksempel lar deg installere et gammelt sovjetisk objektiv på et moderne kamera, er mye lettere å finne fra Canon, og de koster en størrelsesorden billigere enn Nikon.

Men sistnevnte selskap er veldig oppmerksomme på en rekke tilleggsalternativer som det fyller kameraene sine med. Oftest kan alle disse, ved første øyekast, ubetydelige detaljer, i stor grad forenkle fotografens arbeid.

Blinker

Når det gjelder kvalitet og kontroll er både Nikon og Canon de samme.

For å sammenligne Nikon- og Canon-kameraer, og sammenligne tilsvarende modeller fra forskjellige selskaper, må du først gå gjennom hovedpunktene.

Matrise og oppløsning

Disse parameterne er avgjørende for et bilde av høy kvalitet. Matrisen påvirker kvaliteten på fargegjengivelsen, mengden støy og skarpheten.

Alle matriser, uten unntak, på Canon-kameraer er laget iht ny teknologi CMOS. Konkurrenter har fortsatt noen kameraer med CCD-matrise, som selv når det gjelder strømforbruk er svært dårligere enn den unge progressive utviklingen av CMOS.

Canon vinner det totale megapikselløpet: i gjennomsnitt, når man sammenligner identiske modeller, har Nikon 0,3 færre piksler – for noen kan dette være avgjørende. Selv om produsenten kompenserer for mangelen på piksler tilleggsfunksjon støyreduksjon.

For fotografering av god kvalitet trenger du ikke bare en god matrise, men også oppløsning. Høy oppløsning Lar deg ta bilder i storformat uten å miste detaljer.

Optikk

Optikk og mer med enkle ord, linsen er også viktig poeng når du velger kamera. Oftest selges selve kroppskameraet sammen med et standardobjektiv som følger med selve kameraet. Men du kan kjøpe alt separat og velge et objektiv spesielt for dine behov.

Til sammenligning Canon objektiver og Nikon, er det verdt å huske at Canon-optikk bare er egnet for kameraer av dette merket, og den samme regelen gjelder tilsvarende for Nikon. Men det er mange gamle linser som "Helios" eller "Jupiter" som gir et interessant bilde og kan diversifisere fotofritiden din.

Slike linser, ved hjelp av en adapter, kan brukes på enheter fra begge selskaper, men det er verdt å merke seg at Canon tilbyr et bredt utvalg av adaptere, og de er lettere å kjøpe enn den tilsvarende adapteren for Nikon.

Når det gjelder "native" linser, er det ingen grense for variasjonen til begge produsentene. Fra portrettoptikk (uten zoom), det vil si objektiver med konstant fast brennvidde til de såkalte teleobjektivene.

Selv om Canon er litt foran konkurrentene i denne varianten, samtidig som de viser en mer fleksibel prispolitikk. Et objektiv med samme egenskaper vil i gjennomsnitt koste $50 billigere fra Canon.

Elektronikk

Elektronikken er nesten den samme fra begge produsenter, støtter alle mulige formater. Både Nikon og Canon sparer ingen penger på kvalitetselektronikk.

Mange er enige om at Nikon er utstyrt med autofokus og eksponeringsmåling som er noe bedre enn Canons. Det er verdt å merke seg: Nikons nåværende generasjon hadde ikke fotoutstyr med virkelig dårlig automatisk fokus. Selv D40 eller D60, som bare hadde tre fokuspunkter, hadde ikke automatisk skarphetsjustering i dette tilfellet svakt ledd. Canon på sin side hadde modeller hvor automatisk fokusjustering var en viktig påstand. Som et eksempel -350D, de første par 5D linjene, hvor fokusindikatoren absolutt ikke samsvarte med klassen og prisen på kameraet.

Canon vil riktignok gjøre sterk autofokus om nødvendig. Reportasjekameraer som 7D og 1D er utstyrt med systemer som ikke er dårligere enn Nikon-analogene i D300 og D4, men Canon-kameraer, som ikke er erklært som profesjonelle av selskapet selv, er enda mer vanskeligstilt. Avhengig av pris og klasse på Nikon-kameraet synker nivået på autofokuskontroll (jo lavere pris, jo dårligere kvalitet), men det er ikke stor forskjell mellom dyre og lavprismodeller.

Men det er også umulig å objektivt skille ut de beste og dårligste elektronikksystemene i disse kameraene; begge produsentene bruker elektronikk med sine egne fordeler og ulemper.

Eksponeringsmoduser

Nikons kamera måler eksponeringen bedre og bedre, mens du oppnår maksimal naturlighet i bildet. Canon har selvfølgelig praktiske eksponeringsmålere, men de passer for noen spesifikke situasjoner(mørk bakgrunn, bakgrunnsbelysning osv.)

Blits

Nesten alle kameraer fra begge selskapene har innebygget blits, som gjør at du kan ta gode bilder om kvelden. Selv om Nikon er trygt i ledelsen på dette punktet- alt relatert til nattfotografering eller fotografering i et dårlig opplyst rom der det trengs blits - Nikon vil være uunnværlig her.

I tillegg vil nivået på støyreduksjon være svært viktig – og Nikon gjør også en bedre jobb med denne funksjonen. Et annet pluss er at Nikons innebygde blits kan styres manuelt.

Mulighet for å endre innstillinger manuelt

Både Nikon og Canon gir mulighet til å endre alle innstillinger manuelt, samt justere hvitbalansen.

Ergonomi

Her bør du kun ta hensyn til dine personlige preferanser. Eksternt er Canon og Nikon kameraer nesten identiske– de divergerer kun til kontrollsystemet. Når det gjelder vekt - nesten alt Canon-modeller lettere i gjennomsnitt med 300 gram, da de er laget av plast.

Ikke tenk at den faller fra hverandre etter noen dager - plasten er av høy kvalitet og tåler støt og slag. Selv om Nikon fortsatt er laget av mer pålitelig materiale - er nesten alle modeller plassert som vanntette.

Sammenligning av modeller

Til sammenligning, la oss ta kameraene Canon 60D og Nikon D7000. Begge kameraene er fra den rimelige serien av produsenter, og prisen er omtrent den samme - omtrent $1000.

Canon EOS 60D

1. 18-pikslers matrise, ISO kan nå 6400;
2. Kameraet lar deg filme Full HD-video;
3. Et stort pluss er den store roterende skjermen, samt den innebygde popup-blitsen;
4. Batteriet varer ganske lenge og lar deg ta ca 1000 bilder om gangen;
5. Kroppen er laget av plast (som de fleste Canon-merkemodeller);
6. For prisen tar kameraet bilder og videoer av ganske høy kvalitet.

Nikon D7000

1. Matriseoppløsningen er 16,2 piksler, ISO er nøyaktig den samme som konkurrentens;
2. Det er mulig å ta opp HD-video;
3. Kroppen er laget av magnesiumlegering;
4. Batteriegenskapene er de samme som Canon - lar deg ta omtrent 1000 bilder;
5. Stor praktisk skjerm (3 tommer);
6. Veldig godt system autofokus.

Til sammenligning: Nikon har en litt større sensor, men Canons sensor har høyere oppløsning. Nikon D700 har 39 fokuspunkter, Canon 60D har 9. Sistnevnte kamera er plassert slik at det passer for absolutt alle værforhold (regn, snø, varme), og instruksjonene indikerer også at kameraet er vanntett.

Maksimal opptakstid for én video for Canon er en halvtime, for Nikon er det 20 minutter. Når du tar opp video, er bildefrekvensen også høyere med Canon.

Canon er litt større i størrelsen, men Nikon-kameraet er tyngre.

Hvis de to foregående kameraene er amatørklasse, representerer de følgende kameraene eliten og stoltheten til de to selskapene.

Så de viktigste fordelene med Nikon D800:

1. bedre støyreduksjon;
2. flere piksler;
3. bedre autofokusytelse (spesielt med lukket blenderåpning), samt tilstedeværelsen av autofokus når du tar opp video;
4. beste blitssynkroniseringsytelse
5. tilstedeværelsen av en innebygd blits, noe som betyr at det er mulighet for intern kontroll av en ekstern blits;
6. Kompatibel med objektiver over hele Nikon-serien.

1. bedre skjermoppløsning;
2. ISO når grensen på 25 600 (Nikon har tre ganger mindre);
3. flere autofokuspunkter;
4. batteriet varer lenger;
5. Kameraet er ganske lett;
6. flere videotilpasningsalternativer.

Hvert DSLR Canon eller Nikon har både sine fordeler og ulemper. Derfor til og med spesifikasjoner Hvert kamera bør skreddersys til deg individuelt, basert på dine behov og spesifikke ønsker.

Fakta sier at Canon er bedre for å ta opp video, mens Nikon lar deg fokusere uten store anstrengelser.

Den moderne verden har gitt amatører og profesjonelle fotografer en hel Klondike av forskjellige kameraer, noe som har intensivert "krigen" mellom Canon og Nikon. For å endelig svare på dette spørsmålet i en universell skala, kan du gå til LiveJournal-bloggen til Anton Martynov (en æret mester i håndverket hans), der svaret hans er underbygget av grafer og beregninger: