Al treilea element al triunghiului fraudei: auto-scuze La 24 octombrie 1989, Jim Bakker și Richard Dorch au fost acuzați pentru 23 de cazuri de fraudă în telecomunicații și conspirație pentru comiterea unor acte frauduloase. Instanța a condamnat

Compunerea completă a scrierilor. Volumul 5. mai-decembrie 1901 Lenin Vladimir Ilici

III. Al treilea element

III. Al treilea element

Expresia „al treilea element” sau „terțe părți” a fost utilizată, dacă nu ne înșelăm, de către viceguvernatorul Samara, domnul Kondoidi, în discursul său de la deschiderea adunării provinciale Samara zemstvo din 1900, pentru a desemna persoane ” administrației și nici numărului de reprezentanți ai moșiilor. " Numărul și influența crescândă a unor astfel de persoane care servesc în zemstvo ca medici, tehnicieni, statistici, agronomi, profesori etc., a atras multă vreme atenția reacționarilor noștri, care au numit și acești „terți” detestați „birocrația zemstvo”.

În general, trebuie spus că reacționarii noștri - inclusiv, desigur, întreaga birocrație superioară - manifestă un bun instinct politic. Sunt atât de sofisticate în ceea ce privește tot felul de experiențe în lupta împotriva opoziției, cu „revolte” populare, cu sectari, cu revolte, cu revoluționari încât se mențin constant „în alertă” și înțeleg mult mai bine decât orice simpletoni naivi. și „cârcotașii cinstiți” cu care înțeleg intransigența autocrației tot ceea ce independență, onestitate, independență de convingere, mândria cunoașterii reale. După ce au absorbit perfect spiritul de servilitate și atitudinea de hârtie față de afaceri care domnește în întreaga ierarhie a oficialilor ruși, ei sunt suspicioși față de oricine nu seamănă cu Akaki Akakievich (113) al lui Gogol sau, folosind o comparație mai modernă, un om într-o caz (114).

Și, de fapt: dacă persoanele care îndeplinesc anumite funcții sociale sunt apreciate nu pentru poziția lor oficială, ci pentru cunoștințele și meritele lor, atunci aceasta nu conduce în mod logic în mod inevitabil la libertatea opiniei publice și controlul public, discutând aceste cunoștințe și sunt aceste avantaje? Oare acest lucru nu subminează în mod fundamental acele privilegii ale moșiilor și rangurilor, care numai dețin Rusia Rusă autocratică? Ascultați cu ce același domn Kondoidi și-a motivat nemulțumirea:

„Se întâmplă”, spune el, „ca reprezentanții moșiilor, fără motive suficient verificate, să asculte cuvintele inteligențeniei, chiar dacă nu erau mai mult decât funcționari publici în consiliu, doar ca urmare a trimiterilor la știință sau la învățăturile scriitorilor de ziare și reviste. ” Cum te simți? „Funcționari publici” simpli, dar se angajează să învețe „reprezentanții moșiilor”! Apropo: vocalele zemstvo, despre care vorbește viceguvernatorul, sunt de fapt membri ai instituției neclaselor; dar, din moment ce în țara noastră totul și toată lumea este saturat de moșii, deoarece zemstvii, conform noii poziții, au pierdut o parte imensă din toată lipsa lor de moșii, atunci, pentru concizie, putem spune cu adevărat că există două „clase” dominante în Rusia: 1. administrația și 2. reprezentanții moșiilor. Nu există loc pentru al treilea element în monarhia imobiliară. Și dacă dezvoltarea economică recalcitrantă subminează din ce în ce mai mult bazele clasei prin însăși creșterea capitalismului și provoacă nevoia de „intelectuali”, al căror număr crește, atunci inevitabil ar trebui să ne așteptăm ca al treilea element să încerce să extindă cadrul restrâns pentru acesta.

„Visele persoanelor care nu aparțin nici administrației, nici reprezentanților de moșii din zemstvo”, a spus același domn Kondoidi, „sunt doar de natură fantastică, dar pot, după ce au admis tendințe politice la bază, au o latură dăunătoare. "

Admiterea „tendințelor politice” este doar o expresie diplomatică a credinței că acestea există. Și aici, dacă doriți, sunt numite „vise”, toate sunt presupuneri care apar pentru un medic - din interesele profesiei medicale, pentru un statistician - din interesele statisticii și care nu respectă interesele claselor dominante. În sine, aceste vise sunt fantastice, dar alimentează nemulțumirea politică, dacă vă rog să vedeți.

Iată o încercare a altui administrator, șeful uneia dintre provinciile centrale, de a oferi o motivație diferită pentru nemulțumirea față de cel de-al treilea element. Potrivit lui, activitățile zemstvo încredințată lui provincie „în fiecare an se îndepărtează tot mai mult de acele principii de bază pe care se bazează Statutul instituțiilor Zemstvo (115)”. Prin aceste reglementări, populația locală este chemată să gestioneze problemele beneficiilor și nevoilor locale; între timp, datorită atitudinii indiferente a majorității proprietarilor de terenuri față de dreptul acordat lor, „adunările zemstvo și-au asumat caracterul formalități, iar afacerile sunt făcute de consilii, a căror natură ne face să ne dorim foarte mult ". Acest lucru „a presupus formarea unor cancelarii extinse sub administrații și o invitație la serviciul zemstvo specialiști, - statistici, agronomi, profesori, medici sanitari etc., - care, simțindu-le educational, si cateodata și superioritate mentală peste liderii zemstvo, au început să arate totul independență din ce în ce mai mare, ceea ce se realizează mai ales prin deschiderea diferită congrese,și cu consilii - sfaturi. Drept urmare, întreaga economie zemstvo a ajuns în mâinile indivizilor, nu au nimic de-a face cu populația locală ”. Deși „există multe personalități printre acești oameni care sunt destul de bine intenționați și merită respect deplin, ei nu își pot privi serviciile altfel decât ca un mijloc de subzistență, iar beneficiile și nevoile locale nu pot să le intereseze decât la fel de bine ca ființa depinde de ele. ". - „În afacerea zemstvo, potrivit șefului provinciei, un mercenar nu poate înlocui proprietarul. " Această motivație poate fi numită atât mai vicleană, cât și mai deschisă, în funcție de felul în care arăți. Este mai vicleană, întrucât tace cu privire la tendințele politice și încearcă să reducă motivele judecății sale numai la interesele beneficiilor și nevoilor locale. Este mai sinceră, pentru că se opune direct „mercenarului” către proprietar. Acesta este punctul de vedere original al balenelor ruse Kitichs (116), care, atunci când angajează un „profesor”, sunt ghidați în primul rând și mai ales de prețurile pieței pentru acest tip de servicii profesionale. Adevărații stăpâni ai tuturor sunt proprietarii, deci reprezentantul aceleiași tabere, din care se grăbesc în mod constant laudele Rusiei cu firma sa, independentă de oricine și de clasele superioare, puterea permanentă, eliberată, slavă Domnului, de dominația vieții oamenilor de interese egoiste, pe care le vedem în țările occidentale corupte de parlamentarism. Și întrucât proprietarul este proprietarul, atunci el trebuie să fie proprietarul „afacerii” medicale, statistice și educaționale: pompadourul nostru nu se sfiește să facă această concluzie, ceea ce implică o recunoaștere directă a supremației politice a claselor posesoare. Mai mult, el nu ezită - și acest lucru este deosebit de curios - să admită că acești „specialiști” își simt superioritatea educațională și uneori mentală față de liderii zemstvo. Da, împotriva superiorității mintale, desigur, nu există alte mijloace decât măsurile de severitate ...

Și recent, presa noastră reacționară a avut o oportunitate deosebit de convenabilă de a repeta apelul la aceste măsuri de severitate. Reticența intelectualilor de a se permite să fie tratați ca niște simpli mercenari, ca vânzători de muncă (și nu ca cetățeni care îndeplinesc anumite funcții sociale), a dus întotdeauna, din când în când, la conflicte între magnatii de conducere cu medicii care au demisionat colectiv sau cu tehnicieni. și așa mai departe. Recent, conflictele administrațiilor cu statisticienii au căpătat un caracter epidemic direct.

În Iskra s-a observat în luna mai (nr. 4) că autoritățile locale (din Iaroslavl) au privit mult timp statisticile și după evenimentele din martie în alegerea strictă a Sfântului, astfel încât nici măcar nu ar fi posibil să se gândească la ele. că s-ar putea dovedi vreodată nesigure ". Corespondența „Kramola în Vladimir pe Klyazma” („Iskra” nr. 5, iunie) a subliniat poziția generală a statisticilor suspectate și motivele nemulțumirii guvernatorului, producătorilor și proprietarilor de terenuri. Demiterea statisticienilor Vladimir pentru depunerea unei telegrame care exprimă simpatie pentru Annensky (bătută în Piața Kazanskaya la 4 martie) a dus la închiderea efectivă a biroului și, din moment ce statisticienii nerezidenți au refuzat să servească în zemstvo, care nu știe cum să apere interesele angajaților săi, jandarmeria locală trebuia să acționeze în rolul de intermediar între statisticienii concediați și guvernator. „Jandarmul a venit în apartamentele unor statistici și i-a invitat să solicite din nou angajarea în birou”, dar misiunea sa a eșuat complet. În sfârșit, în numărul din august (nr. 7) al Iskra, s-a spus „incidentul din Ekaterinoslavsky zemstvo” în care „pașa” din orașul Rodzianko (președintele administrației provinciale funciare) a concediat statisticienii pentru nerespectarea „instrucțiunea” de a ține un jurnal și prin această revocare a provocat demisia tuturor celorlalți membri ai biroului și scrisori de protest din partea statisticienilor din Harkov (citate în același număr al Iskra). Mai departe în pădure - mai mult lemn de foc. Pasha Kharkiv, domnul Gordeenko (de asemenea președintele consiliului funciar provincial) a intervenit și le-a spus statisticienilor zemstvilor „săi” că nu va tolera „în interiorul zidurilor consiliului nicio reuniune a oficialilor cu privire la chestiuni care nu au legătură cu oficialul atribuțiile". De îndată ce statisticienii din Harkov și-au îndeplinit intenția de a cere demiterea spionului care se afla printre ei (Antonovich), când administrația l-a demis pe șeful statului. birou, provocând din nou plecarea tuturor statisticienilor.

În ce măsură aceste incidente au entuziasmat întreaga masă a statisticienilor zemstvo, acest lucru se poate vedea, de exemplu, din scrisoarea statisticienilor Vyatka, care au încercat să-și motiveze temeinic refuzul de a se alătura mișcării și au fost numiți în mod corect în Iskra (nr. 9) „Vyatka strikeebreakers”.

Însă Iskra, desigur, a menționat doar unele cazuri, în niciun caz toate conflictele care au avut loc, conform informațiilor ziarelor legale, în plus în provinciile statisticilor din Petersburg, Olonets, Nizhegorodskaya, Tavricheskaya, Samara, deoarece aceste cazuri au trezit foarte mult nemulțumire și fermentare). În ce măsură au ajuns în general suspiciunea autorităților provinciale și nerușinarea lor, se poate observa, de exemplu, din următoarele:

„Șeful Biroului Tauride S. M. Blekloeîn prezentarea de către consiliu "Raport asupra sondajului districtului Nipru în perioada mai și iunie 1901" spune că munca în acest district a fost însoțită de condiții fără precedent: deși au fost admiși la îndeplinirea atribuțiilor de către guvernator, au furnizat documentele corespunzătoare și au avut, pe baza unui ordin din partea autorităților provinciale, dreptul la asistență ale autorităților locale, cercetătorii au fost înconjurat de suspiciuni extreme poliția județeană care a urmat pe tocuri, exprimându-și neîncrederea în foarte formă brută, a ajuns la punctul că, potrivit unui țăran, un sergent i-a urmărit pe statisticieni și i-a întrebat pe țărani „dacă statisticienii promovează idei dăunătoare împotriva statului și a patriei”. Potrivit domnului Bleklov, statisticienii au fost nevoiți să „întâmpine diverse obstacole și dificultăți care nu numai că împiedicau munca, ci și afectau profund Stimă de sine ... Adesea statisticienii s-au trezit în poziția unora persoane anchetate, despre care s-a făcut o anchetă secretă, care, de altfel, era bine cunoscută de toată lumea și despre care s-a considerat necesar avertizarea. Prin urmare, toată lumea poate înțelege ce stare morală insuportabil de dificilă a trebuit să suporte deseori ".

Nu este o ilustrare proastă a istoriei conflictelor statistice zemstvo și a caracterizării supravegherii asupra „celui de-al treilea element” în general!

Nu este surprinzător faptul că presa reacționară a atacat noii „rebeli”. Moskovskie Vedomosti a publicat editorialul tunător al Strike of Zemstvo Statisticians. (Nr. 263, 24 sept.) Și un articol special „Al treilea element” de N. A. Znamensky (nr. 279, 10 octombrie). „Al treilea element” a fost „arogant”, a scris ziarul. Vina pentru tot este liberalii zemstvo care au concediat angajații.

„Nu există nicio îndoială că o anumită ordonare a estimărilor zemstvo și a lucrărilor statistice a fost întreprinsă de cei mai sobri și rezonabili oficiali zemstvo, care nu au dorit să permită managementul promiscuității în continuare și sub steagul liberal de opoziție. Și opoziția și greve trebuie în cele din urmă să deschidă ochii către persoana cu care au de-a face acel proletariat mental, care, oscilând de la o provincie la alta, nu a făcut cercetări statistice, sau prin educarea adolescenților locali într-un spirit social-democratic.

În orice caz, sub forma „conflictelor statistice zemstvo”, partea prudentă a oficialilor zemstvo învață o lecție utilă. Credem că acum va vedea destul de clar ce fel de șarpe, sub mască „Al treilea element”, au încălzit instituțiile zemstvo pe pieptul lor ".

La rândul nostru, nu avem nici o îndoială că aceste țipete și urlete ale câinelui de pază fidel al autocrației (se știe că Katkov însuși s-a numit așa, care a reușit să „acuze” „M. Ved”. Cu spiritul său atât de mult timp timp) „ochi” pentru mulți care încă nu înțelegeau pe deplin întreaga ireconciliabilitate a autocrației cu interesele dezvoltării sociale, cu interesele inteligențeniei în general, cu interesele oricărei cauze sociale reale care nu constă în delapidare și trădare.

Pentru noi, social-democrații, această mică imagine a campaniei împotriva „al treilea element” și „conflictelor zemstvo-statistice” ar trebui să servească drept o lecție importantă. Trebuie să dobândim o nouă credință în atotputernicia mișcării muncitorești pe care o conducem, văzând că entuziasmul din clasa revoluționară avansată se transmite altor clase și straturi ale societății, că a dus deja nu numai la o creștere fără precedent a spirit revoluționar în studenți, dar și la trezirea la început a mediului rural și la întărirea încrederii în sine și disponibilitatea de a lupta în astfel de grupuri sociale, care (ca grupuri) au rămas până acum slab receptive.

În Rusia, entuziasmul publicului crește în rândul întregului popor, în toate clasele sale, și este datoria noastră, datoria social-democraților revoluționari, să îndreptăm toate eforturile pentru a-l putea folosi pentru a explica lucrătorilor avansați inteligenței ce fel de aliat are în țărănime și în rândul studenților și în rândul inteligenței în general, pentru a-i învăța cum să folosească luminile intermitente ale protestului public aici și acolo. Vom putea îndeplini rolul de luptător de avangardă pentru libertate numai atunci când clasa muncitoare condusă de un partid revoluționar militant, fără a uita pentru o clipă poziția sa specială în societatea modernă și sarcinile sale speciale istorice mondiale de a elibera omenirea de sclavia economică , va ridica în același timp steagul național al luptei pentru libertateși îi va atrage sub acest banner pe toți cei care sunt acum dl. Sipyagins, Kondoidis și toată această bandă împing atât de zelos oamenii rău din toate categoriile sociale.

Pentru aceasta, este necesar doar să luăm în mișcarea noastră nu numai teoria revoluționară fermă elaborată de dezvoltarea veche de secole a gândirii europene, ci și energia revoluționară și experiența revoluționară moștenită de predecesorii noștri occidentali și ruși, și nu adoptă cu sclavie toate formele de oportunism, de la care încep tovarășii noștri occidentali care au suferit de la ei și care întârzie atât de mult calea noastră spre victorie, deja scapă.

Proletariatul rus se confruntă acum cu cea mai dificilă, dar în același timp cea mai plăcută sarcină revoluționară: zdrobirea inamicului, pe care îndelunga răbdarea intelectualității ruse nu a putut să o depășească și ocuparea unui loc în rândurile armatei internaționale a socialismului. .

A treia Roma este moartă, să trăiască a treia Roma! Fiecare națiune are un anumit set stabil de idei despre sine, despre propriul său caracter, istoria, destinul său - toate acestea se numesc identitate națională. Nu este deloc surprinzător faptul că fiecare națiune se vede pe sine