Când a fost adoptat un cod de lege. Reformele legale ale lui Petru. Litigii prin Codul judiciar

Sucursala Nord-Vest

AL INSTITUȚIEI EDUCAȚIONALE BUGETARE A STATULUI FEDERAL AL ​​ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PROFESIONAL SUPERIOR

„Academia Rusă de Justiție”

(St.Petersburg)

FACULTATEA DE SPECIALISTI DE FORMARE PENTRU SISTEMUL JUDICIAL

(FACULTATEA JURIDICĂ)

Catedra de discipline juridice teoretice generale

SARCINĂ DE CONTROL

după disciplină: „Drept judiciar”

Codul de lege din 1497: dreptul material, contractual, de moștenire.

Efectuat:

Student anul II, 213 grupe

Învățământ cu normă întreagă

Meșkov Anton Vladimirovici

Profesor:

Lector superior al catedrei

Andreychuk Tatiana Vyacheslavovna

Data depunerii lucrării:

St.Petersburg

Introducere ................................................. .................................................. ......... pagina 3

Capitolul 1. Caracteristicile generale ale Codului de legi din 1497 .................................. pagina 5

Capitolul 2. Dreptul de fond ............................................. .............................. pagina 7

Capitolul 3. Dreptul contractelor ............................................. ................................ pagina 13

Capitolul 4. Legea succesiunii ............................................. ......................... pagina 14

Concluzie................................................. .................................................. ... pagina 15

Lista literaturii folosite .............................................. .............. pagina 16

Lista surselor conexe .............................................. ............................. p. 17

Introducere

În secolul al XV-lea, dezvoltarea relațiilor feudale și formarea unui stat centralizat au necesitat crearea unor acte legislative substanțial noi. Cel mai semnificativ monument al legii din această perioadă a fost Codul de legi din 1497. Spre deosebire de actele anterioare, legate în primul rând de gama de subiecte ale Cartelor Dvinsk și Belozersk, precum și ale Cartei Curții de la Pskov, Codul nu are un destinatar, dar se referă la toate persoanele care trebuie să-l aplice, adică la judecători. În consecință, în ceea ce privește sarcina semantică, „codul” este lipsit de conotația de excepție, excepție, hotărâre specială asupra unui caz specific sau în raport cu o anumită persoană (într-un sens larg, adică, inclusiv o mănăstire, comunitatea locală , etc.).), care îl separă de termenul folosit anterior „premiu” sau „acordat de Marele Duce”. Astfel, codul este inerent naturii impersonale a comenzii generale a puterii de stat. Potrivit lui Yu. G. Alekseev, o astfel de schimbare terminologică „poate indica formarea unei mentalități noi, de stat și nu de principe”.
Codul de drept din 1497 a introdus uniformitatea în practica judiciară a statului rus. El a mai avut un alt scop - să consolideze noua ordine socială, în special, progresul treptat al feudalilor mici și mijlocii - nobilimea și copiii boierilor. De dragul acestor grupuri sociale, el a introdus noi restricții asupra activităților judiciare ale crescătorilor și, cel mai important, a pus bazele înrobirii universale, introducând peste tot așa-numita zi a Sfântului Gheorghe.
Adoptarea Codului de drept a constituit o întreagă epocă în istoria legislației ruse, dar pentru o lungă perioadă de timp textul Codului de drept a fost cunoscut de istorici doar în fragmente. Abia în 1817 a fost descoperită singura copie a Codului de legi. Istoria originii sale, sursele, locul în viața Moscovei Rusia în secolul al XV-lea - prima jumătate a secolului al XVI-lea. studiat până acum nesatisfăcător. Între timp, semnificația acestui cod juridic depășește cu mult istoria gândirii juridice a Rusiei antice, întrucât în ​​Europa de Vest la acea vreme nu exista un astfel de set de norme legislative.

Capitolul 1. Caracteristicile generale ale Codului de drept din 1497

Codul de drept, care a fost rezultatul primei experiențe în codificarea legislației Rusiei moscovite, a fost elaborat de unul dintre confidentele lui Ivan al III-lea, Vladimir Gusev. A fost aprobat de către prinț și Duma Boierească în septembrie 1497.
Codul de drept din 1497 nu a fost scris dintr-o „listă goală”, ci pe baza mai multor surse de drept existente. Se stabilește cu exactitate că sursele primului cod de drept au fost Pravda rusă (25 din 68 de articole se întorc la el), Curtea Pskov (9 articole din Codul de drept sunt asociate cu acesta) și scrisorile charter (10 articole) . Unii experți consideră că autorii noului cod de legi s-ar fi putut baza pe precedentele judiciare existente, precum și pe dreptul cutumiar. Această din urmă ipoteză ridică însă o obiecție din partea istoricilor juridici. Pe baza referințelor directe și a datelor indirecte, cercetătorii din Sudebnik au sugerat că acesta ar putea fi, de asemenea, bazat pe „ordine” grand-ducale speciale trimise în locurile respective atunci când se decideu probleme judiciare importante, precum și pe unele colecții de drept procesual, care au ghidat reprezentanți în acțiunile lor.autorități locale. În plus, o serie de articole din Codul de drept au fost formulate din nou. Probabil, în acest caz, au fost utilizate textele Nomokanonului (legislația Moiseev și bizantină). Problema gradului de influență directă și indirectă a normelor juridice ale Vechiului Testament asupra noilor formulări elaborate pentru Codul de legi din 1497 nu a fost deloc rezolvată.
Codul de drept a stabilit procedura pentru procedurile judiciare, „cum să judece boierii și cei vicleni”. Primele 36 de articole sunt consacrate instanței centrale, următoarele 8 articole - instanței provinciale, a guvernatorului (articolele 37-44), ultimele articole conțin dreptul material (privind moștenirea, prescripția, contractele de împrumut, contractele de vânzare-cumpărare etc.) .). Această parte conține, de asemenea, normele dreptului penal. Uneori există două articole finale (67 și 68), care au un caracter suplimentar: privind interdicția de a da promisiuni judecătorilor și regulile luptelor judiciare. Numărul mic de norme de drept civil se explică prin complexitatea extremă cu care se confruntau codificatorii atunci când încercau să reconcilieze normele de drept conflictuale care existau în diferite țări rusești.
În anii următori, Codul de drept a fost îmbunătățit constant. Potrivit S.V. Iușkov, nici Vasili al III-lea, nici Ivan cel Groaznic și nici Fedor nu au creat un cod legislativ fundamental nou. Codul de legi al lui Vasili al III-lea, așa-numitul Cod de legi al țarului din 1550 și așa-numitul Cod de legi al lui Fiodor Ioannovici au fost în mare măsură o nouă ediție a Codului de legi din 1497, revizuită și completată.

Ivan al III-lea, ajuns la putere, a preluat în primul rând faptul că a lichidat rămășițele unor mici părți ale principatelor apanage. Până la sfârșitul secolului al XV-lea. a reușit să o facă. Apoi decide să creeze noi fundații ale statului în drept și politică. Noile țări au devenit parte a Rus moscovit, în cadrul căruia existau particularități ale politicii și administrației. Era necesar să unificăm totul.

Drept urmare, în 1497 a fost creat un cod de legi - Codul de legi al lui Ivan al III-lea. Acesta a devenit primul set de legi din noul stat rus unit. A ajuns la timpul nostru într-o singură listă. Cuprindea 68 de articole, în septembrie 1497 a fost creat codul legii - adică în această lună a fost în cele din urmă „stabilit” - completat și adoptat.

Adoptarea codului de drept al țarului Ivan al III-lea și al compilatorilor acestuia

Deci, adoptarea Codului de drept al prințului Ivan al III-lea a avut loc în septembrie 1497. Există mai multe puncte de vedere cu privire la cine a fost implicat în pregătirea acestuia.

1. Compilat de Vladimir Gusev. Punctul de vedere al lui N. Karamzin. El a făcut următoarea concluzie din textul Cronicii tipografice, cu care s-a familiarizat cu atenție - „Conform codului de drept al lui Volodymer Gusev”;
2. Compilatorul a fost un cerc de persoane apropiate lui Ivan al III-lea, și anume: I. Yu. Patrikeev, V. Dolmatov, V. Zhuk, F. Kuritsyn.

Punctul de vedere al lui Karamzin a fost infirmat de L.V. Cherepnin și cu mare succes. Mențiunea „Conform codului de drept de Volodimer Gusev” nu spune despre Gusev ca persoana care a creat Codul de drept. Conform datelor primite de la Cronicarul Trinității, Gusev a fost executat în acest moment, ceea ce înseamnă că scribul a dorit să facă o înregistrare despre acest lucru în Codul de legi.

De asemenea, este demn de remarcat faptul că Sudebnik afirmă clar că compilatorii săi au fost:

• Marele Duce;
• Copiii Marelui Duce;
• Boieri.

Nu se spune nimic despre rudele prinților, căci ar fi fost menționați înaintea boierilor, deoarece poziția lor era mai înaltă. Astfel, trebuie concluzionat că prinții apanage, precum și prinții de serviciu, nu au luat parte la elaborarea codului de legi al lui Ivan al III-lea.

În anul 1497, au avut loc două evenimente importante:

Adoptarea Codului de drept al țarului Ivan al III-lea;

Nunta cu regatul nepotului Dmitri (fiul regretatului Ivan Ivanovici Molodoy) - există o înregistrare a acestui lucru în Cronica tipăririi.

L.V. Cherepnin credea că cele două evenimente erau legate. Mai exact, primul urmează din al doilea. În opinia sa, Ivan al III-lea a conceput crearea Codului de legi pentru a întări puterea marelui duce.

De asemenea, este interesant faptul că, în ajunul lunii septembrie 1497, adică în ajunul adoptării Codului de drept, pozițiile Elenei Ștefanovna și ale nepotului lui Dmitri se întăresc. Aparent, IvanIII, Elena și câțiva dintre cei apropiați care făceau parte din cercul ei s-au gândit serios să transfere tronul la nepotul Dmitri. Inițial, Ivan Ivanovici Molodoi urma să primească tronul, dar acesta a murit. După expirarea timpului, IvanIII plănuia să transfere tronul la fiul său și nu la următorul în vechime pentru Ivan.

Crearea Codului de drept al țarului Ivan III

Crearea Codului de drept al țarului Ivan al III-lea a durat câțiva ani. Mai multe persoane au participat la compilarea articolelor din Codul de legi din 1497. Cercetătorul L.V. Cherepnin.

Cherepnin a reușit să stabilească faptul că articolele din Sudebnik erau foarte apropiate de surse legislative precum:

1. Adevărul rusesc;
2. Scrisori charter din secolele XIV-XV.
3. Scrisoarea instanței Pskov;
4. Decrete privind curtea boierească și a guvernatorului.

Este demn de remarcat faptul că multe articole din Codul de drept nu au fost cu siguranță surse independente, ci au fost compilate numai pe baza scrisorilor create anterior. Acest lucru, fără îndoială, poate fi văzut dacă citiți cu atenție articolele din Codul de legi.

Înainte de crearea Codului de legi în 1497, principatele împrăștiate anterior nu cunoșteau încă legile și „statutele” naționale. Astfel, apariția Codului de legi este un fapt important în formarea legii Rusului moscovit.

Principala problemă care a fost rezolvată ca urmare a elaborării Codului de drept a fost problema activităților instanțelor de pe întreg teritoriul Rusiei. Mărimea taxelor judiciare a fost precizată. Au fost identificate trei tipuri de instanțe care funcționau pe teritoriul Moscovei, Rusia:

• Curtea Marelui Duce și a copiilor săi;
• Boyarsky Court și Okolnichy;
• Curtea parohiilor și guvernatorilor.

Mita („promisiunile”) a fost de fapt interzisă de Codul legilor; în schimb, a fost introdusă o taxă judiciară, care acoperea costurile procedurilor judiciare.

Interesant este faptul că valoarea taxelor din Codul de legi din 1497 este clar specificată pentru aproape fiecare categorie a populației. Se dau cifre clare atât pentru boieri, cât și pentru săptămâni. Au fost stabilite sarcini uniforme. Drept urmare, practica instanței ruse a fost uniformă în toată țara, pe lângă aceasta, privilegiile justiției, dimpotrivă, au fost reduse.

) - un act juridic normativ care uneste și reglementează toate regulile de drept care existau în Rusia.

Istoria creării codului de drept al lui Ivan 3

Codul de drept a fost creat și adoptat în timpul domniei lui Ivan 3, când feudalismul a început să înflorească în Rusia, iar astăzi este un adevărat monument al dreptului feudal, care conține diverse norme și decrete care reglementează drepturile feudalilor asupra țăranilor. Nu există informații exacte despre cine a creat codul legii, dar oamenii de știință sunt înclinați să creadă că textul original a fost scris de prințul Patrikeev și de grefierii Vasily Dolmatov, Vasily Zhuk, Fyodor Kuritsyn.

Motive pentru crearea Codului de drept

În timpul lui Ivan al III-lea, Rusia a devenit în cele din urmă un singur stat centralizat, toate țările împrăștiate s-au unit treptat în jurul Moscovei și au căzut în dependență de ea. Odată cu aceasta, a venit un nou sistem de administrare funciară - feudalismul. Prinții au primit, în schimbul uriașelor principate, pământuri mai mici cu țărani supuși lor. A crescut și puterea boierilor.

Noul stat necesită o guvernare centralizată, ceea ce era imposibil fără un singur set de legi. Pentru a rezolva această problemă, s-a decis crearea Codului de legi.

Baza codului de drept

De fapt, acest document a combinat toate actele juridice normative care existau în Rusia înainte și le-a sistematizat. Următoarele documente au stat la baza Codului de drept:

• Russkaya Pravda, inclusiv toate reeditările;
• Scrisori judiciare. Diplomele conțineau informații despre procedurile judiciare în anumite principate (scrisoarea Novgorod, Pskov);
• Certificate certificate. Diplomele erau documente legale emise de autoritățile supreme și care priveau problemele autoguvernării locale;
• Decizii judiciare cu privire la diverse probleme.

În ciuda faptului că toate documentele legale au fost colectate împreună și chiar sistematizate într-un fel, Codul de drept a fost încă o colecție destul de haotică de diverse decrete și norme. Regulile de drept din acesta au fost enunțate fără un sistem clar, fiecare caz individual a fost luat în considerare în special și nu au existat legi generalizate. În plus, esența principală a codului judiciar este să definească privilegiile lordilor feudali și să nu creeze un sistem clar de drept.

Cea mai mare parte a conținutului constau în acte de drept procesual (percheziție, efectuarea unui proces), dreptului civil și penal i s-a acordat mult mai puțină atenție.

Codul de drept a fost împărțit în mai multe părți:

• Drept penal și activitățile instanței centrale;
• Activități ale instanțelor locale;
• Drept civil;
• Acte și norme suplimentare

Drept penal

Codul de drept a definit o infracțiune ca o „faptă rapidă” - un act îndreptat împotriva sistemului existent, împotriva justiției (pentru comparație, „Russkaya Pravda” a numit o infracțiune prejudiciul unei persoane sau unui grup de persoane). Pe baza definiției unei infracțiuni, au fost derivate mai multe clase de acțiuni ilegale.

• Răzvrătire. O infracțiune împotriva statului (conspirație, rebeliune etc.);
• Crimă și răpire. Infracțiune personală;
• Tatba. Infracțiuni asupra bunurilor (furt, jaf etc.);
• O infracțiune împotriva instanței.

Au fost de asemenea definite diferite tipuri de pedepse:

• Pedeapsa cu moartea. Pedeapsă pentru înaltă trădare și furt de cai;
• Pedeapsa corporală (aceasta a inclus nu numai biciuirea cu tije, ci și tăierea limbii etc.).

În plus, amenzile bănești au fost răspândite, care nu au fost precizate în codul judiciar, dar au fost adesea folosite.

Drept civil

În ceea ce privește dreptul civil, atunci totul nu era atât de clar. Principiul proprietății private a fost aprobat, dar nu a existat o reglementare detaliată în acest sens.

Cea mai vizibilă din această parte a codului de drept poate fi considerată confirmarea legală a aservirii țăranilor. Conform legii, țăranul putea să-și părăsească proprietarul doar la un anumit moment (ziua Sfântului Gheorghe), iar feudalii au avut ocazia să-i transfere pe țărani și să vândă.

Codul conținea, de asemenea, regulile care reglementează locuința în oraș, impozitarea și tranzacțiile imobiliare (închiriere, cumpărare și vânzare).

În ciuda faptului că Codul de drept al lui Ivan 3 a fost creat pentru a asigura drepturile domnilor feudali, a avut o mare importanță pentru dezvoltarea în continuare a Rusiei ca stat unic centralizat cu un sistem comun de guvernare.

Următorul pas în crearea unui document juridic unic a fost codul de lege Ivan 4, creat în secolul al XVI-lea.

Trimite-ți munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Folosiți formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

1.1 Codul Legii 1497

1.2 Codul catedralei din 1649

1.3 Chiar sub Petru 1

1.4 Primele conversii

2. Reformele lui Petru 1. Natura lor

2.1 Baza reformelor

2.2 Formarea unui nou sistem de drept

2.3 Reforma administrației centrale

2.4 Reforma militară

2.5 Înființarea de moșii

2.6 Reforma fiscală

Concluzie

Glosar

Lista surselor utilizate

Aplicații

Introducere

Schimbările din toate sectoarele și sferele vieții socio-economice și politice ale țării, care s-au acumulat treptat și s-au maturizat în secolul al XVII-lea, s-au transformat într-un salt calitativ în primul sfert al secolului al XVIII-lea. Rusul moscovit s-a transformat în Imperiul Rus. În economia sa, nivelul și forma de dezvoltare a forțelor productive, sistemul politic, structura și funcțiile autorităților, administrației și instanțelor, în organizarea armatei, structura de clasă și proprietate a populației, în cultură a țării și a modului de viață al oamenilor, au avut loc schimbări enorme. Locul și rolul Rusiei în relațiile internaționale de atunci s-au schimbat radical.

Toate aceste schimbări au avut loc pe baza sistemului feudal-iobag, care a devenit treptat frâna principală a dezvoltării progresive a țării și a intrat în stadiul descompunerii sale. În țară, simptomele apariției și dezvoltării noilor relații capitaliste s-au manifestat din ce în ce mai clar. În acest sens, deja în primul sfert al secolului al XVIII-lea, se poate urmări principala contradicție inerentă perioadei feudalismului târziu. Interesele statului autocratic-feudal și ale clasei feudale în ansamblu, interesele naționale ale țării cereau dezvoltarea forțelor productive, asistență activă în dezvoltarea industriei, comerțului și eliminarea întârzierii tehnice și economice a țării. Dar pentru a rezolva aceste probleme, a fost necesar să se reducă domeniul de activitate al iobăgiei, formarea unei piețe a muncii angajate, limitarea și eliminarea drepturilor de proprietate și a privilegiilor nobilimii. S-a întâmplat opusul: răspândirea iobăgiei în profunzime și amploare, consolidarea clasei de feudali, consolidarea, extinderea și legalizarea drepturilor și privilegiilor sale. Prin urmare, dezvoltarea industriei, relațiile cu mărfurile, întărirea puterii statului au fost însoțite de o creștere bruscă a exploatării iobagilor, tirania proprietarilor, întărirea puterii nobililor și a aparatului birocratic birocratic al autocrației. Acest lucru a exacerbat principala contradicție dintre clasa conducătoare și diferitele categorii ale țărănimii iobagi, care reprezenta mai mult de 90% din populația țării.

Lentitudinea formării burgheziei și transformarea acesteia într-o clasă care se opune clasei de stăpâni feudali iobagi a dus la faptul că negustorii și crescătorii erau atrași în sfera relațiilor de iobagi.

Complexitatea și inconsecvența dezvoltării istorice a țării în acest moment a determinat inconsecvența extremă a activităților lui Petru I și a reformelor efectuate de acesta.

Pe de o parte, aveau o importanță progresivă extraordinară, satisfăceau interesele și nevoile naționale generale, contribuiau la o accelerare semnificativă a dezvoltării istorice a țării și aveau drept scop eliminarea întârzierii acesteia. Pe de altă parte, acestea au fost realizate de proprietarii de iobagi, prin metode de iobagi și au avut drept scop consolidarea dominației lor. Prin urmare, transformările progresive ale timpului lui Petru de la bun început au purtat trăsături conservatoare, care în cursul dezvoltării ulterioare a țării au acționat din ce în ce mai mult și, în loc să elimine înapoierea, au conservat-o.

Ca urmare a transformărilor lui Petru, Rusia a ajuns rapid din acele țări europene în care relațiile feudal-iobagi au rămas dominante, dar ea nu a putut elimina întârzierea țărilor care se angajaseră pe calea capitalistă a dezvoltării. Această complexitate și inconsecvență s-a manifestat cu toată puterea în activitatea transformatoare a lui Petru I, care s-a remarcat prin energie indomitabilă, domeniu de aplicare fără precedent, curaj în descompunerea instituțiilor, legilor, fundamentelor și modului de viață și a modului de viață învechite. Înțelegând perfect importanța dezvoltării comerțului și industriei, Petru I a întreprins o serie de măsuri care corespundeau intereselor comercianților. Dar a întărit și sistemul iobag, a fundamentat regimul despotismului autocratic.

Acțiunile lui Petru I s-au remarcat nu numai prin hotărâre, ci și prin cruzimea extremă a „nerăbdătorului proprietar de pământ autocratic”.

1. Sursele de drept pre-petrine din Rusia. Legea sub Petru 1

Înainte de a începe să analizăm reformele legale ale lui Petru cel Mare, este necesar să luăm în considerare sursele de drept care s-au dezvoltat și au existat în Rusia în era pre-Petru pentru a înțelege ce moștenire juridică a primit Petru.

1.1 Codul Legii 1497

Codul de drept din 1497, a devenit primul cod pentru statul de la Moscova, iar mai târziu pentru Rusia de astăzi. În a doua jumătate a secolului al XIV-lea în nord-estul Rusiei, tendința spre unificarea pământurilor s-a intensificat. Principatul Moscovei a devenit centrul unificării. Slăbirea și dezintegrarea Hoardei de Aur, dezvoltarea relațiilor internaționale economice și a comerțului, formarea de noi orașe și întărirea stratului social al nobilimii au jucat rolul factorilor de unire. În principatul Moscovei, sistemul relațiilor locale se dezvoltă intens: nobilii primeau pământ de la Marele Duce pentru slujire și pentru o perioadă de serviciu. Acest lucru i-a făcut dependenți de prinț și i-a întărit puterea. Apropo de „centralizare”, ar trebui reținute două procese - unificarea țărilor rusești în jurul unui nou centru - Moscova și crearea unui aparat de stat centralizat, o nouă structură de putere în statul Moscovei. În cursul centralizării, întregul sistem politic a fost transformat. În locul multor principate independente, se formează un singur stat. Întregul sistem al relațiilor suzeran-vasal se schimbă: foștii mari duci înșiși devin vasali ai Marelui Duce din Moscova, o ierarhie complexă de ranguri feudale se conturează.

Deci, până la sfârșitul secolului al XV-lea pe continentul Eurasia, pe un teritoriu de dimensiuni enorme, s-a întâmplat unul dintre micile principate. Deținea deja pe deplin astfel de caracteristici ale unui stat precum propriul teritoriu, puterea publică, administrația, impozitele și suveranitatea. Și, conform uneia dintre formulări, statul este o organizație politică care gestionează societatea folosind forme juridice (îndeplinește voința popoarelor prin executarea legilor). Pentru a guverna un principat atât de mare, desigur, era necesar un anumit cod. Normele dreptului cutumiar și practica judiciară princiară a Russkaya Pravda erau deja insuficiente pentru administrarea principatului Moscovei. Apoi Ivan al III-lea a decis să-și creeze propriul cod.

În 1497, a creat acest cod, numit Codul legilor. Codul de drept conține 68 de articole. Avocatul înțelege o infracțiune nu numai ca prejudiciu material sau moral, „infracțiune”. În prim-plan se află protecția ordinii sociale și juridice existente. O infracțiune este, în primul rând, o încălcare a normelor stabilite, a prescripțiilor și, în același timp, a voinței suveranului, care era indisolubil legată de interesele statului. Sistemul de pedepse conform codului judiciar devine din ce în ce mai complicat, se formează noi obiective de pedeapsă: intimidarea și izolarea infractorului. Scopul autorităților este de a demonstra atotputernicia învinuitului, asupra sufletului și a corpului. Pedeapsa capitală era pedeapsa cu moartea, care putea fi abolită printr-o iertare din partea suveranului. Procedura de execuție se transformă într-un fel de spectacol, apar noi tipuri de execuții și pedepse. Pedepsele au devenit caracterizate prin cruzime și incertitudine în formularea lor. Pedeapsa corporală a fost folosită ca formă primară sau secundară. Cel mai comun tip a fost „execuția comercială”, adică biciuire în zona comercială. Pedeapsa pentru auto-vătămare a început să fie introdusă numai în această perioadă. Pe lângă intimidare, aceste tipuri de pedepse îndeplineau o importantă funcție simbolică - separarea infractorului de masa generală, „desemnându-l”. Artă. 10. DESPRE TATEKH (Despre hoți). Și ce tatba captează cu orice tatboy te trezești pentru prima dată, uimiți tatba bisericii și capul, dar în noua tatba nu va exista niciun motiv pentru el, altfel va fi executat cu o execuție comercială, îl va bate cu un bici și corectați-l și judecați-i taxele. Și acea tat nu va avea o statistică cu care să plătească bine, altfel îl bate cu biciul, dar renunță la el în moarte cu capul de vânzare (dă reclamantului acuzatul ca sclav pentru a compensa dauna) , iar judecătorul nu are nimic asupra sa.

Amenzile și sancțiunile bănești au fost adesea folosite ca pedepse suplimentare.

În primul Cod de drept al întregului rus (grand-ducal) din 1497, au fost aplicate normele Pravda rusești, dreptul cutumiar, practica judiciară și dreptul lituanian. Scopul principal al Codului de Drept era extinderea jurisdicției Marelui Duce la întregul teritoriu al unui stat centralizat, pentru a elimina suveranitatea legală a pământurilor individuale, a apanajelor și a regiunilor. Până la adoptarea Codului de drept, nu toate relațiile erau reglementate central. Înființându-și propriile instanțe, autoritățile de la Moscova au trebuit să facă compromisuri de ceva vreme: împreună cu instituțiile judiciare centrale și instanțele itinerante au fost create instanțe mixte (locale), formate din reprezentanți ai centrului și localităților. Dacă Russkaya Pravda era un set de norme obișnuite și precedente judiciare și un fel de ajutor pentru căutarea adevărului moral și juridic, atunci Codul de drept a devenit, în primul rând, o „instrucțiune” pentru organizarea procesului.

1.2 Codul catedralei din 1649

Practic, pe tot timpul domniei țarului Alexei Mihailovici (1645-1676), țara a fost cuprinsă de răscoale mici și mari ale populației urbane. A fost necesar să se întărească puterea legislativă a țării și la 1 septembrie 1648 s-a deschis Zemsky Sobor la Moscova, a cărui lucrare s-a încheiat odată cu adoptarea la începutul anului 1649 a unui nou set de legi - Sobornoye Ulozhenie. Proiectul a fost întocmit de o comisie specială, iar membrii Zemsky Sobor („în camere”) l-au discutat în întregime și în părți. Textul tipărit a fost trimis comenzilor și locurilor.

Codul Catedralei din 1649, după ce a rezumat și absorbit experiența anterioară de creare a normelor legale, s-a bazat pe:

Codul legilor;

Carnetele de comenzi specificate;

Decrete regale;

Propoziții Duma;

Decizii ale lui Zemsky Sobors (majoritatea articolelor au fost întocmite la petițiile consilierilor);

- „Stoglav”;

Legislația lituaniană și bizantină;

Articole nou găsite despre „jaf și crimă” (1669), despre moșii și moșii (1677), despre comerț (1653 și 1677), care au fost incluse în Cod după 1649.

În Codul Catedralei, șeful statului, țarul, a fost definit ca un monarh autocratic și ereditar. Prevederea privind confirmarea (alegerea) țarului la Adunarea Zemsky a fundamentat aceste principii. Orice acțiune îndreptată împotriva persoanei monarhului a fost considerată criminală și supusă pedepsei.

Codul conținea un set de norme care guvernează cele mai importante ramuri ale guvernului. Aceste norme pot fi menționate în mod condiționat ca fiind administrative. Atașarea țăranilor la pământ (Capitolul 11 ​​„Curtea Țăranilor”); reforma orășenească, care a schimbat poziția „așezărilor albe” (capitolul 14); schimbarea statutului de feudă și moșii (cap. 16 și 17); reglementarea activității organelor administrației locale (capitolul 21); regimul de intrare și ieșire (articolul 6) - toate aceste măsuri au stat la baza reformelor administrative și polițienești.

Odată cu adoptarea Codului Catedralei, au avut loc modificări în domeniul dreptului judiciar. Au fost elaborate o serie de reguli privind organizarea și funcționarea instanței. Comparativ cu Codul de legi, există o împărțire și mai mare în două forme: „proces” și „căutare”.

Procedura judiciară este descrisă în capitolul 10 din cod. Instanța s-a bazat pe două procese - „instanța” în sine și „executarea”, adică condamnare, decizie. Instanța a început cu „depunere”, depunând o petiție. Inculpatul a fost chemat în judecată de către un executor judecătoresc, el putând prezenta garanții și, de asemenea, să nu se prezinte în instanță de două ori, dacă există motive întemeiate pentru asta. Instanța a acceptat și a folosit diverse probe: mărturii (cel puțin zece martori), probe scrise (cele mai confidențiale dintre ele sunt documente certificate oficial), sărutarea crucii (în litigii pentru o sumă care nu depășește o rublă), tragere la sorți. Pentru a obține dovezi, a fost utilizată o căutare „generală” - o anchetă a populației despre faptul unei infracțiuni comise și o căutare „generală” - despre o anumită persoană suspectată de o infracțiune. Așa-numita „lege” a fost introdusă în practica instanței, când inculpatul (cel mai adesea debitorul insolvabil) a fost supus regulat pedepsei corporale (bătaie cu tije) de către instanță. Numărul acestor proceduri ar fi trebuit să fie echivalent cu suma datorată. De exemplu, au bătut pentru o datorie de o sută de ruble într-o lună. Pravezh nu a fost doar o pedeapsă - a fost, de asemenea, o măsură pentru a-l determina pe inculpat să își îndeplinească obligația (fie pe cont propriu, fie prin garant). Verdictul a fost oral, dar a fost înregistrat în „lista instanțelor” și fiecare etapă a fost oficializată cu o scrisoare specială.

Căutarea sau „investigația” a fost folosită doar în cele mai grave cazuri penale, iar un loc și o atenție specială au fost acordate infracțiunilor în care a fost afectat interesul statului („cuvântul și fapta suveranului”). Cazul din procesul de căutare ar putea începe cu o declarație a victimei, cu descoperirea faptului unei infracțiuni sau cu o calomnie obișnuită.

Capitolul 21 din Codul Catedralei din 1649 stabilește pentru prima dată o astfel de procedură procedurală precum tortura. Motivele aplicării sale ar putea fi rezultatele „percheziției”, atunci când mărturia a fost împărțită: o parte în favoarea suspectului, o parte împotriva lui. Utilizarea torturii era reglementată: nu putea fi folosită de cel mult trei ori, cu o anumită pauză; iar mărturia dată în timpul torturii („alunecarea”) trebuia verificată încrucișat cu ajutorul altor măsuri procedurale (interogatoriu, jurământ, percheziție).

Următoarele modificări au fost făcute în domeniul dreptului penal - a fost determinat cercul subiecților infracțiunii: puteau fi atât indivizi, cât și un grup de persoane. Legea a împărțit subiecții infracțiunii în majori și minori, înțelegându-i pe aceștia din urmă drept complici. La rândul său, complicitatea ar putea fi fizică (asistență, asistență practică, efectuarea acelorași acțiuni ca subiectul principal al infracțiunii) și intelectuală (de exemplu, incitare la crimă în capitolul 22). În acest sens, chiar și un sclav care a comis o crimă în direcția stăpânului său a început să fie recunoscut ca subiect al unei infracțiuni. În același timp, trebuie remarcat faptul că legea distinge de subiecții minori ai unei infracțiuni (complici) persoanele care au fost implicate doar în săvârșirea unei infracțiuni: complici (persoane care au creat condiții pentru săvârșirea unei infracțiuni), conivori ( persoane obligate să prevină infracțiunea și nu au făcut-o), non-transportatori (persoane care nu au raportat cu privire la pregătirea și comiterea infracțiunii), ascunsori (persoane care au ascuns infractorul și urmele infracțiunii). Codul a împărțit, de asemenea, infracțiunile în intenționate, nesăbuite și accidentale. Pentru o infracțiune neglijentă, făptuitorul a fost pedepsit în același mod ca și pentru o faptă penală deliberată (pedeapsa a urmat nu pentru motivul infracțiunii, ci pentru rezultatul acesteia). Dar legea a identificat și circumstanțe atenuante și agravante. Circumstanțele atenuante au inclus: starea de intoxicație; necontrolarea acțiunilor cauzate de insultă sau amenințare (afectare); și la agravare - repetarea infracțiunii, valoarea prejudiciului, statutul special al obiectului și subiectului infracțiunii, totalitatea mai multor infracțiuni.

Legea a identificat trei etape ale unei fapte penale: intenția (care în sine poate fi pedepsită), tentativa de infracțiune și săvârșirea unei infracțiuni, precum și conceptul de recidivă, care în Codul catedralei coincide cu conceptul de „o persoană înfrântă” , și conceptul de necesitate extremă, care nu se pedepsește doar sub rezerva proporționalității pericolului său real din partea infractorului. O încălcare a proporționalității a însemnat că limitele apărării necesare au fost depășite și pedepsite.

Conform Codului Catedralei din 1649, obiectele infracțiunii au fost determinate: biserică, stat, familie, personalitate, proprietate și moralitate. Cele mai periculoase infracțiuni au fost considerate infracțiuni împotriva bisericii și pentru prima dată au fost puse în primul rând. Acest lucru se datorează faptului că biserica a ocupat un loc special în viața publică, dar principalul lucru este că a fost luată sub protecția instituțiilor și legilor statului.

Modificările majore din Codul Catedralei din 1649 au vizat domeniul dreptului proprietății, răspunderii și moștenirilor. Domeniul raporturilor de drept civil a fost definit destul de clar. Acest lucru a fost determinat de dezvoltarea relațiilor mărfuri-bani, formarea de noi tipuri și forme de proprietate, creșterea cantitativă a tranzacțiilor de drept civil.

Subiecții relațiilor de drept civil erau atât persoane private (fizice), cât și persoane colective, iar drepturile legale ale unei persoane private au fost extinse treptat din cauza concesiunilor din partea persoanei colective. Instabilitatea statutului subiectului drepturilor și obligațiilor a devenit ea însăși caracteristică raporturilor juridice care au apărut pe baza normelor care reglementează sfera raporturilor de proprietate. În primul rând, acest lucru a fost exprimat prin dezmembrarea mai multor puteri asociate unui singur subiect și unui singur drept (de exemplu, proprietatea condiționată a terenului a dat subiectului dreptul de a deține și utiliza, dar nu de a dispune de obiect). Cu aceasta, a devenit dificil să se determine adevăratul subiect cu drepturi depline. Subiecții dreptului civil trebuiau să îndeplinească anumite cerințe, cum ar fi sexul (a existat o creștere semnificativă a capacității juridice a unei femei comparativ cu etapa anterioară), vârsta (calificarea de 15-20 de ani a făcut posibilă acceptarea independentă a moșiei, înrobirea obligații etc.), statutul social și de proprietate.

Lucrurile conform Codului Catedralei au făcut obiectul mai multor puteri, relații și obligații. Principalele metode de dobândire a proprietății au fost considerate sechestru, prescripție, descoperire, acordare și achiziție directă în schimb sau la cumpărare.

Pentru prima dată în Codul Catedralei din 1649, instituția servituților a fost reglementată - o limitare legală a drepturilor de proprietate ale unei persoane în interesul dreptului de a folosi o altă persoană sau alte persoane. Servituțile personale sunt restricții în favoarea anumitor persoane prevăzute special în lege, de exemplu, distrugerea pajiștilor de către războinicii în serviciu. Servituțile de proprietate reprezintă limitarea drepturilor de proprietate în interesul unui număr nedefinit de subiecți. Acestea includeau dreptul proprietarului morii în scopuri de producție de a inunda lunca subiacentă aparținând altei persoane; capacitatea de a construi un aragaz lângă peretele casei unui vecin sau de a construi o casă la marginea parcelei altcuiva etc. (capitolul 10). Odată cu aceasta, dreptul la proprietate a fost limitat fie prin prescripția directă a legii, fie prin instituirea unui regim juridic care nu garantează „proprietatea eternă”.

Sistemul de infracțiuni acoperea diverse aspecte ale vieții societății, vizând atât oamenii obișnuiți, cât și straturile bogate ale populației, funcționarii publici și, conform Codului Catedralei din 1649, arăta astfel:

Infracțiuni împotriva bisericii: hulă, seducerea ortodoxilor într-o altă credință, întreruperea liturghiei din biserică;

Infracțiuni de stat: orice acțiune și chiar intenție îndreptată împotriva personalității suveranului sau a familiei sale, rebeliune, conspirație, trădare. Pentru aceste infracțiuni, responsabilitatea a fost suportată nu numai de persoanele care le-au comis, ci și de rudele și prietenii lor;

Infracțiuni împotriva ordinului de administrare: neprezentarea deliberată a inculpatului în fața instanței și rezistență la executorul judecătoresc, pregătirea scrisorilor falsificate, a actelor și a sigiliilor, călătoria neautorizată în străinătate, contrafacerea, păstrarea fără permisiunea unităților de băuturi și strălucirea lunii, depunerea unor jurământuri false în instanță, depunând mărturii false, „strecurându-se” sau acuzație falsă;

Infracțiuni împotriva protopopiatului: întreținerea gropilor, adăpostirea de fugari, vânzarea ilegală de bunuri, ipoteca ilegală, impunerea de taxe persoanelor scutite de acestea;

Infracțiuni oficiale: lăcomie (luare de mită, extorcare ilegală, extorcare), nedreptate (decizie deliberată nedreaptă a cauzei din cauza interesului propriu sau a ostilității personale), falsificare la locul de muncă (falsificare de documente, informații, denaturarea documentelor de bani etc.), infracțiuni militare (daune persoanelor, jafuri, evadare din unitate);

Infracțiuni împotriva persoanei: crimă, împărțită în simple și calificate (uciderea părinților de către copii, uciderea unui stăpân ca sclav), mutilare, bătăi, insultă pentru onoare (insultă, calomnie, răspândirea zvonurilor defăimătoare). Asasinarea unui trădător sau a unui hoț la locul crimei nu a fost deloc pedepsită;

Infracțiuni asupra proprietății: infracțiuni simple și calificate (biserică, slujbă, furt de cai comis în curtea suveranului, furt de legume din grădină și pește din cușcă), jaf (comis sub formă de comerț) și jaf obișnuit sau calificat (comis de către servitori sau copii în legătură cu părinții), fraudă (furt asociat cu înșelăciunea, dar fără utilizarea violenței), incendiat (incendiarul prins a fost aruncat în foc), confiscarea forțată a bunurilor altor persoane (terenuri, animale) , pagube asupra bunurilor altcuiva;

infracțiuni împotriva moralității: nerespectarea părinților de către copii, refuzul de a susține părinții vârstnici, procurarea, „curvirea” unei soții (dar nu a unui soț), relații sexuale între un stăpân și un sclav.

În sistemul pedepselor conform Codului catedralei din 1649, accentul principal a fost pus pe intimidarea fizică (de la bătaia cu biciul până la tăierea mâinilor și împărțirea cu pedeapsa cu moartea). Încarcerarea infractorului a fost o sarcină secundară și o pedeapsă suplimentară.

Pentru una și aceeași infracțiune, ar putea fi stabilite simultan mai multe pedepse (pedepse multiple) - biciuirea, tăierea limbii, exilul, confiscarea bunurilor. Pentru furt, pedepsele au fost stabilite din ce în ce mai mult: pentru prima - biciuirea, tăierea urechii, doi ani de închisoare și exil; pentru al doilea - biciuirea, tăierea urechii și patru ani de închisoare; pentru al treilea - pedeapsa cu moartea.

În Codul Catedralei din 1649, pedeapsa cu moartea a fost prevăzută în aproape șaizeci de cazuri (chiar și fumatul de tutun era pedepsit cu moartea). Pedeapsa cu moartea a fost împărțită în simplă (tăierea capului, agățare) și calificată (rotire, divizare, ardere, umplerea gâtului cu metal, îngropare vie în pământ).

Pedepsele de auto-vătămare au inclus următoarele: tăierea brațului, picioarelor, tăierea urechii, nasului, buzelor, scoaterea ochilor, nările. Aceste pedepse ar putea fi aplicate atât ca de bază, cât și ca suplimentare. Trebuiau să distingă criminalul de masa de oameni din jur.

În general, sistemul pedepselor conform Codului Catedralei din 1649 a fost caracterizat prin următoarele caracteristici:

a) Individualizarea pedepsei. Soția și copiii infractorului nu au fost responsabili pentru fapta pe care a comis-o. Cu toate acestea, rămășițele sistemului arhaic de pedepse au rămas în instituția răspunderii terților: un proprietar care a ucis un țăran străin a trebuit să transfere un alt țăran proprietarului terenului rănit, procedura „corectă” a fost păstrată.

b) Caracterul patrimonial al pedepsei. Acest semn a fost exprimat prin faptul că pentru aceleași infracțiuni subiecți diferiți au o responsabilitate diferită (de exemplu, pentru un act similar, un boier a fost pedepsit cu privarea de onoare, iar un obisnuit - cu un bici. Capitolul 10).

c) Incertitudine în stabilirea pedepsei. Acest semn a fost asociat cu scopul pedepsei - intimidarea. În verdict, nu se putea indica tipul de pedeapsă în sine și formulările au fost folosite: „așa cum va indica suveranul”, „din culpă” sau „pedepsește sever”.

Chiar dacă s-a determinat tipul de pedeapsă, metoda de executare a acesteia a rămas neclară (formulări similare precum „pedepsiți cu moartea” sau „aruncați în închisoare până la decretul suveranului”), adică incertitudinea pedepsei.

Incertitudinea în stabilirea pedepsei a creat un impact psihologic suplimentar asupra infractorului. Scopul intimidării a fost un simbolism special al pedepsei: turnarea metalului topit în gâtul criminalului; aplicându-i o astfel de pedeapsă pe care și-ar dori-o pentru persoana defăimată de el. Publicitatea pedepselor a avut un scop socio-psihologic, deoarece multe pedepse (arderea, înecul, rotirea) au servit ca analogi ai chinurilor infernale.

d) Închisoarea, ca tip special de pedeapsă, ar putea fi stabilită pentru o perioadă de trei zile până la patru ani sau pentru o perioadă nedeterminată. Ca un tip suplimentar de pedeapsă (și uneori ca principal), exilul a fost numit (la mănăstiri îndepărtate, închisoare, cetăți sau moșii boierești).

Reprezentanții proprietăților privilegiate au fost supuși unei astfel de forme de pedepse precum privarea de onoare și drepturi, variind de la predarea deplină de către cap (transformarea în sclav) până la declararea „rușinii” (izolare, ostracism, defavorizare suverană). Acuzatul ar putea fi privat de rangul său, dreptul de a sta în Duma sau prin ordin, privat de dreptul de a depune o cerere în instanță.

Odată cu adoptarea Codului din 1649, sancțiunile asupra proprietății au început să fie aplicate pe scară largă (Capitolul 10 al Codului în șaptezeci și patru de cazuri a stabilit o gradație a amenzilor „pentru dezonorare” în funcție de statutul social al victimei). Cea mai mare sancțiune de acest fel a fost confiscarea completă a bunurilor infractorului. În cele din urmă, sistemul de sancțiuni a inclus pedepse bisericești (pocăință, excomunicare, exilul la o mănăstire, îngrădirea într-o celulă solitară etc.).

Practica judiciară și juridică care a existat mai devreme în Rusia, bazată pe coduri judiciare, decrete, sentințe Duma etc., a fost fragmentată și adesea contradictorie. Odată cu adoptarea Codului catedralei în 1649, pentru prima dată în istoria statalității rusești, s-a încercat crearea unui set unic al tuturor normelor juridice existente, care să acopere toate aspectele vieții sociale, politice și economice a Rusiei. , și nu grupuri separate de relații sociale. Ca rezultat al codificării, Sobornoye Ulozhenie a fost consolidat în 25 de capitole și 967 de articole și a fost conturată împărțirea normelor pe industrie și instituție. Și, deși obiectivul principal nu a fost atins și nu a putut fi atins în aceste condiții, Codul Catedralei a întărit sistemul judiciar și juridic al Rusiei și a fost fundamentul pe care s-a dezvoltat ulterior și a fost completat ca un cod de legi ale iobagului feudal. Rusia.

1.3 Chiar sub Petru 1

Trecerea la absolutism a fost marcată de dezvoltarea extinsă a legislației, iar autorul legilor a fost adesea monarhul însuși. Petru 1 a dedicat multă atenție și efort legislativ, astfel, Petru a lucrat la reglementările militare un an întreg și la Regulamentele navale timp de cinci ani. Regulamentele generale care definesc drepturile și obligațiile funcționarilor au fost revizuite de 12 ori.

Legislația lui Peter diferă de cea precedentă prin cazuistică semnificativ mai mică, un nivel mai ridicat de generalizare, o schemă și o consistență mai clare, care reflectă un nivel mai ridicat de tehnologie juridică. Petru a cerut claritate și claritate din formularea legii: „Legile trebuie scrise clar, pentru a nu le reinterpreta”.

Apar cerințele pentru publicarea obligatorie a legii. Decretul din 1720 cerea „să nu se trimită decrete scrise, așa cum se întâmpla înainte, ci să se trimită pe cele tipărite”. Din ce în ce mai mult, dispoziția privind absența forței retroactive a legii își găsește un loc în actele legislative. Ignorarea legii nu a scutit-o de responsabilitatea pentru încălcarea acesteia, ea a fost luată în considerare doar de către instanță ca circumstanță atenuantă.

Până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. toate actele legislative majore erau intersectoriale și erau, ca să spunem așa, un fel de cod de legi - mici și mari. Așa au fost construite Russkaya Pravda, scrisoarea de judecată Pskov și Sobornoye Ulozhenie. În timpul formării absolutismului, creșterea numărului de legi este însoțită de diferențierea sectorială a legislației, în conformitate cu care se realizează sistematizarea legii. Inițial, Petru 1 a dorit să publice un nou Cod, care trebuia să înlocuiască Codul Catedralei din 1649, dar apoi a mers pe linia creării codurilor industriei. Cu dragostea și atenția lui Petru pentru tot ceea ce este militar, legea militară a fost codificată în primul rând. Așa a apărut articolul militar - primul cod penal militar în dreptul rus, a fost publicată o imagine succintă a proceselor, dedicată în întregime dreptului procesual și sistemului judiciar în justiția militară. Regulamentele militare și navale sunt, de asemenea, legi codificate care reglementează domeniile relevante ale vieții. De fapt, decretul privind moștenirea unică din 1714 are și semnificația codului legii moștenirii.

Astfel, sistemul dreptului feudal, care s-a dezvoltat odată cu dezvoltarea statului feudal, sub absolutism începe să prindă contur într-un sistem de acte legislative sectoriale, de altfel, codificat, adică sistemul dreptului se încadrează tot mai mult în sistemul legislație.

În 1714, procesul de echivalare a regimului juridic al moșiei cu regimul patrimoniului a fost finalizat. Decretul personal al lui Petru 1 „Cu privire la ordinea moștenirii în bunurile mobile și imobile” a stabilit că dreptul de a dispune de moșii și moșii și moștenirea lor devine același. Decretul privind moștenirea unică, care enumeră obiectele incluse în conceptul de proprietate imobiliară, pe lângă proprietăți și proprietăți, include curți și magazine, care este unul dintre indicatorii creșterii valorii comercianților, ale căror drepturi de proprietate sunt importante pentru stat. Cu toate acestea, egalizarea moșiilor și a moșiilor nu a însemnat ridicarea restricțiilor asupra proprietăților funciare feudale, care continuă să fie proprietate cu un drept limitat de a dispune de ea. Același decret privind moștenirea unică interzice înstrăinarea bunurilor imobile.

Conform decretului privind moștenirea unică, era posibil să moștenim bunuri imobile unei singure rude, în timp ce fiii aveau un avantaj față de fiice, iar cei față de rudele mai îndepărtate. Testatorul ar putea distribui bunurile mobile la propria sa discreție. O procedură similară era în vigoare în ceea ce privește moștenirea prin lege: fiul cel mare primea toate bunurile imobile, restul împărțind în mod egal bunurile mobile.

Sensul acestui ordin a fost explicat de Petru 1 în decretul său. În primul rând, țarul a pus scopuri fiscale și a arătat nocivitatea divizării proprietății funciare. Dacă, potrivit lui Peter, proprietarul ar avea o mie de gospodării țărănești și le-ar împărți între cei cinci fii ai săi, atunci fiecare ar primi doar două sute de gospodării. Întrucât fiii vor să trăiască la fel cum a trăit tatăl lor, îndatoririle gospodăriei țărănești vor crește de cinci ori. Dar dacă proprietarul terenului i-ar jefui pe țărani în acest fel, statul nu va mai putea încasa impozite de la ei.

Dezvoltarea economică a țării s-a reflectat în dezvoltarea legii obligatorii, în primul rând în reglementarea legală a contractelor.

Ca urmare a dezvoltării comerțului și industriei, chiria proprietății a devenit larg răspândită. Obiectul acestui acord ar putea fi atât bunurile imobile, cât și bunurile mobile. Astfel, comercianții închiriază adesea terenuri pentru construirea de magazine și depozite. Angajarea navelor - fluviale și maritime - se dezvoltă, de asemenea.

Acordul de parteneriat a fost, de asemenea, cunoscut pe scară largă, în care mai multe persoane se angajează reciproc să-și combine capitalul și să acționeze în comun pentru a atinge un obiectiv economic comun. În același timp, Petru 1 a contribuit în orice mod posibil la formarea de parteneriate și companii comerciale și industriale.

Contractele și contractele de livrare, precum și contractele de depozitare (bagaje), au devenit, de asemenea, răspândite.

Legislația privind protecția pădurilor a jucat un rol special. La sfârșitul secolului al XVII-lea. se iau măsuri pentru protejarea pădurilor slash, care la granițele sudice ale țării erau destinate apărării militare a statului și făceau parte din zona fortificată. În acest moment, marcatori au fost instalați și în scopuri sanitare, ca obstacole în calea răspândirii epidemiilor care apar în țările vecine. Pădurile au fost, de asemenea, protejate pentru a proteja animalele sălbatice - o sursă de blănuri valoroase care reprezintă o parte importantă a veniturilor guvernamentale.

Gospodărirea pădurilor a devenit mai economică. Deci, prin decret din 1701. la tăierea lemnului era interzisă folosirea topoarelor, deoarece utilizarea ferăstrăului a dat mai puține deșeuri. Cel mai important eveniment ar trebui numit introducerea categoriei de păduri rezervate, a cărei tăiere a fost permisă numai în scopuri guvernamentale, în primul rând pentru construcția de nave. Sub Peter 1, a fost înființat un serviciu special waldmeister pentru a se ocupa de silvicultură.

În plus față de silvicultură, statul s-a ocupat de conservarea peștilor în acest moment, precum și de mediul natural din orașe. Petru a luat măsuri stricte pentru a menține curățenia în orașe, în primul rând în Sankt Petersburg.

Tendința generală în dezvoltarea legislației procedurale și a practicii judiciare din secolele anterioare - o creștere treptată a proporției căutării în detrimentul așa-numitei instanțe, adică înlocuirea principiului contradictorialității cu cele de anchetă, inchizitoriale - a dus la victoria completă a căutării la începutul domniei lui Petru 1. Prin decret din 21 februarie 1697. procesul contradictoriu a fost complet anulat, înlocuindu-l în toate cazurile cu procesul de anchetă. Legea este scurtă, conține doar dispozițiile de bază, fundamentale și nu înlocuiește legislația anterioară privind urmărirea, ci, dimpotrivă, presupune utilizarea acesteia în limitele cerute. Decret la 21 februarie 1697. a fost completat în martie 1715. „O scurtă descriere a proceselor sau litigiilor”, care, pe baza principiilor decretului din 1697, le dezvoltă în raport cu justiția militară, procedurile judiciare militare, fiind astfel o lege specială în raport cu legea generală.

Curtea a fost destinată să devină un instrument rapid și decisiv în mâinile statului pentru a contracara orice încercări de a perturba ordinea stabilită. Justiției i se cerea să se străduiască nu atât pentru a stabili adevărul, cât pentru a intimida oamenii. Aceste sarcini au fost îndeplinite de legislația procedurală din epoca lui Petru 1, care a sporit și pedeapsa pentru „infracțiuni procedurale” (pedeapsa cu moartea a fost introdusă acum pentru jurământ fals și mărturie mincinoasă).

Marea realizare a tehnicii legislative rusești la începutul secolului al XVIII-lea. a devenit separarea dreptului procesual de dreptul material, care poate fi urmărit din „Scurtă imagine a proceselor”, dedicată aproape în întregime problemelor sistemului și procesului judiciar.

Spre deosebire de Codul Catedralei, „Imaginea Scurtă a Proceselor” este structurată foarte clar. Aici este dată schema de bază a sistemului judiciar și câteva dispoziții generale ale procesului, apoi există o prezentare secvențială a cursului procesului.

Formularea legii este mult mai clară decât în ​​Codul Catedralei, iar definițiile generale ale celor mai importante instituții și concepte procedurale sunt adesea date. Legiuitorul recurge la enumerare, clasificare a fenomenelor și acțiunilor individuale. Unele articole ale legii conțin nu numai statul de drept, ci și justificarea sa teoretică, uneori cu puncte de vedere diferite asupra acestei probleme.

Astfel, în ceea ce privește tehnica sa legislativă, Imaginea succintă a proceselor este un document destul de perfect.

Legea stabilește un sistem armonios de organe judiciare, reglementează destul de clar problemele de jurisdicție. Pentru administrarea justiției, sunt deja create organe speciale, dar încă nu sunt complet separate de administrație; judecătorii din instanțele militare sunt comandanți combatanți, șeful corespunzător acționează ca a doua instanță, iar în unele cazuri verdictele instanței sunt aprobate de autoritățile superioare. Până în prezent, nu există divizarea în organe, în conformitate cu care nu există divizarea în proceduri preliminare a cauzelor direct în instanță.

1.4 Primele conversii

Vorbind despre primele transformări ale lui Petru I, trebuie amintit că rădăcinile lor se aflau în secolul al XVII-lea. Chiar și atunci, au fost introduse regimente ale unui nou sistem (soldați, reitari, dragoni), au fost fondate primele mari industrii de fabricare a fierului. În același secol al XVII-lea. au existat, de asemenea, schimbări în sfera vieții și culturii de zi cu zi: sub Fedor, în 1681, i s-a ordonat să se prezinte la curte în caftane scurte, și nu în ohabnya și uniforme tradiționale, a apărut o rochie germană, primii dandy cu barbă rasă; a fost fondată Academia slavă-greacă-latină etc.

Transformările lui Petru I au început cu construcția flotei Azov cu ajutorul serviciului de stat în natură și al extorcărilor extraordinare - metode tipice pentru un stat de iobag despotic. Organizarea construcției a fost încredințată unor „kumpanstva” speciale formate prin eforturile propriilor nobili, clerici și orășeni (prin decretul țarului!). În total, au fost creați peste 30 dintre ei.

Construcția a fost efectuată pe Don, în pădurile Voronej. Lemnul a fost recoltat în districtele învecinate Voronej. Durata muncii conform decretului țarului a fost monstruos de scurtă - 2 ani. Un ritm atât de rapid de lucru a fost asigurat de o masă imensă de oameni muncitori conduși cu forța. Specialiștii au fost angajați din străinătate pentru sume uriașe de bani, dar nu toți s-au dovedit a fi adevărați meșteri. Țarul însuși a participat activ la lucrare: atât ca „proiectant”, cât și ca simplu tâmplar, cât și ca „manager”.

Concomitent cu construcția, și chiar puțin mai devreme, Petru I a fost îngrijorat de personalul ofițerilor de marină: pentru instruirea lor, cincizeci de însoțitori de cameră și saci de dormit au fost trimiși să studieze în străinătate.

Ca urmare, dacă nu întreaga flotă planificată, atunci întreaga escadronă a fost totuși construită la timp. În martie 1699, se pregăteau deja pentru campania propusă de Kerch, pentru că Peter I credea că fără a deține Kerch, flota nu putea intra în Marea Neagră. Escadra a părăsit Voronej la sfârșitul lunii aprilie și o lună mai târziu a fost la Azov. Vara, la 18 august 1699, 22 de nave rusești au ancorat lângă Kerch cu tunetul tunului de salut. În istoria Rusiei, acesta a fost un eveniment extraordinar care a surprins și nedumerit, în special, atât pe sultanul otoman, cât și pe Khanul din Crimeea.

Transformările au afectat și armata. În noiembrie 1699. au existat decrete privind recrutarea unei armate profesionale prin recrutarea forțată a „oamenilor afluenți” (recruți viitori). Aproape în același timp, a început formarea regimentelor din oameni liberi angajați. Au fost plătiți până la 11 ruble pe an, adică aproape de două ori mai mult decât arcașii. În februarie 1700. permisiunea verbală a țarului a fost promulgată pentru a elibera sclavii și țăranii, astfel încât aceștia să meargă să slujească în soldați.

Ca urmare a primilor pași pentru crearea unei noi armate, s-au format 29 de regimente de infanterie și două dragoane. Alături de fostele regimente amuzante (regimentele Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovo), au format coloana vertebrală a noii armate.

În același timp, tot felul de debitori insolvenți, precum și tâlhari condamnați și tâlhari (cu excepția criminalilor) au fost trimiși în noile țări din regiunea Azov și în Azov pentru a se stabili și a stabili o economie în acele părți. Munca grea a fost introdusă și în Azov pentru construirea structurilor necesare.

În domeniul administrației publice, cea mai importantă și prioritară măsură a devenit reforma instanței și impozitarea populației urbane. Aceasta a fost o încercare de a introduce un fel de autoguvernare urbană. Înțelegând perfect esența de iobăgie a statutului unui om posad (atât negustor, cât și artizan), care a fost zdrobit fără milă de extorcările legale și ilegale de către mașina arhaică a administrației de stat, Petru I a decis să retragă orașele de sub voievodat și ordona administrarea în subordinea sa țaristă, sperând în același timp să primească mai mulți bani din impozite către buget decât înainte. Și aceasta a fost sarcina principală. La 30 ianuarie 1699, Petru a emis un decret privind autoguvernarea orașelor și alegerea burmistilor. Cei aleși au format camere de birmist sau primării, de acum înainte însărcinate cu colectarea veniturilor și administrarea orașelor. Camera principală a birmanilor (Primăria) din Moscova se ocupa de toți oamenii aleși din orașele Rusiei, iar membrii săi cu un raport, în primul rând, privind încasările în numerar au fost direcționate direct către suveran.

La început, sistemul camerelor de birman a fost introdus local în mod voluntar și cu condiția plății dublei impozite. În cele din urmă, viața a forțat atât anularea voluntarității autoguvernării, cât și dubla extorcare. Abia atunci s-a pus în practică reforma guvernării urbane.

În primii ani ai domniei lui Petru cel Mare, sistemul greoi și slab de comandă al administrației de stat a rămas aproape neschimbat structural; primele transformări au conturat doar contururile viitoarelor ramuri ale guvernului. De exemplu, ordinele externe și Reitarsky au fuzionat în noul Ordin al Afacerilor Militare, în loc de Streletsky a apărut Ordinul Afacerilor Zemsky etc. Împreună cu noile ordine (navale, artilerie, Proviantsky etc.), au apărut și câteva cancelarii (principala lângă cancelarie, uniformă, baie etc.). Legătura cheie în guvern, Duma Boierească, a suferit, de asemenea, o schimbare lină. Dintr-o concentrare a nobilimii și a nobilimii, această instituție s-a transformat într-o colecție de figuri de diferite origini: din ce în ce mai mulți oameni au apărut din rangul nobilimii și oficialilor. Prima persoană din Duma a fost un simplu steward, prințul F. Yu. Romodanovsky. Boierii Duma au fost acum aproape niciodată promovați și, din cauza vârstei lor, foștii boieri Duma au devenit o minoritate. Și activitatea practică a Dumei era în declin.

De asemenea, s-a arătat o atenție considerabilă cu privire la trezorerie. Cu mâna ușoară a lui Alexei Kurbatov, majordomul necunoscut până acum B. P. Șeremetev, s-a introdus hârtie ștampilată pentru documentele comerciale, ceea ce a dat trezoreriei un beneficiu considerabil: prețul hârtiei depindea de suma tranzacției încheiate. În 1700. proprietarii teritoriului torzhokilor au fost privați de dreptul de a colecta taxe, iar tarhanii arhaici au fost desființați. În 1704, toate hanurile au fost luate în trezorerie (precum și veniturile din acestea).

Am făcut ajustări importante la sistemul monetar. La sfârșitul secolului al XVII-lea. nu erau suficienți copeici de argint și bani și, în locul lor, s-au răspândit surogatele: tăiate în jumătate sau într-o treime dintr-un bănuț, precum și „mânzuri” de piele („acțiuni” ale unui bănuț). Prin decretul regelui din martie 1700. în locul surogatelor, s-au introdus bani de cupru, polushki și polushki. Din 1700 au început să intre în circulație monede mari de aur și argint. Pentru 1700-1702 oferta de bani din țară a crescut brusc (aproape de zece ori). A început deprecierea inevitabilă, deși lentă, a monedei.

Cea mai importantă direcție a reformelor a fost construirea accelerată a lucrărilor de fier de către trezorerie (complexe de furnal și ciocan, ateliere de arme). Construcția lor a fost efectuată în nord-vestul Rusiei (în Karelia pe Olonets, Belozerye și în teritoriul Ustyug). Dar construcția a fost activă în special în Ural, unde deja în 1701 au început să funcționeze fabricile Kamensk și Nevyansk.

În felul companiilor de construcții navale, a existat o încercare (infructuoasă) de a înființa companii comerciale, care i-a alarmat pe comercianții occidentali. Doar la nivel de proiect au rămas intențiile lui Petru I de a uni administrația orașelor și județelor, fondând așa-numitele provincii.

Celebrul Senat a fost „născut” de Petru I parcă improvizat. Plecând la campania de la Prut în februarie 1711, Petru a promulgat un decret: „Senatul de guvernare a fost numit să lipsească, să controleze ...”. Compoziția sa era mică (9 senatori) și a fost creată, așa cum ar fi, temporar. În urmărirea primului decret din 2 martie, un al doilea a venit cu o listă de competențe (grija pentru justiție, organizarea veniturilor statului, managementul general, comerțul și economia). Senatul a devenit în curând cel mai înalt organ judiciar și administrativ. La început, Senatul era un corp colegial format din 9 senatori cu voturi egale. Legătura dintre Senat și provincii a fost realizată de comisarii provinciali.

Aproape simultan cu Senatul, Petru I a fondat un nou institut de control și revizuire a așa-numitului fiscal. A fost o întreagă armată de oficiali care a acționat în secret și a dezvăluit toate acțiunile nedrepte care au cauzat pagube statului (delapidare, luare de mită, încălcare a legii și ordinii etc.). În fruntea fiscalului se afla Ober-fiscal sub Senat. Avea 4 subalterni fiscali (doi de la negustori și doi de la nobilime). Sub guvernele provinciale existau și 4 taxe fiscale, în orașe - 1-2 fiscale. Fiscalii nu primeau salariu; în primii ani, aveau dreptul la jumătate și la o treime din bunurile confiscate ca recompensă pentru munca lor. Fiscalii și-au trimis toate observațiile la Camera Dispensar, de unde cazurile au ajuns la Senat. Peste Senat în sine din 1715. supravegheat de un auditor general special al Senatului și din 1721. controlul a fost efectuat lunar de către ofițerii din cartierul general al gărzii.

Treptat, o astfel de formă de guvernare ca și colegiul își făcea drum. Înapoi în 1711. a fost dat un proiect pentru organizarea unui consiliu special pentru gestionarea industriei miniere. Anul următor au apărut proiectele organizării Colegiului de Comerț și Colegiului de Revizuire, iar în 1715. Comitetul pentru comerț a început deja să funcționeze. La fel, în 1715, a început studiul, problema organizării administrațiilor centrale pentru a studia experiența Danemarcei, Suediei și Austriei. Cele mai importante trei colegii militare, amiral și străin) au început să funcționeze deja în 1718. În total, au fost înființate 11 colegii (celelalte opt: Berg Collegium., Revision Collegium și Justitz Collegium). Structura funcției colegiilor până la organizarea lucrărilor de birou, procedurile ședințelor au fost dezvoltate în detaliu în Regulamentele generale și regulamentele colegiilor individuale. Aceasta a pus bazele unificării și birocratizării administrației publice.

Instituțiile centrale ar fi trebuit să includă Sinodul sau Colegiul spiritual. La un moment dat, după moartea patriarhului Adrian, țarul a numit doar un funcționar (locum tenens) pentru acest post și nu a organizat alegeri pentru patriarh. Motivul pentru aceasta a fost atitudinea restrânsă, chiar dacă ostilă, a clerului față de reformele țarului, implicarea clerului în cazul Țarevici Alexei. Drept urmare, în 1721. a fost format Sinodul, condus de președinte, fostul locum tenens al bătrânului Stefan Yavorsky. Șeful actual al Sinodului a fost vicepreședintele arhiepiscopului Neva Feofan Prokapovich. El a fost cel care a compus Regulamentele spirituale - o colecție a celor mai importante dispoziții organizatorice și ideologice ale organizării bisericești în noile condiții ale absolutismului. Conform Regulamentului de procedură, membrii sinodului, la fel ca toți oficialii, au jurat loialitate țarului și s-au angajat „să nu intre în afaceri și ritualuri lumești pentru nimic”. În spatele tuturor acestor lucruri era un pericol invizibil al mândriei Patriarhului Nikon, care nu era uitat. Aceleași motive au fost dictate de principiile gestionării colegiale a bisericii și de responsabilitatea preoților de a încălca secretul mărturisirii în cazurile de „amenințare a intereselor statului”. În exterior, toate acestea, conform povestirilor, păreau destul de înspăimântătoare. După cum scrie N.I. Pavlenko, țarul, la o întâlnire cu ierarhii bisericii, după ce și-a dat seama că vor să aleagă un patriarh, a ridicat Regulamentul spiritual și a spus: „Îl întrebi pe patriarh, iată un patriarh spiritual pentru tine”. Și spre murmurul nemulțumiților, a dezvăluit un pumnal și cu cuvintele: „Și pentru cei care gândesc împotriva ta, iată un patriarh de damasc” - le-a lovit pe masă.

În 1718-1722. Senatul a fost reformat. În special, toți președinții colegiilor au devenit membri ai acesteia. A fost introdus postul de procuror general. Odată cu apariția sa, o întreagă armată de procurori a început să funcționeze în toate instituțiile centrale și provinciale. Tot fiscalul imperiului îl asculta și el. Procurorul general și procurorul șef al Senatului erau subordonate doar suveranului. El ar putea face apel și să suspende decizia Senatului. Funcția principală a controlului procurorului este de a avea grijă de respectarea legii și a ordinii. Primul procuror general a fost Pavel Ivanovici Yaguzhinsky.

În 1720. La Sankt Petersburg, magistratul șef a fost recreat ca instituție centrală și regulamentele au fost aprobate, iar în localități au fost reformați magistrații orașului, reflectând într-o oarecare măsură interesele de clasă ale comercianților. În cele din urmă, pe lângă ordinul Preobrazhensky, a fost înființată o cancelarie secretă la Sankt Petersburg pentru rezolvarea chestiunilor de investigație politică.

Reforma autorităților centrale și locale a fost un uriaș pas înainte în comparație cu vechiul sistem de comandă și control al puterii de stat. A fost creat un sistem de organe de conducere, fiecare legătură diferind de celelalte în funcții strict definite în întreaga țară. Noile organe de conducere aveau un caracter colegial. Mai mult, toți membrii colegiului - de la președinte până la evaluator - erau angajați funcționari care primeau salarii de stat. La rândul său, această poziție a implicat profesionalismul fiecărui funcționar. Aceasta distinge radical noul sistem de guvernare al monarhiei absolute de vechiul sistem feudal. În noul sistem, logica dezvoltării birocrației birocratice a respins complet vechea ordine. De acum înainte, încercările de a folosi puterea, poziția, rangul în scopuri egoiste erau deja o infracțiune.

Cu toate acestea, construcția noului mecanism birocratic al administrației de stat nu a decurs fără probleme. Prima reformă provincială a dezvăluit foarte curând ineficiența sa. Managementul pe trei niveluri s-a dovedit a fi inutil de complex. Prin urmare, deja în 1719 a început să se efectueze a doua reformă provincială. Provinciile au fost reținute, dar provincia a devenit principala unitate administrativă. Dintre cele 50 de provincii, cele mai importante, „nobile”, erau conduse de un guvernator general, guvernator, locotenent-guvernator sau comandant șef. În fruntea restului erau guvernatorii. Provinciile create prin reforma din 1719 au devenit predecesorii provinciilor Ecaterinei. Guvernatorii tuturor celor 11 provincii aveau putere reală numai în orașul provincial și în provincia cu același nume. Termenii de referință ai voievodului erau acum foarte largi: „să ne ferim cu atenție de interesele și beneficiile statului în tot ce privește maiestatea țaristă”. Acestea sunt financiare, militare-economice, de poliție, comerț și multe alte domenii de activitate. Numărul și structura oficiilor provinciale sub guvernator nu numai că au supraviețuit, ci au crescut.

Provincia, la fel ca în prima reformă, era încă împărțită în districte. Acum erau conduși de comisari zemstvo. Au încasat taxe, transferându-le spre închiriere, au fost în sarcina poliției. Ei erau subordonați așa-numiților comisari zemstvo inferiori, care, la rândul lor, erau subordonați sotskyului rural și comisarilor zece, bătrânilor și tot felului de oameni aleși, adică structuri comunitare pentru menținerea ordinii.

La început, orașele și magistrații orașului erau subordonați guvernatorilor. Dar, din 1721, magistrații au fost subordonați doar maestrului șef, iar populația urbană a fost exclusă din jurisdicția guvernatorului. În perioada primului audit, sistemul de putere civilă a fost semnificativ deformat. În provincii, au fost create birouri de recensământ, iar în districte, curți regimentale cu cartier general și ofițeri șefi și echipe militare. Birourile de recensământ au dominat administrația civilă. Pe lângă responsabilitatea directă de a controla colectarea impozitului la sondaj, instanțele regimentale, înlocuind autoritatea civilă, au îndeplinit sarcini de poliție și chiar judiciare. Adevărat, voievodul și-a păstrat puterea judiciară.

Cea mai importantă legătură în reformele administrative a fost crearea unui sistem al sistemului judiciar. În partea de sus a acestui sistem se aflau Senatul și Justitz Collegium. În provincii - hofgerichts sau instanțele de apel ale curților din marile orașe ale Rusiei și așa-numitele instanțe inferioare colegiale provinciale, care funcționau și în marile orașe. Instanțele provinciale se ocupau de cazurile civile și penale ale tuturor locuitorilor din mediul rural (cu excepția țăranilor monahi), precum și ale orășenilor care nu făceau parte din așezare. În toate celelalte cazuri, un judecător al orașului (sau zemstvo) a acționat. Aceasta a fost așa-numita curte unică (de asemenea inferioară). Astfel, reformatorii au căutat să creeze o instanță independentă de puterea executivă. Dar, în practică, nu a ieșit nimic. Foarte curând, guvernatorul a dobândit dreptul de a controla instanțele provinciale. În 1722. tribunalele inferioare au fost distruse. În aceleași provincii, unde nu existau curți judecătorești, au fost introduse noi curți provinciale, conduse de un voievod.

Documente similare

Caracteristici generale ale domniei lui Petru I. Începutul domniei lui Petru I. Formarea unei monarhii absolute în Rusia. Reformele de stat ale lui Petru I. Esența reformei militare. Reforma financiară a statului. Reforma guvernului central și local.

rezumat, adăugat 11/03/2008


Codul Catedralei din 1649 ca sursă a legii statului centralizat rus în perioada monarhiei reprezentative a moșiei. Condițiile prealabile pentru adoptarea Codului catedralei. Raționalizarea legislației și formalizarea acesteia într-un singur cod.

rezumat, adăugat 22.02.2010


Condiții prealabile pentru reformele lui Petru. Reformele lui Petru cel Mare. Reforma militară. Reforma administrativă. Reforma economică. Rezultatele reformelor. Scopul lucrării este de a analiza situația care a avut loc în secolul al XVIII-lea în Rusia.

termen de hârtie, adăugat 24/10/2005


Codul de legi din 1497 și 1550: descriere generală și caracteristici comparative, analiza principalelor instituții juridice. Codul catedralei din 1649: istorie și condiții prealabile de formare, conținut general și semnificație. Legislația bisericească, dezvoltarea și rolul acesteia.

hârtie la termen, adăugată la 05.07.2015


Codul Catedralei din 1649 a fost o nouă etapă în dezvoltarea tehnologiei juridice, a devenit primul monument tipărit al dreptului rus și a exclus în mod semnificativ posibilitatea abuzării voievozilor și a funcționarilor responsabili de procedurile legale.

rezumat, adăugat 26.05.2008


Legea rusă veche. Două coduri de legi - 1497 și 1550. Singura sursă a Codului de Drept este scrisorile charter, în timp ce normele dreptului cutumiar sunt utilizate într-o măsură nesemnificativă. Condiții de despăgubire pentru daune. Cartea statutară a Ordinului Rogue și Codul Catedralei.

rezumat, adăugat 25.01.2009


Baza sistemului juridic al Imperiului Rus este Sobornoye Ulozhenie 1649. Crearea comisiilor statutare. Decretul lui Petru I privind moștenirea unică în 1714. Proiect și conținutul Codului civil. Practica de casare. Procesul de amestecare a început penal și civil.

rezumat, adăugat 25.01.2009


Cunoașterea motivelor pentru adoptarea (consolidarea puterii Marelui Duce, apariția unui aparat centralizat de administrație de stat), sursele și conținutul (activitățile instanței centrale, normele de drept penal, dreptul civil) din Codul 1497 Lege.

rezumat, adăugat 27.05.2010


Codul Catedralei din 1649 ca un set de legi ale statului Moscova care reglementează diferite domenii ale vieții, un monument al dreptului rus din secolul al XVII-lea. Motive pentru adoptarea Codului catedralei. Sistemul pedepselor și obiectivele lor. Protecția legislativă a demnității bisericii.

prezentare adăugată în 23.02.2015


Studiul condițiilor prealabile și justificarea necesității reformelor lui Petru I. Creșterea în sfera economică, la care au condus activitățile de reformă. Transformări administrative și socio-politice. Trăsături distinctive ale formării absolutismului în Rusia.

(Codul legilor marelui duce) a fost prima colecție legislativă din Rusia care a încorporat norme juridice comune întregului stat. După ce a îndeplinit practic sarcina de unificare politică a pământurilor într-un singur stat, marele duce al Moscovei avea nevoie de o colecție de norme legale care să determine drepturile și obligațiile funcționarilor responsabili pentru infracțiuni, procedura procedurilor judiciare etc. Principalele tendințe în dezvoltarea dreptului rus s-au format în conformitate cu politica de centralizare: și un drept unic. Pentru aceasta, a fost necesară sistematizarea normelor existente.

În ciuda faptului că textul integral al Codului de drept este cunoscut de aproape 200 de ani, multe întrebări referitoare la istoria creației sale rămân nerezolvate. Compilatorii Codului de drept sunt necunoscuți, nu există un consens cu privire la data adoptării acestuia. Studiul Codului de drept este complicat de faptul că cercetătorii au la dispoziție doar un exemplar al acestuia.

Dintre cunoscutele cronici, doar una raportează adoptarea Codului de drept. În urma ei, mult timp s-a crezut că compilatorul Codului de drept era Vladimir Gusev, fiul boierului, care a fost executat în decembrie 1497 pentru participarea la o conspirație în timpul crizei dinastice din 1497-1498. Ulterior, această versiune a fost infirmată.

Deși autorul Codului de drept este necunoscut, cercetătorii sunt de acord că crearea codului a fost inițiată de însuși Ivan al III-lea. Codul de drept era necesar pentru ca acesta să-și aprobe politica de centralizare și formare a aparatului de stat pe o bază autocratică.

Din titlul Codului de legi rezultă că acesta a fost adoptat (aprobat) tocmai în 1497. Majoritatea codului de drept este dedicat problemelor sistemului judiciar. Cea mai înaltă instanță care a luat decizia finală a fost curtea Marelui Duce și a copiilor săi. Curtea boierilor și okolnichi a fost cea mai înaltă instanță pentru instanța locală (la nivelul volostelului) și prima instanță pentru instanța centrală. Pentru prima dată, s-a proclamat că instanța nu este doar dreptul lor, ci și datoria lor.

Deja primele articole ale Sudebnikului limitau arbitrariile judecătorilor, deoarece aceștia stabileau că grefierii ar trebui să fie prezenți la procesul boierilor și okolnichi (au întocmit și documentele necesare), iar curtea guvernatorilor ar trebui să aibă loc în prezența reprezentanților administrației locale și a elitei țăranilor negri și a orășenilor.

Documentul a confirmat începutul procesului de subordonare a aparatului birocratic către centru: competența reprezentanților guvernului central la nivel local a fost definită mai strict (alimentarea „cu curtea boierească” și fără), controlul reprezentanților a fost introdusă populația locală asupra activităților guvernatorilor, a fost stabilită procedura de atac împotriva acțiunilor funcționarilor din biroul guvernatorului.

Pentru prima dată la nivel național, instanța a fost declarată imparțială și imparțială, iar mita („promisiunile”) a fost interzisă.

Articolul 57, care a determinat dreptul țăranilor de a se transfera către un alt proprietar o dată pe an (în „Ziua Sfântului Gheorghe”, toamna), stârnește interesul nemărginit al specialiștilor. Unii cred că, după ce a stabilit un termen uniform pentru transferul țăranilor, sub rezerva plății „bătrânilor” către fostul proprietar, sudebnikii au făcut un pas către stabilirea iobăgiei. În opinia altora, noutatea articolului a fost aceea că perioada „refuzului” țărănesc pentru diferite localități ale țării a devenit aceeași și acest lucru a mărturisit realizarea unității politice a statului. Plata de către țăran a proprietarului „în vârstă” pentru utilizarea curții nu a fost ușoară, dar totuși posibilă.

Compararea codului de drept cu normele legale în vigoare la acea vreme a arătat că multe dintre prevederile sale au fost determinate sub influența scrisorilor judecătorești „Russkaya Pravda”, Novgorod și Pskov, Scrisori de hrănire, tot felul de decrete și scrisori privind instanța și administrația. Aproximativ 40 de articole din Codul de drept nu au analogi în monumentele cunoscute ale dreptului; ar fi putut fi extrase din legislația nerezolvată sau ar fi fost inovații. Normele împrumutate au fost revizuite și completate în conformitate cu scopurile și scopurile Codului de lege.

Codul de drept din 1497 cuprinde patru părți: prima include articole care reglementează activitățile instanței centrale; al doilea - articole legate de organizarea și funcționarea instanțelor locale; al treilea - articole privind dreptul civil și procedura; al patrulea - articole despre litigii.

Cele mai importante surse ale Codului de legi din 1497 au fost statutele, hotărârile și scrisorile de judecată. Pe baza lor s-a generalizat practica juridică. Astfel de scrisori au fost emise și după publicarea Codului de drept.

Semnificația istorică a Codului de drept din 1497 constă în faptul că normele de drept procesual, civil și privat administrativ din țara Moscovei au fost sistematizate și extinse pe întreg teritoriul statului. În ciuda faptului că a existat puțină noutate în normele și articolele sale și nici măcar nu reflecta realitățile importante ale noii structuri de stat, principalul lucru a fost făcut: reglementările legale au fost unificate, procesul procedurilor judiciare și procedura de funcționare a instanțelor din centru și din localități au fost raționalizate. Legea Moscovei a devenit legea complet rusă.

Tendința generală către centralizarea țării și a aparatului de stat a condus la publicarea unei noi colecții de legi - Codul de legi din 1550 (Codul de legi „Tsarsky”). Luând ca bază Codul de drept al lui Ivan al III-lea, compilatorii noului cod de drept au adus modificări legate de întărirea guvernului central. A confirmat dreptul țăranilor de a merge la Sfântul Gheorghe, iar plata pentru „bătrâni” a fost majorată. Domnul feudal era acum responsabil pentru crimele țăranilor săi, care le sporeau dependența personală de stăpân. Pentru prima dată mita a fost pedepsită.

În Codul de drept „Tsarskoye”, mai mult de o treime din articole erau noi. Se știe o versiune conform căreia Codul de drept „Tsarskoye” include și articole din Codul de legi al prințului Vasili Ivanovici - tatăl lui Ivan cel Groaznic (presupus pierdut și încă nu a fost descoperit).

Structura celui de-al doilea Cod de legi coincide în mare măsură cu structura primului, dar materialele a aproape 100 de sute de articole sunt mai sistematizate. Acest Cod de legi a extins lista problemelor reglementate de centru (inclusiv relațiile de proprietate).

Codul de drept prevedea procedura de completare și modificare a materialului conținut cu noi acte legislative - decrete țariste și sentințe boierești. Pentru perioada 1550-1640. au fost emise multe acte noi și a existat o nevoie constantă de sistematizare a acestora. O astfel de lucrare a fost efectuată prin ordinele care alcătuiau „cărțile de decrete”: acestea includeau noi decrete care au fost emise după 1550 și legate de îndatoririle unui anumit ordin.

Cu privire la sensul Codului de lege 1550 Η. M. Karamzin a scris: „Ioan și buni săi consilieri au căutat în munca lor nu strălucire, nu glorie deșartă, ci un beneficiu adevărat, evident, cu o dragoste zeloasă pentru dreptate, pentru îmbunătățire; nu au acționat cu imaginație, inteligență, nu au depășit ordinea reală a lucrurilor, nu și-au pierdut gândurile în posibilitățile viitorului, ci s-au uitat în jurul lor, au corectat abuzurile fără a schimba baza principală și antică a legislației; au lăsat totul așa cum era și cu ceea ce oamenii păreau mulțumiți: au eliminat doar cauza plângerilor cunoscute; au vrut cele mai bune, fără să se gândească la perfecțiune - și fără știință, fără teorie, nu știu altceva decât Rusia, dar cunoscând bine Rusia, au scris o carte care va fi mereu curioasă atâta timp cât patria noastră stă: pentru că este o oglindă fidelă a moravurilor și conceptelor secolului. "

În 1589, sub Fedor Ivanovici, a fost publicat Codul de drept, sistematizând experiența acumulată (istoricii o consideră de obicei doar ca pe un proiect).

Definițiile generale ale forței legii în timp și procedura de elaborare a noilor legi, formulate în Codul de legi din 1550, au ajutat de-a lungul secolului - de la publicarea sa la publicarea Codului din 1649 - să dezvolte acea formă de proceduri judiciare, care au devenit deja un sistem întreg.

Majoritatea autocraților din secolul al XVII-lea. au fost aleși de Zemsky Sobors, dar dreptul de a domni a fost considerat rezultatul unei expresii non-imobiliare a voinței, dar una divină. Deși puterea autocratică din secolul al XVII-lea. nu avea consolidare legislativă și era limitată doar de morala și tradițiile ortodoxe, în conștiința de masă imaginea regelui era de natură sacră (rituală). Sacralitatea puterii suveranului de la Moscova a fost consolidată de ritul nunții la regat, efectuat de patriarh (mitropolit sau catedrală a ierarhilor): regele era îmbrăcat în purpuriu, o coroană (coroană) și o barmă erau așezate pe cap, i s-au predat un sceptru și un glob, s-au recitat simbolurile credinței.

Cele mai tangibile rezultate în consolidarea puterii și administrației de stat au fost obținute în timpul domniei lui Alexei Mihailovici (1645-1676), ales și de Zemsky Sobor. Din punctul de vedere al amplorii și profunzimii schimbărilor care au loc în societate, acesta a fost momentul cel mai plin de evenimente, pe deplin comparabil cu epoca lui Petru cel Mare. Cercetătorii au fost întotdeauna frapați de tensiunea statului, în special activitățile legislative, ale guvernului lui Alexei Mihailovici, care și-au găsit expresia în crearea Codului catedralei (confirmând cel mai înalt profesionalism al grefierilor ruși din secolul al XVII-lea), publicația din Carta Novotorgovy, Cartea și multe alte prevederi legale. La acea vreme, țara era agitată de probleme de natură religioasă și morală, de relațiile dintre biserică și stat, asociate cu reforma bisericească a patriarhului Nikon, care s-a încheiat cu o schismă. Au avut loc puternice răscoale populare, revolte și răscoale țărănești. Într-un efort de a scoate țara din devastare, de a-i restabili integritatea și de a-și consolida puterea, guvernul a luat măsuri extreme, adesea nepopulare.

Primii ani ai domniei lui Alexei Mihailovici au fost deosebit de dramatici. Unchiul lui Alexei Mihailovici, un curtez experimentat Morozov, socrul țarului Miloslavski și numeroase rude ale tânărului țar neexperimentat (avea 16 ani când a venit la putere) și-a folosit cu nerușinare poziția pentru îmbogățirea personală, oprimat oamenii de rând. La începutul lunii iunie 1648, acest lucru a provocat o revoltă la Moscova. Pentru a-i calma pe oamenii rebeli, țarul l-a expulzat pe Morozov de la Moscova și l-a executat pe șeful Pushkarsky Prikaz și pe judecătorul Zemsky Prikaz, care au suportat cea mai mare ură a poporului cu lăcomia lor. Evenimentele de la Moscova au marcat începutul revoltelor populare și, în curând, tulburările au cuprins și alte orașe. Cele mai multe dintre ele au fost îndreptate împotriva mitei și arbitrariilor autorităților.