Kanser için bir tedavi icat edildiğinde. Aktif madde: umifenovir Diğer isimler: "arpetolid", "arpeflu", "orvitol np", "arpetol", "immusat"

Hiçbir şeyi iyileştirmeyen, ancak zararlı olabilecek 14 tamamen işe yaramaz ilaç! İlaç şirketlerinin mümkün olduğu kadar çok ilaç satın almamızla son derece ilgilendikleri bir sır değil. Ama işte kötü şans: Bir kişi iyileşir iyileşmez onlara ihtiyacı kalmaz.

Bu nedenle, kurnaz iş adamları sıraya girdi bütün bir söylenti, dezenformasyon, reklam ve propaganda sistemi amacı, etkinliği en azından şüpheli olan ilaçları almaya bizi ikna etmektir. Ne yazık ki, doktorlar genellikle bu bilimsel yalan için (bazen kelimenin tam anlamıyla) satın alır ve saf hastalara çeşitli işe yaramaz haplar reçete eder. Ek olarak, alışkanlık büyük bir rol oynar ( “Annem her zaman Corvalol'ü yürekten aldı!") Ve sözde plasebo etkisi: Bir kişi ilacın kendisine yardımcı olacağına inanırsa, çoğu durumda gerçekten yardımcı olur.

Bunda yanlış bir şey yok, ancak renkli su analoglarına (bazen önemli miktarda) para harcamak istemiyorsanız, listemizi okuyun ve unutmayın.

Hiçbir şeyi tedavi etmeyen tamamen işe yaramaz 14 ilaç Dikkat: Metni okumak plasebo etkisinin sona ermesine neden olabilir!

1. Arbidol.

Aktif madde: umifenovir.
Diğer isimler: Arpetolid, Arpeflu, ORVitol NP, Arpetol, Immustat.

1974 Sovyet icadı, Dünya Sağlık Örgütü tarafından tanınmadı. İlacın insan hastalıkları için klinik denemeleri yalnızca BDT ve Çin'de gerçekleştirildi.

İnfluenza da dahil olmak üzere birçok farklı hastalığın tedavisi için immünomodülatör etkisi olan bir antiviral ilaç olduğu varsayılmaktadır, ancak etkinliği henüz kanıtlanmamıştır.

2. Temel.

Aktif madde: polienilfosfatidilkolin.
Diğer isimler:"Esas forte", "Essentiale N", "Essentiale forte N".

Bu popüler karaciğer koruyucu ilaç, diğer tüm "hepatoprotektörler" gibi karaciğeri hiçbir şekilde korumaz. Bilimsel çalışmalar "Essentiale" alırken olumlu bir etki bulamadı, ancak başka bir şey buldular: akut ve kronik viral hepatitte safra durgunluğunu ve iltihaplanma aktivitesini artırabilir.

Temel olarak, bir gıda takviyesidir.

3. Probiyotikler.

Aktif madde: canlı mikroorganizmalar.
Popüler ilaçlar: Khilak Forte, Atzilakt, Bifiliz, Lactobacterin, Bifiform, Sporobacterin, Enterol.

Sadece probiyotiklerin etkili olduğu kanıtlanmamıştır; görünüşe göre, bu müstahzarlarda bulunan mikroorganizmaların çoğu henüz canlı değil. Gerçek şu ki, paketleme işlemi tüm potansiyel olarak faydalı bakteri ve sporların %99'unu yok eder. Bir bardak kefir de içebilirsiniz. Probiyotikler Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde reçete edilmez.

4. Mezim forte.

Aktif madde: pankreatin.
Diğer isimler: Biofestal, Normoenzyme, Festal, Enzistal, Biozyme, Vestal, Gastenorm, Creon, Micrasim, Panzim, Panzinorm, Pancreasim, Panzitrat "," Penzital "," Uni-Festal "," Enzibene "," Hermital ".

Çalışmalar, pankreatinin sadece hazımsızlık için etkili olabileceğini göstermiştir. Diyabet, pankreatit, fıtık ve gerçek sindirim sistemi bozukluklarını tedavi etmez.

5. Corvalol.

Aktif madde: fenobarbital.
Diğer isimler: Valokordin, Valoserdin.

Fenobarbital, belirgin bir narkotik etkiye sahip tehlikeli bir barbitürattır.

Büyük dozlarda düzenli kullanım ile ciddi nörolojik ve bilişsel bozukluklara (kısa süreli hafıza bozuklukları, konuşma bozuklukları, yürüme dengesizliği) neden olur, cinsel işlevi baskılar, bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Arap Emirlikleri'ne ithal edilmesi yasaklanmıştır. Emirates ve birçok Avrupa ülkesi.

6. Pirasetam.

Aktif madde: pirasetam.
Diğer isimler: Lucetam, Memotropil, Nootropil, Piratropil, Serebril.

Diğer tüm nootropik ilaçlar gibi, esas olarak BDT'de bilinmektedir. Pirasetamın etkinliği kanıtlanmamıştır, ancak istenmeyen yan etkilere dair kanıtlar vardır. Çoğu gelişmiş ülkede kayıtlı değildir.

7. Sinnarizin.

Aktif madde: difenilpiperazin.
Diğer isimler:"Stugezin", "Stugeron", "Stunaron".

Sinnarizin şu anda ağırlıklı olarak Bangladeş'te üretilirken, 30 yıl önce Batı'da yasaklandı. Niye ya? Yan etkilerin listesi çok fazla yer kaplayacaktır, bu nedenle sadece sinnarizin kullanımının akut bir parkinsonizm formuna yol açabileceğinden bahsedeceğiz.

8. Validol

Aktif madde: izovalerik asit mentil ester.
Diğer isimler: Walofin, Mentoval.

Kanıtlanmamış etkinliği olan eski bir ilaç. Kalp sorunları için asla ona güvenmeyin! Hiçbir şey vermiyor ve kalp krizi geçirerek her dakika önemli!

9. Novo-Pasit.

Aktif madde: gaifenesin.

Bu sözde anti-psikoaktif ilaç birçok farklı bitki özü içerir, ancak tek aktif bileşeni balgam söktürücüdür.

Genellikle öksürük ilaçlarına dahil edilir, ancak hiçbir şekilde "Novo-Passit"e atfedilen yatıştırıcı etkiyi sağlayamaz.

10. Gedeliks.

Aktif madde: sarmaşık yaprağı özü.
Diğer isimler: Gederin, Gelisal, Prospan.

ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri geniş çaplı bir araştırma yaptı ve şu sonuca vardı: popülerliğine rağmen sarmaşık yaprağı ekstresi öksürük tedavisinde etkisizdir. Limonlu çay falan iç.

11. Glisin.

Glisin bir ilaç değil, basit bir amino asittir. Aslında bu vücuda herhangi bir zarar veya fayda getirmeyen başka bir biyoaktif takviyedir. Glisin'in klinik etkinliği sadece kanıtlanmadı, hatta araştırılmadı bile.

12. Sinupret.

Aktif madde:şifalı bitkilerin özü.
Diğer isimler: Tonsipret, Bronchipret.

Almanya'da, etkinliği yalnızca üretici tarafından yürütülen araştırmalarla onaylanan popüler bir bitkisel preparat. Centiyana kökü, çuha çiçeği çiçekleri, kuzukulağı, mürver çiçekleri ve mine çiçeği demleyerek evde yapabilirsiniz. Bakın ne tasarruf!

13. Troksevazin.

Aktif madde: flavonoid rutini.
Diğer isimler: Trokserutin.

Etkinliği, Batılı bilim adamları tarafından sert bir şekilde eleştirilen sadece iki Rus çalışmasıyla doğrulandı. İkincisine göre, "Troxevasin" vücut üzerinde sadece zar zor farkedilir bir etkiye sahiptir.

14. Herhangi bir homeopati

Aktif madde: mevcut olmayan.
Popüler ilaçlar: Anaferon, Antigrippin, Aflubin, Viburkol, Galstena, Gingko Biloba, Memoria, Okuloheel, Palladium, Pumpan, Remens, Renital, Salvia ”,“ Tonsipret ”,“ Traumeel ”,“ Sakin ol ”,“ Engystol ”... binlercesi !

Sözde tıbbi ürünleri listelerken, homeopatik ilaçlardan bahsetmemek sahtekârlık olur.

Lütfen bir kez ve herkes için unutmayın: prensipte homeopatik ilaçlar İÇERMEZ aktif bileşen yok. Ne insan vücudunda ne de iyileşmek için tasarlanmış bakteri, virüs ve hastalıklar üzerinde en ufak bir etkisi yoktur.

Homeopatinin etkinliği, olduğu gibi bir plasebonun etkinliğinden farklı değildir. Herhangi bir nedenle farmasötik ilaçlara güvenmiyorsanız, egzersiz yapın veya daha sağlıklı bir diyete geçin - şarlatanlar-homeopatlara para vermeyin! Peki, kendin için yeni bir şey okudun mu? Bu makaleyi arkadaşlarınızla ve ailenizle paylaşın!

Önemli: Greatpicture web sitesinde verilen tüm bilgiler yalnızca BİLGİ amaçlıdır ve tavsiye, teşhis veya profesyonel tıbbi müdahalenin yerini almaz. Herhangi bir sağlık sorununuz varsa derhal uzmanınıza başvurun.

Elbette, felsefi anlamda tıp ve hastalık ilişkisi, delikli peynir paradoksuna benzer: Ne kadar çok peynir, o kadar çok delik; ama ne kadar çok delik varsa, o kadar az peynir.

Genel olarak, tüm dünya nüfusunun olası tüm rahatsızlıklardan küresel tedavisinin tıp camiası için faydalı olmamasına rağmen, bu tamamen toplumun mesleki becerilerine olan ihtiyacının kaybına yol açabileceğinden, gerçekçi olalım. ve bu bakış açısını fantastik doğasından hemen sonra reddedin. ...

Bu ciddi hastalıkları tedavi etme sorunu, patogenezlerinin özellikleri ile ilişkilidir.

Onkolojik süreçler, çok çeşitli ve uzun süreli klinik belirtilerin yokluğu nedeniyle karmaşıktır, bu da tümör sürecinin ihmal edilmesine ve hastalığın sonucunun prognozunun kötüleşmesine yol açar. Ek olarak, onkolojik hastalıkların gelişiminin açık bir nedeni henüz belirlenmemiştir (tek bir neden varsa) ve bilimin ana başarıları, etiyolojisini değil, yalnızca sürecin gelişimini anlamakla ilişkilidir.

HIV enfeksiyonu ve hepatit C ile ilgili olarak, asıl zorluk patojen virüsün değişkenliği ile ilişkilidir. Grip ve hepatit C virüslerini karşılaştıran Profesör A'nın sözlerini çok iyi hatırlıyorum.İnsan bağışıklık sisteminin bir mikroorganizmanın genetik koduyla temas ettiği andan itibaren belirli yabancı maddelere özgü antikorlar geliştirmesi için 7-10 güne ihtiyacı vardır. Dolayısıyla grip virüsünün de değişkenliği vardır. Ve değişiyor, vücudumuzun bağışıklık hücrelerinden saklanıyor, bu süreçte yaklaşık bir yıl harcıyor. Bu, virüsün yeni bir türünün her yıl, hatta sezonda birkaç kez bize bulaşmasına izin verir.

Ve hepatit C virüsü 20 dakika içinde tanınmayacak kadar değişiyor.

Bununla nasıl başa çıkacağınızı düşünün.

Ancak sorun şu anda çözülmediyse, bu hiçbir zaman çözülmeyecek anlamına da gelmez. Şu anda dünya çapında başarıyla tedavi edilen hastalıkların çoğu, bir zamanlar olumlu bir sonuç için çok az şans bıraktı.

Difteri, veba, tifüs, kolera, frengi - bugün artık bir cümle değiller.

Bilime olan inancınızı kaybetmeyin. Ve dahası - tıpta.

Şu anda bu hastalıkları tedavi etmek için tam teşekküllü yöntemlerin bulunmamasının iki temel gerekçesi vardır.

İlk gerekçe - gerçekçi - kanser ve AIDS'in karmaşık patogenez yollarına sahip olmasıdır: AIDS'te virüs taşıyıcısının immünolojik süreçlerinin aldatılması, hastalıklı dokuların bir tümörle değiştirilmesi, birçok kanser türü, tamamen farklı tedavi teknolojilerine sahip, asemptomatik ve gecikmeli ilk aşamalarda, Bütün bunlar hastalığın zamanında tespit edilmesine ve tedaviye başlanmasına izin vermez.

İkinci gerekçe - komplo tezi - kanser merkezlerine, araştırma enstitülerine, ilaç şirketlerine finansal fayda sağlanamamasıdır. "Hasta yoksa kimi tedavi edeceğiz?"

Ve tekrar tekrar .... Kahretsin. Çünkü icat edildi ve icat edilmeye devam edecek. Ve bu soruyu sorarak, kanser ve AIDS'in genel olarak nasıl tedavi edildiğine dair temel bir cehalet gösteriyorsunuz.

İlk olarak, şu anda tıpta neler olup bittiğiyle ilgilenin.

Kanser, gastrit gibi tek bir hastalık değildir. Evet, gastrit için bile farklı tedavi rejimleri vardır, daha farklı kanserler farklı şekillerde tedavi edilir. Tüm kanserler için evrensel tek bir tedavi olasılığı prensipte son derece şüphelidir. Çeşitli kanserlerin tedavisi için matodların (önceden bulunmuş ve denenmiş) sorunu göreceli olarak güvensizdir, bu nedenle başka tedavi yöntemleri bulma yönünde çalışmalar devam etmektedir. Baş ağrısı, kabızlık, burun akıntısı vb. için daha etkili ilaçlar bulma yönünde çalışmalar devam ederken.

AIDS ile durum da öyle ki, bir antiviral tedavi şeması var, bu n'inci nesil ilaçlar, ancak yeni, daha etkili tedavi yöntemleri aranıyor.

"AIDS sorunu tamamen çözüldü"

Merhaba!

Rusya vatandaşı olmama rağmen Riga'da doğdum ve orada kalıcı olarak yaşıyorum. Sizlere dünya biliminde çok ciddi bir atılım olan bir haber hakkında yazıyorum...

BM ve UNAIDS de dahil olmak üzere çok sayıda kişi ve kuruluş, yalnızca AIDS hakkında konuşmaya ve zamanı işaretlemeye alışkındır. İşsiz kalmaktan korktukları için AIDS'i hiç yenmek istemedikleri izlenimi ediniliyor... Pozner bile UNAIDS komisyonundan “havana su basmaktan” başka bir şey yapmadıkları için ayrıldı.

Ben doğası gereği bir yaratıcıyım: AIDS'in doğru teşhisi ve tamamen ortadan kaldırılması için bir teori yarattım.

Lütfen şu makaleleri okuyun:

İnternet portalı "Rusya Federasyonu Tıbbı" - medicinarf.ru (Rusça)

Bilimsel ve teknik kütüphane - sciteclibrary.ru (Rusça)

"Teknik ve bilimsel bilgi ajansı" - sciteclibrary.ru (eng.)

Bu makalelerin ortak bir incelemesi, TAM teşhisi (prensipte daha önce yoktu) ve tedavisi de dahil olmak üzere tam AIDS teorim hakkında bir fikir verecektir.

Benim için kesin teşhis 4. maddede anlatılıyor.

Deneyler Dr. med. Chekurova (Moskova) ve M.D. Suverneva (Novosibirsk), AIDS'e karşı tam hipertermi kullanımının etkinliğini tamamen doğruladı.

Ben tamamen bağımsız bir araştırmacıyım, arkamda bir ekip yok. Araştırmam için herhangi bir hibe almadım. Bu nedenle, örneğin Otelbaev'in aksine, bilgilerimi genel halka ulaştırmak benim için çok zor.

Tüm dünyada buna son verecek olanın AIDS teorim olduğuna derinden inanıyorum.

Birinin ek soruları varsa - kişisel olarak bana sorun.

Ne tür bir eksantrik olduğumu ve nereden olduğumu merak ediyorsanız - bas.lv web sitemi ziyaret edin, orada hakkımda her şey yazıyor.

Bilgilerimin Rus basınında geniş bir şekilde yayınlanmasının, sadece benim için değil, tüm Rusya için dünya arenasında ciddi bir gurur kaynağı olmasını umuyorum.

Derin saygılarımla!

Beni yanlış anlamayın, yeni olan her şeye açığım ve AIDS sorununa gerçekte bir çözüm bulursanız çok sevinirim. Ancak akıl yürütmeniz spekülasyona dayanıyor, görünüşe göre klinik deneyler yapılmadı. Pek çok ayrıntının gösterdiği gibi, teoriniz sözde bilimsel olarak karşımıza çıkıyor.

Örneğin, malzemenizi ikinci bağlantıdan alıntılıyorum:

"Neden AIDS hastalarının %100'ünün sadece %10'u kadın? Cevap. Erkeklerle erkekler arasındaki cinsel ilişki sapıktır..."

Bu oranı hangi kaynaktan aldığınızı görmek çok ilginç. Ciddi bir HIV araştırmacısının gelişmiş ülkelerde HIV bulaşmış insanlar arasındaki cinsiyet oranının eşitlendiğini ve risk grubunun sadece genç kadınlardan oluştuğunu bilmediğini hayal etmek zor. Ve erkek eşcinsel ilişkilerinin "sapkınlığı" hakkındaki yorumunuz "bilimsel" bir makalede kesinlikle uygunsuz.

"İlk insan, bir maymunla cinsel ilişki yoluyla AIDS'e yakalandı." - Olabilir ama kanıtlanamaz. Bunu nihai gerçek olarak sunmayı neden üzerinize alıyorsunuz?

Ve en önemli şey. Maddi bir taşıyıcının yokluğu hakkındaki teziniz uzun süredir reddedildi. Tahmininiz doğruysa, HIV testini ne yakalar? Çok gerçek ve tedaviye uygun viral yük nasıl ölçülür?

Bu nedenle, içeriğinize üstünkörü bir bakış bile bir sahte bilim duygusu uyandırır.

Bunların hepsi, listelenen tüm kaynaklardaki materyalin hem Rusça hem de İngilizce olarak oldukça garip sunum tarzından bahsetmiyor (her ne kadar İngilizce çalışmalarınız hatalar nedeniyle pratik olarak okunamıyor olsa da).

Haber ajansları dünya çapında sansasyonel haberler yayıyor - ABD ve Japonya'dan bilim adamları, insan vücudunu gençleştirebilecek bir ilacın klinik denemelerine başlıyorlar. Japan News, web sitesinde bu şaşırtıcı deneyin ayrıntılarını bildirdi.

Temmuz ayında on Japon gönüllüye nikotinamid mononükleotid (NMN) enjekte edilecek. Bu ilaç zaten hayvanlar üzerinde başarıyla test edilmiştir. Yiyeceklere eklendiği laboratuvar fareleri, keskin görme ve diğer işlevleri koruyarak, benzerlerinden çok daha uzun yaşadı.

Washington Üniversitesi'ndeki Profesör Shinichiro Imai ve meslektaşları şans bekliyorlar, ancak şimdiye kadar tahminlerinde temkinli davranıyorlar.

Profesör Imai gazetecilere verdiği demeçte, "Farelerde yapılan bir deneyde dikkate değer etkiyi doğruladık, ancak ilacın insan sağlığını ne kadar etkileyeceği henüz belli değil" dedi. "Japon hükümetinin desteğiyle bu çalışmayı kapsamlı bir şekilde yürüteceğiz, umarım önemli sonuçlara yol açacaktır."

Cesur deneyin sonunu beklemeden, basın NMN'yi "ölümsüzlük iksiri" ve "ebedi gençliğin hapı" olarak adlandırdı bile. Bu sabırsızlık oldukça anlaşılabilir - ölümsüzlük her zaman insanlığın en tatlı rüyası olmuştur.

Yaşlılık için yeni bir ilaç ne zaman eczane raflarında yer alacak? Milyarlarca insanı derinden endişelendiren bu soruyu cevaplamak için sorunun derinliklerine dalmak gerekecek. Sonuçta, yaşlanmanın sırrı hücresel düzeyde yatıyor - Dünya'daki her organizmanın ömrü, genlerinde, DNA zincirinde kodlanmıştır.

Hücreler sonsuza kadar bölünemez; Dünya'da var olan her türün belirli sayıda bölünmesi vardır. Bir kişi için, bu ölümcül rakam - kaşifin onuruna Hayflick numarası olarak adlandırıldı - 50'dir.

1961'de Amerika Birleşik Devletleri'nden bir biyolog olan Leonard Hayflick, her türün kendi bölünme sayısına sahip olduğunu kanıtladı. Bir farede - 15, insanlarda - yaklaşık 50. Kalan bölümlerin stoğu küçükse, biyolojik kaynak yaşlılığa daha yakındır. Hala harikaysa, kişi gençtir.

Bu dahili saatin daha yavaş çalışmasını veya zamanı geri almasını sağlamak mümkün mü?

Rusya Bilimler Akademisi Biyokimyasal Fizik Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından biyolog Alexei Olovnikov, 1971'de, yaşam süresinin DNA'da kodlandığına dair bir teori ortaya koydu - kız kromozomu her zaman her hücre bölünmesiyle birlikte ana kromozomdan daha kısadır. kesin olarak tanımlanmış bir kısım kadar azalır. Olovnikov'un hipotezi daha sonra deneysel olarak doğrulandı. Genetikçiler, DNA'nın uçlarını eski haline getiren bir enzim buldular - buna telomeraz adı verildi. Dişi ve erkek üreme hücreleri birleştiğinde her seferinde iç saati yeniden kurar. Onun sayesinde çocuklar hayatlarını dolu dolu yaşıyorlar ve orijinali ile birlikte yaşlanan koyun Dolly'nin bir klonu gibi bir yaşam parçası miras almıyorlar.

Ölümsüzlüğe giden yol?

2009 yılında, Olovnikov'un teorisini geliştiren genetikçiler Carol Grader, Elizabeth Blackburn ve Jack Shostak, kromozomların telomerler ve enzim telomeraz tarafından korunma mekanizmalarını keşfettikleri için Nobel Ödülü'nü aldılar.

Görünüşe göre burada, ölümsüzlüğe giden yol! Ama ne yazık ki telomeraz sadece teoride sonsuz gençliğin anahtarı gibi görünüyor, ama pratikte sadece ölümü hızlandırıyor. Telomeraza maruz kalmak kontrolsüz hücre bölünmesine - kansere neden olur. Geçen yüzyılın otuzlu yıllarında kanser hastalarından alınan kanser hücrelerinin hala laboratuvar koşullarında yaşadığı biliniyor.

Ancak bilim adamları pes etmiyor - yaşamın uzatılması üzerine araştırmalar artık en moda ve ilgili konulardan biri. Bu yıl Rusya Devlet Başkanı ödülünün gerontolog Ekaterina Proshkina'ya verilmesi tesadüf değil. Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Komi Bilim Merkezi Biyoloji Enstitüsü'nde çalışıyor.

Genetikçiler başarıya güveniyor

Ekaterina Proshkina, "Amerika ve Japonya'da nikotinamid mononükleotid ile yapılan deneylerin çok iyi farkındayım," diyor. - Bu ülkelerden meslektaşlarımla iletişim kuruyorum, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir konferanstaydım. NMN'nin yaşam beklentisi üzerindeki etkisine ilişkin çalışmalar, hayvanlar ve insan vücudunun bir modeli üzerinde gerçekleştirilmiştir. Sonuçlar olumlu, ancak bu özel ilacın insanlığın yaşam süresini ve kalitesini artırmasına yardımcı olacağını ummuyorum. Büyük olasılıkla, NMN, hedefe götürecek bir dizi faktörden sadece biri olacaktır. Bu, çevrede bir iyileşme, sağlıklı bir diyet, doğru bir yaşam tarzı ve normal uykudur. Haplar, en moda olanlar bile gençliği korumaz. Ama ben iyimserim - yaşlılığı bir hastalık olarak görüyorum. Umarım önümüzdeki yıllarda bilim insanların yaşamlarını uzatmanın bir yolunu bulur. Tabii ki, yarı yarıya değil, kesinlikle bir düzine yıl için. Görevimiz, yaşlılıkta bile insanları aktif ve mutlu kılmak!

Vücut kendini yenileyecek

Ekaterina Proshkina ve meslektaşlarının ne yaptığını daha basit ve daha anlaşılır bir şekilde açıklamak için, insan vücudunu bir araba ile karşılaştırmamıza izin verelim - bilim adamlarını ilkelciliğe basitleştirilmiş bir örnek için bağışlayın.

Örneğin, yüz binlerce kilometre yuvarlanan "Zhiguli" ile bir paralel çizelim. Motor yıpranır, bileşenler ve tertibatlar her çarpmada bozulur - sürüş değil, sürücü ve yolcular için eziyet. Bu gibi durumlarda, bir araba tamircisi ve tamircisi olmadan yapamazsınız. Ancak, bir arabadan farklı olarak, canlı bir organizma kendini onarabilir. Hücreler, DNA hasarını kendi başlarına onarma yeteneğine sahiptir. Bu, zararlı çevresel faktörlere, hastalıklara ve yaralanmalara direnmeyi mümkün kılar. Yaşlılıkta bu yetenek kaybolur, ancak onu etkinleştirmenin yolları olduğu ortaya çıktı.

Genetikçi-gerontolog Ekaterina Proshkina DNA bütünlüğünü korumak için gerekli genlerin aktivasyonunun yaşlanmayı yavaşlattığını ve ömrü uzattığını deneysel olarak kanıtlayan dünyada ilklerden biri.

Amerikalı ve Japon meslektaşlarımın izlediği yol doğru yoldur! - Ekaterina Proshkina ikna oldu. - Benzer çalışmalar şu anda tüm gelişmiş ülkelerde devam etmektedir. NMN'nin yaşlanma için bir tedavi olarak kabul edilmesi için klinik deneylerin başarıyla tamamlanması gerekir. İnsan vücudu için etkinlikleri doktorlar tarafından kanıtlanırsa, beş yıl içinde bu ilaç eczanelerde görünebilir.

Bir başka ünlü Rus biyolog, profesör Victor Mikhelson Rusya Bilimler Akademisi Sitoloji Enstitüsü'nden tahminlerde çok iyimser değil:

Yaşlılık çocuklukta da gelebilir

Profesör Michelson'a göre, vücudun doğadan çok daha hızlı yıprandığı bir hastalık olan progeria çalışması, yaşlanma sürecini anlamak için bir köprü olabilir. Bu rahatsızlık (Hutchinson-Guildford sendromu olarak da adlandırılır) yaklaşık sekiz milyon insandan birinde görülür. Erken çocuklukta veya nispeten yetişkinlikte ortaya çıkabilir. Bilim adamları henüz bu hastalığın tedavisini bulamadılar, ancak tüm ülkelerde yakından inceleniyor.

Profesör Michelson'ın hastalarını gördüm - progeriadan muzdarip çocuklar küçük yaşlı insanlara benziyor. Kırışmış ellerine dokunduğunuzda yüreğiniz acıyarak sıkışıyor, parşömen gibi tenle kaplı yüzlerine bakın. Ancak hastalıkları, bilim adamlarının yaşamın ana sırrını anlamaları için bir şanstır. Sonuçta, yaşlanma süreci bu kadar hızlı gidebiliyorsa, durdurmanın değilse de en azından yavaşlatmanın bir yolu olmalı.

Gerçek şu ki, kanser hücreleri vücuttaki sıradan hücrelerin evriminin bir sonucu olarak ortaya çıkıyor. Bir organizmanın hücreleri de canlı varlıklardır ve kendilerine sağlanan sınırlı kaynaklar için de aralarında bir rekabet vardır. Hücreler bu mücadeleyi kazanmak için gelişmeye çalışıyor ve sonuç olarak, bir kaynak için yerel rekabette gerçekten çok etkili bir şekilde kazanmaya başlayan kanser hücreleri ortaya çıkıyor. Ancak aynı zamanda diğer faydalı hücreleri de baskılarlar ve tüm vücut ölmeye başlar.

Bu hücrelerin çıkarılması yardımcı olmaz, çünkü ortaya çıkma koşulları ortadan kalkmamıştır ve kalan normal hücrelerin evriminin bir sonucu olarak tekrar ortaya çıkarlar. Fareleri Dünya'da yok etmek nasıl mümkün değilse, onları vücutta tamamen yok etmek de mümkün değildir.

Kanser için bir tedavi bulmak göz korkutucu bir iştir. Bunun insan vücudundaki tüm hücreler için genel olarak doğal bir evrim yolu olduğu ve hücrelerin başka hiçbir evrimsel yolunun sözde mümkün olmadığı yönünde bir görüş vardır. Bu nedenle, kansere çare aramanın, evrensel yerçekimi yasasını iptal eden bir çare arayışına benzer bir şey olduğu ortaya çıkabilir.

Erken evrede kanseri durdurmak mümkün ama son evrede (3B-4 derece) sadece cerrahi cerrahi tedavi ve Yüce Allah'a inanç var...

Kansere çare ne zaman bulunacak?

Kim kanser olur ve neden? Bu hastalık tam olarak nasıl öldürür? Ondan kurtulmak mümkün mü? Onkoloji kliniğindeki bir hasta tanısını bilmeli mi? Onkolog Alexander Lyubimov bu ve diğer soruları yanıtlıyor.

Alexander Lyubimov, Biyolojik Bilimler Doktoru.

1974 yılında Moskova Devlet Üniversitesi Biyoloji Fakültesi'nden mezun oldu. Yaklaşık 20 yıl Rus Onkolojik Bilim Merkezi'nde çalıştı. N.N. Blokhin, tümör invazyonu mekanizmalarını incelemek ve kolon ve meme kanserlerinin teşhisi için monoklonal antikorlar elde etmek. Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı () ve Uluslararası Kansere Karşı Birlik () üyesi.

1993'ten beri Cedars-Sinai Tıp Merkezi'nde (Los Angeles, ABD) çalışmaktadır. Oftalmoloji Laboratuvarları Direktörü, Biyomedikal Bilimler Profesörü, Los Angeles California Üniversitesi'nde Tıp Profesörü. 10 uluslararası bilimsel derginin yayın kurulu üyesi.

Kanser tedavisi: mümkün mü?

Neden kanser için bir tedavi ya da aşı icat etmediler? Sonuçta, insanlık birçok korkunç hastalığı yendi. Bu alandaki bilimsel araştırmaların mevcut durumu nedir? Tahminler neler?

Başlangıç olarak, aşıların yardımıyla insanlık, her şeyden uzak ve tam olarak olmasa da en başta bulaşıcı hastalıkları yenmiştir. Bugüne kadar veba, tularemi, kolera, çiçek hastalığı - özellikle tehlikeli enfeksiyonlar - odakları kalır. Bu tür hastalıklara karşı aşıların oluşturulması, ilk olarak, hastalığın doğası ve etken maddesinin anlaşılması ve ikinci olarak, ilgili bakteri ve virüslere karşı kalıcı bağışıklık ile kolaylaştırılmıştır.

Kanserli (veya daha doğrusu tümörlü veya onkolojik) hastalıklar söz konusu olduğunda, bunların doğasını hala tam olarak anlamıyoruz ve onlarla etkili bir şekilde savaşmak için bağışıklığı nasıl harekete geçireceğimizi bilmiyoruz. Aynı zamanda, çok uzun zaman önce, genellikle papilloma virüslerinin neden olduğu rahim ağzı kanserine karşı ilk aşının etkinliği gösterildi. Ayrıca, virüs bulaşması esas olarak cinsel temas yoluyla gerçekleştiğinden, bu aşı kız çocuklarına korunma için önerilir ve gerçekten işe yarıyor. Bunlar kanser tedavisi ve önlenmesinde çok olumlu gelişmeler.

Kanserin tedavisinin olmadığını düşünmek de yanlıştır. Oradalar ama her hastada aynı güçte çalışmıyorlar ve her aşamada etkili değiller. Burkitt lenfoma, lenfogranülomatozis (Hodgkin hastalığı) veya koryonepitelyoma gibi belirli tümör türleri çok iyi tedavi edilir ve genellikle tamamen iyileşir. Son zamanlarda, tümör hücrelerinin iyi çalışılmış biyolojik ve moleküler özelliklerine dayanan yeni nesil ilaçlar geliştirilmektedir. Bunlar, hücre büyümesi için gerekli proteinleri, bu hücrelerin yüzeyindeki proteinlere karşı çeşitli antikorları ve nanoyapıları bloke eden çeşitli küçük moleküllerdir.

Bununla birlikte, kanser araştırmalarının muazzam ilgisine, önemine ve mükemmel finansmanına rağmen, bu hastalığı ne zaman tamamen durdurabileceğimizi henüz tahmin edemiyoruz. Geçen yüzyılın sonunda, büyük bir onkoloğa kanserle savaşmak için ayrılan büyük paranın neden bu alanda bir atılıma yol açmadığı soruldu. Şöyle yanıtladı: “Kırsal bir müzik öğretmenine milyonlar teklif ettiğinizi ve beş ila on yıl karşılığında dünyaya ikinci bir Beethoven göstermesini talep ettiğinizi hayal edin. Tabii ki, bunu yapamayacak. Bu fonlar sayesinde kanserin nedenlerini ve gelişimini anlamada büyük ilerleme kaydettik ancak hala birçok boş nokta var."

Organizma kendine karşı

Birçok koşul başarıyı engeller, ancak üç ana tanesini vurgulamak istiyorum.

1. Patojenik ilke, genetik değişiklikler nedeniyle bazı organlarda kontrolsüz bir şekilde bölünmeye başlayan kendi hücrelerimizdir (vücudun bin yıl boyunca savaşmayı öğrendiği virüsler veya bakteriler değil). Özellikle yoğun yenilenen hücrelerden (kan hücreleri, bağırsaklar) ve klasik kemoterapi yöntemleriyle de ölen ve ciddi yan etkilere neden olan normal hücrelerden kökten bir farklılık göstermezler.

Ek olarak, tümör hücreleri heterojendir, yani özelliklerinde birbirlerinden farklıdırlar. Konakçı organizmanın bağışıklık sistemine karşı mücadelede ve tedavi sırasında kemoterapinin kansere yönelik saldırılarının üstesinden gelmede, özellikle olumsuz koşullara karşı daha agresif ve dirençli hale gelen tümör hücrelerinin yeni varyantlarının seçimi (seçimi) gerçekleşir, ilaç etkilerine. Bu dirençli hücreler çoğalarak tümör tarafından bir veya daha fazla kemoterapötik ilaca karşı ilaç direncinin edinilmesine yol açar.

Bu nedenle, onkolojide, malign tümörlerin cerrahi ve (veya) radyasyon ve ilaç tedavisinin bir kombinasyonunu kullanarak en etkili tedavisi - sözde kombine tedavi. Özel türü, etkiyi arttırmak için tümör hücrelerinin hayati aktivitesinin farklı yönlerine yönelik birkaç ilacın aynı anda kullanımını birleştiren kombine ilaç tedavisidir (kemoterapi).

Yüzünde melanom. Fotoğraf: happydoctor.ru

2. Ünlü İngiliz patolog Leslie Foulds'un temel olarak tüm onkoloji deneyimiyle doğrulanan kurallarına göre, tüm malign tümörler, bireyler gibi bireyseldir. Bu nedenle, farklı insanlarda morfolojik olarak benzer kanser türleri bile farklı şekilde gelişebilir ve tedaviye farklı yanıtlar verebilir. Kötü huylu tümörlerle ilgili olarak, genel tıbbi ilkeyi takip etmek özellikle önemlidir: tedavi edilmesi gereken hastalık değil, hastadır.

Yani kanser tedavisinde gerçek başarı, hastayı tedavi ederken bireysel bir yaklaşımı da beraberinde getirmelidir. Son zamanlarda, doktorun ideal olarak belirli bir hastanın belirli bir tümörü hakkında, tümörün genetik durumu, çeşitli işaretleyici proteinlerin seviyeleri ve ayrıca çeşitli işaretleyici proteinler hakkında ayrıntılı bilgi de dahil olmak üzere verileri toplaması gerektiğinde, kişiselleştirilmiş tıbba özel önem verilmiştir. hücrelerin kemoterapiye direncinden sorumlu proteinler olarak. Şimdiye kadar, bunlar çoğunlukla hayaller, ancak bu stratejinin teknolojik sorunları büyük ölçüde çözüldüğü için dünya çok hızlı bir şekilde böyle bir tedaviye doğru ilerliyor.

3. Malign tümörlerin tedavi ve prognoz açısından en rahatsız edici özellikleri invaziv büyüme ve özellikle metastazdır. Geniş bir şekilde büyüyen, yani kompakt bir düğüm şeklinde normal hücreleri bir kenara iten iyi huylu tümörlerin aksine, kötü huylu tümörler, kaynaklandıkları (istila ettikleri) organın dokusuna doğru büyürler. Bu, kanser hücrelerinin çevreleyen normal dokuyu "yiyip yiyebileceği" ve birincil tümör düğümünden uzun bir mesafeye nüfuz edebileceği anlamına gelir. Bu durumda, istila hem kanser hücresi grupları hem de tek hücreler tarafından ilerleyebilir.

Bu, cerrahi olarak çıkarılması için tümörün sınırlarını belirlemeyi zorlaştırır, bu nedenle doktorlar genellikle yalnızca görünen tümör düğümünü değil, aynı zamanda bitişik normal dokunun bir kısmını da çıkarmaya zorlanır. Bazen bu, beyin tümörlerinde olduğu gibi ciddi sonuçlar olmadan yapılamaz. Ancak kanser hücrelerinin en tehlikeli özelliği, kan ve lenf damarlarının duvarlarından geçerek kan dolaşımına ve lenflere girebilmeleridir. Daha sonra bu ortamda hayatta kalabilir, başka bir yere geçebilir, tekrar sağlıklı bir organın dokusuna nüfuz edebilir ve yeni bir yerde büyümeye başlayarak yeni tümör odakları oluşturabilirler.

Bu sürece metastaz denir ve tedavinin başarısı için büyük bir engeldir. Bu olursa, doktorlar belirli bir boyuta ulaşana kadar tümörün tüm "parçalarını" her zaman bulamazlar ve vücudun geniş bölgelerinin ışınlanması ve kemoterapi ile sistemik tedaviye başvurmak zorunda kalırlar. Metastaz yokluğunda, nispeten nadir beyin tümörleri dışında, hastalığın prognozu genellikle çok daha iyidir.

Kanserlerin bu ve diğer özellikleri, teşhis ve tedavilerini çok zorlaştırarak tam bir iyileşme olasılığını azaltır. Bununla birlikte, kanser bir ölüm cezası değildir ve dünyada ya tamamen iyileşen ya da istikrarlı bir remisyon durumunda olan, yani "tümörsüz" milyonlarca insan vardır. Örneğin, son 6 yılda Amerika Birleşik Devletleri'nde kanserden kurtulanların sayısı %20 artarak yaklaşık 12 milyona ulaştı. Dünyada bu tür insanların sayısı 28 milyonu aştı.

Tabii ki, her yıl yaklaşık 10 milyon yeni vaka kaydediliyor (dünyalıların yaşlanması buna katkıda bulunuyor), ancak neredeyse 30 milyon kazanan da etkileyici. Kanser insidansında artışa yönelik tahminler hala hayal kırıklığı yaratıyor (tüm ölümlerin %12'si), ancak erken teşhisin gelişmesi (erken evrelerde tedavinin %90'ından fazlası) ve daha ucuz hale gelen yeni tedavi yöntemleri ciddi şekilde değişebilir. bu hastalığa karşı mücadelemizin seyri.

Modern tedavi yöntemleri

Son zamanlarda, tümör kök hücrelerinin tanımlanmasına ve karakterizasyonuna ve ilaç direnci mekanizmalarını atlayarak veya bastırarak hedeflenen imhası için yollar ve ilaçlar aramaya giderek daha fazla ilgi gösterildi. Biyolojik terapiler, örneğin anti-kanser antikorları ile giderek daha fazla kullanılmaktadır.

Tümör hücrelerinin yüzeyindeki spesifik proteinler (reseptörler) ile reaksiyona girerek daha iyi ve/veya daha hızlı çoğalmalarını sağlarlar. Antikor bağlanması (örneğin, bazı meme kanserleri için Herceptin / Herseptin veya kolon ve rektum kanserleri için Avastin) reseptörü bloke eder ve kanserin büyümesini yavaşlatır ve hatta durdurur.

Biyoterapi bazen tek başına kullanılabilir, ancak daha sıklıkla diğer tedavilerle birlikte kullanılır. Bir başka umut verici tedavi yönü, tümörü besleyen kan damarlarının büyümesini engellemektir, bu olmadan büyümesi önemli ölçüde yavaşlar. Son olarak, kanser araştırmalarının en sıcak alanlarından biri, hedefe yönelik ilaç dağıtımının geliştirilmesidir. İdeal olarak, iletim sistemleri için hedef olarak kanser hücresi yüzey proteinlerini kullanarak ilacı doğrudan tümöre hedeflemelidir (geleneksel kemoterapinin aksine).

Bu bağlamda, son zamanlarda nanoteknolojiye özel önem verilmiştir. Onların yardımıyla, normal hücreleri korurken, yan etkileri artırmadan dozu artırmaya izin veren, ilaçları seçici olarak tümör hücrelerine getirebilen sistemler geliştiriliyor. Bu yeni sistemler, üretim maliyetine yansıyan karmaşık ve yüksek teknolojilidir. Bununla birlikte, hayvanlardaki cesaret verici sonuçlar ve ilk nanoilaçların kliniğe girmesi, yeni nesil antikanser ajanlarının geniş ölçekli kullanımının çok uzak olmadığını ummamızı sağlıyor.

Bir insan neden hastalanır?

Kanserin nedenleri nelerdir? Yoksa güvenilir bir şekilde belirlenmiş sebepler yok mu - sadece bir hipotez mi? Kendinizi korumak, riski en aza indirmek için bir fırsat var mı?

Genel olarak, kanserin nedenleri hakkında soru açık kalıyor. Birçok hipotez var, ancak hepsi insanlarda test edilemez. Moleküler düzeyde kanser, vücudun belirli hücrelerindeki mutasyonların (genetik materyaldeki değişiklikler veya belirli proteinlerin üretim seviyelerindeki değişiklikler) sonucudur. Aynı zamanda, bu tür hücreler üreme kontrolünü kaybeder ve kontrolsüz bir şekilde bölünmeye başlar.

İyi huylu ve kötü huylu bir tümörün büyümesi: ikinci durumda, çevre dokuların tümör hücreleri tarafından sızması. Fotoğraf: antikanser.ru

Vücut içinde hayatta kalmak için seçim sürecinde bu hücreler, çevredeki büyüme faktörlerine olan gereksinimleri ve olumsuz koşullara karşı direnci azalttıkları için normal hücrelere göre bir avantaj kazanırlar. Normal hücrelerden farklı olarak, çoğu zaman vücut için yararlı olan işlevleri yerine getiremezler, birbirleriyle ve çevredeki normal hücrelerle güçlü temaslara girmezler ve sadece çoğalırlar. Böylece “asosyal” davranırlar. Daha sonra lokal olarak istila etme ve kan veya lenf yoluyla diğer organlara yayılma yeteneği kazanırlar.

Hücrelerin genetik aparatındaki onkojenik (tümorijenik) mutasyonlara, hem tümör oluşumuna yol açabilen çeşitli kimyasallar (bu tür maddelere kanserojen denir) hem de belirli virüslerin yanı sıra ultraviyole radyasyon ve iyonlaştırıcı radyasyon neden olabilir.

Kimyasal karsinojenez teorisi, kanserin vücudun, çoğu ne yazık ki insanlar tarafından üretilen çevresel kimyasallara (örneğin, anilin boyaları) maruz kalmasından kaynaklandığını ima eder. Etkilerinin mekanizması görünüşte aynıdır - hücre büyümesinin kontrolünü bozan genetik değişikliklerin oluşumu. Oldukça fazla kimyasal kanserojen bilinmektedir ve yapıları çok çeşitlidir. Bunlar polisiklik aromatik hidrokarbonlar gibi karmaşık organik moleküller veya daha basit moleküller, örneğin benzidin, arsenik ve bileşikleri, benzen, bazı metaller (nikel, krom vb.) ve bunların bileşikleri, doğal veya sentetik lifler (örneğin asbest) olabilir. ) ve diğer maddeler.

Kömür katranı ve katranında, benzinli ve dizel motorların egzoz gazlarında, tütün dumanında kanserojenler bulunur. Bunlar, örneğin, kauçuk, tabaklama, dökümhane, kok kimyası veya petrol arıtma endüstrilerinde belirli boyaların üretimi gibi bir dizi endüstride bulunurlar. Gıda ve kozmetik ürünlerinde kanserojen maddeler bulunabilir.

Sadece kimyasal karsinojenler değil, bazı virüsler de insanlarda tümörlere neden olabilir ve bu nedenle onkojenik virüsler olarak adlandırılır. İnsan tümörlerinin %15 kadarı viral kökenlidir. İlk onkojenik virüslerden biri (Rous sarkom virüsü) 100 yıldan uzun bir süre önce Peyton Rous tarafından izole edildi. Bu teorinin birçok rakibi vardı, bu yüzden 87 yaşında Nobel Ödülü'nü alan Rouse'un kendisi, virüsün keşfini değil, resmi olarak tanınmasına kadar yaşamayı başardığı gerçeğini (adil olmak gerekirse, 40 yıllığına aday gösterildiği açıklığa kavuşturulmalıdır!).

İnsan onkojenik virüslerinin çeşitli türleri artık iyi anlaşılmıştır. Örnekler papilloma virüslerini ve hepatit virüslerini içerir. Papilloma virüsleri cinsel yolla bulaşabilir ve solunum ve genital organların iyi huylu papillomlarının yanı sıra (enfekte olanların küçük bir yüzdesinde) rahim ağzı kanserine neden olabilir.

Hepatit B ve C virüsleri hepatite (karaciğer iltihabı) yol açar, ancak vakaların küçük bir yüzdesinde kronik enfeksiyon karaciğer kanserine yol açar. Hepatit C virüsü en sık kan yoluyla yayılır, bu nedenle uyuşturucu bağımlıları ve ayrıca sık kan transfüzyonu alan kişiler risk altındadır. Görünüşe göre, bazı lösemiler de viral kökenlidir.

Ultraviyole radyasyon cilt kanseri gelişimine katkıda bulunabilir. Bu genellikle güneş ışığına uzun süre maruz kalan çiftçilerde ve balıkçılarda görülür. İyonlaştırıcı radyasyon (örneğin X ışınları, gama ışınları, yüklü parçacıklar) da kansere neden olabilir. Kanserojenliği, tıbbi nedenlerle radyasyona maruz kalan nüfusun çeşitli grupları arasında, nükleer endüstrilerde, atom silahlarının testleri sırasında, nükleer santrallerdeki kazalar sonucunda ve son olarak atom bombalamalarından sonra yapılan epidemiyolojik çalışmalarda gösterilmiştir. Hiroşima ve Nagazaki'den. Bu çalışmalar, yüksek dozda iyonlaştırıcı radyasyonun çoğu malign tümör formuna neden olabileceğini göstermiştir.

Bu nedenle, çok çeşitli faktörler kansere neden olabilir. Bununla birlikte, yukarıdaki onkojenik faktörlerin bir kişi üzerindeki etkisinin olasılıklı ve istatistiksel bir yapıya sahip olduğunu, yani bir etkinin varlığının, bu durumda malign bir tümörün kaçınılmaz gelişimi anlamına gelmediğini belirtmek gerekir. kişi.

Kimyasal bir madde, bir virüs veya radyasyon olsun, kanserojen bir faktörün etkisini gerçekleştirmek için ek etkiler gereklidir ve kanserojen ile organizma arasındaki etkileşimin nihai sonucu bir dizi bilinen ve bilinmeyen faktöre bağlıdır. Örneğin, tüm akciğer kanseri vakalarının yaklaşık %90'ı sigaradan kaynaklansa da, sigara içmek tüm sigara içenlerde değil akciğer kanserine neden olur.

Daha ileri yaş gruplarında kanser insidansının arttığı uzun zamandır bilinmektedir. Bunu, yaşla birlikte olumsuz genetik değişikliklerin birikmesiyle açıklamaya çalıştılar ve şu anda vücudun başa çıkabileceği küçük tümörlerin sürekli oluşumu hakkında bir teori bile vardı. Bununla birlikte, bu teoriler ciddi deneysel doğrulama almamıştır, ancak yaşla birlikte arızaların birikimi genellikle kabul edilmektedir. Genel olarak, kanser oluşumunun önemli mekanizmaları keşfedilmiştir, ancak bu çok aşamalı sürecin birçok detayı çözülmemiştir ve daha fazla çalışma gerektirmektedir.

Kendini koruyabilir misin?

Kanser nasıl önlenebilir? Kanser oluşumuna neden olan faktörlerin bilinmesi, bu faktörleri ortadan kaldırarak veya etkilerini azaltarak hastalık riskini azaltmanın yollarını bulmaya yardımcı olur.

Bazı endüstrilerin, tümörlerin ortaya çıkmasına katkıda bulunan maddeler kullandığı veya ürettiği bilinmektedir. Bu durumlarda endüstriyel çevrimleri kapalı hale getirmeye, vardiya sürelerini sınırlamaya, daha verimli hava ve emisyon filtreleri kullanmaya vb. kansere neden olurlar. Otomotiv motorları, kanserojen maddeler içeren zararlı emisyonları azaltmak için tasarlanmıştır.

Son yıllarda bazı onkojenik virüslerle enfeksiyonu önlemek için antiviral aşılar kullanılmaya başlanmıştır. Örneğin, gelecekte rahim ağzı kanserini önlemek için kızlara papilloma virüsü aşısı yapılır. Özellikle orta ve güney enlemlerinde parlak güneşe sık sık maruz kalmaktan kaynaklanan ultraviyole radyasyona maruz kalmak ve solaryumun aşırı kullanımı cilt kanseri riskini artırır ve bu da kolayca önlenebilir.

Nükleer santrallerin ve diğer nükleer endüstrilerin çalışanlarının maruz kalabileceği maruziyetin dikkatli kontrolü, iyonlaştırıcı radyasyondan çeşitli tümörler geliştirme risklerini önemli ölçüde azaltır veya ortadan kaldırır.

Beslenmenin doğası, bazı tümörlerin gelişimini önlemede önemli bir rol oynar. Örneğin hayvansal yağlar başta olmak üzere aşırı yağ tüketiminden kaçınılmalı ve kalori alımı azaltılmalıdır. Obezite rahim kanseri için önemli bir risk faktörüdür. Aşırı hayvansal yağ ve et tüketimi kolon kanseri riskini artırır. Aksine, bitkisel gıdaların, özellikle "yeşil-sarı" sebzelerin, özellikle "kırmızı" et tüketiminin azaltılmış olarak tüketilmesi, kolon kanseri ve bir dizi başka tümör geliştirme riskini azaltır.

Birçok insan, kanser gelişimine de katkıda bulunabilecek D vitamini bakımından ciddi şekilde eksiktir. Bu nedenle, minimum miktarda hayvansal yağ ve hamburger gibi işlenmiş etlerden oluşan, ancak bol miktarda vitamin, sebze ve meyve içeren dengeli bir diyet kanser riskini azaltabilir.

Son olarak, sigara içmek sadece akciğer kanseri değil, kansere en çok katkıda bulunan kişidir. Tütün dumanı birkaç düzine farklı kanserojen madde içerir. Sigara içmenin tehlikelerine ilişkin mevcut veriler, meme, bağırsak, mide, mesane, böbrek vb. kanser riskinin arttığını doğrulamaktadır.

Ayrıca, sadece aktif değil, aynı zamanda pasif içicilik de tehlikelidir: Kocası sigara içen sigara içmeyen kadınlarda akciğer kanseri riski %30 artar. Bu nedenle birçok gelişmiş ülke güçlü sigarayı bırakma kampanyaları yürütüyor ve halka açık yerlerde sigara içmeyi yasaklıyor.

İstatistikler, tütün karşıtı mevzuatın yürürlükte olduğu ülkelerde bazı kanser türlerinin azaldığını göstermektedir. Rusya'da ne yazık ki, bu sadece yetişkin erkekleri değil, aynı zamanda kadınları ve çocukları da etkileyen çok ciddi bir sorundur. Dikkate alınması gereken bir diğer faktör de, ağız boşluğu, yemek borusu, karaciğer ve diğer bazı organlarda kanser gelişme riskini artıran güçlü alkollü içeceklerin aşırı tüketimidir. Sigarayı bırakmakla birlikte alkol bağımlılığını bırakmak, kanser insidansını önemli ölçüde azaltmaya yardımcı olacaktır.

Genel olarak, kanser riskini azaltma sorunu çok ciddidir ve sadece doktorlar tarafından değil, aynı zamanda bir bütün olarak toplum tarafından da kapsamlı bir şekilde ele alınmalıdır.

Tıbbi bir check-up yaptırın!

Bu konuda erken teşhis sorununa da değinmek gerekir. Hastalığın erken bir aşamada her zaman daha sonraki bir aşamada olduğundan daha hızlı ve daha verimli bir şekilde tedavi edildiği kimse için bir sır değildir. Bu nedenle, zaten kıt olan (bu kelime erken teşhis için işe yaramayacaktır), ancak erken teşhisin zaten mevcut olan yetenekleri ihmal edilmemelidir.

50 yaşın üzerindeki erkekler düzenli olarak (yılda bir kez) protein - prostat spesifik antijen (PSA) içeriği için kan testi yaptırmalıdır. Zaman içinde yakın iki çalışma ile kandaki konsantrasyonunda bir artış (normal 4 ng / ml'nin üzerinde) kaydedilirse derhal bir doktora danışmalısınız. Prostat kanserinin erken teşhisi, iyileşmeyi tamamlamanın anahtarıdır.

Aynı durum, düzenli olarak jinekoloğa giderek meme tümörünü erken evrede tespit etme şansı olan ve 40 yıl sonra düzenli olarak mamografi yaptıran kadınlar için de geçerlidir. 50 yaşından sonra da tümörün erken evrelerde tespit edilebilmesi için 3-5 yılda bir kolonoskopi (kalın bağırsağın optik muayenesi) yapılması önerilir. Ne yazık ki, bu uygulama her yerde yaygın değildir.

Erken teşhisin avantajı, Japon tıbbı tarihinin iyi bilinen bir gerçeğiyle kanıtlanmıştır. Mide kanseri, diyet de dahil olmak üzere yaşam tarzı özellikleri nedeniyle Japonya'da yaygındır. Bu nedenle uzun süre ulusal karsinofobi yaşadılar. Ancak, sağlık sistemi cevabı buldu. Gerekli donanıma sahip teşhis otobüsleri ülke çapında seyahat etmeye ve köylerde bile nüfusu kontrol etmeye başladı. Aynı zamanda, birçok asemptomatik kanseri tanımlayabildiler ve ardından hastaları tedavi edebildiler. Sonuç, mide kanseri mortalitesinde önemli bir azalmadır. Böyle bir sistemin diğer ülkeler için de benimsenmesi güzel olurdu...

Kötü huylu bir tümör nasıl davranır?

Kanser bir insanı nasıl öldürür? Hücre yenilenmesi - neden ölüme yol açar?

Kendi içinde hücrelerin dejenerasyonu ölüme yol açmaz. Tümör büyümesinin sonuçları, birçok nedene ve tümörün tipine bağlı olarak buna yol açar. En yaygın neden, tümör tarafından bağışıklık sisteminin baskılanmasıyla ilişkili ilişkili bir enfeksiyondur (genellikle pnömoni). Bu fenomen iyi tanımlanmıştır, ancak nedenleri tam olarak anlaşılmamıştır.

Lösemi durumunda (bazen yanlış bir şekilde "kan kanseri" olarak anılır), kemik iliğindeki normal hücrelerin yerini alan tümör hücreleri koruyucu işlevleri yerine getiremez, bu da bağışıklığın azalmasına ve enfeksiyonların gelişmesine yol açar. Radyoterapi ve kemoterapi kanser hücrelerini öldürerek sağlıklı hücreler üzerinde olumsuz etki yapar ve bu da vücudun enfeksiyonlara karşı direncini azaltır. Akut kanama, kan damarlarının kan pıhtıları ile tıkanması ve akciğer yetmezliği de kanser hastalarının %20'sine kadar ölüme yol açabilir.

İstila ve bunun sonucunda doku yıkımı (kemikler, karaciğer, beyin vb.) hastaların %10'unun ölümüne yol açar. Kolon kanseri gibi bazı tümörler, kronik kanama nedeniyle ciddi ve bazen ölümcül anemiye neden olabilir. e. sürekli kan kaybı. Bir kişinin kanserden (kaşeksi) kuruduğuna dair yaygın inanç sadece kısmen doğrudur ve sadece her yüzüncü vakada bu ölüme yol açabilir.

İlk korkacak şey nedir?

En yaygın/en tehlikeli kanser türleri nelerdir? Tedavisi en kolay olan hangisidir?

Nüfusun yaşlanması ve erken tanının iyileşmesi nedeniyle erkeklerde prostat kanseri (prostat kanseri) morbidite açısından ilk sıralarda yer almıştır. Onkologlar arasında tüm erkeklerin bu kansere yakalanabileceğine dair bir görüş var, ancak hepsi bunu görecek kadar yaşamıyor. Bu görüşü desteklemek için erkeklerin yaklaşık %80'inin 80 yaşına kadar prostat kanseri geliştirdiği gösterilmiştir. İkinci sırada meme kanseri (çoğunlukla kadınlarda, bazen erkeklerde de ortaya çıkıyor).

Cinsiyete bağlı olmayan tümörlerden bahsedecek olursak, insidans açısından akciğer kanseri ilk sırada yer almaktadır. Kolon ve rektum kanserleri yaygındır. Daha az sıklıkla, insanlar mesane kanseri, melanom, Hodgkin dışı lenfoma, böbrek kanseri ve lösemi geliştirir.

Akciğer tümörü. Renkli elektron mikrografı. Fotoğraf: Moredun Hayvan Sağlığı LTD

Bu hastalıklardan ölüm oranları büyük ölçüde değişmektedir. Akciğer kanseri en sık görülen ölümdür (2010'da ABD'de daha fazla ölümle), bunu azalan sırayla kolon ve rektum kanseri, meme, pankreas, prostat kanseri, lösemi vb. izlemektedir. Lösemi çocuklarda en sık görülen kanserdir. , beyin tümörler ve lenfomalar.

Tedavisi en zor olan pankreas kanseridir. Vakaların sadece %5'i 5 yıl hayatta kalır. Bununla birlikte, genel olarak, hastaların çoğu, öncelikle yaygınlığı nedeniyle akciğer kanserinden ölmektedir. Kötü huylu beyin tümörleri, nadir de olsa çok kötü tedavi edilir ve 3 ay ile 3 yıl arasında hastaları öldürür. Çoğu tümörün metastazlarının tedavisi de genellikle etkisizdir.

Bazı cilt kanserleri (bazal hücreli karsinomlar) neredeyse hiç metastaz yapmaz ve rutin cerrahi çıkarma ile kolayca tedavi edilebilir. Yukarıda bahsedildiği gibi, çoğunlukla Afrika'da yaygın olan Burkitt lenfoması, koryonepitelyoma ve Hodgkin hastalığının yanı sıra mükemmel şekilde tedavi edilir. Bu durumlarda konvansiyonel klasik kemoterapi yeterlidir. Erken evrelerdeki (I – II) birçok habis tümörün, özellikle meme kanseri olmak üzere, tam iyileşme olasılığının yüksek olduğunu bilmek önemlidir.

Hastanın tanıyı bilmeye hakkı var mı?

Amerika'da, bir kişi teşhisten hemen haberdar edilir, Rusya'da hastanın hala ilacı anlamadığına inanılır, bu yüzden sadece doktorların talimatlarını itaatkar bir şekilde izlemeniz ve ona ne olduğunu anlamaya çalışmamanız gerekir. Hangi yaklaşım daha doğru?

Bu konuda Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya ile ilgili ilginç veriler burada sunulmaktadır. Nitekim Amerika Birleşik Devletleri'nde sadece akrabalara değil, hastaya da kanser teşhisi konur. Birincisi, doktorlar teşhisi gizleyemezler, aksi takdirde dava edilebilirler. İkinci olarak, hastalara işlerini düzene koyabilmeleri için tam bilgi alma hakkı tanınır, yasal, mülkiyet vb. Ancak bu, hastanın ruhsal durumunu olumsuz etkileyebilir, depresyona neden olabilir, bazen tedaviyi reddetme, tedavi girişimleri. geleneksel tıbbın hala kurtarmayacağını düşünerek geleneksel olmayan yöntemlerle tedavi edildi.

Rusya'da hastalara sıklıkla (ama her zaman değil) kanser oldukları söylenmez, bunun nedeni "hastanın tıp konusunda bilgili olmaması" değildir. Bu konunun etik yanı çok daha inceliklidir. İlk olarak, yukarıda belirtildiği gibi böyle bir tanı, intihar ruh hallerine ve gerçek intihar girişimlerine kadar hastanın zihinsel durumunu olumsuz etkileyebilir. İkinci durumda, kanserin genellikle tedavi edilemez olduğu inancı rol oynar.

Fotoğraf: Evgeny Kapustin, photosight.ru

Yerli onkologlarla yapılan bir röportajda da söylendiği gibi, kanser toplumda genellikle bir teşhis olarak değil, bir cümle olarak görülüyor. Hatta bazıları hastalığın kendilerine ceza olarak gönderildiğine inanıyor ki bu tamamen yanlış. İkincisi, henüz bilimsel olarak kanıtlanmamış olmasına rağmen, hastalığın üstesinden gelmek için ayarlanmış hastaların onu yenme olasılığının daha yüksek olduğuna inanılmaktadır. Ve biraz da olsa umut varsa, zafere olan inanç kalır. "Savaşçılar" terapiye, kaderlerine boyun eğmiş insanlardan bile daha iyi tahammül ederler. Bu konuların detaylı ve çok objektif bir analizini bu linkte bulabilirsiniz.

Hem hastalıkla mücadelede hem de ameliyat sonrası rehabilitasyon döneminde hastalara yardımcı olmak için birçok onkoloji merkezinde görevli psikologlar görev yapmaktadır. Örneğin, Moskova Onkoloji Merkezi'nde. NN Blokhin psikologları on yıllardır hastalara yardım ediyor. Genel olarak, hastalar kesin tanıyı gerçekten bilmek isterler, ancak doktorlar açıkça konuşmadan önce hastanın zihinsel durumuna göre yönlendirilmelidir.

Doğal olarak, kuralların doktorları tanıyı sadece yakın akrabalara değil, hastaların kendilerine de iletmek zorunda bıraktığı yerde, bu konu başka bir boyuta taşınıyor ve hastayı doktorlarla aynı ekipte hastalıkla savaşmaya başlamaya ikna etmeye geliyor ve tedavi stratejisinin ve iyileşme şansının net bir açıklamasında. ...

Hastalığın sonucuna karar vermesi gereken doktor-hasta tandemidir. Bu nedenle onkoloji, özellikle çocuklarda, coşku ve yüksek derecede empati gerektirir. Görüldüğü gibi her iki yaklaşımın da var olma hakkı vardır; hangisi daha iyi henüz belli değil. Ana şey, doktorun hastaya bunun bir ölüm cezası değil bir hastalık olduğunu, tedavi edilmesi gerektiğini ve bu hastalığın genellikle tedavi edilebilir olduğunu iletmesi gerektiğidir.

Nerede ve kiminle tedavi edilecek?

Amerika'da ve Rusya'da tedaviye yaklaşımdaki temel fark nedir?

Bildiğim kadarıyla, yaklaşımda temel bir fark yok; olsaydı yeterince garip olurdu. Ve hastalığın yapısı lokalizasyon açısından genel olarak benzerdir. Bununla birlikte, muameledeki pratik farklılık, birkaç nedenden dolayı Amerika Birleşik Devletleri lehine önemli olabilir.

Bunlar, Rusya'da, özellikle çevrede, yeni nesil ilaçlar, karmaşık teşhis ve tedavi ekipmanı, doktorların yeni tedavi yöntemleri hakkında yetersiz farkındalık (bu, İngilizce dili ile ilgili sorunları içerebilir), potansiyel deneyim eksikliğini içerir. belirli operasyonlar vb. Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nüfustaki onkolog ve radyologların sayısı yaklaşık olarak aynı olmasına rağmen. Bu düşünceler, elbette, Rusya'da da dünya düzeyinde tedavi sağlayan büyük onkolojik merkezler için geçerli değildir.

Yetkili bir onkolog nasıl tanınır? Bu doktora güvenmeye değip değmeyeceğini anlamak mümkün mü?

Bu çok zor ve oldukça bireysel bir soru. Bir tavsiye varsa, işleri kolaylaştırır. Tedavi sadece uzmanlaşmış bir klinikte yapılmalıdır (normal bir hastanede değil). Orada doktorlar hem teşhis hem de tedavi için onkoloji için "keskinleştirildi". Doktor seçimi çeşitli nedenlerle belirlenebilir; herkes aynı anda on isim verebilir. Doktorun "genel olarak" bir onkolog değil, bu lokalizasyonda deneyimli olması veya uzman olması önemlidir; onkolojik merkezlerde bu genellikle olur, ancak polikliniklerde durum farklıdır.

Kemoterapi. Fotoğraf: zdorovieinfo.ru

Doktorlar genellikle standart şemalara göre tedavi ederler, böylece herkes aynı şekilde çalışır. Önemli bir nokta hasta ve yakınları ile yeterli temastır. Yetkili bir doktor tüm kartları gösterecek, tedavi taktiklerini anlatacak ve olası sonuçları özetleyecektir. Doktorun güveni ve mantığı hastaya doktorun yetkinliğini göstermelidir: bunlar önemli güven unsurlarıdır. Doktorun saf, aptal ve bazen agresif sorulara sakin, mantıklı ve inandırıcı bir şekilde yanıt verme yeteneği de güven katar.

Dr. Bogdanova'ya (Herzen Moskova Onkoloji Enstitüsü) göre, hastanın ona inanabilmesi için doktorun empatisini hissetmesi gerekir. Ve unutmamalıyız ki, hastalığın şiddeti ile ilgili olarak doktorla görüşmeden hasta asla aydınlanmaya müdahale etmez. İnternette tüm tümör türleri hakkında çok sayıda profesyonel bilginin yanı sıra hastaların, özellikle de iyileşenlerin kişisel deneyimlerini paylaştığı destek grupları bulunmaktadır. Son olarak, hiç kimse başka bir tıbbi görüşü iptal etmedi ve bu kadar ciddi durumlarda, mümkün olduğunca onu almaya çalışmalısınız. Birkaç doktorun benzer şeyler söylemesi, hastanın doğru tedavi edileceğine dair güvenini arttırır.

Mucizelerden bahseden kim?

Uygulamanızda açıklanamayan / mucizevi iyileşme vakaları oldu mu?

Kanserden kendi kendine iyileşme olasılığı ("tümörün kendiliğinden gerilemesi") çok eski ve tartışmalı bir sorudur. Tanrı korusun, birinin akrabası hastalanırsa, bu insanlar hemen mucizevi iyileşme, ayrıca şifacılar, büyükanneler vb. Hakkında hikayeler duymaya başlarlar. Modern onkolojik literatürde kendi kendini iyileştirme vakaları anlatılmaktadır, ancak bunlar hakkında oldukça nadirdir. 1 nar... Bununla birlikte, böbrek kanseri gibi bazı tümörlerin diğerlerinden daha fazla kendiliğinden gerileme (çözülme) olasılığı daha yüksektir. Ancak birçok onkolog, hayatlarında bu tür vakaları asla görmez.

Akademisyen N. N. Blokhin, bu tür vakalarla karşılaşıp karşılaşmadığı (ve fotoğrafik bir hafızası olup olmadığı) sorusunu yanıtlayarak, kesinlikle karşılaşmadığını söyledi. Aynı zamanda, bu türden birkaç vaka yanlış teşhis edildi veya tümör dokusu (biyopsi materyali) bölümleri olan gözlükler gizemli bir şekilde kayboldu.

Varsa kendi kendini iyileştirmenin nedenleri tamamen belirsizdir, bu da özellikle şarlatanlar ve amatörler, özellikle de sosyal ağlarda yazanlar arasında hayal gücüne yer verir. Ana hipotez, belirli bir tümörün hücreleri arasındaki normal hücrelerden güçlü bir farklılığa yanıt olarak ortaya çıkan vücudun bağışıklık sisteminin aktivasyonu olarak düşünülebilir. Psikosomatik bileşen de dikkate alınır.

Kendi kendini iyileştirmeye inanmanın tehlikesi, her türlü kaynatma hazırlayan veya “astral iletişim” yardımıyla “iyileşen” her türlü şarlatanlara büyük ölçüde yardımcı olmasıdır. Tüm hasta insanlara genel tavsiye, asla şifacıların ve parapsikologların yardımına başvurmamaktır. Henüz kimsenin kanserden kurtulmasına yardımcı olmadılar, ancak çoğu durumda hastaların evre I'de değil, evre III veya IV'te profesyonellere yönelmesine "yardımcı oldular". Bunun "yıldızların" hayatından pek çok yeni örneği var (etik nedenlerden dolayı merhumun adını vermek istemiyorum).

Mitler ve korkular

Onkofobinin nedenleri nelerdir? Amerika ve Rusya'da aynı mı yoksa farklı mı?

Bence asıl sebep nüfusun eğitimsizliğidir. İnsanlar hala sıklıkla kanserden öldüğünden ve bu nedenle ölümcül bir hastalık gibi göründüğünden, rutin düşünce tüm ülkelerde bir rol oynamaktadır. Örneğin, Alzheimer hastalığı (bir tür senil bunama) çok daha ölümcül olmasına rağmen. Kalp krizleri ve felçler kanserden çok daha fazla can alıyor, ama o kadar da korkmuyorlar. Bütün bunlar bilgi eksikliğidir.

Onkofobinin (genellikle karsinofobi olarak adlandırılır) bir başka çirkin tezahürü, kanserin bulaşıcı olduğu inancıdır. Temel olarak, bu yanlış anlama Rusya'ya özgüdür. Elbette rahim ağzı kanserine neden olan papilloma virüsü cinsel yolla bulaşabilir ve hepatit C kan nakli yoluyla bulaşabilir. Ancak bu vakalar dışında kanserin bulaşıcılığını destekleyecek hiçbir kanıt yoktur.

Rusya'daki karsinofobinin bir başka olası nedeni, tanıyı hastaya söyleme yasağının bir sonucudur. Bu nedenle, hasta iyileşirse mide ülseri, böbrek kistleri veya rahim fibroidlerinden kurtuldu, ancak ölürse akrabaları gerçek tanıyı öğrendi ve çoğu zaman arkadaşlarıyla paylaştı. Böylece Rusya'da yıllarca kanserin iyileşmediği izlenimi oluştu.

İnternet çağında insanlar eskisinden çok daha fazla profesyonel bilgiye hemen hemen anında ulaşabiliyor. Bu nedenle kanserden korkmak oldukça aptalcadır. Mümkünse sağlıklı bir yaşam tarzı sürmek (özellikle sigara içmemek) ve düzenli olarak muayene olmak gerekir. Tabii ki, Rusya'da ve diyelim ki Amerika Birleşik Devletleri'nde, buradaki fırsatlar eşit değil.

Amerikan ademi merkeziyetçiliği (ülke genelinde birçok uzman merkez) ve Rus merkezileşmesi (bu tür merkezlerin esas olarak büyük şehirlerde toplanması), teşhis ve tedavi için tamamen farklı sistemleri temsil eder ve ilkinin birçok avantajı vardır. Bu nedenle, Rusya'daki karsinofobi, kısmen hasta kişilerin nitelikli kanser bakımına erişememeleri, erken teşhis veya önleyici muayenelerden bahsetmemesinden kaynaklanıyor olabilir. Rus Onkoloji Merkezi gibi merkezler olmasına rağmen. Moskova'daki NN Blokhin, dünya çapında çalışıyor.

Doktor değilseniz nasıl savaşılır?

Toplumun bu hastalığa karşı tutumu teşhis ve tedavi için önemli midir?

Bana çok önemli geliyor. Birincisi, toplum devleti sigara satışını düzenlemeye ve halka açık yerlerde sigarayı yasaklamaya zorlamalı. Sadece sigara içenler bundan muzdarip değil, aynı zamanda tütün dumanının pasif inhalatörleri. Böyle bir politikanın aktif olarak izlendiği ülkelerde (örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde), en yıkıcı kanser türü olan akciğer kanseri insidansı azalmaktadır. Rusya'da da bu yönde adımlar atılıyor, örneğin, her sigara paketinde artık basit ve anlaşılır bir yazı var: “sigara öldürür”.

İkincisi, medyada ve televizyonda kanserin gizemini çözmemiz gerekiyor. Kanserin tedavi edilemez olduğu efsanesi geçmişte kaldı. Evet, insanlar uzun süre bu hastalıktan ölecekler ama birçok kanser türü tedavi edilebilir. Hasta insanlarla iletişim, sağlıklı insanlarla iletişimden farklı olmamalıdır; kanser bir enfeksiyon veya günahlar için bir ceza değildir.

Üçüncüsü, toplum, diğer gelişmiş ülkelerde olduğu gibi, testlerin maliyetinin tam sigorta kapsamı ile zorunlu yıllık tıbbi muayenelere, 40 yaşından sonra kadınlar için mamogramlar ve 50 yaşından sonra erkekler için prostat antijeni analizi dahil etmesi için devlete baskı yapmalıdır. Kanser tedavisi çok pahalıdır ve erken teşhis bu maliyetleri önemli ölçüde azaltabilir.

Birçok insan, tüm nüfusun her yıl yaptırdığı zorunlu florografiyi hala hatırlıyor. Bununla birlikte, birçok çalışma, bunun akciğer kanserini tespit etmek için etkisiz bir yöntem olduğunu ve ayrıca yıllık X-ışını maruziyeti ile ilişkili olduğunu göstermiştir ve büyük ölçüde terk edilmiştir. Ancak yukarıdaki yöntemler zamana göre test edilmiştir ve sırasıyla meme ve prostat kanserlerini erken evrelerde tespit edebilir.

Batı internetinde yaygın olan “çıkar grupları” kanser hastalarının rehabilitasyonunda önemli bir rol oynamaktadır. Hastaları bir araya getirir ve birçok insanın tedaviden sonra normal yaşama dönmesine yardımcı olurlar. Rusya'da da bu tür İnternet topluluklarından oluşan bir ağ görmek isterim. Zaten varlar ama yeterli değiller.

Genel olarak, toplumun bu hastalığa ve hastalara karşı tarafsız ve özenli bir tutumu ve erken teşhisin gelişimi, kanserin sonucunu ve kansere yakalananların sonraki yaşamını ciddi şekilde etkileyebilir. Bu bağlamda okulların üst sınıflarındaki nüfusun biyoloji derslerinde, medyada ve televizyonda yer alması çok olumlu bir rol oynayabilir.

Science dergisinde immün yetmezlik virüsünün tanımlanmasıyla ilgili ilk rapordan 25 yıl sonra, bilim topluluğu henüz "20. yüzyılın vebasını" önlemek veya tedavi etmek için etkili bir ilaç geliştirmedi. AIDS'e karşı bir aşının geliştirilmesi, dünyanın birçok ülkesindeki bilim insanlarının hala ulaşılmaz bir hayali gibi görünüyor.

Şubat ayında AIDS virüsünün üreme mekanizmasını keşfettiği için Nobel ödüllü Amerikalı biyolog David Baltimore, "Bilim topluluğu bunalmış çünkü başarı umudumuz yok" dedi.

"Bence en büyük hata, çok çeşitli aşıları test etmeye odaklanmış olmamız ve virüsle ilgili temel araştırmalara yeterince dikkat etmemiş olmamız. Bu derse kulak vermeliyiz, ”diyor Science dergisinde geçen hafta yayınlanan konuyla ilgili bir dizi makalenin yazarlarından biri olan ABD Kaliforniya'daki Scripps Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nden Dennis Barton.

Bilim adamlarının geçen yılki başarısızlıkları özellikle ortaya çıkıyor. İlaç firması Merck tarafından geliştirilen bir aşıya özel umutlar bağlandı. Ancak, 82 gönüllünün (49'u aşılanmış ve 33'ü kontrol grubundan) AIDS'e yakalanmasından sonra askıya alındılar. Esper Callas bulaşıcı hastalık uzmanı Profesör Unifesp, "Hastaların sayısı önemsizdi ve sebep aşı değildi, bize imkansız görünüyor" dedi.

Bilim adamı, "Aşı basitçe etkisiz çıktı, vücutta yeterli bir immünolojik bariyer oluşturmadı, virüs yıkıcı etkisini sürdürdü" dedi. Dünya çapında toplam 3.000 kişi bu aşı ile aşılanmıştır.

Araştırmanın en başından beri AIDS virüsünün değişken olarak tanınmasına rağmen, giderek daha fazla yeni suş üretme kabiliyetinde dikkat çekicidir. Virüs vücuda bilim adamlarının hayal ettiğinden çok daha "yaratıcı" bir şekilde etki ediyor. Callas, temel araştırmalara odaklanmak için Baltimore ile aynı fikirde. "Bu, tıpta en çok çalışılan konulardan biri olmasına rağmen, bilim adamları virüsün davranışını araştırmaya daha fazla dikkat etmelidir."

Sorun hala insanlığın karşı karşıya olduğu en önemli önceliklerden biri gibi görünüyor.

Dünya Sağlık Örgütü'ne (WHO) göre dünyada her gün 6.800 kişiye virüs bulaşıyor ve 5.750 kişi hayatını kaybediyor. Dergiye göre, 20 yıl içinde dünyada yaklaşık 150 milyon enfekte insan olacak.

Şimdiye kadar, inceleme, Merck aşı denemelerinin neden başarısız olduğu sorusuna cevap vermedi. Science dergisinin özel sayısına katılan bir diğer bilim insanı John Moore'a göre gündemin en önemli konusu bir aşının ne olması gerektiği yani kombinasyonlarının niceliksel oranları, uygulanan doz, aşının türü. enjekte edilecek virüs parçasının, vb.

Şu anda dünyada AIDS virüsüne karşı aşı geliştiren 22 proje üzerinde çalışmalar sürüyor. Eğitim çalışmalarına rağmen, virüs esas olarak cinsel yolla bulaştığından ve enfeksiyon tehdidi bile insanlığı temel içgüdülerinden vazgeçmeye zorlamayacağından, enfekte kişilerin sayısı giderek artmaktadır. Science'ın özel sayısına katılan bilim adamlarından sadece biri az çok iyimserdi. Bu Harvard Üniversitesi Tıp Fakültesi araştırmacısı Bruce Volcker.

“30 yıldır virüsü taşıyan ve buna rağmen hastalanmayan insanlar var. Bu nedenle, soruna iyimserlikle bakıyorum, tıbbi verilerini kullanarak etkili bir aşı icat edebiliriz." Volcker, "Ancak 25 yıllık deneyim göz önüne alındığında bu kolay olmayacak," dedi.

Operasyonel yorumlar ve haberler almak istiyorsanız Pravda.Ru'yu bilgi akışınıza ekleyin:

Neden kanser ve HIV için bir tedavi icat etmediler?

Elbette, felsefi anlamda tıp ve hastalık ilişkisi, delikli peynir paradoksuna benzer: Ne kadar çok peynir, o kadar çok delik; ama ne kadar çok delik varsa, o kadar az peynir.

Bu ciddi hastalıkları tedavi etme sorunu, patogenezlerinin özellikleri ile ilişkilidir.

Ve hepatit C virüsü 20 dakika içinde tanınmayacak kadar değişiyor.

Bununla nasıl başa çıkacağınızı düşünün.

Difteri, veba, tifüs, kolera, frengi - bugün artık bir cümle değiller.

Bilime olan inancınızı kaybetmeyin. Ve dahası - tıpta.

Neden AIDS için bir tedavi icat etmiyorlar?

HIV'de deneysel bir kanser ilacı

HIV tedavisinde yeni

İnsan immün yetmezlik virüsü, dünya çapında yüz binlerce hasta için bir sorun haline geldi. Birçok ülkedeki bilim adamları sürekli olarak bu soruna çözüm arıyor. Birçok hastanın tedavisi için hem HIV hem de AIDS'i tedavi etmenin klasik yöntemlerinin yanı sıra hastalığı sonsuza kadar yenebilecek deneysel ilaçlar kullanılır. Bu nedenle, son zamanlarda bilim adamları, yeni ilaç GS-9620 ile HIV enfeksiyonu olan hastaların tedavisinin sonuçlarını yayınladılar. İlaç başlangıçta hepatiti tedavi etmek için geliştirildi. Bununla birlikte, daha sonra doktorlar, bu ilacı aldıktan sonra HIV ile enfekte hastalarda bağışıklık fonksiyonlarında sürekli bir iyileşme sağlayabildi. Zaten bugün ilacı seri üretime sokma ve HIV enfeksiyonunun tedavisi için kullanma olasılığından bahsedebiliriz.

Bununla birlikte, tüm dünyadaki bilim adamları tarafından yalnızca HIV insidansı sorunu ele alınmıyor. Bugün kanser gibi diğer karmaşık hastalıklar için yeni ilaçların geliştirilmesine yönelik bir eğilim var. Modern tıp bilimi, deneysel tedavi alanında hastalara neler sunabilir?

Yurtdışında deneysel tedavi: ana eğilimler

Bugün, tedavi için yurt dışına giden insanlar genellikle belirli hastalıkları tedavi etmek için yeni ve etkili yöntemler almayı beklemektedir. Bununla birlikte, birçok hasta en yeni ve en son ilaçlarla deneysel tedavi görmek için yurtdışına seyahat etmektedir. Bu tür ilaçlar dünya çapındaki araştırma laboratuvarlarında geliştirilmektedir.

Bu, hastanın dünyadaki başka hiçbir klinikte kullanılmayan teknikleri kullanarak karmaşık bir hastalık için tedavi görme şansı olduğu anlamına gelir.

Çoğu zaman, bu tür pilot programlara katılım isteğe bağlıdır ve ücretsizdir. Deneysel tıbbın ana alanlarından biri kanser tedavisidir. Bu gibi durumlarda hasta bilimin gelişmesine katkıda bulunur ve tam iyileşme şansı yakalar. Bu tür bir tedavi, tedavinin tüm aşamalarında hastanın durumunun kontrolünü garanti eden deneyimli uzmanlar tarafından gerçekleştirilir. Ayrıca tedavi sürecinde tüm sorumluluk doktorlara aittir.

Klinik araştırmalar için hastalar 2 gruba ayrılır. Birinci grupta geleneksel plasebo yapılırken, ikinci grupta deneysel teknikler kullanılmaktadır. Hastaların bu tür gruplara tahsisi otomatik olarak yapılır, doktor ve hasta hiçbir şekilde bu sürece etki edemez. Ancak dağıtımdan sonra hastalar hangi gruplarda olduklarını bilecekler.

Bu tür bir tedavinin hasta için herhangi bir sağlık riski taşımadığını anlamak da önemlidir. Gerçek şu ki, ilaçlar ve tedavi yöntemlerinin insanlarda denenmesi, tedavi yönteminin güvenilirliği onaylandıktan ve klinik hazırlık denemeleri yapıldıktan sonra gerçekleşir. Doktorlar ancak tekniğin güvenliğinden emin olduklarında hastaları tedavi etmeye başlarlar.

Bu gibi durumlarda, olayların gelişimi için üç senaryo olabilir:

hasta ömrünü uzatacak,
hasta tamamen iyileşir,
tedavi herhangi bir sonuç vermeyecektir (teknik işe yaramadı veya bir plasebo kullanıldı).

Kanser tedavisine yardımcı olan deneysel tedaviler nelerdir?

Bugün İsrail klinikleri prostat kanseri tedavisinde çeşitli deneyler yürütüyor.

Tedavi katılımcıları aşağıdaki kriterlere göre seçilir:

metastatik sürecin başlangıcı (tek metastaz odaklarının varlığı),
hormon tedavisinin etkisizliği (kimyasal veya cerrahi kastrasyon geçirmiş hastalar),
kemoterapi tedavisi görmemiş hastalar (birincil kemoterapi kullanımına izin verilir).

Deney programına katılabilmek için, bir hastanın listelenen kriterlerden en az birini karşılaması, ayrıca teşhis koyması ve çalışmayı yürüten araştırma grubu başkanının onayını alması gerekir.

Bu tür bir tedavi gördüğünde hasta 2-3 gün boyunca 21 günde bir klinikte kalır. Tedavinin bir sonraki aşamasına gelmeyen hastalar programdan çıkarılır. Bu tür bir tedavinin seyri, olumlu sonuçlar alınana veya hastanın durumu kötüleşene kadar sürebilir.

aids-centr.perm.ru

Moskova, HIV ile savaşmak için Rus aşısını bekliyor

Kamu Odası uzmanları, tehlikeli bir virüsten kurtaran yerli bir ilacın daha aktif olarak geliştirilmesi çağrısında bulundu.

Bir HIV aşısının uzun vadeli gelişimi tamamlanmaya yakın olabilir. Reuters'in fotoğrafı

Moskova'da HIV ile yaşayan yaklaşık 82 bin kişi olmasına rağmen, başkentte bu virüsün bulaşma düzeyi diğer birçok dünya başkentinden çok daha düşük. AIDS yanıtından elde edilen bu güncel sonuçlar, yakın tarihli bir Kamu Odası (PC) duruşmasında açıklandı. Katılımcıları en tehlikeli virüse karşı mücadelenin yoğunlaştırılması çağrısında bulundu - Devlet Duma'nın bir HIV aşısının geliştirilmesi için bütçe finansmanı ihtiyacını yasal olarak onaylaması önerildi. Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı'na, ilacın oluşturulması konusundaki çalışmaları koordine etmek için özel bir yapı oluşturması ve Eğitim Bakanlığı ve Rusya Bilim Vakfı'na, Rusya Akademisi üniversitelerini ve enstitülerini dahil etmek için önerilerde bulunmaları önerildi. Yeni aşıların geliştirilmesinde bilimler.

Moskova, sakinler arasında HIV enfeksiyonu insidansı açısından dünya başkentleri sıralamasında nispeten müreffeh bir şehir olmaya devam ediyor. OP'de verilen istatistiklere göre, Moskova nüfusunda virüsün yaygınlığı yaklaşık %0,3'tür. Karşılaştırıldığında, Washington %3'ün üzerinde bir kentsel prevalansı ve özellikle Cape Town'da neredeyse %20 HIV enfeksiyon oranı ile etkileyicidir. Paris (%0.9) ve Londra (%0.5) insidans oranı açısından da Moskova'nın gerisindeyken, Tokyo %0.03'lük bir gösterge ile “kısırlık” örneği olarak alınabilir.

Doktorların belirttiği gibi, Rus sağlık hizmetleri, HIV enfeksiyonunun erken tespiti için şimdiye kadar enfeksiyonun yayılmasını kontrol altına almasına ve virüsün yakın gelecekte nasıl yayılabileceğine dair önerilerde bulunmasına olanak tanıyan etkili bir sistem kurmuştur. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nda önemli bir gösterge elde edildi - AIDS'ten ölüm oranında gözle görülür bir düşüş. Moskova Şehri AIDS Önleme ve Kontrol Merkezi başkanı Alexei Mazus, “ABD'de AIDS'ten Rusya'dakinden daha fazla HIV bulaşmış insan öldü” diyor. - Enfeksiyonun taşıyıcılarının erken tespiti önemli bir rol oynar. Batı'da, hastayı kurtarmanın imkansız olduğu durumlarda, genellikle AIDS aşamasında tespit edilirler. Moskova, yeni, bilimsel temelli önleme yöntemlerinin sürekli olarak tanıtıldığı ve ardından Rusya genelinde uygulandığı gelişmiş bir bölgedir. " Uzmana göre, Rusya Federasyonu'nun başkentinde insan immün yetmezlik virüsünün 81.927 taşıyıcısı var.

Alexey Mazus'un dediği gibi, sorunu çözme konusundaki görüşleri ve önleme ve tedavi yaklaşımlarını değiştirmek gerekiyor: “15–20 yıl önce işe yarayan önleyici programlar bugün işe yaramıyor. Evet en etkili yol tedavi: Bir hastayı tedavi ettiğimizde viral yük sıfıra düşüyor. Yani bu kişi partnerine bulaştırmaz. Herkesi tedavi edersek salgın durur. Ancak böyle bir stratejinin tam anlamıyla uygulanması ne kadar gerçekçi? Sadece büyük paraya değil, aynı zamanda tüm hastaların tedavi olma arzusuna da ihtiyacımız var. Ancak HIV aşısı bulunana kadar en umut verici yol bu.”

Düzinelerce bilim insanının sadece Rusya'da böyle bir aşının oluşturulması üzerinde çalıştığına dikkat edilmelidir. Ülkemizde gelişimi 1994 yılında başladı ve Biyomedikal Merkez ve Yüksek Saf Biyolojik Ürünler Devlet Araştırma Enstitüsü (St. Petersburg), Devlet Araştırma Merkezi "Vektör" (Novosibirsk) ve Devlet Araştırma Merkezi "İmmünoloji Enstitüsü" ( Moskova) bu çalışmalarda yer aldı. Bununla birlikte, 2004'te kalkınma için devlet finansmanı sona erdi; bir aşı oluşturulması için bütçe fonları yine sadece 2008'de tahsis edildi. 2013 yılında, Biyomedikal Merkezi ve Yüksek Saf Biyolojik Ürünler Devlet Araştırma Enstitüsü, araştırmanın ikinci aşaması için Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan hibe aldı.

Devlet Yüksek Saf Biyolojik Araştırma Enstitüsü laboratuvarı başkanı Andrei Kozlov, “Aşımızın yüksek güvenliğini zaten onayladık - bu onun ana avantajı” diyor. - Kullanıldığında vakaların %100'ünde hücresel bağışıklığın gelişmesini sağladık. Ancak şu ana kadar, yalnızca araştırmanın ikinci ve üçüncü aşamaları tarafından onaylanması gereken bir miktar etkinlik hakkında bilgimiz var. " Ancak yine, bu programlar için yeterli bütçe fonu bulunmamaktadır.

OP'deki uzmanların belirttiği gibi, virüsün düşük genetik çeşitlilik ile karakterize edilen Doğu Avrupa varyantı bugün Rusya'da hüküm sürüyor. Ve bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir aşı icat edilse bile, dünyada virüsün sürekli mutasyona uğrayan birçok varyantı olduğu için Rus hastaları onu kullanamayacak. İmmünoloji Enstitüsü HIV moleküler biyoloji laboratuvarı başkanı Eduard Karamov, “İnsan immün yetmezlik virüsü, influenza virüsünden 100-150 kat daha değişkendir” dedi. - Örneğin, 50 tıp merkezinin ve yüzlerce bilim insanının bir aşı geliştirmekle uğraştığı Tayland'da olduğu gibi ciddi bir konsolidasyona ihtiyaç var. Ve sadece üç merkezimiz var."

Alexey Mazus, "Bir aşı bulunana kadar, HIV salgınını durdurmanın en etkili yolu, tedaviyi önlem olarak kullanmaktır" diye tekrarlıyor. "Bir kişi ilaç aldığında viral yükü azalır, başkalarına bulaştırmaz." Şimdi Rusya'da, HIV bulaşmış kişilerin %30,6'sı antiretroviral tedavi almaktadır (karşılaştırma için: Amerika Birleşik Devletleri'nde - %45). Toplamda, gezegende 35 milyon AIDS hastası var.

HIV tedavisi

Bugüne kadar, insan immün yetmezlik virüsü en ölümcül olanıdır. En son verilere göre, gezegenimizde HIV enfeksiyonu için bir tedaviye ihtiyaç duyan yaklaşık 35 milyon insan enfekte.

HIV'in tedavisi var mı?

Bildiğiniz gibi, bu hastalıkla mücadele etmek için virüsün büyümesini ve çoğalmasını baskılayan, sağlıklı hücrelere girmesini engelleyen antiviral ilaçlar kullanılıyor. Ne yazık ki, virüs hızla tedaviye adapte olduğundan ve mutasyona uğradığından, ilaçların hiçbiri bir kişiyi enfeksiyondan tamamen kurtaramaz. İlaç alma konusundaki en titiz ve sorumlu tutum bile, çalışma yeteneğinizi kaybetmemenize ve 10 yıldan fazla olmayan bir süre boyunca yaşamınızı uzatmanıza yardımcı olacaktır. Bu nedenle, bir gün HIV'in sonuna kadar iyileşmesini sağlayacak bir tedavi bulacaklarını veya bulacaklarını umabiliriz.

HIV bir retrovirüstür, yani hücrelerinde RNA içeren bir virüstür. Bununla mücadele etmek için, çeşitli eylem ilkelerine sahip HIV enfeksiyonu ilaçları kullanılır:

Ters transkriptaz inhibitörleri.
Proteaz inhibitörleri.
İntegraz inhibitörleri.
Füzyon ve Penetrasyon İnhibitörleri.

Tüm gruplardan ilaçlar, yaşam döngüsünün farklı aşamalarında virüsün gelişimini baskılar. HIV hücrelerinin çoğalmasını engeller ve enzimatik etkilerini bloke ederler. Modern tıp pratiğinde, farklı alt gruplardan birkaç antiretroviral ilaç aynı anda kullanılır, çünkü bu tür bir tedavi, virüsün ilaca adaptasyonunu ve hastalığın direncinin (direncinin) ortaya çıkmasını önlemede çok daha etkilidir.

Şimdi, HIV için evrensel bir ilacın icat edileceği ve her sınıfın inhibitörlerini yalnızca virüsün büyümesini durdurmak için değil, aynı zamanda geri dönüşü olmayan ölümüne kadar içerecek olan bir dönem bekleniyor.

Ayrıca, virüsün hücrelerini doğrudan etkilemeyen, ancak vücudun yan etkileriyle başa çıkmasına ve bağışıklık sistemini güçlendirmesine izin veren enfeksiyonu tedavi etmek için ilaçlar kullanılır.

HIV'e çare bulacaklar mı?

Dünyanın dört bir yanındaki bilim adamları, HIV enfeksiyonu için sürekli olarak en yeni ilaçları geliştiriyorlar. En umut verici olanlara bir göz atalım.

Sıfır temel. Bu isim, Klinsland (Avustralya) şehrinde Tıbbi Araştırma Enstitüsü'nden bir bilim adamı tarafından icat edilen ilaca verildi. Geliştirici, ilacın etkisi altında virüsün protein bağlarındaki değişiklik nedeniyle HIV'in kendisiyle savaşmaya başladığını iddia ediyor. Böylece sadece virüsün büyümesi ve çoğalması durmaz, zamanla zaten enfekte olmuş hücrelerin ölümü başlar.

Ayrıca, HIV için bu ilacın ne zaman ortaya çıkacağı sorulduğunda, mucit cesaret verici bir cevap verir - önümüzdeki 10 yıl içinde. 2013'te hayvanlar üzerinde deneyler başladı ve gelecekte insanlar üzerinde klinik deneyler planlanıyor. Başarılı araştırma sonuçlarından birine virüsün tercümesi denir. gizli (etkin olmayan) durum.

SiRNA. Bu HIV ilacı, Colorado Üniversitesi'nden Amerikalı bilim adamları tarafından geliştirildi. Molekül, virüs hücrelerinin çoğalmasını destekleyen genlerin ortaya çıkmasını engeller ve protein kaplamasını yok eder. Şu anda, maddenin moleküllerinin tamamen toksik olmadığını ve virüsün RNA konsantrasyonunu 3 haftadan fazla bir süre boyunca azaltabileceğini gösteren transgenik fareler üzerinde deneylerle aktif araştırmalar devam etmektedir.

Üniversite bilim adamları, önerilen ilacın üretim teknolojisinin daha da geliştirilmesinin, yalnızca HIV ile değil, AIDS ile de başarılı bir şekilde savaşmayı mümkün kılacağını savunuyorlar.