Rus imparatorluğu
Ukrayna SSC
tümen komutanlığı görevini üstlendi
Nikolai Shchors, IZOGIZ, SSCB'den bir kartpostalda
Nikolay Aleksandrovich Shchors(25 Mayıs (6 Haziran) - 30 Ağustos) - Rusya'daki İç Savaş sırasında ikinci teğmen, kırmızı komutan, tümen komutanı. 1918'den beri Komünist Parti üyesiydi, öncesinde Sol Sosyal Devrimcilere yakındı.
Biyografi
Gençlik
Çernigov eyaletinin Gorodnyansky bölgesindeki Velikoschimel volostunun Korzhovka köyünde doğdu ve büyüdü (şu anda Ukrayna'nın Chernigov bölgesi Shchors'un bölgesel merkezi olan Snovsk şehri ile birlikte). Zengin bir köylü toprak sahibinin ailesinde doğdu (başka bir versiyona göre, bir demiryolu işçisinin ailesinden).
İç savaş
Eylül 1918'de adını taşıyan 1. Ukrayna Sovyet Alayı'nı kurdu. Bohuna. Ekim - Kasım aylarında, Kasım 1918'den itibaren Alman müdahaleciler ve hetmanlarla yapılan savaşlarda Bogunsky alayına komuta etti - Chernigov, Kiev ve Fastov'u ele geçirerek onları birliklerden uzaklaştıran 1. Ukrayna Sovyet bölümünün (Bogunsky ve Tarashchansky alayları) 2. tugayı. Ukrayna Dizini.
15 Ağustos 1919'da N. A. Shchors komutasındaki 1. Ukrayna Sovyet Tümeni, I. N. Dubovoy komutasındaki 44. Sınır Tümeni ile birleşerek 44. Piyade Tümeni oldu. 21 Ağustos'ta Shchors şefi oldu ve Dubova bölümün başkan yardımcısı oldu. Bölüm dört tugaydan oluşuyordu.
Kiev'in tahliyesini (31 Ağustos'ta şehir General Denikin Gönüllü Ordusu tarafından ele geçirildi) ve 12. Ordunun Güney Grubunun kuşatılmasından bir çıkış yolunu sağlayan Korosten demiryolu kavşağını inatla savunan tümen.
Ölüm çalışmaları
Shchors'un bir Petlyura makineli tüfekçisinin kurşunuyla savaşta öldüğüne dair resmi versiyon, 1960'larda "çözülmenin" başlamasıyla birlikte eleştirilmeye başlandı.
Başlangıçta araştırmacılar, komutanın cinayetinden yalnızca İç Savaş sırasında 44. bölümde Nikolai Shchors'un yardımcısı olan Kharkov Askeri Bölgesi komutanı Ivan Dubovoy'u sorumlu tuttu. 1935 tarihli “Efsanevi Tümen Komutanı” koleksiyonu Ivan Dubovoy'un ifadesini içeriyor: “Düşman güçlü makineli tüfek ateşi açtı ve özellikle hatırlıyorum, bir makineli tüfek demiryolu kabininde “cüretkar” davrandı... Shchors dürbün aldı ve başladı Makineli tüfek ateşinin nereden geldiğine bakın. Ama bir an geçti ve dürbün Shchors'un elinden yere düştü, Shchors'un kafası da..." Ölümcül şekilde yaralanan Shchors'un başı Dubovoy tarafından bandajlandı. Shchors onun kollarında öldü. Dubovoy, "Kurşun önden girdi ve arkadan çıktı" diye yazıyor, ancak girişteki kurşun deliğinin çıkış deliğinden daha küçük olduğunu bilmeden edemiyordu. Bohunsky Alayı hemşiresi Anna Rosenblum, zaten ölü olan Shchors'un başındaki ilk, çok aceleci bandajı daha doğru bir bandajla değiştirmek istediğinde, Dubovoy buna izin vermedi. Dubovoy'un emriyle Shchors'un cesedi Tıbbı muayene cenazeye hazırlanmak için gönderildi. Shchors'un ölümüne tanık olan yalnızca Dubovoy değildi. Yakınlarda Bohunsky alayının komutanı Kazimir Kvyatyk ve 12. Ordu Devrimci Askeri Konseyi temsilcisi Pavel Tankhil-Tankhilevich, 12. Ordu Devrimci Askeri Konseyi üyesi Semyon Aralov tarafından teftiş için gönderildi. Troçki'nin koruyucusu. Yirmi altı yaşındaydı, Odessa'da doğmuştu, lise mezunuydu, Fransızca ve Almanca biliyordu. 1919 yazında 12. Ordu Devrimci Askeri Konseyi'nin siyasi müfettişi oldu. Shchors'un ölümünden iki ay sonra Ukrayna'dan ayrıldı ve 10. Ordu Devrimci Askeri Konseyi Askeri Sansür Dairesi'nin kıdemli sansür kontrolörü olarak Güney Cephesine geldi.
1949'da Kuibyshev'de yeniden gömme sırasında gerçekleştirilen cesedin mezardan çıkarılması, onun yakın mesafeden başının arkasından vurularak öldürüldüğünü doğruladı. Daha sonra Rovno yakınlarında Novgorod-Seversky alayının komutanı Shchorsovite Timofey Chernyak öldürüldü. Ardından tugay komutanı Vasily Bozhenko öldü. Zehirlendi
“Kıyı boyunca bir müfreze yürüdü,
Uzaktan yürüdü
Kızıl bayrak altında yürüdü
Alay komutanı"
Sovyet sonrası dönemde büyüyenler bile muhtemelen bu satırları birden fazla kez duymuşlardır. Ancak herkes bunların "Shchors Şarkısı" ndan alındığını bilmiyor.
Nikolay Schors Sovyet tarihinin Sovyet döneminde, çocukların istismarlarını öğrendiği devrimin kahramanları listesine dahil edildi. ilkokul henüz değilse çocuk Yuvası. Shchors yoldaş, emekçi halkın mutluluğu uğruna mücadelede canını verenlerden biriydi. Bu nedenle diğer ölen devrimciler gibi o da sonraki aşamalardan etkilenmedi. siyasi mücadele“halk düşmanı” ilan edilen dünkü yoldaşların tarihten silinmesiyle.
Nikolai Aleksandrovich Shchors (1895-1919), kırmızı komutan, Rusya'daki İç Savaş sırasında tümen komutanı. Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
Nikolai Aleksandrovich Shchors, 6 Haziran 1895'te Chernigov bölgesinde, Snovsk köyünde, Velikoschimelsky volost, Gorodnya bölgesinde, bazı kaynaklara göre zengin bir köylü ailesinde, diğerlerine göre ise bir demiryolu işçisi olarak doğdu.
Gençliğinde geleceğin devrimci kahramanı sınıf savaşlarını düşünmüyordu. Kolya Shchors manevi bir kariyer yapabilirdi - dar görüşlü okuldan mezun olduktan sonra Çernigov İlahiyat Okulu'nda ve ardından Kiev İlahiyat Okulu'nda okudu.
Shchors'un hayatı Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle değişti. Başarısız olan rahip, askeri sağlık görevlisi okulundan mezun olur ve gönüllü olarak bir topçu alayının askeri sağlık görevlisi görevine atanır. 1914-1915'te Kuzey-Batı Cephesindeki düşmanlıklara katıldı.
Tüberkülozlu teğmen
Ekim 1915'te durumu değişti - 20 yaşındaki Shchors aktif göreve atandı. askeri servis ve özel olarak bir yedek tabura transfer edildi. Ocak 1916'da Vilna Askeri Okulu'nda dört aylık hızlandırılmış bir kursa gönderildi ve Poltava'ya tahliye edildi.
O zamana kadar Rus ordusunun subay personeliyle ciddi bir sorunu vardı, bu nedenle komuta açısından yeteneği olan herkes eğitime gönderildi.
Nikolai Shchors, üniversiteden sancak rütbesiyle mezun olduktan sonra, Güneybatı ve Romanya Cephesinde faaliyet gösteren 84. Piyade Tümeni'nin 335. Anapa Piyade Alayı'nda bir bölükte astsubay olarak görev yaptı. Nisan 1917'de Shchors'a ikinci teğmen rütbesi verildi.
Genç askeri eğitime gönderen komutanlar yanılmadılar: O gerçekten bir komutan vasıflarına sahipti. Astlarını nasıl kazanacağını ve onlar için nasıl otorite figürü olacağını biliyordu.
Ancak Teğmen Shchors, subayın omuz askılarına ek olarak savaş sırasında tüberküloza da yakalandı ve tedavisi için Simferopol'deki bir askeri hastaneye gönderildi.
O zamana kadar apolitik olan Nicholas, ajitatörlerin etkisi altına girerek devrimci harekete katıldı.
Shchors'un askeri kariyeri, savaştan çıkmak üzere olan Bolşeviklerin orduyu terhis etmeye başladığı Aralık 1917'de sona erebilirdi. Nikolai Shchors da eve gitti.
“Shchors Hakkında Şarkı” plakasının çoğaltılması. Palekh ustalarının işi. Palekh köyü. Fotoğraf: RIA Novosti / Khomenko
Saha komutanı
Shchors'un barışçıl yaşamı uzun sürmedi - Mart 1918'de Çernihiv bölgesi Alman birlikleri tarafından işgal edildi. Shchors, işgalcilerle ellerinde silahlarla savaşmaya karar verenler arasındaydı.
İlk çatışmalarda Shchors cesaret ve kararlılık gösterir ve isyancıların lideri olur ve bir süre sonra farklı gruplardan oluşturulan birleşik bir partizan müfrezesinin komutanı olur.
İki ay boyunca Shchors'un müfrezesi Alman ordusu için pek çok baş ağrısına neden oldu, ancak kuvvetler çok eşitsizdi. Mayıs 1918'de partizanlar bölgeye çekildi Sovyet Rusya askeri faaliyetlerin sona erdiği yer.
Shchors, kabul için belgeleri göndererek sivil hayata entegre olmak için başka bir girişimde bulunuyor Tıp Fakültesi Moskova Üniversitesi. Ancak İç Savaş ivme kazanıyor ve Shchors, partizan müfrezesindeki yoldaşlarından birinin teklifini kabul ediyor Kazimir Kwiatek Ukrayna'nın kurtuluşu için silahlı mücadeleye yeniden girin.
Temmuz 1918'de Kursk'ta, Ukrayna'da büyük ölçekli bir Bolşevik silahlı ayaklanma gerçekleştirmeyi planlayan Tüm Ukrayna Merkezi Askeri Devrim Komitesi (VTsVRK) kuruldu. VTsRVK'nın Ukrayna'da savaşma deneyimi olan komutanlara ihtiyacı var ve Shchors işe yarıyor.
Shchors'a, Alman birlikleri ile Sovyet Rusya toprakları arasındaki tarafsız bölgedeki yerel sakinler arasından, 1. Ukrayna İsyan Tümeni'nin bir parçası olması gereken bir alay kurma görevi verildi.
Shchors bu görevle zekice başa çıkıyor ve adını topladığı hetman'ın adını taşıyan 1. Ukrayna Sovyet Alayı'nın komutanı oluyor. Ivan Bogun Belgelerde "Yoldaş Bogun'un adını taşıyan Ukrayna devrimci alayı" olarak listeleniyordu.
“Ataman” Shchors'un “Pan-Hetman” Petlyura'ya azarlanması, 1919. Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
Kiev komutanı ve Petluristlerin tehdidi
Shchors'un alayı çok kısa sürede isyancı oluşumlar arasında en etkili savaş birimlerinden biri haline geldi. Zaten Ekim 1918'de, Shchors'un erdemleri, 1. Ukrayna Sovyet bölümünün Bohunsky ve Tarashchansky alaylarının bir parçası olarak 2. tugayın komutanlığına atanmasıyla not edildi.
Askerlerin adeta aşık olduğu tugay komutanı Shchors, Çernigov, Kiev ve Fastov'u ele geçirmek için başarılı operasyonlar yürütüyor.
5 Şubat 1919'da Ukrayna Geçici İşçi ve Köylü Hükümeti, Nikolai Shchors'u Kiev'in komutanı olarak atadı ve ona fahri altın silahla ödüllendirdi.
Ve savaşçıların saygıyla "baba" dediği kahraman henüz 23 yaşında...
İç Savaşın kendi yasaları vardır. Başarıya ulaşan askeri liderler genellikle yeterli askeri eğitime sahip olmayan, insanları becerileriyle değil, motivasyonları, kararlılıkları ve enerjileriyle büyüleyen çok genç insanlardır. Bu tam olarak Nikolai Shchors'du.
Mart 1919'da Shchors, 1. Ukrayna Sovyet Tümeni'nin komutanı oldu ve düşman için gerçek bir kabusa dönüştü. Shchors'un tümeni, Petliuristlere karşı kararlı bir saldırı gerçekleştirerek ana güçlerini mağlup etti ve Zhitomir, Vinnitsa ve Zhmerinka'yı işgal etti. Tam bir felaketten Ukraynalı milliyetçiler Birlikleri Petluristleri destekleyen Polonya'nın müdahalesiyle kurtarıldı. Shchors geri çekilmek zorunda kaldı, ancak geri çekilmesi diğer Bolşevik birliklerin kaçışına pek benzemiyor.
1919 yazında Ukraynalı asi Sovyet birimleri birleşik Kızıl Ordu'ya dahil edildi. 1. Ukrayna Sovyet Tümeni, şefi Nikolai Shchors olan Kızıl Ordu'nun 44. Tüfek Tümeni'ne katılıyor.
Shchors'un bu pozisyonda olduğu 21 Ağustos'ta onaylanacak ve bu pozisyonda yalnızca dokuz gün kalacaktı. 30 Ağustos 1919'da tümen komutanı, Beloshitsa köyü yakınlarında Petliura Galiçya ordusunun 2. kolordusunun 7. tugayıyla yaptığı savaşta öldü.
Shchors, karısının ebeveynlerinin yaşadığı Samara'ya gömüldü Rostova'nın odaları. Shchors'un kızı Valentina, babasının ölümünden sonra doğdu.
Shchors'un Samara'daki mezarındaki anıt, 1954'te dikildi. Fotoğraf: Commons.wikimedia.org
Stalin Yoldaş için Halkla İlişkiler
Garip bir şekilde, 1920'lerde Nikolai Shchors adı çok az kişiye tanıdık geliyordu. Popülaritesindeki artış 1930'larda, yetkililerin Sovyetler Birliği yaratılışı ciddiye aldı kahramanlık destanı yeni nesil Sovyet vatandaşlarının eğitileceği devrim ve İç Savaş hakkında.
1935'te Joseph Stalin, Lenin Nişanı'nı sunarken yönetmen Alexander Dovzhenko, “Ukraynalı Chapaev” Nikolai Shchors hakkında kahramanca bir film yapmanın güzel olacağını kaydetti.
Aslında böyle bir film yapıldı; 1939'da gösterime girdi. Ancak yayınlanmadan önce bile, en ünlüsü 1936'da yazılan Shchors ve şarkılar hakkında kitaplar ortaya çıktı. Matvey Blanter Ve Mihail Golodny“Schors Hakkında Şarkı” - bu materyalin başında ondan satırlar verilmiştir.
Sokaklara, meydanlara, kasabalara ve şehirlere Shchors adı verilmeye başlandı ve SSCB'nin çeşitli şehirlerinde ona ait anıtlar ortaya çıktı. 1954 yılında, Ukrayna ile Rusya'nın yeniden birleşmesinin 300. yıldönümünde, Kiev'de iki ulusun kahramanının anısına bir anıt dikildi.
Shchors'un imajı, Kızılların tarafında savaşan herkesin hakarete maruz kaldığı SSCB'nin çöküşüne kadar tüm değişim rüzgarlarına başarıyla göğüs gerdi.
Shchors, Euromaidan'dan sonra özellikle zor zamanlar geçiriyor: birincisi, o bir Kızıl komutan ve Bolşeviklerle bağlantılı her şey artık Ukrayna'da lanetlenmiş durumda; ikincisi, mevcut Kiev rejimi tarafından "kahraman-vatanseverler" olarak ilan edilen ve elbette onun için affedilemeyecek olan Petliura oluşumlarını ezdi.
Kafanın arkasından vuruldu
Nikolai Shchors'un tarihinde henüz çözülmemiş bir gizem var - "Ukraynalı Chapaev" tam olarak nasıl öldü?
“Bölüm Şefinin Ölümü” tablosunun reprodüksiyonu (“Shchors” üçlüsünün bir parçası). Sanatçı Pavel Sokolov-Skalya. SSCB Silahlı Kuvvetleri Merkez Müzesi. Fotoğraf: RIA Novosti
Klasik versiyon şöyle diyor: Shchors, Petlyura makineli tüfekçisinin kurşunuyla öldürüldü. Ancak Shchors'a yakın insanlar arasında onun kendi halkının elinde öldüğüne dair ısrarlı söylentiler vardı.
1949'da, yani Shchors'un ölümünün 30. yıldönümünde, Kuibyshev'de (bu dönemde Samara'ya verilen ad), kahramanın kalıntıları mezardan çıkarıldı ve şehrin merkez mezarlığında törenle yeniden gömüldü.
1949 yılında yapılan kalıntıların incelenmesinin sonuçları sınıflandırıldı. Bunun nedeni, muayenede Shchors'un başının arkasından vurulduğunu göstermesiydi.
1960'lı yıllarda bu veriler öğrenildiğinde Shchors'un yoldaşları tarafından ortadan kaldırıldığı versiyonu çok yaygınlaştı.
Doğru, bunun için Stalin Yoldaş'ı alışkanlıkla suçlamak imkansızdır ve mesele sadece Shchors'u yüceltmek için kampanyayı başlatanın "lider ve öğretmen" olması değildir. Sadece 1919'da Joseph Vissarionovich tamamen farklı sorunları çözüyordu ve bu tür eylemler için gerekli etkiye sahip değildi. Ve prensip olarak Shchors, Stalin'e müdahale edecek hiçbir şey yapamazdı.
Shchors Troçki tarafından “emredildi” mi?
Başka bir mesele Lev Davidoviç Troçki. O dönemde Sovyet Rusya'da Lenin'den sonra ikinci kişi olan Troçki, demir disiplinin dayatıldığı düzenli bir Kızıl Ordu oluşturmakla meşguldü. Kontrol edilemeyen ve çok inatçı komutanlar hiçbir duygusallığa kapılmadan bertaraf edildi.
Karizmatik Shchor'lar tam da Troçki'nin hoşlanmadığı komutanlar kategorisine aitti. Shchors'un astları her şeyden önce komutana ve ancak o zaman devrim davasına bağlıydı.
Shchors'u ortadan kaldırma emrini yerine getirebilecekler arasında yardımcısının adı da belirtildi Ivan Dubovoy 12. Ordu'nun yetkili Devrimci Askeri Konseyi'nin yanı sıra Pavel Tankhil-Tankhilevich, ast GRU'nun kurucu babası Semyon Aralov.
Bu versiyona göre, Petliuristlerle devam eden çatışma sırasında içlerinden biri Shchors'u başının arkasından vurdu ve ardından onu düşman ateşi olarak dağıttı.
Çoğu argüman buna karşı ileri sürülüyor Ivan Dubovoy Shchors'un ölümcül yarasını bizzat saran ve alay sağlık görevlisinin onu incelemesine izin vermeyen. Shchors'un ölümünden sonra yeni tümen komutanı olan Dubovoy'du.
1930'larda Dubovoy, Shchors hakkında bir anı kitabı yazmayı başardı. Ancak 1937'de Kharkov Askeri Bölgesi komutanlığına yükselen Dubovoy tutuklandı, Troçkist bir komployla suçlandı ve idam edildi. Bu nedenle 1960'lı yıllarda yapılan suçlamalara itiraz edemedi.
Shchors'un "sistematik olmayan" komutandan kurtulmak için vurulduğu versiyondan yola çıkarsak, Troçki'nin ondan pek memnun olmadığı ortaya çıkıyor. Ama gerçekler aksini söylüyor.
Komutanının ölümünden kısa bir süre önce Shchors'un tümeni, ordunun saldırısından önce Kiev'in planlanan tahliyesini organize etmeyi mümkün kılan Korosten demiryolu kavşağını inatla savundu. Denikin. Shchors savaşçılarının dayanıklılığı sayesinde Kızıl Ordu'nun geri çekilmesi onun için tam anlamıyla bir felakete dönüşmedi. Daha önce de belirtildiği gibi, ölümünden dokuz gün önce Troçki, Shchors'u 44. tümenin komutanı olarak onayladı. Çok yakın gelecekte kurtulacakları bir kişiyle ilgili olarak bunun yapılması pek olası değildir.
“N. A. Shchors, V.I. Lenin ile.” 1938 Yazar Nikita Romanovich Popenko. V.I.Lenin Merkez Müzesi'nin Kiev şubesi. Fotoğraf: RIA Novosti / Pavel Balabanov
Ölümcül sekme
Ya Shchors'un öldürülmesi "yukarıdan gelen bir girişim" değil de Dubovoy'un hırslı yardımcısının kişisel bir planıysa? Buna inanmak da zordur. Böyle bir plan ortaya çıkmış olsaydı, Dubovoy ya komutana hayran olan Shchors savaşçılarından ya da kendi onayı olmadan gerçekleştirilen bu tür eylemlerden son derece hoşlanmayan Troçki'nin öfkesinden kafasını kaybedecekti.
Oldukça makul, ancak komplo teorisyenleri arasında popüler olmayan bir seçenek daha var: Tümen Komutanı Shchors, bir kurşun sekmesinin kurbanı olabilirdi. Görgü tanıklarının ifadesine göre, her şeyin olduğu yerde, merminin üzerlerine çarpıp kırmızı komutanın kafasının arkasına çarpmasına neden olabilecek kadar taş vardı. Üstelik sekme, Petluristlerin atışından ya da Kızıl Ordu askerlerinden birinin atışından kaynaklanmış olabilir.
Bu durumda, Dubovoy'un Shchors'un yarasını kimsenin görmesine izin vermeden kendisinin sardığına dair bir açıklama da var. Merminin başın arkasına isabet ettiğini gören tümen komutan yardımcısı korktu. Kafanın arkasındaki kurşunu duyan sıradan askerler, "hainlerle" kolayca baş edebilirdi - İç Savaş sırasında bu tür pek çok vaka vardı. Bu nedenle Dubovoy, öfkesini düşmana doğru ve oldukça başarılı bir şekilde aktarmak için acele etti. Komutanlarının ölümünden öfkelenen Shchors'un savaşçıları, Galiçyalıların mevzilerine saldırarak onları geri çekilmeye zorladı. Aynı zamanda Kızıl Ordu askerleri o gün esir almamıştı.
Bugün Nikolai Shchors'un ölümünün tüm koşullarını kesin olarak belirlemek pek mümkün değil ve bu çok da önemli değil. Kızıl komutan Shchors uzun zaman önce Ukrayna'daki İç Savaş tarihinde yerini aldı ve tarihçilerin kişiliğini nasıl değerlendirdiğine bakılmaksızın onunla ilgili bir şarkı folklora girdi.
Nikolai Shchors'un ölümünden yüz yıldan biraz daha az bir süre sonra, Ukrayna'da İç Savaş yeniden şiddetleniyor ve yeni Shchors, yeni Petliuristlerle ölümüne savaşıyor. Ancak dedikleri gibi bu tamamen farklı bir hikaye.
Eylül 1919'da Samara'da yerel otoritelerin veya şehir sakinlerinin neredeyse fark etmediği bir olay meydana geldi. Sıkıca kapatılmış bir çinko tabut, sıradan bir yük treni "ısıtıcısından" indirildi ve burada, istasyonun yakınında bulunan All Saints Mezarlığı'na nakledildi. Cenaze töreni hızla geçti ve tabutun yanında yalnızca yas elbiseli genç bir kadın ve askeri üniformalı birkaç adam duruyordu. Vedalaştıktan sonra mezarda hiçbir iz kalmadı ve kısa sürede unutuldu. 30 Ağustos 1919'da ölen kırmızı komutan Nikolai Aleksandrovich Shchors'un o gün Samara'da gömüldüğü ancak uzun yıllar boyunca biliniyordu. tren istasyonu Kiev yakınlarındaki Korosten
Dinyeper kıyılarından Volga'ya
25 Mayıs (yeni stile göre 6 Haziran) 1895'te Ukrayna'nın Çernigov bölgesindeki Snovsk köyünde (şimdi Shchors şehri) bir demiryolu işçisi ailesinde doğdu. 1914'te Nikolai Shchors, Kiev'deki askeri sağlık görevlisi okulundan ve ardından Poltava'daki askeri kurslardan mezun oldu. Birinci Dünya Savaşı'na katıldı ve burada önce askeri sağlık görevlisi, ardından Güneybatı Cephesi'nde ikinci teğmen olarak görev yaptı.
Ekim Devrimi'nden sonra memleketine döndü ve Şubat 1918'de Snovsk'ta Alman müdahalecilerine karşı savaşmak için bir partizan müfrezesi oluşturdu. 1918-1919 yılları arasında Shchors, Kızıl Ordu saflarındaydı ve burada tümen komutanlığına yükseldi. Mart 1919'da bir süre Kiev şehrinin komutanıydı.
6 Mart - 15 Ağustos 1919 arasındaki dönemde Shchors, Birinci Ukrayna Sovyet Tümeni'ne komuta etti. Hızlı saldırı sırasında, bu tümen Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka'yı Petliuristlerden geri aldı, Sarny - Rivne - Brody - Proskurov bölgesindeki UPR'nin ana güçlerini yendi ve ardından 1919 yazında Sarny - Novograd-Volynsky'de savundu. - Şepetivka bölgesi Polonya Cumhuriyeti birliklerinden ve Petliuristlerden alındı, ancak üstün güçlerin baskısı altında doğuya çekilmek zorunda kaldı.
Bundan sonra, 15 Ağustos 1919'da, Ukrayna Sovyet tümenlerinin düzenli birimler halinde yeniden düzenlenmesi ve tek bir Kızıl Ordu oluşumu sırasında, N.A. komutasındaki Birinci Ukrayna Sovyet Tümeni. Shchorsa, I.N. komutasındaki 3. Sınır Bölümü ile birleştirildi. Dubovoy, Kızıl Ordu'nun 44. Tüfek Tümeni oldu. 21 Ağustos'ta Shchors bölüm başkanlığına atandı ve Dubova bölüm başkan yardımcılığına atandı. Dört tugaydan oluşuyordu.
Bölüm, Sovyet çalışanlarının ve tüm destekçilerin Kiev'den tahliyesini sağlayan Korosten demiryolu kavşağını inatla savundu. Sovyet gücü. Üstelik 30 Ağustos 1919'da, Beloshitsa köyü yakınlarında (şu anda Ukrayna'nın Zhitomir bölgesi, Korostensky bölgesi, Shchorsovka köyü) yakınında Galiçya ordusunun 2. kolordu 7. tugayıyla bir savaşta, ileri zincirlerdeyken Bohunsky alayı, Shchors öldürüldü ve ölümünün koşulları bugüne kadar tamamen belirsizliğini koruyor. Aynı zamanda, ölen tümen komutanının cesedinin daha sonra savaştığı Ukrayna'ya değil, ölüm yerinden çok uzakta - Samara'ya defnedilmesi birçok kişi için sürpriz oldu.
Shchors'un ölümünden sonra 31 Ağustos 1919'da Kiev, General Denikin'in Gönüllü Ordusu tarafından ele geçirildi. Komutanının ölümüne rağmen Kızıl Ordu'nun 44. Tüfek Tümeni, 12. Ordu'nun Güney Grubunun kuşatmasından bir çıkış yolu sağladı. Ancak N.A.'nın ölümünün gizemi. Shchorsa o zamandan beri birçok resmi ve gayri resmi soruşturmanın yanı sıra birçok yayının konusu haline geldi.
Bir görgü tanığının anıları
Tümen komutanının ölümünü şöyle anlattı:
“Düşman güçlü makineli tüfek ateşi açtı... Yattığımızda Shchors başını bana çevirdi ve şöyle dedi:
Vanya, makineli tüfekçinin nasıl isabetli ateş ettiğine bak.
Bundan sonra Shchors dürbün aldı ve makineli tüfek ateşinin nereden geldiğine bakmaya başladı. Ancak bir dakika sonra dürbün Shchors'un elinden düştü ve Shchors'un kafası gibi yere düştü. Ona seslendim:
Nikolai!
Ama cevap vermedi. Sonra ona doğru sürünerek bakmaya başladım. Başımın arkasında kan belirdiğini görüyorum. Şapkasını çıkardım; kurşun sol şakağa çarptı ve kafasının arkasından çıktı. On beş dakika sonra Shchors bilinci yerine gelmeden kollarımda öldü.”
Ona göre aynı Dubovoy, komutanın cesedini savaş alanından taşıdı, ardından ölü Shchors arkada bir yere götürüldü. Tüm kaynaklara göre Dubovoy'un, Shchors'un cesedinin yakında Samara'ya gönderileceğine dair hiçbir fikri yoktu. Ve genel olarak, o dönemde bile, Ukrayna'da savaşta ölen Kızıl komutanın cenazesinin bir nedenden dolayı ölüm yerinden binlerce kilometre uzakta olduğu ortaya çıkması çok tuhaf görünüyordu. Daha sonra yetkililer, bunun Shchors'un cesedinin, daha önce Kızıl savaşçıların mezarlarını birden fazla kez kazıp kalıntılarını tuvaletlere atan Petliuristler tarafından kötüye kullanılmasını önlemek için yapıldığına dair resmi versiyonu öne sürdü.
Ancak artık ölen tümen komutanının dul eşi Fruma Efimovna Khaikina-Shchors'un isteği üzerine Samara'nın bu amaç için seçildiğine hiç şüphe yok.
Gerçek şu ki, mezara bakabilecek annesi ve babası o dönemde bu şehirde yaşıyordu. Ancak 1921'deki kıtlık yılında hem annesi hem de babası öldü. Ve 1926'da All Saints Mezarlığı tamamen kapatıldı ve diğerlerinin yanı sıra Shchors'un mezarı da yerle bir edildi.
Ancak daha sonra efsanevi kırmızı tümen komutanının Samara için o kadar da yabancı olmadığı anlaşıldı. Artık araştırmacılara açık olan arşiv materyallerinin kanıtladığı gibi, 1918 yazında Timofeev adı altında Shchors, Çekoslovak birliklerinin bulunduğu yerlerde partizan hareketini organize etmek için Çeka'dan gizli bir görevle Samara eyaletine gönderildi. o sırada Orta Volga bölgesini ele geçiren konuşlandırıldı. Ancak Samara yeraltındaki faaliyetlerine ilişkin henüz herhangi bir detaya ulaşmak mümkün olmadı. Shchors, Volga kıyılarından döndükten sonra Ukrayna'ya, ölümüne kadar elinde tuttuğu 1. Ukrayna Kızıl Tümeni komutanlığı görevine atandı.
İç savaşın kahramanı yalnızca yirmi yıl sonra, Sovyet sinemaseverlerin "Schors" adlı uzun metrajlı filmi izlemesiyle hatırlandı. Artık bildiğimiz gibi, Vasiliev yönetmenleri 1934'te geniş ekranda “Chapayev” filmini yayınladıktan sonra, bu film neredeyse anında bir Sovyet klasiği haline geldi, Joseph Stalin, Ukrayna liderlerine sivil toplumun birçok kahramanı arasından “kendi Chapaev'lerini” seçmelerini tavsiye etti. savaş, onun hakkında da yazıp uzun metrajlı bir film yapsınlar diye. Seçim, kariyeri ve askeri yolu bir Kızıl komutan için model gibi görünen Shchors'a düştü. Ancak aynı zamanda, 1939'da vizyona giren "Shchors" filmine parti sansürünün müdahalesi nedeniyle çok az şey kaldı. gerçek biyografi efsanevi tümen komutanı
Stalin resmi beğendi ve onu gördükten sonra çevresine tamamen makul bir soru sordu: Ukrayna'da kahramanın anısı nasıl ölümsüzleştirildi ve mezarına hangi anıt dikildi? Ukraynalı liderler başlarını tuttu: Bir nedenden dolayı bu durum onların görüş alanından çıktı. İşte o zaman, Shchors'un yirmi yıl önce Ukrayna'da değil, bir nedenden dolayı o zamanlar Kuibyshev şehri haline gelen Samara'da gömüldüğü şaşırtıcı gerçeği ortaya çıktı. Ve en üzücü olan şey, Volga'daki şehirde Shchors'a ait bir anıtın yanı sıra mezarının izlerinin bile bulunmamasıydı. O zamana kadar, eski All Saints Mezarlığı'nın topraklarında bir kablo fabrikası zaten inşa edilmişti.
Büyükten Önce Vatanseverlik Savaşı Shchors'un mezar yerinin aranması başarı ile taçlandırılmadı. Ancak bölgesel yetkililer, en yüksek öfkeyi önlemek için derhal Kuibyshev'de bir Shchors anıtı açmaya karar verdi. 1941 yılının başında atlı anıtın Kharkov heykeltıraşları L. Muravin ve M. Lysenko tarafından hazırlanan versiyonu onay aldı. Tren istasyonu yakınındaki meydana 7 Kasım 1941'de döşenmesi planlanmıştı ancak savaşın çıkması nedeniyle bu plan hiçbir zaman uygulanmadı. Sadece 1954'te, Kharkov sakinleri tarafından tasarlanan ve başlangıçta Kuibyshev için tasarlanan bir Shchors atlı heykeli Kiev'e yerleştirildi.
Gizli muayene
Kuibyshev yetkilileri, Shchors'un mezarını aramaya ancak 1949'da, ölümünün 30. yıldönümüyle ilgili olarak bölgesel parti komitesinin Moskova'dan ilgili bir emir almasıyla geri döndü. Burada arşivciler nihayet şanslıydı. Hayatta kalan belgelere dayanarak, Shchors'un cenazesinin doğrudan tanığı olan işçi Ferapontov'u tespit ettiler. 1919'da, o zamanlar henüz 12 yaşında bir çocuk olan kendisinin, bir mezarlık kazıcısının, adını bilmediği belli bir Kızıl komutan için mezar kazmasına yardım ettiği ortaya çıktı. Cenazenin bulunabileceği yeri belirten Ferapontov'du. İşçinin hafızası bozulmadı: Ezilmiş taş tabakası kaldırıldıktan sonra komisyon üyelerinin gözleri bir buçuk metre derinlikte iyi korunmuş bir çinko tabut belirdi. Kazılarda hazır bulunan Shchors'un dul eşi Fruma Efimovna, ölen kocasının kalıntılarının tabutta olduğunu kesin olarak doğruladı.
Mezardan çıkarma sonuçlarına dayanarak, onlarca yıldır "Çok Gizli" olarak sınıflandırılan bir adli tıbbi muayene raporu hazırlandı. Özellikle şunu söylüyor: “... Kuibyshev Kablo Fabrikası topraklarında (eski Ortodoks mezarlığı), elektrik dükkanının batı cephesinin sağ köşesinden 3 metre uzakta, içinde cesedin bulunduğu bir mezar bulundu. N.A. Eylül 1919'da gömüldü. Shchors... Tabutun kapağı kaldırıldıktan sonra, Shchors'a özgü saç modeli, bıyık ve sakal ile cesedin başının genel hatları açıkça görülebiliyordu... N.A.'nın ölümü. Shchorsa, oksipital ve kafatasının sol yarısına isabet eden bir kurşun yarasından kaynaklandı... Başın arkasındaki delik, kemik defektinin oval pürüzsüz kenarlarıyla gösterilen bölgede giriş olarak düşünülmelidir. oksipital çıkıntı. Sol parietal bölgede bulunan delik, dış kemik plakasının bir parçası ile deliğin şeklinin gösterdiği gibi çıkış olarak kabul edilmelidir... Merminin çapının tabanca olduğu varsayılabilir... Atış arkadan öne, aşağıdan yukarıya ve hafif sağdan sola, yakın mesafeden, muhtemelen 5-10 adım ateş edildi.”
Yukarıdaki metinden, Shchors'un kalıntılarına ilişkin adli tıbbi muayene raporunun neden uzun yıllar boyunca gizli tutulduğu açıktır. Sonuçta bu belge, Shchors'un makineli tüfek ateşiyle vurulduğu iddia edilen ölümünün resmi versiyonunu tamamen yalanlıyor. Makineli tüfekler, bildiğiniz gibi, tabanca mermilerini ateşlemez ve ayrıca, siperden bakan Shchors, başının arkasına değil, açıkça düşmana dönüktü. Sonuç olarak, tümen komutanı, kanonik anılarda ve efsanevi tümen komutanı hakkındaki filmde belirtildiği gibi, Petlyura makineli tüfekçisi tarafından değil, arkasındaki biri tarafından vuruldu. Görünüşe göre Shchorsa savaşın zirvesinde halkını uzaklaştırdı mı? Ama eğer öyleyse, o zaman bunu kim yaptı ve neden?
Ancak 1949'da Shchors'un cenazesinin mezardan çıkarılmasına tanık olan görgü tanıkları bu tür soruları kendilerine bile sormaya pek cesaret edemediler. Ve neden? Yıllar süren kazılardan sonra nihayet mezarı bulunmuştu ve cenaze töreninin yapılacağı gün çoktan belirlenmişti. Sonuç olarak, efsanevi tümen komutanı 10 Temmuz 1949'da yeni şehir mezarlığında ciddiyetle yeniden gömüldü. İç Savaş kahramanının külleri buraya bir top arabasıyla getirildi ve büyük bir insan kalabalığının önünde tam askeri törenle gömüldü. Mezarın üzerine anıtsal bir mermer levha yerleştirildi. Bir yıl sonra burada tümen komutanının adını taşıyan güzel bir granit dikilitaş açıldı. Aynı zamanda Shchors'un ilk mezarının bulunduğu Kuibyshevkabel fabrikasına kahramanın bir büstü yerleştirildi. Ve 1953 yılında, N.A.'nın adını taşıyan eski All Saints Mezarlığı topraklarında bir çocuk parkı açıldı. Shchorsa. Parka efsanevi kırmızı tümen komutanının anıtı dikildi
Araştırmacılar, Shchors'un ölümünün gerçek koşulları sorusunu ancak perestroyka ve glasnost döneminin ortaya çıkışından sonra çözebildiler. 1985'ten sonra, iç savaşa ait belgelerin gizliliğinin kaldırılması ve trajedinin görgü tanıklarının anılarının yayınlanması sırasında, Shchors'un askeri halk komiseri Lev Davidovich Troçki'nin doğrudan emriyle tasfiye edildiğine dair bir versiyon neredeyse anında öne sürüldü.
Peki neden başarılı tümen komutanı ona bu kadar müdahale etti ve halk komiserinin onu fiziksel olarak ortadan kaldırmadan önce bile durmamasına neden oldu?
Görünüşe göre bu neden, çoğu durumda doğrudan liderliğinden gelen emirleri yerine getirmeyi reddeden ve aynı zamanda Ukrayna'nın “bağımsızlığı” arzusuyla tanınan Shchors'un meydan okuyan bağımsızlığı olabilir. Bir dizi anı doğrudan şunu belirtir: "Troçki, Shchors'u yılmaz bir partizan, bir bağımsızlıkçı, düzenli ilkelerin muhalifi, Sovyet iktidarının düşmanı olarak nitelendirdi."
İşte bu sıralarda, askeri halk komiseri Troçki'nin kışkırtmasıyla, Kızıl Ordu'da, öncelikle yüksek liderlikten gelen emirlerin yerine getirilmesinde, komuta birliğini güçlendirmek ve disiplini sıkılaştırmak için bir mücadele başladı. Böyle bir kampanyanın açıklaması oldukça basittir. İç savaş sırasında, halktan terfi ettirilen, kendi kendini yetiştirmiş yetenekli askeri liderlerin etrafında oluşan Kızıl Ordu saflarına birçok "bağımsız" silahlı oluşum katıldı. Bunlar arasında Nikolai Shchors'un yanı sıra Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky ve Nestor Ivanovich Makhno'yu da sayabiliriz.
Ancak bilindiği gibi ikincisinin birlikleri Kızıl birliklerin saflarında çok uzun süre savaşmadı. Üst düzey liderlikle sürekli çatışmalar nedeniyle Mahnovistler hızla Bolşeviklerden ayrıldılar ve ardından bağımsız savaş taktiklerine geçtiler; bu taktikler genellikle "Beyazları kırmızıya dönene kadar dövün, kırmızıları beyaza dönene kadar dövün" sloganı altındaydı. ” Ancak Kotovsky, Chapaev ve Shchors'un müfrezeleri başlangıçta Beyaz Harekete karşı çıktı. Liderlerinin otoritesi sayesinde sadece birkaç ay içinde tümen büyüklüğüne ulaşmayı başardılar ve ardından Kızıl Ordu'nun diğer birimleri ve oluşumları arasında oldukça başarılı bir şekilde faaliyet gösterdiler.
Düzenli birliklere mensup olmalarına ve Sovyet Cumhuriyeti'ne bağlılık yeminlerine rağmen, “partizan” ilkesi doğrultusunda ortaya çıkan tüm kırmızı oluşumlarda anarşist eğilimler hâlâ oldukça güçlüydü. Bu, öncelikle, bazı durumlarda "aşağıdan" seçilen komutanların, kendilerine göre sahadaki durum dikkate alınmadan veya yönlendirilmeden verilen yüksek ordu komutanlıklarından gelen emirleri yerine getirmeyi reddetmeleriyle ifade edildi. birçok Kızıl savaşçının haksız ölümüne.
Bu nedenle, 1919'da Halk Komiserleri Konseyi Başkanı Vladimir Lenin'in rızasıyla, bu tür itaatsizlik vakalarının sürekli olarak kendisine bildirildiği askeri halk komiserinin Troçki'nin, yukarıda bahsedilen kampanyayı Kızıl Ordu'da başlatması şaşırtıcı değildir. Ordunun disiplini güçlendirmesi ve "anarşizm ve partizanlığın tezahürleriyle mücadele etmesi" gerekiyor. Tümen Komutanı Nikolai Shchors, Troçki'nin listesinde, her ne şekilde olursa olsun Kızıl Ordu'nun komuta kadrosundan çıkarılması gereken başlıca "bağımsızlar" arasında yer alıyordu. Ve şimdi, o yıllardaki olaylar bağlamında ve yukarıdakilerin ışığında, Tümen Komutanı Shchors'un tıpkı tuğlalar gibi bireysel malzemelerden oluşan ölümünün gerçek resmini yeniden yaratmak oldukça mümkün. arşivlere ve anılara dağılmış durumda.
Ağustos 1919'un o vahim gününde, üst düzey ordu komutanlıklarının bazı emirleri yerine getirilmedikten sonra, 12. Ordu Devrimci Askeri Konseyi'nin bir üyesi, Troçki'nin sırdaşı Semyon İvanoviç Aralov, teftiş için Shchors'a gönderildi.
Daha önce, karargahta Shchors olarak adlandırdığı bu "yılmaz partizanı" ve "düzenli birliklerin düşmanını" iki kez komutanlık görevinden almaya çalışmıştı, ancak Kızıl Ordu askerlerinin isyanından korkuyordu. Şimdi, üç saatten fazla sürmeyen bir teftiş gezisinin ardından Aralov, ikna edici bir taleple Troçki'ye döndü: yeni bir bölüm şefi bulmak, ancak yerel halktan değil, çünkü "Ukraynalıların hepsi kulak fikirli." Troçki şifreli bir yanıtla ona "tümendeki komuta kadrosunda katı bir tasfiye ve yenileme gerçekleştirmesini" emretti. Uzlaşmacı bir politika kabul edilemez. Her türlü önlem iyidir ancak baştan başlamanız gerekir.”
Kafam bandajlı, kolumda kan var
1989'da Kiev'de yayınlanan Rabochaya Gazeta, Shchors'u ortadan kaldırmak için tam olarak hangi önlemlerin alındığını bildirdi. Daha sonra, Tümgeneral Sergei Ivanovich Petrikovsky'nin 1962'de yazdığı, ancak daha sonra Sovyet sansürü nedeniyle asla yayınlanmayan anılarından alıntılar gibi tamamen sansasyonel materyaller yayınladı.
Ağustos 1919'un sonunda 44. Ordu'nun Ayrı Süvari Tugayı'na komuta etti - ve ortaya çıktı ki, aynı zamanda tümen komutanına ön cepheye kadar eşlik etti.
Petrikovski'nin anılarından da anlaşılacağı üzere Yoldaş Aralov, tek başına değil, 12. Ordu Devrimci Askeri Konseyi'nin siyasi müfettişi Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich (portresi günümüze ulaşmamıştır) ile birlikte Shchors'a yeni bir teftiş gezisine çıktı. Araştırmacılar bu kişiyi gizemli olmaktan çok daha fazlası olarak adlandırıyor. Öldüğü sırada Shchors'un yanındaydı ve ölümünden hemen sonra ordu karargahına doğru yola çıktı. Petrikovsky aynı zamanda anılarında, Shchors'u öldüren silah sesinin, Kızıl topçunun arkasında bir düşman makineli tüfekçisinin bulunduğu bir demiryolu kutusunu parçalara ayırmasının ardından duyulduğunu iddia ediyor.
General, "Düşman makineli tüfeği ateşlendiğinde" diye yazıyor, "Dubovoylar bir yanda Shchors'un yakınında, diğer yanda siyasi müfettiş uzanıyordu. Kimin sağda kimin solda olduğunu henüz belirlemedim ama bunun artık pek bir önemi yok. Hala ateş edenin Dubovoy değil, siyasi müfettiş olduğunu düşünüyorum...
Sanırım Dubovoy farkında olmadan suç ortağı oldu, hatta belki de bunun devrimin yararına olduğuna inanıyordu. Böyle kaç vaka biliyoruz!!! Dubovoy'u sadece İç Savaş'tan değil, tanıyordum. Bana dürüst bir adam gibi göründü. Ama aynı zamanda bana herhangi bir özel yeteneği olmayan, zayıf bir irade gibi göründü. Aday gösterildi ve aday olmayı da istedi. Bu yüzden suç ortağı olduğunu düşünüyorum. Ancak cinayeti önleyecek cesareti yoktu.
Bandajlı ölü adamın kafası Shchorsa savaş alanında bizzat Dubovoy'un kendisiydi. Bohunsky Alayı hemşiresi Anna Rosenblum yaranın daha dikkatli sarılmasını önerdiğinde Dubovoy buna izin vermedi. Dubovoy'un emriyle Shchors'un cesedi, tıbbi muayene yapılmadan gömülmek üzere gönderildi... Dubovoy, kurşunun "çıkış" deliğinin her zaman giriş deliğinden daha büyük olduğunu bilmeden edemedi..."
Böylece, tüm verilere göre, Shchors'un tam olarak Tanhilevich'ten başının arkasına bir tabanca mermisi aldığı ortaya çıktı ve bu, Petlyura'nın birliklerinin bulunduğu yere dürbünle bakmaya başladığı anda oldu. Yukarıda adı geçen Ivan Dubovoy'un bu atışa istemsiz tanık olduğu anılardan da anlaşılıyor, ancak bölüm komutanının ölümünü pek istemiyordu - daha sonra sessiz kalmaya zorlandı. Ve Shchors'u bandajlamaya ve cesedini savaş alanından çıkarmaya çalışırken, Aralov ve asistanı, daha önce de belirtildiği gibi, tümenin bulunduğu yerden ayrılarak karargaha geri döndüler. Daha sonra cephelerde bir yerlerde sanatçıların izleri kayboldu ve Dubovoy, 1937'de Anavatana ihanetle suçlandı ve kısa süre sonra vuruldu.
Çoğu uzmana göre Shchors'un, iç savaşın sıkıntılı zamanlarında, Sovyet askeri-politik seçkinleri arasındaki iktidar mücadelesinin birçok kurbanından biri olduğu açık görünüyor. Aynı zamanda tarihçiler, Troçki için aynı zamanda "partizanlığın" taraftarlarından biri olan bir başka kırmızı tümen komutanı Vasily Chapaev'in yakında onun kaderini paylaşabileceğine inanıyorlar, ancak tam o sırada Troçki'nin sularında "zamanında" ölümü gerçekleşti. Ural Nehri. Perestroyka yıllarında, Shchors gibi Chapaev'in ölümünün Troçki'nin yakın çevresi tarafından planlandığına dair versiyonlar defalarca öne sürülmesine rağmen, bu varsayımları destekleyecek hiçbir gerçek kanıt bulunamadı.
Bir dizi Kızıl komutanın iç savaş sırasında ve hemen sonrasındaki gizemli ölümleri en karanlık sayfalardan biridir. Sovyet tarihi, bunu sonuna kadar okuyabilmemiz pek mümkün değil. Yakın zamanda gizli olarak sınıflandırılan arşiv materyalleri üzerinde çalışan araştırmacıların çabaları sayesinde bunun bir gün gerçekleşeceğini ümit edebiliriz.
Valery EROFEEV.
Efsanevi tümen komutanı N.A.'nın ölümünün gizemi. Shchorsa: yıllara bir bakış
İÇİNDE son yıllar anlamında kitle iletişim araçları Yakın geçmişte ünlü kişilerin ölümlerinin kökenlerini inceleyen yayınlar sürekli olarak ortaya çıkıyor: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenina, V.V. Mayakovski ve diğerleri. Aynı zamanda yazarların çoğunluğu gerçeği ortaya koymaktan çok okuyuculara belli bir his sunmaya çalışıyor.
Nikolai Aleksandrovich Shchors1'in ölüm hikayesi de benzer yaklaşımlardan kaçmadı. Ellerindeki materyallerin bilimsel ve objektif bir değerlendirmesini yapma fırsatlarını aramaya zahmet etmeyen gazeteciler, Shchors'un kendi adamları tarafından öldürüldüğünü iddia etmeye başladılar. Aynı zamanda, bazıları Shchors'un katillerini belli bir hain olarak görüyordu, diğerleri ise tümen komutanının bir şekilde memnun etmediği ortaklarını düşünüyordu. Cinayetin doğrudan failine 12. Ordu Devrimci Askeri Konseyi'nin siyasi müfettişi P.S. adı verildi. Tankhil-Tankhilevich, suç ortağı - Shchors yardımcısı I.N. Dubovoy2 ve organizatör, 12. Ordu S.I.'nin Devrimci Askeri Konseyi'nin bir üyesiydi. L.D.'nin kafasını karıştırdığı iddia edilen Aralov3. Troçki'nin Shchors'un kişiliğiyle ilişkisi. Troçki'nin kendisini tümen komutanının öldürülmesinin doğrudan organizatörü olarak gören ve bunu karşı-devrimci bir eylem olarak görenler de vardı4.
Tüm bu versiyonların altında yatan ana argüman, sıradan insanlar arasında geleneksel olarak başın arkasından bir atışla ilişkilendirilen oksipital bölgedeki ateşli silah giriş deliğinin yeriydi. Belirtilen argümanlar arasında 1937'de bastırılan Dubovoy'un itirafı ve Shchors'un iddiaya göre saklanmak amacıyla Samara'da gömüldüğü gerçeği yer alıyordu. gerçek nedenlerölümü ve hafızasının silinmesi.
Uzman olmayan biri bile, savaş koşullarında, bir siperdeyken, bir kişinin bazı anlarda sırtı da dahil olmak üzere vücudun herhangi bir bölgesiyle düşmanla karşı karşıya kalabileceğini anlıyor. 1937'de itirafların nasıl elde edildiği bugün de bir sır değil. F.E.'nin ifadesinden. Rostova5, Shchors'un cesedini Samara'ya gömme kararının I.N. Dubov, bazı yazarların bunun hakkında yazdığı gibi ve tugay komutanı V.N.'nin mezarında olduğu gibi, mezarına saygısızlık korkusuyla ordunun Devrimci Askeri Konseyi tarafından. Bozhenko6. Samara'ya gömülme kararı, Shchors'un Mayıs-Haziran 1918'de RCP(b) Merkez Komitesi'nin talimatıyla Samara ve Simbirsk'te (şimdiki Ulyanovsk bölgesi) bir partizan hareketi örgütlemesinden etkilenmiş olabilir. Timofeev adı altındaki iller. Bazı haberlere göre Samara'nın Beyaz Çeklerden kurtarılmasına bile katıldı. Shchors'un hayatına yönelik bir girişime işaret ettiği iddia edilen başka argümanlar da vardı (yara bir tabanca mermisinden kaynaklandı, atış bir parabellumdan 5-10 veya 8-10 adım mesafeden ateşlendi), ancak arşivle karşılaştırıldığında Şu anda Samara bölgesi Devlet Arşivlerinde (GASO) saklanan belgelerin gerçek olmadığı ortaya çıktı7.
N.A.'nın kalıntılarının incelenmesiyle ilgili belgeler. Shchorsa, 1949'dan 1964'e kadar CPSU şehir komitesinin arşivlerinde tutuldu. Eylül 1964'te neredeyse tamamı, Devlet Anıt Müzesi müdürü N.A.'nın talebi üzerine ortaya konulan sorulara yanıt hazırlamak üzere Kuibyshev (şimdiki Samara) Adli Tıp Bürosu'na (BSME) gönderildi. Shchorsa8. Daha sonra 1997 yılında adli tıp uzmanı N.Ya.'nın kişisel arşivinde BSME'ye gönderilen belgeler keşfedildi. Belyaev, 1964'te hem Shchors'un kalıntılarının incelenmesine hem de müzeye verilecek yanıtların hazırlanmasına katıldı. 2003 yılında tüm belgeler Samara Bölgesi Devlet Arşivi'ne devredildi. Belgelerin daha önce arşiv tarafından neden istenmediğini bilmiyoruz. Bir diğer belge ise “A.N.'nin cesedinin kalıntılarının mezardan çıkarılması ve tıbbi muayenesi kanunu”. Shchorsa", CPSU Medeni Kanunu arşivlerinden buraya aktarıldıktan sonra Aralık 1964'te Devlet Sosyal Cemiyeti'nde ortaya çıktı. Bu makalenin ilk yazarı uzun zamandır N.Ya ile birlikte çalıştı. Belyaev ve N.Ya'nın ölümünden sonra arşiv belgeleri ona devredildi. Belyaeva.
Bildiğiniz gibi, o dönemde 12. Ordu'nun bir parçası olan 44. Piyade Tümeni komutanı Nikolai Aleksandrovich Shchors, 30 Ağustos 1919'da Zhitomir'in 100 km kuzeyindeki Beloshitsa köyü yakınlarında Korosten yakınlarında öldü ( Ukrayna). Cesedi Klintsy şehrine (şimdi Bryansk bölgesi) nakledildi ve cenaze töreni 14 Eylül 1919'da Samara'daki şehir (eski adıyla All Saints) mezarlığında (1935'ten 1991'e - Kuibyshev) gerçekleşti. 1926-1931'de Mezarlık kapatıldı, topraklarının bir kısmı kablo fabrikası tarafından işgal edildi ve mezar kayboldu. Ancak savaştan sonra efsanevi tümen komutanının ölüm nedeninin açıklığa kavuşturulması ihtiyacı ortaya çıktı ve mezar yerini aramaya başladılar. Bu girişimler ancak Mayıs 1949'da başarılı oldu.
16 Mayıs 1949'da mezar kazıldı, ancak tabutu açmak için Kuibyshev Kent Konseyi yürütme komitesi ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi bölgesel komitesinin Merkez Komite Sekreterine itiraz etmesi gerekiyordu. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nden G.M. Malenkov. 5 Temmuz 1949 günü saat 13.30'da, kalıntıların bulunduğu tabut kaldırıldı ve o zamanki şehir adli tıp muayenesi binasına götürüldü; burada aynı gün başkanlığında 6 kişilik bir komisyon tarafından adli tıp muayenesi yapıldı. şehir sağlık dairesi başkanı K.P. Vasiliev, N.A.'nın kalıntılarının kimliğini tespit etmek için. Shchors. Kalıntıların incelenmesi sırasında tespit edilen kafatasındaki kurşun yarasının olası koşulları sorusu ortaya çıkmadı.
Komisyonun faaliyetlerine ilişkin herhangi bir rapor yayınlanmadı. Bunun farkında olanlar da sessiz kaldı.
Şimdi, hem birincil hem de kalıntılarla ilgili çalışmanın tanımını içeren diğer belgelerden elde edilen veriler göz önüne alındığında, yapılan araştırmanın arzulanan çok şey bıraktığını kabul etmeliyiz. Böylece kafatasının incelenmesi sırasında deliğin uzunluğunun yönelimi oksipital kemik; kranyal kasa ayrılmamış ve iç kemik plakasına verilen hasarın özellikleri incelenmemiştir; Kafatasının kemiklerinin kalınlığı, özellikle paragrafların gerekliliklerini karşılamayan hasar alanında ölçülmedi. 1949 yılında da yürürlükte olan “Cesetlerin Adli Tıp Muayenesine İlişkin Kurallar”ın (1928) 26, 57 ve 58. maddeleri.
Çalışmanın bu makalenin konusu ile ilgili olmayan ayrıntılarını atlayarak, raporda sunulan kafatası kemiklerindeki hasarın birebir tanımını sunuyoruz: “... oksipital kemiğin tüberkül bölgesinde, Bunun 0,5 cm sağında, 1,6 x 0,8 cm ölçülerinde oldukça düzgün kenarlı, düzensiz oval-dikdörtgen bir delik vardır. Bu deliğin üst kenarından sola doğru, hafifçe yukarıya doğru yükselerek soldan içeri doğru Şakak kemiği Sol elmacık kemiğinin arka kenarına kadar ulaşmayan bir çatlak var. Sol parietal kemik bölgesinde, mastoid çıkıntıları birleştiren çizgide, sagital dikişin 5 cm altında, 2 cm çapında dış plakanın ayrılmasıyla birlikte 1 x 1 cm'lik yuvarlak bir delik vardır. Öndeki ve aşağıdaki bu delikten dış işitsel açıklığa kadar çatlaklar uzanarak 6 x 3,5 cm boyutlarında düzensiz dörtgen şekilli kapalı bir alan oluşturur Kafatasının kemiklerindeki delikler arasındaki düz bir çizgideki mesafe 14 cm'dir. Kafanın yumuşak dokuları çıkarıldığında kemik parçaları ayrılarak kafatasında delik oluştu."
Çalışma sırasında tabuttaki kalıntıların ve başın ayrı ayrı fotoğrafları çekildi. Fotoğraflar, yukarıda adı geçen komisyonun üç temsilcisi tarafından hazırlanan "Adli Tıp Raporu" başlıklı bir belgeye eklenmiştir: bölüm başkanı topografik anatomi Kuibyshev Eyaletinin ameliyatlı cerrahisi tıp enstitüsü(KSMİ) doktoru Tıp Bilimleri, Profesör I.N. Aşkalonov; adli tıp uzmanları, KSMI N.Ya Adli Tıp Anabilim Dalı asistanları. Belyaev ve V.P. Golubev. Hepsi pratik ve öğretim çalışmalarında geniş deneyime sahip uzmanlardır.
Bu belge, yumuşak dokunun çıkarılmasından sonra kafatasında bir delik oluşumuna ilişkin bilgiler hariç, kafatası kemiklerindeki hasarın niteliğine ilişkin rapordan alınan kelimesi kelimesine verileri içerir ve 5 noktadan çıkan sonuçlarla sona erer.
İlk paragrafta ölüm nedeni belirtiliyor: “Schhors N.A.'nın Ölümü. Bunu, yukarıda açıklanan kafatasının kemiklerindeki hasarın gösterdiği gibi, kafatasının oksipital ve sol yarısına kadar uzanan bir kurşun yarası ve beyin maddesinin hasar görmesi izledi.
İkinci paragraf, varsayımsal bir biçimde ("görünüşe göre"), Shchors'un ölümcül şekilde yaralandığı silahtan bahsediyor: "... ya "tabanca" tipi kısa namlulu bir silahtan ya da bir savaş tüfeğinden." Bu kararın hiçbir dayanağı yoktur.
Üçüncü paragraf, giriş ve çıkış deliklerinin yeri ile ilgilidir: “Oksipital çıkıntı bölgesindeki kemik defektinin oldukça pürüzsüz kenarları ile kanıtlandığı gibi, oksipital bölgedeki delik giriş olarak düşünülmelidir. Sol parietal bölgede bulunan delik, dış kemik plakasının ayrıldığı deliğin şeklinin de gösterdiği gibi, çıkış deliği olarak düşünülmelidir."
Sonuçların dördüncü paragrafı, atışın yönünü (“arkadan öne, aşağıdan yukarıya ve hafif sağdan sola”) ve beyin hasarının alanını (“beyincik, beyincik, oksipital loblar beyin ve sol yarıküre" - "mermi kanalı boyunca."
Bu paragrafın atış yönü ile ilgili ilk kısmı, yön gibi kavramların özdeş olmadığı konusunda bilinen bilimsel verilere aykırı olarak formüle edilmiştir. yara kanalı ve atışın yönü, çünkü ateşleme kanalının yönü her zaman merminin uçuşunun dış yönüyle çakışmaz. Tecrübeli adli tıp doktorlarının, özellikle de adli tıp öğretmenlerinin bunu bilmeden edememesi.
Son beşinci noktada ise uzmanlar atışın mesafesini belirlemenin imkansızlığına dikkat çekti.
1964 yılında bu belgelere dayanarak Devlet Anıt Müzesi müdürü N.A.'ya 4 sayfalık bir cevap hazırlandı. Shchors, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Kuibyshev Şehir Komitesi 1. Sekreteri L.N. tarafından alınan 6 Ağustos ve 16 Eylül 1964 tarihli taleplerine ilişkin. Efremova. Yanıt, adli tıp uzmanları N.Ya. tarafından hazırlandı. Belyaev ve V.P. Golubev ve Kuibyshev BSME N.V.'nin başkanı. Pichugina.
Belgenin önsözünde müze müdürüne "Adli tıp raporu..." ve merhumun kafatası fotoğraflarının gönderildiği belirtiliyor. Merminin kalibresinin ve kovanının varlığının tespitinin mümkün olmadığına da dikkat çekildi, "Çünkü... Shchors'un mezardan çıkarılan cesedini incelerken özel araştırma Mermi kovanına herhangi bir darbe gelmedi.”
Bilgi içeriği açısından bakıldığında, Shchors'un kafatasının fotoğrafları en büyük değere sahiptir, çünkü hayatta kalan tüm materyaller arasında öznel tanımlamaları ve görüşleri temsil etmeyen, ancak Shchors'un aldığı yaranın nesnel bir yansıması olan tek şey bunlardır. Doğru, fotoğrafların bir takım önemli dezavantajları var: ölçeği belirlemenize olanak tanıyan bir ölçek çubuğu veya başka bir nesne yok; seçilen açılar hasarın tam yerinin belirlenmesini zorlaştırır. Bununla birlikte, ölümcül hale gelen kurşun yarasının doğasına yeni bir bakış atmamızı sağlayan, Shchors'un kafatasının fotoğraflarının incelenmesi oldu. Aynı zamanda, uzmanların Shchors'un kafatasında tam olarak bir şey olduğu yönündeki sonucuna hiç şüphe yoktu. kurşun yarası giriş ve çıkış açıklıklarının konumuna ilişkin sonuçların yanı sıra. Ancak raporda anlatılan prizin şekli ve boyutları bizce en hafif tabirle yanlıştır. Bu nedenle yasa şunu belirtmektedir: “Tabuttaki cesedin kalıntılarını ve başın ayrı bir fotoğrafını çektikten sonra, tıbbi kontrol kafanın yumuşak örtüleri saçla birlikte ayrıldıktan sonra aşağıdakiler keşfedildi...” Fotoğraflar, fotoğraf çekimi sırasında çıkış deliğinin etrafındaki bazı kemik parçalarının ayrıldığını gösteriyor. Büyük olasılıkla uzmanlar, ayrıldıktan sonra kafatasını inceledi ve tanımladı. Bu gibi durumlarda, orijinal resmi geri yüklemek ve Detaylı Açıklama parçaları yeniden eşleştirmek gerekir. Belki bu yapılmadı. Her durumda, bize göre sundukları çıkış deliğinin tanımını ancak bu açıklayabilir: "1 x 1 cm ölçülerinde yuvarlak bir delik." Neyse ki fotoğraflardan biri, en büyük parça ayrılmadan önce Shchors'un kafatasındaki çıkış kurşun deliğini yakaladı.
Fotoğraf, dış kemik plakasının üst kenar, ön ve arka uçlar ve arka uçtaki alt kenar boyunca kırıntılarını açıkça gösteriyor ve kusurun bu kısmının etrafından geçen bir tür braket oluşturuyor. Bu çipler, kusurun dikdörtgen kısmını çıkış ateşli silah hasarı olarak karakterize eder ve kusurun bu kısmının şekli, mermi profilinin şekline karşılık gelir. Fotoğrafın sol alt köşesinde yer alan kusurun üçgen kısmı yerine, büyük ihtimalle fotoğraf çekilmeden önce ayrılan başka bir parça(lar) vardı.
Uzmanlar çalışma sırasında kusurun dikdörtgen kısmını tanımlayıp ölçmüş olsaydı, bu onların yüksek derece iddia edilen mermi ve buna bağlı olarak Nikolai Aleksandroviç'in ölümcül şekilde yaralandığı silah hakkında bir sonuca varma olasılığı.
Fotoğrafta ölçek çubuğunun bulunmaması ve diğer ölçek referansları bizi kesin sonuçlar çıkarma fırsatından mahrum bırakıyor. Ancak kafatasının genel boyutlarının yanı sıra raporda kaydedilen kusurların boyutlarına da odaklanılarak (“6 x 3,5 cm ölçülerinde düzensiz dörtgen şekilli kapalı alan”, “1 x 1 cm yuvarlak delik”) ”), yine de gerçekleştirme riskiyle karşı karşıyaydık kendi hesaplamaları kemik defektinin dikdörtgen alanının büyüklüğü.
Hesaplamalarımıza göre hasarın uzunluğu 3,2 cm, ön-alt uçtaki genişlik 1,1 cm, üst-arka uçtaki genişlik 1 cm'dir (ikinci boyut, şekilde belirtilen deliğin boyutuna karşılık gelir). rapor). Çıkıştaki yara kanalının yönü dikkate alındığında, mermi parietal kemiğe oldukça dar bir açıyla hareket etti, bu nedenle kemik defektinin boyutu büyük olasılıkla birkaç tanedir. daha fazla boyut kurşun profili. Ancak bunu ve hesaplamalarımızdaki olası hatayı dikkate aldığımızda bile mermi uzunluğunun en az 3,0 cm olması gerekirdi.
Dolayısıyla, Shchors'un kafatasındaki hasarın niteliğine ilişkin halihazırda mevcut olan ve hesaplamalarımızla desteklenen verilere dayanarak, Shchors'u ölümcül şekilde yaralayan merminin çapı yaklaşık 0,8 cm (giriş deliğinin daha küçük boyutu) ve uzunluğu 2,5 cm idi. en az 3,0 cm O zamanın tabancalarını atmak için kullanılan bildiğimiz mermilerin hiçbiri bu parametreleri, özellikle de uzunluğu karşılamıyor.
En uygun özellikler sözde Mannlicher kurşunu var. Çapı sadece 0,8 cm ve uzunluğu yaklaşık 3,2 cm'dir Mannlicher fişeği, bildiğimiz kadarıyla aşağıdaki tüfeklerden ateş etmek için kullanıldı: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895 ve ayrıca Schwarzlose MG 07/12 makineli tüfekle ateş etmek için. Bütün bunlar sözde güçlü bir savaş silahıdır ve düşman birliklerinin hizmetindeydi10.
Böyle bir silahtan atılan merminin başlangıç uçuş hızı ve dolayısıyla kinetik enerjisi çok yüksektir. Yakın mesafeden salınsaydı kafatasında daha büyük hasara neden olurdu11.
Yüksek uçuş hızından dolayı, kafatasının kemiklerinde bir giriş deliği oluşturan mermi (bundan sonra dönüşü başlayabilir), kural olarak, kafatası boşluğunun içinde, kafatasının içinden çıkacak kadar dönecek zamana sahip değildir. yan yüzey.
Merminin kafatası boşluğuna düz bir çizgide, önceden dönmeden girdiği durumlarda, genellikle kafatasında yuvarlak delikli kırıklar oluşur. Shchors'un kafatasını inceleyen uzmanlar, giriş deliğinin uzamış şeklini, "görünüşe göre merhumun kafasının arka bölgesindeki kurşun tam dik yönde girmemiş veya deforme olmuş" diyerek açıkladı. Bize göre, en olası versiyon sekme gibi görünüyor, bundan sonra mermi kaçınılmaz olarak uçuş yönünü değiştirmek zorunda kaldı ve kafatasına girmeden önce bile dönmeye başlayabilirdi ve kranyal boşluk içinde yalnızca önceden başlatılmış dönüşüne devam ederdi. ve yan yüzeyden çıkın. Ayrıca kurbanın arkasında bulunan bir nesnenin sekme olasılığını da aklınızda bulundurmalısınız. Bu durumda atıcının Shchors'un önünde ve yanında bulunması gerekiyordu.
Sunulan veriler, efsanevi tümen komutanının kendi halkı tarafından, özellikle de yakın çevresindeki herhangi biri tarafından, özellikle Dubov veya Tankhil-Tankhilevich tarafından öldürüldüğü versiyonunun gerçek bir temeli olmadığını gösteriyor. Yani Shchors'u kimin öldürdüğü ve onun kasten mi öldürüldüğü yoksa düşmanın başıboş bir kurşunla mı öldüğü sorusu bizim görüşümüze göre hala açık.
Makaleye yanıt [E.A. Gimpelson ve E.V. Ponomareva] “Katiller var mıydı?”
Ağustos 2011'de Askeri Tarih Dergisi'nin internet sitesinde E. A. Gimpelson'un "Hükümler ve Versiyonlar" başlığı altında bir makalesi yayınlandı. ve Ponomareva E.V. “Katiller var mıydı? Efsanevi tümen komutanı N.A. Shchors'un ölümünün gizemi: yıllara bir bakış." Bu konuyla ilgilenenler, makalenin Gimpelson E.A.'nın yayınının önemli ölçüde revize edilmiş bir versiyonu olduğunu fark ettiler. ve Ardashkina A.P. “N.A. Shchors'un kasıtlı öldürülmesi - gerçek mi kurgu mu?”, “Samara Destinies” dergisinde yayınlandı, Sayı 5, 2007.
Her iki versiyonda da yazarlar, 1949'daki arşiv materyalleri ve fotoğraflara dayanarak N.A. Shchors'un kalıntılarının mezardan çıkarılmasının sonuçlarının profesyonel bir analizini yapıyor ve N.A. Shchors'un kasıtlı cinayetinin yaygın versiyonunu bir kurşunla ikna edici bir şekilde reddediyor. başın arkası:
“Sunulan veriler, efsanevi tümen komutanının kendi adamları tarafından, özellikle de yakın çevresindeki herhangi biri tarafından, özellikle de Dubov veya Tankhil-Tankhilevich tarafından öldürüldüğüne dair versiyonun gerçek bir temeli olmadığını gösteriyor. Dolayısıyla Shchors'u kimin öldürdüğü ve onun kasten mi öldürüldüğü yoksa düşmanın başıboş bir kurşunla mı öldüğü sorusu bizim görüşümüze göre hala açık."
Aynı zamanda yazarlar, benim tamamen desteklediğim konumlarını, birçok tarihi yayının sistemik bir analizle uğraşmadığı ve parçalı, doğrulanmamış gerçeklerden veya sadece temelsiz ifadelerden sansasyon çıkarmaya çalıştığı iddiasıyla ifade ediyorlar. Aslında bunun sayısız örneği var.
Ancak bana öyle geliyor ki, "cinayet versiyonunun gerçek bir temeli yok" sonucu aynı dezavantaja sahip: sistematik bir analizin olmayışı. Ancak analiz yalnızca adli değil aynı zamanda bilinen tüm gerçekleri dikkate alarak tarihseldir.
Öncelikle şunu belirtmek isterim ki, kasıtlı cinayet versiyonu gazetecilerin kaleminden çıkmamıştır. Kelimenin tam anlamıyla ölümünden sonraki gün Shchors'un meslektaşları arasında doğdu. Ancak askeri ve siyasi durum ateşli bir soruşturma yapılmasına izin vermedi. Ve Shchors'un arkadaşlarını cesedini mumyalamaya, dikkatlice paketleyip ordudan ve siyasi liderlikten uzağa gömmeye iten şeyin tam da bu durum olması mümkündür. Shchors'u Samara'ya gömme kararının 12. Ordunun RVS'si tarafından verildiğine dair sıklıkla dile getirilen açıklama gerçeğe uymuyor. RVS-12 üyesi Semyon Aralov'a göre, tümen komutanı-44'ün ölümüyle ilgili telgraf ancak 8 Eylül'de cenaze treninin Samara'ya doğru yola çıktığı sırada alındı. Bu, serin arabayı derhal iade etmek için kendisinden sonra gönderilen telgrafla doğrulanır.
Sonraki yıllarda soruşturma başlatılması yönünde girişimlerde bulunuldu. Shchors'un meslektaşı ve arkadaşı General Petrikovsky (Petrenko) S.I. anılarında şunları yazıyor:
“1. Ukrayna'da durumun nasıl geliştiğini anlarsanız. 1919 yazında bölünme yaşanırsa cinayet kaçınılmazdı (takip edin).”
Bu arada, tümen komutanı-44'ün ölümünden kısa bir süre sonra, Özel Süvari Tugayı'nın komutanı olan Petrikovsky'nin kendisinin de altına girdiği bölümde komuta personeli tasfiyesi gerçekleştirildi. (Ancak kısa süre sonra Frunze tarafından alındı ve 25. Chapaev Tümeni'nin askeri komutanlığına atandı).
Ve çok sonra anılarında şöyle ifade etti: eski üyesi RVS-12 Semyon Aralov:
“...Şunu da eklemek gerekir ki, başından beri doğrudan telefonla yapılan bir konuşmadan anlaşıldığı üzere. 1. Tümen Karargahı Yoldaş Kasser, Shchors, tümen birimlerine geri çekilme planlarını bildirmedi ve Kiev'in savunması için son derece önemli olan Zhitomir-Kiev otoyolunu düşmana açık bıraktı. bir savaş emri.”
Düşmanlıklar sırasında bu ifadenin ne anlama geldiğini okuyuculara hatırlatmaya gerek olmadığını düşünüyorum.
Sonraki yıllarda Nikolai Shchors'un saçma ölümünü anlama girişimleri yapıldı. Ancak gaziler tarihe ne kadar derinlemesine nüfuz ederse, sonuçlar o kadar korkunç ortaya çıktı - etkili parti yetkililerinin katılımı. Ve gaziler, Nikolai Shchors'un öldürülmesi konusunu daha fazla öne çıkarmanın bir anlamı olmadığı kararına varıyorlar, “... çünkü böyle bir versiyon partimizin itibarını zedeliyor. Ve üzerimize o kadar çok şey döktüler ki.”
Ayrıca Ivan Dubovoy'un 1937'de NKVD zindanlarında yaptığı ünlü itirafını da hatırlatmama izin verin. Ivan Dubovoy, oldukça beklenmedik bir şekilde ve kendi özgür iradesiyle, Shchors'un yardımcısı olarak bencil nedenlerle işlediği Shchors cinayetini itiraf ettiği bir bildiri yazdı. Ancak yetkililer bu gerçeği umursamadı - Dubovoy hâlâ Sovyet karşıtı faaliyetler nedeniyle bir "kule" ile tehdit ediliyordu. Şu soru ortaya çıkıyor: Dubovoy, anılarının başlarında "mermi tapınağa girip başın arkasından çıktığını" belirtmişse, neden bu hikayeyi icat etme ihtiyacı duydu? Ve Dubovoy, Shchors'un ölümünün tek gerçek tanığıydı - "kollarımda öldü." Yoksa “Ateş olmadan duman çıkmaz” mı diyorlar?
Shchors'un "kendisinin" cinayeti ilk kez 1947'de yazar Dmitry Petrovsky tarafından "Bogunsky ve Tarashchansky Alaylarının Hikayesi" adlı kitabında geniş çapta dile getirildi:
“Shchors'u öldüren kurşunun kafasının arkasından, kulağının altından girip tapınağa çıktığını, onu hain bir şekilde arkadan deldiğini henüz Bogengard dışında kimse görmedi. Katilin bir yılan gibi dolanıp intikam peşinde koşanların saflarına karıştığını.” [cit. 1947 baskısına göre]
Birçok gazinin bu kitabı derhal kınadığını ve tedavülden kaldırılmasını talep ettiğini belirtmek gerekir. Gerekçe aynı; hiç kimse partiyi itibarsızlaştıramaz.
Yukarıda bahsedilen her şeyin 1949 öncesi döneme ait olduğunu lütfen unutmayın. Mezardan çıkarmanın sonuçları ortaya çıkana kadar, planlı bir cinayetin versiyonu, gazetecilerin 1949 tarihli Mezardan Çıkarma Yasasına dayanan bir icadına atfedilmemelidir.
Ve 1962'de gaziler, tarihçiler ve parti organları S.I.'nin bir mektubuyla havaya uçuruldu. Petrikovski:
“...Bu mektubu yayınlanmak için yazmıyorum. Daha önce yazılmış olanı basılı olarak düzeltmenin artık yararlı olduğunu düşünmüyorum. Ancak herhangi bir Sovyet veya parti mahkemesinde, Ivan Dubovoy'un Nikolai Shchors'un cinayetinde suç ortağı veya katili olduğunu kanıtlamayı taahhüt ediyorum. Bu mektubum tanık ifademdir...”
1964'te Petrikovsky üçüncü kalp krizinden çıkarılamadı. Parti organları da bu konudaki her türlü tartışmayı bastırmak için güç kullandı. Shchors'un ölümüyle ilgili soruşturmadan elde edilen bazı materyaller ancak seksenlerin sonlarında gazetecilerin eline geçti. Ve yoğun bir kızarmış yemek kokusu vardı.
Şimdi doğrudan makaleye geçiyoruz. Ben bir kriminoloji uzmanı değilim ve makalenin yazarlarının gerçekleştirdiği anlayışlı ve ilgi çekici analizlerden etkilendim. Ama hala anlamıyorum:
Veya 1949 uzmanlarının (vurguluyorum, 1964 değil 1949 olduğunu) düşünüyorlar. dış etki bu da onları biraz yalan söylemeye zorladı.
Aslında iki uzman görüşü var. Biri 1949'da gerçek kalıntılar üzerine, ikincisi ise 1964'te fotoğraf ve arşiv belgelerinden yapıldı. Dahası, 1949'daki sonuç uzlaşmaz ifadeler içerirken (tabanca silahının türü ve atış mesafesi hariç), uzmanların 1964'teki cevapları çoğunlukla belirsiz ve olasılıksaldır. Bunun nedeni, 1964'te uzmanların doğrudan ve oldukça profesyonel soruları yanıtlamak zorunda kalması ve önemli bir şeyin sadece boş meraktan değil, cevaplarına bağlı olduğunu anlamalarıydı. Kesin olan bir şey vardı; giriş deliği başın arkasındaydı ve çıkış deliği şakaktaydı.
Şimdi ribaund meselesine gelelim. Elbette makalenin yazarlarının versiyonu ikna edici kanıtlar içermektedir ve her hak olasılıksal olmasına rağmen varolmasıdır. Ancak bu durumda hem 1949 hem de 1964 uzmanlarının hukuki ehliyeti sorgulanabilir. Sonuçta, uzmanlar sekme seçeneğini düşünüyor olsaydı, Yasanın yasal olarak açık bir ifadesi olurdu: "Kurşun başın arkasına girdi ve şakaktan çıktı" ve kesin bir ifade değil: "Ateş edildi" arkadan öne." Onlar. sadece arkadan giren kurşun değildi, atış arkadan yapılmıştı, bu da sekmenin versiyonu hakkında şüphe uyandırdı. Görünüşe göre uzmanların bu konuda hiçbir şüphesi yok.
Ve sonuç olarak tartışmanın temel ilkeleri hakkında birkaç söz. Bazı araştırmacılar ve ben de onlarla aynı fikirdeyim, tüm bu tartışmanın - kimin, hangi silahla, nereden ateş ettiği vb. - tamamen tartışmalı olduğunu öne sürüyorlar. - bu, soruyu asıl şeyden saptırma girişimidir: Shchors'un ölümü kasıtlı mı ve "hiç kimse - sorun yok" formülüne uyuyor mu? Mezardan çıkarma eylemlerinin dahil edilmesi yalnızca dolaylı delildir.
1 Shchors Nikolai Aleksandrovich (25 Mayıs (6 Haziran), 1895, Snovsk köyü, şimdi Shchors kasabası, Çernigov bölgesi, Ukrayna - 30 Ağustos 1919, Beloshitsa köyü, şimdi Shchorsovka köyü, Zhitomir bölgesi, Ukrayna ). Askeri sağlık okulundan mezun oldu (1914) ve askeri okul(1916). Birinci Dünya Savaşı katılımcısı, teğmen (1917). 1918'den beri Kızıl Ordu'da Alman işgalcilere karşı savaşan bir partizan müfrezesi örgütledi. Mayıs-Haziran 1918'de örgütlenmeye katıldı. partizan hareketi Samara ve Simbirsk vilayetlerinde, Eylül ayında Unecha bölgesinde kendi adını taşıyan 1. Ukrayna Sovyet Alayı'nı kurdu. Bohuna. Kasım 1918'den itibaren - Çernigov, Fastov, Kiev'i kurtaran 1. Ukrayna Sovyet bölümünün 2. tugayının komutanı. Şubat 1919'dan itibaren - Kiev komutanı, Mart ayından itibaren - Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka'yı Petliuristlerden kurtaran 1. Ukrayna Sovyet Tümeni başkanı, Sarny, Rivne, Radzivilov, Brody bölgesindeki ana güçlerini yendi. Proskurov, Novograd-Volynsky, Shepetivka, Sarny bölgesinde kararlı bir şekilde savundu. Ağustos 1919'dan itibaren, Sovyet kurumlarının Kiev'den tahliyesini ve Güney Grubu 12 A'nın kuşatmasından çıkışını sağlayan Korosten demiryolu kavşağını inatla savunan 44. Piyade Tümeni'ne komuta etti. Ukrayna Geçici İşçi ve Köylü Hükümeti
2 Dubovoy'un Shchors cinayetine karıştığı yönündeki iddia, o dönemde giriş ve çıkış yaralarının boyutlarının sürekli farklı olduğu yönündeki hakim görüşe dayanıyordu. Suçlayanlara göre Dubovoy bunu biliyordu, yarayı gördü ama kurşunun önden girip arkadan çıktığını yazdı (Bakınız: N. Zenkovich. Karaciğer Silahından Kurşun // Kırsal Gençlik. 1992. Hayır 1. S. 52-57); Ivanov V. Tümen komutanına kim ateş etti? // Interfax Vremya - 5 Eylül 2001 tarihli Samara ve Samara gazetesi; Erofeev V. Shchors'un ölümünün gizemi // Volga Komünü. Sayı 234. 2009. 4 Temmuz.
3 Aralov Semyon İvanoviç (1880-1969). 1903'ten bu yana devrimci sosyal demokrat harekette, 1918'den beri Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) üyesi. İç Savaş sırasında - Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi, ordu, Güney Batı Cephesi üyesi. 1921-1925'te. - Türkiye'nin Litvanya Tam Yetkili Temsilcisi, daha sonra Dışişleri Halk Komiserliği, Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi'nde çalıştı.
4 Bakınız: Petrovsky D.V. Bogunsky ve Tarashchansky alaylarının hikayesi. M., 1955. S. 398, 399.
5 Bakınız: “N.A.'nın karısı Rostova Fruma Efimovna'nın ifadesi. Shchorsa, [o sırada] yaşıyor: Moskova, 72, st. Serafimovicha, 2, daire. 487, tel.: 31-92-49.” Belge iki sayfadan oluşuyor, sonunda derleme tarihi ve yeri belirtiliyor: “7 Mayıs 1949, Kuibyshev” ve Rostova'nın imzası. Samara Bölgesi Devlet Arşivleri (SASO). F.651. Op. 5.D.115.
6 Bozhenko Vasily Nazarievich (1871-1919) - İç Savaş kahramanı, 1917'den 1918-1919'a kadar Bolşevik Parti üyesi. - Ukrayna'da Alman işgalciler ve Petliuristlerle yapılan savaşlara katılan. 1918-1919'da - Tarashchansky partizan alayının komutanı, ardından 1. Ukrayna (44.) bölümündeki Tarashchansky tugayı N.A. Shchorsa. Bozhenko'nun birimleri Sovyet Ukrayna topraklarının Alman işgalcilerden, hetmanlardan ve Petluristlerden kurtarılmasına katıldı. Ayrıca bakınız: Kırmızı komutan olan Shpachkov V. Paramedic // Tıp gazetesi. Sayı 70. 2007. 19 Eylül.
Yükleniyor...