Aşağıdaki oluşumlar geleneksel olarak Rus dilindeki katılımcılara aittir.

• şşş(yazımı da - yuşş) veya - dişbudak(aynı zamanda yazımı -kutu), Örneğin: yürümek, titremek, yerleşmek, etkilemek, döndürmek, inşa etmekşimdiki zamanın aktif katılımcıları."
• Son ekler kullanılarak oluşturulan katılımcılar - Vş veya - w, Örneğin: ziyaret, etkilendi, döndürüldü, inşa edildi, yazdı, korktu, geldi. Bu tür oluşumlara "aktif geçmiş katılımcılar" denir.
• Son ekler kullanılarak oluşturulan katılımcılar -yemek yemek (-ohm) veya - onlara, Örneğin: döndürüldü, incelendi, oluşturuldu, taşındı, taşındı. Bu tür oluşumlara “pasif şimdiki zaman ortaçları” denir.
• - ile biten son eklerle oluşturulan ortaçlar N veya -T, Örneğin: okudu, eğitim gördü, dövüldü, meşgul. Bu tür oluşumlara “pasif geçmiş katılımcılar” denir.

Aşağıda gösterileceği gibi, sıfat-fiiller için verilen tanımlamalar bir dereceye kadar koşulludur: bu oluşumların anlamsal ve sözdizimsel özellikleri her durumda karşılık gelmez iç form geleneksel terimler; burada bu terminolojik etiketler, katılımcıların morfolojik biçimine, yani son ekin türüne tam olarak uygun olarak kullanılmaktadır. Özellikle türün aktif ortaçları nasıl yorumlanır? inşaat halinde Ve inşaat halinde, yani hem gerçek katılımcılara özgü son ekleri hem de bir son eki içeren katılımcılar -xia, pasif anlamda kullanılır. Bu tür oluşumların karmaşık doğası için bkz.

Katılımcılar, bir yandan fiillerin karakteristik anlamsal ve dilbilgisel özelliklerini birleştirir (kökün sözcüksel anlamı; kontrol modelleri ve daha geniş anlamda bağımlı cümlecikler ekleme yeteneği, bağımsız cümlecikler oluşturma; sesin dilbilgisel kategorileri, görünüş ve zaman, bkz.) ve sıfatlar için diğer yandan (bir ismin niteliği olarak hareket etme ve - katılımcıların bir kısmı için - bir bağlantı fiiliyle birlikte bir yüklem oluşturma yeteneği; ortaklaşa ifade edilen cinsiyet, sayı, durum ve canlılığın uyumlu kategorileri) sıfat modeline göre sonlar ile; niteleyici olarak kullanıldığında bu kategorilere göre isimle uyum sağlama yeteneği; bazı ortaçlar aynı zamanda sıfatlara özgü kısa ve uzun formlar arasındaki kontrastla da karakterize edilir, bkz.), ayrıca Fiil, Sıfat makalelerine bakın . Bu nedenle sıfat-fiiller bazen kısmi sözlü terimlerle “melez” formlar olarak sınıflandırılır veya şu şekilde yorumlanır: bağımsız kısım konuşma (bkz. A. M. Peshkovsky'nin "karma konuşma parçası" olarak tanımlanması [Peshkovsky 1928/2001: 104] ve tipolojide yaygın olan "karma kategori" kavramı), Konuşmanın bölümleri makalesine bakın.

Ancak burada ve aşağıda ortaçlar fiillerin morfolojik biçimleri olarak kabul edilmektedir. Bu yorumun ana nedeni, her katılımcı biçiminin belirli bir sözel (sıfattan ziyade) sözcük biriminin biçimleriyle paradigmatik bir ilişki içinde olmasıdır; örneğin, biçim ayar fiilin kelime biçimleriyle paradigmatik ilişkilere girer Girin(örneğin içeri girdi, içeri girdi, içeri girdi, içeri girdi) ve herhangi bir sıfat değil.

Bir fiilin ayrı bir katılımcısı, katılımcı son eki de dahil olmak üzere ortak bir temele sahip olan ve sıfat kategorilerinde farklılık gösteren tüm kelime biçimlerinin bir kümesi olarak anlaşılır (örneğin, okudu, okudu, okudu vesaire.). Bu yorumun bir sonucu, katılımcı formların sayısının aynı zamanda kısa katılımcı formlarını da içermesidir ( okudu vb.), bir cümlede bir ismin niteliği olarak hareket edememelerine rağmen.

Dolayısıyla, belirli bir fiilin "ayrı bir katılımcısından" bahsettiğimizde, fiilin çekim paradigmasının, sıfat paradigmalarıyla yaklaşık olarak aynı iç yapıya sahip olan bütün bir parçasını kastediyoruz (bkz. "sıfat çekimleri" kavramı). ”). Bununla birlikte, böyle bir parçanın temsilcisi olarak, yalınlık amacıyla genellikle yalın tekil eril fiilin tam biçimi kullanılır; örneğin yukarıdaki kelime formlarının katılımcı kelime formları olduğu söyleniyor okudu– fiilin pasif geçmiş katılımcısı çalışmak.

2. Göreceleştirme aracı olarak komünyon

Bir adın tanımı konumunda kullanılan katılımcı ifade (veya bağımlı katılımcıları yoksa tek bir katılımcı), çoğu durumda bazı bağımsız maddelerle (aksi takdirde "yüklem grubu" veya "temel yüklem") anlam bakımından ilişkilidir. ), katılımcının oluşturulduğu fiilin biçimini ve katılımcı tarafından değiştirilen ismi içeren sonlu bir cümle içerir. Yani örneğin tasarımlar Batan güneş Ve bir şahinin alıp götürdüğü bir tavuk, aşağıdakilerle ilişkilidir basit cümleler sırasıyla:

(3) Güneş batıyor.

(4) Şahin tavuğu alıp götürüyor.

Katılımcı bir yapıyı bağımsız bir cümleyle ilişkilendirmenin bu özelliği, diğer sözlü formlar gibi katılımcıların da her zaman gerçek veya gerçek dışı belirli bir durumu belirtmesiyle açıklanır.

İlk durumda (katılımcı yapı gerçek bir durumu ifade eder), katılımcının belirttiği durumun belirli bir zamanda gerçekleşmesi gerekir. Dolayısıyla burada (5) numara altında kolaylık sağlamak amacıyla tekrarlanan cümle (1), gözlem anında şu şekilde tanımlanabilecek bir durumun var olduğu anlamına gelir: Güneş batıyor.

(5) Şimdi Kirpi ve Küçük Ayı karaağacın altında hareketsiz oturdular ve baktılar Batan güneş. [İLE. Kozlov. Her zaman orada olacağımız doğru mu? (1969-1981)]

İkinci durumda katılımcı yapı, gerçek olmayan bir durumu, yani bağlamda belirlenen diğer durumlarla birlikte zaman ekseninde değil, aşağıdaki örnekte olduğu gibi "hayali dünyalardan" birinde lokalize olan bir durumu ifade eder. :

(6) Hayal edelim kişi, sahilde uzanmak. [L. Evet Ginzburg. Defterler. Hatıralar. Deneme (1920-1943)]

Ancak gerçek dışı anlambilim söz konusu olduğunda katılımcı, bağımsız bir cümleyle gösterilebilecek bir durumu ifade eder ( sahilde yatan adam).

Böylece, bir ismin uyumlu değiştiricisi olarak kullanılan bir katılımcının yardımıyla, o ismin göndergesi belirli bir durumdaki rolüyle karakterize edilir ve karşılık gelen durum genellikle o ismi içeren bir cümleyle belirtilebilir. Yukarıdakilerden, katılımcıların Rus dilinde görecelileştirme araçlarından biri olduğu anlaşılmaktadır. Bu yorumla, katılımcı ifade (aynı zamanda niteleyici olarak kullanılan tek bir katılımcı) bir tür göreceli veya göreceli (çapraz başvuru İngilizce "göreceli") tümcecikler olarak düşünülebilir (bkz. Göreli cümleler).

3. Aktif ve pasif katılımcılar

Bazı durumlarda, yüklemeli katılımcı cümleciğinin, ses bakımından, yani edim edenlerin sözdizimsel konumu açısından farklılık gösteren iki bağımsız yapıyla anlam bakımından ilişkili olduğu ortaya çıkar. Dolayısıyla, örneğin, örnek (7)'deki katılım cümlesi, hem aktif sesteki (8) bağımsız bir cümleyle hem de edilgen sesteki (9) bağımsız bir cümleyle ilişkilendirilebilir.

(7) Karakter, Chaplin'in yarattığı, yeni sirkin ana karakterlerinden biri olur... [Yu. K. Olesha. Sirkte (1928)]

(8) Chaplin karakteri yarattı.

(9) Karakter Chaplin tarafından yaratıldı.

Pasif yapının (9) kendisinin aynı katılımcının kısa bir formunu içerdiği belirtilebilir. yaratıldı analiz edilen nitelik yapısında kullanılır (7). Bu anlamda, niteleyici yapının (7) bağımsız maddeyle (9) ilişkilendirilmesi istenmeyen bir döngüsellik yaratacaktır. Bunun yerine, bu tür katılımcı yapılar genellikle iki olası bağımsız cümleden hangisinin aktif çatı yapısını kullandığıyla ilgilidir. Dolayısıyla inşaat (7) ve benzerleri görecelileştirme durumları olarak kabul edilir. Doğrudan nesne. Bu, genel kabul görmüş uygulamaya uygun olarak karşılık gelen katılımcıları pasif olarak yorumlamamıza olanak tanır. Bu yaklaşımla, pasif katılımcı ilgi cümleciklerinin oluşumunun aynı anda ses kategorisini görelileştirmeye ve ifade etmeye (pasifleştirme) hizmet ettiği ortaya çıkıyor.

Geleneksel Rus gramerlerinde, sıfat-fiilleri belirlerken, genellikle yukarıda sunulan sözdizimsel yaklaşım değil, anlamsal yaklaşım hakimdir [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Bu yaklaşımla tanımlar genellikle sıfatların, fiillerin özelliği olan süreçsellik anlamı ile sıfatların özelliği olan nitelik anlamını birleştirdiği; Bazen katılımcıların yardımıyla bir eylemin (sürecin) bir nesnenin işareti olarak temsil edildiği söylenir. Bu yaklaşımda, aktif ve pasif sıfat-fiiller arasındaki karşıtlık da genellikle sözdizimsel zeminden ziyade semantik zeminde gerçekleştirilir, bkz.

“Niteliğin katılımcı tarafından aktif olarak mı temsil edildiğine, yani gerçekleştirilen eylemi karakterize eden olarak mı yoksa pasif olarak, yani deneyimlenen eylemi karakterize eden olarak mı temsil edildiğine bağlı olarak, tüm katılımcılar aktif ve pasif olarak ayrılır.<разрядка источника>"[Gramer 1980: 665 (§1577)].

Bu anlamsal yorum genel olarak burada benimsenen anlayışla tutarlıdır, ancak çeşitli nedenlerden dolayı yine de savunmasız olduğu düşünülmelidir. Aslında, "gerçekleştirilen eylem" ve "deneyimlenen eylem" formülasyonları doğrudan katılımcıların karşılık gelen durumlarda (örneğin, Aracı ve Hasta) sahip olduğu anlamsal rollere atıfta bulunur. Bununla birlikte, ortaçların özellikleri aslında doğrudan anlamsal rollerden değil, belirli bir fiilin temel diyatezinin özelliklerinden, yani anlamsal roller ile sözdizimsel konumlar arasındaki tipik ilişkiden türetilir. Yani, örneğin fiiller için katlanmak, yanmak, kırılmak Temel diyatez, öznenin Hasta rolüne karşılık geldiği durumdur. Her ne kadar örneğin, acı çeken bir kişi,yanmış ev veya kırık asansör Bu nesnelerin "yaşanan eylemle" ("üretilen" eylemle değil) karakterize edildiğini söyleyebiliriz, araştırmacılar hala oybirliğiyle karşılık gelen katılımcıları gerçek olarak yorumluyorlar.

Yukarıdakilerin ışığında ayrı bir sorun, son ekleri olan ortaçlarla temsil edilir - şşş(-yuşş), -dişbudak (-kutu), -Vş Ve - w Pasif anlamı olan dönüşlü fiillerden oluşur:

(10) Dağıstan'da tütün fabrikası inşa ediliyor zamanla üretimde de yatırımcı haline gelebilir tütün yaprağı bölgede ve tüketicilerinde... [“Milliyetlerin Hayatı” (2004)]

(11) En azından kültür kimyasal Prigogine tarafından incelenen bir süreç.["Acil Durum Yedeği" (2003)]

Bu türden katılımcı ifadeler, sonlu dönüşlü biçimlerin pasif anlamda kullanıldığı cümlelerle anlam bakımından ilişkilendirilebilir, bkz. son iki örnek için:

(12) Dağıstan'da inşaat halinde tütün fabrikası.

(13) (bazıları/bu) kimyasal işlem okudu Prigogin.

Gördüğünüz gibi (10) ve (11) numaralı örneklerde tanımlanan isimler, dönüşlü formların pasif anlamda kullanıldığı (12) ve (13) numaralı yapıların konularıyla anlam bakımından ilişkilidir. Böylece, katılımcılar gibi formlar inşaat halinde, okudu Verilen örneklerden, anlamı dönüşlü bir son ek ile ifade edilen pasif sesin alt paradigmasına ait aktif katılımcılar olarak yorumlanmalıdır. -xia. Bu nedenle, prensip olarak, bir fiilin paradigması içinde bir arada var olan bir durum mümkündür, örneğin, ( okudu) ve pasif sesin alt paradigmasıyla ilgili, bir sonek içeren -xia(ders çalışıyor).

Aktif ve pasif sıfat-fiillerin ayrılması konusunda burada benimsenen yaklaşımla, ilk olarak, sıfat-fiillerin oluşum sürecinin kelime formlarında bir son ekin ortaya çıkmasına yol açmadığı keşfedilmiştir. -xia ve ikinci olarak, aktif ve pasif ortaçlar, oluşumlarında kullanılan son eklerle açıkça ayırt edilir.

4. Mevcut katılımcılar ve geçmiş katılımcılar

Rusça gramerinde şimdiki zaman ve geçmiş zaman sıfatlarının varlığı genel olarak kabul edilmektedir. Bu geleneksel adlandırmaların temeli en açık şekilde aşağıdaki gibi örneklerde görülmektedir:

(14) - Neredesin? muhabbet kuşlarını öperken görmek? Dmitry Mikhalych, "Sadece iki yaşlı adam" dedi. [F. Svetov. Müze açılışım (2001)]

(15) ben duyuyorum tıklama ve şapırdatma açılabilir demir bira kapakları. [F. Knorre. Taş Çelenk (1973)]

(16) O nedir? düşünüyorÖ eksik altın? [YU. O. Dombrovsky. Gereksiz Şeyler Fakültesi, Bölüm 5 (1978)]

(17) Hatırlıyor musun onlar atış Shultz kardeşler mi? [YU. O. Dombrovsky. Gereksiz Şeyler Fakültesi (1978)]

Verilen ilk iki örnekte, sıfat-fiillerle ifade edilen durumlar, şimdiki zamanın sonlu biçimlerinin yorumlanacağı şekilde yaklaşık olarak aynı şekilde yorumlanmaktadır (bkz. muhabbet kuşlarının öpücüğü,bira kapakları açık), yani gözlem anında meydana geldiği gibi. Sonraki iki örnekte, sıfat-fiillerin aynı fiillerin geçmiş zamanlarının sonlu biçimlerini karakterize eden yorumlara yakın yorumları vardır (bkz. altın gitti,Shultsev kardeşler vuruldu), yani katılımcılar gözlem anından önce meydana gelen durumları ifade eder. Böylece, ilk iki durumda şimdiki zaman ortaçlarımız var, ikinci iki durumda ise geçmiş zaman ortaçlarımız var.

Aynı zamanda, şimdiki zaman ve geçmiş zaman sıfatları her zaman, istenilen anlamın fiilin sonlu hali ile ifade edilmesi durumunda hangi zaman formunun kullanılacağına doğrudan uygun olarak kullanılmaz. Üstelik şimdiki/geçmişteki sıfat-fiillerin seçimi ile bunların ifade ettiği durumun Konuşmacının şimdisinde mi yoksa geçmişinde mi gerçekleştiği arasında doğrudan bir örtüşme yoktur. Aşağıdaki iki örneği göz önünde bulundurun:

(18) İlk üç okuyucu, arayanlar editöre iletin ve düzeltin cevap verenler sorulara, alacak kişi başı bin ruble. ["Akşam Moskova" (2002)]

(19) Olya köyünün ilerisinde testere çalışma yaşlılar ve gençler suda . [İÇİNDE. Gubarev. Çarpık Aynalar Krallığı (1951)]

İlk durumda, “geçmiş katılımcı” gelecekteki bir durumu ifade eder; Bu durum fiilin sonlu hali ile belirtilmiş olsaydı, büyük ihtimalle fiilin gelecek zaman kipi kullanılırdı (bkz. arayıp yanıtlayan ilk üç okuyucu). İkinci durumda, “şimdiki zaman katılımcısı” geçmişteki bir durumu ifade eder; Bu durum fiilin sonlu hali ile belirtilmiş olsaydı, büyük ihtimalle fiilin geçmiş zaman hali kullanılacaktı (bkz. suda çalışan yaşlılar ve gençler). Katılımcının kategorik türü (bir anlamda geleneksel bir isim) ile zamansal yorumu arasındaki bu tutarsızlık, verilen cümlelerde gelecekteki durumları gösteren kelime biçimlerinin ana yüklemler olarak kullanılmasından kaynaklanmaktadır ( alacak) ve geçmişte ( testere) sırasıyla. Bu örneklerden, ortaçların zamansal referansını oluşturmak için, yalnızca kendi kategorik anlamlarının, yani konuşma anına göre şimdiye veya geçmişe referansın değil, aynı zamanda onunla olan ilişkinin de önemli olabileceği açıktır. başka bir eylem (bu tür gramer anlamlarına genellikle taksiler denir). Yani (18) numaralı örnekte, arayan ve cevaplayan katılımcıların tanımladığı durumlar, konuşma anından sonra ancak fiilin tanımladığı durumdan önce gerçekleşebilir. alacak. Örnek (19)'da katılımcı tarafından açıklanan durum çalışma, konuşma anından önce meydana geldi, ancak aynı zamanda onunla eş zamanlı olarak fiilin anlattığı durum da ortaya çıktı. testere.

İsim değiştirici olarak kullanılan ortaçları tartışırken, ulaçların taksimsel anlamlarını açıklarken ilk kez [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299]'da tanıtılan destekleyici form kavramını kullanmak uygundur (ayrıca bkz. Participle makalesi). Referans formu (niteliksel olarak kullanılan katılımcıyla ilgili olarak), katılımcı tarafından değiştirilen adı doğrudan içeren, cümlenin köşe sözlü sözcük formu olarak adlandırılacaktır. Dolayısıyla, cümle (14)'te katılımcının destekleyici formu öpüşmek hiyerarşik olarak en yakın cümlenin yüklemidir – form Anlıyorsun ve cümle (18)'de katılımcılar için destekleyici form arayanlar Ve cevap verenler yüklemdir alacak.

Tanım gereği sonlu olmayan bir form olan katılımcının aksine, destekleyici form, yukarıdaki (11)-(16) örneklerde olduğu gibi genellikle bağımsız bir yüklemdir. Ancak destek formu prensip olarak aşağıdaki örnekte olduğu gibi bağımlı olabilir, özellikle de sonlu olmayabilir:

(20) Gece gökyüzü havai fişeklerle aydınlatıldı, düzenlenmiş perişan halde, "Kore! Kore!" kalabalık. ["İzvestia" (2002)]

Bu durumda katılımcılar için destekleyici form perişan Ve bağıran başka bir katılımcının şeklidir – düzenlenmiş, bunun için de destekleyici form şu şekildedir: aydınlatılmış. Belirli bir destekleyici formun bağımsız sonlu, bağımlı sonlu veya sonlu olmayan olmasına bakılmaksızın, zamansal referansı bağımlı formun özellikleri dikkate alınmadan oluşturulur. katılımcı cümle. Aksine, bir katılımcının görünüş-zamansal yorumunu belirlemek için, destekleyici formun zamansal referansı, örnekler (18)-(19)'da olduğu gibi önemli bir rol oynayabilir.

Böylece, “şimdiki zaman ortaçları” ile “geçmiş zaman ortaçları” arasındaki karşıtlığın anlamsal yükü Genel davaşimdiki ve geçmiş zamanların sonlu biçimlerinin karşıtlığıyla aynı değildir (ayrıca Zaman ve aşağıdaki makaleye bakın). Bu sorun, aktif (bkz. Aktif katılımcı / madde 3. Şimdiki ve geçmiş zamanın aktif ortaçlarının karşıtlığı) ve pasif (bkz. Pasif katılımcı / madde 3. Şimdiki ve geçmiş zamanın pasif ortaçlarının karşıtlığı) katılımcılar için ayrı ayrı tartışılmaktadır.

Bu tür sorunları tartışırken A.V. Isachenko geliyor aşağıdaki sonuca: “'şimdiki zaman ortacı' ve 'geçmiş zaman ortacı'nı kullandığımız geleneksel terimler, formların geleneksel tanımlarıdır ve genel dilbilgisi hakkında hiçbir şey söylemez<разрядка источника>bu biçimlerin anlambilimi” [Isachenko 1965/2003: 542]. Bu görüş radikaldir: Geleneksel “hiçbir şey” terimlerinin şimdiki ve geçmiş zaman kiplerinin dilbilgisel semantiği hakkında bir şey söylediğini kabul etmek zordur. Bununla birlikte, belirli bir katılımcının geçmiş veya şimdiki zamanın katılımcı sayısına atfedilmesinin, tutarlı bir şekilde biçimsel bir işarete (ek türüne göre belirlenir) dayandığı ve onunla anlamlı bir korelasyon işaretine dayanmadığı unutulmamalıdır. geçmiş veya şimdiki zamanın sonlu biçimleri.

5. Katılımcı ve diğer niteleyici sözel oluşumlar; katılımcıların sıfatlandırılması sorunu

5.1. Katılımcılar ve diğer niteleyici sözel oluşumlar

Geleneksel anlamdaki sıfatların yanı sıra fiillerden oluşan birçok başka birim de vardır; örneğin sıfatlar. çalışkan, sürünen, bayat, ayrışma okunabilir ve benzeri. Bununla birlikte, bu tür oluşumlar genellikle karşılık gelen fiillerin paradigmalarına dahil edilmez, yani katılımcı olarak kabul edilmezler (bu oluşumlardan bazılarına bazen "sözde katılımcı" denir, bkz. Sözde katılımcı). Ek olarak, genel kabul görmüş sıfat-fiiller ile aynı son ekleri kullanarak oluşturulan sözlü sözlük birimleri de vardır, ancak bir nedenden dolayı bunlar sözlü paradigmalardan öne çıkarlar ve sıfat-fiil olarak değil, sözel sıfatlar olarak ele alınırlar (çoğunlukla sıfat-fiillerin kendileriyle eşseslidirler) ; bu tür oluşumlarla ilgili sorunlar tartışılacaktır.

Katılımcıların kendileri ile sıfat türündeki diğer sözlü oluşumlar arasında ayrım yapmayı mümkün kılan kriterler nadiren açıkça belirtilir (ancak bkz. [Plungyan 2010]). Katılımcılar ve katılımcılar arasındaki temel fark sözlü sıfatlar katılımcı fiillerin paradigmasına dahil edilirken, diğer sözlü sıfatlar sözlü sözlük birimleriyle yalnızca türetme yoluyla, kelime biçimlendirme açısından bağlantılıdır. Bu nedenle, çekim ve kelime oluşumunu ayırt etmek için kullanılan özellikler arasında, katılımcıları ve sözlü sıfatları ayıran kriterlerin araştırılması yapılmalıdır. Bunlar özellikle şunları içerir:

Ayrı olarak, bazen bu bağlamda ele alınan paradigmatik kriterden de bahsetmeliyiz - sonlu formların ve ortaçların / sözlü sıfatların (görünüş, zaman, ses) dilbilgisel kategorilerinin kümesi ve anlamları arasındaki paralelliğin varlığı / yokluğu, bkz.

5.1.1. Verimlilik

Genel olarak, ortaçların kendisi diğer sözlü atıfsal oluşumlardan daha üretkendir. Özel mekan Ancak burada iki tür katılımcı vardır.

5.1.2. Sözdizimsel korelasyon

Gerçek ortaçlar fiilin sözdizimsel özelliklerinin çoğunu “miras alabilirler” düzenli olarak. Bu nedenle, genellikle katılımcılar, karşılık gelen fiillerin sonlu biçimleriyle aynı çevre sabitleriyle birleştirme temel yeteneğini korurlar ve katılımcılardaki aktifler üzerindeki aktif değerlikler kümesi, sonlu formlar için karşılık gelen setten yalnızca eyleyen üzerinde değerliklerin yokluğunda farklılık gösterir. görecelileştirmeye tabi olan (aktif ortaçlarla özne üzerinde ve pasif ortaçlarla doğrudan nesne üzerinde) ve özne üzerinde (pasif ortaçlar için; pasif ortaçlarla özne üzerindeki değer "yerine", fail nesne üzerindeki değerlik enstrümantal durumda sabittir, bkz. komşum araba aldı Ve komşumun satın aldığı araba). Aktifleri kodlama yöntemleri, katılımcı ifadelerin sözdizimi makalesinde tartışılmıştır. Başka hiçbir atıflı fiil oluşumu, sonlu biçimlerle karşılaştırılabilir sözdizimsel paralellik göstermez: bunların çoğunda, olası bağımlıların sayısı - hem eyleyenler hem de çevreleyenler - fiillerin sonlu biçimleriyle karşılaştırıldığında daha radikal bir şekilde azalır, bkz. bir sorunu çözmeye çalışan okul çocuğu, Ancak * okul çocuğu özenle bir sorunu çözüyor; taşların arasında bir yılan sürünüyor, Ancak * taşların arasında yılan sürünüyor; balık güneşte yatıyor, Ancak * güneşte yatan balık; gençler isteyerek dergi okuyor, Ancak * gençler tarafından kolaylıkla okunan dergi.

5.1.3. Anlamsal düzenlilik

Katılımcılar için (fiillerin çekimli biçimleri için olduğu gibi), sözcüksel anlam normalde aynı fiillerin sonlu biçimlerinin sözcüksel anlamı ile örtüşür ve bu, anlamsal düzenliliğin maksimum derecesi olarak yorumlanabilir. Diğer sözel atıfsal oluşumlarda sözcüksel anlam genellikle temel bileşenler açısından sözel olandan farklıdır. Bu, özellikle sözel sıfatlar ve eşsesli ortaçlar için tipik olan az ya da çok deyimsel artışlar nedeniyle gerçekleşebilir (bkz. dikkate alındığında mükemmel performans(N)saatler geçti, ses azaldı) veya sözel sıfatların tüm kelime oluşturma türlerini karakterize eden nispeten spesifik anlambilim bileşenlerinin varlığından dolayı (bkz. sıfatlarda "yoğun bir şekilde bir eylem gerçekleştirme eğilimi" anlambilimi) konuşkan, huysuz veya "etkilenme yeteneğinin artması" gibi sıfatlar için biçimlendirilebilir, kırılgan, bkz. [Plungyan 2010]).

Semantik düzenlilik kriterini sözdizimsel korelasyon kriteri ile birlikte kullanarak (bkz.), tepe noktasının bir sıfat veya katılımcı cümleciği tarafından değiştirildiği isim cümlelerinin normal olarak - herhangi bir sözcüksel materyal eklemeden veya silmeden - basit ifadelerle ilişkilendirilebileceğini söyleyebiliriz. yüklemin aynı fiilin sonlu sentetik formuyla ifade edildiği cümleler (bkz.). Bu diğer sözel oluşumlar için tipik değildir. Yani, örneğin eğer varsa dalgaların üzerinde uçan martı(katılımcı), o zaman doğrudur martı dalgaların üzerinden uçar; aykırı, uçan sincap(sözlü sıfat) '(prensipte) uçan bir sincaptır', yani 'uçabilen bir sincap'tır (ancak 'uçması' veya 'uçması' zorunlu değildir).

5.1.4. Paradigmatik

Dört katılımcının geleneksel isimleri, aynı zamanda sonlu fiil biçimlerinin de özelliği olan karşıtlıkların katılımcılar sisteminde varlığını gösteriyor gibi görünüyor. Fiillere özgü gramer kategorilerinin (görünüş, zaman ve ses) varlığının, sıfat-fiiller ile diğer tüm sıfat fiil oluşumları arasındaki temel fark olduğu yönünde bir görüş vardır [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Aslında bu paralellik kısmen hayal ürünüdür, çünkü şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarının karşıtlığı, fiilin sonlu formlarındaki aynı gramerlerin karşıtlığıyla içerik bakımından örtüşmez ve gerçek ve edilgen ortaçların karşıtlığı, fiilin sonlu biçimleriyle içerik olarak örtüşmez. sınırlı formlarda sesli muhalefet (bu konu hakkında ve Teminat makalesine bakın).

Yukarıda tartışılan ilk üç kriterin (üretkenlik, sözdizimsel korelasyon, anlamsal düzenlilik) birleşik kullanımı genellikle dört sınıf "gerçek sıfat"ın sıfat tipindeki diğer sözel oluşumlarla karşılaştırılmasını mümkün kılar (ayrıca bkz.); özellikle bu kriterler, oluşumunda yukarıda bahsedilen dördü dışında son eklerin kullanıldığı tüm fiil sıfat birimlerinin katılımcı listesinden çıkarılmasını mümkün kılar.

Bununla birlikte, ortaçlara özgü son ekleri içeren bu tür birimlerin bireysel kullanımlarını değerlendirirken bu kriterleri kullanmanın neredeyse imkansız olduğu ortaya çıktı. İlk zorluk operasyoneldir: Listelenen kriterleri kullanmak için, gerçekte kayıtlı kullanımları, özellikleri doğrudan gözlemlenemeyen hayali kullanımlarla karşılaştırmak gerekir. Dolayısıyla, örneğin, katılımcıya özgü bir sonek içeren bir sözlü oluşumun izole edilmiş (bağımlı olmayan) kullanımı durumunda, böyle bir formun bağımlı fiillerle kullanılıp kullanılamayacağı ve bunun mümkün olup olmadığı sorusu kaçınılmaz olarak ortaya çıkar. bu durumda aynı birim olduğunu söyleyebiliriz. İkinci zorluk esaslıdır: "Gerçek sıfat-fiillerin" bile belirli bir duruma, özellikle bir eyleme, belirli bir nesnenin işareti olarak gönderme yapması gerçeğinde yatmaktadır; bu anlamda ortaçların fiilin anlambiliminde mevcut olan dinamik bileşenleri zayıflatma eğilimi olduğu açıktır. Bu nedenle, uygun katılımcılar ve sözel sıfatlar arasındaki fark, sözel dinamik özelliklerin zayıflama derecesi ile ilişkilidir: sözel sıfatlarda, katılımcılardan daha fazla zayıflarlar. Bir sonraki bölüm bu soruna ayrılmıştır.

5.2. Katılımcıların sıfatları

Pek çok durumda, şüphesiz katılımcılarla dışarıdan örtüşen birimler, fiilin sonlu biçimleriyle anlamsal ve sözdizimsel korelasyon özelliklerinden kısmen yoksundur. Bu durum, fiil anlamsal ve sözdizimsel özelliklerin bir kısmının kaybı olarak anlaşılan, sıfat oluşumunun sözlü sözcük birimi ile bağlantısının zayıflamasına ve sonuçta bir geçişe yol açan, sıfat-partikül terimi kullanılarak açıklanmaktadır. sıfatlar sınıfına özel oluşum. Aşağıdaki birkaç örneği göz önünde bulundurun:

(21) Tom ve yoldaşları, gücenmiş akrabalar ve ebeveynler evden ayrılmaya karar verir. ["Psikoloji Soruları" (2004)]

(22) Shekhtel bu çalışmaya çok değer verdi ve çok gücenmiş Mektubu, zaten Sovyet döneminde, tiyatronun yıldönümünde herkesin ödüllerle onurlandırıldığı, ancak hatırlanmadığı bir mektup. ["İzvestia" (2002)]

Bu cümlelerin her ikisi de resmi olarak fiilin pasif geçmiş katılımcıları olarak yapılandırılmış kelime formlarını kullanır. gücendirmek. (22)'de, doğrudan bir nesnenin pasif bir katılımcının yardımıyla görelileştirilmesi durumuna özgü tüm koşulların karşılandığı belirtilebilir; özellikle bu cümlenin anlamlı olmasının koşulu, cümlenin anlattığı durumun geçmişte bir noktada gerçekleşmiş olmasıdır. Akrabalar ve ebeveynler Tom ve yoldaşlarını rahatsız etti. İkinci cümle için benzer bir bağlaşık ifade oluşturmak imkansızdır, bkz. * kırgın mektup. Bu durumda karakteristik kullanılarak gücenmiş fiil tarafından açıklanan herhangi bir zaman-lokalize durumla ilişkili olmayan bazı yazı özelliklerini belirtir gücendirmek.

5.2.1. Katılımcıların sıfatlarını gösteren işaretler

Belirli sıfat kalıpları, farklı katılımcı türleri için farklılık gösterir ve uygun bölümlerde açıklanmıştır (bkz. Aktif şimdiki zaman katılımcısı, Şimdiki pasif katılımcı,). Bununla birlikte ortak olan şey, sıfatlamanın öncelikle aşamalı bir anlamsal gelişim süreci olmasıdır. Bu sürecin özel belirtileri, diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki semptomları içerebilir.

1) Sözdizimsel korelasyon eksikliği (az önce tartışılan örneğe bakın) gücenmiş mektup), yani görecelileştirme aracı olarak hareket edememe. Ancak bu kriterin uygulanması bazen bazı zorluklarla karşılaşmaktadır. Gerçekten de ifade gücenmiş mektup bağımsız bir teklife genişlemek temelde imkansızdır. Bununla birlikte, prensipte böyle bir gelişmenin mümkün olduğu çok sayıda durum da vardır; ancak bu durumda, oluşturulan sonlu cümlelerin beceriksiz ve doğal olmadığı ortaya çıkar. Yani, örneğin isim tamlaması zil sesi (Külliyatta 23 kez geçiyor) muhtemelen tam bir cümle halinde "genişletilebilir" ses çalıyor, ancak bu kullanım tamamen doğal görünmüyor (Cerpus'ta yalnızca 3 örnek var; burada fiilin sonlu hali yüzük konu kullanılacak ses).

2) Durumun zaman ve mekândaki lokalizasyonuyla ilişkili anlam kaybı bileşenleri: yıkanabilir duvar kağıdı, artan gereksinimler– bu ifadelerde, alışılagelmiş yorumlarını sürdürürken, zaman ve mekan koşullarını kullanmak imkansızdır: # duvar kağıdı her hafta yıkanabilir, # geçen yıl artan gereksinimler).

3) Karşılık gelen sözel sözcüklerin özelliği olan, bağımlıları bağlama yeteneğinin kaybı (bkz. kombinasyon halinde bir etken tamamlayıcının zorluğu) yaygın hastalık – ? Avrupalılar arasında yaygın olan hastalık veya kombinasyon halinde doğrudan nesne harika film – ? Çarpıcı film). Aynı zamanda, belirli bir kelime kullanımında bir fiil için herhangi bir tipik bağımlı katılımcının bulunmaması, kendi başına bir sıfat işareti olarak kabul edilemez, çünkü fiillerin sonlu biçimlerinde bağımlı olanlar - değerliklere karşılık gelenler dahil - mevcut olmayabilir.

4) Ölçü ve derece zarflarıyla birleştirme yeteneğinin geliştirilmesi ( çok, çok, çok) karşılık gelen fiillerin böyle bir yetenek göstermemesi durumunda ( Çok bilgili kişi / *adam çok biliyor).

5) Sözcüksel anlamdaki bireysel değişimler, fiil paradigmasından ayrılmayı gösterir. Örneğin, güvenli‘zenginliğe sahip olmak, ihtiyacını bilmemek, rahat olmak’, Sonraki'bir şeyden sonra sırada', muhteşem‘olağanüstü, mükemmel’, belirleyici‘esas, en önemlisi’. Bununla birlikte, sözcük anlamındaki değişiklikler, tek tek sıfat ortaçlarını değil, benzer türdeki katılımcı gruplarının tamamını karakterize edebilir (bireysel katılımcı türlerine ayrılmış makalelere bakın: Aktif şimdiki zaman katılımcısı, Aktif geçmiş katılımcı, Pasif şimdiki zaman katılımcısı, Pasif geçmiş katılımcı).

5.2.2. Ayin statüsünün korunduğunu gösteren işaretler

Sıfat tezahürlerinin yanı sıra (bkz.), katılımcının statüsünün korunduğunu gösteren bazı işaretleri sıralayabiliriz; Bu özelliklerden bazıları az önce listelenenlerin ayna görüntüleridir.

Fiillerin kelime biçimleri olmaktan çıkan "daha fazla katılımcı" ile "zaten sıfatlar" arasında net bir sınır çizmek temelde imkansızdır. Sıfatlama yeteneği, Rus katılımcılarının doğasında var olan ayrılmaz bir özelliktir; Hemen hemen her Rus katılımcı bunu bir dereceye kadar gösterme yeteneğine sahiptir. Bireysel katılımcı türlerine ayrılan bölümlerde, karşılık gelen türlerin ana sıfatlaştırma özellikleri adlandırılmıştır.

Pratik amaçlar için, özellikle hesaplamalar yapılırken, Eşadlılığın kaldırıldığı Alt Derlemde alınan kararlar kullanılacaktır: burada çoğu kelime kullanımına tek bir yorum atanır - bunlar ya sıfat ya da sıfat olarak ayrıştırılır. Ancak, bu alandaki herhangi bir ikili işaretlemenin temelde koşullu olduğunun farkında olunmalıdır. Bu bağlamda, örneğin, Subcorpus'tan eşadlılığın kaldırıldığı aşağıdaki iki örnek gösterge niteliğindedir: her ikisi de şu formu içerir: çiçekli, ilk durumda fiilin aktif şimdiki zaman katılımcısı olarak ayrıştırılırken çiçek, ve ikincisinde – sıfat olarak çiçekli:

(23) Çorak arazi dönüştürülebilir çiçek açan bahçe kalıtsal ise; ve sahipsiz bir çiçek bahçesi çorak bir araziye dönüşecek. [YU. Davydov. Mavi Laleler (1988–1989)]

(24) Birkaç saniyeliğine kararmanın ardından arena çiçek açan bir bahçeye dönüştü. [VE. E. Keogh. İllüzyonsuz İllüzyonlar (1995-1999)]

6. Katılımcının dilbilgisel kategorileri ve katılımcının sözdizimsel işlevleri

Bir veya başka bir katılımcıyla ilgili tüm kelime formlarında, fiillere özgü aynı dilbilgisi özellikleri kümesi uygulanır (bkz.). Bu gramer özellikleri sonun dışında, yani katılımcının tabanında (participle son ekinin kendisi dahil), dönüşlü bir sonek (varsa) kullanılarak ve nadir durumlarda analitik bir şekilde (aşağıya bakınız) ifade edilir.

Katılımcıların çekimli kategorileri, bir şekilde geleneksel olarak, katılımcı kelime formlarındaki çekimler (sonlar) yardımıyla gerçekleştirilen kategoriler olarak adlandırılır; bu kategorilerin kümesi sıfatların çekimli kategorilerinin bileşimine yakındır (bkz.).

6.1. Katılımcılardaki fiil kategorileri

Bu bölüm aşağıdaki sözel kategorilerin ortaçlarda nasıl temsil edildiğini inceler:

6.1.1. Görüş

Fiilin formları olan, yani sözlü sözcük biriminin paradigmasına giren katılımcılar, fiilin tüm sınıflandırıcı kategorilerini, özellikle de görünüş kategorisini korurlar (bkz. Görünüş): her katılımcı bir fiilden oluşur mükemmel form veya kusurlu bir fiilden. Bir fiilin tamamlanmış veya bitmemiş biçime ait olup olmadığı, olası katılımcıların kompozisyonunu önemli ölçüde etkiler: geçmiş ve şimdiki ortaçlar düzenli olarak bitmemiş fiillerden oluşturulur ve yalnızca geçmiş ortaçlar tamamlanmış fiillerden oluşturulur.

Literatürde hakim olan fikir, sıfat-fiillerin "tüm kategori boyunca sözel türlerin tutarlı anlamlarına sahip olduğu" yönündedir [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Genel olarak doğru olan böyle bir temsil, belirli ortaçların belirli görünüşsel anlamları kümesinin, şimdiki zamanın ve geçmiş zamanın "karşılık gelen" sonlu biçimlerinin belirli görünüşsel anlamları kümesiyle örtüşeceği yanılsamasını yaratır; bu iki durumda tam olarak doğru değildir. saygılar - 1) katılımcının görünümsel yorumlarından biri veya diğeri karşılık gelen sonlu formda mevcut olmayabilir (bkz.) ve 2) aksine, sonlu formda mevcut olan görünümsel yorum katılımcıda mevcut olmayabilir (bkz.).

6.1.1.1. Karşılık gelen sonlu formlarda bulunmayan katılımcıların görünüşsel yorumu

Bazı durumlarda, katılımcılar "karşılık gelen" sonlu formlarda bulunmayan görünümsel okumalar alırlar. Bu türden en çarpıcı durum, pasif geçmiş sıfat-fiillerde yalnızca eylemsel (dinamik) değil, aynı zamanda karşılık gelen sonlu biçimlerde bulunmayan veya zayıflamış statik yorumların varlığıdır. Bu sorun, Yu.P. Knyazev ve E. V. Paducheva'nın çalışmalarında, esas olarak yüklemin bir parçası olarak katılımcıların kullanımına ilişkin materyal üzerine ayrıntılı olarak geliştirilmiştir (kompozisyonlarında, katılımcıların kısa biçimleri mükemmel bir okuma alabilir) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490], [Paducheva 2004: 495–503]. Bununla birlikte, pasif geçmiş katılımcıların niteliksel kullanımları aynı zamanda istatistiksel bir yoruma da izin verir:

(25) Yüzyıllardır tamamen kaybolan moai'yi "canlandırmanın" sırrı bugün pekala kullanılabilir - örneğin inşaatta elektrik hattı desteklerini kurarken. [“Gençlik İçin Teknoloji” (1989)] – *Moai'yi “canlandırmanın” sırrı yüzyıllardır tamamen kaybolmuş durumda.

Karşılık gelen sonlu formlarda bulunmayan katılımcılarda görünüşsel anlamların ortaya çıkmasının bir başka durumu, SV fiillerinin pasif geçmiş katılımcılarının, çokluk koşullarıyla birlikte toplam anlamda değil, sınırlı bir çoğulda kullanılabilme yeteneğidir [Kholodilova 2011: 84]:

(26) İsim A.N. Afanasyev her Rus tarafından tanınır, çünkü çocukluğumuzun en sevilen ve unutulmaz kitabı olan, defalarca okunup yeniden anlatılan "A.N. Afanasyev. Peri masalları" (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

SV ve NSV'nin oluşturduğu sonlu formlarda çokluğun genel durumu imkansızdır, bkz. * defalarca okuyup tekrar anlattım.

6.1.1.2. Katılımcı, karşılık gelen sonlu formlar için mümkün olan görünüşsel bir yorumdan yoksundur

Katılımcı ve sonlu formların görünüş potansiyeli arasındaki diğer bir tutarsızlık, katılımcının karşılık gelen sonlu formlar için mümkün olan belirli görünüşsel okumalardan yoksun olduğu durumdur. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, geçmiş zaman NSV'nin pasif katılımcılarının "meydana gelme sürecindeki bir eylemi ifade etme" konusundaki yetersizliklerini veya daha doğrusu "genel olgusal, sınırlı çoklu ve diğer geriye dönük anlamları" ifade etme konusundaki uzmanlaşmalarını içerir [Knyazev 2007: 489]. Corpus'ta bu tür sıfat-fiillerin başka anlamlarda kullanıldığı, örneğin yinelemeli (27) veya konatif olarak kullanıldığı kaydedilen birkaç örnek, 18.-19. yüzyıl metinlerine atıfta bulunur ve çoğunlukla kulağa arkaik gelir [Kholodilova 2011: 82].

(27)... Bu depoların büyüklüğünün ispatı görevleridir, toplanmışİskenderiye'de her yıl ucuz olmasına rağmen 37.000.000 libreyi aşan ithalat ve ihracatla. [N. I.Novikov. Genel olarak ticaret üzerine (1783)]

Yukarıdakilere ek olarak, bazı durumlarda katılımcıların, temel olarak erişilebilir görünüşsel okumalar kümesinde karşılık gelen sonlu formlarla karşılaştırılabilir olduğu, ancak uygulamadaki kısıtlamaların doğası gereği onlardan farklı olduğu not edilebilir. bu anlamların veya farklı görünüşsel yorumlara sahip formların sıklık dağılımlarında (bkz. [Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Depozito ve geri ödeme

Katılımcılarda, dönüşlü son ek her zaman şu şekildedir: -xia, Ama değil - evet Seçeneklerin dağıtımına ilişkin genel kurallara aykırı olarak -xia / -S(bkz. Yineleme / madde 1.3. Sonek seçenekleri).

Pasif ortaçların son ekleri ile son ekin tek kelime biçiminde birleşimi -xia Rus edebi dilinde imkansızdır (bu son ekin anlamından bağımsız olarak).

Burada benimsenen yaklaşımla, sonlu biçimleri son eki olmayan fiillerden sıfat-fiil oluşturmanın asıl süreci -xia, hiçbir zaman bu son ekin görünümüne eşlik etmez. Bu tür oluşumlarda ses kategorisi aktif ve pasif katılımcıların karşıtlığında kendini gösterir. Özellikle pasifin analitik formlarının oluşumunda pasif geçmiş katılımcıların kısa formları kullanılır (bkz. Ses).

Sonlu formları dönüşlü sonek içeren formlar içeren fiillerin ortaçları söz konusu olduğunda durum biraz daha karmaşıktır.

Dönüşlü bir son ek yardımıyla pasifin sonlu biçimlerini oluşturmanın mümkün olduğu geçişli (dönüşsüz) fiiller için, pasif alt paradigmada aktif katılımcıların son eklerine sahip katılımcılar da bulunur. Böylece, örneğin fiil dikkate almak, pasif sesin sonlu biçimlerine sahip ( düşünülüyor, değerlendirildi vb.), gerçek aktif katılımcılar olarak mevcuttur ( bakıyor, bakıyor) ve pasif sesin alt paradigmasına ait olan aktif katılımcılar, dönüşlü bir son ek ( değerlendiriliyor,dikkate alınan). Dahası, ikincisinin oluşumunun nispeten bağımsız iki süreçten oluştuğu tanımlanmaktadır: bir son ek ile işaretlenen pasifleştirme ve katılımcı son ekleri kullanılarak gerçek katılımcıların oluşumu.

Son olarak, son ekin ses kategorisinin işaretlenmesiyle ilişkili olmadığı (ve tüm sonlu formlarda sabitlendiği) dönüşlü fiillerin çoğunluğu için, katılımcıların oluşumu aynı zamanda "dönüşlülük / yansımalılık" özelliğini de etkilemez. özelliği (bkz. gülmek Ve gülüyorum, gülüyorum; çalışmak Ve öğrenci, öğrenci vesaire.). Ancak iki tür istisna vardır:

· gibi pasif katılımcılar üzerinde anlaşmaya varıldı, dönüşlü bir sonlu fiil ile ilişkilidir ( kabul etmek), santimetre. ;

· gibi lehçe oluşumları Çalışkan(itibaren iş), santimetre. .

6.1.2.1. Dönüşlü bir fiille ilişkili yansımasız pasif katılımcılar

Rus dilinde, anlam bakımından dönüşlü fiillerle ilişkilendirilen, edilgen ortaçların (öncelikle geçmiş zaman) son eklerini içeren ortaçlar vardır (bkz. ayrıca [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533'teki tartışma). –551] ve özellikle [Kholodilova 2011: 40–48]). Bu korelasyon modeli, karşılık gelen fiilin dönüşlü olmayan sonlu biçimlerinin basitçe mevcut olmadığı durumlarda en belirgindir, bkz. üzerinde anlaşmaya varıldı anlam bakımından karşılaştırılabilir olan kabul etmek(bkz. * şart koşmak) veya bu tür dönüşlü fiillerin kendileri korelasyonlu olmadığında, yani karşılık gelen dönüşlü olmayan fiillerle düzenli ilişkilerle bağlantılı olmadığında, bkz. deli(ilişkili delirmek, ama onunla değil müdahale etmek), üzerinde anlaşmaya varıldı(ilişkili bir anlaşmaya varmak, ama onunla değil müzakere etmek), kafası karışmış(ilişkili kafan karışmak, ama onunla değil kaybetmek). Buna bitişik olarak anlam bakımından öncelikle dönüşlü fiillere yakın olan katılımcı oluşumlar vardır, ancak bunlar üretken modellerden birine göre karşılık gelen dönüşlü olmayan fiillerden türetilmiştir. Bu yüzden, aşık fiilin anlattığı durumu ifade eder aşık olmak, ancak zorunlu olarak değil aşık olmak. Son olarak, belirli bir bağlamda anlam bakımından tam olarak dönüşlü fiillerle ilişkilendirilen pasif katılımcı oluşumları da vardır; evet normal taranmış kendisi olan bir kişiyle ilgili olarak kullanılacaktır saçını taradı(her ne kadar bu gerekli olmasa da) kırık geçişli bir fiil tarafından açıklanan nedensel bir duruma atıfta bulunabilir paramparça etmek, ancak belirli bir bağlamda bir fiilin olumsuz anlambilim karakteristiğini kazanabilir kaza(bkz. Yansıma / madde 2.3. Decausative):

(28) Çoğu zaman, bu kadar yoğun kullanımda çeşitli arızalar meydana gelir: kırık bir joystick, çizik veya tamamen kırık ekran düşerse hoparlörler arızalanır . (Yandex), [Kholodilova 2011: 44]'ten örnek

Bu oluşumlardan bazıları, katılımcıları diğer sözel sıfatlardan ayırmak için kullanılan temel kriterleri karşılamaktadır (bkz.); Üstelik, günlük konuşma ve resmi olmayan konuşmalardaki kapsamlı kayıtların da gösterdiği gibi, belirli bir derecede üretkenlikle karakterize edilirler ( doldurulmuş; sırılsıklam; ilgili sorupencereler[Kholodilova 2011: 44–46]). Dolayısıyla olası yorumlarından biri, bu oluşumları dönüşlü fiillerin edilgen sıfat-fiilleri olarak düşünmektir. Bu yaklaşımla, bu marjinal durumda, sıfat-fiilleri oluştururken, tıpkı eylem adlarını oluştururken olduğu gibi dönüşlü gösterge kaldırılır (örneğin bkz. arzu, çaba, dokunma Ve Çabala, dene, dokun).

6.1.2.2. Türün diyalektik ve yerel oluşumları Çalışkan

Lehçe ve standart altı konuşmada, şimdiki zamanın gerçek katılımcılarına benzeyen, dönüşlü bir göstergeden yoksun, ancak anlam açısından dönüşlü fiillerle ilişkilendirilen bazı oluşumlar kaydedilir: Çalışkan(= çalışan), ihraç(= üstün), kısmen uygun(= uygun) ve hatta yıkama(= yıkanabilir):

(29) Mutfağa duvar kağıdı seçmek istiyorum diyorlar yıkanabilir duvar kağıdı- mutfak için en iyi seçenek. (forumu http://peredelka-forum.ru)

Bu tür formların durumu tamamen açık değildir. Görünüşe göre, bu tür oluşumlar, lehçe konuşmasının veya yerel dilin taklidi yoluyla edebi Rusça metinlere nüfuz ediyor ve biz, üretken bir süreçten değil, tek formların kullanımından bahsediyoruz. Aslında bu gibi durumlarda edebi metinlerde ortaya çıkan fiili lehçe sıfatları değil, bunlara dayanarak geliştirilen ve çoğu zaman üslup açısından renklendirilen sıfatlardır.

6.1.2.3. Katılımcılarda dönüşlülük ve rehin yorumlanması

Dolayısıyla, normal durumda, Rus dilinde katılımcıların oluşumu, fiillerin üretilmesinden miras alınan "düşünümsellik / yansımasızlık" kategorisini etkilemez. Katılımcı oluşumuna dönüşlü göstergenin kelime biçiminden çıkarılmasının eşlik ettiği marjinal durumlarla ilgili istisnalar vardır.

(33) Keşke dinlenebilseydim yapman gerektiği gibi Tedavi olmak istiyorum belki biraz daha yaşar ve çalışırdı... [I. I. Kataev. Kalp (1928)]

(34) Ona evlenmek isterim, herkes için, ama atış poligonuna gidiyor... [G. Shcherbakova. Ah, Manya... (2002)]

Ancak, birleştirilen katılımcılar arasında anlamlıdır. istemek, mutlak çoğunluk aktif geçmiş katılımcılardır; Böylece, bu tür analitik katılımcı oluşumların, dilek kipinin sonlu biçimlerine paralel olduğu ortaya çıkar (bunlar, biçimsel bir bakış açısından, parçacık kipinin bir birleşimidir). istemek fiilin geçmiş zaman biçimiyle). Bu bizi bu tür birleşimlerin bir dereceye kadar Rusça fiilin biçimler sistemine dahil edildiğini varsaymaya yönlendiriyor.

Aktif geçmiş katılımcıların bir parçacıkla kombinasyonları istemek literatürde belirtilen; genellikle marjinal nitelikte oldukları ve bu nedenle Rus dilinin katılımcı sistemine dahil edilmemeleri gerektiği söylenir, bkz. “yalnızca birkaç yazarda bulunur ve norm değildir edebi dil"[Gramer 1953: 510].

Tipik olarak, bu gibi durumlarda tartışılan örneklerde, referans formuyla ifade edilen durum, irrealis bölgeye atıfta bulunur ve parçacık istemek Katılımcı cümlenin bir parçası olarak, gerçek dışılığın anlambilimini yalnızca tekrar tekrar (fazladan) ifade eder. Yani örneğin aşağıdaki örnekte istemek Görünüşe göre, işaretleyicinin kapsamı bu katılımcı ifadeyi kapsayacak şekilde genişlediğinden, katılımcı ifadesinin bir parçası olarak ihmal edilebilir istemek ana cümleden:

(35) Ama bulunacak bu durumda kişi kabul ederdim Bu muhteşem filmi sonsuza dek izlemek uğruna hayatınızı feda edebilir misiniz? [İLE. Aleksiyeviç. Çinko Boys (1984-1994)]

Evlenmek. inşa edilmiş: Ama bu durumda bir kişi olacak kabul hayatını feda mı edeceksin?

Yukarıdaki örnekte (31), ana cümlede gerçek dışılık işaretlenmemiştir, ancak ana cümlenin anlamı öyledir ki, tanımlanması planlanan ancak henüz uygulanmayan belirli bir bilgi kategorisinden bahsediyoruz; Katılımcı bir ifadenin yardımıyla, bu bilgi gelecekteki bazı olası durumlardaki rolüyle karakterize edilir. Bu gibi durumlarda, parçacıklı katılımcı istemek"zamansız" bir anlama sahip olan mevcut katılımcıyla genellikle kolayca değiştirilebilir, bkz. inşa edildi:

(36) Aynı zamanda bilgilerin tanımlanması için mümkün olan her şey yapılır. tanıtım Vericinin operasyonuna katılan kişilerin belirlenmesi ve gözaltına alınması.

İşaretçisi olmayan bu katılımcı istemek Aşağıdaki örnekte açıkça görülebileceği gibi, “bağlılık yükü taşıyabilir”:

(37) Ve bu korkunç, yumuşak mavi sabahlarda, şehrin çölünde topuklarımı şıkırdatan bir adam hayal ettim. kayıpÇünkü yerkürenin hareketini açıkça hissetmeye başlayacaktı. [İÇİNDE. V. Nabokov. Casus (1930)]

Katılımcı için destekleyici form burada hayal edildi"olası dünyalardan" birinin bağlamını belirler, böylece katılımcı tarafından tanımlanan durum (akıl kaybı) gerçek dışılık bölgesine ait olur. Ancak düzenli aktif katılımcı formu kullanılır; Bununla birlikte, bu katılımcının kendisinin zaten sonlu bir form kullanan yan cümlecik için destekleyici bir form görevi görmesi dikkat çekicidir, oysa dilek kipinin formu ( Başlar). Bu nedenle, dilek kipi temelinde resmi olarak işaretlenmeden, katılımcı, dilek kipinin sonlu biçimlerinin semantiğine pekala karşılık gelebilir.

Dolayısıyla, ele alınan durumlarda parçacık istemek katılımcı bir ifadenin parçası olarak isteğe bağlıdır. Başka bir deyişle, bir parçacıkla birleşmeden sıradan ortaçların olduğu kabul edilmelidir. istemek Prensip olarak, bağımsız bir cümlede dilek kipi biçimleri kullanılarak ifade edilecek durumlara atıfta bulunabilir. L.P. Kalakutskaya'nın aşağıdaki gibi örnekleri analiz ettikten sonra vardığı fikir tam olarak budur. Onun kaleminden çıkan her kitabı okurum.. Bu tür yapıların aşağıdaki gibi tasarımlarla değiştirilebileceğini belirtiyor: Onun kaleminden her kitabı okurdum ve "bu tür yapıların anlamı, sözel kipin olağan kullanımının anlamı tarafından tamamen kapsanmaktadır" [Kalakutskaya 1971: 11].

Ancak bazen bir parçacık kullanarak istemek Katılımcı bir ifadenin parçası olarak dilbilgisi açısından zorunlu görünmektedir. Bu, bir referans formuyla ifade edilen bir durumdaki belirli bir katılımcının, başka bir durumda oynayacağı rol aracılığıyla katılımcı bir ifade kullanılarak karakterize edilmesi ve bu diğer durumun, referans formuyla ifade edilen durumun hayali bir modifikasyonu olduğu ortaya çıktığında gözlemlenir. referans formu.

(38) Beyaz gömleğin yakası koyu renkli bir dantelle kesilmişti: diğer durumlarda bir detay zarif görünebilir Köy okulunun eşiğinde en azından tuhaf görünüyordu - sanki öğretmen tamamen kendini asmaya karar vermiş gibi... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Sihirbazlar her şeyi yapabilir (2001)]

(39) Lena'nın gün içindeki adımları dışarı çıkardım Artık sokağın gürültüsünde sanki bir halının içindeymiş gibi acımasız tokatlar duyuluyordu. [T. Nabatnikova. Kedinin Doğum Günü (2001)]

Referans formuyla ifade edilen durumun özellikleri ile "hayali" durum arasındaki farkları açıkça belirten bu tür durumlarda kullanılması özellikle dikkate değerdir: diğer durumlarda ilk örnekte, gün boyunca ikincisinde (ikinci cümlenin anlamlılığının koşulu, durumun Lena'nın adımları acımasız tokatlar gibi geliyordu gün içinde gerçekleşmez).

İlginçtir ki, bu tür kullanımlar, katılımcıların görecelileştirme araçlarından biri olarak yorumlanmasıyla tamamen tutarlıdır; burada, özellikle, katılımcı ifadesine belirli bir bağımsız cümle atanmıştır (bkz.). Dolayısıyla, örneğin son cümlenin anlamlı olabilmesi için, dilek kipinin sonlu biçimiyle aşağıdaki yapılandırılmış ifadenin doğru olması gerekir:

(40) Gün boyunca Lena'nın adımları sokağın gürültüsünde kayboluyordu.

Ayrıca, açıklanan durumlar için, parçacıkla birlikte aktif geçmiş katılımcı istemek ortaçları kullanarak görecelileştirme için bir şekilde kabul edilebilir tek strateji olduğu ortaya çıkıyor (sıradan, dilek kipi olmayan örneklerle oluşturulmuş örnekler, anlambilim açısından sabit yapıdan çarpıcı biçimde farklıdır: Adımlar,gün geçtikçe sokaklar gürültüye boğuldu...;Gündüzleri sokağın gürültüsünde kaybolan ayak sesleri...).

Dolayısıyla Rus dilindeki sıfat-fiiller ne emirin anlamı ile ne de emir grameriyle bağdaşmaz. Bazı durumlarda, sıradan katılımcılar, bağımsız bir cümlede dilek kipi biçimleriyle ifade edilecek durumları ifade edebilir (böylece, gösterge ve dilek kiplerinin anlamsal karşıtlığı, katılımcı bölgesinde kısmen etkisiz hale getirilir). Aynı zamanda, dilek kipinin aktif katılımcıları olarak yorumlanabilecek yapıların kullanım durumları da kaydedilir (bunlar geçmiş zamanın sıradan aktif katılımcılarının ve parçacıkların kombinasyonlarıdır) istemek). Dahası, bazı durumlarda bu yapının tek olası katılımcı görelendirme stratejisi olduğu ortaya çıkıyor (ancak uygun iletişimsel durumlarda diğer görelendirme araçlarının kullanılabileceğini hatırlamakta fayda var; üstelik bu durumlarda şunu hayal etmek oldukça mümkündür). Durumlar Konuşmacılar istatistiksel olarak görelileştirme içeren yapıları kullanmaktan kaçınabilirler).

6.1.4. Zaman

Rusça ortaçların geleneksel isimleri, onların zaman kategorisini ifade ettiklerini gösteriyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, şimdiki zaman ve geçmiş zaman ortaçlarının anlamsal karşıtlığının (şu veya bu zamanın ortaçlarını seçme kuralları), fiilin sonlu biçimlerindeki şimdiki ve geçmiş zaman biçimlerinin karşıtlığıyla aynı olmadığı unutulmamalıdır, bkz. Açıkça konuşursak, ortaçların zamanı bir fiilin sıradan zamanı (sonlu biçimleri) ile tam olarak aynı kategoride değildir. Katılımcı sistemi içinde zaman, şimdiki ve geçmiş katılımcılara karşı çıkan bir sınıflandırma kategorisi gibi davranır, onlar hakkında bkz. Gerçek katılımcı / cümle 1. Şimdiki ve geçmiş zamanların aktif ortaçları ile pasif ortaç / cümle 1'in karşılaştırılması. Şimdiki ve geçmiş zamanların pasif ortaçlarının karşılaştırılması).

6.2. Katılımcıların çekimsel kategorileri

Katılımcıların çekimi hakkında konuştuğumuzda, katılımcı kökün ortaklığı ile birleştirilen fiil biçimleri paradigmasının bir parçasını kastediyoruz. Böylece, katılımcıların formları oynuyorum, geliyorum veya adı geçen Köklerin bulunduğu tüm sentetik kelime biçimleri tanınır oynuyorum, geliyorum Ve adı geçen- buna göre ve yalnızca bu formlardan atıfsal bir işlevde hareket edebilen formlar değil (her ne kadar ortaçların belirlenmesinde kullanılan tam olarak bu işlev olsa da).

Yukarıda, aktif ve pasif ortaçların yanı sıra geçmiş ve şimdiki ortaçlar arasındaki karşıtlık da atıf işlevindeki kullanımlarına göre tanıtıldı (bkz.). Bununla birlikte, geleneksel katılımcı gösterimleri aynı köklere sahip tüm katılımcı formlar için geçerlidir; yani örneğin kökü olan tüm kelime formları adı geçen-(yalnızca tam formlar değil adı geçen, adı geçen, adı geçen vb. ancak kısa formlar adı geçen, adı geçen, adı geçen Ve adı geçen) pasif geçmiş katılımcının formları olarak kabul edilir.

Katılımcıların gövdeleri fiillere özgü bazı kategorileri ifade ediyorsa (bkz.), o zaman katılımcıların çekimleri yardımıyla sıfatlara özgü çekim kategorileri ifade edilir: cinsiyet, sayı, durum ve animasyon; Ayrıca, istisnasız tüm katılımcıların özelliği olan tam (niteliksel) formlara ek olarak pasif katılımcılar da kısa (tahmin edici) formlara sahiptir, farklı türdeki katılımcılar için oluşma olasılığını görün.

Birçok sıfatın özelliği olan, uygun katılımcılarda sentetik veya analitik karşılaştırma derecelerinin oluşması genellikle imkansızdır. Bu tür oluşumların olasılığı bunun tezahürlerinden biridir [Isachenko 1965/2003: 540] (örneğin, daha çok seviliyor, daha çok takdir ediliyor[Kholodilova 2011: 11], daha gelişen türler, en seçkin bilim adamı[Bogdanov ve diğerleri 2007: 534]).

6.3. Katılımcıların sözdizimsel işlevleri

Bu bölümde katılımcı cümleciklerin bir cümlede gerçekleştirebileceği sözdizimsel işlevler incelenecektir. Burada sıfat sözcükbirimleri için önerilen ve sıralı bir anlam haritası halinde düzenlenmiş 5 kullanım türü içeren hesabı kullanacağız. Bu beş türü artan tahmin edilebilirliğe göre sıralarsak, sırasıyla şunları düşünmeliyiz:

1) uygulanan kısıtlayıcı kullanımlar ( Poliovirüs tip 2 suşu ile enfekte olan maymun hastalanmaz), santimetre. ;

2) kısıtlayıcı olmayan uygulamalı kullanımlar ( Nefretten kör olan Irina ona bakmadı bile), santimetre. ;

3) betimleyici kullanımlar ( kendisi yüklü olarak geri döndü), santimetre. ;

5) gerçek tahmin kullanımları ( kapı açıktı), santimetre. .

Aynı zamanda ortaçların tam veya kısa formlarının kullanılması konusu da tartışılacaktır.

6.3.1. Yaygın kullanımlar: kısıtlayıcı ve kısıtlayıcı olmayan

Bu makalenin başında kullanılanlardan da anlaşılacağı gibi, herhangi bir katılımcı, atıf yapan bir konumda, yani üzerinde anlaşılan bir tanım olarak hareket edebilir. Diğer sıfatlar gibi, katılımcılar da kısıtlayıcı ve kısıtlayıcı olmayan (pozitif) nitelikler olarak kullanılabilir. İlk durumda, bir katılımcının yardımıyla, köşe ismiyle gösterilen referanslar kümesi (buna bağlı olarak diğer tanımlarla birlikte) daraltılır:

(41) Tip 2 çocuk felci virüsüyle enfekte olmuş bir maymun hastalanmadı, ancak hastalığın 16. gününde izole edilen çocuk felci virüsü tip 3 ile enfekte olmuş bir maymun hastalandı. ["Viroloji Soruları" (2002)]

Katılımcıların kısıtlayıcı kullanımıyla, tahmin ilkesi onlarda en az kendini gösterir, çünkü karşılık gelen formların anlamı iddia alanına dahil edilmez (örneğin, iki farklı maymunun iki farklı virüs türüyle enfekte olduğu gerçeği) verilen örnekte iddia alanına dahil değildir), ancak ortaçla gösterilen durum, belirli nesnelerin (verilen örnekte maymunlar) referansını açıklığa kavuşturmak için çağrılır. Kısıtlayıcı sıfat-fiiller ve katılımcı tamlamaları, ilgili oldukları isim tamlamasından doğrusal olarak ayrılamaz.

İkinci durumda, yani sıfat-fiillerin olumlu (kısıtlayıcı olmayan) kullanımıyla, değiştirilen ismin bazı özellikleri bildirilirken, referansta herhangi bir daralma görülmez. Özellikle, diğer değiştiricilerde olduğu gibi, tekil referansla veya sonlu zamirlerle özel adları değiştiren ortaçlar yalnızca kısıtlayıcı olmayan bir şekilde yorumlanabilir:

(42) Nefretten kör olan Irina ona bakmadı bile. [İÇİNDE. Tokarev. Kendi gerçeğin (2002)]

Tipik olarak, kısıtlayıcı olmayan tanımlar bazı arka plan, yan bilgileri iletmek için kullanılır; çoğu zaman bu gibi durumlarda, katılımcı cümlenin içeriği ile ana cümlenin içeriği - nedensel, imtiyazlı vb. arasında ek anlamsal ilişkiler kurulur. Bu gibi durumlarda, katılım cümlesinin tonlama izolasyonu gözlenir; İle yazılı kaynaklar Bu tür bir ayrımın tam olarak hangi durumlarda varsayıldığını belirlemek zordur, ancak belirli bir dereceye kadar, katılımcı cümleciklerin edatlı kullanım durumları gösterge niteliğindedir: kısıtlayıcı edat ortaçları ve katılımcı tamlamalarının aksine, kısıtlayıcı olmayan ortaçlar ve yazılı olarak katılımcı tümcecikleri değiştirilmiş isim tamlamasından virgülle ayrılır:

(43) Venizelos'un kararlılığından etkilenen Kral Konstantin, bu seferberliğin sonuçta İttifak Devletleri'ne karşı yürütülmeyeceğine inanıyordu. [A. K. Kolenkovsky. Çanakkale Harekatı (1930)].

Kısıtlayıcı sıfat-fiillerin ve katılımcı söz öbeklerinin aksine, kısıtlayıcı olmayan ortaçlar ve söz öbekleri köşe adlarından doğrusal olarak "ayrılabilir" (aynı zamanda onlarla hâlâ anlaşma ilişkilerine girerler).

(44) Çam ağaçları donuk bir şekilde gıcırdadı, rüzgarda sallandı ve sadece çalışkan ağaçkakan, sanki alçak bulutların arasından geçip güneşi görmek istiyormuş gibi yukarıda bir yerde çekiçle vuruyordu... [P. Kozlov. Her zaman orada olacağımız doğru mu? (1969-1981)]

6.3.2. Betimsel kullanımlar

Kısıtlayıcı olmayan kullanımlar (bkz.), öngörücülüğün daha da belirgin olduğu sözde "tasvirleri" de içerir. Tasvirler, doğası gereği atıf niteliğinde olan yapıların şu durumlarda kullanımlarıdır:

a) ana yüklemde, yani destekleyici bir fiilin başını çektiği yüklemde anlamsal bir eylemci olan belirli bir gönderge vardır;

b) niteliksel biçim (ikincil yüklem), karşılık gelen adla tek bir bileşen oluşturmaz;

c) bu durumda, yükleme biçimi, destekleyici fiil tarafından ifade edilen eylemin gerçekleştiği anda meydana gelen belirli bir durumu anlatır.

Buradaki tanım kullanılmıştır, ayrıca bkz.).

Sıfatlar gibi ortaçlar da tanımlayıcıların bir parçası olarak kullanılabilir. Sıfatlar gibi, tasvirlerdeki ortaçlar ya ana cümledeki (45) karşılık gelen göndergeyi belirten isim tamlaması ile aynı durum biçiminde ya da araçsal durum biçiminde (46) kullanılabilir; araçsal durumun tasvir edici kullanımları için bkz. Araçsal durum/madde 2.3.12. Üstelik her iki durumda da cinsiyet ve sayı kategorilerinde merkezi katılımcıyla aynı fikirdeler:

(45) Kendisi yüklü olarak geri döndü tren bekçisi gibi. [YU. Nagibin. Asi Adası (1994)]

(46) Tolma'yı sulandırarak servis edin pilav sırasında oluşan meyve suyu. [Ulusal mutfakların tarifleri: Ermenistan (2000-2005)]

Görünen o ki, vakayı kabul eden tasvirler yavaş yavaş kullanım dışı kalıyor: araçsal vakadaki katılımcı tasvirler baskın hale geliyor. Bu iki seçenek arasındaki tercihi yönlendiren faktörler için, diğerlerinin yanı sıra bkz. [Rakhilina, Kuznetsova baskıda].

Ortaçların sözde tasviri kullanımları birçok yönden benzerdir. tamamlayıcı kullanımlar (örneğin Onu evden çıkarken gördüm), santimetre. .

6.3.3. Tamamlayıcı kullanımlar

Ortaçların tamamlayıcı işlevinden, ortaçların algı fiillerinin veya daha az yaygın olarak zihinsel aktivitenin anlamsal değerini doldurduğu durumlarda söz edilir.

(47) Onun sert, cesur açık sözlülüğünü, ilhamını gördü; onu okurken gördümşiir; Onu müshil içerken gördüm. [İÇİNDE. Grossman. Yaşam ve Kader (1960)]

Katılımcının tamamlayıcı kullanımıyla, katılımcının gösterdiği duruma katılan göndergelerden biri, asıl fiilin sözdizimsel eyleyicisi olarak gerçekleştirilir; yani (48)'de Mat destekleyici biçimde doğrudan nesnenin konumunu işgal eder saymak. Bu bakımdan bu tür yapılar, tasvir edici katılımcı yapılara benzemektedir (bkz.). Bu iki yapı türü arasındaki temel fark, tasvir edici bir şekilde kullanıldığında ismin göndergesinin yalnızca sözdizimsel değil, aynı zamanda ana yüklemin anlamsal bir edimcisi olduğu ve ortaç tarafından belirtilen durumun bu durumla ilgili olmadığı gerçeğiyle ilgilidir. destekleyici formun aktif yapısına dahil edilir. Yani, örnek (45)'te fiilin eyleyeni geri gelmek dır-dir O, ancak katılımcı tarafından açıklanan durum değil yüklendi(Bu özelliğin sonucu, genellikle bir betimlemede katılımcı ifadenin dilbilgisi doğruluğunu ihlal etmeden çıkarılabilir olmasıdır). Tamamlayıcı kullanımda ise tam tersine, destekleyici formun eyleyen yapısı, ismin göndergesini değil, durumu içerir. Yani, örnekte (48) Mat fiilin anlamsal bir edimcisi değildir saymak(doğrudan tamamlayıcısı olmasına rağmen); fiil saymak yapıyla ifade edilebilecek cümlesel bir aktöre sahiptir Stein ilk beşte. Bu tür yapılarda katılımcı ifadesinin atlanması dilbilgisi yanlışlığına yol açar (* Bu, o yıllarda Stein'ı düşünmek için sebep verdi) veya destekleyici formun aktif yapısında önemli bir değişiklik ( Onu şiir okurken gördüm= 'şiir okuduğunu gördüm', ¹ 'onu gördüm').

Modern Rusçada, tamamlayıcı işlevde kullanılan ortaçlar neredeyse her zaman araçsal durum biçimini alır ve verilen örneklerde olduğu gibi cinsiyet ve sayı açısından "kendi" katılımcılarıyla aynı fikirdedir.

Önceki dönem metinlerinde algı fiilleriyle tamamlayıcı sıfat-fiil yapımında, katılımcının "kendi" nominal grubuyla, yani katılımcının anlam olarak bağlı olduğu grupla anlaşmaya varması hakim stratejiydi. Esas olarak ortacın geçişli fiillere tabi kılınması durumundan bahsettiğimizi düşünürsek, aslında bu tür yapılarda ortacın belirtme hali biçimi kullanılmıştır:

(49) Puşkin, onun düştüğünü görmek, tabancayı havaya fırlattı ve bağırdı: "Bravo!" [İÇİNDE. A. Zhukovsky. S.L. Puşkin'e Mektup (1837)]

Modern metinlerde böyle bir yapı çok nadiren kullanılır, ancak münferit kullanım örnekleri hala kaydedilmektedir:

(50) Ama bir gün Onu at bahçesinde dururken gördüm ve ayakları çamura bulanmıştı. [YU. Azarov. Şüpheli (2002)]

Bu dilbilgisi bölümündeki kullanımın ne kadar hızlı değiştiği aşağıdaki tabloda verilen verilerle gösterilmektedir. Sorgu için Corpus'taki örneklerin sayısı: fiil Görmek(herhangi bir biçimde) + zamirler O, o veya Onlar suçlayıcı durumda + suçlayıcı veya araçsal biçimde katılımcı. "Çöp" manuel olarak kaldırıldı, yani katılımcının hala tamamlayıcı bir işlevi yerine getirmediği örnekler.

Tablo 1. Bir fiilin tamamlayıcı işlevindeki katılımcılar Görmek farklı dönemlerin metinlerine göre: araçsal durumda kararlaştırılan katılımcılar ve katılımcılar

Tabloda verilen verilere göre, dönüm noktasının 19. yüzyılın ortalarında meydana geldiği açıktır - bu tarihten itibaren fiilin tamamlayıcı işlevinde büyük/küçük harfle tutarlı ortaçlar ortaya çıkmıştır. Görmek hızla kullanım dışı kalır. Ek olarak, Tablo 1'deki veriler, zaman içinde ortaçların (en azından fiil ile) tamamlayıcı kullanımlarının genel sıklığını göstermektedir. Görmek) azalır (dönemler arasındaki ikili farklar istatistiksel olarak anlamlıdır, χ2 testi, her iki durumda da p<.05).

Zihinsel aktivite fiilleriyle (örneğin, saymak, inanmak, farz etmek vb.) Corpus'a yansıyan Rus dilinin gelişiminin tüm aşamalarında, tamamlayıcı işlevdeki katılımcılar yalnızca araçsal durumda kullanıldı:

(51) Uzun bir süre onun sizi ve karınızı burada arayan kişiler tarafından kaçırıldığını düşündük [V. T. Narezhny. Bursak (1822)]

Şu ana kadar listelenen tüm durumlarda (yani, kısıtlayıcı ve kısıtlayıcı olmayan kullanımla (bkz.) ve ayrıca tasvir edici (bkz.) ve tamamlayıcı yapıların bir parçası olarak), katılımcılar neredeyse yalnızca tam biçimleriyle (nadir ve genellikle arkaik istisnalar, bkz. [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Tahmine dayalı kullanımlar

Son olarak, katılımcılar yüklemin bir parçası olabilir, yani yüklem olarak kullanılabilir. Bu kullanım sınıfı, ortak bir fiille olan kombinasyonları içerir. olmak ve yarı bağlantılı fiiller ( haline gelmek, gözükmek ve benzeri.).

Sıfatlarda olduğu gibi, kısa biçimler yalnızca bu sözdizimsel konumda gerçek anlamda kullanılır; bununla birlikte, kısa ve uzun biçimler arasındaki ilişki, farklı sıfat-fiil türleri için ayrı ayrı tartışılmalıdır. Ek olarak, yüklem katılımcısının bir parçası olarak hareket etme yeteneği de önemli ölçüde değişir. Tüm katılımcı türleri tahmin konumunda farklı davranır:

6.3.4.1. Tahmin konumunda aktif geçmiş katılımcılar

Edebi dilde yüklem konumundaki aktif geçmiş katılımcılar sınırlı bir ölçüde kullanılır. Aynı zamanda, bu tür katılımcıların kısa formlarının tek bir güvenilir kullanımı Corpus'ta kaydedilmemiştir (çapraz başvuru * yangın söndürüldü vesaire.).

Aktif geçmiş zaman ortaçlarının tam biçimlerine gelince, bunlar bazen yüklem konumunda kullanılırlar, ancak çoğunlukla bunlar geçişsiz fiillerin SV ortaçlarıdır, durum değişikliğini ifade eder ve bağımlı olanlar olmadan kullanılır. Bu tür katılımcılar için, genellikle belirli bir sıfat derecesinden bahsedebiliriz (bkz. (bkz. ve Gerçek geçmiş katılımcı / madde 4. Gerçek geçmiş katılımcının sıfatı): durumsal semantiklere sahiptirler ve onlara ulaşmanın bir sonucu olarak ortaya çıkan sonuç durumunu belirtirler. Aşağıdaki iki örnekte olduğu gibi durumun doğal sınırı:

(52) Böylece, yer yangınlarından sonra ağaçların yaklaşık %50'sinin taçlarında iğneler bulunur. sararmıştı. ["Ormancılık" (2004)]

(53) O nehrin adını bile gerçekten bilmiyorum. Çamurluydu sığ. Kaygan kıyılar arasında yılan gibi sürünüyordu. [E. Khaetskaya. Babil'in Mavi Yusufçukları/Enkidu'nun Bulunuşu (1997)]

Diğer bileşik nominal yüklem türlerinde olduğu gibi, bu bağlamda, açık bir bağlaçla, katılımcının (53) hem araçsal biçimleri (52) hem de yalın durum biçimleri mümkündür; İlk olasılık daha sık gerçekleşir.

6.3.4.2. Tahmin konumunda aktif mevcut katılımcılar

Bağlantı fiili olan bir yüklemin parçası olarak aktif şimdiki zaman ortaçlarının kullanımı olmak neredeyse her zaman bir dereceye kadar sıfatlardan söz eder ( müze muhteşemdi, haberler muhteşemdi). Bununla birlikte, bu konumda aktif mevcut ortaçların kullanıldığı (birkaç) durum [Bogdanov 2011: 108–111]'de tartışılmıştır, bkz. Bu çalışmada verilen aşağıdaki örnek:

(54) Fabrikadaki insanlar öyleydiokuma, “Yıldız” sevildi ve isteyerek abone oldu. (internetten)

A.V. Bogdanov, bu konumda katılımcıların sıradan sözlü bağımlılara sahip olamayacağını belirtiyor [Bogdanov 2011: 111], ki bu, olağan anlayışta tam olarak sıfatın tezahürlerinden biridir.

Bununla birlikte, aktif şimdiki zaman ortaçları, yarı bağlantılı fiillerde biraz daha serbestçe kullanılır ve bu tür bağlamlarda, bağımlıların varlığına ilişkin kısıtlama artık geçerli değildir, yani karşılık gelen oluşumlar artık sıfat anlamlarında zorunlu olarak kullanılmaz:

(55) Aynı zamanda sıkıştı ve vücudunun üst kısmını kaldırdı, böylece değerli görünüyordu arka ayaklarda. [YU. O. Dombrovsky. Maymun kafatası için gelir (1943-1958)] – bkz. ??? değerliydi arka ayaklarda

Modern Rusça'da şimdiki zamanın gerçek aktif katılımcılarının kısa biçimleri yoktur. Şimdiki zamanın gerçek katılımcılarının morfemik yapısına sahip birimlerde bu tür formların oluşma olasılığı, onların sıfatlarının bir tezahürüdür (bkz.), bkz., örneğin, aşağıdaki gibi yapılardan söz edilmesi O çok bilgili içinde [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Tahmin konumunda pasif mevcut ortaçlar

Mevcut pasif ortaçların kısa biçimleri, prensip olarak, bağlayıcı bir fiil içeren yüklemlerin bir parçası olarak kullanılabilir. olmak ancak modern dilde nadiren bu şekilde kullanılırlar ve genellikle arkaik görünürler:

(56) Dini düzenlemeleri, metinleri, edebiyatları, hukuki ve kanonik gelenekleri belirlendi ve sonsuza kadar Bizans tarafından belirlendi. [VE. Meyendorff. 14. Yüzyılın Manevi ve Kültürel Rönesansı ve Doğu Avrupa'nın Kaderi (1992)]

Mevcut pasif katılımcıların tam biçimleri, modern Rusça'da tahmin olarak kullanılmaz. Karşılık gelen formlar bir bağlaçla kombinasyon halinde kullanılabilir, ancak bu her zaman belirli bir sıfat derecesini gösterir (bkz.):

(57) Otoparkımız korunuyorduçalışanlar için, ancak gardiyan ya uyuyordu ya da suçluyu görmemişti ya da belki de onunla aynı andaydı. [İÇİNDE. Golyahovsky. Amerika'daki Rus doktor (1984-2001)]

Bu örnekte fiilin aktardığı durumu anlatmaktan bahsetmiyoruz. koruma, ancak belirli bir otoparkın korumalı olarak sınıflandırılması hakkında. 18. yüzyılda ve kısmen 19. yüzyılın ilk yarısında, mevcut pasif sıfatların tam biçimleri tahmin amaçlı olarak kullanılabilir ve dinamik durumları aktarabilir (aşağıdaki iki örnekte olduğu gibi), ancak modern Rusça'da bu tür yapılar kullanılmaz:

(58) ... Ingria, Eski Rusya Eyaleti, uzun yıllar boyunca haksız yere İsveç boyunduruğu altında kaldıktan sonra tutuldu… [A. I. Bogdanov. St.Petersburg'un Açıklaması (1751)]

(59) Köylüler her yerde birliklerimizle savaşıyor ve yiyecek bulma zorunluluğu nedeniyle gönderilen müfrezeleri katlediyor (Denis Davydov. 1812 (1825))

6.3.4.4. Tahmin konumunda pasif geçmiş katılımcılar

Pasif geçmiş katılımcılar, diğer katılımcı türlerinden farklı olarak, tahmin edici olarak çok sık kullanılır. Bu ortaçların kısa biçimlerinin fiil biçimleriyle kombinasyonları olmak pasif sesin analitik formlarını oluşturur, bkz. Ses makalesi. Bağlaçlı ve pasif geçmiş zaman ortaçlarının tam formlarını içeren yapıların durumu sorunu karmaşıktır; aşağıdaki gibi yapılarla ilgili tartışmaya bakınız: kapı açık olmalı / kapı açık olmalı Pasif ses ve kopüler yapıların Ses / Analitik formlarında.

6.3.5. Genelleme

Bu nedenle, katılımcılar, tamamen atıf niteliğinden (bkz.) Tamamen tahmine (bkz.) kadar geniş bir yelpazede sözdizimsel işlevler sergilerler. İlk kutup, tutarlı uzun formların, ikincisi kısa formların kullanılmasıyla karakterize edilir; bazı ara işlevler, tam ortaçların araçsal durum biçimleriyle gerçekleştirilebilir.

7. Fiilin gramer özelliklerine bağlı olarak bir dizi katılımcı form

Yukarıda bahsedildiği gibi (bkz.), Rusça fiillerin olası katılımcılarının tam seti dört çeşidi içerir:

• aktif mevcut katılımcılar;
• aktif geçmiş katılımcılar;
• pasif katılımcılar sunmak;
• pasif geçmiş katılımcılar.

Buna, dönüşlü pasif formların oluşumuna izin veren geçişli fiillerde (yani, bitmemiş fiillerin bir alt kümesinde, bkz. Ses), gerçek aktif katılımcılarla birlikte, pasif sesin alt paradigmasının gerçek katılımcılarının da eklenmesi gerekir. , dönüşlü bir sonekle ifade edilir (örneğin inşaat halinde), santimetre. .

Belirli katılımcılara (Aktif şimdiki zaman katılımcısı, Aktif geçmiş katılımcı, Pasif şimdiki zaman katılımcısı, Pasif geçmiş katılımcı) ayrılmış makalelerde, belirli katılımcı biçimlerinin oluşumuna ilişkin belirli kısıtlamalar açıklanmaktadır. Ancak bu tür kısıtlamaların bazı genel özelliklerini hemen belirtmek gerekir. Bunlar fiilin değerlik özelliklerine ilişkin kısıtlamalar (bkz.) ve fiilin görünüş özelliklerine ilişkin kısıtlamalardır (bkz.).

7.1. Fiilin istem özellikleriyle ilgili kısıtlamalar

Birinci grup sınırlamalar fiilin istem özellikleriyle ilgilidir.

7.1.1. Aktif katılımcıların oluşumuna ilişkin kısıtlamalar

Gerçek katılımcılar konuyu görecelileştirmenin bir yolu olduğundan (bkz.), normalde yalın durumda konu üzerinde sözdizimsel değerliğe sahip olmayan fiillerden, yani kişisel olmayan fiillerden oluşturulamazlar ( şafak vakti, üşümek, hava kararmak, titremek, hasta olmak, inanmak, düşünmek vesaire.).

Ancak bazen bu sınırlamadan sapmalar da kaydedilmektedir. Bu nedenle, örneğin, bazen geleneksel olarak kişisel olmadığı düşünülen meteorolojik fiillerden gerçek katılımcılar kullanılır (bkz. Kişiliksizlik / madde 1.2. Kişisel olmayan fiillerin çekim ve kelime oluşturma karakteristiğine ilişkin kısıtlamalar).

(60) Ama ayaklarının dibine uzanmış ve efendisine bile bakmadan, sadece ona bakıyordu. akşam Bahçeye çıkan köpek, sahibinin başının belada olduğunu hemen anladı. [M. A.Bulgakov. Usta ve Margarita (1929-1940)]

Belki de bunun nedeni, bu tür fiillerin, özellikle edebi düzyazıda, ifade edilen bir konuyla sınırlı olarak kullanılmasıdır:

(61) Bir güç onu askerlerin bulunmadığı boş, sessiz avluya itti ve o da çitlerle çevrili çalılıkların arkasındaki bahçeye doğru yürüdü. hava karardı gölgelerdeki gözlerinin önünde elma ağaçları ve soğuk Kararıyordu kalın otlarla büyümüş Toprak. [HAKKINDA. Pavlov. Matyushin davası (1996)]

Sabit sapmaların bir başka sınıfı, yalın durumda öznesi olmayan sonlu biçimlerde, varlık veya yokluk anlamına gelen fiillerden aktif katılımcıların kullanılmasıdır; Bu tür aktif katılımcıların yardımıyla, katılımcı bazen göreceli hale getirilir ve bu, sonlu formlarda genel durumda kodlanır:

(62) “Leva, benim için ne kadar değerlisin” (bana soruyor üç kopek eksik bir bardak bira için). [E. Gerstein. Ekstra aşk (1985-2002)] – bkz. tamam, bir bardak bira için üç kopek yeterli değildi ama??? bir bardak biraya üç kopek yetmedi

Ancak bu tür kullanımlar açıkça edebi normun eşiğinde veya sınırlarının ötesindedir.

7.1.2. Pasif katılımcıların oluşumuna ilişkin kısıtlamalar

Pasif katılımcılar doğrudan nesneyi görecelileştirmenin bir yolu olduğundan (bkz.), doğrudan nesne için sözdizimsel değeri olmayan fiillerden, yani geçişsiz fiillerden oluşturulamazlar. Bu kısıtlamanın birkaç istisnası vardır; bunlar hakkında katılımcı ifadelerin söz dizimi / paragraf 3'e bakınız. Pasif ortaçlı cümlelerin sözdizimi.

Ayrıca, tek katılımcının suçlayıcı durumda resmileştirildiği kişisel olmayan fiiller, pasif katılımcılar oluşturmaz; Bu nedenle, kişisel olmayan fiillerin kendisi gibi pasif katılımcılar oluşturmazlar. kusma, titreme, evlenmek *kusma, *üşüme. Dahası, bazı durumlarda katılımcı yapılar, sıradan geçişli fiilleri kişisel olmayan bir şekilde kullanıyorlarsa, anlam bakımından kişisel olmayan cümlelerle ilişkilendirilebilir, bkz. aşağıdaki iki örnek:

(63) Aracılığıyla tıkalı kulaklar Lerka'nın sesi, sıkı ve sıkı gerilmiş zarların arasından hâlâ uzaktan ona ulaşıyordu. [İÇİNDE. Astafiev. Üzgün ​​dedektif (1982-1985)]

(64) Namlu itaatkar bir şekilde dondu, Snap o kadar güçlü bir çığlık attı ki kulaklarım tıkandı. [D. Dontsova. Kral Bezelye Doları (2004)]

7.2. Fiil türüne ilişkin sınırlamalar

İkinci kısıtlama grubu, mükemmel fiillerde mevcut katılımcıların bulunmamasıyla ilişkilidir; (bkz. fiilde aktif veya pasif mevcut katılımcıların bulunmaması çizmek, fiilden karşılık gelen katılımcıların varlığında boyamak: çiziliyor, çiziliyor). Bu sınırlama mantıksal olarak bu fiillerde şimdiki zamanın sonlu biçimlerinin bulunmamasından kaynaklanmaktadır.

7.3. Genelleme: farklı fiil sınıflarından olası bir katılımcı formlar dizisi

Dolayısıyla, özelliklerine bağlı olarak, Rusça fiiller prensip olarak farklı sayıda katılımcı oluşturabilir:

1) Geçişli bitmemiş fiiller dört katılımcının tümünü oluşturma yeteneğine sahiptir ( çizim, çizim, çizilmiş, çizilmiş). Ek olarak, bir son ekin varlığıyla karakterize edilen pasif alt paradigmalarının bir parçası olarak -xia, iki aktif katılımcı daha mümkündür (sırasıyla şimdiki ve geçmiş zamanlar: çizim, çizim).

2) Mükemmel formun geçişli fiilleri yalnızca aktif ve pasif geçmiş katılımcıları oluşturabilir ( çizilmiş, boyanmış) .

3) Geçişsiz bitmemiş fiiller, prensip olarak, şimdiki ve geçmiş zamanların aktif ortaçlarını oluşturma yeteneğine sahiptir ( oturmak, oturmak).

4) Geçişsiz tamamlanmış fiiller yalnızca aktif geçmiş zaman ortaçlarını oluşturabilirler ( oturdu).

5) Her iki türden de kişisel olmayan fiiller normalde ortaç oluşturmazlar.

Literatürde, farklı türde sıfat-fiiller oluşturmanın teorik olanaklarının Rusça fiillerde aynı ölçüde gerçekleşmediği defalarca belirtilmiştir. Bu tezi net bir şekilde göstermek için eşadlılığın kaldırıldığı Alt Derlem hesaplamalarına dönelim. Aşağıdaki tablo, fiilin türüne ve geçişliliğine bağlı olarak farklı türlerdeki ortaçların tam formlarının toplam sayısını göstermektedir.

Tablo 2. Fiilin türüne ve geçişliliğine bağlı olarak çeşitli türlerdeki ortaçların tam biçimlerinin sıklığı

	Geçişli fiiller
geçerli Sunmak
geçerli geçmiş
cefa Sunmak
cefa geçmiş

Bu tabloya bakıldığında şu ortaya çıkıyor.

1) Diğer tüm katılımcı türlerinin sıklığı açısından önemli ölçüde ileride, SV fiillerinin pasif geçmiş katılımcıları ( öldürüldü, bulundu, yayınlandı vb.), kısa formların öngörülü kullanımını dikkate almasanız bile (bkz.).

2) SV fiilleri için dilbilgisi açısından yalnızca geçmiş ortaçlar mümkünken, NSV fiilleri için mevcut ortaçlar niceliksel olarak açıkça baskındır. Böylece, "participle tense" kategorisinin fiilin türüyle çok yakından ilişkili olduğu ortaya çıkıyor; evlenmek aynı eğilimin neredeyse mutlak olarak ortaya çıktığı ulaç sistemi ile (NSV fiilleri için, geçmiş katılımcılar dilbilgisi normunun eşiğindedir, bkz. Katılımcı / madde 2.1. Katılımcı son ekinin seçimi).

Kaynakça

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. ve diğerleri Modern Rus dili. Morfoloji. Ön baskı (ders kitabı için çalışma materyalleri). SPb.: St. Petersburg Devlet Üniversitesi Filoloji ve Sanat Fakültesi. 2007.
• Dilbilgisi 1953 – Vinogradov V.V. (Ed.) Rus dilinin grameri, cilt 1-2. M.: SSCB Bilimler Akademisi. 1953.
• Dilbilgisi 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Rusça dilbilgisi. Cilt I. M .: Bilim. 1980.
• Dobrushina N.R. Parçacık semantiği istemek Ve B// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Rusça dilbilgisi üzerine Corpus çalışmaları. Makalelerin özeti. 2009. s. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Rus dilinin dilbilgisi sözlüğü. M.: Rusça sözlükler. 2003 (1. baskı – M. 1977).
• Zeldovich G.M. Mükemmel formun sentetik pasifi -xia: neden (neredeyse) orada değil? // Dilbilim soruları, 2. 2010. s. 3–36.
• Isachenko A.V. Slovakça ile karşılaştırıldığında Rus dilinin gramer yapısı. Morfoloji, I-II. İkinci baskı. M.: Slav kültürünün dilleri. 2003 (Bratislava baskısının yeniden basımı. 1965. 1. baskı: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Eylemsellik ve devletsellik: Rus yapılarındaki katılımcılarla biten ilişkileri - N, -T. Münih: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Dilbilgisel anlambilim. Tipolojik açıdan Rus dili. M.: Slav kültürlerinin dilleri. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Bağımlı taksilerin analizinin tipolojik ve karşılaştırmalı yönleri (Rusça ile karşılaştırıldığında Nivkh dilinin materyaline dayanarak) // Bondarko A.V. (Ed.) İşlevsel dilbilgisi teorisi. Giriiş. Görünümsellik. Geçici yerelleştirme. Taksiler. L. 1987. s. 296–319.
• Paducheva E.V. Kelime anlambilimindeki dinamik modeller. M.: Slav kültürünün dilleri. 2004.
• Pertsov N.V. Rusça fiilin dönüşlü pasif biçimlerinin çekim durumu ve çekim özellikleri hakkında // Moskova Dilbilim Dergisi, 9(2). 2006. s. 29–50.
• Peşkovski A.M. Bilimsel kapsamda Rusça sözdizimi. – 8. baskı, ekleyin. – M.: Slav kültürünün dilleri. 2001 (1. baskı – M. 1928).
• Rakhilin E.V., Kuznetsova Yu.L. Rusça tanımlayıcılar // Acta linguistica petropolitana. Basında.
• Sazonova I.K. Rusça fiil ve katılımcı biçimleri. M.: Rus dili. 1989.
• Soloviev N.V. Rusça yazımı. Yazım referans kitabı. SPb: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Sözlükçü bir teoride sözdizimsel olarak türetilmiş kelimeler // Catherine V. Chvany'nin seçilmiş makaleleri. Columbus: Slavica. 1996. S. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Diller arası perspektifte tasvir edici ikincil yüklemler. Dilsel tipoloji, 8. 2004. S. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Betimleyici sıfatlar için anlamsal bir harita // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. İkincil yüklem ve zarf değişikliği: tasvirlerin tipolojisi. Oxford. 2005. S. 393–421.

Ana literatür

• Bogdanov A.V. Sözlü sıfatların anlambilimi ve sözdizimi. Filoloji bilimleri adayı derecesi için tez. M.: Moskova Devlet Üniversitesi. 2011.
• Vlahov A.V. Rusça'nın gelecekteki katılımcıları. Filoloji lisans bitirme bitirme çalışması. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2010.
• Vyalsova A.P. Modern Rusçada taksi ilişkileri türleri (katılımcı yapılara dayalı). Tezin özeti. ... K.filol. Bilim. M.2008.
• Godizova Z.I. Mükemmel katılımcının görünüşsel ve zamansal anlamları. Tezin özeti. ...cand. Philol. Bilim. St.Petersburg 1991.
• Dilbilgisi 1953 – Vinogradov V.V. (Ed.) Rus dilinin grameri, cilt 1-2. M.: SSCB Bilimler Akademisi. 1953. s. 506–521.
• Dilbilgisi 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Rusça dilbilgisi. Cilt I. M .: Bilim. 1980. s. 665–671.
• Demyanova E.M. Yüklemin zamanı ile sıfat-partikülün zamanı arasındaki son eklerle ilişki - şşş-, -yuşş-, -dişbudak-, -kutu- morfolojik düzeyde // Tezler Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991. s. 11–17.
• Ivannikova E.A. Katılımcıların sözde sıfatlandırma süreci hakkında // Doğu Slav dillerinin tarihsel sözlükbilimi ve sözlükbilimi sorunları. M.: Bilim. 1974. s. 297–304.
• Isachenko A.V. Slovakça ile karşılaştırıldığında Rus dilinin gramer yapısı. Morfoloji. I-II. İkinci baskı. M.: Slav kültürünün dilleri. 2003 (Bratislava baskısının yeniden basımı. 1965. 1. baskı: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Modern Rus dilinin gerçek katılımcılarının zamansal anlamları üzerine gözlemler // Tarihsel Bildiriler Filoloji Fakültesi Voronej Devlet Üniversitesi, 29. Voronej. 1954. s. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Modern Rusçada aktif katılımcılı yapıların sözdizimsel işlevleri // Voronej Devlet Üniversitesi Bildirileri, 42(3). Voronej. 1955. s. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Modern Rus edebi dilinde katılımcıların sıfatları. M.: Bilim. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Katılımcıların zamanı // Okulda Rus dili, 1. 1967. s. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Eylemsellik ve devletsellik: -н, -т ile biten katılımcılarla Rus yapılarındaki ilişkileri. Münih: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Taksilerin Rus dilinde katılımcılar ve katılımcı ifadeler tarafından aktarılan işlevleri // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Sorumlu editör) İşlevsel dilbilgisi sorunları. Anlamsal değişmezlik/değişkenlik. SPb: Bilim. 2003. s. 175–189.
• Krapivina K.A. Rusça katılımcı taksiler. Mezuniyet çalışması. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2009.
• Krasnov I.A. Katılımcıların modern Rus edebi dilinde sıfatlara geçişi. Cand. diss. M.1955.
• Lisina N.M. Bir cümlenin anlamsal yapısının bir bileşeni olarak aktif katılımcı // Cümle ve dildeki yapısı (Rus dili). M. 1986. s. 74–83.
• Lopatin V.V. Kelime oluşumuyla ilişkisinde katılımcıların sıfatları // Dilbilim soruları, 5. 1966. s. 37–47.
• Lutsenko N.A. Fiil görünüş paradigmasının üyeleri olarak bazı kişisel ve katılımcı formların karakterizasyonu üzerine // Tartu Üniversitesi Bilimsel notları, 439. Rus görünüş bilimi soruları, 3. 1978a. s. 102–110.
• Lutsenko N.A. Katılımcıların yönü ve diğer kategorilerinin incelenmesi üzerine (durum ve beklentiler üzerine notlar) // / Tartu Üniversitesi'nin bilimsel notları, 439. Rus görünüş bilimi soruları, 3. 1978b. s. 89–101.
• Osenmuk L.P. Pasif geçmiş katılımcılar ile eşsesli sözlü sıfatlar arasındaki ayrım hakkında // Okulda Rus dili, 2. 1977. s. 81–85.
• Paducheva E.V. Rus dilinde ikincil yüklemin niteliksel daralması üzerine. İçinde: Makine çevirisi ve uygulamalı dilbilim, 20. M. 1980, s. 3–44.
• Peşkovski A.M. Bilimsel kapsamda Rusça sözdizimi. – 8. baskı, ekleyin. – M.: Slav kültürünün dilleri. 2001 (1. baskı – M. 1928). s. 12–133.
• Plungyan V.A. Rus dilinde katılımcılar ve sözde katılımcılar: değişkenliğin sınırları hakkında. Makalenin okunma tarihi 26 Şubat 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Konuşmacının konuşma yeterliliği düzeyinin belirteçleri olarak katılımcılar ve ulaçlar (Rus dilinin ses külliyatının materyaline dayanarak). Lisansüstü çalışma... dilbilim alanında yüksek lisans. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Geçmişin ve günümüzün aktif katılımcıları arasındaki rekabet // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilin E.V. (Ed.) Rusça dilbilgisi üzerine Corpus çalışmaları. Makalelerin özeti. M.: Probel-2000. 2009. s. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Rusça fiil ve katılımcı biçimleri. M.: Rus dili. 1989.
• Kholodilova M.A. Rus dilinde konu görecelileştirme stratejilerinin rekabeti: bir derlem çalışması. Ders çalışması. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2009.
• Kholodilova M.A. O-katılımcının Rusça'daki pasifle görelileştirilmesi. 4. sınıf öğrencisinin son eleme çalışması. St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi. 2011.
• Kholodilova M. A. Konuyu Rus dilinde görelileştirme stratejileri yarışması // Acta Linguistica Petropolitana. Rusya Bilimler Akademisi Dil Araştırmaları Enstitüsü Bildirileri, 8(3). 2011, s. 219–224.
• Kholodilova M. A. Konuyu Rus dilinde görelileştirmek için ana stratejilerin yarışması // Acta Linguistica Petropolitana. Rusya Bilimler Akademisi Dil Araştırmaları Enstitüsü Bildirileri. Basında.
• Chuglov V.I. Rus katılımcılarda ses ve zaman kategorileri // Dilbilim soruları, 3. 1990.
• Fowler G. Rusça'da eğik pasifleştirme. Slav ve Doğu Avrupa Dergisi, 40(3). 1996, s. 519–545.

İsim tamlamalarında yer alan alışılagelmiş mutabakata varılmış tanımları hariç tutmak için sorguda kullanılan zamirlerdi.

Bir dizi Rus lehçesinde, aşağıdaki gibi yapılar o gitti ancak edebi dilde temsil edilmezler.

Bu sınırlamanın aslında bir istisnası vardır, bkz. tip örneklerinin tartışılması İş zor ve zaman alıcıydı(Yandex'te). [baskıda Kholodilova] içinde.

İkinci bileşeni olarak ortaçları içeren karmaşık sıfatlar da kısa formlar oluşturma yeteneğine sahip olabilir, buna bakın (form örneğini kullanarak) derinden etkileyici) V.

Bu fiillerden marjinal bir oluşum olarak pasif çatı paradigmasına dahil olan ve - göstergesiyle işaretlenmiş aktif geçmiş sıfatlardan da bahsedebiliriz. Xia yani şu gibi formlar çizildi, okundu, yazıldı. Bu biçimler, NSV fiillerinin karşılık gelen şimdiki ve geçmiş zaman ortaçlarından bile daha marjinaldir. Bu marjinallik mantıksal olarak SV fiillerinin dönüşlü pasifinin nadirliği ve tartışmalı kabul edilebilirliğinden kaynaklanmaktadır; yani, örneğin, kitap hem bir mikrobiyolog hem de daha önce tek bir bilimsel kitap görmemiş bir genç tarafından büyük ilgiyle okunacak(ikincisinin tartışmalı durumu hakkında, özellikle bkz. [Pertsov 2006], [Zeldovich 2010], verilen örnek burada da tartışılmaktadır). Ancak buna karşılık gelen katılımcı oluşumlar metinlerde nadiren kaydedilir. M.A. Kholodilova'nın belirttiği gibi, bu tür oluşum değiştiricileri ile birdenbire kendi başıma(kendin, kendin, kendin)kendin muhtemelen bu değiştiricilerin karşılık gelen fiillerin normatif pasif geçmiş zaman ortaçları ile iyi bir şekilde birleşmemeleri nedeniyle, bkz. metroya işeyen tek parça(Yandex'ten M. A Kholodilova tarafından verilen bir örnek) ve daha da şüpheli bir parça,metroda kendi yazdığı[Kholodilova 2011: 77].

/>

Rusça öğrenilmesi en zor dillerden biri olarak kabul edilir. Ve bu gerçeği, özel biçimlerinden bahsetmek yerine, yalnızca içindeki konuşma bölümlerinin sayısıyla açıklamak çok kolaydır. Rus dilinin okul dersinde, çocuklar ortaçla özel bir sözel form olarak tanıştırılır, ancak birçok dilbilimci bunun böyle olduğunu iddia eder. bağımsız kısım kendine özgü gramer özellikleri olan konuşma.

Rusça cemaat

7. sınıf ders kitabındaki tanım şuna benzer: Katılımcı, soruları yanıtlayan bir sıfatın açıkça ifade edilmiş işaretlerine sahip bir eylemi ifade eden özel bir kelime biçimidir. Hangi? o ne yapıyor? peki o ne yaptı? Esasen bunlar bir nesnenin eylemini anlatan ve aynı zamanda onun belirli bir zaman dilimindeki özelliklerini tanımlayan fiillerdir. Konuşmanın bu bölümünün tam da bu özelliği, yalnızca bağımsızlığını belirlemede tökezleyen bir engel değil, aynı zamanda onunla ilgili bir cümledeki kelimelerin işlevini belirtmede sık sık yapılan bir hatadır. Çoğu zaman, okul çocukları ortaçları fiiller veya sıfatlarla karıştırırlar. Bu tür hatalar kelimelerin yanlış yazılmasına ve cümlelerde yanlış noktalama işaretlerine yol açmaktadır. Bir katılımcının bir fiil veya sıfattan nasıl ayırt edileceği, tam mı yoksa tam mı olduğu nasıl anlaşılır? kısa katılımcı? Farklı çekimlerdeki fiillerden ortaçların nasıl oluştuğunu net bir şekilde gösterecek örneklere bu yazımızda ulaşabilirsiniz. Ayrıca burada aktif, pasif ortaçların ve sözlü sıfatların bir tanımını bulabilirsiniz.

Katılımcıların fiil ve sıfatla benzerlikleri

Katılımcı, konuşmanın iki bölümünün gramer özelliklerini içerir: bir fiil ve bir sıfat. Bir fiil gibi mükemmel ya da kusurlu olabilir ya da başka bir deyişle tamamlanmış ya da yarım kalmış bir eylem anlamına gelebilir. Dönüşlü bir forma sahip olabilir ve aktif veya pasif olabilir. Sıfatlar gibi tam ve kısa ortaçlar da vardır. Ayrıca, bu form fiil cinsiyete, duruma ve sayıya göre değişir, bu da onun bağımsızlığı anlamına gelebilir. Ayrıca katılımcıların yalnızca şimdiki ve geçmiş zamanlara sahip olabileceği de unutulmamalıdır. Gelecek zaman formu yoktur. Örneğin: atlama şimdiki zamanda kusurlu bir biçimdir ve atlamak geçmiş zamanda mükemmel bir biçimdir.

Katılımcıların özellikleri

Tüm katılımcılar, hangi niteliği belirttiklerine bağlı olarak iki türe ayrılır: pasif (eylemin yönlendirildiği nesnenin niteliğini belirtir) ve aktif (eylemi gerçekleştiren nesnenin niteliğini belirtir). Örneğin: kılavuzlu - kılavuz, açılabilir - açılış. Katılımcıyı oluşturmak için hangi fiilin alındığına bağlı olarak farklı bir zaman biçimi ortaya çıkar. Örneğin: bakmak - bakmak, bakmak, bakmak; görünüm - görüntülendi, görüntülendi. Örnek, eylemin tamamlanacağına dair hiçbir göstergenin bulunmadığı kusurlu biçimdeki bir fiilden geçmiş ve şimdiki zaman ortaçlarının oluştuğunu ve mükemmel biçimden yalnızca geçmişin oluştuğunu göstermektedir. Buradan, sıfat-fiilin oluşumunun, temsil ettiği fiilin türü ve geçişliliği ile doğrudan ilişkili olduğu sonucuna varabiliriz. Buna karşılık, pasif katılımcılar da iki türe ayrılır: kısa katılımcı ve tam katılımcı. Katılımcının bir başka özelliği de, kendisine bağlı kelimelerle birlikte, çoğunlukla yazılı olarak virgülle vurgulanan bir cümle oluşturmasıdır.

Aktif katılımcılar

Şimdiki zamanda aktif ortaçlar oluşturmak için fiilin başlangıç ​​hali esas alınır ve ilk çekime bir son ek eklenir. -şş-, -yuş- ve ikinciye -kül-, -kutu-. Örneğin: dörtnala - dörtnala, tedavi - şifa. Geçmiş zamanda aktif katılımcıyı oluşturmak için son ekler -t- ve -t- ile ikame edilmiş -sh- ve -vsh-. Örneğin: gitmek - seyahat etmek, taşımak - taşımak.

Pasif katılımcılar

Pasif katılımcılar da son eklerin değiştirilmesiyle oluşturulur. Şimdiki zamanı oluşturmak için fiillerin ilk çekimlerinde son ekler kullanılır. -yemek yemek- ve ikincisi için -onlara-. Örneğin: aşk - sevgili, sakla - saklan. Almak için pasif katılımcı geçmiş zaman, sonu olan mastar esas alınır -at veya -et ve fiile bir sonek ekler -nn-. Örneğin: çiz - çiz, yapıştır - yapıştır. ile biten fiiller için -BT, katılımcılar oluştururken bir son ek kullanın -enn-. Örneğin: boya - boyalı, beyazlatmak - ağartılmış. Fiilin sonu ise -ot, -ut veya -yt, daha sonra bir katılımcı elde etmek için son ek kullanılır -T-. Örneğin: şişirmek - şişirilmiş, kırbaçlanmış - kırbaçlanmış.

Kısa ve tam cemaat

Pasif katılımcıların iki biçimi vardır: kısa ve tam. Kısa katılımcı, aynı gramer özelliklerine sahiptir. Kısa isim sıfat. Katılımcının tam formundan oluşurlar ve sayı ve cinsiyet bakımından farklılık gösterebilirler, ancak durumda reddedilmezler. Bir cümlede, kısa bir katılımcı genellikle bir bileşik yüklemin nominal bir parçası olarak hareket eder. Örneğin: kimse tarafından sevilmiyorum. Ancak kısa katılımcının konuyla ilgili ayrı bir tanım olarak kullanıldığı istisnalar da vardır. Örneğin: mantar gibi solgun. Tam ortaçlar hem sıfatın hem de fiilin gramer özelliklerini içerir ve bir cümlede her zaman değiştiricidirler.

Katılımcılar ve sözlü sıfatlar

Katılımcılar yalnızca fiilin morfolojik özelliklerinin varlığıyla karakterize edilmez, aynı zamanda cümledeki anlamları da özellikle önemlidir. Daha önce bahsedilen cümleleri oluşturarak kelimeleri boyun eğdirme yeteneğine sahiptirler. Ancak eylemi kendisine bağlayan geçici işaretler kaybolursa, nesnenin işareti kalıcı hale gelir. Bu da ancak sıfat-fiilin tüm sözel özelliklerini yitirip isme bağlı bir sıfat haline geldiği anlamına gelebilir. Örneğin: ölçülü karakter, gergin teller, yüksek moral. Katılımcının sıfata dönüşme ihtimali göz önüne alındığında, bu iki benzer ama aynı zamanda farklı konuşma bölümlerini karıştırmamak için kelimeyi çok dikkatli bir şekilde analiz etmek gerekir.

Katılımcının morfolojik analiz şeması

Katılımcı konuşmanın ayrı bir bağımsız parçası olarak izole edilmese de, yalnızca sıfat unsurları içeren özel bir sözel form olduğu söylense de, morfolojik analiz yine de konuşmanın bağımsız bölümlerinin analiziyle aynı şemaya göre yürütülmektedir. Öncelikle isim belirlenir, bu durumda katılımcıdır. Aşağıda açıklanmıştır morfolojik özellikler: Başlangıç ​​şeklini tanımlayın. Yani, kelimeyi eril cinsiyette ve tekil halde yalın duruma koydular; aşağıdaki göstergeleri içeren sabit özellikleri tanımlayın: aktif katılımcı veya pasif, kelimenin bir cümlede kullanıldığı zamanı ve katılımcı türünü belirtin; sonraki paragraf sabit olmayan özelliklerin bir açıklamasıdır: sayı, cinsiyet ve durum (tam katılımcılar için). Analizin sonunda, bir cümledeki katılımcının sözdizimsel işlevi tanımlanır (ister bir tanımdır, ister yüklemin isimsel bir parçası olarak hareket eder).

Ders sırasında "participle ses" kavramına daha aşina olacaksınız, aktif ve pasif ses (anlamsal ve dilbilgisel) arasındaki farkları göz önünde bulunduracaksınız. Özel dikkat Ders sırasında katılımcıyı oluşturan son eklere dikkat edin.

Konu: Cemaat

Ders: Aktif ve Pasif Katılımcılar

Pirinç. 2. Fiil çekimi

Ev ödevi

83 - 84 numaralı alıştırmalar. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. ve diğerleri Rus dili. 7. sınıf. Ders kitabı. 34. baskı. - M.: Eğitim, 2012.

Egzersiz yapmak: Katılımcılarla cümleleri yazın, katılımcıların son eklerini belirtin, katılımcıların sesini belirleyin.

1. Harika bir anıt. 2. Uzaktan görülebilen 3. Yüksek yapı 4. Korunan katedral 5. Kanunlarla korunan 6. Unutulmaz 7. Korkutucu 8. Hayranlık uyandıran 9. Saygılı 10. Hevesli turistler 11. Mimari tarz 12. Dondurulmuş müzik

Diyagramlarda ve tablolarda Rus dili. Katılımcıların azalması.

Didaktik materyaller. "Cemaat" bölümü

3. "Lyceum" () yayınevinin çevrimiçi mağazası.

Yazım katılımcıları.

4. "Lyceum" () yayınevinin çevrimiçi mağazası.

Edebiyat

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. ve diğerleri Rus dili. 7. sınıf. Ders kitabı. 13. baskı. - M.: Bustard, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. ve diğerleri Rus dili. 7. sınıf. Ders kitabı. 34. baskı. - M.: Eğitim, 2012.

3. Rus dili. Pratik. 7. sınıf. Ed. S.N. Pimenova. 19. baskı. - M.: Bustard, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. Rus Dili. 7. sınıf. 3 bölüm halinde, 8. baskı. - M.: Mnemosyne, 2012.

Rus dili, okuryazar ve mantıklı bir metin oluşturmaya yardımcı olan çok sayıda farklı konuşma bölümü açısından zengindir. Ancak ana dilimizi sıfatlar, fiilin özelliklerini içeren biçimleri ve sıfatlar olmadan hayal etmek imkansızdır. Katılımcılar, çok sayıda ifade yeteneğine sahip olan ve gerçekleştirebilen sentezlenmiş konuşma parçalarıdır. farklı işlevler Bir cümlede. Okul müfredatının bir parçası olarak çalışılmalıdır.

Öncelikle katılımcıyı konuşmanın bir parçası olarak tanımlamak gerekir. Katılımcı, bir sıfat ve fiilin özelliklerini birleştiren ve hangi soruları yanıtlayan bir fiil şeklidir? Hangi? Katılımcı, bir eylemi ve onun işaretini aynı anda karakterize eder. Bir kutsallığın ne olduğunu kısaca bu şekilde açıklayabilirsiniz. Konuşmanın bu kısmıyla ilgili kelimelere örnek olarak liderlik etmek, bağırmak, bilmek, olmak, yaşamak, okumak ve diğerleri verilebilir.

Katılımcı sıfattan ayrılamayacağı için bazı ortak özelliklere sahiptirler. Böylece sıfatlar sayılara, cinsiyetlere ve hallere göre değişebilir. Hem kısa hem de tam ortaçların bu özelliklere sahip olduğuna dikkat etmek önemlidir. Bu özelliklere sahip olan ve onları sıfatlara yaklaştıran kelimelere örnekler: rüya görmek - rüya görmek (cinsiyete göre değişir), tanınan - tanınan (bekar ve çoğul), bestelenmiş - oluşturulmuş - oluşturulmuş (durumlara göre değişir: sırasıyla yalın, genel ve datif).

Katılımcıdaki bir fiilin işaretleri

Katılımcı fiilin biçimlerinden biri olduğundan, konuşmanın bu iki kısmı birbiriyle yakından ilişkilidir ve bir dizi ortak özelliğe sahiptir. Bunların arasında, yönü (mükemmel - söylenen, kusurlu - konuşma), yineleme ve geri dönülmezlik (gülme, kaldırılma), ses (pasif - hazırlıklı, aktif - yaşlanma) dikkat çekmeye değer. Geçişlilik ve geçişsizlik, katılımcıyı karakterize eden başka bir özelliktir. Geçişli kelimelere örnek olarak temizlik (oda), okuma (gazete), geçişsiz kelimeler ise eskimiş, ilham vericidir.

Özel bir nokta, katılımcılarda zamanın varlığıdır. Konuşmanın bu bölümünde sadece geçmiş ve şimdiki zamanların bulunduğunu unutmamak gerekir. Katılımcıların gelecek zaman formu yoktur.

Aktif katılımcılar

Bu katılımcı grubu, nesnenin kendisinin gerçekleştirdiği eylemi adlandırır. Peki pratikte gerçek katılımcı nedir? Bu kategorideki kelimelere örnek olarak korkutucu, fısıldayan, yaşamak, çığlık atmak, uçmak vb. verilebilir.

Bir cümlede aktif katılımcı, yüklemin adlandırdığı eylemle eş zamanlı olarak gelişen bir eylemi anlatır (örneğin: Bir anne çocuğunun oynamasını izler).

Aktif geçmiş katılımcılarla özel bir durum. Belirli bir katılımcının hangi eylemi tanımladığı, türetildiği fiilin türü belirlendikten sonra değerlendirilebilir. Yani, bir tamamlanma fiilinden uygun eklerin yardımıyla etken sıfat-fiil oluşturulmuşsa eylem, fiilin adlandırdığı diğer eylemden önce gerçekleşmiş demektir. Örneğin sınıfta oturan ve bir testi çözen bir öğrenci var. Katılımcı “karar vermek” (ne yapmalı?) fiilinden oluşur - mükemmel form. Bir öğrenci sınıfta oturuyor ve bir test çözüyor. Bu durumda cümle kusurlu bir katılımcı kullanır.

Pasif katılımcılar

Konuşmanın bu bölümünün bir başka çeşidi de pasif katılımcılardır. Bu kategoriye giren kelimelere örnek olarak şunlar verilebilir: yaratıldı, edinildi, giydirildi, inşa edildi, sürüldü vb.

Bu tür katılımcı, bir nesne üzerinde gerçekleştirilen bir eylemi tanımlar. Buna karşılık, katılımcının çağırdığı süreç, yüklemin bahsettiği şeyle aynı anda gerçekleşebilir veya daha önce bitebilir, ancak yine de şimdiki an ile bir bağlantısı olabilir.

Çoğu zaman, hem konuşmada hem de edebiyatta, bağımlı bir kelimeye sahip pasif bir katılımcı bulabilirsiniz. Bu tür ifadelere örnekler: Bir bestecinin yazdığı bir eser, bir müzikseverin dinlediği bir müzik parçası vb.

Konuşmanın diğer bölümleriyle bağlantı

Katılımcı, etki altında konuşmanın diğer bölümlerine dönüştürülebilir. çeşitli süreçler, Rus dilinin gelişimini teşvik etmek. Böylece ortaç isim haline getirilebilir (komutan, gelecek gibi sorulara cevap veren kelimelere dikkat etmeniz gerekir) DSÖ? Ve Ne?).

Bir diğer önemli kavram ise sıfat sıfatçısıdır. Bu süreçten etkilenen kelimelerin örnekleri kızartılmış, olgunlaşmış, gizli, doğuştan vb. Tamamen mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: her özel durumda bir katılımcıyı bir sıfattan nasıl ayırt edebiliriz? Konuşmanın bu kısımlarını ayırmanıza yardımcı olacak ana işaretlerden biri, bağımlı kelimeye sahip bir katılımcı bulmaktır. Bu tür kelimelere örnekler: tavada kızartılmış patates, öfkeye neden olan bir eylem vb.

“Morfoloji” konusundaki katılımcıların analizi

Konuşmanın her bölümünü incelerken olduğu gibi Okul müfredatı, ve Müfredat Herhangi bir filoloji fakültesi, bir cümledeki belirli bir kelimeyi analiz etmeye yönelik görevler içerir. Bunu yapmak için, belirli bir sözcük biriminin ait olduğu konuşmanın bölümünü belirlemek ve analizi yetkin bir şekilde gerçekleştirmek gerekir. Öyleyse katılımcıyı ayrıştırmaya çalışalım. Bir kelimenin konuşmanın bu özel bölümünü temsil ettiği nasıl belirlenir? Sadece tipik katılımcı son eklerini bilmeniz gerekir. -ush-, -yush (katılımcı, susuz), -ash-, -yash- (acele etmek, uyumak), -vsh- (olmak), -t- (aldatılmak), -enn-, - soneklerini içeren kelimelere örnekler nn - (yerleşik, tanınan), -om-, -em- (hayran olunan, yönlendirilen), - bunların hepsi katılımcılar, aktif ve pasif, geçmiş veya şimdiki zaman.

Dolayısıyla, bir katılımcıyı ayrıştırmak, onun yerine bir soru koymaktan (çoğunlukla hangisi?), onu bir katılımcı olarak tanımlamaktan ve onu belirtmekten oluşur. başlangıç ​​formu yalın durumda eril, tekil, fiilin tanımı ve ondan oluşturulduğu son ek. Ayrıca bu cümlede türün, dönüşlülük ve geçişliliğin varlığı, ses tonu, zaman, biçim (kısa veya tam), cinsiyet, sayı, durum ve çekim, sözdizimsel rolün belirtilmesi gerekir.

Katılımcı konuşmanın bir parçasıdır, bu şu anlama gelir: bir nesnenin özelliği eylem yoluyla ve soruları yanıtlıyor Hangi? Hangi? Hangi? Hangi? Bazen katılımcı, konuşmanın bağımsız bir parçası olarak değil, fiilin özel bir biçimi olarak kabul edilir.

Katılımcı bir fiilden oluşur ve bazı özelliklerine sahiptir. sabit işaretler. Katılımcılar mükemmel ( okudum, heyecanlandım ) ve kusurlu biçim ( okudum, heyecanlandım ). Katılımcının türü, oluşturulduğu fiilin türüyle örtüşür ( heyecanlı - mükemmel fiilden heyecanlandırmak, endişeli- kusurlu fiilden endişelenmeye kadar).

Fiil gibi, katılımcıların da gergin bir işareti vardır, ancak katılımcı için bu işaret sabittir. Katılımcılar geçmiş ( dinledim) ve şimdiki zaman ( dinleme). Gelecekteki katılımcı yok.

Belirleme bir nesnenin eylemle işareti, katılımcı özellikleri birleştirir fiil Ve sıfat . Bir sıfat gibi, katılımcı da cinsiyet, sayı ve durum bakımından bir isimle aynı fikirdedir (bunlar onun değişmez özellikleridir): oynayan çocuk, oynayan kız, oynayan çocuklar . Sıfatlar gibi bazı katılımcılar kısa bir form oluşturabilir: inşa edildi - inşa edildi, doğdu - doğdu .

Katılımcının başlangıç ​​biçimi yalın tekil eril biçimdir. Sözdizimi işlevi katılımcılar: tam formda çoğu zaman işlevi yerine getirir tanımlar ve kısaca - isim kısmı bileşik yüklem .

DİKKAT. Farklılaşmamız lazım!

Sıfatlar Ve katılımcılar aynı soruyu yanıtlayın, bir nesnenin özelliğini belirtin. Bunları ayırt etmek için şunları hatırlamanız gerekir: Sıfatlar bir özelliği renk, şekil, koku, yer, zaman vb. ile belirtir. Bu işaretler sürekli olarak bu nesnenin karakteristiğidir. Ve katılımcı, eylem yoluyla bir işareti belirtir, bu işaret zamanla ortaya çıkar, nesnenin kalıcı bir özelliği değildir. Hadi karşılaştıralım: Okuma odası - sıfat, amaca göre işaret ve okuyan kişi - katılımcı, eylem işareti; cesur - cesaretlendirilmiş, karanlık - kararan, meşgul - meşgul . Ayrıca katılımcılar kendilerine özgü son ekler kullanılarak oluşturulur: - şş- (-yuş-), -kül- (-kutu-), -vsh-(-sh-), -ye-, -im-, -om-,-T-, -enn- (ikincisi sıfatlarda görülür).

Teoriyi pratikle güçlendirin!

(cevabın hemen kontrol edildiği ve doğru cevabın açıklandığı testleri yapın)