استفتاء انفصال كوسوفو عن صربيا. صراع كوسوفو. مرجع. رد فعل البعثات الدولية

ويعارض العديد من ممثلي صرب كوسوفو، الذين يركزون بشكل رئيسي على المعارضة القومية الصربية، المفاوضات بين بلغراد وبريشتينا بشأن القضايا الفنية، والتي بدأت في مارس/آذار من العام الماضي، ويرفضون الاتفاقيات التي تم التوصل إليها فيها. وهم ينتقدون، في المقام الأول، الاتفاقات المتعلقة بالطوابع الجمركية والضوابط المشتركة على الحدود الإدارية بين صربيا وكوسوفو. وبالإضافة إلى ذلك، تحدث الزعماء المحليون في الأشهر الأخيرة عن إمكانية إجراء استفتاء على استقلال شمال كوسوفو، كما دعوا إلى إجراء استفتاء على استقلال شمال كوسوفو. السلطات الروسيةمنح الجنسية الروسية لصرب كوسوفو.

ويبلغ عدد الجالية الصربية الآن نحو 130 ألف نسمة من أصل سكان كوسوفو البالغ عددهم مليوني نسمة. ويعيش الصرب في المناطق الشمالية المتاخمة مباشرة لصربيا، وكذلك في جيوب عديدة في البلاد أجزاء مختلفةالحواف. في المناطق الشمالية هناك السلطات المحليةالسلطات مدعومة ماليا وسياسيا من بلغراد. وهذه الجيوب معزولة إلى حد ما عن السكان الألبان المحيطين بها، وتخضع جزئيًا للنظام القانوني الصربي، وجزئيًا تحت سيطرة سلطات بريشتينا. لن يتم إجراء استفتاء في الجيوب.

ومن المقرر أن يتم افتتاح 82 مركز اقتراع اليوم في الساعة السابعة صباحًا بالتوقيت المحلي (العاشرة صباحًا بتوقيت موسكو) في أربع بلديات شمالية. وفي ميتروفيتشا وزفيتشان وزوبين بوتوك، سيتم إجراء الاستفتاء لمدة يومين، وفي ليبوسافيتش - فقط في 15 فبراير. يمكنك التصويت حتى الساعة 19:00 (22:00 بتوقيت موسكو).

وسيكون على الراغبين في المشاركة في الاستفتاء أن يجيبوا على السؤال التالي: "هل تؤيد مؤسسات ما يسمى بجمهورية كوسوفو؟"

وبحسب مراقبين وخبراء فإن 98% سيجيبون بالنفي.

ومن المتوقع بعد الاستفتاء أن يعلن زعماء صرب كوسوفو عدم اعترافهم بالسلطات الألبانية في المنطقة. ووفقا لتقديراتهم، بعد الاستفتاء، سيكون من الأسهل عليهم النضال من أجل حقوقهم.

وقال عضو لجنة الانتخابات ليوبومير رادوفيتش للصحفيين إن "العمل على تنظيم الاستفتاء معقد بسبب الطبيعة المتناثرة للبلديات، مما قد يؤثر على توقيت إعلام الجمهور بشأن إقبال الناخبين".

وبحسب رادوفيتش فإن التساقطات الثلجية الكثيفة التي ضربت المنطقة لن تتعارض مع التصويت، وستكون نسبة الإقبال مرضية.

وقال رادوفيتش إن بعض بطاقات الاقتراع طُبعت باللغة الألبانية.

ويعيش عدد قليل من الألبان في شمال كوسوفو، ولكن من غير الواضح ما إذا كانوا على استعداد للمشاركة في الاستفتاء.

وقال رادوفيتش إن صرب كوسوفو دعوا بعثة الأمم المتحدة في كوسوفو (UNMIK) وكذلك منظمة الأمن والتعاون في أوروبا للمشاركة في مراقبة الاستفتاء، لكنهم رفضوا. ومن المتوقع أن يراقب ممثلون عن مجموعة الأزمات الدولية، وهي منظمة غير حكومية، عملية التصويت.

بلغراد تعارض الاستفتاء

وتعارض السلطات الصربية إجراء استفتاء، معتقدة أن مثل هذه الخطوة لن تؤدي إلا إلى عرقلة المفاوضات مع بريشتينا وزيادة تعقيد وضع صرب كوسوفو.

وقال تاديتش: "إن الاستفتاء قد يثير رد فعل دولياً ولن يخدم شيئاً، لأن الجميع في العالم يعلمون أن الصرب في الشمال لا يعترفون بمؤسسات بريشتينا. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه قد يشكك في سلامة مواطنينا".

وأشار الرئيس إلى أن المبادرين بمثل هذه الإجراءات يجب أن يجعلوها متوافقة مع الدستور.

كما أدان وزير كوسوفو وميتوهيا، جوران بوغدانوفيتش، ورئيس الوفد الصربي في المفاوضات مع بريشتينا، بوريسلاف ستيفانوفيتش، الاستفتاء.

وبدورهم، انتقد زعماء صرب كوسوفو موقف بلغراد.

وكما سبق أن صرح رئيس بلدية زوبين بوتوك، سلافيسا ريستيتش، أنه إذا اعترضت السلطات الصربية على حق إجراء الاستفتاء، فإن هذا يعني أن "السلطات تعمل لصالح دولة كوسوفو المستقلة".

رد فعل البعثات الدولية

كما تم إبلاغ ممثلي البعثات الدولية العاملة في كوسوفو منذ انتهاء النزاع المسلح في الفترة 1998-1999 بأمر الاستفتاء.

وامتنعت بعثة الاتحاد الأوروبي (يوليكس)، التي تولت مسؤوليات القانون والنظام في كوسوفو من بعثة الأمم المتحدة في عام 2008، عن التعليق على التصويت المقبل، مذكّرة بأن تفويضها فني وليس سياسي.

بدوره، يرى قائد القوات الدولية في كوسوفو، الجنرال الألماني إرهارد دروز، أن الاستفتاء قد يؤدي إلى صراع إذا اعتقد القوميون الألبان أنه يتم استفزازهم.

وقال في مقابلة حديثة مع مجلة فوكاس "من الواضح أنه سيكون هناك استياء. كثيرون غير مهتمين بإجراء استفتاء".

وقال دروز إنه يجب منع أعمال العنف المحتملة بكل الوسائل.

ويرى الجنرال أن مصالح الصرب في شمال كوسوفو لا تتوافق تماماً مع مصالح بلغراد، وأنهم غير راضين عن التنازلات التي تقدمها الحكومة الصربية على أمل الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

ووفقا لدروز، فإن السكان المحليين، من بين أمور أخرى، يخشون فقدان دخلهم من التهريب بمجرد انتقال السيطرة على الحدود الإدارية لصربيا وكوسوفو إلى بعثة الاتحاد الأوروبي وشرطة كوسوفو.

وتنازلت السلطات الألبانية عن كوسوفو من جانب واحد في 17 فبراير 2008، بدعم من الولايات المتحدة وعدد من دول الاتحاد الأوروبي. ولم تعترف بلغراد وصرب كوسوفو بقرار سلطات بريشتينا.

الغرب: كان لكوسوفو الحق في تقرير المصير، لكن شبه جزيرة القرم لم تفعل ذلك
.
.

.
.

لقد قبض على باراك أوباما وهو يشوه التاريخ

وقال باراك أوباما: "انفصلت كوسوفو عن صربيا بعد استفتاء تم تنظيمه في إطار القانون الدولي بالتعاون الوثيق مع الأمم المتحدة بمشاركة الدول المجاورة".

وردت وزارة الخارجية الروسية على تصريحات الرئيس الأمريكي بنشر رد على الموقع الإلكتروني للوزارة.

وقالت وزارة الخارجية: "لاحظت موسكو أن الرئيس أوباما، في تبريره لإعلان استقلال كوسوفو في تحايل على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أشار إلى نوع من الاستفتاء حول هذه القضية". لم يكن هناك استفتاء، علاوة على ذلك، لم يكن هناك اتفاق مع المجتمع الدولي. لقد اتخذ قرار الانفصال عن صربيا من جانب واحد من قبل ما يسمى بالبرلمان في بريشتينا عام 2008. وفي الوقت نفسه، نحن متفقون على أن القرارات المصيرية يجب أن تتخذ من خلال الاستفتاء. كما حدث في شبه جزيرة القرم."

.

.
في المذكرة السابقة
.

القانون الدولي: هل كان استفتاء القرم قانونيا؟

.
تم تقديم مجموعة مختارة من آراء الخبراء الغربيين في القانون الدولي بشأن استفتاء القرم (انظر أيضًا الروابط المشار إليها هناك) وتم تقديم بعض المبررات النظرية للانفصال غير الدستوري من جانب واحد.
.
الآن أريد أن أقدم لكم عدة مقالات للمحامي الدولي الروسي ألكسندر مزيايف حول هذه القضية.
.

.

الكسندر مزيايف
14.03.2014

وفي 16 مارس، سيتم إجراء استفتاء في شبه جزيرة القرم، والذي سيحدد مصير هذه الجمهورية في المستقبل.
.
أثار قرار إجراء الاستفتاء ردود فعل شديدة التوتر في الغرب. وقال الرئيس الأميركي باراك أوباما إن هذا الاستفتاء ينتهك القانون الدولي، لكنه لم يدعم تصريحه بأي حجج قانونية. (1) وبنفس الطريقة، فإن جميع البيانات الأخرى حول عدم الشرعية الدولية المزعومة لاستفتاء القرم خالية من أي حجج قانونية جدية.
.

وقد ذكرت محكمة العدل الدولية صراحة في فتوى صدرت عام 2010 أن إعلانات الاستقلال من جانب واحد لا تنتهك القانون الدولي. (2) إن قرار الاستقلال الذي يتم اتخاذه في استفتاء يندرج على وجه التحديد ضمن تعريف "إعلان الاستقلال من جانب واحد". وفي الوقت نفسه، عند اتخاذ قرارها بشأن هذه المسألة، نظرت المحكمة الدولية في الحالة التي أعلنت فيها السلطات غير الشرعية في كوسوفو وميتوهيا قرار الانفصال من جانب واحد. وفي حالة شبه جزيرة القرم، فإننا نتعامل مع هيئة حكومية قانونية ومنتخبة ديمقراطياً. لذا فإن الاستفتاء في حد ذاته لا يمكن أن ينتهك أي قواعد من قواعد القانون الدولي - فببساطة لا توجد مثل هذه القواعد.
.

والآن بدأت تصريحات الدول الغربية تحظى بدعم "قانوني" أو آخر من بعض المحامين. ومع ذلك، فإن حججهم المعدة على عجل لا يمكن أن تثبت أي شيء.
.

كثيراً ما يُقال، على سبيل المثال، إن الاستفتاء ينتهك مبدأ سلامة أراضي أوكرانيا. للوهلة الأولى يبدو الأمر مهمًا، لكن لا يمكن الدفاع عنه من الناحية القانونية.
.

ولتحديد معنى "مبدأ السلامة الإقليمية"، ينبغي الإشارة إلى إعلان مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالعلاقات الودية والتعاون بين الدول وفقا لميثاق الأمم المتحدة. تم اعتماد هذا الإعلان بموجب القرار 2625 (د-25) الصادر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة في 24 أكتوبر 1970. والحقيقة أن مبدأ السلامة الإقليمية «يذوب» في مبدأ حظر استخدام القوة أو التهديد بها. والمبدأ الكامل الذي ندرسه يسمى كما يلي: "مبدأ امتناع الدول في علاقاتها الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها، سواء ضد سلامة الأراضي أو الاستقلال السياسي لأي دولة أو على أي وجه آخر لا يتفق مع الأغراض للأمم المتحدة." ومضمون هذا المبدأ هو كما يلي: “تلتزم كل دولة بالامتناع في علاقاتها الدولية عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها، سواء ضد سلامة الأراضي أو الاستقلال السياسي لأي دولة، أو على أي وجه آخر لا يتفق مع أغراضها”. التابعة للأمم المتحدة. إن مثل هذا التهديد أو استخدام القوة يشكل انتهاكًا للقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة؛ ولا ينبغي أبدا أن تستخدم كوسيلة لحل المشاكل الدولية." (3)
.

وكما نرى فإن السلامة الإقليمية يتم ذكرها في سياق التدخل الخارجي. سياسة محليةهذا المبدأ لا يؤثر على الدول. ويحاول المحللون الغربيون طرح الأمر وكأن هناك مبدأ معيناً لوحدة الأراضي، وهو أن أراضي الدولة لا يمكن تغييرها. وكما نرى فإن هذا ليس هو الحال.
.

إذا أشار المحامون الغربيون إلى إعلان مبادئ القانون الدولي لعام 1970، فإن نهجهم الانتقائي تجاهه جدير بالملاحظة. ففي نهاية المطاف، تحتوي هذه الوثيقة نفسها على مبدأ حظر التدخل في الشؤون الداخلية للدول. ويعني هذا المبدأ (المسمى رسميًا "المبدأ المتعلق بالواجب بموجب الميثاق بعدم التدخل في الشؤون التي تدخل في نطاق الولاية القضائية الداخلية لأي دولة أخرى"): "لا يحق لأي دولة أو مجموعة من الدول أن تتدخل، بشكل مباشر أو غير مباشر، في أي "حدث في الشؤون الداخلية والخارجية لأية دولة أخرى. ونتيجة لذلك، فإن التدخل المسلح وجميع أشكال التدخل الأخرى أو أي تهديدات موجهة ضد الشخصية الاعتبارية لدولة ما أو ضد أسسها السياسية والاقتصادية والثقافية تشكل انتهاكاً للقانون الدولي."
.

وينص الإعلان بوضوح على أن التدخل محظور لأي سبب من الأسباب، بغض النظر عن مدى أهميته بالنسبة لبعض القوى الخارجية. بالإضافة إلى ذلك، يُحظر "أي" شكل من أشكال التدخل و"أي" تهديدات. لكن هذا بالضبط ما تفعله الدول الغربية: التدخل والتهديدات. ويتضمن ذلك التدخل في شؤون شبه جزيرة القرم من خلال تصريحات مهووسة حول "عدم شرعية" الاستفتاء، والتهديد بفرض عقوبات على روسيا.
.

وأخيرا، يتضمن نفس إعلان عام 1970 مبدأ تقرير مصير الشعوب. وينص هذا المبدأ على أن "لجميع الشعوب الحق في أن تحدد بحرية وضعها السياسي، دون تدخل خارجي، وأن تسعى إلى تحقيق تنميتها الاقتصادية والاجتماعية والثقافية، وكل دولة ملزمة باحترام هذا الحق وفقا لأحكام الميثاق. " مرة أخرى - "بدون تدخل"، بينما يتدخل الغرب باستمرار في شؤون شبه جزيرة القرم.
.

لماذا هذه الانتقائية في الاستشهاد بالوثائق القانونية؟
.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن تصرفات روسيا لا يمكن بأي حال من الأحوال أن توضع على قدم المساواة مع تصرفات الغرب - فروسيا تتصرف بناءً على دعوة من الحكومة الشرعية في أوكرانيا. هنا، يواجه السياسيون الغربيون مرة أخرى تناقضات مع القانون: فهم يدركون جيدًا أن الحكومة التي دعت روسيا هي حكومة شرعية، وبالتالي يتم اختزال المناقشة بمهارة إلى قضبان "الشرعية"، والتي في حد ذاتها ليست مفهومًا قانونيًا، بل مفهومًا علميًا. . أما بالنسبة للتدخل في ممارسة حق تقرير المصير، فقد تمت دعوة روسيا مرة أخرى السلطة الشرعيةولكن من الذي دعا الغرب إلى شبه جزيرة القرم؟
.

لذا، ربما يكون الزملاء الغربيون الذين يزعمون أن استفتاء القرم "ينتهك القانون الدولي" يقصدون شيئاً آخر، ولكنهم لسبب ما غير قادرين على صياغة هذا "الآخر"؟ دعونا نحاول مساعدتهم.
.

ولعلهم يقصدون أن ليس الاستفتاء نفسه، بل القضايا المطروحة عليه هي التي يمكن أن تنتهك القانون الدولي (إذا صوتت الأغلبية لصالحه)؟ ربما يخشون أن سكان شبه جزيرة القرم سوف يتحدثون لصالح الانضمام إلى روسيا؟ ومع ذلك، حتى في هذه الحالة، كل شيء سوف يتوافق مع القانون الدولي. وينص إعلان مبادئ القانون الدولي، الذي يحبه الغرب، على ما يلي: “إن إنشاء دولة ذات سيادة ومستقلة، أو الانضمام الحر إلى دولة مستقلة أو الارتباط بها، أو إنشاء أي وضع سياسي آخر يحدده الشعب بحرية، هي أشكال من ممارسة ذلك الشعب لحق تقرير المصير”.
.

إذن، ربما يقصد زملاؤنا الغربيون أن القانون الدولي ينتهك من خلال حقيقة أن الاستفتاء يجري فقط في شبه جزيرة القرم، وليس في جميع أنحاء أوكرانيا؟ ولكن حتى في هذه الحالة، سينشأ السؤال: ما هي القاعدة القانونية الدولية التي ينتهكها الاستفتاء الذي أجري في شبه جزيرة القرم فقط؟
.

ولعل الزملاء الغربيين، الذين يضعون هذه الحجة في أذهانهم، يخجلون من طرحها لأنهم لم يعرفوا بعد كيف يشرحون لهم سبب كونهم أول من اعترف باستقلال جنوب السودان، الذي انفصل عن جمهورية السودان بعد هل سيتم إجراء استفتاء في الجنوب فقط؟ علاوة على ذلك، تم إجراء الاستفتاء تحت رعاية الأمم المتحدة. والأمر نفسه ينطبق على الاستفتاء الذي أجرته الأمم المتحدة في إريتريا التي انفصلت عن إثيوبيا واعترف بها الجميع. وسيكون من الضروري أيضاً توضيح لماذا لم يعلن الغرب أن الاستفتاء المقبل في اسكتلندا في سبتمبر/أيلول 2014، والذي لا يشمل التصويت في مناطق أخرى من المملكة المتحدة، مخالف للقانون الدولي؟
.

الطلقة الأخيرة من المحامين الغربيين هي إشارة إلى قرار المحكمة العليا في كندا عام 1998، والذي قضت فيه المحكمة بأن انفصال كيبيك مستحيل فقط على أساس نتائج الاستفتاء في كيبيك نفسها، ولكنه ممكن فقط على أساس على نتائج تصويت عموم الكنديين. والحجة رائعة بالطبع، ولكن مع توضيح واحد: كندا لا تحكم العالم بعد، وقراراتها لا تشكل جزءا من القانون الدولي.
.

إذن ماذا تعني الحكومات الغربية والمحامون الذين يدعمونها حقاً عندما يزعمون أن الاستفتاء في شبه جزيرة القرم "ينتهك القانون الدولي"؟ ويبدو أن افتقارهم الصارخ إلى صيغ واضحة وأي حجج قانونية جادة يعني أن لديهم فهمًا ممتازًا لحقيقة أن الاستفتاء في شبه جزيرة القرم لا ينتهك مطلقًا أي قواعد من قواعد القانون الدولي الحالي فحسب، بل على العكس من ذلك، فهو تنفيذ القانون الدولي من قبل شعب شبه جزيرة القرم.

(3) محتوى كاملانظر: إعلان مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالعلاقات الودية والتعاون بين الدول وفقا لميثاق الأمم المتحدة.

.
ملحوظة:
لم تر المحكمة العليا في كندا في عام 1998 أنه من الممكن حظر إجراء استفتاء على تقرير المصير (انفصال) كيبيك، لكنها قررت أنه نتيجة ايجابيةلا يؤدي إلى الاستقلال الفوري.
.
.

الكسندر مزيايف
29.03.2014

في 27 مارس/آذار، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار الجديد رقم 262 "السلامة الإقليمية لأوكرانيا".
.

رسميًا، حظي القرار برعاية كندا وكوستاريكا وألمانيا وليتوانيا وبولندا وأوكرانيا. وجاءت نتائج التصويت على النحو التالي: صوتت مائة دولة بـ "مع"، و11 دولة - "ضد" (2)، وامتنعت 58 دولة عن التصويت. (2)
.

ماذا ينص القرار الجديد للجمعية العامة للأمم المتحدة؟ ومن بين أحكامه الرئيسية، يمكن تمييز ثلاثة أحكام رئيسية: تأكيد سيادة أوكرانيا واستقلالها السياسي ووحدتها وسلامة أراضيها في إطار الحدود المعترف بها دوليا؛ الدعوة إلى الاعتراف ببطلان استفتاء القرم؛ دعوة لجميع الدول والمنظمات الدولية إلى عدم الاعتراف بالتغيير في وضع شبه جزيرة القرم. (3)
.

من الضروري هنا الانتباه على الفور إلى نقطتين: أولاً، على الرغم من الحظر الوارد في ميثاق الأمم المتحدة على النظر في الجمعية العامة للأمم المتحدة في القضايا التي ينظر فيها مجلس الأمن والتي تقع ضمن اختصاصه الحصري، تم نقل الوضع في أوكرانيا إلى الجمعية العمومية. ثانيا، وفقا لأحكام ميثاق الأمم المتحدة، فإن قرارات الجمعية العامة ليس لها أي قوة قانونية.
.

فهل لدى الدول التي أيدت مشروع القرار حجج مقنعة؟ فهل يمكن اعتبار هذه الولايات المئة كلاً واحداً وموقفاً قانونياً وسياسياً واحداً؟ الجواب على كلا السؤالين هو لا!
.

وعلى الرغم من مرور وقت كاف منذ بدء الحملة المناهضة لروسيا بشأن شبه جزيرة القرم، إلا أنه لم يكن كافيا لمروجي القرار أن يتوصلوا إلى حجج مقنعة لتبرير القرار 262.
.

وبالتالي، فإن الفرضية القائلة بأن الاستفتاء في شبه جزيرة القرم "ينتهك القانون الدولي" لم تجد أي مبرر على الإطلاق. وعلى الرغم من أن ممثلي مولدوفا واليابان ودول أخرى، على سبيل المثال، زعموا أن الاستفتاء "ينتهك القانون الدولي"، إلا أن أياً منهم لم يتذكر المادة المحددة التي انتهكها الاستفتاء. هذا "النسيان" أمر مفهوم: ليس هناك ما يمكن قوله. ولا توجد قواعد في القانون الدولي تحظر إجراء الاستفتاءات. بل على العكس من ذلك، هناك قرار من محكمة العدل الدولية بأن إعلان الاستقلال من جانب واحد لا ينتهك القانون الدولي.
.

ومع ذلك، لم يسع أي من رعاة القرار ولا الأغلبية الغربية في الجمعية العامة بشكل خاص إلى تبرير موقفهم. مهمتهم هي الدعاية السياسية. ويتعمد ممثلو هذه البلدان تشويه الجوانب الواقعية والقانونية للوضع في أوكرانيا. وهكذا، فإن مصطلح "ضم" شبه جزيرة القرم يستخدم باستمرار، في حين أن هناك قرارًا طوعيًا لسكان الجمهورية المتمتعة بالحكم الذاتي بالانفصال عن أوكرانيا والانضمام إلى دولة أخرى.
.

بشكل منفصل، ينبغي أن يقال عن أحكام القرار 262 بشأن انتهاك مبدأ السلامة الإقليمية لأوكرانيا. سبق أن قلنا أن هذا المبدأ لم يرد ذكره في إعلان مبادئ القانون الدولي لعام 1970 إلا في سياق التدخل الخارجي. أما بالنسبة للاستفتاء الداخلي للسكان، الذين لهم الحق في تقرير مصيرهم، فلا ينطبق هذا المبدأ. وينص القانون الدولي بشكل مباشر على إمكانية فصل جزء من أراضي الدولة، وإنشاء دولة جديدة، وضمها إلى دولة أخرى. وهذا على سبيل المثال مسجل في اتفاقيات فيينا بشأن خلافة الدول في العقود والملكية وغيرها.
.

وماذا عن المجموعة الكبيرة من الدول التي أيدت القرار 262؟ أولاً، هناك دلائل تشير إلى أن العديد منهم تعرضوا للضغط وحتى الابتزاز. (4) ثانياً، لا تفهم العديد من الدول جوهر الوضع في أوكرانيا، وبالتالي تبين أن دوافع تصويتها كانت زائفة. إن سوء فهم الوضع في بلد معين ليس ظاهرة نادرة. وللتحقق من ذلك، يكفي إلقاء نظرة على محاضر اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة بشأن بعض الصراعات الإقليمية والمواقف الرسمية للدول الواقعة على مسافة كبيرة من هذه المناطق.
.

ومن بين الدول التي صوتت لصالح القرار، هناك من لم يفهموا الوضع في أوكرانيا، وأخذوا تصريحات واشنطن الدعائية على محمل الجد. على سبيل المثال، قال مندوب نيجيريا أثناء التصويت لصالح القرار إنه فعل ذلك "فقط لغرض الدفاع عن مبادئ القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة". ولم يرغب المندوب النيجيري في أن يفهم أنه لا يوجد أي أثر لأي انتهاك للمبادئ. وحتى بين الذين صوتوا لصالح القرار، هناك من حاول تبرير نفسه وأعلن عدم جواز فرض عقوبات على روسيا (وفد تشيلي).
.

ومع ذلك، هناك أمثلة أخرى حيث لا تزال الدول الصغيرة تجد القوة لفهم الوضع ومقاومة الابتزاز. على سبيل المثال، أشار ممثل سانت فنسنت وجزر غرينادين إلى أن الدافع وراء مشروع القرار المقترح هو "المبادئ" أكثر من "المبادئ" وأعرب عن أسفه لأن الجمعية العامة رفضت أن تأخذ في الاعتبار حقائق تاريخيةوجوهر النظام الجديد في أوكرانيا.
.

وفي معرض تقييمه للقرار 262، قال مندوب روسيا لدى الأمم المتحدة إنه "يحاول التشكيك في أهمية الاستفتاء الذي أجري في شبه جزيرة القرم، والذي لعب دوره بالفعل". دور تاريخي". وفي الوقت نفسه، أشار ف. تشوركين إلى أن "المشروع يحتوي أيضًا على بعض المواقف الصحيحة"على سبيل المثال، الدعوة إلى الامتناع عن الإجراءات الأحادية والخطابات التحريضية التي يمكن أن تؤدي إلى زيادة التوتر"، ولكن "من أجل الاستجابة لهذه الدعوة، لا يلزم اتخاذ أي قرارات - فمن الضروري ببساطة الاسترشاد بمصالح الدول الأعضاء". الشعب الأوكراني ومصالح المسار الطبيعي للعلاقات الدولية”.
.

ومع ذلك، فإن الاستنتاج الرئيسي من تحليل الأصوات التي تم الإدلاء بها على القرار 262 هو ما يلي. لا يمكن تمثيل توازن القوى الحقيقي بين أولئك الذين صوتوا لصالح القرار المناهض لروسيا وأولئك الذين لم يدعموه بنسبة 100 إلى 11. وحتى بنسبة 100 إلى 69. ويتم التعبير عن توازن القوى الحقيقي بموجب هذا القرار من خلال النسبة. من 100 إلى 93
.

والحقيقة هي أن أعضاء الأمم المتحدة ليسوا 169 دولة (كما قد يتصور البعض، بجمع نتائج التصويت: 100+11+58)، بل 193 دولة. وهكذا، يتبين أنه بالإضافة إلى الممتنعين عن التصويت البالغ عددهم 58 دولة، هناك 24 دولة أخرى من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة لم يتم التصويت عليها على الإطلاق. إذا لم يكن من الممكن أخذ هذه الدول غير المصوتة في الاعتبار عند إحصاء الدول التي أيدت قرارًا معينًا، فيجب أخذها في الاعتبار عند إحصاء الدول التي لم تؤيد قرارًا معينًا.
.

وبشكل عام يمكن القول إن نتائج التصويت على هذا القرار كانت بمثابة فشل كبير للدبلوماسية الغربية. أكدت مائة دولة سلامة أراضي أوكرانيا، لكن 93 دولة لم تفعل ذلك. ودعت مائة دولة في العالم إلى عدم الاعتراف بالوضع الجديد لشبه جزيرة القرم، لكن 93 دولة لم تؤيد هذه الدعوة. وإلى جانب الطبيعة غير الملزمة قانوناً للقرار المعتمد، فإن هذه هي النتيجة الرئيسية لمساعي الدول الغربية في الأمم المتحدة.
.

(1) روسيا وأرمينيا وبيلاروسيا وبوليفيا وكوبا وكوريا الشمالية ونيكاراغوا والسودان وسوريا وفنزويلا وزيمبابوي.

(٢) ممن امتنع و جنوب أفريقيا، وهو ما أشار إليه بشكل خاص المؤلف الذي كتب هذا المقال من هذا البلد.

(3) نص مشروع القرار: انظر وثيقة الأمم المتحدة A/68/L.39.

(4) انظر تعليق إدارة الإعلام والصحافة بوزارة الخارجية الروسية فيما يتعلق بالتصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة على مشروع قرار "السلامة الإقليمية لأوكرانيا" // الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الروسية على الإنترنت.

.
ملحوظة:
يمكن العثور على حجة غربية مفصلة حول هذه القضية في مقال من مدونة المجلة الأوروبية للقانون الدولي
.
.
وما يتم التشكيك فيه ليس الحق في إجراء الاستفتاء في 16 مارس/آذار، بل أسبابه وشروط إجرائه، التي لم يتم الالتزام بها، بحسب الكاتب. ويشير المقال أيضًا إلى أن الحظر الحالي على إجراء استفتاء في دستور أوكرانيا من وجهة نظر القانون الدولي ليس له أي أهمية للاعتراف بنتائجه.
.
.

.
محكمة العدل الدولية وكوسوفو: بتر القانون الدولي
الكسندر مزيايف
29.07.2010
.

وفي 22 يوليو/تموز 2010، أصدرت محكمة العدل الدولية فتوى بشأن شرعية إعلان الاستقلال من جانب واحد من قبل “سلطات كوسوفو”. وقضت المحكمة بأن هذا البيان "لا يتعارض" مع القانون الدولي. لكن هل قرار المحكمة الدولية في حد ذاته "لا يتعارض مع القانون الدولي"؟
.

ولا يمكن أن تكون طريقة العثور على إجابة على السؤال المطروح على المحكمة إلا على النحو التالي. أولاً، كان من الضروري تحديد قواعد القانون الدولي التي تم إعلان هذا الاستقلال عليها، وثانياً، إثبات توافق إعلان الاستقلال مع قواعد القانون الدولي. ومع ذلك، اتخذت محكمة العدل الدولية نهجا مختلفا.

"هذه هي الصياغة الدقيقة للرد" الذي قدمته المحكمة (الفقرة 122): "لذلك ترى المحكمة أن اعتماد إعلان الاستقلال ... لا ينتهك أي قواعد واجبة التطبيق في القانون الدولي" (1).
.

والآن دعونا نتذكر الصيغة الدقيقة للسؤال: "هل يتوافق إعلان الاستقلال من جانب واحد من جانب السلطات المؤقتة للحكم الذاتي في كوسوفو مع قواعد القانون الدولي؟"
.

وكما نرى، أعادت الدول الأعضاء في الأمم المتحدة صياغة السؤال المطروح عليها، وفعلت ذلك مرتين. أولا، رد المحكمة لا يتحدث عن إعلان الاستقلال، بل عن اعتماد إعلان الاستقلال، وهما بطبيعة الحال أمران مختلفان تماما. ثانيا، أضافت محكمة العدل الدولية في ردها كلمة "المنطبقة" إلى عبارة "قواعد القانون الدولي". إن عملية اختيار القواعد القابلة للتطبيق من بين القواعد غير القابلة للتطبيق هي اللحظة الحاسمة التي يتم فيها اتخاذ قرار بشأنها السؤال الرئيسي: استبعاد فعل واحد فقط من الأعراف المعمول بها، ونتيجة لذلك، بدلاً من الإجابة "ينتهك"، نحصل على الإجابة "لا يخالف". إن هذه التلاعبات مع فصل إعلان الاستقلال عن "قابلية التطبيق" لإعلان الاستقلال هي الحلقة المركزية في تكنولوجيا خداع الجمهور من قبل الهيئة القضائية الرئيسية للأمم المتحدة.
.

من خلال قطع قواعد القانون الدولي "غير القابلة للتطبيق"، استبعدت محكمة العدل الدولية تقريبًا جميع القواعد الأساسية للنظام القانوني الدولي الحديث: ميثاق الأمم المتحدة (حظر استخدام القوة لتقويض السلامة الإقليمية للدول)، وإعلان مبادئ الأمم المتحدة. القانون الدولي (مبدأ السلامة الإقليمية)، وقانون هلسنكي النهائي (مبدأ حرمة الحدود). لأي سبب؟ ولكن لأنهم يقولون إن هذه المبادئ تنطبق فقط على الدول. ويعني هذا المنطق أن الدول وحدها هي التي يُحظر عليها تقويض السلامة الإقليمية وحرمة الحدود، وهذا لا ينطبق على الأفراد، أو على سبيل المثال، سلطات كوسوفو. وبهذه الطريقة الفاضحة، وبعد استبعاد كافة قواعد القانون الدولي القائمة من فئة "المنطبقة على هذه القضية"، خلصت المحكمة الدولية إلى أنه "لا توجد قواعد في القانون الدولي تحظر إعلان الاستقلال من جانب واحد". العمل بالطبع أخرق. ومع ذلك، هذا مرة اخرىويؤكد على الانخفاض المتزايد في مستوى قرارات محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة.
.

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه حتى بعد بتر القانون الدولي، كان على المحكمة أن تلجأ إلى تلاعب آخر. وقد ساوت المحكمة استنتاجها بأنه "لا توجد قواعد في القانون الدولي تحظر إعلان الاستقلال من جانب واحد" مع الاستنتاج بأن مثل هذا الإعلان من قبل انفصاليي كوسوفو "لا يتعارض مع القانون الدولي". لكن هل هذه الاستنتاجات متطابقة؟ على أقل تقدير، هذه هي مشكلة اختيار المفهومين القانونيين "كل ما لا يحرم فهو حلال"، و"كل ما لا يحل فهو حرام". لماذا اختارت المحكمة الأول ولماذا رفضت الثاني؟ لماذا لم يتوصل، على سبيل المثال، إلى الاستنتاج التالي: "بعد أن أثبتت المحكمة أنه لا توجد قواعد في القانون الدولي تسمح بإعلانات الاستقلال من جانب واحد، خلصت المحكمة إلى أن مثل هذا الإعلان لا يتوافق مع القانون الدولي"؟
.

ويتضمن قرار المحكمة أيضًا عددًا من الادعاءات الأخرى التي لا أساس لها على الإطلاق. على سبيل المثال، حقيقة أن قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1244 أنشأ "نظامًا قانونيًا خاصًا ... له الأسبقية على النظام القانوني الصربي"، أو الاعتراف بأفعال بعثة الأمم المتحدة للإدارة المؤقتة في كوسوفو باعتبارها معايير للقانون الدولي، وما إلى ذلك.
.

تجدر الإشارة إلى أن قرار محكمة العدل الدولية لم يتم اعتماده بالإجماع. وصوّت خمسة قضاة - نائب رئيس المحكمة تومكا (سلوفاكيا)، والقضاة كوروما (سيراليون)، وكيث (نيوزيلندا)، وبينونا (المغرب)، والقاضي الروسي ل. أ. سكوتنيكوف - ضد قرار الأغلبية بإصدار الفتوى نفسها. . والحقيقة هي أن محكمة العدل الدولية ليست ملزمة بالرد على طلب استشاري، وفي رأي هؤلاء القضاة الخمسة، كان هذا هو الحال على وجه التحديد عندما كان ينبغي لمحكمة العدل الدولية أن ترفض الرد على الإطلاق بسبب النظر في قضية كوسوفو. مشكلة في مجلس الأمن الدولي، الذي له الأولوية في النظر في قضايا ضمان السلام والأمن الدوليين.

أما بالنسبة للقرار بشأن القضية الرئيسية - الامتثال للقانون الدولي لإعلان الاستقلال، فقد تم اتخاذ القرار بأغلبية 10 مقابل 4 (نفس القضاة الخمسة، ولكن بدون القاضي النيوزيلندي). وفي الوقت نفسه، صوت عدد من القضاة بطريقة غير متوقعة. كل شيء واضح مع قضاة دول الناتو وحلفائهم الصريحين: لقد صوتوا جميعًا كما هو متوقع. لكن عدداً من القضاة من أمريكا اللاتينية وأفريقيا تفاجأوا. وهكذا، صوت قضاة من المكسيك والبرازيل لصالح القرار، على الرغم من معارضة بلديهما له رسميًا. وعلى العكس من ذلك، تحدث القاضي من سيراليون ضد قرار الأغلبية، على الرغم من اعتراف بلاده باستقلال كوسوفو. وكان القاضي الصومالي أ. يوسف "مسرورًا" بشكل خاص. واعترفت الدولة البائدة منذ فترة طويلة بكوسوفو قبل شهرين فقط. (2)
.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هناك تناقضا في موقف الوفد الاتحاد الروسيمن جهة والقاضي الروسي من جهة أخرى. وفي الجمعية العامة للأمم المتحدة، صوتت روسيا لصالح نقل القضية إلى محكمة العدل الدولية، في حين دعا القاضي الروسي ل. سكوتنيكوف إلى عدم إعطاء محكمة العدل الدولية إجابة على الإطلاق.
.

لا يسع المرء إلا أن ينتبه إلى حقيقة أخرى. وقبل ثلاثة أيام من إعلان قرار محكمة العدل الدولية، قررت محكمة دولية أخرى، وهي محكمة يوغوسلافيا السابقة، إجراء "محاكمة جديدة" ضد قادة جيش تحرير كوسوفو الانفصالي هاراديناي وبالاج وإبراهيماج، الذين تمت تبرئتهم في السابق. وهذا بالتأكيد ليس مجرد صدفة. لقد حصلت صربيا على جرعة مثيرة للشفقة من خلال تقديم أحد المجرمين الرئيسيين في مذبحة كوسوفو في التسعينيات إلى العدالة. ولا بد من القول إن فكرة "المحاكمة الجديدة" لهاراديناج لا تخلو من أناقة معينة، وإن كانت منحرفة. أولاً، صورت "العدالة الدولية" شكلاً من أشكال الاستقلال: يا لها من محكمة استئناف عادلة! (على الرغم من أن هذا التنسيق الميكروني لقرارات محكمتين دوليتين "مستقلتين" يعد في الواقع مؤشرًا واضحًا على استقلالهما الحقيقي!) ثانيًا، سيساعد هذا القرار، وفقًا لخطط أصحاب المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ومحكمة العدل الدولية، على تسهيل الأمور الصدمة الأولى لصربيا من قرار محكمة العدل الدولية. ومع ذلك، في الواقع، لا يعني قرار المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة سوى القليل مقارنة بقرار محكمة العدل الدولية. والحقيقة هي أن "المحاكمة الجديدة" لهاراديناج لا تعني محاكمة جديدة كاملة، بل تعني فقط فرصة الاستماع إلى شاهدين إضافيين. ولن يمنع أي شيء الغرفة القضائية الجديدة من تبرئة هاراديناي مرة أخرى. والفكرة هنا رائعة: فالتبرئة المتكررة لهاراديناي سوف تشكل أساساً إضافياً لإضفاء الشرعية على استقلال كوسوفو.
.

يرتبط موقف العديد من الدول بشأن مسألة الاعتراف بكوسوفو والقضايا القانونية الدولية الأخرى ارتباطًا مباشرًا بمشكلة عدم شرعية إعلان الاستقلال من جانب واحد. إن بتر القانون الدولي الذي ارتكبته محكمة العدل الدولية سيؤدي إلى ازدهار جديد للنزعة الانفصالية وانهيار الدول. إن الرهان على تفكك (انهيار) الدول هو السياسة المفضلة للدول التي يشكل قضاتها الأغلبية في المحكمة الدولية. وحقيقة أن الهيئة القضائية الرئيسية للأمم المتحدة انخرطت في هذا العمل القذر تتحدث عن المزيد من تشويه سمعتها. يبدو أنه لن يحتاج أحد قريبًا إلى محكمة العدل الدولية على الإطلاق - لا ممثلو الأغلبية في التكوين الحالي للمحكمة، ولا أولئك الذين اعتمدوا بسذاجة على نزاهة أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة.

""(1) للاطلاع على النص الكامل لقرار محكمة العدل الدولية، انظر [http://www.icj-cij.org http://www.icj-cij.org] (2) لا يمكن للمرء القراءة وبدون انفعال، جاء نص بيان الحكومة الصومالية، الذي جاء فيه أنها تقدر بشدة "المساهمة الهائلة لجمهورية كوسوفو في ضمان الاستقرار والتعايش السلمي في البلقان"!

.
.
========================================
.

مطبعة جامعة أكسفورد

خريطة النقاش: أوكرانيا/شبه جزيرة القرم

خريطة النقاش: استخدام أوكرانيا للقوة

وتواصل مطبعة جامعة أكسفورد نشر خرائط النقاش، هذه المرة حول أوكرانيا/شبه جزيرة القرم. تتم إحالة القارئ أيضًا إلى القسم الأخير حول أهمية القانون الدولي لإجراء مناقشة في الوقت المناسب حول كيفية تأثير الوضع في أوكرانيا على مواقفنا تجاه القانون الدولي. يسمح لنا الخطاب الحالي بإعادة النظر وتطبيق الممارسات/وجهات النظر القديمة على مجموعة جديدة من الحقائق بما في ذلك ردود الدول على إعلان استقلال كوسوفو من جانب واحد، وشرعيته، وآراء محكمة العدل الدولية وأوجه التشابه (أو لا) مع شبه جزيرة القرم. نقارن شبه جزيرة القرم مع تصرفات تركيا في شمال قبرص. أو تلك الخاصة بروسيا في جورجيا. أو التدخل الأمريكي في غرينادا وبنما. إن المناقشة على مستوى الدولة شديدة الاستقطاب، ويشعر المرء بأن القانون الدولي المطبق هو ما هو ملائم سياسيا (ولكن في الوقت نفسه، أولئك الذين يقولون إن القانون الدولي ليس له أي صلة سيلاحظون أن كلا من أوباما وبوتين يبرران وجهات نظرهما ويبرران وجهات نظرهما). الإجراءات المتعلقة بالقانون الدولي). يسلط سياق القرم الضوء على المجالات المثيرة للجدل والمتطورة في القانون الدولي ويكشف عنها، وكما هو موضح في الخريطة أدناه، فإنه يوفر للباحثين الفرصة لتشريح كل مجال من هذه المجالات.

يعرض الفهرس التالي التعليقات العلمية على الحجج القانونية المتعلقة بجوانب القانون الدولي العام (وبعض القوانين الدستورية المحلية) لاستخدام القوة في أوكرانيا، المنشورة في المدونات والصحف القانونية باللغة الإنجليزية، والمحتوى المجاني من خدمات OUP عبر الإنترنت.
.

أرض الصومال تنتظر الاعتراف بها

.

في الأيام الأخيرةخلال المناقشات حول قضية القرم، أثير موضوع كوسوفو مرة أخرى. وقال الرئيس الأمريكي باراك أوباما إن كوسوفو انفصلت عن صربيا نتيجة استفتاء. وسارعت الخارجية الروسية إلى إدانة أوباما، مذكّرة بأن كوسوفو أعلنت استقلالها بقرار برلماني.

كان هناك استفتاء على الاستقلال في كوسوفو، ولكن ما إذا كانت هذه المعلومات ستفيد الرئيس الأمريكي ليست حقيقة.

ولنذكركم بإيجاز بمواقف الطرفين:

وقال باراك أوباما: "انفصلت كوسوفو عن صربيا بعد استفتاء تم تنظيمه في إطار القانون الدولي بالتعاون الوثيق مع الأمم المتحدة وبمشاركة الدول المجاورة".

وردت وزارة الخارجية الروسية على تصريحات الرئيس الأمريكي بنشر رد على الموقع الإلكتروني للوزارة:

وقالت وزارة الخارجية: "لاحظت موسكو أن الرئيس أوباما، في تبريره لاستقلال كوسوفو المعلن في تحايل على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أشار إلى نوع من الاستفتاء حول هذه القضية". "إن تصريح الرئيس الأمريكي مثير للدهشة، لأنه لم يتم إجراء أي استفتاء، ناهيك عن استفتاء تم تنسيقه مع المجتمع الدولي. وقد اتخذ قرار الانفصال عن صربيا من جانب واحد من قبل ما يسمى بالبرلمان في بريشتينا في عام 2008. وفي الوقت نفسه، نتفق على أن القرارات المصيرية يجب أن يتم اتخاذها من خلال الاستفتاء، كما كان الحال في شبه جزيرة القرم”.

ما هو نوع الاستفتاء الذي أجري في كوسوفو؟

تم إجراء الاستفتاء، الذي نظمه اتحاد كوسوفو الديمقراطي بزعامة إبراهيم روغوفا، في الفترة من 26 إلى 30 سبتمبر 1991.

إن الاستفتاء، الذي لم يحظ بتأييد أي جزء من الأحزاب الألبانية، ولا بالطبع بلغراد الرسمية، ولا المجتمع الدولي، تم إجراؤه بطريقة مبتكرة للغاية: لم تكن هناك قوائم ناخبين أو مراكز اقتراع أو غيرها من المسرات. الديمقراطية، وتم التصويت في المنزل، ومن أراد التصويت. فقد أشارت كل من منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا آنذاك) والاتحاد الأوروبي إلى عدم شرعية الانتخابات؛ ولم يكن هناك مراقبون دوليون؛ وقاطع صرب كوسوفو الاستفتاء. وأعلنت السلطات الصربية أن الاستفتاء غير قانوني، لكنها لم تتدخل في إجرائه.

وكما أعلن المنظمون، فإن 99.98% من الذين صوتوا أيدوا الاستقلال، وصوت 164 شخصا ضده، ولم تعترف سوى ألبانيا بنتائج الاستفتاء.

وعلى هذا فقد تم إجراء استفتاء على الاستقلال في كوسوفو، ولكن ما إذا كان من الممكن استخدامه كحجة في نزاعات سياسية خطيرة هو سؤال كبير.

تحتفل كوسوفو في 19 فبراير/شباط بذكرى أخرى لاستقلالها، الذي اعترفت به نصف دول العالم فقط. أعلن برلمان الجمهورية الانفصال عن صربيا في 17 فبراير 2008. ولا تزال الخلافات حول شرعية هذا القرار مستمرة حتى يومنا هذا. يشرح أليكسي دورنوف لماذا أدت مسألة استقلال الجمهورية الصغيرة إلى تقسيم العالم إلى نصفين.

كيف بدأ كل شيء

لقد سعى أحد أكثر السياسيين نفوذاً في المنطقة، هاشم تاتشي، بقوة وباستمرار إلى المطالبة بالاعتراف باستقلال كوسوفو. في وقت واحد كان القائد الميدانيوأحد المبدعين جيش التحريركوسوفو. وكانت هذه الحركة، في السنوات الأولى من وجودها، تعتبر منظمة إرهابية، لذلك في عام 1997، حكمت محكمة في بريشتينا على ثاتشي غيابيا بالسجن لمدة 10 سنوات.

والشخصية الرئيسية هي رئيس وزراء كوسوفو هاشم تقي

لكن لم يكن من الممكن احتجازه أبدًا، وبحلول عام 1999، بدأت العديد من الدول تعتبر جيش تحرير كوسوفو حركة تحرير، وليس حركة إرهابية على الإطلاق. وفي وقت لاحق إلى حد ما، سيتم احتجاز ثاتشي من قبل السلطات المجرية بناءً على مذكرة اعتقال دولية، لكنه سيقضي أقل من يوم في الحجز. وستتهم المدعية العامة السابقة لمحكمة يوغوسلافيا السابقة كارلا ديل بونتي في مذكراتها ثاتشي باختطاف الأعضاء البشرية والاتجار بها. لكن كل هذا سيتحول إلى حبات رمل في صحراء شاسعة.

هاشم تاتشي

في عام 2000، كان ثاتشي منخرطًا بشكل كبير في السياسة، وأصبح حزب كوسوفو الديمقراطي، الذي أنشأه، يتمتع بشعبية متزايدة. تم انتخابها مرارا وتكرارا لعضوية برلمان كوسوفو، لذلك في يناير 2008 أصبح ثاتشي رئيسا للوزراء. وقد تم تسهيل نجاحها من خلال التصريحات الصاخبة بأن كوسوفو يجب أن تحصل على الاستقلال عن صربيا. سيحقق هدفه في أقل من شهر.

كيف حصلت كوسوفو على الاستقلال

وفي 17 فبراير/شباط، اعتمد برلمان كوسوفو من جانب واحد إعلان الاستقلال. ويعتقد أن كتابة نصها استغرق نحو أربعين دقيقة، كما استغرق الإعداد لعملية الانفصال عن صربيا نحو أسبوعين. ولم يخف هاشم تاتشي أن الرهان كان على الدعم الدولي المبكر للاستقلال، وأوضح أن كوسوفو ليست مهتمة برأي بلغراد في هذه القضية. وقد أيد القرار 109 أعضاء في البرلمان. وفي الوقت نفسه، لم يحضر الاجتماع على الإطلاق معارضو الاستقلال، ومن بينهم 10 ممثلين لصرب كوسوفو.

لقد شكل الاعتراف باستقلال كوسوفو سابقة خطيرة

وبمجرد انتهاء التصويت، أعلن ثاتشي أن كوسوفو أصبحت الآن دولة مستقلة. وطالبت روسيا، التي تعتبر من أشد المعارضين لانفصال كوسوفو عن صربيا، بعقد اجتماع فوري لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ومع ذلك، وحتى قبل انعقاد الاجتماع، أعلن عدد من الدول اعترافها بالجمهورية كموضوع مستقل للقانون الدولي.

ما هي المشكلة؟

إن الحصول على الاستقلال من خلال قرار برلماني يتعارض مع الممارسات المقبولة وعدد من أحكام الأمم المتحدة. على أية حال، هذا لم يحدث من قبل. في القرن الحادي والعشرين، حصلت الدول على استقلالها إما بناءً على نتائج الاستفتاء (تيمور الشرقية والجبل الأسود وجنوب السودان) أو من خلال سلسلة من الاتفاقيات الثنائية (كوراساو). وفي الوقت نفسه، تم الإعداد للاستفتاءات على مدى سنوات عديدة، وقد سبق إعدادها مفاوضات معقدة، ووافقت العاصمة المشروطة على الاعتراف بنتائج التصويت. وفي حالة كوسوفو، لم يكن هناك حديث عن إجراء استفتاء. لقد شكل الاعتراف بالاستقلال من جانب واحد سابقة خطيرة. لقد تم النظر إلى انفصال كوسوفو بشكل سلبي من قبل الدول التي تعاني من مشاكل مماثلة لصربيا. ثم قال الدبلوماسيون الروس بشكل أساسي إنه إذا كان ألبان كوسوفو قادرين على القيام بذلك، فلماذا لا يفعل ذلك، على سبيل المثال، الأبخاز. وبعد أقل من ستة أشهر، أصبحت هذه القضية حادة للغاية.

أحداث فبراير 2008

ورافق إعلان استقلال كوسوفو عشرات المسيرات في جميع أنحاء أوروبا. وكانت الأسهم ذات طبيعة مختلفة تماما. في بعض الأماكن كان الاحتفال بالاستقلال، وفي أماكن أخرى كانت هناك احتجاجات عنيفة ضده. انتهت بعض المسيرات وغيرها ذات التكرار المتساوي بأعمال شغب. وهكذا أقيمت احتفالات عفوية في تلك البلدان التي يوجد بها العديد من جاليات ألبان كوسوفو في الشتات. في المقام الأول في بلجيكا وسويسرا. من ناحية أخرى، في عدد من دول البلقان، نشأت صراعات الشوارع بين الصرب المحليين والألبان. لقد تطور الوضع الأكثر توتراً في بلغراد. بالفعل في 17 فبراير، حاول 200 متظاهر اقتحام السفارة الأمريكية.

تجمع يوم 21 فبراير 2008 في بلغارد. واحدة من أكبر الاحتجاجات ضد استقلال كوسوفو.

وتمكنت الشرطة من إبعادهم، لكن الأمر لم ينته عند هذا الحد. أعاد المستاؤون تجميع صفوفهم وهاجموا السفارة السلوفينية وكذلك أكبر ماكدونالدز في بلغراد. وفي اليوم التالي، أشعل صرب كوسوفو النار في نقاط التفتيش الحدودية التابعة لحلف شمال الأطلسي، وبعد ذلك بقليل، تم الاستيلاء على مبنى المحكمة العليا في بريشتينا. وجرت الاحتجاجات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة. لذلك، في شيكاغو، شارك ما يقرب من ألف شخص في المسيرة. وكانت جغرافية المسيرات الداعمة لكوسوفو واسعة بنفس القدر. وحدثت إجراءات مماثلة، على سبيل المثال، في أستراليا وجنوب أفريقيا واليابان.

كيف تم الاعتراف باستقلال كوسوفو

وبحلول بداية مارس 2008، تم الاعتراف باستقلال كوسوفو من قبل الدولة الحادية والعشرين. وكانت الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا وألمانيا في المقدمة، لكن أفغانستان وكوستاريكا تمكنتا من التقدم عليهما. واعترفت هذه الدول باستقلال كوسوفو بعد ساعات قليلة من القرار البرلماني المصيري.

الآن يتم الاعتراف باستقلال كوسوفو من قبل ما يزيد قليلاً عن نصف الولايات

لقد فعلوا ذلك في وقت واحد تقريبا، ولكن بسبب فارق التوقيت، تعتبر كوستاريكا أول دولة تعترف بكوسوفو. وكان المركز الأخير أنتيغوا وبربودا. واعترفت الدولة الصغيرة الواقعة في منطقة البحر الكاريبي باستقلال كوسوفو في مايو 2015. وبالمناسبة، فقد مارست صربيا في البداية الاستدعاء الفوري لسفراء الدول التي دعمت هاشم تاتشي.

يتم تمييز الدول التي تعترف بكوسوفو باللون الأخضر. الرمادي - الدول التي لم تفعل ذلك

صحيح أن البعثات الدبلوماسية لم تكن مغلقة في كل مكان. ومن ناحية أخرى، اتخذ العديد من الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي موقفًا محايدًا ماكرًا للغاية. على سبيل المثال، وعدت الصين عدة مرات بدراسة الاعتراف بكوسوفو، ولكنها في كل مرة كانت تؤجل القرار إلى أجل غير مسمى. أما الدول التي لم تعترف باستقلال كوسوفو، فهي لا تشمل فقط روسيا ونيكاراغوا وناورو وفنزويلا. وهكذا فإن استقلال كوسوفو مرفوض بشكل قاطع من قبل إسرائيل وأسبانيا. وقد أكدت المملكة الأيبيرية عدة مرات أنه في 17 فبراير 2008، تم إنشاء سابقة خطيرة للانفصاليين الباسكيين والكتالونيين. ولم يعترف الفاتيكان باستقلال كوسوفو أيضًا. ومن الجدير بالذكر بشكل منفصل عن المنظمات الدولية. ومن ثم فإن موقف الصين وروسيا لا يترك أي فرصة لكوسوفو لكي تصبح عضواً كامل العضوية في الأمم المتحدة.

ويخوض منتخب كوسوفو حاليا مباريات ودية مع ألبانيا وموناكو

ولن تتمكن الجمهورية ببساطة من الحصول على دعم جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن. المنظمات الرياضية أيضًا ليست في عجلة من أمرها لاتخاذ القرارات. لا تزال كوسوفو ليست عضوًا في FIFA أو UEFA. على الرغم من أن أعضاء الاتحاد الأوروبي لكرة القدم هم، على سبيل المثال، شبه جزيرة القرم وجبل طارق. جوهر المشكلة يكمن في تنظيم العملية. لذلك، إذا كان المنتخب الوطني يقع في نفس المجموعة، على سبيل المثال، مع رومانيا، فلن يتمكن لاعبو كرة القدم في كوسوفو من الحضور إلى المباراة الخارجية.

بطل الظل

مارتي أهتيساري يحصل على جائزة نوبل للسلام

ويعتبر رقما هاما في الاعتراف باستقلال كوسوفو الرئيس السابقفنلندا مارتي أهتيساري. هو الذي يوصف بتأليف خطة فصل الجمهورية عن صربيا. علاوة على ذلك. ويعتقد أن أهتيساري شارك شخصيا في عشرات المفاوضات التي أقنع فيها دول أوروبا وآسيا وأفريقيا بدعم مبادرات هاشم تقي. وفي عام 2008، حصل أهتيساري على جائزة نوبل للسلام، الأمر الذي أثار سخطًا في بلغراد وموسكو.

وقال الرئيس الأميركي باراك أوباما إن كوسوفو، على عكس شبه جزيرة القرم، لم تنفصل عن صربيا إلا بعد إجراء استفتاء معترف به دوليا. وقالت السلطات الصربية في بيان لها إن هذا ببساطة غير صحيح. ولم تجر كوسوفو استفتاء، وانفصلت من جانب واحد، ولم تشارك فيه أي منظمة دولية، حسبما ذكرت تقارير في صربيا.

تصوير وكالة فرانس برس / أرميند نيماني

صرح الرئيس أوباما أن القياس بين الأزمات في شبه جزيرة القرم وكوسوفو ليس له ما يبرره لأن " ولم تنفصل كوسوفو عن صربيا إلا بعد إجراء استفتاء، وهو ما لم يحدث خارج إطار القانون الدولي، بل نتيجة للتفاعل الدقيق مع الأمم المتحدة وجيران كوسوفو." المشكلة هي أنه لم يتم إجراء استفتاء على الانفصال في كوسوفو، كما كتبت في صربيا.

تم التعليق على هذه الحلقة من قبل إدارة كوسوفو وميتوهيا التابعة للحكومة الصربية. وأشار في بيانه إلى أن إعلان استقلال كوسوفو وميتوهيا من جانب واحد تم في فبراير 2008. وتضيف الوزارة الصربية أنه لم تشارك الأمم المتحدة ولا أي منظمة دولية أخرى في هذا الإعلان.

وتعترف الدائرة بأن " ولا ترغب في التورط في نزاع بين القوى العظمى حول طبيعة القانون الدولي"، لكن أوباما يعتبر هذا البيان بالذات بمثابة" خطأ غير مقصود أو نتيجة لخطأ في الترجمة" وفي الوقت نفسه، تم إجراء استفتاء واحد فقط حول استقلال كوسوفو - في عام 1991. في صربيا تشير إلى أن نتائجها تم الاعتراف بها من قبل عضو واحد فقط في الأمم المتحدة - ألبانيا.

الصورة: صورة لوكالة فرانس برس / أرميند نيماني

المصدر في صربيا صربيا أوروبا العلامات

• 00:07

  قرر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) إيقاف البلجيكي ميكلين عن المشاركة في الدوري الأوروبي لموسم 2019/20.

• 00:05

  وحددت "روستات" حجم متوسط ​​الراتب في روسيا، مشيرة إلى أن هذا الرقم بالنسبة للبلاد يبلغ 34.3 ألف روبل.

• 23:53

  قال وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف، إن طهران ليس لديها أي معلومات حول الطائرة الإيرانية بدون طيار التي يُزعم أن الولايات المتحدة أسقطتها، كما سبق أن صرح بذلك الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

• 23:52

  الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي عازم على إنهاء الصراع في دونباس ويتخذ خطوات ملموسة لتحقيق ذلك. صرح بذلك رئيس حزب "خادم الشعب" الأوكراني دميتري رازومكوف على الهواء على قناة "1+1" التلفزيونية.

• 23:49

  قد يواصل لاعب خط وسط شالكه الألماني أمين أريت مسيرته في سبارتاك موسكو.

• 23:47

  علق البنتاغون على الوضع المتعلق بالطائرة الإيرانية بدون طيار التي أسقطتها في مضيق هرمز. وأشاروا إلى أنه تم إسقاط الطائرة بدون طيار "لأغراض دفاعية".

• 23:34

  أصبح جيمس هاردن، لاعب هيوستن روكتس التابع للاتحاد الوطني لكرة السلة، مالكًا مشاركًا لنادي هيوستن دينامو الذي يلعب في الدوري الأمريكي لكرة القدم.

• 23:34

  إن قرار موسكو بتبسيط إجراءات الحصول على الجنسية لسكان منطقتي دونيتسك ولوغانسك يتعارض مع روح اتفاقيات مينسك. وقد أعرب عن هذا الرأي الممثل الخاص للولايات المتحدة في أوكرانيا كيرت فولكر.

• 23:19

  تحدث الفائز بجائزة أفضل لاعب في الدوري الوطني لكرة السلة، اليوناني جيانيس أنتيتوكونمبو، عن إمكانات شقيقه الأصغر أليكس.

• 23:18

  نُقلت الممثلة إينا تشوريكوفا إلى أحد مستشفيات موسكو، بعد إصابتها أثناء أدائها إحدى مسرحياتها على خشبة مسرح الأغنية الروسية. تحدث فنان الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ألكسندر ميخائيلوف عن هذا.

• 23:05

  تحدث لاعب كرة القدم السويدي الشهير زلاتان إبراهيموفيتش عن مستوى المنافسين في الدوري الأمريكي لكرة القدم (MLS)، الذي يلعب فيه مع فريق لوس أنجلوس جالاكسي.

• 23:05

  علق الخبير السياسي ألكسندر أسافوف، في حديث مع RT، على تصريح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأن سفينة تابعة للبحرية الأمريكية أسقطت طائرة إيرانية مسيرة في مضيق هرمز.

• 23:00

  قالت يوليا مندل، السكرتيرة الصحفية للرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي، إن مكتب رئيس الدولة يقترح إطلاق سراح أوليغ سينتسوف، المدان بالإرهاب، في نفس الوقت الذي يتم فيه إطلاق سراح رئيس بوابة ريا نوفوستي أوكرانيا، كيريل فيشينسكي.

• 22:52

  ستدعم الولايات المتحدة حرية الدين في كوريا الشماليةقال نائب الرئيس الأمريكي مايك بنس خلال كلمة ألقاها في مؤتمر للدفاع عن الحرية الدينية.

• 22:50

  قال منظمو بطولة أمريكا المفتوحة إن النسخة الحالية من البطولة ستحظى بأكبر جائزة مالية في تاريخ المسابقة.

• 22:46

  تحدثت وزيرة الصحة في منطقة موسكو، تاتيانا موختاراروف، عن كيفية جذب المنطقة لمتخصصين جدد في مجال الطب وما هي التدابير التي يتم اتخاذها لدعمهم.

• 22:37

  يرى وزير الدفاع التركي خلوصي أكار، أن استبعاد أنقرة من برنامج الطائرات الأمريكية إف-35 سيضعف حلف شمال الأطلسي في الاتجاه الجنوبي.

• 22:36

  ستبدأ المتزلجة الروسية إليزافيتا توكتاميشيفا الموسم التنافسي في منتصف سبتمبر في إيطاليا.

• 22:20

  وفي الجولة التأهيلية الثانية للدوري الأوروبي، سيلعب أرسنال تولا ضد نيفتشي الأذربيجاني.

• 22:20

  قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إن سفينة تابعة للبحرية الأمريكية أسقطت طائرة مسيرة إيرانية في مضيق هرمز. ذكرت CNBC ذلك بالإشارة إلى رئيس الدولة. وبحسب ترامب فإن الطائرة بدون طيار “هددت سلامة السفينة وطاقمها”.

• 22:14

  أعاد ضباط الشرطة ملف القضية إلى الجمارك ولم يحركوا إجراءات جنائية ضد المرأة التي طلبت دواءً مضادًا للاختلاج لابنها المريض. جاء ذلك من خلال الخدمة الصحفية للمديرية الرئيسية لوزارة الداخلية في موسكو.

• 22:13

  تحدثت وزيرة الصحة في منطقة موسكو تاتيانا موختاراروفا عن حل المشكلات توفير المخدراتالمستفيدون في منطقة موسكو.

• 22:06

  يعتقد والد بطل بطولة القتال النهائي الروسية (UFC) حبيب نورمحمدوف عبد المناب، أن بطل الملاكمة العالمي السابق فلويد مايويذر لا يشكل تهديدًا خارج حلبة الملاكمة.

• 22:01

  علق النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما للشؤون الدولية، دميتري نوفيكوف، لقناة RT على قرار الولايات المتحدة فرض عقوبات على خمسة مواطنين إيرانيين وسبع شركات إيرانية.

• 21:55

  بدأ المحققون إجراء تحقيق مسبق بعد حادث سير في توفا، أدى إلى مقتل سبعة أشخاص، من بينهم ثلاثة أطفال. جاء ذلك من خلال الخدمة الصحفية للجنة التحقيق في المنطقة.

• 21:55

  يعتقد الصحفي والمدون الشهير في مجال كرة القدم فاسيلي أوتكين أن الأندية الأخرى لم تكن مهتمة بالوافد الجديد لسبارتاك ريزوان ميرزوف.

• 21:41

  أصدر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تعليماته للحكومة بتطوير آليات إضافية لتوفير السكن للأسر ذات الدخل المنخفض بشروط الحفاظ عليه في الملكية العامة.

• 21:40

  أبدى عدد من الأندية في دوري الهوكي الوطني (NHL) اهتمامًا بالمهاجم الروسي أنطون بورداسوف.

• 21:26

  فرضت الولايات المتحدة عقوبات على خمسة مواطنين إيرانيين وسبع شركات إيرانية. ويتجلى ذلك من خلال بيانات وزارة الخزانة الأمريكية.

• 21:25

  يعتقد نائب الرئيس التنفيذي لقسم الإعلام والاستراتيجية الدولية في دوري الهوكي الوطني (NHL)، ديفيد بروبر، أن مهاجم واشنطن كابيتالز الروسي ألكسندر أوفيتشكين يرمز إلى كل ما هو أفضل في الرياضة.

• 21:16

  وقال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إن واشنطن لا تزال تدرس فرض عقوبات على أنقرة بسبب شراء منظومة إس-400، لكنه لم يتخذ قرارا بعد.

• 21:13

  تم توصيل وحدة الطاقة الرابعة في محطة كالينين للطاقة النووية في منطقة تفير بالشبكة بعد إغلاق جزئي. جاء ذلك في مركز العلاقات العامة بالحزب الوطني التقدمي.

• 21:08

  يدرس باريس سان جيرمان الفرنسي إمكانية تبادل اللاعبين مع نادي يوفنتوس الإيطالي، مما قد يؤدي إلى انتقال المهاجم البرازيلي نيمار إلى النادي الإيطالي.

• 21:00

  تخلى مؤسس موقع ويكيليكس جوليان أسانج عن الاستئناف الذي قدمه في يونيو/حزيران ضد قرار محكمة بريطانية بالحكم عليه بالسجن لمدة 50 أسبوعا بتهمة انتهاك شروط الكفالة. تقارير بلومبرج هذا.

• 20:55

  تم اختيار لاعبة التنس الأمريكية سيرينا ويليامز كأكثر رياضية أناقة لهذا العام.

• 20:48

  علق رئيس لجنة الشؤون الدولية بمجلس الاتحاد كونستانتين كوساتشيف، في حديث مع RT، على تصريح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه لا يفكر بعد في فرض عقوبات على تركيا فيما يتعلق بشراء أنقرة منظومة الدفاع الجوي الروسية إس-400. أنظمة الصواريخ.

• 20:45