يوري بارانشيك
ومن المعتاد في روسيا البحث عن طابور خامس بين المنظمات غير الحكومية، خاصة ذات المشاركة الأجنبية، ومدوني المعارضة مثل نافالني، في شوارع وميادين روسيا. على الرغم من عدم وجود حاجة في كثير من الأحيان للبحث عن الأعداء والمنتقدين للبلاد - إلا أنه يمكنك فقط تشغيل التلفزيون.
على ما يبدو، بين السادة المصقولين مثل مديري القنوات التليفزيونية والصحفيين الموقرين، من الصعب جدًا تمييز عدو ماكر وخطير حقًا. وسيكون ذلك مفيدا للبلاد والشعب، ولكن أولا وقبل كل شيء - للسلطات نفسها. ألم يفت الأوان لتسأل لاحقًا عن نوع الثعبان الذي كان دافئًا على صدرك؟
يتساءل يوري بارانشيك، كاتب العمود في وكالة أنباء ريجنوم، الذي يحلل الصراع الذي اندلع حول أحد برامج نيكيتا ميخالكوف، كيف يمكن أن يحدث أنه في دولة يسكنها 80٪ من الروس، غالبًا ما ينجح المتحمسون المتحمسون لروسيا على القنوات التلفزيونية المركزية، والأشخاص الذين يحاولون طرح الأسئلة. أسئلة غير مريحة حول لا يوجد مجال لهذا. ألم يحن الوقت لتغيير شيء ما بشكل جذري في حياتنا؟
يوري بارانشيك: "روسيا الجديدة تحتاج إلى نخبة جديدة"
إن فضيحة حظر الحلقة الثامنة والثلاثين من برنامج مؤلف نيكيتا ميخالكوف "بيسوغون"، المخصص لمشكلة رهاب روسيا على القنوات التلفزيونية المركزية الروسية (!)، تشير إلى أن البرنامج يرقى إلى مستوى اسمه - بدأت الشياطين تثير الضجة وأظهرت نفسها.
يبدو، ما الخطأ في تحليل التصريحات العامة لشخصية عامة؟ ومع ذلك، لسبب ما، في دولة أحادية العرق، وهي روسيا - أكثر من 80٪ منها روس، يُسمح بالتصريحات غير المحترمة تجاه الروس، ولكن يُحظر اتخاذ موقف دفاعي عنهم. الجواب هنا واضح - أولئك الذين يتحدثون بالكلمات عن حماية مصالح روسيا المفترضة غالبًا ما يفعلون ذلك بالكلمات فقط، لكنهم في الواقع يفعلون كل شيء من أجل إلحاق الضرر. إنهم يفعلون ذلك بكفاءة حتى لا تلاحظ العين العليا.
عن المؤلف: يوري فلاديميروفيتش بارانشيك. خبير في بيلاروسيا وروسيا ورابطة الدول المستقلة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية والعلاقات البيلاروسية الروسية والجغرافيا السياسية العالمية، ورئيس مشروع الإنترنت "الإمبراطورية". آخر مكان عمل: مدير مركز المعلومات والتحليل التابع لمعهد البحث العلمي بجامعة تومسك الحكومية التابعة لأكاديمية الإدارة التابعة لرئيس جمهورية بيلاروسيا.
المقال الأكثر منطقية حول أحداث الأيام الأخيرة. الآن أصبحت هستيريا "الستة" مفهومة. بالتأكيد لا يوجد شيء آخر في بطاقات Square. نتمنى للناتج المحلي الإجمالي مساومة جيدة.
أظهر تحليل القمم الثمانية والتاسعة الماضية لمنظمة شنغهاي للتعاون ومجموعة السبع مدى كفاءة زعيمين عالميين - الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس الأمريكي دونالد ترامب - "تثبيط" بقية الحشد السياسي (باستثناء الصين) خلال هذه الأيام.
حقيقة ماحصل:
وبعد أن أعرب عن استغرابه وسوء فهمه لغياب روسيا عن قمة مجموعة السبع المقبلة في كندا، بعث دونالد ترامب برسالة واضحة للغاية ليس فقط إلى الديمقراطيين الأميركيين (أوباما-كلينتون) وبقية أعضاء مجموعة السبع الذين حدث ذلك في عهدهم، بل أيضا إلى فلاديمير بوتين. ضعه في:
"سواء أعجبك ذلك أم لا، وربما يكون من غير الصحيح سياسيًا أن تقول، لكننا بحاجة إلى حكم العالم.وهناك مجموعة السبع، التي كانت قبل أن تطرد مجموعة الثماني روسيا، يجب أن تعيد روسيا، لأننا نحتاج إلى روسيا على طاولة المفاوضات. لماذا نعقد اجتماعا وروسيا ليست حاضرة في الاجتماع؟ سأوصي بذلك، الأمر يعتمد عليهم، لكن روسيا يجب أن تحضر الاجتماع، ويجب أن تكون جزءا منه».
وإذا كانت هذه الفكرة المتعلقة بديمقراطيينا وغيرهم من الديمقراطيين قد تم طرحها بوضوح بهدف وضعهم ووسائل الإعلام التي يمتلكونها على آذانهم، بحيث يكون اسم ترامب فقط على أجندة وسائل الإعلام العالمية مرة أخرى، وقد تطلبت تلك الرسالة الموجهة إلى فلاديمير بوتين رداً دقيقاً للغاية من الكرملينليتأكد الجانب الأميركي من سماعه، ويظهر رد موسكو أن الرسالة مسموعة.
أما بالنسبة لعودة روسيا إلى مجموعة السبع ومجموعة الثماني فلم نخرج منها. رفض زملاؤه في وقت ما القدوم إلى روسيا لأسباب معروفة. من فضلكم، سنكون سعداء برؤية الجميع هناك في موسكو". - استجاب فلاديمير بوتن لهذه الفكرة، وبذلك أظهر للغرب ليس فقط الطريق إلى حل كل المشاكل القائمة، بل وأيضاً أنه لن يكون هناك طريق آخر أمام روسيا للعودة إلى مجموعة الثماني. وإذا حاول الغرب عرقلتنا، فتعالوا الآن إلى موسكو للتكفير عن الأخطاء والخطايا التي ارتكبناها.
وهكذا وجد G6 أنفسهم بين المطرقة والسندان.
علاوة على ذلك، لم يتوقف ترامب عند هذا الحد، بل عزز إشارته إلى كل النخب العالمية بسحب التوقيع الأميركي على البيان الذي تم الاتفاق عليه في القمة. ماذا تعني هذه الإشارة؟ أن مجموعة السبع، باعتبارها الهيكل الأم للمجموعة الحاكمة في العالم، تقترب من نهايتها. أن الوقت قد حان لتشكيل ائتلافات أخرى.
هذه الإشارة من ترامب سببت سوء فهم بين العديد من الخبراء الذين لا يرون في ذلك إلا اندفاع الرئيس الأمريكي، وبالتالي دعم نسخة كلينتون والمرض العقلي للرئيس الأمريكي. ومع ذلك، على الرغم من آراء الخبراء المحترمين، فإن تصرفات ترامب لا تندرج بأي حال من الأحوال ضمن فئة "الذاتية المتهورة".
يتمتع خط السياسة الخارجية لترامب بطابع واضح ومفهوم وعقلاني للغاية - فهو يتخلص من البنية التحتية الإمبراطورية الأمريكية غير الضرورية، وبالتالي يحاول عدم تكرار التجربة السوفيتية الفاشلة "البريسترويكا"، ونتيجة لذلك، تم التخلص بشكل مماثل من هياكل الاتحاد السوفييتي. اتبعت البنية التحتية الإمبراطورية أحد أكثر السيناريوهات كارثية لانهيار إمبراطورية الاتحاد السوفييتي نفسه ومقاطعاته.
ووفقا لهذا المنطق الواضح لترامب، فإن جميع الاتفاقيات المتعلقة بتغذية الحدود التي فرضها اللوبي الديمقراطي العالمي على أمريكا من أجل الحفاظ على وضعها الإمبراطوري المفترض، ولكن في الواقع، تمتص العصائر من البلاد تماما مثل دعم الأنظمة الأفريقية من الاتحاد السوفياتي. ، سوف ينكسر مهما كان الثمن.
وهو ما يفعله ترامب. ما هي النتيجة الرئيسية لمجموعة السبع في كندا؟ ولم يتبق أي أثر للطبيعة المتجانسة السابقة للغرب و"التضامن الأوروبي الأطلسي". في جوهر الأمر، أظهر ترامب للجميع من خلال مساعيه أنه لا يحتفظ بأي شخص في مجموعة السبع بالقوة، وقبل كل شيء، لن يبقي الولايات المتحدة هناك بالقوة. لا يمكن لمجموعة الستة أن تعمل كشركاء للولايات المتحدة حتى ولو من الناحية الاقتصادية البحتة - فمجموع ناتجها المحلي الإجمالي أقل من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي.
قمة أخرى من هذا القبيل ولا يمكن لأحد أن يضمن أن ترامب سيكتب تغريدة على متن الطائرة وهي تغادرها حول انسحاب الولايات المتحدة من مجموعة السبع. وقد فهم زعماء مجموعة الستة ذلك جيدًا - فإما أنهم لا يتدخلون في قيام الولايات المتحدة وروسيا ببناء نظام عالمي جديد والاصطفاف في أعقاب العمليات الجيوسياسية الجديدة، أو أن الولايات المتحدة ستشطبهم من السفينة وتقيم دولة. G2 مع روسيا أو G3 مع روسيا والصين.
إن هذا الخط السياسي للقوى العالمية واضح وغير قابل للمناقشة - لقد حان الوقت لكي تتخلص روسيا والصين والولايات المتحدة من وصاية الحدود، التي تحاول جماعات الضغط الخاصة بها باستمرار تأليبنا ضد بعضنا البعض، وتحديد مناطق مصالحهم الجيوسياسية، ينزلون بهدوء من الجبل ويبدأون في حكم العالم على أساس مبادئ واضحة للعدالة والأخلاق والمنفعة الاقتصادية المتبادلة.
فقط في هذه الحالة سيكون للبشرية حياة طويلة وسعيدة. وإلا فإننا «سنعيش حياة سيئة، ولكن ليس لفترة طويلة».
يوري بارانشيك - ذئب ماكر يرتدي ملابس الأغنام
.
(الاعتراضات على المقال)
أقترح عليك، أيها الأصدقاء، قراءة مقال يو بارانشيك أولا، قبل قراءة اعتراضاتي، حججه مليئة بالأخلاق المنخفضة للغاية. أفكار الماكرة والمبتكرة باعت وطنها، وأصبحت سبب مقالتي هذه.
أوكرانيا مقسمة على يو 
يوري بارانشيك 9 فبراير 2018 الساعة 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
رئيس تحرير هيئة التحرير التحليلية لوكالة معلومات REGNUM مرشح للعلوم الفلسفية، متخصص في فلسفة اللغة، السياسة الأمنية الحديثة في أوراسيا، التقنيات الجديدة للاتصالات السياسية (موسكو).
لماذا زاخار بريليبين مخطئ
يو بارانشيك:إن التقسيم المشترك لأوكرانيا لا يلبي مصالح روسيا وبولندا والمجر فحسب، بل يخدم أيضا التقارب الاستراتيجي بين بلدينا.
زاخار بريليبين
يو بي.
في الآونة الأخيرة، تحدث الكاتب الروسي الذي يحظى باحترام كبير، زاخار بريليبين، بروح مفادها أن روسيا لن تسمح لبولندا بتقسيم أوكرانيا:
يعتبر الكاتب الروسي ومستشار رئيس جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية زاخار بريليبين أن ادعاءات بولندا لا أساس لها من الصحة. وهو يدعي أن البولنديين، بسبب حسد روسيا، يريدون استعادة الأراضي التي يعتبرونها ملكهم، لكن هذه الأحلام تذهب سدى. إن بريليبين على ثقة من أن روسيا لن تسمح بتقسيم أوكرانيا، وسوف تحافظ عليها "من أجل مستقبلنا المشترك العظيم".
أولا، من المؤسف أن زاخار بريليبين لم يقدم أي حجة لدعم وجهة النظر هذه.
ثانياً، لم يتم ضم غرب أوكرانيا (ثلاث مناطق محددة جداً) إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية إلا بعد الحرب العالمية الثانية، وعندما يتحدثون عن بعض أخطاء جوزيف ستالين، فإن ضم هذه المناطق كان غريباً عقلياً عن العالم الروسي، بسببه بدأت عدوى بقية أوكرانيا بالروح الجاليكية، وهو متهم بارتكاب خطأ.
لكن الأشخاص الغرباء حقًا عنا يعيشون هناك. لذلك، ليست هناك حاجة إلى الاستغناء عن بيدق إذا كان بإمكانك الفوز بملكة: لدينا ما يكفي من الأرض والشعب، وإزالة المشاكل التاريخية مع بولندا وبالتالي تحقيق السلام الاستراتيجي على الحدود الغربية للعالم الروسي سيكون نصرًا مشتركًا كبيرًا جدًا. .
ولن يرغب البولنديون في نشوب حرب جديدة بين الغرب وروسيا، لأنهم يفهمون جيداً من التاريخ كيف قد تنتهي هذه الحرب ـ تقسيم جديد لبولندا. وسوف يحتاجون إلى الحفاظ على مناطق جديدة. لذلك، فإن التقسيم المشترك والقانوني لأوكرانيا، كما أؤكد، على أساس روسي-بولندي-مجري، عندما ينهار هذا البلد بالكامل وسيحتاج سكانه إلى المساعدة الإنسانية تحت رعاية الأمم المتحدة، لن يؤدي إلا إلى تعزيز الشراكة الاستراتيجية بين بلدينا. .
ثالثا، مثل هذا الاتحاد مهم للغاية في سياق العمليات التي تجري في أوروبا، وهي تشكيل أوروبا ذات المستويين. لكن هذا هو السيناريو الأفضل. وفي أسوأ الأحوال، نحن نتحدث عن انهيارها وتشرذمها، ونمو عمليات التشعب السياسي والاقتصادي في أوروبا الشرقية. في ظل هذه الظروف، من المهم للغاية بالنسبة لنا أن نعمل على تعزيز الاتحاد الجيوسياسي مع الدول الرائدة في أوروبا الشرقية، والمشاركة المشتركة في تقسيم الدولة الفاشلة، والتي تضمنها القرارات القانونية الدولية - فما الذي يمكن أن يكون أفضل من مثل هذه الممارسة السياسية؟
شرق أوكرانيا (كييف مشكوك فيه - سواء كنا بحاجة إليها بهذا الشكل أم لا، على أي حال، بدون الأراضي، كييف كيان مدعوم بشدة) وبالتالي ستكون ملكنا. ولكن إذا قمنا في الوقت نفسه بحل قضايا التفاعل الاستراتيجي مع بولندا والمجر، فإن مثل هذا القرار سيكون طويل الأمد للغاية وسيعمل على ترسيخ الحدود الغربية لروسيا لفترة طويلة وجعلها آمنة، حيث يضمن أمن هذه المنطقة. ولن تكون مهمة روسيا وحدها وحدها، بل مهمة المجر وبولندا أيضًا.
ينظر البولنديون إلى بعض صفحات تاريخنا المشترك بصعوبة شديدة. على الرغم من أنه يمكن أن تكون هناك خيارات مثيرة للاهتمام للغاية لتطويرها، إلا أن المكون الإمبراطوري البولندي هو الذي يمكن أن يجعل اتحاد بلداننا رائعًا حقًا. لكن الأخطاء المتبادلة بين النخب الروسية والبولندية في القرنين السابع عشر والتاسع عشر حالت دون حدوث هذا الاتحاد العظيم. يجب تصحيح هذا الوضع، وإذا كانت هناك فرصة كهذه، وهي الآن آخذة في الظهور، فيجب استخدامها بأكبر قدر ممكن من الكفاءة وبالتالي إغلاق القصة السابقة الصعبة إلى حد ما والبدء في التطلع إلى المستقبل معًا.
أ.ك.
يوري بارانشيك ذئب ماكر يرتدي ملابس الأغنام.
كتب يثبت خطأ زاخار بريليبين:
- لكن الناس الغرباء عنا يعيشون هناك.
الحجة مذهلة. أقترح أن أفكر بهذه الطريقة: يعيش أيضًا على كوكب المريخ أشخاص مريخيون غريبون علينا حقًا، ونعطيهم لبولندا، التي تشعر بالإهانة منا. بالإضافة إلى ذلك - ليس على الإطلاق السويديين والنرويجيين والألمان، وبالتأكيد البريطانيين مع أتباعهم البلجيكيين، لا يزال بإمكانك التعمق أكثر والعثور على "ليس لنا"، وهو أمر نخجل منه، لأنه لا يمكن ادخار أي شيء من أجل الصداقة مع بولندا!
يجب أن أسأل بارانشيك: "هل أنت خروف؟"
دليل:
1. السؤال: دول البلطيق. لماذا لا يزال غير البولندية؟ بعد كل شيء، إنه مجاني، خذه وابتهج.
لا، أعطهم "Tersk volost". البولنديون، خذوا البلطيق، ماذا تنتظرون؟ هناك لن تضطر حتى إلى هدم المعالم الأثرية؛ فقد تم هدم كل شيء أمامك بالفعل.
الجواب: البولنديون لا يحتاجون إلى أراضينا في حد ذاتها. ماذا تأخذ من دول البلطيق؟ من الضروري البناء هناك، لكن هذا غير مدرج في خطط المحتلين، هذا ليس الاتحاد السوفياتي. إنهم، البولنديون، بحاجة إلى بعض الأراضي الأخرى التي يسكنها الروس. ليس من الجدية القتال مع الكتل الحجرية للآثار، هل قررت الاستمرار في صنع "الزومبي" من شعبنا في غرب أوكرانيا؟ ولكي لا يخمن أحد، أطلقوا عليهم اسم "الأشخاص الغرباء حقًا عنا". مبدأ المعلمين البولنديين والأنجلوسكسونيين هو إرفاق كلمة جديدة بالموضوع الذي يرغبون فيه ووضع معنى في هذه الكلمة يفيدهم فقط. وفقا لفكرة يو بارانشيك الذكية، فإننا لسنا مضطرين إلى الاهتمام بمصير بعض "الأشخاص الذين هم حقا غرباء عنا". سواء قتلوا أو شوهوا ببساطة، لا ينبغي أن يهمنا...
2. سؤال: ما هي الصداقة مع بولندا على مستوى الدولة؟ فحين استعادت روسيا الدولة البولندية ثلاث مرات بعد أن دمرتها القوات الأجنبية، لم تعد بولندا "الممتنة" صديقة لفترة طويلة. لماذا؟
الجواب: عندما ضعفت روسيا كدولة، جاء البولنديون إلى الكرملين ونظموا نهاية العالم هناك. لم تكن هذه "زيارة ودية!" عندما تقاتلت روسيا مع الأتراك من أجل... (الكثير من الأشياء)، لم يروا أي لفتات ودية من بولندا. في عام 1941، كانت بولندا تستعد للقتال مع ألمانيا النازية ضد الاتحاد السوفياتي (نفس روسيا). فهل هذا ما تفعله الدول الصديقة؟ وهذا ما تفعله العناصر المعادية المتخفية، حيث تطلق النار من الخلف. هذه القائمة ليست شاملة على الإطلاق..
3. السؤال: هل الشعبان الشقيقان في روسيا وبولندا متحدان بإيمان مسيحي واحد؟
الجواب: لا، لا يوحد. القاضي "حسب أعمالهم". بمجرد انفصال منطقة معينة عن روسيا الأرثوذكسية، تصل قوات وقحة وتبدأ المذابح، بما في ذلك الإبادة الجسدية للمسيحيين الأرثوذكس وكنائسهم. هناك الكثير من الأمثلة: أوكرانيا، صربيا، الجبل الأسود، كوسوفو. سيقول شخص ما أن هذه المناطق لم تعاني من بولندا، لا يوجد أعمدة هناك. يمكن أن يغفر هذا لبارانشيك، فهو لا يزال كبشًا صغيرًا، ولكن عندما يصبح كبشًا بالغًا، سوف يفهم أيضًا. في العالم الأرثوذكسي، المنشق والمحرض الوحيد هو كاثوليكية بولندا، التي يحرض عليها "العرش البابوي". معظم المسلحين الأوكرانيين، اليوم مرتكبي المذابح في الكنائس الأرثوذكسية، تدربوا على يد مدربين بولنديين. لقد نوقشت هذه الأحداث القذرة أكثر من مرة على مستوى الكنيسة الأعلى وهي معروفة بشكل عام.
أدلة كافية؟ الآن إلى الشيء الرئيسي - بغض النظر عن مقدار إطعام الذئب، فإنه ينظر دائمًا إلى الغابة. ماذا يمكن أن يرى الذئب في الغابة؟ في الغابة يرى مخبأه. وهذا يعني أنه إذا أعطيت بولندا جزءًا من أوكرانيا الأرثوذكسية، فإن "الذئب" سوف يسحبها إلى الغابة المظلمة وإلى مخبأه. أين يقع مخبأ بولندا – في الفاتيكان وفي لندن؟ سيقوم الفاتيكان بتدمير الأرثوذكسية في إقليم منفصل، أي كسر الناس من الداخل، وسوف تقوم لندن بإخراج الأثاث. وسوف يطلق على ذلك اسم "لفتة ودية من بولندا لمبادرات السلام الروسية". عشرون عاماً ستكون كافية، وربما أقل. علاوة على ذلك، ستستمر ادعاءات "الأصدقاء البولنديين"، ولكن ستتم إضافة ادعاءات "الأصدقاء" الآخرين إلى هذه الادعاءات. وهكذا إلى ما لا نهاية. أننا سوف نكون أصدقاء مع العالم كله؟
ولكن هذا ليس كل شيء! عندما يدرك شعب غرب أوكرانيا الغاضب والمسروق أنهم، كشعب، لا يهمهم أحد، سيكون الأوان قد فات، لأنهم لن يظلوا "شعبًا واحدًا" بعد الآن: الحكومة لوردية، والتعليم أساسي ، الدين UniAD (الكاثوليكية ترف لا يمكن تحمله بالنسبة للعبيد) ، اللغة اصطناعية، التاريخ مفتعل، الأراضي مصادرة، الأمة أقنان (أدنى طبقة بولندية دون إمكانية التقدم، وهذا واضح بالفعل مرئية بين العمال الزائرين في بولندا). سيكون مصير سكان هذا الجزء من أوكرانيا هو الانقراض.
هذا جزء صغير من الحجج ضد حجة بارانشيك الوحيدة، وهي أن هناك غرباء تمامًا، تم ضمهم بخطأ ستالين. هناك أناس عزيزون علينا، هؤلاء هم إخواننا السلافيين، هؤلاء هم الشعب الروسي! إن البولنديين مثل شعبنا، الذي وقع تحت النفوذ السياسي للندن وتسمم بهذا التأثير. ولكن بمجرد انتهاء هذا التأثير المفسد للأنجلوسكسونيين (ألكسندر الأول، الرابع ستالين)، يتحول البولنديون بسهولة إلى سلافيين ودودين ومحبين للسلام. وبينما كانت بولندا تحت حماية روسيا، فإنها لم تهاجم أي دولة ولم يهاجم أحد بولندا نفسها، ونمت الصناعة والسكان. ومع ذلك، بمجرد أن أصبح بان بيلسودسكي صديقًا لهتلر، اختفت بولندا على الفور من خريطة أوروبا. يوري، لا تمانع في أن الاتحاد السوفييتي احتل جزءًا من بولندا مع هتلر. أعاد الاتحاد السوفييتي أراضيه التي استولت عليها بولندا من روسيا بعد الحرب العالمية الأولى. ثم، في عام 1918، تصرف البلاشفة مع الأراضي الروسية والشعب الروسي كما تقترح أن يفعلوا اليوم. وسيكون من العار تسمية فيلنيوس وغرودنو وبريست بالأراضي البولندية.
اقتباس: “يواجه البولنديون صعوبة بالغة في قبول بعض الصفحات من تاريخنا المشترك. على الرغم من أنه قد تكون هناك خيارات مثيرة للاهتمام للغاية لتطويره، إلا أن المكون الإمبراطوري البولندي هو الذي يمكن أن يجعل اتحاد بلدينا عظيمًا حقًا.
يوري، لا ينبغي لك أن تحكم على الجوار الذي دام قرونًا بين شعبين متقاربين في الروح من خلال بعض لحظات العيش معًا. إذا قمت بحل القضايا الكبيرة المتعلقة بشعب بلدك، فيمكنك إظهار البطولة، بل يمكنك أن تموت، لكن لا تتخلى عن إخوانك من أجل تسلية العدو. وسوف ترضي فخر النخبة الحاكمة المعادية لذاكرة آبائنا وأجدادنا بقطعة من أراضيك ورفاهية سكان هذه المناطق. لتقديم الهدايا لهم مطاردو الإنجليز الذين يشمئزون من الآثار التي أنقذتهم من الدمار الكامل على يد النازيين؟؟؟ هذه ليست الطريقة التي يمكنك بها تكوين صداقات، ذليل جدا.
يوري، غير دورك ولا تتحول من كبش صغير إلى حيوان ناضج غبي يكره بواباته الجديدة، وكذلك مواطنيه. وكل هذا من أجل تقييم مقالاتك في عيون شركائنا المحلفين. أنت، يوري، فشلت في إخفاء جسد الذئب المفترس؛ تحت جلد خروف صغير هو عليك على شكل قفطان تريشكا. كان فم الحيوان المسنن مغطى، لكن ظهره بذيل الذئب الممزق كشف عن المفترس.
ملاحظة: التحذير الأخير ليوري بارانشيك - لا تستقر في المنطقة التي ستنقلها تحت سلطة البطريركية البولندية، أنا لا أنصح بذلك، إنه أمر مؤسف حتى بالنسبة لمثل هذه الأغنام مثلك.
19:43 – ريجنوم في الآونة الأخيرة، سواء في بلادنا أو في الخارج، كان السياسيون والخبراء يطرحون نفس السؤال – ماذا يفعل ترامب؟ لماذا لا يخلق ذلك في جميع مجالات السياسة الخارجية الأمريكية فحسب، بل أيضًا على المستوى العالمي - الجغرافيا السياسية والاقتصاد العالمي لجميع اللاعبين الرئيسيين الكثير من المشكلات الصغيرة والكبيرة؟ لماذا ينهار حلف شمال الأطلسي والتضامن عبر الأطلسي؟ لماذا يغادر الشرق الأوسط؟ ولماذا يعلن حرباً تجارية ليس فقط ضد الصين وروسيا، بل وأيضاً ضد حليفه الرئيسي الاتحاد الأوروبي؟
إيفان شيلوف © IA REGNUM
هناك روايات عديدة مطروحة، لكن أكثر ما يقدمه الخبراء كفرضية تفسيرية هو أن تصرفات ترامب ذات طبيعة اقتصادية، مثل سعيه إلى تخليص الولايات المتحدة من استعباد المعاهدات الاقتصادية.
إن "عصر الحروب التجارية والسرقات" الذي يستضيف البيت الأبيض حاليا ليس "حلقة" وليس حادثا. هذه خطوات نظامية تمامًا، علاوة على ذلك، خطوات واعية وضرورية طويلة المدى بشأن "فرق ترامب". بطريقة أو بأخرى، على عكس الإدارات السابقة، من الأنانية للغاية العمل في المصالح الاقتصادية على وجه التحديد. وليس الدوائر المالية "القائمة العالمية"، التي حلت مشاكلها المتمثلة في إعادة ترتيب العالم بالكامل، بما في ذلك على حساب مصالحها الخاصة - ولكن الشعب الأمريكي، وليس فقط أي شخص آخر.
ويجب أن يكون مفهوما بوضوح أن هذه الإجراءات المؤيدة للتقنية ستستمر بعد الرئيس ترامب، وسوف تستمر لفترة طويلة، إن لم يكن دائما. إن موجة "القيود التجارية" وغيرها من العقوبات سوف تستمر في النمو. علاوة على ذلك، بغض النظر عن مدى ضحك حلفائنا البيئيين المؤيدين للتقدم على استبدال الاستيراد، فإنه في الولايات المتحدة أيضًا رسميًا، ولكن من أجل Pu. -sche-na وهو على قدم وساق. يُطلق على هذا البرنامج اسم Buy American and Hire American ("Buy-pay Amer-ri-kan-skoe - na-ni-may amer-ri-kan-tsev") وتمت الموافقة عليه في ربيع عام 2017. معناها والغرض منها هو إعادة الصناعات والوظائف إلى الولايات المتحدة التي غادرت البلاد في عصر العولمة منذ السبعينيات والثمانينيات.
هذا هو السبب في أنها مجرد kon-sta-ti-ru-em - هذه ليست حربًا بيئية جديدة. هذا هو العالم الجديد الذي سيتعين علينا أن نعيش فيه. وكل الأفكار حول "قوانين الأسواق العالمية"، وكل المحاولات "لدمج الاقتصاد المحلي في التوزيع بين العائلات" وغيرها من الفوائد لا معنى لها في هذا العالم الجديد.
كل هذا بالطبع صحيح من الناحية الاقتصادية. لكن ماذا تعني تحركات ترامب المفاجئة من وجهة نظر الميتافيزيقا السياسية؟ ما النموذج أو المفهوم الذي ينطلقون منه؟ ما الذي ينتجهم؟
من المستحيل فهم أسباب هذا النشاط الحاد لترامب كلاعب سياسي، وكذلك أولئك الذين يقفون خلفه، فقط في إطار النموذج الاقتصادي، ولكن فقط على أساس الميتافيزيقا السياسية، وفهم العمليات السياسية التي تجري في العالم منذ أكثر من عامين وثلاثين إلى أربعين عامًا على الأقل. وكان الحدث الأكثر أهمية في هذه الفترة من تاريخ العالم هو انهيار الاتحاد السوفييتي.
ريجكوفا آنا © IA Krasnaya Vesna
ما الذي يمكن أن نطلق عليه أحد أهم أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي؟ بالإضافة إلى العامل الذاتي (خيانة النخبة)، كان هناك أيضًا عامل موضوعي - وهو الأمر الذي ضغط على الاقتصاد السوفيتي أكثر فأكثر، ولكن لأسباب أيديولوجية لم تتمكن قيادة الحزب في البلاد من التخلص منه، لأن هذا لن يعني فقط انهيار الفكرة الاشتراكية، بل سيخلق عددًا من المشاكل الخطيرة للحزب الشيوعي. نتيجة ل فائض البنية التحتية الإمبراطوريةسحق الاتحاد السوفياتي. كيف سحقت في وقتها الإمبراطورية الرومانية وإسبانيا والإمبراطورية البريطانية وغيرها الكثير.
لقد فهم جزء من القيادة السوفيتية، المتمركزة بشكل رئيسي في الخدمات الخاصة، أنه من الضروري التخلص من العبء الإمبراطوري غير الضروري. من حيث المبدأ، فإن الاستعدادات لهذا يجري منذ أندروبوف. ومع ذلك، في المراحل الأخيرة من انهيار الإمبراطورية، حدث خطأ ما. ربما لم تكن هناك معرفة نظرية كافية حول كيفية التخلص من الصابورة الإمبراطورية غير الضرورية.
نتيجة لذلك، لم يحدث الهدم المخطط للبنية التحتية الإمبراطورية غير الضرورية وتحويل البلاد والنظام الاشتراكي العالمي - انهار الاتحاد في وضع الطوارئ. ومع ذلك، فقد تم التخلص من البنية التحتية الزائدة، وبعد ذلك أصبحت روسيا قادرة على التنفس بحرية، ومع وصول فلاديمير بوتين إلى السلطة، بدأت مرحلة جديدة من التطور الإمبراطوري.
وليس من قبيل الصدفة أن يتحدث جورج بوش الأب، في مقابلة صريحة بشكل مذهل عام 1992، عن هذا الأمر على النحو التالي:
« إن انهيار الاتحاد السوفييتي هو أهم هزيمتي. وأخشى أن تكون هذه كارثة في السياسة الخارجية، ما زلنا لا نفهم حجمها. أنت لا تفهم جيدًا ما حدث. إن روسيا لم تهزم، بل على العكس من ذلك، فقد أصبحت قوية للغاية، ونحن بحاجة إليها لتكون صديقتنا. والذين هزموني يريدون فقط السرقة. لن ينسى الروس هذا وسيرسلون لنا يومًا ما فاتورة إرجاع.
روسيا والاتحاد الأوروبي مثل دمى ماتريوشكا. لقد كانت متداخلة داخل بعضها البعض. وفي الواقع، كنا ننافس روسيا، لكنها كانت على شكل اتحاد، أي كانت لها أوزان ضخمة على قدميها. والآن وقد أزيلت هذه الأوزان أثناء انهيار الاتحاد، سوف تتغلب روسيا على مشاكلها الحالية وتصبح أكثر شراً وقوة وستتذكر جيداً كل من أساء إليها اليوم. وأود أن أكون صديقًا لروسيا مثلما كنت عدوًا للسوفييت.
هل تريد أن تعرف أي نوع من الأوزان كانت لديها؟ هذا بالأرقام - كان هناك ثقبان لا نهاية لهما في الاتحاد حيث تدفقت جميع فوائض الميزانية - الزراعة والمساعدة الاجتماعية. وبما أن روسيا اليوم يمكن أن تحصل على نفس الدخل ولا تنفق الأموال على بنود الإنفاق غير المربحة هذه، فإنها ستصبح في السنوات القادمة أقوى وأكثر خطورة من الاتحاد السوفييتي.».
وليس من قبيل المصادفة أيضًا أن رؤية مادلين أولبرايت أعربت مؤخرًا عن أنه لا ينبغي للأميركيين أن يعلنوا النصر في الحرب الباردة: أعتقد أنه كان من الخطأ من جانبنا أن نقول إننا انتصرنا في الحرب الباردة. وهم الذين خسروا الحرب الباردة. والفرق هنا ليس دلالياً فقط. لقد فشل النظام الشيوعي."
ماذا يعني هذا؟ وهذا يدل على أن قسماً معيناً من النخب الغربية على علم بما يجري في الثلاثين عاماً الماضية. روسيا لم تمت ولم تهلك بانهيار الاتحاد السوفييتي. لقد تم قصفها بالحطام، لكن في الوقت الذي انقضى منذ انهيار الاتحاد، لم تقم بإزالة الركام فحسب، بل تعززت كثيرًا بحيث يمكنها الآن استضافة الأولمبياد وكأس العالم دون أي مشاكل، في ظل في ظل ظروف العقوبات ودون ربط الحزام الاشتراكي، ناهيك عن إنجازات مثل عودة شبه جزيرة القرم إلى وطنها والعملية في سوريا.
كيف كان الوضع في الاتحاد السوفييتي؟ اسمحوا لي أن أذكركم باقتباس واحد فقط من المراسلات بين بريجنيف وكوسيجين:
"بطريقة ما اتضح أننا قررنا إقامة الألعاب الأولمبية الرياضية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. هذا الحدث يكلف مبلغا كبيرا من المال. ربما يتعين علينا إعادة النظر في هذه القضية والتخلي عن الألعاب الأولمبية. أعلم أن هذا سيؤدي إلى الكثير من سوء الفهم، ولكن عند حل هذه المشكلة، ربما ينبغي لنا أن ننطلق من حقيقة أن الأسئلة حول تكلفة هذا الحدث تظهر في المقدمة.
اقترح عليّ بعض الرفاق أنه من الممكن رفض هذا الحدث من خلال دفع بعض الرسوم البسيطة على شكل غرامة. وأود أيضا أن أعرف رأيك في هذه المسألة. بالإضافة إلى النفقات الهائلة، هناك أيضًا مشكلة في هذا الشأن، وهي أنه من خلال تجربة إقامة ألعاب أولمبية مماثلة في الماضي، قد تكون هناك جميع أنواع الفضائح التي يمكن أن تشوه سمعة الاتحاد السوفييتي. وفي هذا الصدد، ينبغي أن نتذكر جمهورية ألمانيا الاتحادية وأماكن أخرى. وفيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي، أعتقد أن أعداءنا سيحاولون القيام بذلك بشكل خاص. إذا كانت لديكم أيضًا شكوك حول هذه النتيجة، ربما اليوم، كتبادل لوجهات النظر، إثارة هذه القضية في المكتب السياسي».
والحقيقة أن الغرب لم يكن هو الذي هزمنا، بل خسرنا. لكن الإجراءات الإضافية التي اتخذها الغرب، وخاصة الولايات المتحدة، التي بدأت في تضخيم بنيتها التحتية الإمبراطورية بشكل كبير، أثرت عليهم بطريقة مؤسفة للغاية.
كيف هو حال الاقتصاد الأمريكي اليوم؟ هذا تمثال ضخم بأقدام من الطين. ويبلغ الميزان التجاري السلبي نحو 850 مليار دولار. فالولايات المتحدة تستهلك أكثر مما تنتج وتخسر الموارد اللازمة للمقاومة. واليوم هم نفس الضفدع الذي تقليه الصين والاتحاد الأوروبي وحتى المكسيك ببطء فوق النار حتى لا يلاحظوا: من العجز البالغ 566 مليار دولار، يذهب معظم 375.2 مليار دولار إلى الصين. ، 151.4 إلى الاتحاد الأوروبي، 71.1 إلى المكسيك، 68.6 إلى اليابان.
إيفان شيلوف © IA REGNUM
ما هي مهمة الديمقراطيين التروتسكيين الجدد الذين حكموا الولايات المتحدة من الناحية النظرية (بمساعدة الأموال النازية التي تم غسلها واستثمارها في اقتصاد البلاد) طوال السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية؟ لجعل الولايات المتحدة، كما حاول التروتسكيون في الاتحاد السوفييتي أن يفعلوا في عصرهم، قاعدة للثورة العالمية، فقط باستخدام أساليب مختلفة. ومع ذلك، هناك، وهناك، لم يكن أحد مهتما بمصالح الناس. كان على كل من الروس والأمريكيين أن يكونوا بمثابة مورد مستهلك بحت لإبقاء النار مشتعلة. هذا هو السبب في أن اتجاهات تراجع التصنيع في أواخر الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة متشابهة جدًا، ولهذا السبب يرتبط الانخفاض العام المتعمد في مستوى الثقافة الجماهيرية، ولهذا السبب وقف الأساتذة السوفييت والأمريكيون الذين صاغوا برامج الفضاء والدروع النووية في نفس الطوابير في مكاتب العمل الأمريكية في التسعينيات ه.
في السنوات الأخيرة، بدا أن هذا الحزب الأمريكي مضطر إلى دفع نفسه أكثر قليلاً، وكل شيء، ستكتمل المهمة - سيحكمون العالم كله. ومع ذلك، كان هذا وهم. وبينما كانوا يحلقون في سحبهم ويبنون قلاعهم، ازدادت قوة روسيا والصين وإيران والاتحاد الأوروبي. ونحن على استعداد لإصدار فاتورتنا.
ترامب، أو بالأحرى الأشخاص الذين يقفون خلفه، يفهمون كل هذا جيدًا - أنه إذا لم يكن لدى الولايات المتحدة الوقت للتخلص من بنيتها التحتية الإمبراطورية المفرطة، فسوف تسحقهم، تمامًا كما سحقت عدوهم الرئيسي ذات مرة - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولهذا السبب يقوم ترامب بتدميرها بسرعة وكل ما يتعلق بها. وبما أنه، في الواقع، النظام الجيوسياسي والجغرافي الاقتصادي العالمي الحالي - منظمة التجارة العالمية، وحلف شمال الأطلسي، والتضامن الأوروبي الأطلسي، والاتفاقيات المتعددة الأطراف وما إلى ذلك، فإن الولايات المتحدة مجبرة على تدمير هذه "الروابط العالمية" المحبوبة للغاية من قبل العالم. الليبراليين في جميع البلدان.
(ق ق) فيكتور فريتاس
ومهمة ترامب هي إعادة ضبط كل هذا في أسرع وقت ممكن، قبل أن لا يفهم أحد أي شيء، والبدء في التفاوض مرة أخرى. لكن من الواضح أن أي مفاوض، وترامب مفاوض ذو خبرة كبيرة، يحرس المهمة الأساسية مثل قرة عينه. لهذا السبب يتصرف بطريقة لا يفهم فيها أحد أي شيء، لكنه لا يرى سوى وحشًا (أو فيلًا في متجر صيني) يركض بجنون حول القفص، مما يدمر كل ما يلمسه.
موهوب جدا. رائعة تقريبًا. مثل العديد من منتجات هوليود. ترامب ممثل لا يفهم ذلك بنفسه، لكن يفهمه جيداً من رشحه للقيام بهذا الدور بالذات. ولكن إذا كان الغرب يظن أن هذا سوف يخدعنا، فهو مخطئ. لدينا أيضًا هذا النوع من المحترفين. وعملوا وفق السيناريو نفسه، قبل ذلك بكثير، عندما رشحوا فلاديمير جيرينوفسكي لمنع عودته إلى الاتحاد السوفييتي. بالضبط نفس الممثل، ولكن الذي يلعب كما يعيش. ترامب في هذا الصدد هو تشبيهه الكامل، فقط على مستوى أعلى (وهو ما لا يعني على الإطلاق مستوى متزايد من التأمل الذاتي، مثل جيرينوفسكي). وفي هذا الصدد، يلعب ترامب مثل هتلر الذي اختاره مخرجو المسرحية أيضاً لمهمته «الخاصة».
إذا اعتقدنا أن هدف ترامب هو في مجال الاقتصاد، ونوع من الحروب التجارية مع الصين والاتحاد الأوروبي، والتعريفات الجمركية، وأسعار النفط، وصادرات الغاز، وسعر صرف الدولار، وأنه رجل أعمال، فإننا سنفعل ذلك بلا شك. لنخسر، لأننا دعونا نشتري ما تكون الولايات المتحدة على استعداد للتخلي عنه في البداية. لكننا لن نرى، للوهلة الأولى، الغرض الحقيقي من تصرفاته الفوضوية على هذا المستوى من التحليل.
ولكن بمجرد أن نرتقي من مستوى الاقتصاد إلى مستوى الميتافيزيقا الجيوسياسية، فإن هدف ترامب الحقيقي سيظهر أمامنا بكل مجده - التخلص من البنية التحتية الإمبراطورية غير الضروريةمما يضع ثقله على الولايات المتحدة أكثر فأكثر.
ولهذا السبب يقدم لنا المديرون الشرق الأوسط مرة أخرى، والصين - آسيا. بل إننا على استعداد لمنح موسكو مرة أخرى كامل أراضي الاتحاد السوفييتي السابق وحتى (في المرحلة الثانية من الاتفاقيات) أوروبا الشرقية. إنهم يريدون أن يعيدوا إلينا تلك الأثقال التي تخلصت منها روسيا مع انهيار الاتحاد السوفييتي، وأن يتخلصوا منها بأنفسهم.
على أية حال، فإن سلام ما بعد يالطا ارتبط بانتصار الاتحاد السوفييتي في الحرب العالمية الثانية، والذي تمكنت الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا من التشبث به، وكذلك، من بين أمور أخرى، الفترة المرتبطة بهزيمة الاتحاد السوفييتي. الاتحاد السوفييتي في الحرب الباردة وخطة العشرين عاماً الأمريكية القصيرة، تقترب من نهايتها. كما أن معاهدة عالمية جديدة، ربما بعد الحرب العالمية الثالثة، أصبحت قاب قوسين أو أدنى. كيف يمكن أن يبدو؟
تنسحب الولايات المتحدة إلى أمريكا الشمالية والجنوبية، وتعود إلى مبدأ مونرو. يتم استعادة روسيا كامل أراضي ما بعد الاتحاد السوفيتي، وهي جزء من أوروبا الشرقية وتتخللها منطقة الشرق الأوسط وشمال ووسط أفريقيا. الصين - آسيا. وأوروبا، ذلك الجزء منها الذي يفهم ما يحدث، سوف تتجمع حول ألمانيا. وسيكون بالتحالف مع روسيا وفرنسا والنمسا (الحفل الإمبراطوري الجديد).
إن الشرق الأوسط الجديد سيكون جديداً بالفعل - فتركيا وإيران والمملكة العربية السعودية سوف يتناقص حجمها بشكل خطير بحيث لا تسبب كتلتها السياسية المفرطة اضطرابات مفرطة وغير ضرورية في العمليات في منطقتها والعالم. أولئك الذين يعارضون مسار الأحداث هذا سوف يتمزقون ببساطة، وستغرق بلدانهم في هاوية الفوضى والمعاناة.
سوف يصبح العالم حقاً متعدد الأقطاب. وستعمل الولايات المتحدة بجدية على هذا الأمر بالتعاون معنا ومع الصين. لأنهم إذا لم يفعلوا ذلك فسوف يتفككون، وستكون عاقبته أيضاً عالماً متعدد الأقطاب، فقط من دون الولايات المتحدة في شكلها الحالي، ولكن مع دولتين أو ثلاث دول بدلاً من أمريكا الحالية.
هل يفهم ترامب كل هذا؟ قد يكون كذلك. على مستواك الخاص. لكنه لا يعزف إلا بأفضل ما يستطيع، ويقول مبدأ الصالون القديم: "لا تطلق النار على عازف البيانو، فهو يعزف بأفضل ما يستطيع".
فلاديمير بوتين، وشي جين بينغ، ودونالد ترامب - كل هؤلاء القادة على رأس بلدانهم ليسوا مصادفة على الإطلاق. يدخل كوكب الأرض حقًا في دورة كوكبية جديدة من تطوره. إن تلك القوى المظلمة التي وقفت على رأس تاريخ البشرية في القرنين التاسع عشر والعشرين، بدأت تتلاشى في التاريخ.
أطلقت مجموعة ماكي حملة لترهيب لوكاشينكو
في الأسبوعين أو الثلاثة أسابيع الأخيرة في بيلاروسيا، كانت المواضيع السياسية الأكثر أهمية هي، أولاً، المسيرات الصاخبة غير المتوقعة لـ "الطفيليات"، ونتيجة لذلك اضطرت السلطات إلى تعليق المرسوم البغيض رقم 3، وثانياً، الصراع المستمر مع روسيا. وتناولنا القصة الثانية بالتفصيل في آخر مراجعة لعالم التدوين، “أطلق لوكاشينكو سيناريو الميدان، وهو يعرف ذلك”.
أما بالنسبة للمؤامرة الأولى، على الرغم من الكمية غير المتناسبة من التحليلات في بيلاروسيا حول هذا الموضوع، في رأينا، من السابق لأوانه قول أي شيء محدد بناءً على نتائج الجزء الأول من Marlezon Ballet. حتى الآن ليس لدينا سوى "الركض نحو الروبل" (لا توجد أسئلة، قلة من الناس توقعوا مثل هذا النشاط الاحتجاجي من المواطنين البيلاروسيين، وخاصة في المقاطعات)، ولكن ما إذا كان سيكون هناك "إضراب احتجاجي مماثل من أجل الروبل، وليس من أجله". "فلس واحد" – لا يمكننا تقييم ذلك إلا بناءً على نتائج الاحتجاجات يومي 15 و25 مارس/آذار.
في الوقت نفسه، بالإضافة إلى المؤامرات البيلاروسية المفهومة تمامًا والمفتوحة لمعظم المراقبين، لا تزال تتكشف مؤامرة أكثر تعقيدًا في الجمهورية، مرتبطة بتصعيد حاد في المواجهة بين الجماعات الموالية للغرب والموالية للوكاشينكو. في السلطة. وأنا أعتبره هو الرئيسي. لذا بطريقة أو بأخرى، كيف سيستمر الترويج لمسيرات "الطفيليات" بالضبط، وكيف سيتم حل الصراع مع موسكو في مينسك - هل ستبقى بيلاروسيا في دولة الاتحاد مع روسيا والاتحاد الاقتصادي الأوراسي أم ستنضم، على سبيل المثال؟ إن مجموعة جوام، التي ستعقد قمتها التالية على مستوى رؤساء الحكومات في السابع والعشرين من مارس/آذار في كييف، تعتمد فقط على أي من المجموعتين ـ الموالية للوكاشينكو أو الموالية للغرب ـ سوف تفوز في حاشية لوكاشينكو.
وفي هذا الصدد، فإنني أعتبر أنه من المستوى المهم بشكل أساسي لتطور هذه المؤامرة أن يتم الاعتراف أخيرًا بوجود مثل هذه المجموعات في الجمهورية نفسها علنًا من قبل خصومنا الأيديولوجيين، وهو ما قاوموه بعنف وإصرار منذ ستة أشهر، منذ أن إن الاعتراف بوجود مجموعات مختلفة في السلطة من شأنه أن يؤكد على الفور حقيقة افتراضاتي بأن خليفة لوكاشينكو في شكل رئيس المجموعة الموالية للغرب في السلطة - رئيس وزارة الخارجية البيلاروسية فلاديمير ماكي - مستعد بالفعل للبدء القيام بمهامه في منصبه الجديد.
كانت هذه الحقيقة بالتحديد - الإحجام عن الاعتراف بوجود مجموعات حول ألكسندر لوكاشينكو - هي التي حددت مدى خطورة مناقشتنا مع أليكسي دزيرمانت في أغسطس 2016 على صفحات وكالة أنباء "ريجنوم"، التي كانت مدعومة آنذاك من قبل جميع المؤيدين تقريبًا. وسائل الإعلام الغربية للجمهورية:
"أما بالنسبة لوسائل الإعلام المعارضة البيلاروسية الموالية للغرب والتي دافعت بحماس عن ماكي، فإن ما يحدث يشبه إلى حد كبير شبكة معلومات كاملة، والتي كشفت عن نفسها بوضوح شديد وبسهولة في ظل ظروف بسيطة للغاية. في هذا الصدد، عندما يأتي سبعة (!) من الثمانية الأكثر قراءة من مصادر الإنترنت المؤيدة للغرب والمعارضة والمناهضة للوكاشينكو واثنين من وسائل الإعلام الحكومية الرئيسية - تلفزيون واحد، والمطبوعة الثانية - في شخص قادتهم من قبل أحد المسؤولين، يُنظر إليهم بابتسامة حصرية على حجج بعض الخبراء الذين يكتبون على المصدر الذي يرأسه أليكسي دزيرمانت بأن "مجموعة ماكي" التي يصرخ بارانشيك بشأنها هي خيال. لا يوجد أي دليل على أنه موجود حتى."
ويظهر التحليل أن العكس تماما هو الحال. وإذا كانت سيطرة "مجموعة ماكي" على وسائل الإعلام المعارضة لم تسبب مفاجأة كبيرة لفترة طويلة - فهم المالكون الوحيدون، فما الذي يمكن إخفاؤه، فإن درجة السيطرة على وسائل الإعلام الحكومية تظهر أن ألكسندر لم تعد عشيرة لوكاشينكو تتمتع بسيطرة كبيرة على الوضع في مجال المعلومات. ولحقيقة أن مؤلف المادة أدخل عبارة "مجموعة ماكي" للتداول في العلوم السياسية البيلاروسية (والتي، بالمناسبة، لم يكن لدي - كان هناك "مجموعة خبراء")، للمؤلف، الذي ، على ما يبدو، نظرًا لشبابه وقلة خبرته، فقد ترك ببساطة محادثات رفاقه الأكبر سنًا، ويجب أن أقول شكرًا خاصًا لك - الآن هناك، شيء يمكنك الكتابة عنه بأمان بالإشارة إلى أندريه لازوتكين، ولا يوجد بحاجة إلى "إجهاد نفسك".
وهذا يعني أنه قبل ستة أشهر فقط، كان من الخطر على المجموعة الموالية للغرب الموجودة في السلطة أن تصنف نفسها كنوع من مراكز صنع القرار تحت قيادة لوكاشينكو، لذا فقد تظاهرت بجد بأنها ناشطة عادية. لكن منذ بضعة أيام، مع "هجومهم" العلني المفتوح على قوات الأمن البيلاروسية، ما زالوا يجدون أنفسهم في الفضاء العام، لذا فإن الحجة القائلة بأن "مجموعة ماكي" غير موجودة لا تجدي نفعًا: فهي موجودة، وهي تقود. أطلقت وسائل الإعلام الموالية للغرب والمناهضة للوكاشينكو في المعارضة البيلاروسية حملة إعلامية قوية للغاية لتخويف لوكاشينكو. ليس فقط من قبل الميدان، ولكن من قبل قوات الأمن (!) التي هي الوحيدة القادرة على حمايته منه.
سأقدم مثالين فقط. بداية الحملة لمهاجمة قوات الأمن البيلاروسية، كالعادة، تم الإعلان عنها من قبل الناطق الدعائي الرئيسي لمجموعة ماكي - مركز الدراسات الإستراتيجية والسياسة الخارجية، والذي يُثق في أنه يعبر عن التكتيكات متعددة الخطوات الأكثر تعقيدًا:
"بعد عودة أ. لوكاشينكو من سوتشي إلى بيلاروسيا، كانت التدابير السليمة في سياسته، مثل تعليق المرسوم، والإعلان عن حوار مفتوح مع المجتمع، والتي تم الإعلان عنها خلال الاجتماع في 9 مارس 2017، مصحوبة أيضًا بسياسات معاكسة مباشرة الإشارات والتدابير المتعلقة بتكثيف القمع من قبل الدولة وترهيب السكان. ربما يشير هذا الافتقار إلى رؤية استراتيجية واضحة وخط سلوك عام متسق إلى أن أ. لوكاشينكو يحاول الجمع بين الخطوات الطبيعية والصحيحة الوحيدة في الوضع الحالي لتهدئة التوترات من خلال تعزيز دور مورد القوة.
انطلاقا من خلال عدد من العلامات، يرتبط سلوك الشخص الأول بتضليله الصريح حول جوهر ما يحدث في البلاد. على وجه الخصوص، كما يتضح من بث وسائل الإعلام الجمهورية ("التقرير الخاص" في 6 مارس 2017، "البث الرئيسي" في 12 مارس 2017)، وكذلك تصريحات أ. لوكاشينكو نفسه (اجتماع في 9 مارس 2017). )، فرضت عليه مجموعة من مسؤولي الأمن فكرة وجود تأثير إداري نشط مزعوم على الاحتجاجات الاجتماعية من جانب الأشخاص الذين يعيشون في أوكرانيا.
ما هو المثير للاهتمام حول هذا المقطع. أولاً، إن الخطوات السليمة من جانب لوكاشينكو تعني «الحوار المفتوح مع المجتمع». يا له من حوار مفتوح مع المجتمع في ظل ظروف المشاركة النشطة للغرب في هذا الحوار - لقد رأى الجميع جيدًا في عام 2014 استخدام مثال أوكرانيا ومصير يانوكوفيتش، الذي، بدلاً من سحق الميدان في مهده، واشتروا شعارات عن "الحوار". عندما يتحدث الغرب عن «الحوار» (أو تتحدث هذه المجموعة أو تلك المحيطة بزعيم أي دولة نيابة عنه)، فهو في الواقع يتحدث عن طرق تسليم السلطة - هكذا كان الحال مع الاتحاد السوفييتي، وكان هذا هو الحال مع يانوكوفيتش.
أي أن دعاة ماكي يقترحون أن يتبع لوكاشينكو طريق يانوكوفيتش. وبناءً على ذلك، فإن دورهم في "فيلق الباليه" هذا واضح جدًا - تحتل مجموعة ماكي اليوم نفس المكان تمامًا في حاشية لوكاشينكو الذي احتلته مجموعة رئيس الإدارة ليوفوشكين في شتاء عام 2014 في حاشية يانوكوفيتش، والتي، في الواقع، لعبت في البداية لعبة مزدوجة تحت قيادة أجهزة المخابرات الأمريكية وسلمت رئيسها في النهاية بما يتفق بدقة مع التزاماتها.
ثانياً، يشير خبراء المركز إلى أن لوكاشينكو "يفتقر إلى رؤية استراتيجية واضحة وخط سلوك عام ثابت" في الوضع الحالي، وهو ما يشير بدقة إلى وجود مجموعات مختلفة في دائرته - التي تحدثنا عنها قبل ستة أشهر، والذي قاومه الدعاة بحماسة بعد ذلك مكية على جميع المستويات.
وثالثًا، يقوم خبراء مركز ميكيفكا بشكل فظ للغاية وبدون أدلة (من وجهة نظر تحليلية) بتصوير أولئك الذين، في رأيهم، يقفون وراء هذه التصرفات المثيرة للجدل التي قام بها لوكاشينكو. في رأيهم، هؤلاء هم قوات الأمن الذين لا يزودونه بمعلومات مضللة فحسب، بل "يفرضون عليه أيضًا فكرة وجود تأثير إداري نشط مزعوم على الاحتجاجات الاجتماعية من جانب الأشخاص الذين يعيشون في أوكرانيا".
في واقع الأمر، هناك سؤالان فقط يُطرحان فيما يتعلق بهذا الجزء من النص. أولاً، عندما يقول شخص ما إن مجموعة معينة، في هذه الحالة مجموعة من قوات الأمن البيلاروسية، تمارس نفوذاً إدارياً نشطاً على رئيس الدولة، فبالنيابة عن أي مجموعة يقال هذا؟ ثانيًا، ماذا حدث حتى قررت جماعة ماكي تعريف نفسها كمجموعة، وإن لم تكن بعد صراحة، تتحدث عن معارضيها، لكنها مع ذلك تخرج من الظل؟
الجواب على السؤال الأول يأتينا مرة أخرى من خلال الوضع الأوكراني وتحليل العمليات التي جرت في حاشية يانوكوفيتش بين قوات الأمن الداعمة له والمجموعة الموالية للغرب في حاشيته، والتي تظاهرت فقط بدعم يانوكوفيتش، ولكن في الواقع أسلمته. يُظهر تاريخ الميدان الأوكراني تمامًا أنه إذا لم يقم يانوكوفيتش بتسليم قواته الأمنية وأعطاهم الأمر بتفريق الميدان في المرحلة التي بدأ فيها (على غرار قادة جمهورية الصين الشعبية، الذين قمعوا بنفس الطريقة ميدانهم على تانانمن)، ثم سيجلس اليوم بهدوء في كييف. ومع ذلك، وبسبب عدم كفاية تعليمه للنشاط السياسي على هذا المستوى ورغبته في التفوق على الجميع، فقد خان قواته الأمنية ووقع تحت التأثير الإداري النشط لمجموعة موالية للغرب في دائرته، والتي حددت في البداية هدفها الاستسلام. .
ماذا نرى في الجمهورية؟ يدعو ماكي بنشاط إلى تعميق الحوار مع الغرب، قائلاً إنه وحده القادر على إنقاذ الجمهورية من "الاستيلاء الروسي"، وعلى سبيل المثال، فإن شريكه في الحرب ضد "العدوان الروسي" بافيل ياكوبوفيتش لم يندمج عملياً فقط مع النظام الأيديولوجي. المعارضة الموالية للغرب تطرح أسئلة بعدة طرق - من كوراباتي ومسيرات الطفيليات، بعد أن شكلت جبهة معلومات موحدة مع "الحزبي البيلاروسي" و"نيفا لدينا" - أسوأ منتقدي ألكسندر لوكاشينكو، ولكنها تطلب أيضًا موقفًا رمزيًا للغاية المغفرة من الناشطين المؤيدين للغرب، والتي تبدو غامضة للغاية... هل يستعد بافيل إيزوتوفيتش مرة أخرى، كما حدث في عام 1994، للانشقاق إلى معسكر المنتصرين أم أن السيناتور قد انشق بالفعل؟
وهكذا، فيما يتعلق بالسؤال الأول، نرى أن الوضع في الجمهورية يكاد يكون صورة طبق الأصل للوضع الأوكراني، فقط مع خصوصية بيلاروسية طفيفة مرتبطة بحقيقة أن صراع العشائر والجماعات المحاطة بالزعيم يحدث في شكل غامض أكثر بكثير مما كان عليه في أوكرانيا.
الجواب على السؤال الثاني هو أن جماعة ماكي بدأت ترى أولى بوادر هزيمة خطها في الصراع الداخلي مع جماعة قوى الأمن وقررت اللجوء إلى الدعم الإعلامي (الذي هي أقوى بأضعاف من ذلك الدعم الإعلامي). قوات الأمن، التي ليس لديها اليوم حتى وسائل الإعلام الحكومية تحت تصرفها) من موارد المعلومات الخاصة بها من أجل إحداث التأثير اللازم على لوكاشينكو.
وفي هذا الصدد، يلفت الانتباه المقطع التالي من تساريك وسيفيتسكي: "إن المعلومات التي قدمها أ. لوكاشينكو من الخدمات الخاصة، والتي على أساسها يتم اتخاذ القرارات الرئيسية المتعلقة بالأمن القومي في موقف حرج، هي ذات طبيعة مباشرة". معلومات مضللة ومن الطبيعي أن تدفع الشخص الأول إلى ارتكاب المزيد من الأخطاء السياسية الجسيمة". والحقيقة هي أن التنسيق بين جميع أجهزة المخابرات البيلاروسية يتم بواسطة مساعد رئيس بيلاروسيا للأمن القومي فيكتور لوكاشينكو. وبناءً على ذلك، فإن اتهام قوات الأمن بالتورط في معلومات مضللة جسيمة عن رئيس الدولة، فإنهم في الواقع لا يلومون ذلك على رؤساء إدارات الأمن في الجمهورية، بل على الابن الأكبر لألكسندر لوكاشينكو، وبالتالي يدقون إسفينًا في علاقتهما ومحاولة خلق عدم ثقة من جانب رئيس الدولة.
تعيدنا هذه الأطروحة مرة أخرى ستة أشهر إلى الوضع في صيف عام 2016، عندما ظهرت على صفحات وكالة أنباء ريجنوم مقالات "بيلاروسيا: النخبة اختارت بالفعل خليفة لوكاشينكو" و"لماذا نسوا لوكاشينكو في مينسك" ؟ خطأ أو..." تم تقديم هذه المواجهة بين فلاديمير ماكي وفيكتور لوكاشينكو بشكل موضوعي على أنها سيناريوهين مختلفين محتملين لتطور الجمهورية. ولكن إذا جادلت فراخ الدعاية في عش ماكي بشدة مع هذه الأطروحة، فإنها اليوم، في جوهرها، ولكن فقط في شكلها المنحرف، مثل كل ما يفعلونه، يكررونها.
وهكذا، قبل ستة أشهر فقط كنا على حق في تقييماتنا الأساسية لتوازن القوى الرئيسي في نخب الجمهورية. واليوم تم تأكيدها فعليًا كلمة بكلمة من قبل خصومنا. علاوة على ذلك. إن ما يحاول دعاة ماكي الضغط عليه من أصابعهم بطريقة علمية أكثر أو أقل يتم التعبير عنه بشكل أكثر وحشية على موقع "الحزب البيلاروسي" ، في الواقع ، الرئيس الحالي لهذا الموقع ، الصحفي ديمتري جالكو ، المعروف بعلاقاته مع الحزب البيلاروسي الجديد. المجلس العسكري بانديرا في أوكرانيا:
"يتم الآن دفع لوكاشينكو إلى تكرار سيناريو ديسمبر 2010 - أي التفريق الوحشي للاحتجاجات وتدمير هياكل المجتمع المدني. وهو ما سيؤدي بطبيعة الحال إلى تقليص عملية التحرير، ويجعل المزيد من التقارب مع الغرب مستحيلا، وسيحول بيلاروسيا مرة أخرى إلى دولة منبوذة دوليا، ومرتبطة بقوة بروسيا.
والرئيس نفسه مستعد لاتخاذ خطوات معقولة وتقديم تنازلات في الوضع الحالي من أجل تخفيف التوتر الاجتماعي. لكن هناك قوة معينة تأخذه في الاتجاه المعاكس، فتقدم خطراً وهمياً على شكل «السيناريو الأوكراني». وترسخت هذه القوة في كتلة السلطة.
القوة ليست متجانسة، وهذا واضح تماما. لها "نهايات حادة" و"أطراف حادة"، أي مؤيدو فك البراغي ومؤيدو تشديدها، وأولئك الذين يدعمون وجهات النظر المعتدلة المؤيدة للغرب وأولئك الذين يدعمون روسيا بشكل غير معتدل، وأولئك الذين يحبون زي NKVD وأولئك الذين الذين يدينون قمع ستالين. وهم يهمسون بأشياء مختلفة في أذني الرئيس من الجانبين، ولهذا السبب يندفع بشكل فوضوي. في رأيي، لا يمكن ولا ينبغي أن يكون هناك أي رمي هنا. فقط التنازلات، فقط الحوار، فقط إنهاء القمع، والإفراج عن جميع المعتقلين واستمرار "البريسترويكا". ومحاولة تكرار سيناريو ديسمبر 2010 هذه المرة قد يتطور إلى السيناريو الروماني. مع عدوان هجين لاحق وفق سيناريو دونباس”.
وهكذا يؤكد جالكو من خلال نصه أطروحات تساريك وسيفيتسكي، وحقيقة أن هناك مجموعة موالية للغرب تعمل في دائرة لوكاشينكو. ولكن إذا كانت موجودة، فليس هناك أدنى شك حول هوية زعيمها، وليس هناك شك على الإطلاق في أن أهدافها - إزاحة لوكاشينكو من السلطة - هي على وجه التحديد ما تحققه "البريسترويكا". لا يستحق أن نذكر كيف انتهت "البريسترويكا" بالنسبة لجورباتشوف ويانوكوفيتش.
من المهم أيضًا أن نلاحظ أنه في الواقع، فإن المعارضين الصارمين للوكاشينكو جالكو والمؤيدين لماكييف تساريك وسيفيتسكي يقولون نفس الشيء. يطرح سؤال منطقي: هل لا يرى لوكاشينكو حقًا هذا الارتباط؟
مؤلف ريجنوم يوري بارانشيك
تحميل...