আমাদের জনগণের সর্বোচ্চ এবং সর্বাধিক বৈশিষ্ট্য হল ন্যায়বিচারের বোধ এবং এর জন্য তৃষ্ণা।

এফ এম দস্তয়েভস্কি

1927 সালের ডিসেম্বরে, ইউএসএসআর-এ কৃষির সমষ্টিকরণ শুরু হয়েছিল। এই নীতির লক্ষ্য ছিল দেশব্যাপী যৌথ খামার গঠন করা, যাতে ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত জমির মালিকদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়। সমষ্টিকরণ পরিকল্পনা বাস্তবায়নের ভার দেওয়া হয়েছিল বিপ্লবী আন্দোলনের কর্মীদের পাশাপাশি তথাকথিত পঁচিশ হাজার মানুষের ওপর। এই সমস্ত সোভিয়েত ইউনিয়নে কৃষি ও শ্রম খাতে রাষ্ট্রের ভূমিকাকে শক্তিশালী করার দিকে পরিচালিত করেছিল। দেশটি "ধ্বংস" কাটিয়ে উঠতে এবং শিল্পকে শিল্পায়ন করতে সক্ষম হয়েছিল। অন্যদিকে, এর ফলে ব্যাপক দমন-পীড়ন এবং 32-33 সালের বিখ্যাত দুর্ভিক্ষ দেখা দেয়।

গণ সমষ্টিকরণের নীতিতে রূপান্তরের কারণ

কৃষির সমষ্টিকরণকে স্ট্যালিন একটি চরম পরিমাপ হিসাবে কল্পনা করেছিলেন যার সাহায্যে বেশিরভাগ সমস্যা সমাধান করা সম্ভব যা সেই সময়ে ইউনিয়নের নেতৃত্বের কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল। গণ সমষ্টিকরণের নীতিতে রূপান্তরের প্রধান কারণগুলি হাইলাইট করে, নিম্নলিখিতগুলি আলাদা করা যেতে পারে:

• 1927 সালের সংকট। বিপ্লব, গৃহযুদ্ধ এবং নেতৃত্বে বিভ্রান্তির ফলে 1927 সালে কৃষি খাতে রেকর্ড কম ফসল সংগ্রহ করা হয়েছিল। এটি নতুন সোভিয়েত সরকারের পাশাপাশি তার বিদেশী অর্থনৈতিক কার্যকলাপের জন্য একটি শক্তিশালী আঘাত ছিল।
• কুলক্ষ নির্মূল। তরুণ সোভিয়েত সরকার, আগের মতোই, প্রতিটি পদক্ষেপে প্রতিবিপ্লব এবং সাম্রাজ্যবাদী শাসনের সমর্থকদের দেখেছিল। সেজন্য গণহারে দখল নীতি অব্যাহত ছিল।
• কৃষির কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনা। সোভিয়েত শাসনের উত্তরাধিকার এমন একটি দেশে চলে গেছে যেখানে সিংহভাগ মানুষ স্বতন্ত্র কৃষিতে নিযুক্ত ছিল। এই পরিস্থিতি নতুন সরকারের জন্য উপযুক্ত ছিল না, যেহেতু রাজ্যটি দেশের সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিল। এবং লক্ষ লক্ষ স্বাধীন কৃষককে নিয়ন্ত্রণ করা খুবই কঠিন।

সমষ্টিকরণের কথা বলতে গেলে বুঝতে হবে যে এই প্রক্রিয়াটি সরাসরি শিল্পায়নের সাথে সম্পর্কিত ছিল। শিল্পায়নকে হালকা এবং ভারী শিল্পের সৃষ্টি হিসাবে বোঝা যায়, যা সোভিয়েত সরকারকে প্রয়োজনীয় সবকিছু সরবরাহ করতে পারে। এগুলি তথাকথিত পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা, যেখানে সারা দেশ কলকারখানা, জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র, বাঁধ ইত্যাদি তৈরি করেছে। এগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যেহেতু বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধের বছরগুলিতে, কার্যত রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সমস্ত শিল্প ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।

সমস্যাটি ছিল যে শিল্পায়নের জন্য প্রচুর সংখ্যক হাত, সেইসাথে প্রচুর অর্থের প্রয়োজন ছিল। যন্ত্রপাতি কেনার জন্য শ্রমিকদের বেতন দিতে এতটা টাকার প্রয়োজন ছিল না। সর্বোপরি, সমস্ত সরঞ্জাম বিদেশে উত্পাদিত হয়েছিল, এবং কোনও সরঞ্জাম অভ্যন্তরীণভাবে উত্পাদিত হয়নি।

প্রাথমিক পর্যায়ে, সোভিয়েত শক্তির নেতারা প্রায়শই এই সত্যটি নিয়ে কথা বলতেন যে পশ্চিমা দেশগুলি কেবল তাদের উপনিবেশগুলির জন্যই তাদের নিজস্ব অর্থনীতি বিকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল, যেখান থেকে তারা সমস্ত রস নিংড়ে নিয়েছিল। রাশিয়ায় এমন কোন উপনিবেশ ছিল না, আরও বেশি তাই সোভিয়েত ইউনিয়নে সেগুলি ছিল না। কিন্তু দেশের নতুন নেতৃত্বের পরিকল্পনা অনুযায়ী যৌথ খামারগুলো এমন অভ্যন্তরীণ উপনিবেশে পরিণত হওয়ার কথা ছিল। আসলে এমনটাই হয়েছে। সমষ্টিকরণ যৌথ খামার তৈরি করেছে যা দেশকে খাদ্য, বিনামূল্যে বা খুব সস্তা শ্রম এবং শ্রমশক্তি সরবরাহ করে যার সাথে শিল্পায়ন হয়েছিল। এই উদ্দেশ্যেই কৃষির সমষ্টিকরণের দিকে একটি কোর্স নেওয়া হয়েছিল। এই কোর্সটি আনুষ্ঠানিকভাবে 7 নভেম্বর, 1929-এ পিছিয়ে গিয়েছিল, যখন প্রাভদা পত্রিকায় "দ্য ইয়ার অফ দ্য গ্রেট টার্নিং পয়েন্ট" শিরোনামে স্ট্যালিনের একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। এই নিবন্ধে, সোভিয়েত নেতা বলেছিলেন যে এক বছরের মধ্যে দেশটিকে একটি পশ্চাৎপদ ব্যক্তি সাম্রাজ্যবাদী অর্থনীতি থেকে একটি উন্নত সমষ্টিগত অর্থনীতিতে লাফ দেওয়া উচিত। এই নিবন্ধে স্ট্যালিন প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিলেন যে কুলাকদের একটি শ্রেণী হিসাবে দেশে বর্জন করা উচিত।

5 জানুয়ারী, 1930 সালে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি সমষ্টিকরণের হার সম্পর্কে একটি ডিক্রি জারি করে। এই ডিক্রি বিশেষ অঞ্চল তৈরির কথা বলেছিল, যেখানে কৃষির সংস্কারটি সর্বপ্রথম এবং সংক্ষিপ্ততম সময়ে ঘটতে হবে। সংস্কারের জন্য চিহ্নিত প্রধান অঞ্চলগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে:

• উত্তর ককেশাস, ভলগা অঞ্চল। এখানে যৌথ খামার তৈরির সময়সীমা 1931 সালের বসন্তের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, দুটি অঞ্চল এক বছরে সমষ্টিকরণে চলে যাওয়ার কথা ছিল।
• বাকি শস্য অঞ্চল। অন্য যে কোনো অঞ্চলে যেখানে ব্যাপকভাবে শস্য উৎপন্ন হতো সেগুলোও সমষ্টিকরণের বিষয় ছিল, কিন্তু 1932 সালের বসন্ত পর্যন্ত।
• দেশের অন্যান্য অঞ্চল। অবশিষ্ট অঞ্চলগুলি, যা কৃষির দিক থেকে কম আকর্ষণীয় ছিল, 5 বছরে যৌথ খামারের সাথে সংযুক্ত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

সমস্যাটি ছিল যে এই নথিটি স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রিত ছিল কোন অঞ্চলের সাথে কাজ করতে হবে এবং কোন সময়ের মধ্যে কাজটি করা উচিত। কিন্তু একই নথিতে কৃষির সমষ্টিকরণের উপায় সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ তাদের অর্পিত কাজগুলি সমাধান করার জন্য স্বাধীনভাবে ব্যবস্থা নিতে শুরু করে। এবং কার্যত সবাই এই সমস্যার সমাধানকে সহিংসতায় নামিয়েছে। রাষ্ট্র "এটি প্রয়োজনীয়" বলেছে এবং কীভাবে এই "অবশ্যই" বাস্তবায়িত হয়েছিল তার জন্য চোখ বন্ধ করেছে ...

কেন সমষ্টিকরণের সাথে ছিল বিতাড়ন

দেশের নেতৃত্বের দ্বারা নির্ধারিত কাজের সমাধান দুটি আন্তঃসম্পর্কিত প্রক্রিয়ার উপস্থিতি অনুমান করে: যৌথ খামার গঠন এবং কুলাক দখল। তদুপরি, প্রথম প্রক্রিয়াটি দ্বিতীয়টির উপর খুব নির্ভরশীল ছিল। প্রকৃতপক্ষে, একটি যৌথ খামার গঠনের জন্য, এই অর্থনৈতিক উপকরণের জন্য কাজের জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম সরবরাহ করা প্রয়োজন, যাতে যৌথ খামারটি অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক হয় এবং নিজেকে খাওয়াতে পারে। এ জন্য রাষ্ট্র অর্থ বরাদ্দ করেনি। অতএব, পথটি গ্রহণ করা হয়েছিল, যা শারিকভ খুব পছন্দ করেছিল - সবকিছু কেড়ে নেওয়া এবং ভাগ করা। এবং তাই তারা করেছে. সমস্ত "কুলাক" থেকে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং যৌথ খামারগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

কিন্তু এই একমাত্র কারণ নয় যে, শ্রমিকশ্রেণীর অধিকারচ্যুতির সাথে যৌথীকরণ হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, একই সময়ে, ইউএসএসআর নেতৃত্ব বেশ কয়েকটি সমস্যার সমাধান করছিল:

• সম্মিলিত খামারের প্রয়োজনের জন্য বিনামূল্যে সরঞ্জাম, প্রাণী এবং প্রাঙ্গনের সংগ্রহ।
• যারা নতুন সরকারের বিরুদ্ধে তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করার সাহস করেছিল তাদের ধ্বংস।

দখলের ব্যবহারিক বাস্তবায়ন এই সত্যে নেমে আসে যে রাষ্ট্র প্রতিটি যৌথ খামারের জন্য মান নির্ধারণ করে। সমস্ত "প্রাইভেট" এর 5-7 শতাংশ দখল করা দরকার ছিল। বাস্তবে, দেশের অনেক অঞ্চলে নতুন শাসনের আদর্শিক অনুগামীরা উল্লেখযোগ্যভাবে এই সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। ফলস্বরূপ, কুলাক দখল করা প্রতিষ্ঠিত নিয়ম ছিল না, তবে জনসংখ্যার 20% পর্যন্ত!

আশ্চর্যজনকভাবে, একটি "মুষ্টি" সংজ্ঞায়িত করার জন্য একেবারে কোন মানদণ্ড ছিল না। এবং আজও, ইতিহাসবিদরা যারা সক্রিয়ভাবে সমষ্টিকরণ এবং সোভিয়েত শাসনকে রক্ষা করেন তারা স্পষ্টভাবে বলতে পারেন না যে কুলাক এবং শ্রমিক কৃষকের সংজ্ঞা কোন নীতির দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল। সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, আমাদের বলা হয়েছে যে মুষ্টি বলতে যা বোঝানো হয়েছিল তা হল এমন লোক যাদের 2টি গরু বা 2টি ঘোড়া ছিল। বাস্তবে, কার্যত কেউই এই ধরনের মানদণ্ড মেনে চলে না, এমনকি একজন কৃষক, যার হৃদয়ে কিছুই ছিল না, তাকে মুষ্টি হিসাবে ঘোষণা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমার এক ঘনিষ্ঠ বন্ধুর প্রপিতামহকে একটি গরু থাকার জন্য "মুষ্টি" বলা হত। এর জন্য তারা তার কাছ থেকে সবকিছু নিয়ে তাকে সাখালিনের কাছে পাঠিয়েছিল। এবং এরকম হাজার হাজার কেস আছে...

উপরে, আমরা ইতিমধ্যে 5 জানুয়ারী, 1930 এর ডিক্রি সম্পর্কে কথা বলেছি। এই রায়টি সাধারণত অনেকের দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়, তবে বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ এই নথির পরিশিষ্টের কথা ভুলে যান, যা কুলাকদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করতে হয় সে সম্পর্কে সুপারিশ করেছিল। এখানে আমরা 3 শ্রেণীর মুষ্টি খুঁজে পেতে পারি:

• প্রতিবিপ্লবী। প্রতিবিপ্লবের আগে সোভিয়েত সরকারের বিভ্রান্তিকর ভয় কুলাকদের এই শ্রেণীর সবচেয়ে বিপজ্জনক পর্যায়ে নিয়ে আসে। যদি একজন কৃষককে প্রতিবিপ্লবী হিসাবে স্বীকৃত করা হয়, তবে তার সমস্ত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং যৌথ খামারগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং সেই ব্যক্তিকে নিজেই বন্দী শিবিরে পাঠানো হয়েছিল। সমষ্টিকরণ তার সমস্ত সম্পত্তি পেয়েছিল।
• ধনী কৃষক। তারা ধনী কৃষকদের সাথে অনুষ্ঠানেও দাঁড়ায়নি। স্ট্যালিনের পরিকল্পনা অনুসারে, এই জাতীয় লোকদের সম্পত্তিও সম্পূর্ণ বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং কৃষকরা নিজেরাই তাদের পরিবারের সমস্ত সদস্য সহ দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়েছিল।
• গড় আয় সহ কৃষক। এই জাতীয় লোকদের সম্পত্তিও বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং লোকদের দেশের দূরবর্তী অঞ্চলে নয়, প্রতিবেশী অঞ্চলে প্রেরণ করা হয়েছিল।

এমনকি এখানেও এটা স্পষ্ট যে কর্তৃপক্ষ স্পষ্টভাবে মানুষকে বিভক্ত করেছে এবং এই লোকদের শাস্তির ব্যবস্থা করেছে। কিন্তু কর্তৃপক্ষ একেবারেই ইঙ্গিত করেনি যে কীভাবে একজন প্রতিবিপ্লবীকে সংজ্ঞায়িত করা যায়, কীভাবে একজন ধনী কৃষক বা গড় আয়ের একজন কৃষককে সংজ্ঞায়িত করা যায়। এই কারণেই কুলাকদের দখল এই সত্যে হ্রাস করা হয়েছিল যে যে সমস্ত কৃষকরা অস্ত্রধারীদের কাছে আপত্তিকর ছিল তাদের প্রায়শই কুলাক বলা হত। ঠিক এভাবেই সংঘটিত হয়েছে সমষ্টিকরণ এবং দখল। সোভিয়েত আন্দোলনের কর্মীরা অস্ত্রশস্ত্রে সমৃদ্ধ ছিল এবং তারা সোভিয়েত শক্তির ব্যানারটি উত্সাহের সাথে বহন করেছিল। প্রায়শই, এই শক্তির ব্যানারে এবং সমষ্টিকরণের আড়ালে, তারা কেবল তাদের ব্যক্তিগত স্কোর স্থির করে। এর জন্য, একটি বিশেষ শব্দ "মুষ্টির নীচে" এমনকি তৈরি করা হয়েছিল। এমনকি দরিদ্র কৃষক যাদের কিছুই ছিল না তারাও এই শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত।

ফলস্বরূপ, আমরা দেখতে পাই যে যারা একটি লাভজনক ব্যক্তি অর্থনীতি চালাতে সক্ষম হয়েছিল তারা ব্যাপক নিপীড়নের শিকার হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, তারা এমন লোক ছিল যারা বহু বছর ধরে তাদের অর্থনীতিকে এমনভাবে গড়ে তুলেছিল যে এটি তাদের অর্থ উপার্জনের অনুমতি দিতে পারে। এগুলি এমন লোক ছিল যারা তাদের কার্যকলাপের ফলাফল সম্পর্কে সক্রিয়ভাবে চিন্তিত ছিল। এরা এমন লোক ছিল যারা কাজ করতে চেয়েছিল এবং জানত। এবং এই সমস্ত লোককে গ্রাম থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

কুলাকদের দখলের জন্য ধন্যবাদ ছিল যে সোভিয়েত সরকার তার নিজস্ব বন্দী শিবিরের আয়োজন করেছিল, যেখানে বিপুল সংখ্যক লোক পড়েছিল। এই মানুষদের ব্যবহার করা হত, একটি নিয়ম হিসাবে, বিনামূল্যে শ্রম হিসাবে। তদুপরি, এই শ্রমটি সবচেয়ে কঠিন কাজগুলিতে ব্যবহৃত হত, যেখানে সাধারণ নাগরিকরা কাজ করতে চান না। এগুলো ছিল লগিং, তেল খনি, সোনার খনি, কয়লা খনি ইত্যাদি। প্রকৃতপক্ষে, রাজনৈতিক বন্দীরা পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার সাফল্যের সাফল্য জাল করেছিল, যার সম্পর্কে সোভিয়েত সরকার এত গর্বের সাথে রিপোর্ট করেছিল। কিন্তু এটি অন্য নিবন্ধের জন্য একটি বিষয়. এখন এটি লক্ষ করা উচিত যে যৌথ খামারগুলিতে কুলাকদের দখলকে চরম নিষ্ঠুরতার প্রকাশে হ্রাস করা হয়েছিল, যা স্থানীয় জনগণের মধ্যে সক্রিয় অসন্তোষ জাগিয়েছিল। ফলস্বরূপ, অনেক অঞ্চলে যেখানে সমষ্টিকরণ সবচেয়ে সক্রিয় হারে চলছিল, সেখানে গণঅভ্যুত্থান পরিলক্ষিত হতে থাকে। এমনকি তাদের দমন করতে তারা সেনাবাহিনীকে ব্যবহার করেছিল। এটা স্পষ্ট যে কৃষির জোরপূর্বক যৌথীকরণ কাঙ্খিত সাফল্য দিচ্ছে না। তাছাড়া সেনাবাহিনীর প্রতি স্থানীয় জনগণের অসন্তোষ ছড়িয়ে পড়তে থাকে। সর্বোপরি, যখন সেনাবাহিনী, শত্রুর সাথে যুদ্ধের পরিবর্তে, তার নিজস্ব জনগণের সাথে লড়াই করে, তখন এটি তার চেতনা এবং শৃঙ্খলাকে ব্যাপকভাবে ক্ষুন্ন করে। এটা স্পষ্ট হয়ে উঠল যে অল্প সময়ের মধ্যে জনগণকে যৌথ খামারে চালিত করা অসম্ভব।

স্ট্যালিনের নিবন্ধ "সফলতার সাথে মাথা ঘোরা" এর উপস্থিতির কারণগুলি

সবচেয়ে সক্রিয় অঞ্চল যেখানে ব্যাপক বিশৃঙ্খলা পরিলক্ষিত হয়েছিল তা হল ককেশাস, মধ্য এশিয়া এবং ইউক্রেন। লোকেরা প্রতিবাদের সক্রিয় রূপ এবং নিষ্ক্রিয় উভয়ই ব্যবহার করেছিল। সক্রিয় ফর্মগুলি বিক্ষোভে প্রকাশ করা হয়েছিল, প্যাসিভ এই সত্য যে লোকেরা তাদের সমস্ত সম্পত্তি ধ্বংস করেছে যাতে এটি যৌথ খামারগুলিতে না যায়। এবং মানুষের মধ্যে এই ধরনের উত্তেজনা এবং অসন্তোষ মাত্র কয়েক মাসে "অর্জিত" হয়েছিল।

ইতিমধ্যে 1930 সালের মার্চ মাসে, স্ট্যালিন বুঝতে পেরেছিলেন যে তার পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়েছে। এ কারণেই 2 মার্চ, 1930-এ স্ট্যালিনের নিবন্ধ "সফলতার সাথে মাথা ঘোরা" প্রকাশিত হয়েছিল। এই নিবন্ধের সারাংশ খুব সহজ ছিল. এতে, জোসেফ ভিসারিওনোভিচ প্রকাশ্যে সন্ত্রাস ও সহিংসতার জন্য সমস্ত দোষ স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সমষ্টিকরণ এবং দখলের সময় সরিয়ে নিয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, সোভিয়েত নেতার আদর্শ চিত্রটি আকার নিতে শুরু করে, যিনি জনগণের মঙ্গল কামনা করেন। এই চিত্রটিকে শক্তিশালী করার জন্য, স্ট্যালিন সবাইকে স্বেচ্ছায় যৌথ খামার ছেড়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, আমরা লক্ষ করি যে এই সংস্থাগুলি সহিংস হতে পারে না।

ফলস্বরূপ, বিপুল সংখ্যক লোক যাদেরকে জোরপূর্বক যৌথ খামারে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল তারা স্বেচ্ছায় তাদের ছেড়ে চলে গেছে। তবে এটি একটি শক্তিশালী লাফিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য মাত্র এক ধাপ পিছিয়ে ছিল। ইতিমধ্যে 1930 সালের সেপ্টেম্বরে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি কৃষি খাতের সমষ্টিকরণে নিষ্ক্রিয় পদক্ষেপের জন্য স্থানীয় কর্তৃপক্ষের নিন্দা করেছিল। দলটি সম্মিলিত খামারগুলিতে লোকেদের একটি শক্তিশালী প্রবেশ অর্জনের জন্য জোরালো পদক্ষেপের আহ্বান জানিয়েছে। ফলস্বরূপ, 1931 সালে ইতিমধ্যে 60% কৃষক যৌথ খামারে ছিল। 1934 সালে - 75%।

আসলে, "সাফল্যের সাথে মাথা ঘোরা" সোভিয়েত সরকারের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, তার নিজের জনগণকে প্রভাবিত করার উপায় হিসাবে। দেশের অভ্যন্তরে সংঘটিত নৃশংসতা ও সহিংসতার কোনো না কোনোভাবে ন্যায্যতা পাওয়া দরকার ছিল। দেশটির নেতৃত্ব দোষ নিতে পারেনি, কারণ এটি তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের কর্তৃত্বকে ক্ষুন্ন করবে। এ কারণেই কৃষক বিদ্বেষের লক্ষ্য হিসেবে স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে বেছে নেওয়া হয়েছিল। আর এই লক্ষ্য অর্জিত হয়েছে। কৃষকরা আন্তরিকভাবে স্ট্যালিনের মানসিক আবেগে বিশ্বাস করেছিল, যার ফলস্বরূপ, মাত্র কয়েক মাস পরে, তারা সম্মিলিত খামারে জোরপূর্বক প্রবেশকে প্রতিরোধ করা বন্ধ করে দিয়েছিল।

কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণ নীতির ফলাফল

সামগ্রিক সংঘবদ্ধকরণের নীতির প্রথম ফলাফল আসতে বেশি দিন ছিল না। দেশে শস্য উৎপাদন 10% কমেছে, গবাদি পশুর সংখ্যা এক তৃতীয়াংশ, ভেড়ার সংখ্যা 2.5 গুণ কমেছে। এই ধরনের পরিসংখ্যান কৃষি কার্যকলাপের সব দিকের জন্য পরিলক্ষিত হয়. ভবিষ্যতে, এই নেতিবাচক প্রবণতাগুলি পরাজিত হয়েছিল, তবে প্রাথমিক পর্যায়ে, নেতিবাচক প্রভাব অত্যন্ত শক্তিশালী ছিল। এই নেতিবাচক 1932-33 সালের বিখ্যাত দুর্ভিক্ষের ফলে। আজ, এই দুর্ভিক্ষটি মূলত ইউক্রেনের ক্রমাগত অভিযোগের কারণে পরিচিত, তবে বাস্তবে, সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের অনেক অঞ্চল সেই দুর্ভিক্ষ (ককেশাস এবং বিশেষত ভলগা অঞ্চল) থেকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। মোট, প্রায় 30 মিলিয়ন মানুষ সেই বছরের ঘটনাগুলি অনুভব করেছিল। বিভিন্ন সূত্রে জানা গেছে, 3 থেকে 5 মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধায় মারা গেছে। এই ঘটনাগুলি সোভিয়েত সরকারের যৌথকরণ এবং একটি চর্বিহীন বছর উভয়ের কারণে হয়েছিল। দুর্বল ফসল সত্ত্বেও, প্রায় পুরো শস্য মজুদ বিদেশে বিক্রি হয়েছিল। শিল্পায়ন অব্যাহত রাখার জন্য এই বিক্রয় প্রয়োজনীয় ছিল। শিল্পায়ন অব্যাহত ছিল, কিন্তু এই ধারাবাহিকতায় লাখ লাখ মানুষের জীবন নষ্ট হয়।

কৃষির সমষ্টিকরণের ফলে ধনী জনসংখ্যা, গড় ধনী জনসংখ্যা এবং কর্মীরা যারা ফলাফলের জন্য খুশি ছিল তারা গ্রাম থেকে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে। সেখানে এমন লোক রয়ে গেছে যাদের জোরপূর্বক যৌথ খামারে চালিত করা হয়েছিল এবং যারা তাদের কার্যকলাপের শেষ ফলাফল সম্পর্কে একেবারেই চিন্তা করেননি। এটি এই কারণে হয়েছিল যে যৌথ খামারগুলি যা উত্পাদন করেছিল তার বেশিরভাগই রাজ্য কেড়ে নিয়েছে। ফলস্বরূপ, একজন সাধারণ কৃষক বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি যতই বড় হন না কেন, রাষ্ট্র প্রায় সবকিছুই নেবে। মানুষ বুঝতে পেরেছে যে তারা যদি এক বালতি আলু নয়, 10 বস্তা চাষ করে, তবুও রাজ্য তাদের জন্য 2 কেজি শস্য দেবে এবং এটিই। এবং তাই এটি সমস্ত পণ্যের সাথে ছিল।

কৃষকদের তথাকথিত কর্মদিবসের জন্য তাদের শ্রমের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। সমস্যাটি ছিল যৌথ খামারগুলিতে কার্যত কোন অর্থ ছিল না। অতএব, কৃষকরা অর্থ নয়, পণ্য পেয়েছে। এই প্রবণতা শুধুমাত্র 60s দ্বারা পরিবর্তিত হয়. তারপর তারা টাকা দিতে শুরু করে, কিন্তু টাকা খুব কম। সমষ্টিকরণ এই সত্যের সাথে ছিল যে কৃষকদের এমন কিছু দেওয়া হয়েছিল যা তাদের কেবল খাওয়ানোর অনুমতি দেয়। বিশেষ উল্লেখ করা উচিত যে সোভিয়েত ইউনিয়নে কৃষির সমষ্টিকরণের বছরগুলিতে পাসপোর্ট জারি করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, যা আজ গণহারে কথা বলার প্রথা নেই, তা হল কৃষকরা পাসপোর্ট পাওয়ার অধিকারী ছিল না। ফলস্বরূপ, কৃষক শহরে থাকতে পারেনি, কারণ তার কাছে কোনও নথি ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, লোকেরা যেখানে জন্মগ্রহণ করেছিল তার সাথে সংযুক্ত থাকে।

চূড়ান্ত ফলাফল

এবং যদি আমরা সোভিয়েত প্রচার থেকে দূরে সরে যাই এবং সেই দিনের ঘটনাগুলিকে স্বাধীনভাবে দেখি, তাহলে আমরা স্পষ্ট লক্ষণ দেখতে পাব যা সমষ্টিকরণ এবং দাসত্বকে একই রকম করে তোলে। সাম্রাজ্যবাদী রাশিয়ায় কীভাবে দাসত্ব সংঘটিত হয়েছিল? কৃষকরা গ্রামে সম্প্রদায়গুলিতে বাস করত, তারা অর্থ পেত না, তারা মালিকের আনুগত্য করত, চলাচলের স্বাধীনতায় সীমাবদ্ধ ছিল। যৌথ খামারের অবস্থাও একই ছিল। কৃষকরা সম্মিলিত খামারগুলিতে কমিউনে বাস করত, তাদের শ্রমের জন্য তারা অর্থ নয়, খাদ্য পেত, তারা যৌথ খামারের প্রধানের আনুগত্য করেছিল এবং পাসপোর্টের অভাবে তারা যৌথ খামার ছেড়ে যেতে পারেনি। প্রকৃতপক্ষে, সোভিয়েত সরকার, সামাজিকীকরণের স্লোগানে, গ্রামাঞ্চলে দাসত্ব ফিরিয়ে দিয়েছিল। হ্যাঁ, এই দাসত্ব আদর্শগতভাবে টিকে ছিল, কিন্তু সারমর্ম একই রয়ে গেছে। ভবিষ্যতে, এই নেতিবাচক উপাদানগুলি অনেকাংশে নির্মূল করা হয়েছিল, তবে প্রাথমিক পর্যায়ে সবকিছু ঠিক সেভাবেই ঘটেছিল।

সমষ্টিকরণ, একদিকে, সম্পূর্ণরূপে মানবতাবিরোধী নীতির উপর ভিত্তি করে, অন্যদিকে, এটি তরুণ সোভিয়েত সরকারকে শিল্পায়ন এবং তার পায়ে দৃঢ়ভাবে দাঁড়ানোর অনুমতি দেয়। এর মধ্যে কোনটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ? প্রত্যেকের নিজের জন্য এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। আমরা কেবলমাত্র নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার সাফল্য স্ট্যালিনের প্রতিভার উপর ভিত্তি করে নয়, শুধুমাত্র সন্ত্রাস, সহিংসতা এবং রক্তের উপর ভিত্তি করে।

সমষ্টিকরণের ফলাফল এবং পরিণতি

কৃষির ক্রমাগত সমষ্টিকরণের প্রধান ফলাফলগুলি নিম্নলিখিত থিসিসে প্রকাশ করা যেতে পারে:

• এক ভয়ানক দুর্ভিক্ষ যা লক্ষাধিক লোককে হত্যা করেছিল।
• সমস্ত স্বতন্ত্র কৃষকদের সম্পূর্ণ ধ্বংস যারা কাজ করতে চেয়েছিল এবং জানত।
• কৃষির বৃদ্ধির হার খুবই ধীর ছিল কারণ মানুষ তাদের কাজের শেষ ফলাফলে আগ্রহী ছিল না।
• কৃষি সম্পূর্ণরূপে সম্মিলিত হয়ে উঠেছে, ব্যক্তিগত সবকিছু উচ্ছেদ করে।

আমাদের দেশের ইতিহাসে সংঘটিত যে কোনও ঘটনা গুরুত্বপূর্ণ, এবং ইউএসএসআর-এ সমষ্টিকরণকে সংক্ষিপ্তভাবে বিবেচনা করা যায় না, কারণ ঘটনাটি জনসংখ্যার একটি বড় অংশের সাথে সম্পর্কিত।

1927 সালে, 15 তম কংগ্রেস অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে কৃষি উন্নয়নের গতিপথ পরিবর্তন করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আলোচনার সারমর্ম ছিল কৃষকদের একত্রিত করা এবং সম্মিলিত খামার তৈরি করা। এভাবেই শুরু হয় সমষ্টিকরণের প্রক্রিয়া।

সমষ্টিকরণের কারণ

কোনো দেশে কোনো প্রক্রিয়া শুরু করতে হলে সে দেশের নাগরিকদের প্রস্তুত থাকতে হবে। ইউএসএসআর-এ এটিই ঘটেছে।

দেশের বাসিন্দারা সমষ্টিকরণ বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল এবং এর শুরুর কারণগুলি নির্দেশ করেছিল:

1. দেশে শিল্পায়নের প্রয়োজন ছিল, যা আংশিকভাবে করা সম্ভব হয়নি। একটি শক্তিশালী কৃষি খাত তৈরি করা প্রয়োজন ছিল যা কৃষকদেরকে একত্রিত করবে।
2. তখন সরকার বিদেশের অভিজ্ঞতার দিকে তাকায়নি। এবং যদি বিদেশে কৃষি বিপ্লবের প্রক্রিয়া প্রথমে শুরু হয়, শিল্প বিপ্লব ছাড়া, তবে আমরা সঠিক কৃষি নীতি তৈরি করার জন্য উভয় প্রক্রিয়াকে একত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
3. গ্রামটি খাদ্য সরবরাহের প্রধান উত্স হয়ে উঠতে পারে তা ছাড়াও, এটিকে একটি চ্যানেলে পরিণত হতে হয়েছিল যার মাধ্যমে বড় বিনিয়োগ করা এবং শিল্পায়নের বিকাশ সম্ভব ছিল।

এই সমস্ত শর্ত এবং কারণগুলি রাশিয়ান গ্রামাঞ্চলে সমষ্টিকরণের প্রক্রিয়া শুরু করার প্রক্রিয়ার প্রধান সূচনা পয়েন্ট হয়ে উঠেছে।

সমষ্টিকরণের লক্ষ্য

অন্য যেকোনো প্রক্রিয়ার মতো, বড় আকারের পরিবর্তন শুরু করার আগে, স্পষ্ট লক্ষ্য নির্ধারণ করা এবং এক দিক বা অন্য দিক থেকে কী অর্জন করা দরকার তা বোঝা প্রয়োজন। তাই এটা সমষ্টিকরণ সঙ্গে.

প্রক্রিয়াটি শুরু করার জন্য, মূল লক্ষ্যগুলি স্থাপন করা এবং একটি পরিকল্পিত উপায়ে তাদের কাছে যাওয়া প্রয়োজন ছিল:

1. প্রক্রিয়াটি ছিল সমাজতান্ত্রিক উৎপাদন সম্পর্ক স্থাপন। সমষ্টিকরণের আগে গ্রামাঞ্চলে এমন সম্পর্ক ছিল না।
2. এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল যে গ্রামে প্রায় প্রতিটি বাসিন্দার নিজস্ব খামার ছিল, তবে এটি ছোট ছিল। সমষ্টিকরণের মাধ্যমে, ছোট খামারগুলিকে যৌথ খামারে একত্রিত করে একটি বড় যৌথ খামার তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
3. মুষ্টিবদ্ধ শ্রেণী থেকে পরিত্রাণ পেতে প্রয়োজন। এটি শুধুমাত্র একচেটিয়াভাবে ক্ষমতাচ্যুত ব্যবস্থা ব্যবহার করে করা যেতে পারে। স্ট্যালিনবাদী সরকার এটাই করেছে।

ইউএসএসআর-এ কৃষির যৌথীকরণ কীভাবে হয়েছিল?

সোভিয়েত ইউনিয়নের সরকার বুঝতে পেরেছিল যে আমাদের দেশে বিদ্যমান উপনিবেশগুলির অস্তিত্বের কারণে পশ্চিমা অর্থনীতির বিকাশ ঘটছে। কিন্তু গ্রাম ছিল। এটি বিদেশী দেশের উপনিবেশের ধরন এবং অনুরূপ যৌথ খামার তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

সেই সময়ে, প্রাভদা সংবাদপত্র ছিল প্রধান উৎস যেখান থেকে দেশের বাসিন্দারা তথ্য পেতেন। 1929 সালে, এটি "দ্য ইয়ার অফ দ্য গ্রেট টার্নিং পয়েন্ট" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে। তিনিই এই প্রক্রিয়ার সূচনা করেছিলেন।

নিবন্ধে, দেশের নেতা, যার কর্তৃত্ব সেই সময়ে বেশ বড় ছিল, স্বতন্ত্র সাম্রাজ্যবাদী অর্থনীতিকে ধ্বংস করার প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করেছিলেন। একই বছরের ডিসেম্বরে, নতুন অর্থনৈতিক নীতির সূচনা এবং শ্রেণী হিসাবে কুলকে বাদ দেওয়ার ঘোষণা দেওয়া হয়েছিল।

বিকশিত নথিগুলি উত্তর ককেশাস এবং মধ্য ভলগার জন্য দখল প্রক্রিয়া বাস্তবায়নের জন্য কঠোর সময়সীমা প্রতিষ্ঠার বৈশিষ্ট্যযুক্ত। ইউক্রেন, সাইবেরিয়া এবং ইউরালের জন্য দুই বছর সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং দেশের অন্যান্য অঞ্চলের জন্য তিন বছর নির্ধারণ করা হয়েছিল। এইভাবে, প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনায়, সমস্ত পৃথক খামারকে যৌথ খামারে পরিণত করার কথা ছিল।

গ্রামগুলিতে একই সময়ে প্রক্রিয়া চলছিল: দখল দখল এবং যৌথ খামার তৈরির দিকে একটি কোর্স। এই সমস্ত হিংসাত্মক পদ্ধতি দ্বারা করা হয়েছিল, এবং 1930 সালের মধ্যে প্রায় 320 হাজার কৃষক দরিদ্র হয়ে পড়েছিল।সমস্ত সম্পত্তি, এবং এটির অনেক কিছু ছিল - প্রায় 175 মিলিয়ন রুবেল - সম্মিলিত খামারগুলির মালিকানায় স্থানান্তরিত হয়েছিল।

1934 সালকে সমষ্টিকরণের সমাপ্তির বছর হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

প্রশ্নোত্তর রুব্রিক

• কেন সমষ্টিকরণের সাথে দখলদারিত্ব ছিল?

যৌথ খামারে রূপান্তর অন্য উপায়ে বাহিত হতে পারে না। শুধুমাত্র দরিদ্র কৃষক যারা জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য কিছু হস্তান্তর করতে পারে না তারা স্বেচ্ছায় যৌথ খামারে গিয়েছিল।
আরও সমৃদ্ধ কৃষকরা তাদের অর্থনীতিকে বিকশিত করার জন্য সংরক্ষণ করার চেষ্টা করেছিল। দরিদ্ররা এই প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে ছিল কারণ তারা সমতা চেয়েছিল। একটি সাধারণ হিংসাত্মক সমষ্টিকরণ শুরু করার প্রয়োজনের কারণে দখলচ্যুতি ঘটেছিল।

• কোন শ্লোগানে কৃষক খামারের সমষ্টিকরণ সংঘটিত হয়েছিল?

"কঠিন সমষ্টিকরণ!"

• কোন বইটি সুস্পষ্টভাবে সমষ্টিকরণের সময়কাল বর্ণনা করে?

30-40 এর দশকে, সমষ্টিকরণের প্রক্রিয়াগুলি বর্ণনা করে প্রচুর পরিমাণে সাহিত্য ছিল। লিওনিড লিওনভ তার কাজ "সট" এ এই প্রক্রিয়াটির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা প্রথম একজন। আনাতোলি ইভানভের "শ্যাডোস অদৃশ্য হয়ে যায়" উপন্যাসটি সাইবেরিয়ান গ্রামে কীভাবে যৌথ খামার তৈরি করা হয়েছিল সে সম্পর্কে বলে।

এবং অবশ্যই, মিখাইল শোলোখভের "ভার্জিন সয়েল আপটার্নড", যেখানে আপনি গ্রামে সেই সময়ে যে সমস্ত প্রক্রিয়া চলছিল তার সাথে পরিচিত হতে পারেন।

• আপনি সমষ্টিকরণের সুবিধা এবং অসুবিধার নাম বলতে পারেন?

ইতিবাচক পয়েন্ট:

• যৌথ খামারে ট্রাক্টর এবং কম্বাইনের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে;
• খাদ্য বিতরণ ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, দেশে ব্যাপক দুর্ভিক্ষ এড়ানো সম্ভব হয়েছিল।

সমষ্টিকরণে উত্তরণের নেতিবাচক দিক:

• ঐতিহ্যগত কৃষক জীবনধারা ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করে;
• কৃষকরা তাদের নিজেদের শ্রমের ফল দেখতে পায়নি;
• গবাদি পশুর সংখ্যা হ্রাসের ফলাফল;
• কৃষক শ্রেণীর সম্পত্তির মালিকদের একটি শ্রেণী হিসাবে অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়।

সমষ্টিকরণের বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী?

বৈশিষ্ট্য নিম্নলিখিত অন্তর্ভুক্ত:

1. সমষ্টিকরণের প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার পর, দেশটি শিল্প বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা লাভ করে।
2. যৌথ খামারগুলিতে কৃষকদের একীকরণ সরকারকে আরও দক্ষতার সাথে যৌথ খামার পরিচালনা করার অনুমতি দেয়।
3. প্রতিটি কৃষকের সম্মিলিত খামারে প্রবেশের ফলে সাধারণ যৌথ খামার অর্থনীতির বিকাশের প্রক্রিয়া শুরু করা সম্ভব হয়েছিল।

ইউএসএসআর-এ সমষ্টিকরণ সম্পর্কে চলচ্চিত্র আছে?

সমষ্টিকরণ সম্পর্কে প্রচুর সংখ্যক চলচ্চিত্র রয়েছে, তদ্ব্যতীত, সেগুলি বাস্তবায়নের সময় শুট করা হয়েছিল। সেই সময়ের ঘটনাগুলি চলচ্চিত্রগুলিতে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত হয়েছে: "সুখ", "পুরানো এবং নতুন", "ভূমি এবং স্বাধীনতা"।

ইউএসএসআর-এ সমষ্টিকরণের ফলাফল

প্রক্রিয়াটি সম্পন্ন হওয়ার পরে, দেশটি লোকসান গণনা করতে শুরু করে এবং ফলাফলগুলি হতাশাজনক ছিল:

• শস্য উৎপাদন 10% কমেছে;
• গবাদি পশুর সংখ্যা 3 গুণ কমেছে;
• 1932-1933 বছরগুলি দেশের বাসিন্দাদের জন্য ভয়ঙ্কর হয়ে ওঠে। আগে যদি গ্রাম শুধু নিজেকেই নয়, শহরকেও খাওয়াতে পারত, এখন সে নিজেকেও খাওয়াতে পারে না। এই সময়টি একটি ক্ষুধার্ত বছর হিসাবে বিবেচিত হয়;
• মানুষ ক্ষুধার্ত হওয়া সত্ত্বেও, প্রায় সমস্ত শস্য মজুদ বিদেশে বিক্রি হয়েছিল।

গণ সমষ্টিকরণের প্রক্রিয়া গ্রামের সমৃদ্ধ জনসংখ্যাকে ধ্বংস করেছিল, কিন্তু একই সময়ে বিপুল সংখ্যক জনসংখ্যা সম্মিলিত খামারগুলিতে রয়ে গিয়েছিল, যা জোর করে সেখানে রাখা হয়েছিল। এইভাবে, একটি শিল্প রাষ্ট্র হিসাবে রাশিয়া গঠনের নীতি পরিচালিত হয়েছিল।

27/28-এর সংগ্রহ অভিযানের সঙ্কট এবং অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির (বলশেভিক) কেন্দ্রীয় কমিটির কর্মীদের একটি অংশের অর্থনীতির সমস্ত সেক্টরের একটি কেন্দ্রীভূত প্রশাসনিক-কমান্ড নেতৃত্বের প্রবণতা উত্তরণকে ত্বরান্বিত করেছিল। সার্বজনীন সমষ্টিকরণ। 27 শে ডিসেম্বরে, গ্রামাঞ্চলে কাজের বিষয়ে একটি রেজোলিউশন গৃহীত হয়েছিল, যা গ্রামাঞ্চলে সমস্ত ধরণের সহযোগিতার বিকাশের সাথে মোকাবিলা করেছিল, যা ততক্ষণে কৃষক খামারগুলির প্রায় এক তৃতীয়াংশকে একত্রিত করেছিল। কিন্তু ইতিমধ্যে 28 মার্চে, দলের কেন্দ্রীয় কমিটি বিদ্যমানকে শক্তিশালী করার এবং নতুন যৌথ ও রাষ্ট্রীয় খামার তৈরির দাবি জানিয়েছে। যৌথ খামারের অর্থায়নের জন্য রাজ্য বাজেট থেকে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বরাদ্দ করা হয়েছিল। তাদের ঋণ, কর, এবং কৃষি যন্ত্রপাতি সরবরাহের ক্ষেত্রে সুবিধা প্রদান করা হয়েছিল। 30 জানুয়ারীতে, কেন্দ্রীয় কমিটি একটি রেজোলিউশন গৃহীত হয় "রাজ্য সম্মিলিত খামার নির্মাণে সহায়তা করার জন্য সমষ্টিকরণের হার এবং ব্যবস্থা সম্পর্কে।" কিন্তু পলিটব্যুরো এবং তৃণমূল পার্টি সংগঠনগুলি অল্প সময়ে সমষ্টিকরণ করতে চেয়েছিল। 1930-এর দশকে তৈরি করা প্রথম যৌথ খামারগুলির অনেকগুলি দ্রুত ভেঙে যায়। গ্রামে শ্রেণী-সচেতন কর্মীদের, পার্টির সদস্যদের (25-হাজার লোক) বিচ্ছিন্ন দল পাঠানোর প্রয়োজন ছিল, যারা কৃষকদের সম্মিলিত খামারে যোগদান করতে প্ররোচিত করেছিল। এমটিএস গ্রামীণ এলাকায় সংগঠিত হয়েছিল। গণ সমষ্টিকরণের সময়, কুলক পরিবারগুলি তরলিত হয়েছিল। যৌথ খামারে কুলাক গ্রহণ করা নিষিদ্ধ ছিল। 30শে ফেব্রুয়ারী, কুলাক খামারগুলির তরলকরণের পদ্ধতি সম্পর্কে একটি আইন পাস করা হয়েছিল।

সমষ্টিকরণের ফলাফল:

কৃষি খাতের উন্নয়নে গুরুতর অসুবিধা দেখা দিয়েছে। গড় বার্ষিক শস্য উৎপাদন যুদ্ধ-পূর্ব পর্যায়ে নেমে আসে। 30-এর পরে, ফসলের ব্যর্থতা অনুসরণ করা হয়, যার কারণে শস্য সংগ্রহের পরিকল্পনাগুলি পূরণ করার জন্য আবার জরুরি ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল (বীজ তহবিল পর্যন্ত ফসলের 70% প্রত্যাহার)। অনাহার শুরু হয়েছিল, যা থেকে 3-5 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল। এমটিএস-এ মেশিন অপারেটরদের জন্য মজুরি প্রবর্তন করা হয়েছিল। 32 সালে প্রবর্তিত পাসপোর্ট ব্যবস্থা কৃষকদের চলাচলের অধিকারকে সীমিত করেছিল। 1930-এর দশকের মাঝামাঝি, অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার আমলাতান্ত্রিকীকরণ তীব্র হয়। সহজ prom ভারী এক পিছনে আরো এবং আরো lagged. কৃষি, রেলপথ এবং নদী পরিবহন গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে।

22. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে বিশ্ব। 20-30 এর দশকে পররাষ্ট্র নীতি

1920-এর দশকের গোড়ার দিকে, হস্তক্ষেপের ব্যর্থতা, অতিরিক্ত উৎপাদনের তীব্র সংকট এবং রাজধানী দেশগুলিতে শ্রমিক আন্দোলনের বৃদ্ধি, সেইসাথে NEP প্রবর্তনের কারণে পশ্চিম ইউএসএসআর-এর প্রতি তার অবস্থান নরম করে। 1921-22 সালে অস্ট্রিয়া, ইংল্যান্ড, নরওয়ে ইত্যাদির সাথে বাণিজ্য চুক্তি সম্পন্ন হয়। একই সময়ে পোল্যান্ড, লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া, এস্তোনিয়া এবং ফিনল্যান্ডের সাথে চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, রাজনৈতিক যোগাযোগ স্থাপন করা হয়। 1921 সালে, চুক্তির মাধ্যমে, ইরান, আফগানিস্তান এবং তুরস্কের সাথে বিতর্কিত সীমান্ত সমস্যা এবং সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছিল। সোভিয়েত-মঙ্গোলিয়ান চুক্তিটি সমাপ্ত হয়েছিল, যার অর্থ মঙ্গোলিয়ার উপর সোভিয়েত রাশিয়ার একটি রক্ষাকবচ প্রতিষ্ঠা। এপ্রিল 1922 সালে, জেনোয়া সম্মেলন খোলা হয়েছিল, যেখানে 29টি রাজ্য অংশগ্রহণ করেছিল। পশ্চিমের দাবি: জারবাদী এবং অস্থায়ী সরকারের ঋণের ক্ষতিপূরণ, জাতীয়করণ করা পশ্চিমা সম্পত্তি ফিরিয়ে দেওয়া, বৈদেশিক বাণিজ্যের একচেটিয়া আধিপত্য বাতিল করা এবং বিদেশী পুঁজির পথ উন্মুক্ত করা। সোভিয়েত সরকার তার নিজস্ব শর্তগুলি পেশ করেছিল: হস্তক্ষেপের ফলে সৃষ্ট ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য, পশ্চিমকে দীর্ঘমেয়াদী ঋণের ভিত্তিতে বিস্তৃত অর্থনৈতিক সহযোগিতা নিশ্চিত করতে, অস্ত্র কমানোর জন্য সোভিয়েত কর্মসূচি গ্রহণ করা এবং সবচেয়ে বর্বর পদ্ধতিগুলিকে নিষিদ্ধ করা। যুদ্ধের আলোচনা শেষ পর্যায়ে পৌঁছেছে এবং পশ্চিমা শক্তিগুলোর মধ্যে বিভক্তি দেখা দিয়েছে। জার্মানি সহযোগিতায় সম্মত হয়, সোভিয়েত-জার্মান চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। 1923 সালে, গ্রেট ব্রিটেনের সাথে একটি বিরোধ দেখা দেয়, যা গভীর পদ্ধতি দ্বারা সফলভাবে নির্বাপিত হয়েছিল। 1924 সালে ইংল্যান্ড প্রথম সরকারীভাবে রাষ্ট্রটিকে স্বীকৃতি দেয়, তার পরে ইতালি, ফ্রান্স এবং বিশ্বের অন্যান্য দেশ। এটি তিনটি কারণে হয়েছিল: পশ্চিমা দেশগুলির অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতির পরিবর্তন, ইউএসএসআর সমর্থনে একটি বিস্তৃত সামাজিক আন্দোলন এবং রাজধানীগুলির অর্থনৈতিক স্বার্থ। একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। 1926 সালে, জার্মানির সাথে নিরপেক্ষতা এবং অ-আগ্রাসনের একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। পশ্চিমারা সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং অস্ত্র কমানোর খসড়া কনভেনশন প্রত্যাখ্যান করে। এবং ইউএসএসআর 1928 সালের ব্রায়ান্ড-কেলগ চুক্তিতে যোগ দেয়, যা আন্তঃরাজ্য বিরোধ সমাধানের উপায় হিসাবে যুদ্ধ ত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছিল। 1920 এর দশকে ইউরোপে শান্তি নিশ্চিত করার জন্য সমস্ত পক্ষের প্রচেষ্টা উদীয়মান আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির কারণে ব্যর্থ হয়েছিল।

1920-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1930-এর দশকের প্রথম দিকে, আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। 29 সালে শুরু হওয়া বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক সঙ্কট সমস্ত ক্যাপ দেশে গুরুতর আন্ত-লিঙ্গ পরিবর্তন ঘটায়। বিশ্ব উত্তেজনার হটবেড দ্রুত গতিতে তৈরি হতে থাকে। একটি ইউরোপে নাৎসি জার্মানি এবং ইতালির আগ্রাসীতার কারণে, দ্বিতীয়টি সুদূর প্রাচ্যে জাপানি সামরিকবাদীদের আধিপত্যবাদী দাবির কারণে। এই কারণগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, 33 সোভিয়েতগুলিতে, সরকার তার বৈদেশিক নীতির জন্য নতুন কাজগুলি সংজ্ঞায়িত করেছিল: আন্তর্জাতিক সংঘাতে অংশ নিতে অস্বীকার করা, জার্মানি এবং জাপানকে ধারণ করার জন্য পশ্চিমা দেশগুলির সাথে সহযোগিতার সম্ভাবনার স্বীকৃতি এবং সম্মিলিত নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরির সংগ্রাম। ইউরোপ এবং দূর প্রাচ্যে। 33-এর শেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে সম্পর্কের ডিপ্লোমা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। 34 সেপ্টেম্বরে, ইউএসএসআর লিগ অফ নেশনস-এ ভর্তি হয়েছিল, ইউরোপে তাদের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের ক্ষেত্রে পারস্পরিক সহায়তার জন্য ফ্রান্স এবং চেকোস্লোভাকিয়ার সাথে 35টি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। যাইহোক, 36 সালে ইউএসএসআর স্পেনের পপুলার ফ্রন্ট সরকারকে অস্ত্র ও সামরিক বিশেষজ্ঞদের সাহায্য করেছিল। 36-এ জার্মানি এবং জাপান ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে অ্যান্টি-কমিনটার্ন চুক্তিতে স্বাক্ষর করে। আন্তর্জাতিক উত্তেজনা তীব্র হয়েছে। পশ্চিমা শক্তিগুলি জার্মানির কাছ থেকে ইউএসএসআর-এর একটি নির্ভরযোগ্য ভারসাম্য তৈরি করার আশা করেছিল। সুদূর প্রাচ্যে, জাপান, বেশিরভাগ চীন দখল করে, সোভিয়েত সীমান্তের কাছে এসেছিল। 39 মে, জাপানিরা মঙ্গোলিয়া আক্রমণ করে। ঝুকভের নেতৃত্বে লাল সেনাবাহিনীর কিছু অংশ হাকিং-গোল নদীর এলাকায় তাদের পরাজিত করেছিল। লন্ডন, প্যারিস, বার্লিন এবং টোকিও থেকে সোর্জ থেকে প্রাপ্ত সোভিয়েত গোয়েন্দা তথ্যের উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে হার্মের আগ্রাসন পোল্যান্ডের সাথে একটি জোটে বা তার জমার অধীনে অনুসরণ করবে। চেকোস্লোভাকিয়াকে ভেঙে ফেলার বিষয়ে জার্মানি, ইংল্যান্ড, ইতালি এবং ফ্রান্সের মধ্যে 38 বছরের মিউনিখ চুক্তির পর পোল্যান্ড এবং জার্মানির বিরুদ্ধে আগ্রাসনের প্রস্তুতি জার্মানির উপর চাপ সৃষ্টি করার জন্য ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের স্বার্থের জন্য হুমকি তৈরি করেছিল। , তারা জার্মান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে যৌথ পদক্ষেপ নিয়ে আলোচনার প্রস্তাব নিয়ে ইউএসএসআর সরকারের দিকে ফিরে, সোভ সরকার সম্মত হয় এবং 5-10 বছরের জন্য ইউএসএসআর, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের মধ্যে পারস্পরিক চুক্তির জন্য একটি প্রস্তাব পেশ করে। চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে ইউরোপে আগ্রাসন ঘটলে সামরিক সহ সহায়তা, কিন্তু পশ্চিমা শক্তিগুলি সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত এড়িয়ে যাওয়ায় আলোচনাটি এগিয়ে যায়, ইউএসএসআর-এর বাহ্যিকভাবে জল দেওয়া দুটি সম্ভাব্য দিক ছিল। সিদ্ধান্ত: 1 - ইংল্যান্ড এবং Fr এর সাথে সামরিক জোট, 2 - যুদ্ধ এড়াতে জার্মানির সাথে আলোচনা, বা কমপক্ষে দুটি ফ্রন্টে যুদ্ধ এড়ানো, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব খোলখিন-গোল নদীর দ্বন্দ্ব দূর করা। প্রথম পথটি সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য ছিল, ইউএসএসআর এবং ইউরোপের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে, কিন্তু চেম্বারলেন বলেছিলেন যে তিনি ইউএসএসআর-এর সাথে জোটবদ্ধ হওয়ার পরিবর্তে পদত্যাগ করবেন। লন্ডন জার্মানদের রাশিয়ার খরচে পূর্বে আগ্রাসন বিকাশের সুযোগ দিতে চেয়েছিল। 30শে আগস্ট, একটি যৌথ অ্যাংলো-ফরাসি সামরিক প্রতিনিধিদল মস্কোতে পৌঁছেছিল। ভোরোশিলভের নেতৃত্বে সোভিয়েত সামরিক প্রতিনিধিদল যৌথ পদক্ষেপের জন্য তিনটি বিকল্পের প্রস্তাব করেছিল। যাইহোক, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে অ্যাঙ্গল এবং ফ্রের সামরিক প্রতিনিধিদল গৌণ ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত এবং সামরিক চুক্তিতে স্বাক্ষর করার ক্ষমতা ছিল না, আলোচনা একটি অচলাবস্থায় পৌঁছেছিল এবং 20 আগস্ট পর্যন্ত বিরতি দেওয়া হয়েছিল। 19-20 আগস্ট, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং পোল্যান্ড আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করে যে তারা সোভিয়েত প্রস্তাবগুলি পূরণ করতে যাচ্ছে না, কনভেনশনে স্বাক্ষর করার জন্য ফরাসি প্রতিনিধি দলের চুক্তি সত্ত্বেও, 21 আগস্ট প্রতিনিধি দলের শেষ বৈঠকে অ্যাঙ্গেলের অবস্থান এটিকে বাধা দেয়। , আলোচনা সম্পন্ন হয়েছে. বার্লিনের অবিরাম প্রস্তাবের পরে দ্বিতীয় পথটি খোলা হয়েছিল: 39 মে থেকে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে একটি চুক্তি শেষ করার জন্য।

কৃষির সমষ্টিকরণ সর্বগ্রাসী সময়ের বলশেভিক নেতৃত্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি। সমষ্টিকরণের লক্ষ্য ছিল কৃষি ব্যবস্থাপনাকে কেন্দ্রীভূত করা, পণ্য এবং বাজেটের উপর নিয়ন্ত্রণ এবং NEP অর্থনীতির সংকটের পরিণতিগুলি কাটিয়ে ওঠা। . যৌথীকরণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যটি ছিল যৌথ খামারের (যৌথ খামার) ফর্মগুলির একীকরণ, যাকে রাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ জমি দেয় এবং যেখান থেকে বেশিরভাগ উত্পাদিত পণ্য বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। যৌথ খামারগুলির আরেকটি বৈশিষ্ট্য ছিল কেন্দ্রের সমস্ত যৌথ খামারগুলির কঠোর অধীনতা, যৌথ খামারগুলি পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি এবং পিপলস কমিশনার কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে নির্দেশের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছিল।

ইউএসএসআর-এ কৃষির সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণের সূচনা ছিল 1929 সালে। জেভি স্টালিনের বিখ্যাত প্রবন্ধে, "দ্য ইয়ার অফ দ্য গ্রেট ব্রেকথ্রু", জোরপূর্বক যৌথ খামার নির্মাণকে প্রধান কাজ হিসাবে স্বীকৃত করা হয়েছিল, যার সমাধান, তিন বছরের মধ্যে, দেশটিকে "সবচেয়ে লাভজনক, যদি না করে তবে তা হবে। বিশ্বের সবচেয়ে লাভজনক দেশ।" পছন্দটি করা হয়েছিল স্বতন্ত্র খামারের তরলকরণ, কুলাক দখল, শস্য বাজার ধ্বংস এবং গ্রামীণ অর্থনীতির প্রকৃত জাতীয়করণের পক্ষে। সমষ্টিকরণ শুরু করার সিদ্ধান্তের নেপথ্যে কী ছিল? একদিকে, ক্রমবর্ধমান প্রত্যয় যে অর্থনীতি সর্বদা রাজনীতিকে অনুসরণ করে এবং রাজনৈতিক সুবিধা অর্থনৈতিক আইনের ঊর্ধ্বে। 1926-1929 সালের শস্য সংগ্রহের সংকট সমাধানের অভিজ্ঞতা থেকে সিপিএসইউ (বি) এর নেতৃত্ব এই সিদ্ধান্তে এসেছে। শস্য সংগ্রহের সংকটের সারমর্ম ছিল যে স্বতন্ত্র কৃষকরা রাজ্যে তাদের সরবরাহ কমিয়ে দেয় এবং লক্ষ্যগুলিকে ব্যর্থ করে দেয়: দৃঢ় ক্রয়ের মূল্য খুব কম ছিল এবং "গ্রাম বিশ্ব ভক্ষকদের" উপর পদ্ধতিগত আক্রমণ বপন করা এলাকা সম্প্রসারণের পক্ষে ছিল না। উৎপাদনের. অর্থনৈতিক প্রকৃতির সমস্যাগুলিকে রাজনৈতিক হিসাবে দল এবং রাষ্ট্র দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়েছিল। প্রস্তাবিত সমাধানগুলি উপযুক্ত ছিল: শস্যের অবাধ বাণিজ্য নিষিদ্ধ করা, শস্যের মজুদ বাজেয়াপ্ত করা, গ্রামের সচ্ছল অংশের বিরুদ্ধে দরিদ্রদের উস্কানি দেওয়া। ফলাফল হিংসাত্মক পদক্ষেপের কার্যকারিতা সম্পর্কে নিশ্চিত ছিল। অন্যদিকে, নতুন চালু হওয়া বাধ্যতামূলক শিল্পায়নের জন্য প্রচুর পুঁজি বিনিয়োগের প্রয়োজন ছিল। গ্রামটি তাদের প্রধান উত্স হিসাবে স্বীকৃত ছিল, যা, নতুন সাধারণ লাইনের বিকাশকারীদের মতে, শিল্পকে নিরবচ্ছিন্নভাবে কাঁচামাল এবং শহরগুলি - কার্যত বিনামূল্যে খাবারের সাথে সরবরাহ করার কথা ছিল। যৌথীকরণ নীতি দুটি প্রধান দিক দিয়ে পরিচালিত হয়েছিল: পৃথক খামারকে যৌথ খামারে একীকরণ এবং দখল।

পরিকল্পনা এবং পদ্ধতিসমষ্টিকরণের নীতিতে জমির ইজারা বাতিল করা, ভাড়া করা শ্রম এবং দখলের নিষেধাজ্ঞা, অর্থাৎ ধনী কৃষকদের (কুলাক) কাছ থেকে জমি ও সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করাকে ধরে নেওয়া হয়েছিল। কুলাকরা নিজেরাই, যদি তাদের গুলি না করা হয় তবে সাইবেরিয়া বা সোলোভকিতে পাঠানো হয়েছিল। সুতরাং, শুধুমাত্র ইউক্রেনে 1929 সালে 33 হাজারেরও বেশি কুলাকের বিচার করা হয়েছিল, তাদের সম্পত্তি সম্পূর্ণরূপে বাজেয়াপ্ত এবং বিক্রি করা হয়েছিল। 1930-1931 সালে। কুলাক দখলের সময়, আনুমানিক 381 হাজার "কুলাক" পরিবারকে দেশের নির্দিষ্ট অঞ্চলে উচ্ছেদ করা হয়েছিল। মোট, কুলাক দখলের সময়, 3.5 মিটারেরও বেশি এবং লোকদের উচ্ছেদ করা হয়েছিল। কুলাকদের কাছ থেকে বাজেয়াপ্ত করা গবাদি পশুগুলিকেও যৌথ খামারে পাঠানো হয়েছিল, কিন্তু পশুদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নিয়ন্ত্রণ এবং তহবিলের অভাবের কারণে গবাদি পশু মারা যায়। 1928 থেকে 1934 সাল পর্যন্ত গবাদি পশুর সংখ্যা প্রায় অর্ধেক কমে যায়। পাবলিক শস্য সঞ্চয় করার সুবিধা, বিশেষজ্ঞ এবং বৃহৎ অঞ্চলে প্রক্রিয়াকরণের জন্য সরঞ্জামের অভাবের কারণে শস্য সংগ্রহ হ্রাস পায়, যা ককেশাস, ভলগা অঞ্চল, কাজাখস্তান, ইউক্রেনে দুর্ভিক্ষ সৃষ্টি করেছিল (3-5 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল)।

সমষ্টিকরণের পদক্ষেপগুলি কৃষকদের কাছ থেকে ব্যাপক প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল। কৃষকদের নিষ্ক্রিয় প্রতিরোধ এবং শহরে পুনর্বাসন 1932 সালে পাসপোর্ট ব্যবস্থার প্রবর্তনের মাধ্যমে ভেঙে যায়, যা কৃষকদের জমিতে স্থির করেছিল। যৌথ খামারে যোগদানের অস্বীকৃতিকে নাশকতা এবং সোভিয়েত ভিত্তিকে ক্ষুণ্নকারী হিসাবে গণ্য করা হয়েছিল; যারা যৌথ খামারে জোরপূর্বক অন্তর্ভুক্তি প্রতিরোধ করেছিল তাদের কুলাকের সাথে সমান করা হয়েছিল। কৃষকদের আগ্রহের জন্য, একটি সবজি বাগান, আবাসন এবং আউট বিল্ডিংয়ের জন্য বরাদ্দকৃত একটি ছোট ব্যক্তিগত জমিতে একটি সহায়ক খামার তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। ব্যক্তিগত সহায়ক প্লট থেকে প্রাপ্ত পণ্য বিক্রির অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

কৃষির সমষ্টিকরণের ফলাফলসমষ্টিকরণ নীতির ফলস্বরূপ, 1932 সালের মধ্যে, 221 হাজার যৌথ খামার তৈরি করা হয়েছিল, যার পরিমাণ ছিল প্রায় 61% কৃষক খামার। 1937-1938 সাল নাগাদ। সমষ্টিকরণ সম্পন্ন হয়েছে। বছরের পর বছর ধরে, 5,000টিরও বেশি মেশিন-ট্র্যাক্টর স্টেশন (এমটিএস) নির্মিত হয়েছিল, যা গ্রামটিকে শস্য রোপণ, ফসল সংগ্রহ এবং প্রক্রিয়াকরণের জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল। বপন করা এলাকা শিল্প ফসল (আলু, সুগার বিট, সূর্যমুখী, তুলা, বকওয়াট ইত্যাদি) বৃদ্ধির দিকে প্রসারিত হয়েছে।

অনেক ক্ষেত্রে, সমষ্টিকরণের ফলাফলগুলি পরিকল্পিতগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 1928-1934 সালে মোট পণ্যের বৃদ্ধি। পরিকল্পিত 50% এর পরিবর্তে 8% এর পরিমাণ। যৌথ খামারগুলির দক্ষতার স্তরটি রাষ্ট্রীয় শস্য সংগ্রহের বৃদ্ধির দ্বারা বিচার করা যেতে পারে, যা 10.8% (1928) থেকে 29.6% (1935) বৃদ্ধি পেয়েছে। যাইহোক, আলু, শাকসবজি, ফল, মাংস, মাখন, দুধ এবং ডিমের মোট উৎপাদনের 60 থেকে 40% সহায়ক খামারগুলি। সম্মিলিত খামারগুলি শুধুমাত্র শস্য এবং কিছু শিল্প ফসল সংগ্রহের ক্ষেত্রে একটি অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিল, যখন দেশের গৃহীত খাদ্যের সিংহভাগই ব্যক্তিগত গৃহস্থালী খামার দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। কৃষি খাতে সমষ্টিকরণের প্রভাব ছিল ভারী। 1929-1932 সালে গবাদি পশু, ঘোড়া, শূকর, ছাগল এবং ভেড়া প্রায় এক তৃতীয়াংশ কমেছে। ব্যবস্থাপনার কমান্ড-প্রশাসনিক পদ্ধতির ব্যবহার এবং যৌথ কৃষিশ্রমে কৃষকদের বৈষয়িক আগ্রহের অভাবের কারণে কৃষি শ্রমের দক্ষতা তুলনামূলকভাবে কম ছিল। সম্পূর্ণ সমষ্টিকরণের ফলস্বরূপ, কৃষি থেকে শিল্পে আর্থিক, উপাদান, শ্রম সম্পদের স্থানান্তর প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কৃষি উন্নয়ন শিল্পের চাহিদা এবং প্রযুক্তিগত কাঁচামালের সাথে এর ব্যবস্থার দ্বারা শর্তযুক্ত ছিল, তাই শিল্পের উল্লম্ফন ছিল সমষ্টিকরণের প্রধান ফলাফল।