আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা হল বহু দেশে ব্যবহৃত নির্বাচনী ব্যবস্থার একটি বৈচিত্র্য, যার মধ্যে রয়েছে রাশিয়ান ফেডারেশন.

1899 সালে বেলজিয়ামের নির্বাচনে আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা প্রথম ব্যবহার করা হয়েছিল।

আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থা

রাষ্ট্র বা প্রতিনিধি সংস্থার অঞ্চলকে একত্রিত বলে ঘোষণা করা হয়। রাজনৈতিক দল এবং/অথবা রাজনৈতিক আন্দোলনতাদের প্রার্থীদের তালিকা সামনে রাখুন। ভোটাররা এই তালিকার একটিতে ভোট দেন। প্রতিটি দলের ভোটের অনুপাতে বিতরণ করা হয়।

অনেক দেশে একটি পাসিং থ্রেশহোল্ড আছে, যা সমস্ত ভোটের শতাংশ হিসাবে প্রকাশ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ায়, গত নির্বাচনে রাজ্য ডুমা নির্বাচনে পাসের শতাংশ ছিল 7%, এবং 2016 সালের নির্বাচনে এটি হবে 5%। 5% থ্রেশহোল্ড প্রায় সব দেশে বিদ্যমান, কিন্তু কিছু দেশে শতাংশ কম। উদাহরণস্বরূপ, সুইডেনে - 4%, আর্জেন্টিনায় - 3%, ডেনমার্কে - 2% এবং ইস্রায়েলে - 1%।

আনুপাতিক ব্যবস্থা সমগ্র সংসদের নির্বাচনে (উদাহরণস্বরূপ, ডেনমার্ক, লুক্সেমবার্গ, লাটভিয়া, পর্তুগালে) এবং শুধুমাত্র নিম্নকক্ষে (উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়া, অস্ট্রিয়া, বেলজিয়াম, ব্রাজিল, পোল্যান্ড) বা অর্ধেক উভয় ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা যেতে পারে। নিম্ন কক্ষের (উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে 2007 পর্যন্ত এবং 2016 থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনে)।

আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থার বিভিন্নতা

দুটি প্রধান ধরণের আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা রয়েছে - ক্লোজড পার্টি লিস্ট এবং ওপেন পার্টি লিস্ট।

বদ্ধ দলীয় তালিকা - যখন একজন ভোটার শুধুমাত্র একটি দলকে ভোট দেয়, কোনো স্বতন্ত্র প্রার্থীকে নয়। প্রাপ্ত ভোটের অনুপাতে দলটি আসন সংখ্যা পায়। নির্বাচনে জয়ী ম্যান্ডেট দলীয় তালিকার মধ্যে দলীয় সদস্যদের মধ্যে বিতরণ করা হয়, তালিকায় তাদের ক্রম অনুসারে। তালিকাটিকে কেন্দ্র বিভাগ এবং আঞ্চলিক গোষ্ঠীতে বিভক্ত করা হলে, কেন্দ্র বিভাগের প্রার্থীরা প্রথমে যান। আঞ্চলিক দলের প্রার্থীরা নিজ নিজ অঞ্চলে দলীয় তালিকার জন্য প্রদত্ত ভোটের অনুপাতে ম্যান্ডেট পান।

এই ধরণের আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা রাশিয়ান ফেডারেশনে, ইস্রায়েলে, দেশে ব্যবহৃত হয় দক্ষিন আফ্রিকা, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের নির্বাচনে, সেইসাথে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সমস্ত দেশে।

একটি উন্মুক্ত পার্টি তালিকা হল যখন একজন ভোটার শুধুমাত্র একটি দলের জন্য নয়, তালিকা থেকে একটি নির্দিষ্ট দলের সদস্যকেও ভোট দেয়। পদ্ধতির উপর নির্ভর করে, ভোটার একটি নির্দিষ্ট দলের সদস্যকে ভোট দিতে পারেন, বা দুজনের জন্য, অথবা তালিকায় থাকা প্রার্থীদের পছন্দের ক্রম নির্দেশ করতে পারেন।

ফিনল্যান্ড, নেদারল্যান্ডস, ব্রাজিল এবং এই ধরনের আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয় গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রকঙ্গো।

আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থার সুবিধা

1. আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থার সুবিধা, বিপরীতে, ভোট অদৃশ্য হয় না। ব্যতীত, অবশ্যই, সেই ভোটগুলি যেগুলি দলগুলির জন্য দেওয়া হয়েছিল যেগুলি শতাংশের থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করেনি৷ তাই, আনুপাতিক পদ্ধতির সুষ্ঠু প্রয়োগকে ইসরায়েলে নির্বাচন বলে মনে করা হয়।
2. আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থা ভোটারদের কাছে তাদের জনপ্রিয়তার সাথে সঙ্গতি রেখে রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিনিধিত্ব তৈরি করার অনুমতি দেয়। একই সময়ে, সংখ্যালঘুদের মধ্যে এমন সুযোগ হারানো যায় না।
3. ভোটাররা একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীকে ভোট দেয় না যার বেশি সম্ভাবনা রয়েছে, তবে তারা যে দিকটি ভাগ করে তার জন্য।
4. সেসব দেশে যেখানে উন্মুক্ত তালিকা ব্যবহার করা হয়, সংসদে তাদের প্রতিনিধিদের ব্যক্তিগত গঠনের উপর দলগুলির প্রভাব হ্রাস পায়।
5. সম্ভাবনা কমভোটারদের উপর চাপ সৃষ্টি করার জন্য আর্থিক সুবিধা আছে এমন সংসদের প্রতিনিধিদের মধ্যে প্রবেশ করা।

আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থার অসুবিধা

1. আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থার প্রধান ত্রুটি জনগণের দ্বারা গণতন্ত্রের নীতির আংশিক ক্ষতি, ডেপুটি এবং ভোটার এবং / অথবা নির্দিষ্ট অঞ্চলের মধ্যে যোগাযোগের ক্ষতি বলে মনে করা হয়।
2. যেসব দেশে বদ্ধ দলের তালিকা ব্যবহার করা হয়, সেখানে ভোটাররা বিমূর্ত প্রার্থীকে ভোট দেয়। প্রায়শই, ভোটাররা কেবল দলের নেতা এবং এর বেশ কয়েকটি বিশিষ্ট প্রতিনিধিকে চেনেন।
3. বন্ধ পার্টি তালিকার সাথে, "স্টিম লোকোমোটিভ প্রযুক্তি"ও ব্যবহার করা হয় - যখন তালিকার শীর্ষে জনপ্রিয় ব্যক্তিত্ব (উদাহরণস্বরূপ, টিভি এবং চলচ্চিত্র তারকা), যারা তখন অজানা পার্টি সদস্যদের পক্ষে ম্যান্ডেট প্রত্যাখ্যান করে।
4. বদ্ধ দলীয় তালিকা দলের নেতাকে প্রার্থীদের ক্রম নির্ধারণ করতে দেয়, যা পার্টির সদস্যদের মধ্যে অন্যায্য প্রতিযোগিতার কারণে পার্টির মধ্যে একনায়কত্ব এবং অভ্যন্তরীণ বিভাজন উভয়ই হতে পারে।
5. অসুবিধা হল উচ্চ শতাংশ বাধা যা একটি নতুন এবং / অথবা ছোট ব্যাচ পাস করার অনুমতি দেয় না।
6. একটি সংসদীয় প্রজাতন্ত্রে, সরকার দলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ ম্যান্ডেট নিয়ে গঠিত হয়। কিন্তু সঙ্গে আনুপাতিক সিস্টেমএকটি উচ্চ সম্ভাবনা আছে যে দলগুলির মধ্যে একটির সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই, যা আদর্শিক বিরোধীদের একটি জোট তৈরি করার প্রয়োজনের দিকে পরিচালিত করে। অভ্যন্তরীণ বিভক্তির কারণে এ ধরনের সরকার সংস্কার করতে পারে না।
7. একজন সাধারণ ভোটার সর্বদা ম্যান্ডেট বিতরণের পদ্ধতিটি বোঝেন না, যার অর্থ তিনি নির্বাচনে আস্থা রাখতে পারেন না এবং তাদের অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারেন। অনেক দেশে, নির্বাচনে অংশগ্রহণের অধিকার আছে এমন নাগরিকদের মোট সংখ্যার 40-60% এর মধ্যে ভোটার ভোটদানের মাত্রা ওঠানামা করে। এর মানে হল এই ধরনের নির্বাচন পছন্দের বাস্তব চিত্র এবং/অথবা সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার প্রতিফলন ঘটায় না।

রাশিয়ায় আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থা

রাশিয়ায়, একটি আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয় স্টেট ডুমা নির্বাচনে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান সত্ত্বাগুলির আইনসভা (প্রতিনিধি) সংস্থার ডেপুটিদের নির্বাচনে।

2016 সাল থেকে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজ্য ডুমার অর্ধেক ডেপুটি (225) একক-ম্যান্ডেট সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলিতে নির্বাচিত হবে এবং বাকি অর্ধেক - 5% শতাংশের থ্রেশহোল্ড সহ একটি আনুপাতিক ব্যবস্থা অনুসারে। 2007 থেকে 2011 পর্যন্ত, সমস্ত 450 জন ডেপুটি 7% শতাংশের থ্রেশহোল্ডের সাথে একটি আনুপাতিক ব্যবস্থার অধীনে একটি একক নির্বাচনী এলাকায় নির্বাচিত হয়েছিল।

নির্বাচনী প্রক্রিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি এই সত্যের মধ্যে নিহিত যে সরকারের জন্য, যে কোনও রাষ্ট্রের জন্য, বৈধতা হিসাবে এই জাতীয় একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক এবং আইনি কারণ প্রাথমিকভাবে নির্বাচনের সময় ভোট দেওয়ার সময় নাগরিকদের ইচ্ছার প্রকাশের ফলাফল দ্বারা নির্ধারিত হয়। সময়কালএটি নির্বাচন যা নির্বাচকদের আদর্শিক ও রাজনৈতিক সহানুভূতি এবং বিদ্বেষের সঠিক সূচক।

সুতরাং, প্রথমত, আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নিয়ম, কৌশল এবং পদ্ধতির একটি সেট হিসাবে নির্বাচনী ব্যবস্থার সারাংশকে সংজ্ঞায়িত করা ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয়। রাজনৈতিক সংগ্রামশক্তির জন্য যা অঙ্গ গঠনের প্রক্রিয়ার কার্যকারিতা নিয়ন্ত্রণ করে রাষ্ট্রশক্তিএবং স্থানীয় সরকার। দ্বিতীয়ত, নির্বাচনী ব্যবস্থা রাজনৈতিক প্রক্রিয়াযার মাধ্যমে রাজনৈতিক দল, আন্দোলন এবং অন্যান্য অভিনেতা রাজনৈতিক প্রক্রিয়ারাষ্ট্রীয় ক্ষমতা দখল বা ধরে রাখার জন্য তাদের সংগ্রামের কাজটি বাস্তবে সম্পাদন করে। তৃতীয়ত, নির্বাচনী প্রক্রিয়া এবং প্রক্রিয়া হল রাষ্ট্রের ক্ষমতার বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষমতার বৈধতা নিশ্চিত করার একটি উপায়।

ভি আধুনিক বিশ্বদুই ধরনের আছে নির্বাচনী ব্যবস্থা- সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক... এই সিস্টেমগুলির প্রতিটির নিজস্ব বৈচিত্র রয়েছে।

এটি ফরাসি শব্দ মেজরিটি (সংখ্যাগরিষ্ঠ) থেকে এর নামটি নেয় এবং এই ধরণের সিস্টেমের নামটি অনেকাংশে এর সারমর্মকে স্পষ্ট করে, বিজয়ী এবং সেই অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট নির্বাচিত পোস্টের মালিক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজন হয়ে ওঠে। প্রাক-নির্বাচনের লড়াইয়ে যারা বেশি ভোট পেয়েছেন। সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থার তিনটি বিকল্প রয়েছে:

• 1) একটি আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম, যখন বিজয়ী প্রার্থী যিনি তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে বেশি ভোট পেতে পরিচালিত;
• 2) নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা, যেখানে জিততে হলে নির্বাচনে প্রদত্ত ভোটের অর্ধেকেরও বেশি সংগ্রহ করা প্রয়োজন (এই ক্ষেত্রে ন্যূনতম সংখ্যা হল 50% ভোট এবং 1 ভোট);
• 3) একটি মিশ্র বা সম্মিলিত ধরণের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা, যেখানে প্রথম রাউন্ডে জয়ী হওয়ার জন্য নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট অর্জন করা প্রয়োজন, এবং যদি প্রার্থীদের মধ্যে কেউ এই ফলাফল অর্জনে সফল না হন, তবে দ্বিতীয় রাউন্ড অনুষ্ঠিত হয়, যেটিতে সমস্ত প্রার্থী যায় না, তবে কেবলমাত্র সেই দুজন যারা প্রথম রাউন্ডে 1ম এবং 11 তম স্থান নিয়েছিল এবং তারপরে দ্বিতীয় রাউন্ডে নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য, এটি একটি আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট, অর্থাৎ লাভ করার জন্য যথেষ্ট। প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে বেশি ভোট।

সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অধীনে প্রদত্ত ভোটের গণনা একক-ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকায় করা হয়, যার প্রতিটি থেকে শুধুমাত্র একজন প্রার্থী নির্বাচিত হতে পারেন। সংসদীয় নির্বাচনের সময় সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অধীনে এই ধরনের একক-ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকার সংখ্যা সংসদীয় আসনের সাংবিধানিক সংখ্যার সমান। দেশের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হলে সারা দেশ এমন একক ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকায় পরিণত হয়।

সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের প্রধান সুবিধাগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

1. এটি একটি সার্বজনীন ব্যবস্থা, যেহেতু এটি ব্যবহার করে, কেউ পৃথক প্রতিনিধি (রাষ্ট্রপতি, গভর্নর, মেয়র) এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা বা স্থানীয় স্ব-সরকারের যৌথ সংস্থা (দেশের সংসদ, শহরের পৌরসভা) উভয়কেই নির্বাচন করতে পারে।

2. এই কারণে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অধীনে, নির্দিষ্ট ব্যক্তি-প্রার্থী মনোনীত হয় এবং একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। একজন ভোটার শুধুমাত্র তার দলীয় অধিভুক্তি (বা তার অভাব), রাজনৈতিক কর্মসূচি, একটি নির্দিষ্ট মতাদর্শিক মতবাদের আনুগত্যই বিবেচনা করতে পারে না, তবে বিবেচনা ব্যক্তিগত গুণাবলীপ্রার্থী:তার পেশাগত উপযুক্ততা, খ্যাতি, নৈতিক মানদণ্ড এবং ভোটারের বিশ্বাসের সাথে সম্মতি ইত্যাদি।

3. সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী ব্যবস্থার অধীনে অনুষ্ঠিত নির্বাচনে, ছোট দলগুলির প্রতিনিধিরা এমনকি নির্দলীয় স্বতন্ত্র প্রার্থীরা প্রকৃতপক্ষে বড় রাজনৈতিক দলের প্রতিনিধিদের সাথে অংশগ্রহণ করতে এবং জয়লাভ করতে পারে।

4. একক-ম্যান্ডেট সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী এলাকায় নির্বাচিত, প্রতিনিধিরা রাজনৈতিক দল এবং দলের নেতাদের কাছ থেকে অনেক বেশি স্বাধীনতা পায়, কারণ তারা সরাসরি ভোটারদের কাছ থেকে তাদের ম্যান্ডেট পায়। এটি জনগণের দ্বারা গণতন্ত্রের নীতিটিকে আরও সঠিকভাবে পালন করা সম্ভব করে, যার সাথে সামঞ্জস্য রেখে ক্ষমতার উত্স ভোটার হওয়া উচিত, দলীয় কাঠামো নয়। সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী ব্যবস্থার অধীনে, নির্বাচিত প্রতিনিধি তার ভোটারদের অনেক কাছাকাছি হয়ে যায়, কারণ তারা জানে যে তারা কাকে ভোট দিচ্ছে।

অবশ্যই, সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থা, অন্য যেকোনো মানুষের উদ্ভাবনের মতো, আদর্শ নয়। এর সুবিধাগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে উপলব্ধি করা হয় না, তবে "অন্যান্য" সহ সমান শর্ত"এবং অনেক উচ্চ ডিগ্রী"প্রয়োগের পরিবেশ" এর উপর নির্ভর করে, যা রাজনৈতিক শাসন। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, সর্বগ্রাসী অবস্থার মধ্যে রাজনৈতিক শাসনকার্যত এই নির্বাচনী ব্যবস্থার কোনো সুবিধাই পুরোপুরি উপলব্ধি করা যায় না, যেহেতু এই ক্ষেত্রে এটি শুধুমাত্র ইচ্ছা বাস্তবায়নের জন্য একটি প্রক্রিয়ার কাজ করে। রাজনৈতিক ক্ষমতা, ভোটার নয়।

সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার উদ্দেশ্যগত ত্রুটিগুলির মধ্যে, যা এটি ছিল, প্রাথমিকভাবে এটির অন্তর্নিহিত, নিম্নলিখিতগুলি সাধারণত আলাদা করা হয়:.

প্রথমত, সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থার অধীনে, সেই সমস্ত ভোটারদের ভোট যারা অ-বিজয়ী প্রার্থীদের জন্য দেওয়া হয়েছিল "অদৃশ্য হয়ে যায়" এবং ক্ষমতার ক্ষমতায় রূপান্তরিত হয় না, যদিও নির্বাচনে মোট ভোটের পরিমাণে এই " অ-জিত" ভোটগুলি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অংশ গঠন করতে পারে, এবং কখনও কখনও - বিজয়ী নির্ধারণ করে এমন ভোটের চেয়ে কম নয়, বা এমনকি এটি অতিক্রম করে।

দ্বিতীয়ত, সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থাকে সঠিকভাবে বিবেচনা করা হয় আরও ব্যয়বহুল, সম্ভাব্য দ্বিতীয় দফা ভোটের কারণে আর্থিকভাবে ব্যয়বহুল, এবং এই কারণে যে বিভিন্ন দলের নির্বাচনী প্রচারণার পরিবর্তে, স্বতন্ত্র প্রার্থীদের কয়েক হাজার নির্বাচনী প্রচারণা রয়েছে।

তৃতীয়ত, সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী ব্যবস্থার অধীনে, স্বতন্ত্র প্রার্থীদের এবং সেইসাথে ছোট দলের প্রার্থীদের সম্ভাব্য বিজয়ের কারণে, খুব বেশি ছত্রভঙ্গ, দুর্বল কাঠামোগত এবং তাই দুর্বলভাবে পরিচালিত সরকারী সংস্থা গঠনের সম্ভাবনা অনেক বেশি, যার কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে এই কারণে হ্রাস. এই অসুবিধাটি বিশেষ করে এমন দেশগুলির জন্য সাধারণ যেখানে একটি দুর্বল কাঠামোগত পার্টি সিস্টেম এবং বিপুল সংখ্যক দল রয়েছে (ইউক্রেনের ভারখোভনা রাদা একটি প্রধান উদাহরণ)

অবশেষে, সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে এটি ভোটারদের সাংবিধানিক অধিকারের বিরুদ্ধে আর্থিক পৃষ্ঠপোষকদের ভূমিকা বাড়ানোর জন্য অনুকূল সুযোগ তৈরি করে।প্রায়ই স্থানীয় কর্তৃপক্ষকর্তৃপক্ষকে ব্যবহার করার অভিযোগ প্রশাসনিক সম্পদ", i.e. কিছু প্রার্থী, দল, ইত্যাদি প্রশাসনের সমর্থনে 2004 সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন। ইউক্রেন এই নিশ্চিত করেছে.

দ্বিতীয় প্রকারনির্বাচনী ব্যবস্থা একটি আনুপাতিক ব্যবস্থা। নামটি নিজেই মূলত এর সারমর্ম স্পষ্ট করতে সক্ষম: ডেপুটি ম্যান্ডেটগুলি এক বা অন্য রাজনৈতিক দলের জন্য দেওয়া ভোটের সংখ্যার সরাসরি অনুপাতে বিতরণ করা হয়। আনুপাতিক সিস্টেমের উপরে বর্ণিত সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম থেকে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। আনুপাতিক পদ্ধতির অধীনে, একক সদস্যের নির্বাচনী এলাকার মধ্যে নয়, বহু-সদস্যের নির্বাচনী এলাকা জুড়ে ভোট গণনা করা হয়।.

একটি আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থায়, নির্বাচনী প্রক্রিয়ার প্রধান বিষয়গুলি পৃথক প্রার্থী নয়, রাজনৈতিক দলগুলি, যাদের প্রার্থীদের তালিকা ভোটের লড়াইয়ে একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। একটি আনুপাতিক ভোটিং ব্যবস্থার সাথে, শুধুমাত্র এক রাউন্ডের নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, এক ধরনের "উত্তরণের বাধা" চালু করা হয়, যা সাধারণত দেশব্যাপী প্রদত্ত ভোটের সংখ্যার 4-5 শতাংশ।

ছোট এবং কম সুসংগঠিত দলগুলি প্রায়শই এই বাধা অতিক্রম করতে পারে না এবং তাই ডেপুটি আসনে গণনা করতে পারে না। একই সময়ে, এই দলগুলির জন্য দেওয়া ভোটগুলি (এবং, সেই অনুযায়ী, এই ভোটগুলির পিছনে ডেপুটি ম্যান্ডেটগুলি) সেই দলগুলির পক্ষে পুনরায় বিতরণ করা হয় যারা পাসিং স্কোর করতে সক্ষম হয়েছে এবং ডেপুটি ম্যান্ডেটে গণনা করতে পারে। এই "পুনঃবন্টন" ভোটের সিংহভাগ সেই দলগুলির কাছে যায় যারা পেতে সক্ষম হয়েছিল৷ সবচেয়ে বড় পরিমাণভোট

এই কারণেই আনুপাতিক ভোটদান ব্যবস্থা প্রাথমিকভাবে তথাকথিত "গণ" (এগুলিও কেন্দ্রীভূত এবং আদর্শিক দল) এর প্রতি আগ্রহী, যা আকর্ষণীয়তার দিকে মনোনিবেশ করে না। উজ্জ্বল ব্যক্তিত্ব, কিন্তু এর সদস্য এবং সমর্থকদের ব্যাপক সমর্থনের উপর, তাদের ভোটারদের ব্যক্তিগতকৃত নয়, আদর্শগত এবং রাজনৈতিক কারণে ভোট দেওয়ার প্রস্তুতির উপর।

আনুপাতিক ব্যবস্থা অনুযায়ী দলীয় তালিকায় নির্বাচনের জন্য সাধারণত উল্লেখযোগ্যভাবে কম খরচের প্রয়োজন হয়, কিন্তু "অন্যদিকে," এই ক্ষেত্রে, জনপ্রতিনিধি (ডেপুটি) এবং জনগণের (ভোটার) মধ্যে এক ধরনের রাজনৈতিক মধ্যস্থতাকারীর চিত্র দেখা যায়। দলের নেতার ব্যক্তির মধ্যে, যার মতামতের সাথে "তালিকাভুক্ত" ডেপুটি সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী এলাকার একজন ডেপুটি থেকে অনেক বেশি পরিমাণে বিবেচনা করতে বাধ্য হয়।

মিশ্র বা সংখ্যাগরিষ্ঠ সমানুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা

এছাড়াও আছে মিশ্র বা সংখ্যাগরিষ্ঠ আনুপাতিক সিস্টেম, যা, তবে, একটি পৃথক, স্বাধীন ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে যান্ত্রিক একীকরণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, দুটি প্রধান ব্যবস্থার সমান্তরাল ক্রিয়া। এই জাতীয় নির্বাচনী ব্যবস্থার কার্যকারিতা, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রধানত সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থায় আগ্রহী দলগুলির মধ্যে একটি রাজনৈতিক সমঝোতার দ্বারা এবং যে দলগুলি সম্পূর্ণরূপে আনুপাতিক ব্যবস্থা পছন্দ করে। এই ক্ষেত্রে, সংসদীয় ম্যান্ডেটের সাংবিধানিকভাবে মনোনীত সংখ্যা সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট অনুপাতে (প্রায়ই 11) ভাগ করা হয়।

এই অনুপাতের সাথে, দেশে একক-সদস্যের নির্বাচনী এলাকার সংখ্যা সংসদের আসনের অর্ধেকের সমান, এবং বাকি অর্ধেক ম্যান্ডেট একটি বহু-সদস্যের নির্বাচনী এলাকায় আনুপাতিক পদ্ধতি অনুসারে খেলা হয়। এই ক্ষেত্রে, প্রতিটি ভোটার তার একক ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকায় একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীকে এবং জাতীয় নির্বাচনী এলাকার একটি রাজনৈতিক দলের তালিকার জন্য উভয়ই ভোট দেয়। নির্বাচনের জন্য এই ধরনের ব্যবস্থা বর্তমানে চালু আছে, রাজ্য ডুমারাশিয়া এবং অন্যান্য দেশের কিছু সংসদ। (2005 সাল পর্যন্ত, ইউক্রেনের ভারখোভনা রাদায় নির্বাচনের জন্য একটি মিশ্র ব্যবস্থা পরিচালিত হয়েছিল)।

"রাজনীতি" রাশিয়ান এবং বিশ্বের অন্যান্য অনেক ভাষায় সবচেয়ে ব্যাপক এবং অস্পষ্ট শব্দগুলির মধ্যে একটি। দৈনন্দিন জীবনে, রাজনীতিকে প্রায়শই যে কোনও উদ্দেশ্যমূলক ক্রিয়াকলাপ বলা হয়, তা রাষ্ট্রপ্রধান, দল বা সংস্থার ক্রিয়াকলাপ হোক বা এমনকি স্বামীর প্রতি স্ত্রীর মনোভাব, একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যের অধীনস্থ।

রাজনৈতিক চিন্তাধারার ইতিহাসে, আধুনিক তাত্ত্বিকদের মধ্যে, রাজনীতির আইনি ধারণাগুলি ব্যাপকভাবে উপস্থাপন করা হয়। তারা রাজনীতি, রাষ্ট্রকে আইন থেকে উদ্ভূত বলে মনে করে এবং সর্বোপরি প্রাকৃতিক মানবাধিকার থেকে, যা জনসাধারণের আইন, আইন এবং রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপের অন্তর্গত।

রাজনীতি সমাজ, রাষ্ট্র এবং প্রতিটি নাগরিকের জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র।

রাজনীতির টেলিওলজিকাল সংজ্ঞা, যেমন পার্সনদের দেওয়া বৈশিষ্ট্য থেকে দেখা যায়, সমাজের সিস্টেম বিশ্লেষণের কাঠামোতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। একটি পদ্ধতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, রাজনীতি একটি অপেক্ষাকৃত স্বাধীন ব্যবস্থা, একটি জটিল সামাজিক জীব, অখণ্ডতা, থেকে সীমাবদ্ধ পরিবেশ- সমাজের অন্যান্য ক্ষেত্র - এবং একটি যে এটির সাথে ক্রমাগত মিথস্ক্রিয়ায়।

রাজনীতি হল সমাজের সাংগঠনিক এবং নিয়ন্ত্রক এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্র, জীবন, ক্রিয়াকলাপ, মানুষের সম্পর্ক, সামাজিক গোষ্ঠী, শ্রেণী, জাতি, জনগণ এবং দেশকে পরিচালনা করে।

6. নির্বাচনী ব্যবস্থা: সংখ্যাগরিষ্ঠ, আনুপাতিক এবং মিশ্র।

নির্বাচনী পদ্ধতি হল নির্বাচন সংগঠিত ও পরিচালনার জন্য রাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত ব্যবস্থা, “নির্বাচনী আইন কার্যকর”।

ভোটের মাধ্যমে নির্বাচনের ফলাফল নির্ধারণ দুটি প্রধান ব্যবস্থার ভিত্তিতে ঘটে: আনুপাতিক এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ।

আনুপাতিক ব্যবস্থা বলতে বোঝায় দলীয় তালিকায় ভোটদান এবং প্রদত্ত ভোটের সংখ্যার কঠোর অনুপাতে দলগুলোর মধ্যে ম্যান্ডেট বণ্টন। একই সময়ে, তথাকথিত "নির্বাচনী মিটার" নির্ধারণ করা হয় - একটি একক ডেপুটি নির্বাচন করার জন্য সবচেয়ে কম সংখ্যক ভোট প্রয়োজন। আনুপাতিক ব্যবস্থা আধুনিক বিশ্বের সবচেয়ে সাধারণ নির্বাচনী ব্যবস্থা। উদাহরণস্বরূপ, লাতিন আমেরিকায় নির্বাচন শুধুমাত্র আনুপাতিক ভিত্তিতে অনুষ্ঠিত হয়। এটি বেলজিয়াম, সুইডেন এবং অন্যান্য অনেক দেশে ব্যবহৃত হয়। আনুপাতিক সিস্টেমের দুটি প্রকার রয়েছে:

ক) জাতীয় পর্যায়ে আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা (ভোটাররা দেশব্যাপী রাজনৈতিক দলকে ভোট দেয়; নির্বাচনী জেলা বরাদ্দ করা হয় না);

খ) বহু-সদস্যীয় নির্বাচনী এলাকার উপর ভিত্তি করে একটি আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা (নির্বাচনে দলগুলোর প্রভাবের ভিত্তিতে ডেপুটি ম্যান্ডেট বিতরণ করা হয়)।

সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী ব্যবস্থাটি এই সত্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যে বিজয়ী হলেন প্রার্থী (বা প্রার্থীদের তালিকা) যিনি আইন দ্বারা প্রদত্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পান। বেশিরভাগই আলাদা। এমন নির্বাচনী ব্যবস্থা রয়েছে যেগুলির জন্য নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন (50% প্লাস 1 ভোট বা তার বেশি)। যেমন একটি সিস্টেম বিদ্যমান, উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়া. একটি বহুবচন সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অর্থ হল নির্বাচনে বিজয়ী সেই ব্যক্তি যিনি তার প্রতিটি প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে বেশি ভোট পান। একে বলা হয় ফার্স্ট-টু-ফিনিশ সিস্টেম। বর্তমানে, এই জাতীয় সিস্টেম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, গ্রেট ব্রিটেন, নিউজিল্যান্ডে ব্যবহৃত হয়। উভয় ধরণের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা কখনও কখনও অনুশীলন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে, ভোটের প্রথম দফায় সংসদে ডেপুটি নির্বাচন করার সময়, একটি নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয় এবং দ্বিতীয়টিতে একটি আপেক্ষিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়। সাধারণভাবে, সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অধীনে, এক, দুই এবং এমনকি তিন রাউন্ডে ভোট দেওয়া সম্ভব।

আনুপাতিক এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা আছে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার সুবিধার মধ্যে এটি একটি কার্যকরী এবং স্থিতিশীল সরকার গঠনের সম্ভাবনা প্রদান করে। এটি বৃহৎ, সুসংগঠিত দলগুলোকে সহজেই নির্বাচনে জয়লাভ করতে এবং একদলীয় সরকার গঠন করতে দেয়।

সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের প্রধান অসুবিধা:

1) দেশের ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ (কখনও কখনও 50% পর্যন্ত) সরকারে প্রতিনিধিত্বহীন থাকে;

3) দুটি দল যারা সমান বা সমান সংখ্যক ভোট পেয়েছে তারা অসম সংখ্যক প্রার্থীকে কর্তৃপক্ষের কাছে পাঠায় (এটি সম্ভব যে একটি দল যে তার প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে বেশি ভোট পেয়েছে তারা মোটেও একক ম্যান্ডেট পায় না)।

এইভাবে, সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী ব্যবস্থা সরকারে সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠনে অবদান রাখে এবং প্রাপ্ত ভোট এবং প্রাপ্ত ম্যান্ডেটের মধ্যে অসমতা সহ্য করে।

আনুপাতিক ব্যবস্থার সুবিধার মধ্যে রয়েছে যে এটির মাধ্যমে গঠিত ক্ষমতার সংস্থাগুলিতে, সমাজের রাজনৈতিক জীবনের একটি বাস্তব চিত্র, রাজনৈতিক শক্তিগুলির সারিবদ্ধতা উপস্থাপন করা হয়। এটি রাষ্ট্র এবং সুশীল সমাজ সংস্থাগুলির মধ্যে প্রতিক্রিয়ার একটি ব্যবস্থা প্রদান করে এবং শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিক বহুত্ববাদ এবং একটি বহু-দলীয় ব্যবস্থার বিকাশে অবদান রাখে।

আনুপাতিক সিস্টেমের প্রধান অসুবিধা:

1) একটি সরকার গঠনে অসুবিধা দেখা দেয় (কারণ: একটি প্রভাবশালী দলের অনুপস্থিতি; বিভিন্ন লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য সহ দলগুলি সহ বহুদলীয় জোট গঠন এবং ফলস্বরূপ, সরকারগুলির অস্থিতিশীলতা);

2) ডেপুটি এবং ভোটারদের মধ্যে সরাসরি সংযোগ খুবই দুর্বল, যেহেতু ভোট প্রদান করা হয় নির্দিষ্ট প্রার্থীদের জন্য নয়, দলগুলির জন্য;

3) তাদের দল থেকে ডেপুটিদের স্বাধীনতা (পার্লামেন্টারিয়ানদের স্বাধীনতার অভাব আলোচনা এবং গুরুত্বপূর্ণ নথি গ্রহণের প্রক্রিয়াকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে)।

নির্বাচনী ব্যবস্থা তাদের উন্নয়নে অনেক দূর এগিয়েছে। এই প্রক্রিয়া চলাকালীন (যুদ্ধোত্তর সময়কালে), একটি মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থার গঠন শুরু হয়, অর্থাৎ একটি সিস্টেম যা সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক উভয় সিস্টেমের ইতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। মিশ্র ব্যবস্থার মধ্যে, ম্যান্ডেটের একটি নির্দিষ্ট অংশ সংখ্যাগরিষ্ঠ নীতি অনুসারে বিতরণ করা হয়। অন্য অংশ সমানুপাতিকভাবে বিতরণ করা হয়। নির্বাচনী ব্যবস্থার উন্নতির অভিজ্ঞতা দেখায় যে এই ব্যবস্থা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা অর্জনে আরও গণতান্ত্রিক এবং কার্যকর।

নির্বাচনী আনুপাতিক রাজনৈতিক নির্বাচন

প্রধান ধরনের নির্বাচনী ব্যবস্থা হল: সংখ্যাগরিষ্ঠ, আনুপাতিক এবং মিশ্র

একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য হল যে একজন প্রার্থী (বা প্রার্থীদের একটি তালিকা) যিনি আইন দ্বারা প্রদত্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পেয়েছেন তাকে একটি নির্দিষ্ট নির্বাচনী সংস্থায় নির্বাচিত বলে গণ্য করা হয়। সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থাকে বহুত্ব এবং নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থায় বিভক্ত করা হয়, নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য কী সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন তার উপর নির্ভর করে। একটি বহুবচন সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা হল এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে সবচেয়ে বেশি ভোট পাওয়া প্রার্থীকে নির্বাচিত বলে গণ্য করা হয়, যেমন তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে বেশি ভোট। এটি সবচেয়ে সহজ সিস্টেম। এটি সর্বদা কার্যকর, কারণ কেউ সর্বদা আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট লাভ করে। এই সিস্টেমের বিশাল সুবিধা হল দ্বিতীয় রাউন্ড থেকে বাদ দেওয়া। এই সিস্টেম সাধারণত ইনস্টল করা হয় না বাধ্যতামূলক সর্বনিম্নভোটদানে ভোটারদের অংশগ্রহণ। সংখ্যাগরিষ্ঠ পদ্ধতিতে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট নির্বাচন করার জন্য নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন, যেমন তাদের মোট সংখ্যার অর্ধেকেরও বেশি (50% + 1)। এই ব্যবস্থার অধীনে, ভোটে ভোটারদের অংশগ্রহণের জন্য সাধারণত একটি নিম্ন থ্রেশহোল্ড থাকে। তা অর্জিত না হলে নির্বাচন বাতিল বলে গণ্য হবে।

বহুত্ব ব্যবস্থার তুলনায় এই ব্যবস্থার সুবিধা হল যে প্রার্থীরা নির্বাচিত বলে বিবেচিত হয় যদি তারা ভোট প্রদানকারী বৈধ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারদের দ্বারা সমর্থিত হয়, যদিও এই সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি ভোট ছিল। যদি কোনো প্রার্থী অর্ধেকের বেশি ভোট না পায়, তাহলে দ্বিতীয় দফা নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে একটি নিয়ম হিসাবে, সর্বাধিক ভোট পাওয়া দুই প্রার্থীকে উপস্থাপন করা হয়। দ্বিতীয় রাউন্ডে, বিজয়ী সাধারণত একটি বহুত্ব ব্যবস্থা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

আনুপাতিক ব্যবস্থা দল বা দলীয় ব্লক দ্বারা প্রাপ্ত ভোটের অনুপাতে ম্যান্ডেটের বন্টন অনুমান করে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ আনুপাতিক সিস্টেমের মত, বিভিন্নতা আছে। এর দুটি প্রকার রয়েছে:

• - বন্ধ দলীয় তালিকায় ভোটদান। এই ক্ষেত্রে, ভোটাররা প্রার্থীদের ক্রম পরিবর্তন না করে সামগ্রিকভাবে দলীয় তালিকার জন্য ভোট দেয়;
• - - উন্মুক্ত দলীয় তালিকা সহ ভোটদান। এই ক্ষেত্রে, ভোটারদের শুধুমাত্র দলীয় তালিকার জন্যই ভোট দেওয়ার অধিকার নেই, তবে তার পছন্দ অনুযায়ী তালিকায় থাকা প্রার্থীদের পুনর্বিন্যাস করারও অধিকার রয়েছে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক সিস্টেমের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা আছে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থার একটি সুবিধা হল এটি একটি দক্ষ ও স্থিতিশীল সরকার গঠনের সুযোগ প্রদান করে। এটি বৃহৎ, সুসংগঠিত দলগুলোর মধ্যে ম্যান্ডেট বিতরণের মাধ্যমে অর্জন করা হয়, যারা সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে একদলীয় সরকার গঠন করে। নির্বাচন শুরু হওয়ার আগেও এই ব্যবস্থা ছোট দলগুলোকে ব্লক বা জোট গঠন করতে উৎসাহিত করে। অনুশীলন দেখায় যে এই ভিত্তিতে তৈরি করা কর্তৃপক্ষ স্থিতিশীল এবং একটি দৃঢ় রাষ্ট্রীয় নীতি অনুসরণ করতে সক্ষম। একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থার অধীনে, জনগণ নির্দিষ্ট ডেপুটিদের জন্য ভোট দেয়। ফলস্বরূপ, ডেপুটি এবং ভোটারদের মধ্যে শক্তিশালী, স্থিতিশীল সম্পর্ক তৈরি হয়। যেহেতু ডেপুটিরা একটি নির্দিষ্ট নির্বাচনী এলাকার নাগরিকদের দ্বারা সরাসরি নির্বাচিত হন এবং সাধারণত তাদের পুনঃনির্বাচনের উপর নির্ভর করে, তাই তারা তাদের ভোটারদের দ্বারা আরও পরিচালিত হয়, যদি সম্ভব হয়, তাদের নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে বা ভোটারদের বর্তমান অনুরোধে সাড়া দেওয়ার চেষ্টা করে। পালাক্রমে, ভোটাররা তাদের ডেপুটিদের একটি আনুপাতিক ব্যবস্থার অধীনে সাধারণ দলীয় তালিকায় নির্বাচিত হওয়ার চেয়ে ভালভাবে জানেন। একই সময়ে, সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী পদ্ধতিতেও বেশ কিছু উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে। এই ব্যবস্থাটি মূলত পছন্দের বাস্তব চিত্রকে বিকৃত করে এবং এইভাবে ভোটারদের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করে না। এই ব্যবস্থার অধীনে, সংসদীয় ম্যান্ডেট বণ্টনের জন্য, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই শুধুমাত্র একজন প্রার্থীর আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ। অন্য সব প্রার্থীর জন্য প্রদত্ত ভোট ম্যান্ডেট বিতরণে বিবেচনায় নেওয়া হয় না এবং এই অর্থে হারিয়ে যায়। "নির্বাচনী জেলা কাটার" মাধ্যমে ভোটারদের ইচ্ছাকে কাজে লাগানোর একটি মোটামুটি বড় সুযোগ রয়েছে। ভোটারদের পছন্দ জেনে আপনি জেলার ভূগোল পরিবর্তন করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, সম্পূর্ণরূপে গ্রামীণ এবং বিশুদ্ধভাবে শহুরে জেলা তৈরি করুন, বা, বিপরীতভাবে, যখন এটি এক বা অন্য প্রার্থীর জন্য উপকারী হয় তখন তাদের মিশ্রিত করুন, ইত্যাদি। এইভাবে, একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থা সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে সরকার গঠনের সম্ভাবনা তৈরি করে, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার সমর্থন উপভোগ করে না। এটি ছোট দলসহ সংখ্যালঘু প্রতিনিধিদের সংসদে প্রবেশাধিকার কঠোরভাবে সীমিত করে। ফলস্বরূপ, একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী ব্যবস্থা কর্তৃপক্ষের বৈধতাকে দুর্বল করতে পারে, নাগরিকদের রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি অবিশ্বাস সৃষ্টি করতে পারে, নির্বাচনে নিষ্ক্রিয়তা সৃষ্টি করতে পারে। আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থা মূলত একটি দলের জন্য প্রদত্ত ভোটের সংখ্যা এবং এটি প্রাপ্ত ডেপুটি আসনের সংখ্যার মধ্যে সুস্পষ্ট পার্থক্য দূর করে। এইভাবে, আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থা জনগণের রাজনৈতিক ইচ্ছার প্রতিফলন ঘটায়। একটি আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থার সুবিধার মধ্যে রয়েছে যে এর সাহায্যে গঠিত কর্তৃপক্ষ রাজনৈতিক শক্তির সারিবদ্ধতার একটি বাস্তব চিত্র উপস্থাপন করে। এটি জাতীয়, ধর্মীয় সংখ্যালঘু এবং অন্যান্য সামাজিক স্তরের জন্য একটি সুযোগ তৈরি করে যা সরকারী সংস্থাগুলিতে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ছোট দল গঠন করে। সুতরাং, আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থা নিশ্চিত করে প্রতিক্রিয়ারাষ্ট্র এবং সুশীল সমাজ সংস্থাগুলির মধ্যে, ক্ষমতার বৈধকরণে অবদান রাখে, নির্বাচনে জনগণের অংশগ্রহণ সক্রিয় করে। একটি আনুপাতিক নির্বাচন ব্যবস্থার অসুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে সরকারের তুলনামূলকভাবে কম স্থিতিশীলতা। সংসদে বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির ব্যাপক প্রতিনিধিত্ব, যা এই ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য, প্রায়শই কোনো দলকে একদলীয় সরকার গঠন করতে দেয় না এবং জোট গঠনে উৎসাহিত করে। তাদের লক্ষ্যে ভিন্নতাপূর্ণ দলগুলির একীকরণ তাদের মধ্যে দ্বন্দ্বের তীব্রতা, জোটের পতন এবং সরকারের পদত্যাগের দিকে নিয়ে যেতে পারে। যেহেতু একটি আনুপাতিক নির্বাচনী ব্যবস্থার অধীনে, ভোট প্রদান করা হয় নির্দিষ্ট প্রার্থীদের জন্য নয়, তবে দল এবং সমিতির তালিকার জন্য, ডেপুটি এবং ভোটারদের মধ্যে সরাসরি সংযোগ খুবই দুর্বল। এই পরিস্থিতিতে ভোটারদের তুলনায় তাদের দলের উপর ডেপুটিদের বৃহত্তর নির্ভরতা অবদান. এই ধরনের স্বাধীনতার অভাব গুরুত্বপূর্ণ আইন গ্রহণের প্রক্রিয়াকে প্রতিকূলভাবে প্রভাবিত করতে পারে, ডেপুটি প্রায়শই তার ভোটারদের চেয়ে পার্টি এবং তার নেতাদের স্বার্থে ভোট দেয়। পার্লামেন্টের অত্যধিক দলীয় বিভক্তি কাটিয়ে উঠতে, এতে ছোট দল বা চরম উগ্রবাদী এবং কখনও কখনও চরমপন্থী শক্তির প্রতিনিধিদের অনুপ্রবেশের সম্ভাবনা সীমিত করতে, অনেক দেশ তথাকথিত "নির্বাচনী প্রান্তিক" ব্যবহার করে যা প্রয়োজনীয় ন্যূনতম ভোট প্রতিষ্ঠা করে। সংসদীয় আদেশ প্রাপ্ত। ভি বিভিন্ন দেশএকটি আনুপাতিক সিস্টেম ব্যবহার করে, এই "থ্রেশহোল্ড" ওঠানামা করে। সুতরাং ইস্রায়েলে এটি 1%, ডেনমার্কে - 2%, ইউক্রেনে - 3%, ইতালি, হাঙ্গেরিতে - 4%, জার্মানিতে, রাশিয়ায় - 5%, জর্জিয়ায় - 7%, তুরস্কে - 10%। যে দল বা পার্টি ব্লকের প্রার্থীরা এই "থ্রেশহোল্ড" অতিক্রম করেনি তাদের প্রার্থীদের তালিকা থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাদ দেওয়া হবে। একটি উচ্চ "নির্বাচনী প্রান্তিক" কখনও কখনও এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সংসদে প্রতিনিধিত্ব করে না। ন্যূনতম - মূলত অকার্যকর। সংযোগ করার জন্য দেশে একটি সংখ্যা ইতিবাচক দিকতাদের অসুবিধা কমানোর জন্য মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থা তৈরি করা হয়। যেটিতে, এক বা অন্যভাবে, সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক সিস্টেমের উপাদানগুলি একত্রিত হয়। ভোটদান প্রক্রিয়ায় একটি মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থার ব্যবহারিক বাস্তবায়ন হল প্রতিটি ভোটার দুটি ব্যালট পায়। তদনুসারে, তার দুটি ভোট রয়েছে: একটি তিনি একটি নির্দিষ্ট নির্বাচনী এলাকায় প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীকে ভোট দেন, অন্যটি - একটি রাজনৈতিক দল, একটি সমিতির জন্য৷

মৌলিক নির্বাচনী ব্যবস্থার সুবিধাগুলি সর্বাধিক করার প্রচেষ্টা এবং তাদের ত্রুটিগুলি সমতল করার জন্য মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থার উদ্ভব ঘটায়। একটি মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থার সারমর্ম হল যে ক্ষমতার একই প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থার কিছু ডেপুটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা অনুসারে নির্বাচিত হয় এবং অন্য অংশ - আনুপাতিক ব্যবস্থা অনুসারে। একই সময়ে, পার্টিতে ভোট দেওয়ার জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী এলাকা (প্রায়শই একক ম্যান্ডেট, কম প্রায়ই বহু-ম্যান্ডেট) এবং নির্বাচনী এলাকা (মাল্টি-ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকাগুলির সাথে একটি আনুপাতিক ব্যবস্থা সহ) বা একটি একক দেশব্যাপী বহু-ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকা তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। প্রার্থীদের তালিকা। তদনুসারে, ভোটার ব্যক্তিগত ভিত্তিতে সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী এলাকায় প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী প্রার্থী (গুলি) এবং একটি রাজনৈতিক দলের জন্য (একটি রাজনৈতিক দলের প্রার্থীদের তালিকা) একই সাথে ভোট দেওয়ার অধিকার অর্জন করে। বাস্তবে, ভোটদানের পদ্ধতিটি চালানোর সময়, একজন ভোটার কমপক্ষে দুটি ব্যালট পান: একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলায় একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার জন্য, অন্যটি একটি দলকে ভোট দেওয়ার জন্য।

ফলস্বরূপ, একটি মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থা হল ক্ষমতার প্রতিনিধি সংস্থা গঠনের জন্য একটি ব্যবস্থা, যেখানে কিছু ডেপুটি সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলিতে ব্যক্তিগত ভিত্তিতে নির্বাচিত হয় এবং অন্য অংশটি প্রতিনিধিত্বের আনুপাতিক নীতি অনুসারে দলীয় ভিত্তিতে নির্বাচিত হয়।

সংখ্যাগরিষ্ঠের উপাদান এবং তাদের মধ্যে ব্যবহৃত আনুপাতিক ব্যবস্থার মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতির দ্বারা মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থাগুলিকে আলাদা করা প্রথাগত। এই ভিত্তিতে, দুটি ধরণের মিশ্র সিস্টেম রয়েছে:

• * একটি মিশ্র অসংযুক্ত নির্বাচনী ব্যবস্থা, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অধীনে ম্যান্ডেটের বণ্টন কোনোভাবেই আনুপাতিক ব্যবস্থার অধীনে নির্বাচনের ফলাফলের উপর নির্ভর করে না (উপরের উদাহরণগুলি একটি মিশ্র সংযোগহীন নির্বাচনী ব্যবস্থার উদাহরণ মাত্র);
• * একটি মিশ্র যুগল নির্বাচনী ব্যবস্থা যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অধীনে আসন বন্টন আনুপাতিক ব্যবস্থার অধীনে নির্বাচনের ফলাফলের উপর নির্ভর করে। এই ক্ষেত্রে, সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী এলাকার প্রার্থীরা একটি আনুপাতিক ব্যবস্থার অধীনে নির্বাচনে অংশ নেওয়া রাজনৈতিক দলগুলি দ্বারা মনোনীত হয়। সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলিতে দলগুলি দ্বারা জয়ী আসনগুলি একটি আনুপাতিক ব্যবস্থা অনুসারে নির্বাচনী ফলাফল অনুসারে বন্টন করা হয়। সুতরাং, জার্মানিতে, বুন্ডেস্ট্যাগের নির্বাচনে, প্রধান ভোট হল জমির দলের তালিকার জন্য ভোট। তবে, জার্মান ভোটাররাও সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলিতে প্রার্থীদের ভোট দেয়৷ একটি রাজনৈতিক দল যেটি আইন দ্বারা প্রদত্ত সংখ্যার চেয়ে বেশি ভোট পায় সে তার প্রার্থীদের প্রতিনিধিত্ব করার অধিকারী যারা সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনী এলাকায় জয়ী হয়েছে ("ট্রানজিশনাল ম্যান্ডেট")।

নির্বাচনী ব্যবস্থা

বিদ্যমান দুটি প্রধান নির্বাচনী ব্যবস্থা - সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং আনুপাতিক.

পরিবর্তে, সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম নিম্নলিখিত প্রধান ধরনের বিভক্ত করা হয়:

আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা।এই পদ্ধতির অধীনে, যে প্রার্থী তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে বেশি ভোট পান তাকে নির্বাচিত বলে গণ্য করা হয়।

এই ধরনের ব্যবস্থার অধীনে, নির্বাচন সাধারণত অনুষ্ঠিত হয় একক সদস্যের নির্বাচনী এলাকাঅর্থাৎ একজন ডেপুটি নির্বাচনী এলাকা থেকে নির্বাচিত হন। কাউন্টিগুলো অনেক কম সাধারণ বহু-সদস্যযখন জেলা থেকে বেশ কয়েকজন ডেপুটি নির্বাচিত হয়। একটি উদাহরণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি রাজ্যে প্রেসিডেন্ট ইলেক্টোরাল কলেজের নির্বাচন ফেডারেল জেলাযার মধ্যে নির্বাচনী তালিকা রয়েছে।

একটি নিয়ম হিসাবে, এই জাতীয় ব্যবস্থা ভোটারদের ভোট দেওয়ার জন্য একটি বাধ্যতামূলক সর্বনিম্ন স্থাপন করে না।

এই ব্যবস্থার সুবিধা হল নির্বাচন এক রাউন্ডে অনুষ্ঠিত হয়।

এই ব্যবস্থার প্রধান অসুবিধা হল ডেপুটি আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে নির্বাচিত হয়। একটি নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ বিপক্ষে ভোট দিতে পারে, কিন্তু তাদের ভোট হারিয়ে যায়। এছাড়াও ছোট দল কর্তৃক মনোনীত এমপিদের নির্বাচনে হারার প্রবণতা থাকে এবং এই দলগুলো প্রতিনিধিত্ব হারায়। যাইহোক, বিজয়ী দল প্রায়ই সংসদে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রদান করে এবং একটি স্থিতিশীল সরকার গঠন করতে পারে।

নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা।এই ব্যবস্থায় নির্বাচিত হতে জনগণের অর্ধেকের বেশি ভোট প্রয়োজন।

নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা তিনগুণ হতে পারে:

ক) নিবন্ধিত ভোটারদের সংখ্যা থেকে;

এই ধরনের ব্যবস্থার অধীনে, ভোটে ভোটারদের অংশগ্রহণের জন্য সাধারণত একটি নিম্ন থ্রেশহোল্ড থাকে। তা অর্জিত না হলে নির্বাচন বাতিল বা অবৈধ ঘোষণা করা হয়।

নির্বাচন সাধারণত একক সদস্যের আসনে অনুষ্ঠিত হয়।

এই সিস্টেমের অসুবিধা:

ক) যে দলটি দেশে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পেয়েছে তারা সর্বাধিক নাও পেতে পারে অনেকসংসদে আসন;

গ) নির্বাচনের অকার্যকরতা, বিশেষ করে বিপুল সংখ্যক প্রার্থীর সাথে। যদি প্রার্থীদের মধ্যে কেউই প্রথম রাউন্ডে প্রয়োজনীয় সংখ্যক ভোট না পায়, তবে দ্বিতীয় রাউন্ড (পুনরাবৃত্তি ভোট) অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে একটি নিয়ম হিসাবে, দুটি প্রার্থী যারা পেয়েছেন সর্বাধিক সংখ্যাপ্রথম রাউন্ডে ভোট (পুনরায় ব্যালট).

অকার্যকরতা কাটিয়ে ওঠার প্রধান উপায়গুলি নিম্নরূপ:

ক) দ্বিতীয় রাউন্ডে নির্বাচিত হওয়ার জন্য, আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পাওয়া যথেষ্ট;

খ) বিকল্প ভোট। এই সিস্টেমঅস্ট্রেলিয়ার উদাহরণে দেখা যায়। ভোট দেওয়ার সময়, ভোটাররা তাদের পছন্দ অনুযায়ী নম্বর রাখে (1, 2, 3, 4, ইত্যাদি)। যদি প্রার্থীদের মধ্যে কেউই নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন না করে, তবে প্রার্থীদের মধ্যে ভোটের পুনর্বণ্টন করা হয়, তার ব্যালটে নির্দেশিত প্রথম দুটি পছন্দ অনুসারে সবচেয়ে ছোট সংখ্যার সাথে শুরু করে, যতক্ষণ না প্রার্থীদের মধ্যে একজন প্রয়োজনীয় সংখ্যা অর্জন করে। ভোটের

যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম... এই ব্যবস্থার অধীনে নির্বাচিত হতে হলে প্রদত্ত ভোটের 2/3 লাভ করতে হবে। কখনও কখনও আইন ভোটের ভিন্ন শতাংশ নির্ধারণ করতে পারে।

এক ধরনের সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থা হল ক্রমবর্ধমান ভোট এবং একক অ-হস্তান্তরযোগ্য ভোটের ব্যবস্থা।

ক্রমবর্ধমান ভোট- একটি বহু-সদস্যীয় নির্বাচনী এলাকার প্রতিটি ভোটারের যতগুলি ভোট রয়েছে ততগুলি ভোট রয়েছে যতগুলি প্রার্থী নির্বাচিত হবেন, বা অন্য সংখ্যা, সংবিধিবদ্ধ, কিন্তু এটা সব ভোটারের জন্য সমান। একজন ভোটার একাধিক প্রার্থীকে একটি ভোট দিতে পারেন বা একজন প্রার্থীকে সমস্ত ভোট দিতে পারেন। জার্মানির কিছু রাজ্যে স্ব-সরকার সংস্থার নির্বাচনে এই ধরনের ব্যবস্থা পাওয়া যায়।

একক অ-হস্তান্তরযোগ্য ভয়েস সিস্টেম (আধা-আনুপাতিক)- একটি বহু-ম্যান্ডেট নির্বাচনী এলাকায়, একজন ভোটার একটি নির্দিষ্ট দলের তালিকা থেকে শুধুমাত্র একজন প্রার্থীকে ভোট দেন। প্রার্থীরা যদি অন্যদের থেকে বেশি ভোট পান, তাহলে তাকে নির্বাচিত বলে গণ্য করা হয়, যেমন ভোটের ফলাফল নির্ধারণ করার সময়, আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠের সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেমের নীতি প্রয়োগ করা হয়।

রাজনৈতিক দলগুলোর আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থা.

এই সিস্টেমের সারমর্ম হল যে একটি দল প্রাপ্ত ডেপুটি ম্যান্ডেটের সংখ্যা এটির জন্য দেওয়া ভোটের সংখ্যার সমানুপাতিক। দলগুলি প্রার্থীদের তালিকা সামনে রাখে এবং ভোটাররা নির্দিষ্ট প্রার্থীদের জন্য নয়, দলের প্রার্থীদের তালিকার জন্য ভোট দেয়।

প্রার্থী তালিকা লিঙ্ক বা বিনামূল্যে হতে পারে. একটি লিঙ্কযুক্ত তালিকার সাথে, ভোটারদের দলগুলির দ্বারা জমা দেওয়া তালিকায় পরিবর্তন করার অধিকার নেই। বিনামূল্যের তালিকায় ভোটারদের এই অধিকার রয়েছে।

সিস্টেমের প্রধান সুবিধা হল এমনকি ছোট দলগুলির নিশ্চিত প্রতিনিধিত্ব যাদের এখনও তাদের নিজস্ব ভোটার রয়েছে।

আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থার অসুবিধাগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

ক) সংসদের অস্থিতিশীলতা, যেখানে কোনো দল বা তাদের জোট স্থিতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে পারে না;

খ) ভোটার সমর্থিত দলের সমস্ত প্রার্থীকে নাও জানতে পারেন, অর্থাৎ, তিনি একটি নির্দিষ্ট দলকে ভোট দেন, নির্দিষ্ট প্রার্থীকে নয়;

গ) সিস্টেমটি শুধুমাত্র বহু-সদস্যের নির্বাচনী এলাকায় প্রয়োগ করা যেতে পারে। কিভাবে বৃহত্তর জেলা, বৃহত্তর আনুপাতিকতা ডিগ্রী অর্জন করা যেতে পারে.

এসব ঘাটতি কাটিয়ে ওঠার প্রধান উপায় হচ্ছে নির্বাচনী কোটা ও বিভাজনের পদ্ধতি।

নির্বাচনী কোটা (নির্বাচনী মিটার)একজন প্রার্থীকে নির্বাচিত করার জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম সংখ্যক ভোট।

ভাজক পদ্ধতিবিভাজকগুলির একটি নির্দিষ্ট সিরিজ দ্বারা প্রার্থীদের প্রতিটি তালিকার প্রাপ্ত ভোটের সংখ্যাকে ক্রমানুসারে ভাগ করে। কোন ডিভাইডার ইনস্টল করা হয় তার উপর নির্ভর করে, বড় বা ছোট ব্যাচগুলি উপকৃত হবে। সবচেয়ে ছোট বিভাজক হল নির্বাচনী কোটা। স্বতন্ত্র প্রার্থী মনোনীত হলে তাকে অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত কোটা ভোট পেতে হবে।

ব্যারেজ পয়েন্টদুটি ভিত্তিতে ডেপুটি ম্যান্ডেট বিতরণে দলগুলির অংশগ্রহণ সীমাবদ্ধ করতে পারে:

ক) যে দলগুলি প্রথম বিতরণে একক ম্যান্ডেট পায়নি তাদের দ্বিতীয় ম্যান্ডেট বিতরণে অংশ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় না, যদিও তাদের উল্লেখযোগ্য ভারসাম্য থাকতে পারে;

খ) প্রায়শই, যে দলগুলি একটি নির্দিষ্ট শতাংশ ভোট পায়নি তাদের ম্যান্ডেট বিতরণ থেকে বাদ দেওয়া হয়।

এই অসুবিধা নিম্নলিখিত উপায়ে অতিক্রম করা হয়:

প্রার্থী তালিকা লিঙ্ক করা (ব্লক করা)- ব্লক দলগুলি প্রার্থীদের সাধারণ তালিকা নিয়ে নির্বাচনে দাঁড়ায় এবং পরে সাধারণ তালিকাএকটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যান্ডেট পেয়েছেন, এই ম্যান্ডেটগুলি নিজেদের মধ্যে বিতরণ করুন।

প্যানিং- থেকে প্রার্থীদের ভোট দেওয়ার জন্য একজন ভোটারের অধিকার বিভিন্ন তালিকাঅথবা এই তালিকায় নতুন প্রার্থী যোগ করুন। বহু-সদস্য নির্বাচনী এলাকা বা আনুপাতিক ব্যবস্থার অধীনে সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থার অধীনে প্যানাচিং প্রয়োগ করা যেতে পারে। একটি আনুপাতিক ব্যবস্থায়, প্যানাচিংকে অগ্রাধিকারমূলক ভোটের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে।

মিশ্র (সংখ্যাগরিষ্ঠ আনুপাতিক সিস্টেম)... একটি মিশ্র ব্যবস্থায়, প্রায়শই অর্ধেক ডেপুটি আপেক্ষিক সংখ্যাগরিষ্ঠের সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম অনুসারে নির্বাচিত হয় এবং বাকি অর্ধেক - আনুপাতিক এক অনুসারে।