Nädala alguses ilmus Komsomolskaja Pravda veebilehel Uljana Skoibeda kolumn alapealkirjaga “Vahel on kahju, et natsid ei valmistanud tänaste liberaalide esivanematest lambivarju. Probleeme oleks vähem." Tekstis oli kõne opositsiooniliidri Leonid Gozmani sõnadest, kes oma ajaveebis võrdsustas Nõukogude vastuluure SMERSHi natside SS-vägedega. Gozman oli nördinud sari SMERSHi vapratest töötajatest ja Skoybedu omakorda tõsiasi, et "liberaalid revideerivad ajalugu, et meie riigist maa jalge alt välja lüüa".
Liberaalide esivanemate sõnad lambivarjude kohta tekitasid Internetis skandaali, mille tulemusena kutsuti üles KP-d boikoteerima. Hiljem eemaldati provokatiivne avaldus saidilt. Ajalehe peatoimetaja Vladimir Sungorkin nimega fraas "kole" viitas aga tõsiasjale, et Ulyana Skoybeda "puhutas seda emotsionaalses kuumuses". Sungorkin lisas, et noomib ajakirjanikku, kuid märkis samas, et Gozmani, keda ta nimetas "ideoloogiliseks hulluks", sõnad tunduvad talle siiski solvavad. Riigiduuma on opositsiooni avaldused juba käsitlenud, Komsomolskaja Pravda on seni pääsenud Roskomnadzori hoiatusega meedia- ja äärmusluse vastu võitlemise seaduste rikkumise eest.
Lenta.ru palus mitmel tuntud ajakirjanikul, kes kunagi Komsomolskaja Pravdas töötasid, rääkima, kuidas võiks lehes ilmuda antisemiitlike avaldustega kolumn, mis on ajalehes viimastel aastatel muutunud ja kuidas see teistest venelastest eristub. vajuta...
Olga Bakušinskaja, kolumnist, töötas Komsomolskaja Pravdas aastatel 1995–2006
Kui ma "Komsomolskaja Pravdasse" tööle asusin, ei saanud seal selliseid asju ligilähedaseltki tekkida. Kuid ajaleht muutus järk-järgult - see muutus eriti märgatavaks Jeltsini tagasiastumisel. Ajakirjandus hakkas põhimõtteliselt muutuma, aga Komsomolskaja Pravda minu arvates eriti. Just 2000. aastate alguses jõudsid selle juurde paremäärmuslike natsionalistlike vaadetega inimesed. Ma ei saa öelda, et Sungorkinis seda kunagi tunda ei olnud. Teine küsimus on, et ta ei reedaks kunagi oma seisukohti Skoybeda sõnadega – lihtsalt sellepärast, et ta on hea ajakirjanik ning üsna intelligentne ja ettevaatlik inimene.
Ka lugejaskond on viimastel aastatel palju muutunud, sest mis sööta välja panna - sellised tarbijad tulevad. Arvan, et inimesele, kes praegu Komsomolskaja Pravdat loeb, meeldib kõik ja ta toetab täielikult Skoybeda seisukohta. Selles mõttes rahuldab ajaleht oma lugejaid. Sungorkin on ka väga hea ärimees ja osaliselt teeb ta seda praegu, sest see on kasumlik.
Komsomolskaja Pravda on ajakirjanikelt alati palju emotsioone tekitanud ja see oli selle suur pluss. Teie välimus, kui oskasite seda hästi väljendada, hinnati väga. Aga enne tuli vähemalt oma emotsioone tegelike sündmustega kinnitada. Kardan, et tasakaal on nüüd nihkunud.
Ma ei saa öelda, et Komsomolskaja Pravda oli või on praegu mingil erilisel positsioonil. Asi on pigem selles, et nüüd saab suvalises väljaandes midagi sellist trükkida ja suurt skandaali ei tule - marginaalsus pole lihtsalt lubatud, sellest on saanud mingi üldjoon. Vaata, milliseid avaldusi saadikud endale lubavad teha. Igas normaalses võrdlusraamistikus on see kriminaalasi ja sotsiaalne tagasilükkamine. Ja siin võid öelda mida tahad, antakse ka käsk. Nii et Sungorkin pole siin ainuke – ta on nagu kõik teised.
Paljudele kunagi Komsomolskaja Pravdas töötanud ajakirjanikele ei meeldi tegelikult kaasaegsest väljaandest rääkida. Ausalt öeldes teeb see meile väga haiget, et see juhtus. Kui varem ütlesid, et töötad KP-s, said kõik aru, et sul on tugev kool ja sa oled tõeline ajakirjanik. Ja nüüd on seda üha ebamugavam mainida. Aga ma olen siiani uhke, et töötasin KP-s – see oli hea ajaleht.
Aleksei Sinelnikov, ajalehe "Moi piirkond" peatoimetaja, töötas Komsomolskaja Pravdas aastatel 1995–2007, lahkumise ajal juhtis ta saidi toimetust.
Ma ei jälgi praegu eriti seda, mida Komsomolskaja Pravda kirjutab, aga ma ei saa öelda, et oleksin väga üllatunud. Ulyana Skoybeda on oma olemuselt selline poiss-naine, kes viibutab iga kord mõõka. Lisaks on Komsomolskaja Pravdas põhimõtteliselt kultiveeritud näksimist – oluline on, et artiklid oleksid siirad ja jõuaksid publikuni. Sungorkin hoolitseb üldiselt selle eest, et ajakirjanikud suudaksid välja visata seda, mis on südamel. “Komsomolskaja Pravda” on laiemale lugejale nii väärtuslik, et on nii räpane.
Kuid minu arvates oli selle veeruga, nagu ka mõne eelmise Ulyana veeruga, büst. Kahjuks peegeldab see lugu kogu ühiskonna olukorda. Me ei tea, kuidas õigel ajal peatuda, me ei tea, kuidas läbi rääkida – diskussiooni iseloom on omandanud valusaid jooni mõlemal poolel. Minu jaoks on mõlemad seisukohad vastuvõetamatud: Ulyana tegi nilbe, aga Gozman oma positsiooniga on minu jaoks sama vastik. Vanaisa sattus karistuspataljoni, ilmselt olid tema taga samad kuulipildujad NKVD-st. Mul pole neile etteheiteid, see oli sõda, seal olid hoopis teised tingimused.
On arvamus, et Komsomolskaja Pravdale antakse palju andeks. Aga selle kolumni puhul ei räägiks ma võimust, vaid ühiskonnast. Enamik inimesi ei hakka ajalehe vastu mässama, ei boikoteeri seda, ükski reklaamiandja ei keeldu koostööst. Kui selline lugu juhtuks Euroopas, ei peaks sealne riik isegi olukorda sekkuma – seal ütleksid tavalised lugejad ajalehele: "See on kõik, tule, head aega." Me ise oleme üsna inertsed, nii et meid - Interneti-kogukonda osana Venemaa elanikest - võib ignoreerida. Hüüame selle üle Internetis ja läheme üle faktile, et ameeriklased võitsid meid 8:3.
Samas ma ei arva, et Sungorkin oleks avalikkuse reaktsiooni suhtes täiesti ükskõikne. "Komsomolskaja Pravdas" ei tööta loomalikud inimesed, nad oskavad vabandada, oskavad selgitada, kuidas see juhtus. Aga mulle tundub, et nii suure vaatajaskonnaga ajaleht peab siiski ettevaatlikum olema.
Aastatel 1988–1997 Komsomolskaja Pravdas töötanud Valeri Simonov tõusis ajalehe esimesest peatoimetaja asetäitjast Komsomolskaja Pravda nõukogu esimeheks ja seejärel väljaande peatoimetajaks.
Ma ei taha seda skandaali kommenteerida, sest minu arvates pole see eriti silmapaistev. Minu meelest on sellist olukorda viimasel ajal erinevates meediakanalites sageli ette tulnud, nii et ma ei taha seista poosis ja hinnata üksikut ajakirjanikku või väljaannet. Ajakirjanduses on juba selline žanr – skandaali õhutamine. "Komsomolskaja Pravdas" kõlas see lugu lihtsalt nii kõvasti, sest puudutas ühtäkki nii teravat teemat.
Kui olin ajalehe juht, kehtisid ajakirjanduses teised seadused. Siis oli väljaande vastutus väljaannete eest ja ajakirjaniku isiklik vastutus oma sõnade eest võrreldamatult suurem. Muidugi oli "KP-s" skandaale ja kõrgetasemelisi materjale - ilma selleta ei saaks ajaleht igal ajal eksisteerida ja "Komsomolskaja Pravdale" lubati ausalt öeldes alati veidi rohkem kui ülejäänud ajalehe koletistele. turul. Kuid need skandaalid olid olulisemad, huvitavamad või midagi sellist. Praegune "Komsomolskaja Pravda" on säilitanud palju üldisi jooni, sealhulgas kalduvus ennekuulmatuks, soov olla teerajaja nendel teemadel, mida ühiskonnas on kombeks valjusti mitte arutada.
Loomingulise karjääri jooksul on minu suhtumine ajalehte Komsomolskaja Pravda palju muutunud. Olen ilmselt kogenud tervet rida tundeid, mis inimeste ja ajalehtede vahel eksisteerivad – suurest armastusest vihkamiseni. Nüüd suhtun kolleegidesse "KP-st" üsna heatahtliku huviga. Ma ei ütle, et "Komsomolskaja Pravda" on väljaanne, millest ma terve päeva alustan, aga ma jälgin seda. Vanast kaardiväest on palju nimesid, mis mind huvitavad.
Kirjastuse Kommersant peatoimetaja Azer Mursaljev oli 1980. aastatel Komsomolskaja Pravda korrespondent.
Ma ei ole Ulyana Skoybeda artiklit lugenud, seega on mul raske seda skandaali hinnata. Nüüd ma peaaegu ei loe Komsomolskaja Pravdat, kuna meie väljaanded ja KP hõivavad täiesti erinevad nišid. Ajaleht, kus töötasin, oli hoopis teistsugune – see oli mõeldud sellele, mida praegu nimetatakse eliidiks, intelligentsele lugejale. Ta oli loomulikult tohutu ajaleht, sattus isegi Guinnessi rekordite raamatusse kui enim levitatud väljaanne. Kuid nüüd on massiväljaanded muutunud teistsuguseks, eeldavad teistsugust publiku arengu taset. Nüüd on selle lugejad inimesed, kes vaatavad telekanaleid NTV, TNT. Võib-olla on tõsiasi, et ühiskond on aastate jooksul palju muutunud, kihistunud.
Töötasin ajalehes Nõukogude Liidu lõpuaastatel ja uue Venemaa esimestel aastatel, siis ta sellise skandaalsuse poole ei püüdnud. Aga üldiselt on "Komsomolskaja Pravda" alati avaldanud polaarseid arvamusi, teravaid, kõlavaid artikleid. Nõukogude ajal oli Komsomolskaja Pravda tõesti erilises positsioonis: talle lubati natuke rohkem kui teistele suurematele väljaannetele või lubati endale seda, mida teised ei saanud. Aga mis ajalehega praegu toimub, ma ei tea.
Suhtun Vladimir Sungorkinisse hästi, arvan, et ta on andekas ja edukas meediajuht. Töötasin temaga aastaid ja arvan, et ta on intelligentne ja tasakaaluka suhtumisega inimene. Tal ei olnud kunagi radikaalseid ega äärmuslikke vaateid. Ma ei usu, et Sungorkin oleks sellise kolumni kirjutamiseks ülesande andnud, aga pigem räägib tema kasuks tõsiasi, et ta hiljem pahameele tekitanud fraasi sealt välja kustutas.
Izvestija kirjastuse president Vladimir Mamontov töötas Komsomolskaja Pravdas aastatel 1990–2005, oli erinevatel aegadel väljaande peatoimetaja esimese asetäitja, peatoimetaja ja seejärel peatoimetaja ametikohad.
Ma arvan, et Sungorkin ei näinud seda [Skoybeda artiklit]. Igal juhul on see vastuvõetamatu ja vajab avalikkusele selget selgitust. Ei saa olla kahte või kolme arvamust. Mäletan, et ma ise kirjutasin, et paljusid Venemaa kriitikuid poleks maailmas olnud, kui vene ja nõukogude "mužik", "karja" poleks Euroopat päästnud. Ta võttis just mõned neist ahjust välja. Hallatud. Siin on aga teisiti: siin on mõnitamine. Nagu ka Gozmani Smershi võrdlus SS-iga. Ulyana alistus provokatsioonile, kuid see on võimatu. Jah, ja ilma provokatsioonita ei saa te niimoodi kirjutada.
Seitsmes - viimane - nägemise taastamise nädal professor Ždanovi meetodil. Ma ei lõdvestunud, vastupidi, suurendasin koormust! Silmade võimlemine - 7 korda päevas. Kordan esimest VIIS harjutust 10 korda. Harjutused 6 - 12 - ÜKS kord. Palming (silmade massaaž peopesadega) - kui väsite.
Lõpp
Juba rahulikult loen palja silmaga ajalehti, monitori tekste. Ja ma isegi prindin. Ja käsi ulatub ikka prillide järele. Ilmselt sai ta lähedaseks 20 aastaga. Ma näen, ma saan aru, et neid "karkusid" pole enam vaja, aga ma ei saa üldse lahku minna. Otsin vabandust veel päevaks-paariks sõimamiseks: mul on kiiresti vaja artikkel esitada, äkki ei jää ilma nendeta enam aega, hakkan tasapisi prindima. Peas keerles järjekordne reetlik väike mõte: võib-olla pikendada veidi planeeritud aega, liikuda sujuvalt +1 pealt +0,75 peale ja alles siis... Professor Ždanov selgitas minu käitumise "veidrust". Inimestel, kes otsustavad oma nägemist taastada, tekib tundide lõpuks psühholoogiline alaväärsuskompleks. Eriti neil, kes on lühinägelikud. Tundub, et ilma prillideta ei näe elus midagi väga olulist. «Kogemus näitab, et finišis on vaja prillid otsustavalt eest ära võtta. Nädalaks või paariks oled psühholoogiliselt ülekoormatud ja siis unustad need ära. Nägemine taastub."
Ta otsustas "liiga palju kannatada" eemal oma prillidega kiusaja Klavast. Arvuti klaviatuurid. Võtsin kahenädalase puhkuse. Ja pühapäeval, 22. septembril, oma 60. sünnipäeval, loobus ta pealinnast 400 km kaugusel asuvast väikesest kodumaalt. Jätsin sülearvuti koju. Ja et kiusatust ei tekkinud, lõhkus ta otsustavalt hiljuti ostetud +1 prillid. Kuigi veel juulis oli problemaatiline välja lugeda arsti määratud +2,5 ja kandsin +3.
Miks mul neid praegu vaja on? Eksperiment on läbi!
Viimastel aastatel sadakond kilomeetrit isakodust, pidevast olukorra fikseerimisest raskel rajal tekkis silmadesse tugev pinge. Pidin hoo maha võtma, silmad järsult murdma, keerama, et klaasid maha visata. Nüüd vaatasid kõik 400 km silmad väsimatult rajale. Ei mingit klaasimist. (Viimase kolme kuu jooksul kerisin kolm korda 400 km sinna ja tagasi - mõju püsis.)
Teine avastus tehti järgmisel hommikul külas metsa minnes. Varem kogusin seeni ilma prillideta. Nüüd aga märkis ta üllatusega, et muru, lehestik, okkad näevad välja heledamad, elavamad kui varem. Arvasin, et öine vihm uhus metsa. Küll aga paistis loodus järgmistel retkedel palju värvilisem. Rääkimata sellest, et ta tõi koju rohkem seeni kui eelmistel hooaegadel. (Kuigi selle asjaolu võib soovi korral seostada puravike rikkaliku saagiga.)
Selgub, et kõigest seitsme nädalaga ei vabanenud ma mitte ainult seniilsest presbüoopiast, hakkasin plaanipäraselt lugema, prillideta arvutiga töötama, vaid parandasin ka nägemist. Meeldiv üllatus.
Nagu Ždanov ennustas, kaotasin selle kahe nädala jooksul täielikult oma prillilise alaväärsuskompleksi. Moskvasse naastes ei meenunud mulle isegi silmakargud. Nagu poleks kaks aastakümmet kandnud.
Kui võtaksin kohe kuuks ajaks puhkuse, siis külas, ilma võimalusest ja KOHUSTUSEST arvutis tippida, oleksin nädala eesmärgi saavutanud 4, maksimaalselt 5. Seadus: mida vähem kannad prillid, seda kiiremini teie nägemine taastub! Kuid ma viisin katse läbi suurlinna reaalsetes tingimustes. Töörežiimis. Ilma midagi muutmata ajakavas, elustiilis, harjumustes, toitumises.
Ära raiska oma aega!
Võib-olla on põhiküsimus algajatele ja alles Ždanovi meetodi järgi harjutamist plaanivatele inimestele, kust võtta aega treeninguteks? Nad ütlevad, et nii palju on ajalehes kirjutatud! Ärge muretsege, sõbrad. Professoriga andsime spetsiaalselt koolituste üksikasjaliku kirjelduse, et kõik saaksid aru, mida ja kuidas teha. Selle täitmiseks kulub vähe aega. Kui sul on kirglik soov prillidest lahti saada, siis kas tõesti on raske eraldada mitu korda päevas 5-7 minutit palmitamiseks ja trenni tegemiseks?
Mõelge paremini, kui palju aega kulutate iga päev koosolekute, koosolekute, koosolekute, suitsupauside, järjekordade, pendelrände jms planeerimisele. Kasutage neid raisatud tunde ja minuteid targalt. Joonistage silmadega seintele, akendele konverentsiruumides, kontorites, hoiukassades, haiglates, kauplustes, juuksurites, bussisalongides, metrooautodes ... Kolleeg teatas hiljuti, et jõusaalis õnnestub tal treenida silmi samaaegselt lihastega. .
Vaata õhtul oma lemmikfilmi, programm - bam! - kõige huvitavamas kohas hüppas reklaam üles. Rahunege, kodanikud! Ärge klõpsake kaugjuhtimispulti - see on kasutu. Televisioonibossid leppisid kokku reklaame üheaegselt eri kanalites käivitama. Hõõruge oma peopesad soojaks, sulgege silmad ja andke end peopesamisele. Laske oma silmadel värelevast ekraanist puhata. Reklaamitelepausides saab teha ka silmaharjutusi.
Jällegi pidage meeles – silmade treenimist tuleb läbi viia rangelt järk-järgult kuni prillide kaotamiseni. Ära peatu poolel teel. Pärast seitsmenädalast katset jätkasin edu kindlustamiseks veel kuu aega sihikindlalt silmaharjutusi ja muid harjutusi. Vähendades järk-järgult tundide aega ja arvu. Nüüd ma ei tee seda meelega. Väsinud silmad arvuti taga – kolmeminutiline palmimine! Sõidan metroos, väikebussis - teen Ždanovile harjutusi puhtalt masina peal, et vormis hoida, mitte aega raisata. Mitte iga päev juba. Kui ilm on selge, teen päikese käes solarisatsiooni. Mulle väga meeldib see silmade lõdvestamiseks mõeldud põhiharjutus (paraku, Moskva lubab nüüd harva päikesepaistelisi päevi). See on kogu mu praegune amet.
Ütlesin, et ma ei usalda Komsomolskaja Pravda ajakirjanikke. Vastuseks kutsus "Komsomolskaja Pravda" mind raadiosse külla, et arutada oma seisukohta. Vastaseks kutsuti KP sõjaajakirjanik, kolonel Viktor Baranets. Tulemuseks - kaks tundi otsesaadet valede, mõistete asendamise ja isiklike rünnakutega. Kuid see, nagu tavaliselt, teeb mulle ainult muret, sest järgmise päeva hommikul oli KP veebisaidi avalehel ja terve päeva raadios selline hinnanguvaba suurepärane tiiser lõppsaate jaoks, milles Raadio Komsomolskaja Pravda peatoimetaja Victoria Sukhareva arutas kolleegidega õhtusaadet järgmise järeldusega: "Meil on aus kolonel Baranets ja seal on provokaator ja manipulaator Ksenia Sobtšak ...".
Eeter minu ja Baranetsiga, saate ise hinnata, hommikune finaal
Minu jaoks avanes "aus kolonel Baranets" tõesti, kui küsisin temalt, kuidas on selline patrioot ja vaimsete sidemete hoidja seotud sellega, et tema lapselaps elab Monacos ja postitab imelisi fotosid sõjamängust ülikonnas, roosade kõrvadega. Instagrami jänes?
Vastuse asemel kuulsin mingit teadvusevoolu, millest sain aru vaid, et isa magas mullikatega ja mina olin prostituut. "Aus" raadio KP lülitas Baranetsil mikrofoni välja, et teda mitte täielikult häbistada. Aga jah, Jumal õnnistagu teda. Endise sõjaväekorrespondendiga, kelle sõnul on täna erapooletuks ajakirjanikuks olemine "emamaa reetmine", saate ehk rääkida ainult abstraktsetel ja meeldivatel teemadel: näiteks tema poja tööst Gazprombanki asepresidendina või kliimast. Monacos.
«Ausad» KP ajakirjanikud hommikuprogrammis selgitasid aga koloneli reaktsiooni: «Baranets mõistis, et kõiki reegleid on juba rikutud ja midagi tuleb ette võtta. Ta ütleb: "Ksenia, kallis, ja kus on Monacost pärit lapselaps? Räägime ajakirjandusest! ”- mis muidugi pole sugugi tõsi! Saate seda kontrollida, kuulates seda katkendit:
Ja siit saab kuulata, kuidas kõige ausamas raadios eetris olevad tädid naljakalt nöökivad raadiokuulajat, kes helistas, et on minu seisukohaga nõus. See on küsimus, et isegi pärast otsesaate tegemist jätkavad need inimesed valetamist, jutustamist ja moonutavad ilmselgeid asju kõigile, kes meie vestlust oma kõrvaga kuulsid.
Nüüd meie Baranetsiga peetud vestluse olemuse juurde. Taaskord näitan põgusalt näidete varal, kuidas Komsomolskaja Pravda valetab ja tarbetuid fakte “jätab vahele” ning kuidas “propagandatehnoloogia” töötab.
"Komsomolskaja Pravda" ei kajasta Ukraina poolel toimuvaid hädasid, sest selle korrespondendid Kots ja Stešin ei ületa väidetavalt "turvalisuse kaalutlustel" rindejoont. Ja ilmselt oli Sungorkina jaoks korrespondendi saatmine teisele poole rindet omajagu probleem.Võite võrrelda Komsomolskaja Pravda teateid Donbassist lääne meedia või Venemaa väljaannetega, millest pole veel saanud “riigipropaganda hääletoru”. ”. Kuid otsustasin võrrelda Vene "Komsomolskaja Pravda" aruandeid tema "tütre" aruannetega Ukrainas, mida avaldab Vene kirjastuse "Komsomolskaja Pravda" litsentsi alusel lahkunud Sergei Kurtšenko meediavaldus. Ukrainas koos Viktor Janukovitšiga ja elab Venemaal. Arvestades oma asukohta, on ta Venemaale selgelt lojaalne ja on ebatõenäoline, et tema väljaanded avaldavad Venemaa-vastast laimu.
Komsomolskaja Pravda väljaannete sündmuste kirjeldused Venemaal ja Ukrainas on üldiselt sageli erinevad. Näiteks Ukraina mereväe peakorteri hõivamine Krimmis. Vene väljaanne kirjutab, et hoone vallutasid Ukraina sõjaväelaste naised! «Kontrolli kogunes umbes kolmsada kohalikku elanikku. "Anna meile meie abikaasad tagasi!" – skandeerisid Ukraina sõjaväelaste naised. Ja nad küsisid: "Ära tulista!"... - Ja siis tormasid inimesed sissepääsuväravate juurde .... Võtsid nad mõne minutiga maha ... tõmbasid lipumastist Ukraina lipu ja heiskasid Venemaa trikoloor.
"Komsomolskaja Pravda-Ukraina" andmetel alustas "Krimmi omakaitse rünnakut Ukraina mereväe peakorterile. Maskides omakaitse lammutas staabi kontrollpunktis värava. Ründajate hulgas on lisaks võitlejatele naisi, kes kujutavad "nördinud elanikkonda".
Täpselt sama olukord oli ka Belbeki lennujaama (vene versioon ja ukraina versioon) ja teiste Krimmi objektide hõivamisega.
Kui Komsomolskaja Pravda ei saa aru, milline tema väljaannetest tõtt kirjutab, siis pole mõtet selle teavet teiste meediakanalitega võrrelda.
Aga tagasi tehnoloogia juurde.
Mõelge pettusele Mariupoli näitel
1. Erikorrespondendid Kots ja Steshin ei käi Mariupolis, vaid kajastavad sündmusi miilitsa poolelt. Ukraina "Komsomolskaja Pravda" andmeid ei esitata. Uurimine avaldatakse järgmise tekstiga: „Kes tappis 30 Mariupoli elanikku? Tsiviliseeritud maailma üldsus, nagu tavaliselt, kiirustas järelduste tegemisega ja süüdistas kohutavas tragöödias traditsiooniliselt miilitsaid. Ja siin on üks väljavõte raportist: “Nüüd leiame selle kooli satelliidipildilt ... Esimesel fotol vasakul kaadris näeme väikest laiendust sisehoovis, mis on näha ka pilt kosmosest. Viga ei saa olla. Võrreldes neid kahte fotot, teeme kindlaks: mürsk tuli läänest, see tähendab keskelt, see tähendab Ukraina relvajõudude kontrollitud territooriumilt,“ järeldavad sõjakorrespondendid Kots ja Stešin.
2. Žanri seaduse järgi on pärast seda "reportaaži" vaja miilitsate põhjendusi. Järgmisel päeval lähevad Kots ja Steshin Oktjabri külla, kust Grady sai Kiievi sõnul tulistada Mariupoli elamurajooni ja kirjutada materjali: "Donbassi lõunarinde miilitsad:" Rääkige mariupollased – me ei löönud neid. Las nad tegelevad Ukraina sõjaväega."
3. OSCE avaldas samal päeval aruande Mariupoli pommitamise kohta, milles viidati, et tulistamine viidi läbi DPR kontrolli all oleva Oktjabri küla territooriumilt. OSCE järeldustest kirjutasid paljud välis- ja Venemaa massimeedia. See oli külast, kust Kots ja Steshin oma reportaaži tegid (Eetris vastasid sõjaväekorrespondendid, et kirjutavad teksti kiirustades). "Pravdivaja" "Komsomolskaja Pravda" kirjutab "ainult külast" oktoobris, mainimata, et see asub DPR kontrollitaval territooriumil.
Samamoodi kaeti Kramatorski pommitamine.
Hiljem, intervjuus ajalehele Echo Moskvy, selgitas hr Sungorkin: "Kuna ta oli väga ärevil (ja temast võib aru saada:" Ma olen ajakirjanik, aga mind vangistati "), kirjutas ta üsna vihase reportaaži. See avaldati KP Ukrainas, kus ta töötas. Moskvas [Komsomolskaja Pravda väljaanne] ma seda ei pannud, sest minu arvates on see raport kallutatud. Ja muide, seal oli palju detaile, mis polnud objektiivsed.
Unustatud hauad
2015. aasta alguses avaldas "Komsomolskaja Pravda" teate Ukraina sõjaväelaste matmiste kohta Odessa lähedal, millel olid sildid "kirurgilised jäätmed". Link viis mõne blogija juurde. Kuid skandaali väidetavalt Ukraina territooriumil hukkunud Vene langevarjurite tähistamata haudadega Pihkvas lihtsalt ei märgatud. Hämmastav lühinägelikkus!!! Eho Moskva küsimusele, kas KP viib läbi uurimist või kajastab Pihkva langevarjurite matuseid, vastas Sungorkin: "Ma ei mäleta. Ma tõesti ei mäleta. See oli päris vana lugu."
Vene langevarjurid Ukraina territooriumil
Vene väljaanne avaldab
„... Vangide etteasted taanduvad järgmisele: nad saabusid õppustele Rostovi oblastisse ja jäid öist marssi tehes kolonnist maha ning märkamatult ületasid piiri. «Sõitsime just läbi põldude. Kui külla sõitsime, oli Ukraina lipuga tank juba mööda läinud ja siis saime aru. Nad hakkasid vaatama, kus meie inimesed teel on, ja avasid siis meie pihta tule. Saime BMD-st maha ja teine mürsk tabas seda," tunnistasid sõdurid.
Esimest korda otsustas Vene "Komsomolskaja Pravda" kirjutada meie sõjaväest Krimmis, kui Vladimir Putin rääkis "viisakatest inimestest". Kolleegide etteheidetele vastab Sungorkin aga karmilt: «Ka teil oli palju olukordi, kus keele kindlasse kohta toppides vaikisite. Nagu praegu, valetate kõik toimuva kohta ... ".
Palgasõdurid
“Komsomolskaja Pravdale” meeldib väga palgasõduritest kirjutada: naised, kes tutvustasid end Donbassi elanikena, karjusid mulle NTV vahendusel palgasõdurite kohta ja kutsusid mind sõjatsooni minema, et kõike oma silmaga näha. Aga milline halb õnn, säutsusid "Komsomolskaja Pravda" sõjakorrespondendid Kots ja Stešin, kes sõda oma silmaga näevad.
Täna, võidupühal, mälestame oma rindesõdureid. Ja muidugi Leonid Korobov, legendaarne sõjakorrespondent, kes töötas Komsomolskaja Pravdas. Paljudel tänapäeva ajakirjanikel oleks tore õppida temasugustelt – mitte midagi karta, olla eesliinil ja teha oma tööd, ükskõik mida.
Alguses ei tahetud teda korrespondendiks võtta – ta oli sõjaväeosakonna sekretär ja pidi "kasvama". Kuid Korobov ei oodanud ja läks tööle. Nad otsiti läbi noore otvetseki toimetuses. Mõni päev hiljem helistas toimetusse marssal Vorošilov ise: "Siin võtab teie korrespondent minuga intervjuud, nii et ärge nuhelge teda." Muidugi hindasid toimetajad seda tegu kõrgelt – Kliment Efremovitšile oli peaaegu võimatu ligi pääseda. Ja meie kolleeg võiks. Pärast seda viidi ta muidugi osariiki.
Leonid Korobov oli ainulaadne ajakirjanik. Just tema intervjueeris Hitlerit Münchenis, kui Nõukogude Liit ja Saksamaa veel sõbrad olid. Ta oli esimene, kes kohtus kirjanik Aleksander Kupriniga - vahetult pärast emigratsioonist naasmist. Ta tegi aruandeid tšeljuskiniitide päästmise kohta. Kui Moskvas avati esimene metrooliin, hüppasin vagunisse, kus sõitsid Stalin ja Kaganovitš. Ja diktofoni välja võttes hakkas ta juhilt küsima, kuidas tal meie metrooga läheb. „Te töötate hästi, seltsimees! Kuidas sind veel maha pole lastud?" - naljatas Stalin. Ja ta suunas noore ajakirjaniku Kaganovitši juurde.
Ta oli tõepoolest vapper ajakirjanik – mitte asjata ei saanud ta esimese Nõukogude korrespondendina Lenini ordeni. Ta tegi tõelise vägiteo – ta asus pataljoni juhtima, asendades lahingupostil hukkunud komandöri. Temasuguste kohta on need read kirjutatud - "kastekannu ja märkmikuga ja isegi kuulipildujaga." Ühel päeval rentis ta salalaagri. Ja siis ta ütles – kui ta vahele jääb, siis on tal väljapääs. Ta pistis fotoga kasseti suhu. Ja kui midagi, siis ma lihtsalt näriks selle ära ja sööks ära. 12 korda ületas ta rindejoone, seades end uskumatusse ohtu, et teha oma tööd hästi kodumaa heaks. Kuid võib-olla oli tema kõige olulisem ajakirjanduslik võit kohalolek Saksamaa alistumise akti allkirjastamisel. Mitu aastat tagasi tahtsid nad anda tema nime ühele koolile tema kodumaal Jurjev-Polski. Ja 2013. aastal avati seal tema mälestusekspositsioon.
Vaatamata sellele, et Leonid Aleksejevitš lahkus meie hulgast 1971. aastal, mäletavad ja austavad teda paljud meie riigis. Tema perekond on sellise vanaisa üle kindlasti uhke. Mälestame, oleme uhked oma tegude üle, austame Leonid Aleksejevitš Korobovi mälestust! Kangelaslik sõdalane, andekas ajakirjanik ja kirjanik ning suurepärane inimene, lahke isa ja legendaarne vanaisa! Õnnitleme kõiki võidupüha puhul!" - ütles sõjaväeülema poeg Maksim Korobov ajalehele Komsomolskaja Pravda.
Laadimine ...