17. sajandi alguseks kuulusid kõik mugavad marsruudid Indiasse ja kaubavahetus sellel teel asuvate kolooniatega Pürenee (Hispaania-Portugali) liidu jurisdiktsiooni alla. Ja Suurbritanniale see loomulikult ei meeldinud. Muidugi võis vanaviisi uut sõda alustada, kuid britid käitusid kavalamalt.

Ostukampaania sõja asemel

Nii portugallased kui ka hispaanlased ekspluateerisid põliselanikke sama süsteemi järgi: kaubavahetusega tegeles eranditult valitsus, mistõttu sai kaupa vedada vaid valitsuse laevadel, mille eest küsiti suurt tasu. Samal ajal oli laevu vähe ja suurlinnas endas sai kaupa hoida vaid kallistes riigiladudes. Selle tulemusena jäid Euroopa vajadused rahuldamata ja koloniaalkaupade hinnad olid tugevalt paisutatud.

Uued mereväeriigid Holland, Prantsusmaa ja Inglismaa soovisid väljakujunenud korda muuta, kuid sõjasse kaasamine ei kuulunud nende plaanidesse. Monarhiad eelistasid anda asja oma alamate kätte, andes neile esialgu laialdased volitused ja toetades neid sõjaliste jõududega. Nii tekkis Ida-India Kompanii esmalt Inglismaal (1600), seejärel Hollandis (1602) ja Prantsusmaal (1664). Muidugi oli indiaanipirukat näksida soovijaid palju rohkem, kuid põhilahingu pidasid need kolm jõudu.

Prantslased lahkusid Indiast juba 1769. aastal pärast kokkupõrget Briti Ida-India Kompaniiga. Hollandi ettevõttel õnnestus 1669. aastal olla rikkaim ning portugallased ja britid Indoneesiast välja tõrjuda, kuid umbes saja aasta pärast kaotas ta sõja Briti impeeriumile ja kuulutas lõpuks 1798. aastal välja pankroti.

Inglise (ja pärast Briti) Ida-India Kompanii, mille Elizabeth I asutas monopoolse kaubanduse õigusega kogu idaruumis (Hea Lootuse neemest Magellani väinani), eksisteeris peaaegu 300 aastat (kuni 1874. aastani) , kuni see läks Briti kroonide täieliku kontrolli alla. Selle tulemusena ei seostata kõiki kolooniate anglosakside kuritegusid nüüd mitte Briti impeeriumi, vaid Ida-India ettevõttega. Väga soodne positsioon.

Esimene kuritegu: röövimine

Briti Ida-India ettevõttest sai brittide jaoks turvaline laienemisvahend. Mõjutsooni laiendamine toimus erinevates formaatides: India vürstid said oma tegevust läbi viia ainult ettevõtte teadmisel ning indiaanlased toetasid Briti armeed, mille eest Ida-India Kompanii põliselanikke lahkelt kaitses. Vürstidel lubati toetusi mitte maksta vaid tingimusel, et brittidele antakse volitus koguda vürstimaadelt makse. Kuid siin oli Briti valitsus ebaviisakas ja võttis maad ära "halva juhtimise" või maksudest kõrvalehoidumise eest. Tütarlepingu täitmisest keeldumise eest ähvardas India printsi sõda.

Üldiselt eksportisid britid pärast suurema osa Indiast vaid 15 aastaga vallutamist umbes miljard naela rikkust. Ida-India ettevõttele laekunud raha läks Briti parlamendiliikmete laenudeks, sellest ka parlamendi lojaalsus.

Nüüd teame, kelle kulul ja mis rahaga Inglismaal tööstusrevolutsioon läbi viidi.

Teine kuritegu: genotsiid

Ida-India ettevõtte juhtkond oli väga hästi kursis India sisekonfliktidega ja mõistis, et need nõrgendavad riigi ühtsust. Britid teadsid ka käsitöö ja kaubanduse kõrgest arengutasemest, eelkõige Bengalis. Seetõttu pole üllatav, et tootmise ulatuse laiendamiseks ründas ettevõtte armee Robert Clive'i juhtimisel Bengali territooriumi.

Võidu saavutanud Ida-India ettevõte omastas kohe vallutatud riigi riigikassast kogu raha ja ehted. See mitmekordistas taas tema kapitali ja võimaldas tegeleda veelgi suuremate kauplemisoperatsioonidega.

Bengalis jagas ettevõte kõiki samu kasumi suurendamise eesmärke jagas kohalikke käsitöölisi kogu Briti valduste vahel ja sundis neid pakkuma oma tooteid madalate hindadega, mis muide ei päästnud elanikkonda kõrgendatud maksu tasumisest.

Selle hävitava poliitika kohutav tagajärg oli miljonite bengalite surm. Aastatel 1769-1770. 7–10 miljonit inimest suri alatoitumuse tõttu ja kümme aastat hiljem, kui olukord uuesti eskaleerus, nõudis nälg veel mitme miljoni inimese elu.

Briti Ida-India Kompanii tegevus aitas ainult kaasa indiaanlaste degradeerumisele: nad olid laostunud, nende traditsiooniline käsitöö hääbus, põllumajandus lagunes. Ettevõtte Indias valitsemise perioodil suri 40 miljonit kohalikku elanikku.

Kolmas kuritegu: oopiumisõjad

Kuid Briti Ida-India ettevõte ei hävitanud mitte ainult Indiat ja selle põliselanikkonda.

1711. aastal asutas ettevõte Hiinas Guangzhous oma müügiesinduse, et osta teed. Peagi muutus aga Aasia konkurentidelt hõbeda eest midagi osta kahjumlikuks. Ja siis asutas Ida-India ettevõte "Hiina sisemissiooni", mis ei järginud sugugi üllast missiooni lisada oopiumile Hiina talupoegi, mille istandusi kasvatati ettevõtte vallutatud Bengalis.

Hiinas oopiumi suitsetamise propageerimise tulemusena tekkis tohutu müügiturg, mille ujutas üle Briti Ida-India ettevõte. 1799. aastal keelas Hiina valitsus oopiumi impordi, kuid ettevõte jätkas selle salakaubavedu 900 tonni aastas. Kui 1830. aastate lõpuks ehmatas keiserlikku õukonda tõsiasi, et seda narkootikumi tarvitasid isegi korrakaitsjad ja oopiumivaru oli 1400 tonni aastas, kehtestati salakaubaveo eest surmanuhtlus.

Pärast 1188 tonni oopiumisaadetise hävitamist (1839) pakkus Hiina kuberner brittidele tehingut: teed vastutasuks vabatahtlikult loovutatud uimasti eest. Paljud nõustusid ja igaüks kirjutas alla avaldusele, et ta ei kauple enam Hiinas oopiumiga.

Narkokaubandusskeem hakkas kokku kukkuma, mõjutades mitte ainult üksikisikute, vaid kogu Briti impeeriumi huve. Briti rahakoti vähenemine oli põhjuseks, miks algas esimene oopiumisõda, mille tulemusena legaliseerus narkootikumide import ning jätkus Hiina elanikkonna degradeerumine ja ulatuslik väljasuremine.

Ida-India ettevõte. Suure oligarhi lugu

Inglise Ida-India Kompanii (1600 - 1858) on sama vana Inglise kapitalismiga ja Inglise riik rahvusriigina. Ajalooliselt pole see palju noorem kui Mughali impeerium. Selles seltskonnas ja selle kaudu on seotud Inglismaa ja India lood, aga ka palju lugude endi sees: Inglismaa ajaloos näib Ettevõte ühendavat kahe suure kuninganna - Elizabethi ja Victoria valitsusaega ning Indias - kaks suurt impeeriumi: Mogulid ja Britid. Ettevõte "sündis" kolm aastat enne Elizabeth I surma ja Shakespeare'i eluajal ning "suri" Victoria ja Dickensi ajal, olles üle elanud kolm ja pool dünastiat (Tudorid, Stuartid, Hannoverlased ja Cromwelli protektoraat).

Kaks ja pool sajandit on dünastia või isegi riigi eluiga. Tegelikult oli Ida-India ettevõte pikka aega riik osariigis, isegi kahes - Suurbritannias ja Mughal Indias.

East India Company on ainulaadne organisatsioon inimkonna ajaloos. See järeldus näib olevat liialdus vaid esmapilgul. Ajalugu tunneb palju erinevaid kaubanduslikke ja poliitilisi vorme. See on "kaubandusriik" (Veneetsia) ja "sõjalised kaubandusühendused" (nagu MN Pokrovski nimetas Kiievi-Vene vürstiriike) ja kaubalinnade liit (Hansa). Ajalugu tunneb palju võimsaid riike ja ettevõtteid (näiteks tänapäeva rahvusvahelisi korporatsioone). Kuid ajaloos on ainult üks juhtum kaubandusettevõtte olemasolust, mis on samal ajal poliitiline organism, riik-ettevõte riigis, kehastades justkui kapten Nemo "Nautiluse" motot - mobiil mobiilis.

Muidugi ei eksisteerinud seda tüüpi ettevõtteid mitte ainult Inglismaal, vaid ka näiteks Hollandis (1602 - 1798), Prantsusmaal (koos ümberkorralduste ja katkestustega eksisteeris aastatel 1664-1794). Nende ajalugu pole aga võrreldav inglise keele omaga. Hollandi Ida-India ettevõttel – selle hiilgeajal 17. sajandi keskel – ei olnud kunagi seda jõudu ja võimu, mis oli tema ingliskeelne "täisnimekaim", ta ei kontrollinud kunagi nii suuri territooriume, nagu Holland pole kunagi hõivanud sellist kohta maailma majanduses. nagu Inglismaa. Mis puutub Prantsuse Ida-India Kompanii, siis esiteks eksisteeris see poole kauem ja teiseks, ja see on peamine, oli see riigi range kontrolli all (mis kajastus pidevates ümberkorraldustes ja nimemuutustes) ja tegelikult ei olnud sotsiaal-majandusliku protsessi iseseisev agent. Ükski Ida-India ettevõte ei hõivanud oma koloniaalimpeeriumides sellist kohta nagu inglased ega mänginud sellist rolli nagu see viimane, idasse tungimisel ja seejärel kolooniate ekspluateerimisel. Ilmselt vastab Inglise Ida-India Kompanii unikaalsus nii Inglise ajaloo ainulaadsusele kui ka nähtusele, mida majandusajaloo asjatundjad nimetavad "anglosaksi kapitalismiks" (J. Gray).

Esimesed 150 aastat

Nii asutas 31. detsembril 1600 rühm Londoni kaupmehi, kes said kuninganna Elizabeth I-lt harta 15-aastaseks monopoolseks kaubanduseks idaga, Ida-India ettevõtte. Esimesed kaks aastakümmet kauples Ettevõte Kagu-Aasia saarega, kuid siis asendus see tollal tugevama konkurendiga - Hollandi Ida-India Kompaniiga ning britid viisid oma tegevuse Indiasse.

Ettevõte koosnes kahest organist: aktsionäride koosolekust ja juhatusest eesotsas juhiga. Esimesi sõite rahastati märkimise teel: püsikapital puudus. Aastal 1609 andis Jacob I Ettevõttele uue põhikirja, mis kuulutas ettevõtte monopoolse kaubanduse perioodi piiramatuks.

Ajades Indiast välja nõrgenevad portugallased, laiendasid britid järk-järgult oma kaubandust Aasias. Ettevõte ostis hõbedaks malaipipra ja India puuvillakangaid ning müüs need Euroopas (peamiselt mandriosas), saades nende eest rohkem hõbedat (mis kallas Euroopasse Hispaania Mehhikost).

Ettevõtte ja Inglise monarhia vahelised suhted olid vastastikku kasulikud. Ettevõte vajas kuninglikke hartasid ja diplomaatilist tuge idas ning vastutasuks andis ta kroonile suuri "laene".

1657. aastal toimus Seltsi ajaloos väga oluline muutus. Cromwell andis ettevõttele harta, mis muutis selle püsivaks kapitaliorganisatsiooniks. Võimuvahetus ei toonud Seltsile midagi halba. Vastupidi, pärast taastamist sai ta kroonilt St. Helena ja Bombay. 1683. aastal andis riik ettevõttele admiraliteedi jurisdiktsiooni õiguse ja kolm aastat hiljem lubas Indias münte vermida. Ettevõtte edu ei saanud äratada kadedust ja vaenulikku tegevust Inglismaal asuvate rivaalide – Inglise tekstiili eksportivate kaupmeeste – poolt. Viimane tõstatas parlamendis küsimuse Seltsi monopoli kaotamisest ja tema tegevuse riiklikust reguleerimisest. Olles 1698. aastal midagi saavutanud, moodustasid nad alternatiivse Ida-India ettevõtte, kuid uue ettevõtte nõrkuse ja Prantsusmaa ohu tõttu idas aastatel 1702–1708 ettevõtted ühinesid.

18. sajandi keskpaigaks, pärast Suurbritannia võitu Prantsusmaa üle Seitsmeaastases sõjas, oli Ühendkompaniist saanud Indias võimas sõjalis-poliitiline jõud või, nagu üks inglise teadlane seda nimetas, "kompanii". riik" analoogia põhjal "rahvusriik"(rahvusriik). 1765. aastal omandas ettevõte Bengalis maksude kogumise õiguse. Nii sai kaubandusettevõttest sisuliselt poliitiline riik. Maksud tõrjusid välja ärikasumi ja juhtkond tõrjus välja kaubanduse.

Võib-olla oli see ettevõtte apoteoos, mis kroonis esimest poolteist sajandit tema ajaloost, mille jooksul Briti riigi toetus kasvas. 1760. aastate keskpaigaks olid aga Kompanii ja riigi, õigemini riigi ja Seltsi vahelised suhted muutunud: Ettevõte muutus liiga nässuks, pealegi oli muutumas "vana hea Inglismaa" ja riik vajas raha. Kuigi seitsmeaastane sõda lõppes brittide võiduga, kurnas see riigikassat tõsiselt. Raha otsimine pani krooni ettevõttele tähelepanu pöörama. Võib-olla ei olnud vähem oluline asjaolu, et ettevõte hakkas järk-järgult muutuma omamoodi riigiks idas, riigiks, mida kuulus inglise ajaloolane Macaulay kirjeldas kui "subjekti ühel poolkeral ja suverääni teisel poolkeral".

"Suur pöördepunkt"

1767. aastal, nagu nad ütlesid Ivan Julma ajal ja kui nad 20. sajandi lõpus uuesti rääkima hakkasid, sattus 1767. aastal Ettevõttele "kokku": parlament käskis tal maksta rahandusministeeriumile 400 tuhat naela. aasta igal aastal. 1770. aastate alguses oli ettevõte Bengali hävingu tõttu pankroti äärel ja oli sunnitud valitsuselt laenu küsima. Naine pidi aga rahalise abi eest kallilt maksma. 1773. aastal võttis parlament vastu peaminister Northi seaduseelnõu, mida tuntakse regulatiivse seadusena. Riik kohustas muuhulgas ettevõtte üle kontrolli kehtestamiseks suunatud meetmeid oma juhatusele regulaarselt Seltsi asjadest rahandus- ja välisministeeriumitele aru andma. India valitsus oli tsentraliseeritud. Valitsusametnikud määrati kolmeks neljast Calcutta kindralkuberneri nõunikust.

Northi seadus oli kompromiss valitsuse ja ettevõtte vahel. Seda näitas ilmekalt järgnenud võitlus kindralkuberner Hastingsi ja nõunik Franciscuse vahel. Kuigi kompanii sees riigi huve kaitsnud Franciscus sai selles võitluses lüüa, ei suutnud Kompanii lõpuks vastu seista mõlema partei survele parlamendis ja kaotas oma poliitilise iseseisvuse. 1784. aastal võeti vastu Pitti seadus, millega asutati India asjade valitsuse järelevalvenõukogu ja anti kindralkubernerile – nüüdseks osariigi de facto kaitsealusele – täielik võim Indias. Pitti seadus vormistas Inglise osariigi ja Ida-India ettevõtte suhted India valitsuses ebavõrdsete partneritena enam kui 70 aastaks. Ettevõte säilitas iseseisvuse vaid kaubanduse vallas.

Konflikt Calcutta nõukogus

Ajaloos juhtub sageli, et erakonflikt, milles isiklikud ambitsioonid mängivad olulist rolli, ei muutu mitte ainult vastandlike sotsiaalpoliitiliste tendentside väljenduseks, vaid määrab ka teatud isikupäratuid tendentse, mõnikord väga veidral moel. Täpselt nii selgus 1774. aasta Calcutta volikogul, konflikt Bengali kindralkuberner Hastingsi ja tema nõuniku Franciscuse vahel, kes oli valitsuse kaitsealune.

Üks nende erimeelsuste olulisemaid punkte oli India poliitilise halduse küsimus. Franciscus pidas vajalikuks kaotada Kompanii poliitiline võim ja kuulutada välja Briti krooni suveräänsus Inglise valduste üle Indias (mida tehti 1858. aastal). Taastatud Bengali Nawabid peaksid nüüd valitsema Inglise kuninga nimel. Hastings pooldas ettevõtte esindajana ettevõtte võimu säilitamist Indias ning tema positsioon 18. sajandi lõpu konkreetses olukorras oli realistlikum, kuna India alade annekteerimine Suurbritannia poolt võib viia selle relvakonfliktini. teiste Euroopa suurriikidega, kellel on huvid idas.

Ajalugu on näidanud, et Hastingsil oli lühiajaliste tagajärgede osas õigus, kuigi pikemas perspektiivis, teisel ajastul, Briti hegemoonia tipul maailmas, viidi ellu "Francise Agenda". Teine vaidluspunkt Hastingsi ja Franciscuse vahel oli maakorralduse ja maksude kogumise küsimus. Kindralkuberneri plaani kohaselt pidi tema juurutatud lunarahasüsteem asendama vana Mughali süsteemiga. 1793. aastal ellu viidud Franciscuse plaan sai aga ajalooliselt võidu: zamindaritele anti eraomandiõigus, millega võeti talupoegadelt ära kõik varasemad õigused ja taandati need rentnike positsioonile.

Hastings ja Francis vaidlesid ka ettevõtte välispoliitika üle Indias. Kui Hastings propageeris ettevõtte aktiivset osalemist Hindustani poliitilistes sündmustes, sõlmides India vürstidega tütarlepinguid, siis Franciscus kutsus üles mitte sekkuma ja seostas seda Briti võimu laiendamise plaaniga Indias. Tema arvates peaks Suurbritannia annekteerima ainult Bengali ja kontrollima Delhi Moguli kaudu ülejäänud Indiat. Kuid toona oli selline plaan ebareaalne: britid ei olnud Indias veel selgelt domineeriv jõud.

Ja need vastuolulised seisukohad lepitati edasise arenguga. Need moodustasid 19. sajandi esimese poole poliitiliste strateegiate – vallutamise ja „laissez-faire’i poliitika – aluse üksteist täiendavatele ja vahelduvatele, olenevalt asjaoludest. Seega vaidlustes ja võitlustes ühelt poolt üksikisikute ning teiselt poolt riigi ja ettevõtte vahel sepistati ja töötati välja tulevikustrateegiaid. Selle arengu otsustavaks perioodiks jäi veidi üle kümne aasta 1773–1784. Samal ajal oli ettevõtte ja riigi vastasseisu kulminatsioon; selles saavutati jõudude tasakaal: Northi tegu oli juba pannud aluse Kompanii allutamisele riigile, kuid Francis sai võitluses Hastingsi vastu lüüa ja oli vaja veel üks parlamendiakt, et tasakaal kallutada riigi kasuks. osariik.

Viimane ring

Suurbritannia areng tööstusrevolutsiooni ajal ja pärast seda viis huvide kokkupõrkeni Ettevõtte ja tärkava Briti tööstuskodanluse vahel ning riigi edasise pealetungi. Selle pealetungi verstapostideks olid kolm harta seadust – 1793, 1813 ja 1833. 1793. aasta Ida-India ettevõtte harta seadus oli järjekordne kompromiss ettevõtte ja selle vastaste vahel, kusjuures vastasseisus mängis vahekohtunikku loomulikult riik. . Loodi "reguleeritud monopol": riik kohustas ettevõtet pakkuma osa oma laevu mõistlike prahihindadega erakaupmeestele Indiaga kauplemiseks.

1813. aasta harta seadusega kaotas parlament Briti töösturite ja laevaomanike survel täielikult ettevõtte monopoli kaubanduses Indiaga. Seda tühistamist nõudis nii "maailma töökoja" tööstusliku arengu loogika kui ka vajadus vastu seista Napoleoni korraldatud kontinentaalblokaadile. Samuti on järsult suurenenud riigi sekkumine Seltsi haldussfääri: Parlament on ettevõttele selgelt ette kirjutanud, kuidas ta peaks haldama oma kontrollitava Aasia riigi riigitulusid. Krooni heakskiit ettevõtte kõrgematele ametnikele Indias on märkimisväärselt laiendanud valitsuse võimupiirkonda ettevõtte piirkonna arvelt nende ühises India juhtimises.

1833. aasta harta seadus kaotas ettevõtte viimase monopoli kaubanduses Hiinaga. Riigi ja Ettevõtte vaheliste suhete arengu loogika viis selleni, et parlament keelas Ettevõttel tegeleda kaubandusega Indias, st selleks, et ettevõte kunagi asutati.

19. sajandi keskpaigaks oli East India Company hukule määratud. Ta oli poliitilis-majanduslik kentaur ja nende "organisatsiooniliste olendite" aeg oli möödas – neil polnud kohta tööstuse ja rahvusriikide maailmas.

Kolmeveerandsajandi (vähem ühe aasta) jooksul, mis eraldab 1784. ja 1858. aastat, on Inglismaa muutunud tööstusajastueelsest riigist "maailma töökojaks". Ettevõte oli kaubandusliku, eelindustriaalse kapitalismi organiseerimise vorm tööstusliku kapitalismi, selle ajastu ning poliitiliste ja majanduslike struktuuridega ebapiisav. On täiesti loomulik, et eelindustriaalse ajastu institutsioonid ja organisatsioonid oleksid pidanud sellest lahkuma, nagu juhtus Ida-India ettevõttega. Põhjuseks sai asjaolu, et XVII-XVIII sajandil oli Ida-India kompanii jõud ja peamine võit, nimelt: üsna orgaaniline (selle aja) ühtsus, poliitiliste ja kaubandus-majanduslike funktsioonide kombinatsioon tema tegevuses. selle nõrgenemise ja surma eest.

Teatud mõttes võib Ida-India Kompanii vabaduse ja privileegide astet pidada Inglise kapitali kui marksistlikus keeles formatsioonilise, kodanliku ühiskonna ja inglise keele kui klassiühiskonna vähearengu mõõdupuuks kapitalistlikus ühiskonnas. sõna tähendus. Kodanliku riigi ja ühiskonna areng Inglismaal, ühiskonna ja riigi kasvav isoleeritus, haldusjuhtimise ja ärijuhtimise lahknevus ("Lane'i seadus") – kõik see vähendas Ettevõtte "eluruumi".

Milleks firmariik, kui on rahvusriik? Olles administratiivsete funktsioonide kandja, mis küpses kapitalistlikus ühiskonnas on riigi monopoliks kapitali funktsioonide isikustajana, osutus Ida-India Kompanii midagi alternatiivse või paralleelse riigistruktuuri taolist, mis kesk. 19. sajand oli muidugi anakronism, mis tuleb hävitada.

1853. aastal nõudsid Briti kodanluse laiad ringkonnad Ettevõtte kui poliitilise institutsiooni – Briti India valitsemise instrumendi – likvideerimist ja India annekteerimist. Parlament piirdus aga ettevõtte edasise reformimisega. 1853. aasta harta seadus oli näide valitsuse sekkumisest ettevõtte sisestruktuuri: direktorite arvu vähendati. Lisaks on Ettevõte (juhatus) osaliselt - kolmandiku võrra - lakanud olemast tema ise. Sellest sai kolmandiku võrra ministeerium, kuna nüüd nimetas kroon ametisse 6 direktorit 18-st.

Raske öelda, kui kaua oleks veterankompanii vastu pidanud, kui mitte olusid - 1857-1859 toimunud Sipai ülestõus, mille üheks põhjuseks oli Seltsi ametnike tegevus.

1858. aastal võeti vastu India valitsuse seadus, mis lõpetas Ida-India ettevõtte kui poliitilise institutsiooni ajaloo. See akt kuulutas välja Briti krooni suveräänsuse India üle. Pärast seda eksisteeris Ettevõte kuni 1873. aastani, kuid ainult puhtalt ärilise organisatsioonina. Koos ettevõttega (praegu ettevõte) möödus terve ajastu, kuid kaasaegsed seda peaaegu ei märganud: Prantsuse-Preisi sõda, kommunaarid Pariisis, Venemaa keeldumine täitmast 1856. aasta Pariisi rahu tingimusi, Hispaania troonist loobumine. kuningas Amadeus ja Hispaania esimese vabariigi väljakuulutamine, Viini börsi kokkuvarisemine ja USA majanduskriisi algus, mis avas 1873. aasta suure depressiooni – 1896 – ülemaailmse majanduskriisi, mis õõnestas Suurbritannia hegemooniat.

Lühidalt, 1870. aastate alguses polnud maailmas aega Ida-India ettevõtte jaoks, selle mineviku reliikvia jaoks. Maailm, ilma seda teadmata, sisenes ajastusse, mis lõppes 1914. aastal ja sai veelaheks kahe "lühikese" sajandi – XIX (1815 – 1873) ja XX (1914 – 1991) – vahel. See ajastu algas imperialismi ajastuna, rahvusriikide koloniaalimpeeriumide lõpliku moodustamise ajastuna. Sel ajastul olid rahvusriigid peategelane, peamine monopolist, kes tervikuna võitles edukalt eramonopolide vastu.

Kas Ida-India ettevõte on tulevikumälestus?

See oli aga nii kuni 1950. aastateni, mil jõudu hakkasid koguma rahvusvahelised korporatsioonid (TNC), mis hakkasid tasapisi riiki, sealhulgas britte, välja tõrjuma. Tema võidust oma "rahvusvahelise" rivaali subjekti üle on möödunud vaid sajand ja esile on kerkinud uued riikidevahelised konkurendid, võib-olla tõsisemad kui Auväärne ettevõte.

Kõigi analoogide põhjal võime öelda, et East India Company ja kaasaegsete rahvusvaheliste korporatsioonide vahel on teatav sarnasus: nii või teisiti on nad kõik seotud monopoliga, kujutavad endast väljakutset rahvusriigile ja riiklikule suveräänsusele. , kombineerida poliitilisi ja majanduslikke tegevusvorme. Teatud mõttes võime öelda, et TNC-d maksavad riigile kui Ida-India ettevõtte institutsioonile kätte. TNK pole praeguses "postmodernistlikus" maailmas ainus riigi konkurent. On ka teisi. Need on riigiülesed ühendused nagu Euroopa Liit ja ASEAN, see on "regioon-majandus" (K. Omae), st tsoonid, mis tekivad ühe osariigi sees (São Paulo piirkond Brasiilias, Lombardia Itaalias), ristmikul. kahest (Languedoci piirkond – Kataloonia) või isegi kolmest (Penang – Medan – Phuketi piirkond) osariigist ning esindavad täielikult integreeritud tootmis- ja tarbimisüksusi 20–30 miljoni elanikuga. Lõpuks on need niinimetatud "hallid tsoonid", st piirkonnad, mida õigusvõimud ei kontrolli (erinevad "narkokolmnurgad", isetaanevate hõimudevaheliste konfliktide tsoonid jne).

Maailmas, kus riik muutub üha enam ainult kartograafiliseks reaalsuseks, mängivad üha suuremat rolli poliitilised ja majanduslikud "kentaurid", täpsemalt uuskentaurid, seda tüüpi struktuurid, mis konkureerisid enam-vähem edukalt rahvusriigiga aastal. 16.–18. sajandil, modernsuse koidikul. ja kaotas talle 19. sajandi esimesel poolel. Nüüd paistavad nad nagu varjud minevikust, kuid varjud on üsna materiaalsed. Sellest vaatenurgast saab Inglise Ida-India Kompanii fenomen ja ajalugu täiesti kaasaegse kõla, muutuvad aktuaalseks. Auväärne Ettevõte kui tulevikumälestus? Miks mitte. Selle neljasaja aastapäev, mis langes sajandi ja aastatuhande viimasele päevale, on hea põhjus selle üle järele mõelda.

Veebiarvustaja on uurinud Briti Ida-India kaubandusettevõtte ajalugu, mis haaras praktiliselt India kontrolli enda kätte, sai kuulsaks röövimiste ja kuritarvitustega ning muutis Briti impeeriumi ka üheks võimsamaks riigiks maailmas.

Briti Ida-India ettevõte, nagu ka tema Hollandi ettevõte, oli tegelikult riik osariigis. Omades oma armeed ja mõjutades aktiivselt Briti impeeriumi arengut, sai sellest üks olulisemaid tegureid riigi hiilgavas finantsseisundis. Ettevõte lubas brittidel luua koloniaalimpeeriumi, kuhu kuulus Briti krooni pärl - India.

Briti Ida-India ettevõtte asutamine

Briti Ida-India ettevõtte asutas kuninganna Elizabeth I. Pärast sõja võitmist Hispaaniaga ja Võitmatu Armada alistamist otsustas ta haarata kontrolli alla idast toodud vürtside ja muude kaupadega kauplemise. Briti Ida-India Kompanii ametlik asutamiskuupäev on 31. detsember 1600.

Pikka aega nimetati seda Inglise Ida-India ettevõtteks ja 18. sajandi alguses sai see britiks. Selle 125 aktsionäri hulgas oli kuninganna Elizabeth I. Kogukapital oli 72 tuhat naela. Kuninganna andis välja harta, mis andis ettevõttele 15 aastaks monopoolse kaubanduse idaga ja Jacob I muutis harta tähtajatuks.

Briti ettevõte asutati varem kui tema Hollandi kolleeg, kuid selle aktsiad läksid börsile hiljem. Kuni 1657. aastani jagati pärast iga edukat ekspeditsiooni tulu või kaup aktsionäride vahel, misjärel oli vaja taas investeerida uuele teekonnale. Büroo üle teostas järelevalvet 24 inimesest koosnev nõukogu ja kindralkuberner. Brittidel olid sel ajal ehk maailma parimad navigaatorid. Oma kaptenitele toetudes võis Elizabeth loota edule.

Aastal 1601 läks esimene ekspeditsioon James Lancasteri juhtimisel Vürtsisaartele. Navigaator saavutas oma eesmärgid: ta tegi mitu äritehingut ja avas Bantamis kauplemispunkti ning pärast naasmist sai ta rüütli tiitli. Reisilt tõi ta kaasa peamiselt pipart, mis polnud haruldane, nii et esimest ekspeditsiooni ei peeta kuigi tulusaks.

Tänu Lancasterile kehtestas Briti Ida-India ettevõte reegli skorbuudi ennetamiseks. Legendi järgi pani ser James oma laeva meremehed iga päev kolm supilusikatäit sidrunimahla jooma. Varsti märkasid teised laevad, et Lancaster Sea Dragoni meeskond oli vähem haige, ja hakkasid sama tegema. Kombe levis kogu laevastikule ja sellest sai seltsis teeninud meremeeste järjekordne visiitkaart. On olemas versioon, et Lancaster sundis oma laeva meeskonda kasutama koos sipelgatega sidrunimahla.

Ekspeditsioone oli veel mitu ja teave nende kohta on vastuoluline. Mõned allikad räägivad ebaõnnestumistest, teised aga, vastupidi, edusammudest. Võime kindlalt öelda, et kuni 1613. aastani tegelesid britid peamiselt piraatlusega: kasum oli peaaegu 300%, kuid kohalik elanikkond valis kahe kurja seast hollandlased, kes üritasid piirkonda koloniseerida.

Suurem osa inglise kaupadest ei pakkunud kohalikele elanikele huvi: tihedat kangast ja lambavilla polnud kuumas kliimas vaja. 1608. aastal tulid inglased esmakordselt Indiasse, kuid röövisid seal peamiselt kaubalaevu ja müüsid saadud kauba maha.

See ei saanud kaua kesta, nii et 1609. aastal saatis ettevõtte juhtkond Indiasse Sir William Hawkinsi, kes pidi hankima Padishah Jahangiri toetuse. Hawkins oskas hästi türgi keelt ja talle meeldis väga padishah. Tänu tema jõupingutustele, aga ka Besti juhtimise all olevate laevade saabumisele, suutis ettevõte luua Surati kaubanduspunkti.

Jahangiri nõudmisel jäi Hawkins Indiasse ning sai peagi tiitli ja naise. Selle kohta käib huvitav legend: väidetavalt nõustus Hawkins abielluma ainult kristlasest naisega, lootes salaja, et sobivat tüdrukut ei leita. Jahangir leidis üldiseks üllatuseks oma pruudist kristliku printsessi ja isegi kaasavaraga – inglasel polnud kuhugi minna.

Briti Ida-India ettevõtte asutamine

Millega kaubeldi

Inglise kaupmehed, kes asutasid Ida-India ettevõtte 1600. aastal, soovisid pääseda ligi Euroopas nõutud idapoolsetele kaupadele. Need olid India kangad, malai pipar, värvained, tee, teravili. Kui Elizabeth I andis ettevõttele 15 aastaks õiguse idas kaubandusmonopolile, siis Jacob I muutis selle privileegi tähtajatuks.

18. sajand avas eurooplastele uue võimaluse kiiresti rikkaks saada – oopiumi. Oopiummaguna, millest droog saadi, kasvatati Indias. Valmis jook müüdi naaberriigis Hiinas. 1799. aastal kehtestasid Taevaimpeeriumi võimud oopiumikaubanduse keelu ja hiljem kehtestasid täielikult surmanuhtluse.

Hiina oopiumisuitsetajad

Drakoonilised seadused ei peatanud ettevõtet – see võttis kasutusele salakaubaveo. Briti valitsus toetas seda ebaseaduslikku tegevust salaja. Kaubanduse laienemine tõi kaasa kaks oopiumisõda aastatel 1839-1842 ja 1856-1860. Qing Hiina kaotas iga kord, tegi majanduslikke järeleandmisi, kehtestas soodustollitariifid ja maksis hiiglaslikke hüvitisi.

1830. aastal müüs ettevõte 1500 tonni oopiumi

Teised olulised ekspordiartiklid Indiast Euroopasse olid ettevõtte jaoks satiin, taft, siid, salpeet, kohv, riis, indigo jne. Kolooniate sagedase näljahäda tõttu rajati istandusi. Tee järele oli suurlinnas ja selle Ameerika valdustes suur nõudlus. 1773. aastal hävitati Briti valitsuse tegevuse vastase protesti käigus Bostoni sadamas East India Companyle kuuluv teelast. See episood ("Bostoni tee") oli Ameerika revolutsiooni ja USA iseseisvussõja alguseks.

Kuidas Euroopa konkurentidega lood olid

Briti Ida-India ettevõte ei olnud ainus omataoline. Sarnased organisatsioonid olid Hollandis ja Prantsusmaal. Kõige edukamaks osutus aga just inglise keele kogemus. Prantsuse ettevõte sõltus täielikult riigist, Hollandi laienemine peatus 17. sajandi keskel ning hiljem loovutas see India turu Briti konkurentidele.

Iroonia on see, et britid tundsid algselt huvi Kagu-Aasia saarte vastu. Kuid just hollandlaste tõttu ei õnnestunud neil vaidlusaluses piirkonnas kanda kinnitada. Väljatõrjutud Briti ettevõte orienteerus ümber Indiale. Seal teenis ta oma vapustava kapitali.

Kuidas Indiast sai britt

Ida-India kaubanduspunkt Bengalis, 1795

Auväärse ettevõtte (nagu seda mõnikord nimetati) esimene valdus oli Lääne-Indias Surati kaubanduspunkt. Kaubanduslahendus saavutas brittide võimu 1612. aastal pärast võitu portugallaste üle Suvali lahingus. Portugali koloniaalimpeerium ei suutnud kunagi peatada oma vastaste pealetungi Indias. 1668. aastal rentis ta ettevõttele ka Bombay, kuhu organisatsiooni peakorter peagi koliti.

Suurim India osariik oli sel ajal Mughali impeerium. Lapsesõjas (1686–1690) said britid lüüa. Kuid juba 18. sajandi esimesel poolel hakkas varem monoliitne impeerium sisemiste vastuolude tõttu iseenesest lagunema. India kaart hakkas välja nägema nagu lapitekk. Üha enam sõjalis-poliitilise jõu moodi välja paistva kaubandusettevõtte laienemist ei suutnud lahknevad feodaalivürstid enam peatada.

Seitsmeaastane sõda (1756–1763) ei peetud mitte ainult Mandri-Euroopas, vaid ka kolooniates. Indias põrkusid brittide huvid prantslaste huvidega. Siin jäi võit taas Briti firmale. Olles lõpuks Euroopa konkurentidest vabanenud, saavutas ta kontrolli Bengali, piirkonna Ida-Indias ja praeguse Bangladeshi üle.

Midagi läks valesti

Ida-India ettevõtte lõppu ei põhjustanud põlisrahvaste mässud ega kaotused. Ta ei talunud oma riigi survet. Aastaid eksisteerisid kroon ja aktsiaselts koos vastastikuse kasu põhimõttel. Ettevõte sai riigilt monopoli ja toetuse diplomaatilisel tasandil ning valitsusel oli idas mugav puhver, mis tõi tulusid ja võimaldas vältida põlisvürstiriikide otsest annekteerimist.

Kõik muutus pärast Seitsmeaastast sõda. Laiaulatuslik konflikt ei olnud asjatu: Briti riigikassa oli ammendatud. Samal ajal jätkas ettevõte rikkaks kasvamist. 1765. aastal sai ta lisaks eksklusiivsetele kaubanduslikele privileegidele õiguse koguda Bengali makse ja asus täitma koloniaaladministratsiooni rolli.

Ida-India ettevõtte Londoni peakorter telesarjas "Tabu"

Organisatsioon on jõudnud oma jõu ja mõju haripunkti. Kuid oma olemuselt oli see industriaalühiskonna eelse majanduse kapitalismi produkt. Vahepeal algas suurlinnas tööstusrevolutsioon. Pealegi kasvas Londonis Ida-India monopoli vastaste arv.

Ettevõtte monopol kaotati töösturite survel

1773. aastal võttis parlament vastu määruse seaduse. Nüüd oli ettevõttel kohustus anda aru välis- ja rahandusministeeriumile. 20 aastat hiljem läks osa selle laevastikust sõltumatutele kaupmeestele. Lõpuks, 1. juulil 1813 (kui sõda Napoleoniga veel käis ja riik elas üle kontinentaalblokaadi), kaotati ettevõtte kaubandusmonopol. Samal ajal võtsid võimud Indias üha rohkem sisevalitsemise hoobasid, jättes "riigi osariigis" ilma haldusfunktsioonidest.

Kuidas see lõppes

Briti Ida-India ettevõte on ainulaadne selle poolest, et see oli alternatiiv India osariigile. Kolooniate iseseisev juhtimine, kaubanduskasumi asendamine maksutuludega – kõik see läks vastuollu oma aja suurimat võimu üles ehitavate võimude huvidega.

Ettevõte ilmus Elizabeth I ja kadus Victoria ajal

1858. aasta on India valitsuse seaduse vastuvõtmise aasta. Dokumendis kuulutati, et riik on nüüd krooni suveräänsuse all. Subkontinendi elanikest said Victoria alamad. Tegu toimus Sepoy mässu keskel. Kuigi koloniaaladministratsioon surus selle maha, näitas kohalike elanike rahulolematus väljapressimiste ja muude ebaõnnetega ettevõtte poliitika ilmset läbikukkumist. See on haldusasutusena oma aja täielikult ära elanud. Ja selle majanduslikud otsused (näiteks kangaste seeriatootmise massiline kasutuselevõtt) viisid tervete tööstusharude allakäiguni. Tulevikus eksisteeris organisatsioon eranditult ärilisena. See likvideeriti 1874. aastal.