Tõenäoliselt, kui meil oleks erinev arv sõrmi, näeks meie maailm välja mõnevõrra erinev. Näiteks kümnendarvude süsteemi kasutame just seetõttu, et meil on viis sõrme ja varvast. Mis siis, kui seal oleks kuus sõrme?
Mõned eksperdid usuvad, et arvul "12" põhinev matemaatiline süsteem on olemasolevast tõhusam. Mida üks lisasõrm meile annaks?
Kätel on kõige olulisemad pöial ja nimetissõrm, jalgadel pöidlad. Nad viivad läbi peamised manipulatsioonid. Kui väikese sõrme kõrval oleks lisasõrm (muide, vahel tuleb ette ka kuuesõrmelist), siis saaksime keerulisemaid muusikainstrumente mängida, klaviatuuril kiiremini trükkida ja esemeid tugevamalt haarata. Kuid on arvamus, et vajame pigem lisapöial kui ekstra väikest sõrme.
"Laiem käsi muudaks korvpalli mängimise lihtsamaks," ütles Cliff Tabin Harvardi meditsiinikoolist. «Meie käe peenmotoorika on aga peamiselt pöial ja nimetissõrm. Lisa väike sõrm poleks suurt rolli mänginud. ” Teadlase sõnul on tõenäoline, et randmest võib tekkida lisapöial.
Tõsi, tema kolleeg, Idaho (USA) uurimisinstituudi inimtaju omaduste uurimise labori juhataja Mark Shangizi on veendunud, et lisapöial ei saaks inimesel tekkida. Ta nimetas oma teooriat, selgitades, miks inimestel on ainult viis sõrme, "piirlikkuse seaduseks".
See matemaatiline valem näeb ette optimaalse arvu jäsemeid, mida keha vajab välismaailmaga suhtlemiseks, võttes arvesse selle suurust. Näiteks kui jäsemed on keha suhtes väga pikad, peaks neid olema kuus (nagu mõnel putukatel). Mida lühemad nad on, seda rohkem peaks neid olema (näiteks sajajalgseid). Inimene vajab peopesa kinnipanemiseks täpselt viit sõrme – ei rohkem ega vähem. "Kui vajaksime uudsete ülesannete täitmiseks (trükkimine, operatsioon, ventileerimine jne) veel ühte sõrme, oleks see märkimisväärne kõrvalekalle optimaalsest morfoloogiast, mille jaoks meie käed on arenenud, nimelt mitmesuguste objektide haaramisest." - ütleb Shangizi.
Kuigi mitmed neuroloogid usuvad, et meil on liiga palju sõrmi. Kaasaegsetes arendustes on robotjäsemetel tavaliselt kaks, kolm või neli sõrme ja see arv on vajalike manipulatsioonide jaoks täiesti piisav.
Mehel on kätel ja jalgadel viis sõrme, sest just nii palju sõrmi oli ahvidel, kellest me põlvnesime, ja ahvid pärisid oma esivanematelt viiesõrmelised jäsemed ja nii edasi kuni iidsete kahepaikseteni, kes elasid enam kui 300 miljonit aastat tagasi. Ilmselt olid kõigi tänapäevaste maismaaselgroogsete ühisel esivanemal viievarbalised jäsemed. Teisisõnu, viievarbaline jäse on primitiivne, originaalne jäsemete struktuur kõigile maismaa selgroogsetele. Enamikul liikidel, sealhulgas inimestel, on see struktuur säilinud tänapäevani.
Mõnel selgroogsel on sõrmede arv vähenenud või isegi nende täielik kaotus, mõnikord koos jäsemetega. Tavaliselt juhtus see neil loomadel, keda mingil põhjusel hakkasid mõned sõrmed segama, muutusid "üleliigseks". Näiteks hobuste esivanematel tekkis keskmisele varbale suur sõrg, varvas ise suurenes kõvasti ja ülejäänud sõrmed muutusid tarbetuks, segasid ainult keskmise varba kasvu ja kadusid tasapisi. Ilmselt ei olnud inimese esivanematel selliseid olukordi, et mõned sõrmed muutusid "üleliigseks". Seetõttu jäid nad kõik ellu.
Seetõttu taandub küsimus sellele, miks oli kõigi tänapäevaste maismaaselgroogsete ühisel esivanemal viievarbaline jäse. Tänapäeva teadlased usuvad, et selleks polnud erilist põhjust. Viievarbalisel jäsemel ei ole nelja- või kuuesõrmeliste ees põhimõttelisi disainieeliseid. Ilmselt fikseeriti viiesõrmelisus selgroogsete evolutsioonis puhtjuhuslikult.
Vanimate tetrapoodide fossiilide hulgas, nagu paleontoloogid on välja selgitanud, esines erineva varvaste arvuga vorme: näiteks ihtüostegi tagajalgadel oli seitse varvast (eesmised ei säilinud), acanthostegil oli kaheksa varvast. esijalad ja vähemalt sama palju tagajalgadel... Jalad arenesid kalade uimedest, sõrmed nende uimede kiirtest ning nende kalade uimekiirte arv, millest maismaaselgroogsed arenesid, oli erinev.
Ilmselt varieerus ka kõige iidsemate maapealsete tetrapoodide varvaste arv. Juhtus juhuslikult, et just viievarbalised vormid tekitasid kogu tänapäevaste tetrapoodide mitmekesisuse ja erineva arvu sõrmedega loomad surid välja. Kuid nad surid välja tõenäoliselt mitte sellepärast, et neil oleks ebaõnnestunud sõrmede arv, vaid mõnel täiesti erinevatel põhjustel, seoses nende struktuuri mõne muu, olulisema "puudusega". Põhimõtteliselt oleks võinud "veda" mitte viie-, vaid näiteks seitsmesõrmeliste iidsete kahepaiksete puhul. Ja siis võib-olla oleks inimestel nüüd seitse sõrme kätel.
Inimesel on kätel ja jalgadel viis sõrme, sest just nii palju sõrmi oli ahvidel, kellest me põlvnesime, ja ahvid pärisid oma esivanematelt viiesõrmelised jäsemed ja nii edasi kuni iidsete kahepaikseteni, kes elasid rohkem. kui 300 miljonit aastat tagasi. Ilmselt olid kõigi tänapäevaste maismaaselgroogsete ühisel esivanemal viievarbalised jäsemed. Teisisõnu, viievarbaline jäse on primitiivne, originaalne jäsemete struktuur kõigile maismaa selgroogsetele. Enamikul liikidel, sealhulgas inimestel, on see struktuur säilinud tänapäevani.
Mõnedel selgroogsetel esines sõrmede arvu vähenemist või isegi täielikku kadumist, mõnikord koos jäsemetega. Tavaliselt juhtus see neil loomadel, keda mingil põhjusel hakkasid mõned sõrmed segama, muutusid "üleliigseks". Näiteks hobuste esivanematel tekkis keskmisele varbale suur sõrg, varvas ise suurenes kõvasti ja ülejäänud sõrmed muutusid tarbetuks, segasid ainult keskmise varba kasvu ja kadusid tasapisi. Ilmselt ei olnud inimese esivanematel selliseid olukordi, et mõned sõrmed muutusid "üleliigseks". Seetõttu jäid nad kõik ellu.
Seetõttu taandub küsimus sellele, miks oli kõigi tänapäevaste maismaaselgroogsete ühisel esivanemal viievarbaline jäse. Tänapäeva teadlased usuvad, et selleks polnud erilist põhjust. Viievarbalisel jäsemel ei ole nelja- või kuuesõrmeliste ees põhimõttelisi disainieeliseid. Ilmselt fikseeriti viiesõrmelisus selgroogsete evolutsioonis puhtjuhuslikult.
Vanimate tetrapoodide fossiilide hulgas, nagu paleontoloogid on välja selgitanud, esines erineva varvaste arvuga vorme: näiteks ihtüostegi tagajalgadel oli seitse varvast (eesmised ei säilinud), acanthostegil oli kaheksa varvast. esijalad ja vähemalt sama palju tagajalgadel... Jalad arenesid kalade uimedest, sõrmed nende uimede kiirtest ning nende kalade uimekiirte arv, millest maismaaselgroogsed arenesid, oli erinev.
Ilmselt varieerus ka kõige iidsemate maapealsete tetrapoodide varvaste arv. Juhtus juhuslikult, et just viievarbalised vormid tekitasid kogu tänapäevaste tetrapoodide mitmekesisuse ja erineva arvu sõrmedega loomad surid välja. Kuid nad surid välja tõenäoliselt mitte sellepärast, et neil oleks ebaõnnestunud sõrmede arv, vaid mõnel täiesti erinevatel põhjustel, seoses nende struktuuri mõne muu, olulisema "puudusega". Põhimõtteliselt oleks võinud "veda" mitte viie-, vaid näiteks seitsmesõrmeliste iidsete kahepaiksete puhul. Ja siis võib-olla oleks inimestel nüüd seitse sõrme kätel.
"Ja alajaotis" "artikli järgi" ". See on huvitav küsimus, kuna kõigil imetajatel on ühel või teisel kujul viis varvast. Miks mitte kuus, mitte kolm, vaid viis? Mitmetest inimkeha omadustest rääkisime artiklis "Kadunud lüli keha arengus". Ja siin - küsimus, mis ei puuduta ainult inimesi, vaid väga-väga paljusid loomi.
See, et kõik ei vaja viit sõrme, pole saladus. Mõned loomad muudavad oma varbad kabjadeks (kolm varvast). Mõni ühendab need kokku ja välja tuleb neli sõrme (näiteks sipelgakanal). Kuid sellegipoolest on käel viis sõrme. Mõned neist on lihtsustatud ja ei osale töös.
Mis on mõistatus?
Viiesõrmelisuse matemaatilise põhjenduse pakkus meile välja G.P. Vetšinnikov, kelle artikkel "Miks on käel viis sõrme?" avaldame.
Õppige leidma õndsust tões
A.S. Puškin
Kuulame, mida teise klassi õpilane Vanya räägib. Nummerdame käe sõrmed. Pöial on number 1, siis väike sõrm on number 5. Mida on vaja 1 korrutamiseks, et saada 5? Täpselt nii, viis. Ja number 2, et saada 4? See on õige, 2-ga. Keskmise sõrme numbri 3 saamiseks korrutage 3 1-ga.
Seda ei saa teha seitsme numbri puhul. 3-st 5 saamiseks pole tegurit. Ja kolme numbri puhul saate seda teha. Vaatasin veel paar paaritut numbrit. Ei tööta. Teistel naturaalarvudel, mis on suuremad kui 5, seda omadust pole.
Vanya ei teadnud ega märganudki osa Fibonacci arvude seeriast, mis koosneb teguritest 1,1,2,3,5.
Tuletame meelde (artikli "Arvud ja valemid looduses" all), et Fibonacci arvude jada on jada, mille järgmine arv on kahe eelneva summa: 1 + 1 = 2; 1 + 2 = 3; 2 + 3 = 5 ja nii edasi. Kuldlõige ja kuldne spiraal on üles ehitatud Fibonacci arvude seadustele.
Nii nagu paljud teisedki mustrid looduses, põhineb viiesõrmelisus Fibonacci numbritel ja kuldlõigel.
Seda, et pole olemas teisi numbreid, mille puhul saaks teha sama, mis ülaltoodud kirjelduse viie sõrme puhul, saab tõestada matemaatiliselt.
Üheksanda klassi õpilane Petya alustab selle väite tõestamist. Kirjutame lõpliku naturaalarvude jada järgmiselt:
1, 2, 3,…, n, n + 1, n + 1, n + 2,…, 2n + 1.
Me vaidleme sarnaselt: korrutage arv 1 k 1-ga, et saada 2n + 1.
1 * k 1 = (2n + 1) - 0,
2 * k 2 = (2n + 1) - 1,
3 * k 3 = (2n + 1) - 2,
………………………………
n * k n = (2n + 1) - (n-1) = n + 2,
(n + 1) k n + 1 = (2n + 1) - n = n + 1.
Seega on meil n (k n-1) = 2 ja (n + 1) k n + 1 = n + 1.
Esimene juhtum: n = 1, k 1 = 3, k 2 = 1. Teine juhtum: n = 2, k 2 = 2, k 3 = 1, k 1 = 2 * 2 + 1 = 5.
Nii et saime 1-2-2-3 ja 1-2-3-3-4-5 .
Aitame Petyal probleemi lahendamise lõpuni viia. Tutvustame sümmeetrilise arvu mõistet:
f (x) = x + x 2 + x = (x + 1) 2 -1 = x (x + 2) = 0,3,8,15,24,35,48,63,80,99,120,143,168,195,224,255,288,323,360,3,0,9,4. .
Leiame laste saadud arvude summa ja korrutise.
1+2+2+3=8 , 1*2*2*3=12 ,
1+2+3+3+4+5=18 , 1*2*3*3*4*5=360 .
Nüüd kontrollime arvude 12 ja 360 sümmeetriat: f ( 8 )=80>12 , f ( 18 )= 360 .
Nii et looduslikes tingimustes võib käel olla viis sõrme.
Kas arvu 5 ja sõrmede arvu omadus on kokkusattumus? Ka siin võib lugeja märgata rohkem kui ühte "kokkusattumust". Neid on liiga palju, kui selle ülesande lahendus on seotud olulise matemaatilise seaduspärasusega.
Hälvete kohta. Leitakse kuuesõrmelisi, aga ka kahepealisi. Loomkatsetes tegijad said kuni 13 sõrme (kaasa arvatud). Ilmselt see enam ei töötanud.
Käel sõrmede falange on meil 14 ja jalalaba luud on täpselt 28. Pulk võetakse pöidla ja nimetissõrme vahele. Peopesa sees näeme justkui numbrit 14 ja väljaspool numbrit 41.
Ilmub salapärane Euleri polünoom x 2 + x + 41 40 algarvuga.
Paneme vastavusse algarvude naturaalarvude jadaga, alustades 1-st.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20… 26 27…
1 2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67… 97 101…
Sellise omadusega nagu 41 enam numbrit pole, kuna alates 27-st ei ühti märkide arv.
Huvitav fakt, kuni 1 * 2 * 3 * 5 * 7 * 11 = 2310 algarvu 343 = 7 3 ilma arvuta 1.
Miks number 1 ei ole algarv?
Lihtne, kuid sellel on omadus duaalsus... Kuna 1 loetakse, pole sellel mõtet! Proovige lugeda osa Fibonacci numbrite seeriast 1,1 , 2,3,5,8,13,21,34,55. Kui näitate näpuga igale numbrile üks kord – ühikuid on kaks ja ühte ühikut ei loe –, see ei loe enam.
Peopesa, nagu puu kroon, on sümmeetria ja asümmeetria seaduse selge ilming.
Kuulsin, et "meie omad" lähevad planeetidevahelisele teekonnale. Marslased hakkavad naerma. Nad ütlevad: "Siin on maalased, nad ei tea, miks on käel viis sõrme, kuid nad on Marsi külge kinnitatud."
2010 - 2014 Saransk G.P. Vetšinnikov
Seega on võimalik matemaatiliselt tõestada mitmeid matemaatilisi seaduspärasusi keha ehituses. Nii et kui oli arhitekt, kasutas ta valemeid.
Ja samas arvestasin ühikuga 2 korda.
Sellepärast on käel 5 sõrme!
Muide, küsimus, miks madalamatel selgroogsetel on vähem sõrmi, jääb lahtiseks.
Kuid tavaliselt on meil viis sõrme, sest just nii palju sõrme oli ahvidel, kellest me põlvnesime, ja ahvid pärisid oma esivanematelt viievarbalised jäsemed ja nii edasi kuni iidsete kahepaikseteni, kes elasid üle 300 miljoni aasta. tagasi. See on mõeldud neile, kes usuvad evolutsiooniteooriasse.
Ilmselt olid kõigi tänapäevaste maismaaselgroogsete ühisel esivanemal viievarbalised jäsemed. Teisisõnu, viievarbaline jäse on primitiivne, originaalne jäsemete struktuur kõigile maismaa selgroogsetele. Enamikul liikidel, sealhulgas inimestel, on see struktuur säilinud tänapäevani.
Miks see juhtus?
MÕNEL SELGroogsel VEEL ON SÕRME ARVU VÄHENEMINE või isegi täielik kaotus, mõnikord koos jäsemetega. Tavaliselt juhtus see neil loomadel, keda mingil põhjusel hakkasid mõned sõrmed segama, muutusid "üleliigseks". Näiteks hobuste esivanematel tekkis keskmisele varbale suur sõrg, varvas ise suurenes kõvasti ja ülejäänud sõrmed muutusid tarbetuks, segasid ainult keskmise varba kasvu ja kadusid tasapisi. Ilmselt ei olnud inimese esivanematel selliseid olukordi, et mõned sõrmed muutusid "üleliigseks". Seetõttu jäid nad kõik ellu.
Seetõttu taandub küsimus sellele, miks oli kõigi tänapäevaste maismaaselgroogsete ühisel esivanemal viievarbaline jäse. Tänapäeva teadlased usuvad, et selleks polnud erilist põhjust. Viievarbalisel jäsemel ei ole nelja- või kuuesõrmeliste ees põhimõttelisi disainieeliseid. Ilmselt fikseeriti viiesõrmelisus selgroogsete evolutsioonis puhtjuhuslikult.
Vanimate tetrapoodide fossiilide hulgas, nagu paleontoloogid on välja selgitanud, esines erineva varvaste arvuga vorme: näiteks ihtüostegi tagajalgadel oli seitse varvast (eesmised ei säilinud), acanthostegil oli kaheksa varvast. esijalad ja vähemalt sama palju tagajalgadel... Jalad arenesid kalade uimedest, sõrmed nende uimede kiirtest ning nende kalade uimekiirte arv, millest maismaaselgroogsed arenesid, oli erinev.
Ilmselt varieerus ka kõige iidsemate maapealsete tetrapoodide varvaste arv. Juhtus juhuslikult, et just viievarbalised vormid tekitasid kogu tänapäevaste tetrapoodide mitmekesisuse ja erineva arvu sõrmedega loomad surid välja. Kuid nad surid välja tõenäoliselt mitte sellepärast, et neil oleks ebaõnnestunud sõrmede arv, vaid mõnel täiesti erinevatel põhjustel, seoses nende struktuuri mõne muu, olulisema "puudusega". Põhimõtteliselt oleks võinud "veda" mitte viie-, vaid näiteks seitsmesõrmeliste iidsete kahepaiksete puhul. Ja siis võib-olla oleks inimestel nüüd seitse sõrme kätel.
Peame olema korralikult tasakaalus, et meie keha saaks hõlpsasti ja korrektselt toimida. Lisasõrmedega sündinute jaoks pole asi nii lihtne. Loodus on püüdnud töötada ka loomade ja putukate kallal: putukatel on tavaliselt 6 jalga ja ämblikul 8 ning see on nende normaalseks eksisteerimiseks paras kogus. Seetõttu on koeral täpselt 4 jalga, mitte 5 jne. Paljud inimesed usuvad, et meie numbrisüsteem on kümnendsüsteem just seetõttu, et meil on 10 sõrme. Kui meil oleks 6 või 8 sõrme, siis süsteem tõenäoliselt muutuks.
On veel üks huvitav küsimus. Kas me tõesti vajame kõiki sõrmi? Vastus on ei või õigemini mitte päris. Üllataval kombel on kõige hädavajalikumad varbad jalgadel suured, need aitavad hoida tasakaalu. Mõned on veendunud, et kõik sõrmed on vajalikud. Kätel on kõige olulisemad pöial ja nimetissõrm. Ülejäänud on lihtsalt abiks, kuid peamised manipulatsioonid viivad läbi need kaks.
Kas elu muutuks hullemaks, kui inimese kätele areneks kuus sõrme?
Lisasõrm väikese sõrme lähedal teeks mõne ülesande lihtsamaks. Võiksime mängida keerukamaid muusikainstrumente, kiiremini trükkida ja esemeid tugevamalt haarata. "Laiem käsi muudaks korvpalli mängimise lihtsamaks," ütleb Harvardi meditsiinikooli geneetik Cliff Tabin, kes uurib selgroogsete jäsemete evolutsiooni. «Meie käe peenmotoorika on aga peamiselt pöial ja nimetissõrm. Lisa väike sõrm poleks suurt rolli mänginud. ”
Suurim mõju oleks aga matemaatika valdkonnas ja teistsugusel loendussüsteemil oleks üllatavalt sügav mõju.
Loendav mees
Kogu maailmas loetakse inimesi kümnetes. Antropoloogid usuvad, et selle kümnekohalise loendussüsteemi võlgneme käte sõrmede arvule. See tundub meile loomulik, kuid see on ainult sellepärast, et oleme sellega harjunud. Kui meil oleks kummalgi käel kuus sõrme, harjuksime kindlasti 12-kohalise süsteemiga, on Tebin kindel, samas kui numbrid oleksid sellised: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 , x, y, 10. "Arvame, et 12-kohaline süsteem on kõige lihtsam ja loomulikum ning 10-kohaline süsteem oleks sama arusaamatu kui 14-kohaline süsteem," ütleb teadlane.
Võib-olla pole suurt vahet, kuidas lugeda - kümneid või kümneid, kuid Mark Shangizi arvab teisiti. USA Idahos asuva uurimisinstituudi inimtaju omaduste uurimise labori juhataja usub, et paljud inimeste saavutused, olgu selleks matemaatika, kõne või muusika, arenevad kiiresti, kui inimkultuur võtab selle kõige loomulikuma väljendusvormi. saavutus.
„Oma raamatus The Revolution of Visual Perception väitsin, et meie nii hea lugemisoskus on seotud tähtede kujuga, mis kultuuri arengu käigus hakkas paistma loomulikuna. Nende kuju ja kõveraid on looduses näha ning seetõttu aktiveerivad nad meie visuaalse objektituvastusmehhanismi, mis võimaldab meil lugeda, selgitab Shangizi. - Oma järgmises töös selgitasin, et meil on kõne mõistmise võime tänu sellele, et kultuuriliselt arenes kõne loomulikuna. See tähendab, et selle helis on võimalik jälgida tahkete objektide müra, mida võis kuulda elupaikades, kus me arenesime.
Kui kultuur kasutab evolutsioonilisi tingimusi ja loob loomulikke toimimisviise, läheb meil suurepäraselt. Teadlane märgib, et kui kultuur ei suuda inimese evolutsiooni kaasata, võtame uue ülesande ette ebakindlalt, ebaloomulikult ja haletsusväärselt. Näiteks loogiliste ülesannete täitmine on klassikaline juhtum, kui tundub, et oleme ebapiisavalt kohanenud, kuna isegi kõige lihtsamad loogikamõisted on ausalt öeldes keerulised ja tõeliselt tarkade inimeste jaoks.
Tulles tagasi sõrmede loendamise juurde, tuleb märkida, et 12 sõrme mõjutaks oluliselt inimeste matemaatilist võimekust. Lõppude lõpuks on arvul 12 palju rohkem tegureid kui arvul 10.
“Loendussüsteemi valik võib mõjutada ka lugemist. Selle tulemusena peaksime harjunud tähtede lugemise asemel lugema vöötkoode (ja me ei saaks seda vaatamata pikale treenimisele kunagi hästi teha), ”selgitab Shangizi.
Teadlase sõnul on raske kindlalt öelda, kas üleminek 10-kohaliselt loendussüsteemilt 12-kohalisele süsteemile muudaks meist loendava inimese. Kuid see oleks kindlasti suur löök meie "digitaaltehnoloogiale", mis kasutab meie saavutuste jaoks kultuurilist evolutsiooni maksimaalselt ära.
Rusikareegel?
Lisavarbad ilmnevad mõnikord sünnidefektina. Seda nimetatakse "polüdaktüüliaks" ja see on tavaline geneetiline viga. Kuid looduslik valik pole neid lisasõrmi püsivaks muutnud. Miks mitte? Cliff Tabini sõnul ei anna veel üks sõrm midagi uut ega anna seega ka globaalsel tasandil evolutsioonilisi eeliseid. Kui meil oleks välja kujunenud tõeliselt vajalik kuues sõrm, kasvaks see ilmselt randmest välja lisapöidlana.
See on standardmudel väheste Maal elavate tetrapoodide (tetrapoodide) jaoks, nagu panda, millel on lisapöial. See on tegelikult randmeluu pikendus, mida pandad bambusest haarates toetavad.
Kuid Shangizi väidab, et inimestel ei saanud olla lisapöial. Ta töötas välja teooria, et selgitada loomariigis jäseme sõrmede viiekohalist arvu, mida ta nimetas "piirlikkuse seaduseks". See on arvutivõrkude sõlmede arvu reeglitest tuletatud lihtne matemaatiline valem, mis annab optimaalse arvu jäsemeid, mida keha vajab välismaailmaga suhtlemiseks selle suurusest lähtuvalt. Seadus ütleb, et kui jäsemed on keha suhtes väga pikad, peaks ideaaljuhul olema kuus (näiteks putukad). Jäsemete lühenemisel suureneb nende arv suurte väärtusteni (näiteks tuhatjalgsed). Seadus soovitab ka jäseme jaoks vajalike varvaste arvu nende suuruse põhjal. Arvestades, et need peavad olema peopesa katmiseks õige pikkusega, on inimese käe jaoks optimaalne sõrmede arv number viis.
"Kui vajaksime uudsete ülesannete täitmiseks (trükkimine, operatsioon, ventileerimine jne) veel ühte sõrme, oleks see märkimisväärne kõrvalekalle optimaalsest morfoloogiast, mille jaoks meie käed on arenenud, nimelt mitmesuguste objektide haaramisest." - selgitab Shangizi.
Mõned neuroloogid nõustuvad, et kuus sõrme on liiga palju. V
Laadimine ...