Eutatanasia aitab peatada elu lootusetult haige inimese kaastunnet. Tegelikult ei tähenda see tingimata mõrva - palju sagedamini tähendab patsiendi osutamist iseseisvalt surema, väärikusega (näiteks retsept anesteetilise ravimi surmava annuse eest)

Mis vahe on eutanaasia ja enesetapu vahel?

Suitsiidit mõistetakse traditsiooniliselt hukka ühiskonnas ja eutanaasia toetajad nõuavad õiguslikult ja moraalselt vastuvõetavat alternatiivi, kui vabatahtlikku surma peetakse meditsiinilise hoolduse loomulikuks jätkamiseks, kui ei ole jama kannatusi, ja taastumiseks ei ole mingit võimalust.

Lisaks sellele sooviksid palju tõsiselt haigeid inimesi enesetapu, sest väga nõrk või halvatud.

Millistes riikides on eutanaasia lubatud?

Madalmaades, Belgias, Šveitsis, 6 USAs, Luksemburgis ja Colombias.

Saksamaal, Rootsis, Indias, Jaapanis, Iisraelis, Kanadas ja mõnedes teistes riikides teatavatel tingimustel on lubatud elustamisest keeldumine või keeldumine eutanaasia osalemiseks karistuse puudumine. Ja Prantsusmaal peetakse hiljuti võimalikuks juhtida terminal sedatsioon - Patsiendi sukeldumine ravimit magama enne loomuliku surma algust.

Kuidas eutanaasia?

Kui eutanaasia on lubatud, enamikul juhtudel on see lihtsalt devicipriet retsepti surmava ravimi. See juhtub pärast seda, kui patsient on korduvalt ja tunnistajate juuresolekul väljendama soovi lahkuda elust lahkumisest ja arstide komisjon jõuavad järeldusele, et haigus on pöördumatu ja isik on tema otsusest teadlik.

Kas eutatanasia kasutamine lastele?

Kahes riigis - Madalmaad ja Belgia - eutanaasia saab teostada korral korral ravimatu lapse tõbi. Hollandi versioonis - 12-aastane (kui võttes arvesse vanemate nõusolekut), Belgia - ilma vanusepiiranguteta.

Mida tähendab kirik selle üle?

Kristliku Unity kiriku sees puudub selles küsimuses positsioon. Katoliiklased eutatanasia eitas, protestandid kaaluvad ravi lubatud lõpetamist edu täieliku puudumise tõttu edu.

Õigeusu kirik, hoolimata eutanaasia eitamine, võimaldab IVL-aparaadi katkestamist, kui aju surm on fikseeritud. Juutide ja moslemite asukoht selles küsimuses on umbes sama.

Hindus tunnistab võimalust enesetapupatsientide terminali etapis, tajuvad sellist surma vaimse puhastamise. Budistidele ei ole rangeid kontseptsioone inimese elu tingimusteta väärtuse kohta, vaid usuliste inimeste jaoks on väga oluline kohtuda surma selge teadvuses, nii et nad ei võimalda terminali sedatsiooni.

Kuidas on Venemaal eutanaasiaga asjad?

Meie riigis eutanaasia on seadusega keelatud. Samal ajal keeldumise taastamisest on võimalik - terminali etappidel ravimatute haiguste või juhul, kui patsient ise allkirjastanud dekreedi selle kohta.

Siiski ei ole vaja segada loobumise tagasilükkamine eutanaasia - keegi ei saa otsustada jõudude oma tahet, kui tema süda peatub.

Kõigil muudel juhtudel järgivad kodumaised juristid rangelt arstide ametisse nimetamist, isegi kui nende eesmärk ei ole surm, vaid patsiendi kannatuste leevendamine: selles mõttes, ajalugu dr Horinyak, mis on olnud kriminaalmenetluse Kolme aasta jooksul pärast sissetulekust.

Mis jääb lootusetutele patsientidele?

Ainus abi võimaluse inimestele surmaga lõppeva diagnoosi meie riigis on hospice ja palliatiivne hooldusSelle eesmärk on tühistada valu ja parandades selliste patsientide elukvaliteeti.

Meie piirkonnas selliste riigiasutuste ainult kaks on üks Krasnojarsk (väljumise brigaadi palliatiivhoolduse haigla number 2) ja teine \u200b\u200bNorilsk. Teine organisatsioon on "Zhelendogorski Hositsiariumi" lahkumine. Vassi ja Zoe StarOgebtsev "- töötab privaatselt.

Teine asi on tõsi, mitte iga kättesaadava valikuvõimalus - Šveitsi kliinikud, mis on seotud sellesse Euroopa riikides.

Šveitsi seaduste kohaselt võib välismaalane eutanaasia jaoks tulla. Teenuste kogumi maksumus konsulteerimiseks, uurimiseks ja sureliku süstimise haldamiseks on mõnede andmete kohaselt 4-7 tuhat eurot (306-535 tuhat rubla).

Eutatanasia - enesetapp on lootusetult haige arsti kasuga.

Eutanaasia "on omandav hoogu" Vaade, tegelikkus eutanaasia, rakendatud lastele ja inimestele, kellel on elu lõpetamise kahtlane lugemine.

Eutanaasia on lubatud Hollandis, Belgias, Hollandis, Šveitsis (Canton Zürichis), Luksemburgis, Kanadas, mõnes USA riigis (Washington, Vermont, Gruusia ja Oregon).

Mitmes riigis on enesetapp lootusetult patsient koos teise nimega arsti või muu isikuga, kes on teise nime all, teistes lubatud või sugulaste taotlusel või kohtuotsusel - patsientide eraldamiseks patsientide elatusvahenditest sügavas koomas ja kellel ei ole võimalusi taastumiseks.

Venemaal on eutanaasia keelatud ja kvalifitseerub mõrvamaks. Siiski, nagu on märgitud Wikipedia olukorras Vene Föderatsiooni: "On teada, et arstid annavad mõnikord patsiendi sugulastele piisava koguse ravimite, mis võimaldab eutanaasial olla peaaegu ravimatu inimene."

"Elada, tunne iga teise valu, kannatab, mis soovib igavikku ja ikka veel oodata vältimatu lõppu või peatada see kohe?" - sellised küsimused ei tasi isik, kes ei tea, mida ravimatu surmava haigus on, Ärge kunagi vaadake suremas sugulaste, sõprade või mitte kannatusi tõsiste haiguste all. Surm muudab inimesi ja need, kes on suremas lähedal - liiga. Jah, ja lõpuks oleme me kõik surelikud ja keegi ei tahaks maailma valusalt minna.

Õigus elule kannab kogu maailma kõige pakilisema ja elu väide, palju õigust elule rääkida ja õigus surmale jääb sageli varju küsimus, see on ebamugav arutada avalikult.

Mis on parem: kannatada viimase purunemistasu või minna "lihtne", kui teine \u200b\u200binimene suudab teha otsuseid? Ei ole üheselt mõistetavat vastust ja peamine "komistuskivi" eutanaasia laialdase resolutsiooniga on õiguslikud, moraalsed, usulised aspektid.

Õiguslik aspekt - eutanaasia raames seaduse territooriumi territooriumil teatava riigi, näiteks Vene Föderatsiooni, näiteks menetlus peetakse mõrvamaks mitmes riigis, mitte ainult eutanaasia on lubatud tõsiselt patsientidele, kuid kõik läheb Resolutsioon "reljeef" saatus laste puuetega jne.

Moraalne, religioosne aspekt - võimalus nõustuda vabatahtliku enesetapu kui vajaliku ja säästmise meetmega või vastuolus asjaoluga, et usutunnistuse ja moraali sõnul on igasugune elu äravõtmine tapmine. Lisaks võtavad arstid vastutust ja kannatajad ise lähevad teiste tõsise lastiga.

Eutanaasia kohta

Mõistel on mitmeid väärtusi, kuid viimastel aastakümnetel on eutanaasia kasutamine humaanses eesmärkidel - elu lõpp on tõsiselt patsient, eesmärgiga lõpetada tema kannatusi.

Kuna rohkem julmaid vorme ja eutanaasia sorte, kuid mitte humaansete eesmärkidega, on võimalik kaaluda: T4 natsimas Saksamaal (vaimselt aeglustunud laste tapmine, hiljem vaimselt haiged inimesed), füüsiliselt ja vaimselt defektsete laste hävitamine iidse sparta.

"Kaks peamist eutanaasiatüüpi eristatakse: passiivne eutanaasia (Tahtlik lõpetamine toetava ravi arstide poolt) ja aktiivne eutanaasia (Sissejuhatus surevate meditsiiniliste ravimitega või muude meetmetega, mis toovad kaasa kiire ja valutu surma). Aktiivne eutanaasia omistatakse sageli enesetapule meditsiiniabiga (pakkudes patsiendile oma ravi, mis vähendab elu) "(Wikipedia)

Aktiivne eutanaasia on kõige sagedamini süstiv süstimine (või patsient joob "kokteil" läbi toru) suur annus barbituraadid, rahustid, ravimite anesteesia.

Eutanaasia olemus on vastuolus Hippocrat vandega: "Ma ei anna kellelegi küsib minult surmava tööriista ja ma ei näita võimalusi sellise idee jaoks."

Argumendid "jaoks" ja "vastu" eutanaasia vastu

Aktiivne eutanaasia (Just ta tavaliselt mõistab, et see, mida on määratud eutanaasiasse üldiselt) kõigepealt on see eesmärgiks peatada patsiendi kannatuste, mitte tema elu kannatuste peatamine, kuid sageli ei ole võimatu kannatusi erinevalt lõpetada, välja arvatud elu katkestamine.Terminali patsientide elu ja piin on sünonüümid.

Seetõttu kõige olulisem argument "jaoks" on muki lõpp, kõige olulisem argument "vastu" on muki kõrvaldamine mõrva, enesetapu pühendumuse kaudu.

Wikipediast (iga argumendi "jaoks" järgneb argument "vastu"):

"Per": Elu on hea alles siis, kui üldiselt rõõm on nauding levinud kannatusi, positiivseid emotsioone - üle negatiivse.

"VS": Valik ei ole elu kannatuste ja elu vahel ning elu vahel kannatuste kujul ja elu puudumine mis tahes vormis.

"VS": Maailmavaate raames tunnistades kõrgeima õnnistuse elu, eutanaasia on vastuvõetamatu.

"Per": Elu säilitamine suremuse etapis nõuab suuri finantskulusid.

"VS": Seda väidet tuleks arvesse võtta praktilistes lahendustes, kuid see on võimatu, kui tegemist on eutanaasia enda moraalsetele vabandustele.

Mida inimesed ja arstid mõtlevad eutanaasiale?

Üllataval kombel - paljud vastajad on positiivselt seotud eutanaasia menetlusega ...

"... vastavalt tellida tellitava online-uuringu tulemustele peaaegu 50% vastanutest, kes esindavad aktiivset (igakuist) puurit, kaalub eutanaasia praktikat tervikuna positiivselt ja ainult umbes 20% - üldiselt negatiivneumbes.

Kui esimene kipuvad kaaluma eutanaasia kui meditsiiniliseks menetluseks surma kiirendamiseks / elu lõpetamise kiirendamiseks (65% nendest arvamustest), siis teine, vastupidi, eeldab eutanaasia kuritegevust (54%).

Eutanaasia toetajate puhul kaob patsiendi lahendus vabatahtlikult võõrandamatute inimõiguste kontekstis vabatahtlikult eemal.

Seetõttu ei pea 69% eutanasia toetajatest seda enesetapuvormi (enesetapu) kujul; 52% peetakse piisavaks aluseks eutanaasia kasutamisele patsiendi taotlusel ja on loomulik, et 61% nende hulgas on Eutanaasia legaliseerimise seaduse varajase kasutuselevõtu kasuks Venemaal.

See on märkimisväärne, et eutanaasia toetajate hulgas on 79% kokku leppinud otsusega vabatahtliku hoolduse otsusega oma emakeelena, see on ravimatu patsiendi positsioonis.

Selline seisukoht on iseloomulik eutatanasia toetajatele, sest see peegeldab nende isiklikku paigaldamist selle kohta, mis on parem võtta surma korral ravimatu haiguse korral kui kannatusi kogeda ja olla perekonna koormus "

Noorte arstide seas Enamik ei ole mõelnud eutanaasia probleemile, teiste arvamused jagatakse omakapitali omakapitali ja nõusoleku vahel eutanaasia - meditsiinilise statistika keeluga.

Venelased üldiselt. « Venelaste kõlarite arv "jaoks" ja "vastu" eutanaasia vastu oli mõlemal küljel 32%. Teine 36% vastanutest leidnud on raske vastata "(fom).

Eutanaasia eetilised ja õiguslikud aspektid

Siiski, mis tahes osapoolte puhul on enesetapu kaitsjatel tõsiselt haiged patsiendid, kes ei õigusta eutanaasia rakendamise ideed - see on mõrv. Sellega seoses ei võimalda eetilised ja õiguslikud aspektid paljudel riikidel eutanaasia legaliseerida.

Kuiva sõnastuses võib olla kellegi elu ja kes unistab surma, kui teine \u200b\u200bvõitlus mõttetu saatuse eest võitleb. Kui ühe - see on küsimus, ta ei ole kunagi küsinud ise, siis nähes piin kõrvalekalded - sätestatud heakskiitmise eutanaasia vastuolus selle põhimõtetega. Ja isegi võttes arvesse asjaolu, et see mõrv muutub paljude säästmise õlgadele, kuigi raske lasti hinge järelejäänud pärast kõike.

Haiguse jahu raskusest, kes kogevad haiguse terminali etappi - ei esinda tavalist elamist, kõige levinumat elu inimesele. Ja tihti paljud, märkides oma positsiooni eutanaasia suhtes, kohtunik nii pealiskaudselt ja naeruväärselt, nagu oleks tabanud ja ebaolulise põhjuse objektid - sellel arvamusel ei ole kaalu.

Kui hukka mõista enesetapu, näiteks meest, kes tegutses 4. etapi vähi ja nad on igav oma kätega, süüdistatakse nad postuumselt nõrkus, nõrkus, siis need hukkamõistmised ja ei saa aru, et nad võtavad eesõigusi Jumalast. Mõrv, nagu enesetapp - patt, vaid ka kohtunikuks.

Mina, nagu enamik inimesi, ei ole kunagi mõelnud tõsiselt eutanaasia põhjendamisel või hukkamõistetavates küsimustes, kuni üks ressurss on lugenud, et see ei ole ainult patt, ja miks see vastuolus elupõhimõtetega.

Läbi kannatuste ja surmajahu, haigus kustutatakse hingest, Piiblis on stringid, et kannatuste liha ei saa patu. Ja lõpuks - "Jumal andis - Jumal võttis", et anda ja võtta elu - taeva töö, seetõttu, nagu mõrva, nii et igasugune edendamine inimese kiire ravi maailma on erinev - seal on sekkumine tahe üle.

Seega on hing kustutatud, kõhkleb ja keegi on isegi hea: Lõppude lõpuks on siin ühine elu ja igavik on lõpmatu ja siin on kõrgeimad tugevused (kes ei aktsepteeri alandlikkust ainult usu kaudu) võimalus minna maailma puhastatud.

Loe mõju olin mures pikka aega ... Kuidas ma nõustun asjaoluga, et surmava haiguse kellelegi kasuks? Inimesed ei tohiks olla haiged, sest asjata samas püha raamatu kristlaste raamatus kirjeldas nii palju paranemise juhtumeid.

Aga selle tulemusena jõudsin mõistmisele, et igaühel oli oma tee, sest üks psühholoogiline teooria ütleb: kolmas teab ennast, teised kolmandad inimesed teavad temast ja keegi teine \u200b\u200btemast teab temast. Ja miks, isik, see või see juhtub - see mõnikord ei saa vastata ega ta ise ega teised.

Põhiväärtus on see, et otsus lahkuda isiku poolt, kes on teadlik sellest, mis toimub, see tähendab, et patsient peab olema vaimselt võimeline, me muutume, vaatamata depressioonile ja isegi psühhosomaatilistele häiretele. Ükskõik kui tõsised kannatused, kuid inimene lükkab tagasi hinge puhastamise versiooni ja valib viisi, kuidas Evera muki vastu võitleb igavikus teadmata, kus ilmselt ja ei usu.

"Elukutse reporter" - anna mulle surm. Eutanaasia

Eutanaasia lastele ja vaimselt ebatervislikele inimestele

2014. aasta alguses kiideti seaduseelnõu heaks Belgias, võimaldades eutanaasia tõsiselt haigeid lapsi. Enne seda - Hollandis alates 2002. aastast oli ta lubatud eutanaasiale üle 12-aastastele lastele täna Madalmaades seaduse meetme ajal kohaldati eutanaasiat 8 noorukite suhtes.

"Vastavalt Föderaalse komisjoni seire ja hindamise Eutanaasia, Belgia, 2012. aastal 1432 eutanaasia juhtumit registreeriti riigis, mis on 25% rohkem kui 2011. aastal, kui eutanaasiat kohaldati 1133 inimesele.

Lisaks Belgiale on täiskasvanutele eutanaasia õiguslikult heaks kiidetud Hollandis ja Luksemburgis. Laste eutanaasia on lubatud Madalmaades surmavatele lastele üle 12-aastastele lastele, kelle suhtes kohaldatakse patsiendi taotlusel ja vanemate nõusolekut.

Alates 2002. aastast, kui see seadus jõustus, eutanaasia Madalmaades kohaldati viie lapse suhtes. Kokku suurenes Eutanaasia komisjoni sõnul vastavalt 2012. aastatele eutanaasiasse läbinud patsientide arv Madalmaades 13,3% võrra ja moodustas 2011. aastal 4188 inimesele 3695 inimest.

Šveitsis, Eestis, Albaanias, samuti Ameerika Ühendriikides, Washingtonis, Oregonis ja Montana'is kehtivad seadused, mis võimaldavad surmavatel patsientidel ja vaimselt tervetel patsientidel enesetapu arsti abil enesetapu. See tähendab, et erinevalt eutanaasiast võtab inimene iseseisvalt surmava ravimite annuse ja arst vabastab ravimit ainult ravimi. Lastele ei laiene sellised õigusaktid kõikjal "(Kommersant, 2014)

Arstide selgitamine - nad olid sunnitud väljendama avaldusi vajadust rakendada eutanaasia lastele, kui surmavatel patsientidel võib öelda, lapsed, kes ei ole jõudnud 8-aastaseks, rääkisin soovist surra, et mitte kannatada. Arstide sõnul olid väikesed patsiendid oma õigel meeles ja mõistsid, et nad surevad ja andsid endale aruande, et nad tahavad surra.

See on väga kurb ja kohutav pilt, kui laps on nukude ja autode mängimise asemel, et see on sunnitud küsima surma, kuid teiselt poolt ilmneb see vaevalt. Laps on vanemad ja ta ise on endiselt ingel, et mõista, mis on nii tõsiselt juhtunud, kuigi see on reaalsus - see on muidugi, kohutav, erapooletu. Ebainimlik

2013. aastal lubati eutanaasiat samas Belgias ilma standardsete meditsiiniliste tunnistusteta, st patsientidel ei talu talumatut füüsilist piinamist. Twin Brothers Mark ja Edmond Verbessay kannatas kaasasündinud kurtuse, hoidis kogu oma elu koos 45-aastaste aastate jooksul hakkasid nad oma nägemise silmist nägema, nad seadsid sama diagnoose. Elada mitte ainult kurtustuses, vaid ka pimedus on nende jaoks väljakannatamatu koormuseks.

Ka mitmes riigis on käimas arutelud, sealhulgas õigusloome tasandil, et vaimsete häiretega inimeste eutanaasia peab olema lubatud.. Patsiendid motiveerivad oma soovi minna valguse juurde, et kuigi nende füüsiline tervis on sageli normaalne, on vaimsed kannatused uskumatult tugevad ja mitte vähem keha vapustav.

Maailm ei ole kunagi jäänud heaks otstarbeks, tegutseb, nagu te teate, "hea kavatsused on haavatud tee põrgu ..". Kui eutanaasia lubati elunäidustustel - vähendada baari järk-järgult ja teiste valikute puhul, alustage uusi põhjuseid maise saatuse hõlbustamiseks. Ja kõik oleks midagi, vaid varjatud proovide võtmise tähtsust, sest eluallaal ei lõpe ta paljude religioonide järgi.

Mida sa arvad eutanaasiast?

Kui ma olin 16-aastane, alustas mu ema minuga raske vestlusega. Ta küsis, kas ma võiks aidata tema vabaneda mukist, kui ta oli tõsiselt haige. Alguses ma ei saanud aru, mida me rääkisime. See osutus ta protseduuri tähendas eutanaasia. Ema ütles, et ainult väga tugev vaim, inimesed saavad sama lahenduse ja aidata selle rakendamisel. Nüüd, aastad hiljem, hakkan aru saama, mida ta siis mõtles.

Mis on eutatanasia

Väga raske küsimus - eutanaasia - kas see on enesetapp ja lihtne hooldus elu, mõrva või üllas abi lootusetu isikule? Kuna see on äärmiselt raske küsimus, ei ole sellele kindlat vastust. Seetõttu peaks see lähenemine olema mitte ainult moraalne, aga ka seaduslik. Ja iga üksik riik või pigem kontrolliv osa annab sellele küsimusele vastuse selle kriteeriumide alusel.

Millistes riikides on eutanaasia lubatud

Allpool esitatakse peamiste riikide nimekirja.

• (Mitte kõik riigid).
• Luksemburg.
• Holland.

Ma arvan, et sa ei tohiks seletada, et kui mõnes riigis on lubatud eutanaasiaSee ei tähenda, et selle riigi valitsus pritsivad oma kodanikega seotud. Iga eutanaasia puhul kontrollitakse hoolikalt ja isikut, kes on otsustanud esitada taotluse "Kerge surm" On mitmeid kontrolle ja analüüse. Te ei saa eutanaasia taotlust esitada, kui inimene on lihtsalt elatist väsinud. Kui patsient on õiges mõttes ja kaine mälu, peab ta ise andma luba eutanaasia teostamiseks. Kui ta ei suuda olukorda piisavalt hinnata või mittetäielikSiis võib see teha tema sugulased. On mitmeid objekte, mis tuleb täita, et anda resolutsioonselle protseduuri:

• Ravimatu haigus.
• Nr tehnikat, mis võiksid aidata isikut.
• Talumatu valu.

Erikomisjoni kontrollimine on umbes kolm kuud. Psühholoogiliselt peaks inimene andma endale aruande sellest, millises otsuses ta võtab. Oluline on tagada, et isik ei taha lihtsalt teha enesetapp, kuid küsib abi lootusetu olukorras. Lisaks riikidele, kus Eutanasia on lubatud seaduslikult, Seal on riike, kus see ei ole lihtsalt keelatud. Ja mis ei ole keelatud, siis valikule ligipääsetav. Millistes riikides ei ole eutanaasia keelatud:

Kuidas on eutanaasia menetlus

Maailmas on kahte tüüpi eutanaasiat. Passiivne ja aktiivne. Passiivne eutanaasia on keeldumise eluks, mis toetavad elu. Ja aktiivne - kui esimene ravim, valdav närvisüsteem ja teine, mille eesmärk on hingamise peatamine, tutvustab isik venoosse kateetri.

Ma tahaksin väga meie riigis selles küsimuses lahendati positiivses osas. See tähendab seda protseduuri legaliseeritud. Kuid riikides, kus arenenud religioonSellised protseduurid lähevad Jumala sõnaga sisselõige. Aga ausalt öeldes, ma usun, et see on nii võimalik minna kaugele - jälle keelustada abordid, mitte haiguste raviks, ärge võitlema elementidega, sest kõik on Jumala sõna. Ma usun, et inimene ise suudab teha valiku, eriti tema suhtes elu. Isegi kui see valik puudutab sõna otseses mõttes elu ja surma. Laske pärast põhjalikke psühholoogilisi ja meditsiinilisi kontrolle ja analüüse. Lase otsuse vastu võtta kolmanda osapoole pädevate organisatsioonide vastu. Aga valik peab peatuge inimesele. Seda nimetatakse kergeks surmaks ei saa olla kerge lahendus.

Eutanaasiale, sest ta peab ennast sugulaste koormaks, taas sunnitud mõtlema: Kas lahendada eutanaasia Kasahstanis. Ja mida teha neile, kes surevad valus valu, kuid sunnitud neid taluma, sest keegi ei ole õigus teda vabatahtlikult lahkuda. Vahepeal on kohutav termin juba üle läinud maailmas - "suitsidaalne turism".

Viimase tee - veel elus

Üks suurimaid meditsiinilise turismi tüüpe on suitsidaalne või eutanaasium turism. Riikide kodanikud kasutavad suitsidaalse turismi, kus eutanaasia on keelatud ja maailmas on absoluutne häälteenamus. Incublesalt patsiendid, kes on hooletu tuua talumatuid piinasid, neid ravitakse abi kliinikus riigis, kus välismaalaste eutanaasia on õiguslikult volitatud, koos taotluse peatada nende kannatuste elu. Mis see traditsioon on ja kus teha vabatahtlik enesetapu muhke minna? Tegelikult kohti, kus inimene saab surra, on meie maailmas äärmiselt vähe. Ja see on seotud eutanaasia ajalooga.

Termin "eutanaasia" moodustatakse kahe kreeka sõna ühendamise teel: EV - hea, üllas ja Thanatos - surm. See termin on palju sajandeid - ta tutvustati kahekümnenda sajandi inglise filosoofi Francis Baconi teaduslikule käibele. Kuid esimest korda legaliseeriti eutanaasia ainult XX sajandil.

1920. aastal avaldati raamat A. Child ja K. Sidumisluba "Lahkumise luba" mõjutas tõsiselt Euroopa mandri meditsiinilisi mõtteid, kuid eutanaasiat jäeti endiselt maha. Vabatahtliku surma legaliseerimise pioneerid olid Madalmaad. 1984. aastal tunnustas selle riigi ülemkohus eutanaasia vastuvõetavat ja 2001. aastal Madalmaade legaliseeritud eutanaasia ja tutvustas seda kõigepealt tervishoiusektorile mitte ainult Euroopas, vaid ka maailmas.

Ladakhis seadusliku enesetapuga

Eutanaasia õigus Madalmaades andis ühiskonna ja parlamendi keerulisi arutelu rasket etappe. Ja vaatamata aktiivsele kriitikale ja katoliiklikele ja protestantlike kirikute vastuseisule võeti vastu ja 2002. aastal jõustus.

Pärast Hollandi, samas 2002. aastal, eutanaasia legaliseeritud Belgia. 2014. aastal oli laste eutanaasia Belgias seaduslik.

USAs võeti meditsiinilise abi andmise õigusliku abi andmise seadus terminali staadiumis rakendamisel vastu 1994. aastal 2008. aastal 2008. aastal Oregonis 2013. aastal Vermontis ja 2015. aastal Californias.

Eutanaasia ei ole seadusega keelatud ka Luxembourgis ja Šveitsis, kus vabatahtliku lahkumise tingimusi peetakse kõige liberaalsemaks. Täna oli Šveits suitsidaalse turismi tegelik "Mecca" - see on ainus riik maailmas, kus välismaalaste eutanaasia legaliseeritud.

Eutanaasia on lubatud Šveitsi Canton Zurichis alates 1941. aastast, kuid Šveitsi kodanike jaoks Uzakonna - alates 2006. aastast ja välismaalastele - alates 2011. aastast. Ja kuigi maailma kogukond juhib jõhkraid arutelusid eutanaasia keelu või legaliseerimise üle, kasvab ühe aasta külaliste arv igal aastal Zürichis igal aastal. Ja viimase nelja aasta jooksul, vastavalt statistika avaldatud ajakirja meditsiinilise eetika, välismaalaste arv, kes on eutanaasiasse Šveitsi sisenevate välismaalaste arv kahekordistunud.

Fotod GREHU.NETilt

Kõige tavalisem põhjus elu lõpetamiseks Šveitsis on neuroloogilised haigused. Pärast reumaatiliste haiguste, vaimuhaiguse ja onkoloogiat. Samal ajal ei tule kõik inimesed eutanaasia jaoks kriitilised. Lisaks sellele on eutanaasia turism meditsiinilise statistika kohaselt üha enam kasutavad inimesed, kes ei kannata ravimatuid haigusi.

Pärast mitmeid sarnaseid juhtumeid oli eutanaasia olemasolu Zürichis küsitav. Meediat nimetatakse korduvalt Zürich'i suitsidaalse turismi toimumiskoht ja Eutanaasia vastu mõeldud meeleavaldajad leidsid, et linn ei vaja sellist hiilgust. 2011. aasta mais toimus rahvahääletuse föderaalse demokraatliku liidu (UDF) algatusel ja evangeeliumi partei (PEV) algatusel, kus kutsuti Canton Zürichi elanikke hääletama enesetapu turismi täieliku keelustamise nõuet või vastu riiklikul tasandil. Mis absoluutse häälteenamusega - 234 956 elanikud (84,5%) Zürich, tagasi lükati eutanaasia keeldu tagasi.

Arsti surm

Eutanaasia teenindava maailma meditsiinipraktika helge arv sai Jacob Kevorkyaniks, tuntud hüüdnime arsti surma all. Tema kriminaalasja viimase sajandi 90ndate lõpus põhjustas maailma kogukonnas tõelise šoki. Michigani pensionile jäänud sõjalist arst oli veendunud inimese õigusele surma ja julgelt väitis seda oma tegevusega. 1989. aastal töötas ta välja ja ehitas meditsiinilise masina nimega "Secertron" (Mercerth " patsiendi verd. Samal ajal pidi patsiendi pressima spetsiaalse nupu ise nii, et keegi ei saa süüdistada Dr. kevorkyanit isas.

4. juunil 1990, abiga "Mersitron", esimene patsient Kevorkyan oli temaga toime pandud, kes kannatas Alzheimeri tõbi. Ja siis langes juhtum kiiresti voolule. Menetlus, reeglina möödas Kevorkyani maja tagahoovis või selle erilises väikebussis. 8 aastat, ajavahemikul 1990-1998, rohkem kui 130 inimest kasutas "MerceITron".

Mõnikord kasutas Dr. surm eutanaasia teise viisi. Mõned nende kliendid, kes saatis järgmise maailma, andes neile hingata süsinikmonooksiidi spetsiaalse maski kaudu. Ta lahkus surnute asutustest motellide ruumis, haiglate ja morgueside vastuvõttudes.

Samal ajal ei varjata Kevorkyan oma aktiivset meditsiinielu asendit. Ta ei peatanud õiguskaitseasutused oma tegevuse peatamiseks. Ta avalikult põles päevakorra kohtusse ja kui ta ilmus koosolekutel, hääldas helge ja söörkõnes, avalikult pakkudes ametivõimude või legaliseerida eutanaasia või proovige peatada teda, Jack Kevorkyan.

Ta ilmus neli korda Euroopa Kohtusse, kuid oli põhjendatud ebapiisava tunnistuse tõttu. 1999. aastal süüdistati Dr. Surma ikka veel mõrva, pärast ta veetis ühe oma 52-aastase patsiendi eutanaasia. Peamiseks tõendiks oli tasu osa eutanaasia aktiveeritud video, mis on dr Kevorkia keele tahtel vabalt juurdepääs. Euroopa Kohtu otsusega mõisteti Jack Kevorkia keel 10-25-aastase vangistuse vangistusena Michigani parandusasutuses. Pärast 8-aastast vangistust, hea käitumise, 79-aastase Jack Kevorkiani vabastati kaks aastat enne tähtaega range keelustamise eutanaasia. 2011. aastal suri 83-aastaselt see hämmastav inimene ja arst suri kopsupõletikust.

Ma ütlen teile oma surma kohta

Oma kogemuse leidmisega riigis eutanaasia protseduuri teostamiseks, Briti direktor ja restoranide kriitik Michael võitja, kes diagnoositi ravimatu maksahaiguse ja eluiga mitte rohkem kui poolteist aastat. Ja kuigi valu ei ole talumatu, hakkas Michael otsima kliiniku, milles ta vabatahtlikult lahkuda. 76-aastane direktoril oli kogu uuring enne Digitas Šveitsi kliinikus peatamist. Seda ütles ta ajakirjanikele:

"Die, isegi oma soovis, mitte nii lihtne! Sa pead läbima nii palju! See ei ole lihtsalt mitte-olemasolu jalutuskäik. Sa ei saa tulla ja öelda:" Siin ma töötan. "Sa pead minema Mitmete protseduuride ja eksamite kaudu. surema. Sa pead täitma erinevad vormid ja kõik, mis tagastavad seal vähemalt kaks korda.

Ma arvan, et idee, et isikul peaks olema võimalus enesetapu teha - täiesti õige. Miks peaksid inimesed elama, kui see toob nad kannatavad? Inimestel peab olema õigus oma elu lõpule viia. Mul on väga hea meel, et mul on selline võimalus. Ma veetsin piisavalt aega maa peal. Oleksin õnnelik, kui keegi lihtsalt "välja lülitatud" mind. "

Niisiis, nagu ainus suund, kus saate surmava süsti seaduslikult saada, võite täna helistada Šveitsile. Eutanaasia idee vallutas aeglaselt riigi riiki, kuid endiselt revolutsiooniline. Enamik sellest on tingitud asjaolust, et see on vastuolus Hippocrat vandega:

"Ma ei anna kellelegi küsib mind surma ja ma ei näita tee sellise plaani." Hippokrates. Valitud raamatud.

Kuid samal ajal on tänapäeva ideed elukvaliteedi ja patsiendi surma kohta üha enam elukvaliteedi ja patsiendi surma ideedest. Kelle pool valib täna arste? Huvitavad uuringu tulemused Vene arstide. 51,5% ja 44,8% arstidest vanuses vastavalt 41 kuni 50 ja 51-65-aastase küsimusega "Kas teil on kaalutud lubatav eutanaasia?" Nad vastasid: "Ära kunagi mõelnud selle kohta (a)." Samal ajal anti positiivne vastus 49% 21-30-aastastest arstidest. See uuring näitab, et noorema põlvkonna kodumaiste arstide täna mõtleb Eutanaasia ja peab seda ideed vastuvõetav ja humaanse.

"Ma soovin, et te võtaksite hüpata kuristikku, enne kui olin äärelt kokku leppinud ja kurja saatuse lohistamise ..." - pöördus lugejatele Dail Mail Sir Terry Pranchetti Kaks aastat pärast arstide diagnoosimist harva Alzheimeri tõbi. Rassa maailma tsükli autor suri 2015. aastal, iga päev unistades sellise elu lõpetamisest.

Ühendkuningriigis on keelatud aidata kaasa patsiendi surmale isegi passiivse sekkumisega - eraldades elu toetamisest. Seal on riike, kus olukord on erinev. Millistes riikides eutanaasia on lubatud - mitte ainult kuulsa inglise kirjanik mõte. Millised valitsused ei keela patsientide valus elu lõpetamist ja kus on tervisliku enesetapu surmava arstiabi seaduse eelnõu?

Eutanasia on seaduslik: kuhu surra minna

1. Kanada võimaldas patsientidel üle 19-aastaseid kannatusi ravimatute haiguste all, võtke ühendust arstidega, kes küsivad sellist olemasolu. Kõik vajalikud ravimid on saadaval tasuta. Loodud isegi eriline vihjeliin, kui arst keeldub patsiendile selliste teenuste osutajatelt.
2. Luksemburg on sümpaatne tõsiselt haige, aidates neil lahkuda elu. Paralleelselt käesoleva seadusega vähendati valitseva hertsogi Henri volitusi - veendunud katoliku keelas eutanaasia vastu.
3. USAs on igal riigil õigus nõuda surma. Selline patsientide teenus terminali etapis on võimalik Washingtonis, Oregonis, Vermontis ja Californias. Aga Gruusia oli kategooriliselt vastu: seal eutanaasia keelu all.
4. Madalmaades, alates kaheksakümnendatest aastatest, oli ta heatahtlikult seotud sarnaste patsientide tahtega. Alates 2002. aastast on patsientide vabatahtlik surm legaliseeritud ametlikult. Selles riigis on lubatud haigete laste eutanaasia 12 aasta jooksul lubatud. Eelnõu valmistub ette, millisele meditsiinilisele hooldustulemusele antakse tervislikel inimestel isegi tervetel inimestel, mõnedel põhjustel otsustas surelik maa lahkuda enne mõistet.
5. Belgia läks demokraatlikele Hollandisse. Selles riigis on eutanaasia lubatud mitte ainult täiskasvanud patsientidele, vaid ka igas vanuses lastele haiguse viimases etapis. Seadus täpsustab, et kuigi lapsel on õigus paluda arstidel oma agoniseeriva olemasolu peatada, on vanemate loaga dokument veel vajalik.

Esimene eutanaasia alaealine on juba peetud Belgias. Kuid väikese tõsise haige patsiendi vanus ja nimi ei õppinud ajakirjanduses õppinud. Hollandi ja Belglased ei ole ka vaimse haigete patsientide elu lõpetamise vastu.

Inglise sõnastikus ilmus uus sünonüüm enesetapu "Šveitsile". Riik, kuulus oma pankade ja suusakuurortide poolest, omandab kõlava varju tänu Canton Zürichi kliinikutele. Šveits muutub suitsidaalse turismi kõige atraktiivsemaks riigiks.

2009. aastal aitasid arstid Zürichi haiglas osaleda Briton-Briton Sir Edward Dowce'i ja tema abikaasa kannatamisel. Abikaasad elasid pool sajandit ja otsustasid maailmast lahkuda. Lapsed toetavad sellist vanemate otsust täielikult.

Eutonia resolutsioon ajaloo prisma

Kui te pöördute faktide poole, selgub, et kõik arenevad ja demokraatlikud seadused, mille eesmärk on vabatahtliku legaliseerimine ja mitte väga surm arstiabiga, on juba 20. sajandi esimesel poolel toimunud arenenud ja jõukas riigis. Ainult nimetatakse kõik see "arvutusprogramm T - 4", see on "operatsiooni Tiergartenstraße 4," ja tapetud patsientidel ei ole kliinikute mugavasse kambritega, vaid vähem meeldivates tingimustes. Tõsiselt haiged inimesed hävitati, puudega, vaimselt haige, mis kannatavad geneetiliste haiguste, laste - nimekirja. Mis ootab meid edasi? Soovimatute ühiskonnaliikmete sunnitud eutanaasia?

Tundub, et nüüd on olukord pehmem ja vabatahtlikult ja suicians maksma isegi järgmise maailma eest. Välja arvatud need, kes ei suuda oma tegevusele reageerida ja vajada ravi ja mitte halastuse jole. Kuid sugulased on neile sobivad.

"Ma teenin oma isamaa, nagu paljud mulle" - need olid Dr. Brandti viimased sõnad, kes vastutavad Tiergartenstraße 4 "toimimise eest enne Nürnbergi kohtu karistust. Sama võib öelda ja arstid, kes abistavad elust lahkumist. Kuid iga rida on nii lihtne minna: kes tulevikus valib, kes saab tappa?

Millistes riikides on eutanaasia lubatud ja kus ei - see sõltub elu vaatest. Eetiline määratakse isikliku tajumisega. Peaasi ei unusta, et kõik see on juba välismaal asunud inimkonnale.