La première loi dit : une personne sous-estime toujours le nombre d'idiots qui l'entourent.
Cela ressemble à une vague banalité et à du snobisme, mais la vie prouve que c'est vrai. Quelle que soit la façon dont vous évaluez les gens, vous serez constamment confronté aux situations suivantes :
Un homme qui a toujours eu l'air intelligent et rationnel s'avère être un idiot incroyable ;
Les imbéciles apparaissent tout le temps dans les endroits les plus inattendus aux moments les plus inopportuns pour ruiner vos plans.
La première loi me garde de la tentation de quantifier la proportion d'imbéciles dans la société : ce serait encore un euphémisme. Par conséquent, nous le désignerons simplement par la lettre G.
La deuxième loi de la bêtise
Les tendances modernes de la culture occidentale, considérées comme les plus progressistes, reposent sur une approche égalitaire de la vie. Tout le monde aime penser que toutes les personnes qui ont quitté la chaîne de montage dans une usine technologiquement parfaite sont égales, et si l'une d'entre elles s'avère plus égale que les autres, cela est dû à l'éducation et non à sa nature.
Je suis une exception. Des années d'observations et d'expériences m'ont confirmé dans l'idée que les gens ne sont pas égaux, certains sont stupides, d'autres non, et cette qualité est posée par la nature, pas par des facteurs culturels. Une personne est aussi stupide qu'elle est rousse ou qu'elle a le premier groupe sanguin. Il est né ainsi par la volonté de la Providence, si vous voulez.
La deuxième loi fondamentale de la bêtise est :
La probabilité qu'une personne soit stupide ne dépend pas de ses autres qualités.
Ici, la nature s'est surpassée. Il est bien connu qu'il assure clairement la fréquence de certains phénomènes. Indépendamment de la situation géographique, du niveau de développement de la civilisation et de la race des parents, le rapport garçons/filles parmi les nouveau-nés est une constante, toujours une prépondérance très insignifiante des garçons. On ne sait pas comment la nature y parvient, mais pour cela, elle doit opérer avec un grand nombre. La même histoire avec le nombre G - la proportion d'imbéciles dans n'importe quel groupe reste, quelle que soit la taille du groupe.
L'éducation n'a rien à voir avec la probabilité G. Ceci a été confirmé par de nombreuses expériences universitaires sur cinq groupes : étudiants, employés de bureau, personnel de service, personnel administratif et enseignants. Lorsque j'ai analysé un groupe d'employés peu qualifiés, le nombre de G s'est avéré plus élevé que prévu (Première loi), et j'ai attribué cela aux conditions sociales : pauvreté, ségrégation, manque d'éducation. Mais en remontant l'échelle sociale, j'ai vu le même ratio chez les cols blancs et les étudiants. Il s'est avéré encore plus impressionnant de voir le même nombre de G parmi les professeurs - que j'aie suivi un petit collège provincial ou une grande université, la même proportion d'enseignants en G se sont avérés être des imbéciles. J'ai été tellement étonné des résultats que j'ai décidé de mener une expérience sur l'élite intellectuelle - les lauréats du prix Nobel. Le résultat a confirmé les superpouvoirs de la nature : les lauréats G étaient stupides.
L'idée qu'exprime la Deuxième Loi est difficile à accepter, mais de nombreuses expériences confirment sa justesse en béton armé. Les féministes soutiendront la deuxième loi, car elle dit qu'il n'y a pas plus d'imbéciles parmi les femmes que d'imbéciles parmi les hommes. Les résidents des pays du tiers monde sont rassurés par le fait que les pays développés ne sont pas aussi développés. Les implications de la deuxième loi sont intimidantes : allez-vous vous installer dans la haute société britannique ou déménager en Polynésie en vous liant d'amitié avec des chasseurs de primes locaux ? Que vous vous enfermiez dans un monastère ou que vous passiez le reste de votre vie dans un casino entouré de femmes corrompues, vous devrez affronter le même nombre d'idiots partout, ce qui (Première Loi) dépassera toujours vos attentes.
La troisième (d'or) loi de la stupidité
La troisième loi suppose que toutes les personnes sont divisées en 4 groupes : les niais (P), les gens intelligents (U), les bandits (B) et les imbéciles (D).
Si Petya effectue une action dont il subit des pertes et profite en même temps à Vasya, alors il appartient aux niais (zone P). Si Petya fait quelque chose qui profite à lui et à Vasya, c'est un gars intelligent, car il a agi intelligemment (zone U). Si les actions de Petya lui profitent et que Vasya en souffre, alors Petya est un bandit (zone B). Et enfin, Petya le fou est dans la zone D, dans la zone moins le long des deux axes. La troisième loi dit à propos de ce cas :
Un imbécile est une personne dont les actions entraînent des pertes pour une autre personne ou un groupe de personnes, et en même temps ne profitent pas à l'acteur lui-même ni ne se transforment en préjudice pour lui.
Répartition des fréquences
La plupart des gens n'agissent pas de manière cohérente et restent dans la même zone tout le temps. Sous l'influence de certaines circonstances, le même Petya agit comme un homme intelligent, sous l'oppression des autres - comme un niais ou un bandit. La seule exception, ce sont les imbéciles : ils se retrouvent beaucoup plus souvent en zone D que dans toutes les autres zones. N'importe quelle personne, sur la base de l'analyse de ses actions, peut être placée quelque part sur ce graphique : elle sera là où la plupart de ses affaires mèneront. Sur cette base, des conclusions intéressantes peuvent être tirées sur les imbéciles et les bandits.
Le bandit idéal est celui qui inflige à autrui des dommages équivalents à son propre bénéfice. L'illustration la plus simple est le vol : un voleur vous a volé mille roubles sans causer aucun autre dommage. Il vous a blessé mille et s'est fait un profit dans le même mille : le parfait voyou. Sur la carte, il sera placé sur la diagonale OM, qui divise symétriquement la zone B en deux. Les bandits idéaux sont rares dans la vie, chacun d'eux finit généralement en B1 ou B2.
Les bandits B1 sont ceux dont les actions leur ont apporté plus de bénéfices que les pertes d'autres personnes. Par exemple, un cambrioleur qui retire l'argent assuré de la banque sans paralyser les employés et les clients. Les bandits B1 sont d'autant plus intelligents qu'ils sont proches du côté droit de l'axe X. Il y en a aussi peu dans la vie. Dans la vie, la plupart des bandits appartiennent à la zone B2. Par exemple, un gopnik qui vous tue dans une ruelle pour mille roubles pour emmener sa femme dans un club.
La distribution de fréquence des imbéciles est fondamentalement différente de la distribution des bandits. Les bandits sont répartis dans toute la zone, tandis que la plupart des imbéciles sont concentrés dans la zone de l'axe Y, qui part du point O et descend. Ils nuisent constamment aux autres uniquement à cause de leur stupidité, sans grand avantage ni préjudice pour eux-mêmes. Il y a aussi des super-imbéciles qui se font du mal à eux-mêmes et aux autres. Ils seront situés dans la zone G à gauche de l'axe Y.
Le pouvoir de la bêtise
Il n'est pas difficile d'imaginer l'ampleur des dommages que les imbéciles peuvent infliger lorsqu'ils entrent dans les instances dirigeantes et exercent des pouvoirs politiques et sociaux. Mais cela vaut la peine de clarifier séparément ce qui rend exactement un imbécile dangereux.
Les gens idiots sont dangereux parce que les gens rationnels ont du mal à imaginer la logique d'un comportement déraisonnable. Une personne intelligente est capable de comprendre la logique d'un bandit, car le bandit est rationnel - il veut juste obtenir plus d'avantages et n'est pas assez intelligent pour les gagner. Le bandit est prévisible, vous pouvez donc vous défendre contre lui. Il est impossible de prédire les actions d'un imbécile, il vous fera du mal sans raison, sans but, sans plan, à l'endroit le plus inattendu, au moment le plus inopportun. Vous n'avez aucun moyen de savoir quand l'idiot frappera. Dans une confrontation avec un imbécile, une personne intelligente s'abandonne complètement à la merci d'un imbécile, une créature aléatoire sans règles compréhensibles pour le sage.
L'attaque d'un imbécile vous prend généralement par surprise.
Même lorsqu'une attaque devient évidente, il est difficile de s'en défendre car elle n'a pas de structure rationnelle.
C'est ce que Schiller a écrit : « Même les dieux sont impuissants contre la bêtise.
La quatrième loi de la bêtise
Les imbéciles de la zone P sont généralement incapables de reconnaître le danger des imbéciles de la zone D, ce qui n'est pas surprenant. Ce qui est étonnant, c'est que les imbéciles sont également sous-estimés par les gens intelligents et les bandits. En présence d'un imbécile, ils se détendent et profitent de leur supériorité intellectuelle, au lieu de se mobiliser d'urgence et de minimiser les dégâts lorsque l'imbécile jette quelque chose.
Un stéréotype courant est qu'un imbécile ne fait du mal qu'à lui-même. Non. Les imbéciles ne doivent pas être confondus avec les imbéciles impuissants. N'entrez jamais dans une alliance avec des imbéciles, en imaginant que vous pouvez les utiliser à votre propre avantage - si vous faites cela, il est évident que vous ne comprenez pas la nature de la stupidité. Ainsi, vous fournissez vous-même à l'idiot un champ dans lequel il peut errer et causer plus de dégâts.
La quatrième loi stipule :
Les non-imbéciles sous-estiment toujours le potentiel destructeur des imbéciles. En particulier, les non-imbéciles oublient constamment que traiter avec un imbécile, n'importe quand, n'importe où et en toutes circonstances, est une erreur qui sera coûteuse à l'avenir.
La cinquième loi de la bêtise
Maintenant, au lieu d'évaluer les bénéfices individuels, évaluons le bien-être de la société dans son ensemble. Considérons-le dans le contexte de la somme mathématique des états des individus. Ce qui est important ici, c'est une compréhension absolue de la Cinquième Loi, la plus célèbre et la plus citée :
Le fou est le type de personnalité le plus dangereux.
Corollaire:
Un imbécile est plus dangereux qu'un bandit.
Le résultat des actions du bandit idéal est un simple transfert de biens d'une personne à une autre. La société dans son ensemble n'en est ni froide ni chaude. Si tous les membres de cette société étaient des bandits idéaux, elle pourrirait tranquillement, mais une catastrophe ne se serait pas produite. Tout le système se réduirait au transfert de richesse en faveur de ceux qui agissent pour cela, et puisque tout le monde serait des bandits idéaux, le système jouirait de la stabilité. C'est facile à voir dans n'importe quel pays où le gouvernement est corrompu et les citoyens contournent constamment les lois.
Lorsque des imbéciles entrent en scène, l'image change complètement. Ils infligent des dégâts sans obtenir de bénéfice. Les bénéfices sont détruits, la société s'appauvrit.
Les actions des personnes qui se trouvent sur le graphique dans la zone supérieure droite de la ligne POM ajoutent des avantages à la société. Les actions des personnes de la moitié inférieure gauche les emportent. En d'autres termes, toutes les personnes intelligentes, ainsi que les simples intellectuels (P1) et les criminels intelligents (B1), apportent des avantages à la société, bien qu'en des quantités différentes. Et tous les criminels stupides (B2) et les imbéciles stupides (P2) augmentent l'ampleur des destructions infligées à la société par les imbéciles.
Selon la deuxième loi, il n'y a pas moins de fous dans une société prospère que dans une société en déclin, et ce serait une erreur de penser le contraire. La différence entre une société prospère et une société stagnante est que dans une société pauvre :
Les non-sots donnaient aux sots plus de liberté d'action ;
Dans la zone des non-sots, il y a une diminution progressive du nombre de gens intelligents, de simples intellectuels et de bandits intelligents. En conséquence, la proportion de niais stupides et de bandits stupides augmente proportionnellement.
L'histoire confirme qu'à tout moment un pays progresse lorsque des gens suffisamment intelligents sont au pouvoir pour retenir les imbéciles actifs et les empêcher de détruire ce que les intelligents ont produit. Dans un pays en régression, il y a le même nombre d'imbéciles, mais parmi l'élite, il y a une augmentation de la part des bandits stupides, et parmi le reste de la population - des niais naïfs. Un tel changement dans l'alignement intensifie invariablement les conséquences destructrices des actions des imbéciles, et tout le pays va en enfer.
L'historien et économiste italien Carlo Cipolla a abordé de manière très approfondie la question de la nature de la bêtise. De nombreuses années de recherche ont conduit le scientifique à la conclusion que la bêtise est bien plus dangereuse qu'on n'a l'habitude de le penser. Selon l'économiste, un imbécile est une personne dont les actions nuisent à eux-mêmes et aux autres.
Voici donc les cinq lois de la bêtise :
La première loi de la bêtise
Une personne sous-estime toujours le nombre d'idiots qui l'entourent.
Cela ressemble à une vague banalité et à du snobisme, mais la vie prouve que c'est vrai. Quelle que soit la façon dont vous évaluez les gens, vous serez constamment confronté aux situations suivantes :
- Un homme qui a toujours eu l'air intelligent et rationnel s'avère être un idiot incroyable ;
- Les imbéciles apparaissent toujours dans les endroits les plus inattendus aux moments les plus inopportuns pour ruiner vos plans.
La deuxième loi de la bêtise
La probabilité qu'une personne soit stupide ne dépend pas de ses autres qualités.
L'éducation n'a rien à voir avec le nombre d'imbéciles dans la société.
« Lorsque j'ai analysé un groupe d'employés peu qualifiés, le nombre d'imbéciles était supérieur à ce à quoi je m'attendais et j'ai attribué cela aux conditions sociales. Mais chez les cols blancs et les collégiens, les proportions sont les mêmes. Pas seulement cela : un certain nombre de lauréats du prix Nobel sont aussi stupides. »
La troisième loi de la bêtise
Un imbécile est une personne dont les actions entraînent des pertes pour une autre personne ou un groupe de personnes, et en même temps ne profitent pas à l'acteur lui-même ou ne se transforment même pas en préjudice pour lui.
La troisième loi suppose que toutes les personnes sont divisées en 4 groupes : les niais (P), les gens intelligents (U), les bandits (B) et les imbéciles (D).
Si Petya effectue une action dont il subit des pertes et profite en même temps à Vasya, alors il appartient aux niais (zone P). Si Petya fait quelque chose qui profite à lui et à Vasya, il est intelligent parce qu'il a agi intelligemment (zone U). Si les actions de Petya lui profitent et que Vasya en souffre, alors Petya est un bandit (zone B). Et enfin, Petya le fou est dans la zone D, dans la zone moins le long des deux axes.
Les imbéciles sont plus dangereux que les bandits. Une personne intelligente est capable de comprendre la logique d'un bandit, car le bandit est rationnel - il veut juste obtenir plus d'avantages et en même temps n'est pas assez intelligent pour les gagner, vous pouvez donc construire une défense contre lui. Il est impossible de prédire les actions d'un imbécile.
La quatrième loi de la bêtise
Les non-imbéciles sous-estiment toujours le potentiel destructeur des imbéciles.
Les imbéciles de la zone P sont généralement incapables de reconnaître le danger des imbéciles de la zone D, ce qui n'est pas surprenant. Ce qui est étonnant, c'est que les imbéciles sont également sous-estimés par les gens intelligents et les bandits. En présence d'un imbécile, ils se détendent et profitent de leur supériorité intellectuelle, au lieu de se mobiliser d'urgence et de minimiser les dégâts lorsque l'imbécile jette quelque chose.
La cinquième loi de la bêtise
Le fou est le type de personnalité le plus dangereux.
Corollaire : Un imbécile est plus dangereux qu'un bandit.
Le résultat des actions du bandit idéal est un simple transfert de biens d'une personne à une autre. La société dans son ensemble n'en est ni froide ni chaude. Si tous les membres de cette société étaient des bandits idéaux, elle pourrirait tranquillement, mais une catastrophe ne se serait pas produite. Tout le système se réduirait au transfert de richesse en faveur de ceux qui agissent pour cela, et puisque tout le monde serait des bandits idéaux, le système jouirait de la stabilité. C'est facile à voir dans n'importe quel pays où le gouvernement est corrompu et les citoyens contournent constamment les lois.
Lorsque des imbéciles entrent en scène, l'image change complètement. Ils infligent des dégâts sans obtenir de bénéfice. Les bénéfices sont détruits, la société s'appauvrit.
L'histoire confirme qu'à tout moment un pays progresse lorsque des gens suffisamment intelligents sont au pouvoir pour retenir les imbéciles actifs et les empêcher de détruire ce que les intelligents ont produit. Dans un pays en régression, il y a le même nombre d'imbéciles, mais parmi l'élite, il y a une augmentation de la part des bandits stupides, et parmi le reste de la population - des niais naïfs. Un tel changement dans l'alignement intensifie invariablement les conséquences destructrices des actions des imbéciles, et tout le pays va en enfer.
L'historien et économiste italien Carlo Cipolla a abordé de manière très approfondie la question de la nature de la bêtise. De longues années de recherche ont conduit le scientifique à formuler cinq lois universelles qui fonctionnent dans n'importe quelle société. Il s'est avéré que la bêtise en elle-même est bien plus dangereuse qu'on n'a l'habitude de le penser.
Voici donc les cinq lois de la bêtise :
La première loi de la bêtise
L'homme sous-estime toujours la quantité
idiots qui l'entourent.
Cela ressemble à une vague banalité et à du snobisme, mais la vie prouve que c'est vrai. Quelle que soit la façon dont vous évaluez les gens, vous serez constamment confronté aux situations suivantes :
- Un homme qui a toujours eu l'air intelligent et rationnel s'avère être un idiot incroyable ;
- Les imbéciles apparaissent toujours dans les endroits les plus inattendus aux moments les plus inopportuns pour ruiner vos plans.
La deuxième loi de la bêtise
La probabilité qu'une personne soit stupide
ne dépend pas de ses autres qualités.
Des années d'observations et d'expériences m'ont confirmé dans l'idée que les gens ne sont pas égaux, certains sont stupides, d'autres non, et cette qualité est posée par la nature, pas par des facteurs culturels. Une personne est aussi stupide qu'elle est rousse ou qu'elle a le premier groupe sanguin. Il est né ainsi par la volonté de la Providence, si vous voulez.
L'éducation n'a rien à voir avec la probabilité d'un certain nombre d'imbéciles dans la société. Ceci a été confirmé par de nombreuses expériences universitaires sur cinq groupes : étudiants, employés de bureau, personnel de service, personnel administratif et enseignants. Quand j'ai analysé un groupe d'employés peu qualifiés, le nombre d'imbéciles était plus que ce à quoi je m'attendais (Première loi), et j'ai attribué cela aux conditions sociales : pauvreté, ségrégation, manque d'éducation. Mais en remontant l'échelle sociale, j'ai vu le même ratio chez les cols blancs et les étudiants. C'était encore plus impressionnant de voir le même nombre de professeurs - que j'aie fréquenté un petit collège provincial ou une grande université, la même proportion de professeurs s'est avérée être des imbéciles. J'ai été tellement étonné des résultats que j'ai décidé de mener une expérience sur l'élite intellectuelle - les lauréats du prix Nobel. Le résultat a confirmé les superpouvoirs de la nature : autant de lauréats étaient stupides.
L'idée qu'exprime la Deuxième Loi est difficile à accepter, mais de nombreuses expériences confirment sa justesse en béton armé. Les féministes soutiendront la deuxième loi, car elle dit qu'il n'y a pas plus d'imbéciles parmi les femmes que d'imbéciles parmi les hommes. Les résidents des pays du tiers monde sont rassurés par le fait que les pays développés ne sont pas aussi développés. Les implications de la deuxième loi sont intimidantes : allez-vous vous installer dans la haute société britannique ou déménager en Polynésie en vous liant d'amitié avec des chasseurs de primes locaux ? Que vous vous enfermiez dans un monastère ou que vous passiez le reste de votre vie dans un casino entouré de femmes corrompues, vous devrez affronter le même nombre d'idiots partout, ce qui (Première Loi) dépassera toujours vos attentes.
La troisième loi de la bêtise
Un imbécile est une personne dont les actions entraînent des pertes pour une autre personne ou un groupe de personnes, et en même temps ne profitent pas à l'acteur lui-même ou ne se transforment même pas en préjudice pour lui.
La troisième loi suppose que toutes les personnes sont divisées en 4 groupes : les niais (P), les gens intelligents (U), les bandits (B) et les imbéciles (D).
Si Petya effectue une action dont il subit des pertes et profite en même temps à Vasya, alors il appartient aux niais (zone P). Si Petya fait quelque chose qui profite à lui et à Vasya, il est intelligent parce qu'il a agi intelligemment (zone U). Si les actions de Petya lui profitent et que Vasya en souffre, alors Petya est un bandit (zone B). Et enfin, Petya le fou est dans la zone D, dans la zone moins le long des deux axes.
Il n'est pas difficile d'imaginer l'ampleur des dommages que les imbéciles peuvent infliger lorsqu'ils entrent dans les instances dirigeantes et exercent des pouvoirs politiques et sociaux. Mais cela vaut la peine de clarifier séparément ce qui rend exactement un imbécile dangereux.
Les gens idiots sont dangereux parce que les gens rationnels ont du mal à imaginer la logique d'un comportement déraisonnable. Une personne intelligente est capable de comprendre la logique d'un bandit, car le bandit est rationnel - il veut juste obtenir plus d'avantages et n'est pas assez intelligent pour les gagner. Le bandit est prévisible, vous pouvez donc vous défendre contre lui. Il est impossible de prédire les actions d'un imbécile, il vous fera du mal sans raison, sans but, sans plan, à l'endroit le plus inattendu, au moment le plus inopportun. Vous n'avez aucun moyen de savoir quand un idiot frappera. Dans une confrontation avec un imbécile, une personne intelligente s'abandonne complètement à la merci d'un imbécile, une créature aléatoire sans règles compréhensibles pour le sage.
L'attaque d'un imbécile vous prend généralement par surprise.
Même lorsqu'une attaque devient évidente, il est difficile de s'en défendre car elle n'a pas de structure rationnelle.
C'est ce que Schiller a écrit : « Même les dieux sont impuissants contre la bêtise.
La quatrième loi de la bêtise
Les non-idiots sous-estiment toujours
le potentiel destructeur des imbéciles.
En particulier, les non-imbéciles oublient continuellement que traiter avec un imbécile, n'importe quand, n'importe où et en toutes circonstances, c'est faire une erreur qui coûtera cher à l'avenir.
Les imbéciles de la zone P sont généralement incapables de reconnaître le danger des imbéciles de la zone D, ce qui n'est pas surprenant. Ce qui est étonnant, c'est que les imbéciles sont également sous-estimés par les gens intelligents et les bandits. En présence d'un imbécile, ils se détendent et profitent de leur supériorité intellectuelle, au lieu de se mobiliser d'urgence et de minimiser les dégâts lorsque l'imbécile jette quelque chose.
Un stéréotype courant est qu'un imbécile ne fait du mal qu'à lui-même. Non. Les imbéciles ne doivent pas être confondus avec les imbéciles impuissants. N'entrez jamais dans une alliance avec des imbéciles, en imaginant que vous pouvez les utiliser à votre propre avantage - si vous faites cela, il est évident que vous ne comprenez pas la nature de la stupidité. Ainsi, vous fournissez vous-même à l'idiot un champ dans lequel il peut errer et causer plus de dégâts.
La cinquième loi de la bêtise
Le fou est le type de personnalité le plus dangereux.
Corollaire : Un imbécile est plus dangereux qu'un bandit.
Le résultat des actions du bandit idéal est un simple transfert de biens d'une personne à une autre. La société dans son ensemble n'en est ni froide ni chaude. Si tous les membres de cette société étaient des bandits idéaux, elle pourrirait tranquillement, mais une catastrophe ne se serait pas produite. Tout le système se réduirait au transfert de richesse en faveur de ceux qui agissent pour cela, et puisque tout le monde serait des bandits idéaux, le système jouirait de la stabilité. C'est facile à voir dans n'importe quel pays où le gouvernement est corrompu et les citoyens contournent constamment les lois.
Lorsque des imbéciles entrent en scène, l'image change complètement. Ils infligent des dégâts sans obtenir de bénéfice. Les bénéfices sont détruits, la société s'appauvrit.
L'histoire confirme qu'à tout moment un pays progresse lorsque des gens suffisamment intelligents sont au pouvoir pour retenir les imbéciles actifs et les empêcher de détruire ce que les intelligents ont produit. Dans un pays en régression, il y a le même nombre d'imbéciles, mais parmi l'élite, il y a une augmentation de la part des bandits stupides, et parmi le reste de la population - des niais naïfs. Un tel changement dans l'alignement intensifie invariablement les conséquences destructrices des actions des imbéciles, et tout le pays va en enfer.
Je fais une réservation tout de suite - le matériel n'est pas à moi. Le lien a été donné par l'un des amis, ce dont je lui suis reconnaissant. Je pense que ce sera utile pour tout le monde à lire. Par conséquent, je le reproduis à la maison.
L'historien et économiste italien Carlo Cipolla a abordé de manière très approfondie la question de la nature de la bêtise. De longues années de recherche ont conduit le scientifique à formuler cinq lois universelles qui fonctionnent dans n'importe quelle société. Il s'est avéré que la bêtise en elle-même est bien plus dangereuse qu'on n'a l'habitude de le penser.
La première loi de la bêtise
Une personne sous-estime toujours le nombre d'idiots qui l'entourent.
Cela ressemble à une vague banalité et à du snobisme, mais la vie prouve que c'est vrai. Quelle que soit la façon dont vous évaluez les gens, vous serez constamment confronté aux situations suivantes :
Un homme qui a toujours eu l'air intelligent et rationnel s'avère être un idiot incroyable ;
Les imbéciles apparaissent toujours dans les endroits les plus inattendus aux moments les plus inopportuns pour ruiner vos plans.
La deuxième loi de la bêtise
La probabilité qu'une personne soit stupide ne dépend pas de ses autres qualités.
Des années d'observations et d'expériences m'ont confirmé dans l'idée que les gens ne sont pas égaux, certains sont stupides, d'autres non, et cette qualité est posée par la nature, pas par des facteurs culturels. Une personne est aussi stupide qu'elle est rousse ou qu'elle a le premier groupe sanguin. Il est né ainsi par la volonté de la Providence, si vous voulez.
L'éducation n'a rien à voir avec la probabilité d'un certain nombre d'imbéciles dans la société. Ceci a été confirmé par de nombreuses expériences universitaires sur cinq groupes : étudiants, employés de bureau, personnel de service, personnel administratif et enseignants. Quand j'ai analysé un groupe d'employés peu qualifiés, le nombre d'imbéciles était plus que ce à quoi je m'attendais (Première loi), et j'ai attribué cela aux conditions sociales : pauvreté, ségrégation, manque d'éducation. Mais en remontant l'échelle sociale, j'ai vu le même ratio chez les cols blancs et les étudiants. C'était encore plus impressionnant de voir le même nombre de professeurs - que j'aie fréquenté un petit collège provincial ou une grande université, la même proportion de professeurs se sont avérés être des imbéciles. J'ai été tellement étonné des résultats que j'ai décidé de mener une expérience sur l'élite intellectuelle - les lauréats du prix Nobel. Le résultat a confirmé les superpouvoirs de la nature : autant de lauréats étaient stupides.
L'idée qu'exprime la Deuxième Loi est difficile à accepter, mais de nombreuses expériences confirment sa justesse en béton armé. Les féministes soutiendront la deuxième loi, car elle dit qu'il n'y a pas plus d'imbéciles parmi les femmes que d'imbéciles parmi les hommes. Les résidents des pays du tiers monde sont rassurés par le fait que les pays développés ne sont pas aussi développés. Les implications de la deuxième loi sont intimidantes : allez-vous vous installer dans la haute société britannique ou déménager en Polynésie en vous liant d'amitié avec des chasseurs de primes locaux ? Que vous vous enfermiez dans un monastère ou que vous passiez le reste de votre vie dans un casino entouré de femmes corrompues, vous devrez affronter le même nombre d'idiots partout, ce qui (Première Loi) dépassera toujours vos attentes.
La troisième loi de la bêtise
Un imbécile est une personne dont les actions entraînent des pertes pour une autre personne ou un groupe de personnes, et en même temps ne profitent pas à l'acteur lui-même ou ne se transforment même pas en préjudice pour lui.
La troisième loi suppose que toutes les personnes sont divisées en 4 groupes : les niais (P), les gens intelligents (U), les bandits (B) et les imbéciles (D).
Si Petya effectue une action dont il subit des pertes et profite en même temps à Vasya, alors il appartient aux niais (zone P). Si Petya fait quelque chose qui profite à lui et à Vasya, il est intelligent parce qu'il a agi intelligemment (zone U). Si les actions de Petya lui profitent et que Vasya en souffre, alors Petya est un bandit (zone B). Et enfin, Petya le fou est dans la zone D, dans la zone moins le long des deux axes.
Il n'est pas difficile d'imaginer l'ampleur des dommages que les imbéciles peuvent infliger lorsqu'ils entrent dans les instances dirigeantes et exercent des pouvoirs politiques et sociaux. Mais cela vaut la peine de clarifier séparément ce qui rend exactement un imbécile dangereux.
Les gens idiots sont dangereux parce que les gens rationnels ont du mal à imaginer la logique d'un comportement déraisonnable. Une personne intelligente est capable de comprendre la logique d'un bandit, car le bandit est rationnel - il veut juste obtenir plus d'avantages et n'est pas assez intelligent pour les gagner. Le bandit est prévisible, vous pouvez donc vous défendre contre lui. Il est impossible de prédire les actions d'un imbécile, il vous fera du mal sans raison, sans but, sans plan, à l'endroit le plus inattendu, au moment le plus inopportun. Vous n'avez aucun moyen de savoir quand l'idiot frappera. Dans une confrontation avec un imbécile, une personne intelligente s'abandonne complètement à la merci d'un imbécile, une créature aléatoire sans règles compréhensibles pour le sage.
L'attaque d'un imbécile vous prend généralement par surprise.
Même lorsqu'une attaque devient évidente, il est difficile de s'en défendre car elle n'a pas de structure rationnelle.
C'est ce que Schiller a écrit : « Même les dieux sont impuissants contre la bêtise.
La quatrième loi de la bêtise
Les non-imbéciles sous-estiment toujours le potentiel destructeur des imbéciles.
En particulier, les non-imbéciles oublient continuellement que traiter avec un imbécile, n'importe quand, n'importe où et en toutes circonstances, est une erreur qui sera coûteuse à l'avenir.
Les imbéciles de la zone P sont généralement incapables de reconnaître le danger des imbéciles de la zone D, ce qui n'est pas surprenant. Ce qui est étonnant, c'est que les imbéciles sont également sous-estimés par les gens intelligents et les bandits. En présence d'un imbécile, ils se détendent et profitent de leur supériorité intellectuelle, au lieu de se mobiliser d'urgence et de minimiser les dégâts lorsque l'imbécile jette quelque chose.
Un stéréotype courant est qu'un imbécile ne fait du mal qu'à lui-même. Non. Les imbéciles ne doivent pas être confondus avec les imbéciles impuissants. N'entrez jamais dans une alliance avec des imbéciles, en imaginant que vous pouvez les utiliser à votre propre avantage - si vous faites cela, alors il est évident que vous ne comprenez pas la nature de la stupidité. Ainsi, vous fournissez vous-même à l'idiot un champ dans lequel il peut errer et causer plus de dégâts.
La cinquième loi de la bêtise
Le fou est le type de personnalité le plus dangereux.
Corollaire:
Un imbécile est plus dangereux qu'un bandit.
Le résultat des actions du bandit idéal est un simple transfert de biens d'une personne à une autre. La société dans son ensemble n'en est ni froide ni chaude. Si tous les membres de cette société étaient des bandits idéaux, elle pourrirait tranquillement, mais une catastrophe ne se serait pas produite. Tout le système se réduirait au transfert de richesses en faveur de ceux qui agissent pour cela, et puisque tout le monde serait des bandits idéaux, le système jouirait de la stabilité. C'est facile à voir dans n'importe quel pays où le gouvernement est corrompu et les citoyens contournent constamment les lois.
Lorsque des imbéciles entrent en scène, l'image change complètement. Ils infligent des dégâts sans obtenir de bénéfice. Les bénéfices sont détruits, la société s'appauvrit.
L'histoire confirme qu'à n'importe quelle période, un pays progresse lorsqu'il y a suffisamment de gens intelligents au pouvoir pour retenir les imbéciles actifs et les empêcher de détruire ce que les gens intelligents ont produit. Dans un pays en régression, il y a le même nombre d'imbéciles, mais parmi l'élite, il y a une augmentation de la part des bandits stupides, et parmi le reste de la population - des niais naïfs. Un tel changement dans l'alignement intensifie invariablement les conséquences destructrices des actions des imbéciles, et tout le pays va en enfer.
Chargement ...