Cette expérience est décrite dans le livre de Weber « L’Empire des Anges », mais il ne s’agit pas d’une fiction ; une telle expérience a effectivement été réalisée en 1989 dans la ville de Nancy.
Les rats sont d'excellents nageurs. Pour tester cette capacité, des scientifiques du département comportemental de l'Université de Nancy ont équipé une cage de la seule issue, un tunnel sous l'eau dans une petite piscine.
Il est impossible de remonter à la surface, il est fermé par un couvercle. Ainsi, les rats doivent nager en retenant leur souffle pour traverser le bassin et atteindre la nourriture dans la mangeoire à grains située à l'autre extrémité. Premièrement, tous les rats essaient de nager. Mais peu à peu, ils se répartissent les rôles. Dans des cages contenant six rats, deux rats apparaissent spontanément exploiteur, deux exploité, un autonome et un rat - bouc émissaire.
Droits d’image : Icob
Les exploités nagent pour chercher du grain, et les exploiteurs emportent leur butin. Quand les exploiteurs ont mangé, les exploités ont le droit de manger eux-mêmes. Autonom lui-même nage pour les céréales et se bat farouchement pour le droit de les manger lui-même. Quant au bouc émissaire, incapable de nager lui-même pour se nourrir ou de terroriser les autres, il n'a d'autre choix que de ramasser les miettes restantes.
Tous les rats torturent le bouc émissaire et tous les exploiteurs battent les exploités, sans doute pour rappeler à chacun son rôle. Mais le plus excitant, c'est que si l'on met tous les exploiteurs dans une seule cage, ils se battront toute la nuit, et le lendemain matin ils réapparaîtront : deux exploiteurs, deux exploités, une autonomie et un bouc émissaire.
La même chose se produit si l’on rassemble les exploités, les autonomes ou les boucs émissaires. Dans tous les cas, cette répartition prend le dessus.
L'expérimentateur a augmenté le nombre de rats à plusieurs centaines dans une cage. Longue bataille nocturne. Le lendemain matin, une classe de super-exploiteurs est apparue, créant plusieurs couches subordonnées à elles-mêmes pour gouverner, en s'inquiétant encore moins. Ils n’avaient même plus besoin de terroriser les exploités : d’autres le faisaient à leur place. Autre surprise : à l'autre bout du fil, les boucs émissaires ont été encore plus torturés. En guise d'avertissement, trois d'entre eux ont été déchirés en morceaux et pendus aux barreaux de la cage.
Les scientifiques nancéiens sont allés encore plus loin dans leurs recherches. Ils ont ouvert le crâne de rats expérimentaux et disséqué leur cerveau. Ils ont découvert que la plupart des molécules de stress ne se trouvaient pas chez les boucs émissaires ou les exploités, mais chez les exploiteurs, qui craignaient de perdre leur statut privilégié et d'être obligés de nager eux-mêmes pour se nourrir...
Univers-25
Un jour, le Dr John B. Calhoun a décidé de créer un paradis pour les souris. Il a pris un réservoir de deux mètres sur deux, y a installé des plafonds, a posé un système de tunnels avec des compartiments individuels et des abreuvoirs et a relâché quatre paires de souris en bonne santé et génétiquement impeccables dans ce paradis. Le réservoir était toujours à +20 °C, chaque mois il était nettoyé et rempli de nourriture et de matériel de nidification. L’univers 25, comme Calhoun appelait le tank, était dans un âge d’or. Cent jours plus tard, réalisant leur bonheur, les rongeurs commencèrent à se multiplier de manière extravagante. La population doublait tous les 55 jours et aucune expulsion n'était prévue pour l'automne. Cependant, même au moment de sa création, « l’univers » était voué à l’échec. Après tout, le numéro 25 n’a pas été choisi par hasard. C'était déjà la 25ème expérience sur des rats et des souris, et à chaque fois le paradis se transformait en enfer. Les souris, qui s'étaient multipliées jusqu'à 600 individus au 315ème jour, manquaient déjà catégoriquement d'espace. La société commença à s’effondrer rapidement. Des classes curieuses se formèrent : les « non-conformistes », qui se regroupaient au centre et attaquaient régulièrement les propriétaires de nids, les « beaux » - des mâles qui ne s'intéressaient pas à la reproduction et s'occupaient exclusivement d'eux-mêmes, et, enfin, la « classe moyenne », qui essayait de à tout prix pour préserver le mode de vie habituel La violence, le péché et même le cannibalisme fleurissaient dans le tank. Après tout, 90 % des femmes âge de procréation ont quitté la population et se sont installés dans des nids isolés dans la partie supérieure du réservoir. Au 560ème jour, l'Univers-25 était effectivement terminé. La population a culminé à 2 200 individus, le taux de natalité a chuté et de rares grossesses se sont soldées par la mort des oursons. L'augmentation de la mortalité n'a pas sauvé le paradis : les huit dernières souris sont mortes les unes après les autres, sans jamais reprendre leur rôle habituel ni tenter d'avoir des bébés ! Dans son ouvrage « Densité de population et pathologies sociales« Calhoun, avec l'Univers-25, a enterré toute l'humanité : « Avant même que nous soyons à court de ressources, les gens étoufferont dans leurs villes ! »
Biscuits et épaulettes
Le chercheur français Didier Desor de l'Université de Nancy a publié en 1994 un article intéressant intitulé « Etude de la hiérarchie sociale des rats dans des expériences d'immersion dans l'eau ». Initialement, six rats de laboratoire blancs classiques ont participé à l'expérience. Au moment de se nourrir, ils étaient placés dans une boîte en verre avec une seule sortie au sommet. Cette sortie était un tunnel-escalier qui descendait jusqu'au fond d'un réservoir en verre adjacent à moitié rempli d'eau. Il y avait une mangeoire sur la paroi du réservoir d'eau, vers laquelle un rat, sortant d'un tunnel au fond, pouvait nager et y arracher un biscuit. Cependant, pour le manger, l’animal devait retourner sur la surface dure des escaliers.
Très vite, une hiérarchie claire s’est formée entre les six participants à cette expérience. Deux rats sont devenus des « exploiteurs » : eux-mêmes ne nageaient pas, mais prenaient de la nourriture aux trois nageurs exploités. Le sixième rat a choisi une stratégie d'autosuffisance : il a plongé pour chercher des biscuits et les a protégés avec succès du vacarme. Le plus étonnant, c'est que peu importe le nombre de fois où le scientifique répétait l'expérience avec différents rats, au final, exactement la même répartition des rôles se produisait ! Même lorsqu'un groupe ne comprenait que des exploiteurs, que des esclaves ou que des indépendants, leur communauté revenait à la hiérarchie originelle. Si le groupe était agrandi, le résultat était encore plus impressionnant. Le Dr Desor a placé deux cents rats dans une cage test. Ils se sont battus toute la nuit. Au matin, trois victimes sans vie d'un cataclysme social gisaient là, et dans la communauté des rats un un système complexe soumission. La nourriture était apportée aux « généraux » par des « lieutenants » qui la prenaient aux nageurs en activité. Dans le même temps, en plus des « autonomes », une classe de « mendiants » s'est également formée : ils ne nageaient pas et ne se battaient pas, mais mangeaient les miettes du sol. Bien entendu, le Dr Desor n’aurait pas été un véritable scientifique si (pour utiliser un euphémisme accepté dans la communauté scientifique) il n’avait pas fait don de ses sujets expérimentaux à la science. Après dissection, il s'est avéré que tous les rats présentaient niveau augmenté stresser. Cependant, ce ne sont pas les nageurs opprimés qui ont le plus souffert, mais les exploiteurs !
Morphine et divertissement
À la fin des années 1970, le chercheur canadien Bruce K. Alexander est arrivé à la conclusion que les rats n'ont pas assez de divertissement (en fait, il semble que tous les scientifiques de notre sélection soient arrivés à cette conclusion et les rats n'y sont absolument pour rien) . Le Dr Alexander n'était pas très original : il a décidé d'étudier la formation de la toxicomanie. Un scientifique canadien s'est porté volontaire pour prouver que la dépendance persistante des rats aux drogues, prouvée par de nombreuses expériences, est due au fait que les animaux expérimentaux étaient enfermés dans des cages exiguës et n'avaient d'autre choix que de se divertir avec des injections. Pour confirmer sa théorie, le Dr Alexander a construit une sorte de parc d'attractions pour rats - une habitation spacieuse dans laquelle se trouvaient des tunnels, des roues d'écureuil, des balles pour jouer, des nids douillets et une abondance de nourriture. 20 rats de sexes différents y ont été placés. Le groupe témoin était entassé dans des cages classiques. Tous deux reçurent deux abreuvoirs, l'un contenant de l'eau ordinaire et l'autre une solution sucrée de morphine (les rats sont friands de sucreries et refusent d'abord de boire la solution narcotique en raison de son amertume). En conséquence, la théorie d'Alexandre a été complètement confirmée. Les habitants des cages sont très vite devenus accros à la morphine, mais les heureux habitants du parc ont complètement ignoré la drogue. Certes, certains rats du parc ont essayé à plusieurs reprises de l'eau additionnée de morphine, comme s'ils voulaient s'assurer de l'effet obtenu (en règle générale, il s'agissait de femelles), mais aucun d'entre eux n'a montré de signes de dépendance régulière. Comme il sied à un créateur, le Dr Alexander ne pouvait se priver du plaisir de jouer avec le destin de ses protégés et, à un moment donné, il échangea certains rats du parc et des rats de la cage. Il est tout à fait logique que les rongeurs, se retrouvant soudainement et inexplicablement dans des conditions de vie exiguës, soient immédiatement devenus dépendants à la morphine. Mais ceux qui ont été déplacés vers le parc des cages se sont révélés plus rusés. Ils ont continué à consommer de la drogue, mais moins régulièrement – juste assez pour entretenir l’euphorie, mais pour pouvoir remplir leurs fonctions sociales de base.
Expérimenter sur l'expérimentateur
En 1963, le psychologue Dr Rosenthal de Harvard a demandé à ses étudiants d'entraîner des rats à naviguer dans un labyrinthe. Dans le même temps, on a dit à la moitié des étudiants qu'ils avaient des rats d'une race intellectuelle particulière qui apprenaient très rapidement. La seconde moitié des étudiants a travaillé avec " rats ordinaires" Après une semaine de formation, les enseignants de rongeurs « intelligents » ont obtenu des résultats nettement supérieurs à ceux des étudiants ayant entraîné des rongeurs « ordinaires ».
Comme vous l’avez probablement deviné, les rats étaient exactement les mêmes. Eh bien, premièrement, cela prouve qu’il ne faut jamais faire confiance au premier professeur que l’on rencontre et accepter des expériences douteuses : ce n’est pas un fait que vous ne finirez pas par être leur objet. Deuxièmement, la croyance en l’un ou l’autre résultat d’une expérience influence souvent l’expérience elle-même.
Argent, singes et prostitution
Deux scientifiques de l'Université de Yale (un économiste et un psychologue) ont décidé d'apprendre aux singes à utiliser l'argent. Et ils ont réussi.
Il s’avère que l’idée de l’argent peut être saisie par des créatures dotées d’un cerveau minuscule et dont les besoins se limitent à la nourriture, au sommeil et au sexe. Les capucins sur lesquels l'expérience a été menée sont considérés par les zoologistes comme l'un des primates les plus stupides.
"À première vue, et en vérité, il peut sembler qu'ils n'ont besoin de rien d'autre dans la vie. Vous pouvez leur donner des friandises toute la journée et ils partiront et viendront, partiront et viendront les chercher tout le temps. Il peut sembler que les capucins marchent le ventre", disent les scientifiques.
Des éthologues américains ont mené une expérience pour introduire des relations « de travail » dans un troupeau de capucins. Ils ont trouvé le « travail » et un « équivalent universel » dans l'enceinte : l'argent. Le travail consistait à tirer le levier avec une force de 8 kilogrammes. Effort considérable pour les petits singes. C'est un travail vraiment désagréable pour eux.
À chaque pression sur le levier, le singe commençait à recevoir une branche de raisin. Dès que les capucins ont appris la règle simple « travail = récompense », ils ont immédiatement découvert un agent intermédiaire : des cercles en plastique colorés. Au lieu de raisins, ils ont commencé à recevoir des jetons de différentes dénominations. Pour un jeton blanc, vous pouviez acheter une branche de raisin aux gens, pour une bleue - deux, pour une rouge - un verre de soda, et ainsi de suite.
Bientôt, la société des singes se stratifia. Les mêmes types de comportement y sont apparus que dans la communauté humaine. Des bourreaux de travail et des lâcheurs, des bandits et des accapareurs sont apparus. Un singe a réussi à soulever le levier 185 fois en 10 minutes ! Je voulais vraiment gagner de l'argent. Certains préféraient le racket au travail et prenaient des risques aux autres.
Mais la principale chose que les expérimentateurs ont remarquée était que les singes présentaient des traits de caractère qui n'étaient pas perceptibles auparavant - l'avidité, la cruauté et la rage dans la défense de leur argent, la suspicion les uns envers les autres.
Poursuivant l'étude du comportement économique, les singes ont reçu d'autres « argent » sous la forme de disques d'argent avec un trou au milieu. Au bout de quelques semaines, les capucins apprirent que ces pièces pouvaient servir à se procurer de la nourriture. L'expérimentateur, qui s'est intéressé au marxisme dans sa jeunesse, n'a pas vérifié si le travail transforme réellement un singe en homme. Il a simplement donné ces pièces aux singes et leur a appris à les utiliser pour acheter des fruits. Avant cela, nous avons découvert qui aime quoi afin d'établir une échelle de préférence pour chacun des singes.
Au début, les frais étaient uniformes: pour une pomme aigre et une grappe de raisins sucrés, ils demandaient le même nombre de pièces. Naturellement, les pommes n’étaient pas populaires et les réserves de raisin diminuaient. Mais la situation a radicalement changé lorsque le prix des pommes a diminué de moitié. Après une assez longue période de confusion, les singes décidèrent de dépenser presque toutes leurs pièces en pommes. Et ce n’est qu’occasionnellement qu’ils se permettaient de déguster du raisin.
Un jour, quand tous les animaux expérimentaux cage commune Sachant déjà que certains articles sont plus chers et d'autres moins chers, l'un des singes est entré dans le compartiment où se trouvait la caisse enregistreuse commune et s'est approprié toutes les pièces, repoussant les gens qui tentaient de lui enlever le butin métallique. ALORS LES SINGES ONT COMMIS LE PREMIER « VOL DE BANQUE ».
Quelques jours passèrent encore et les CAPUCINS SE DÉCOUVRIRAIENT
PHÉNOMÈNE DE PROSTITUTION. Le jeune mâle donne une pièce de monnaie à la femelle. Les scientifiques pensaient qu’il était tombé amoureux et qu’il lui avait fait un cadeau. Mais non, la « fille » a eu des relations sexuelles avec le monsieur pour de l'argent, puis s'est dirigée vers la fenêtre où étaient de service les scientifiques et leur a acheté plusieurs raisins. Tout le monde était content : les singes et les scientifiques. Les singes maîtrisaient les relations libérales-capitalistes et les scientifiques défendaient leurs doctorats.
À propos des traditions
Il y a 5 chimpanzés dans une pièce vide. Il y a un escalier au centre de la pièce, avec une banane au sommet. Lorsque le premier singe aperçoit une banane, il grimpe sur l'échelle pour l'attraper et la manger. Mais dès qu’elle s’approche du fruit, un jet d’eau glacée tombe du plafond sur elle et la renverse. D'autres singes tentent également de gravir les échelons. Tout le monde est renversé par le courant eau froide, et ils renoncent à essayer de prendre la banane.
L'eau est coupée et un singe mouillé est remplacé par un nouveau singe sec. Avant qu'elle ait le temps d'entrer, les personnes âgées tentent de l'empêcher de monter les escaliers pour qu'elle ne soit pas, elle aussi, aspergée d'eau. Le nouveau singe ne comprend pas ce qui se passe. Elle ne voit qu'un groupe de frères qui l'empêchent de prendre le délicieux fruit. Elle essaie ensuite de percer par la force et se bat avec ceux qui ne veulent pas la laisser passer. Mais elle est seule, et les quatre anciens singes prennent le relais.
L'autre singe mouillé est remplacé par un nouveau singe sec. Dès son apparition, le prédécesseur, qui pensait que c'était ainsi qu'il fallait accueillir les nouveaux arrivants, se jette sur elle et la bat. Le nouveau venu n’a même pas le temps de remarquer l’échelle et la banane, il est déjà hors jeu.
Ensuite, les troisième, quatrième et cinquième singes mouillés sont remplacés tour à tour par des singes secs. Chaque fois que de nouveaux arrivants apparaissent, ils sont battus. L'accueil devient à chaque fois de plus en plus cruel. Les singes se précipitent tous sur le nouveau venu, comme pour essayer d'améliorer la technique rituelle.
Dans le final, il y a encore une banane dans les escaliers, mais les cinq singes secs sont abasourdis par le combat incessant et ne pensent même pas à s'approcher du fruit. Leur seul souci est de surveiller la porte d'où nouveau singe pour l'attaquer rapidement.
Pourquoi cela arrive-t-il? Parce que c’est comme ça que c’est déjà accepté ici.
Je suis tombé sur une excellente étude qui se développait autour de l'arrestation des opposants le 31 décembre. Lire:
Didier Desor, chercheur au Laboratoire de Comportement Biologique de l'Université de Nancy (France), a placé six animaux dans une cage pour étudier les capacités de nage des rats. La seule sortie de la cage menait à la piscine, qu'il fallait traverser à la nage pour atteindre l'auge à nourriture.
L’expérience a révélé que les rats ne nagaient pas ensemble à la recherche de nourriture. Tout s'est passé comme s'ils s'étaient distribués entre eux rôles sociaux: Il y avait deux exploiteurs qui n'avaient jamais nagé du tout, deux nageurs exploités, un nageur indépendant et un bouc émissaire non-nageur.
Le processus de consommation alimentaire s'est déroulé comme suit. Deux rats exploités ont plongé dans l’eau pour se nourrir. De retour à la cage, les deux exploiteurs les ont battus jusqu'à ce qu'ils leur donnent leur nourriture. Ce n'est que lorsque les exploiteurs étaient rassasiés que les exploités avaient le droit de manger les restes de nourriture.
Les rats exploitants n’ont jamais nagé eux-mêmes. Pour manger à leur faim, ils se limitaient à battre constamment les nageurs. Autonom (indépendant) était un nageur assez fort pour se procurer lui-même de la nourriture et, sans la donner aux exploiteurs, pour la manger lui-même. Finalement, le bouc émissaire, que tout le monde battait, avait peur de nager et ne pouvait pas intimider les exploiteurs, alors il a mangé les miettes laissées par le reste des rats.
La même division – deux exploiteurs, deux exploités, un autonome, un bouc émissaire – réapparaît dans les vingt cellules où l'expérience se répète.
Pour mieux comprendre le mécanisme de la hiérarchie des rats, Didier Desor a regroupé six exploiteurs. Les rats se sont battus toute la nuit. Le lendemain matin, les mêmes rôles sociaux étaient distribués : autonomie, deux exploiteurs, deux exploités, bouc émissaire.
Le chercheur a obtenu le même résultat en plaçant alternativement six rats exploités, puis six rats autonomes et six boucs émissaires dans une même cage.
En conséquence, il s'est avéré que quel que soit le statut social antérieur des individus, ils finissent toujours par se répartir de nouveaux rôles sociaux.
L'expérience s'est poursuivie dans une grande cage, où ont été placés 200 individus. Les rats se sont battus toute la nuit. Dans la matinée, trois rats écorchés ont été retrouvés crucifiés sur un filet. Moralité : Plus la population du troupeau de rats est grande, plus l’élite des rats est cruelle envers les exploités et les boucs émissaires.
Dans le même temps, certaines différences sont apparues : dans une grande cage, les rats exploiteurs ont hiérarchisé leurs adjoints afin de les utiliser pour imposer leur pouvoir aux autres rats et ne même pas se donner la peine de terroriser directement les rats exploités et les boucs émissaires.
Des chercheurs de l'Université de Nancy ont poursuivi l'expérience en examinant le cerveau de rats expérimentaux. Ils sont arrivés à la conclusion inattendue que ce ne sont pas les boucs émissaires ou les rats exploités qui subissent le plus de stress, mais bien au contraire les rats exploiteurs.
Sans doute les exploiteurs avaient-ils très peur de perdre leur statut de privilégiés dans le troupeau de rats et ne voulaient pas être un jour contraints de travailler.
Bernard Werber "Nous, les Dieux"
descriptif détaillé (pdf)
Mise à jour : les commentaires exprimaient des doutes quant à la correspondance de la description avec l'expérience. Alors peut-être que ce n'est qu'une histoire fictive :
Pourquoi ne pas lire le texte anglais de l’étude elle-même ? Ce qui y est écrit n’est pas du tout ce que l’écrivain Bernard Weber écrira plus tard dans son livre. Didier Desor et ses collègues seraient surpris par cette interprétation de leurs recherches, puisqu'ils n'ont pas divisé les rats en 4 groupes ; ils ont comparé la différence de comportement des rats blancs Wistar et des rats blancs Long-Evans à capuchon noir. Dans chaque cas, deux groupes ont été distingués : ceux qui nageaient et ceux qui volaient de la nourriture sans nager. Eh bien, le résultat de l'étude est que les rats Wistar volaient presque toujours la nourriture du « non-nageur » au « nageur », et dans la cage de Long-Evans, c'était un gâchis complet, ils volaient tout à tout le monde.
Le gène tout-puissant : l'expérience de Didier Desor. 10 février 2014
Didier Desor, chercheur au Laboratoire de Comportement Biologique de l'Université de Nancy (France), a placé six animaux dans une cage pour étudier les capacités de nage des rats. La seule sortie de la cage menait à la piscine, qu'il fallait traverser à la nage pour atteindre l'auge à nourriture.
L’expérience a révélé que les rats ne nagaient pas ensemble à la recherche de nourriture. Tout s'est passé comme s'ils s'étaient répartis les rôles sociaux : il y avait deux exploiteurs qui n'avaient jamais nagé, deux nageurs exploités, un nageur indépendant et un bouc émissaire non-nageur.
Le processus de consommation alimentaire s'est déroulé comme suit. Deux rats exploités ont plongé dans l’eau pour se nourrir. De retour à la cage, les deux exploiteurs les ont battus jusqu'à ce qu'ils leur donnent leur nourriture.
Ce n'est que lorsque les exploiteurs étaient rassasiés que les exploités avaient le droit de manger les restes de nourriture. Voyons ce qui s'est passé ensuite...
DANS conditions de laboratoire Des rats mâles âgés de 60 jours ont été placés dans une cage de 6 individus avec accès à la piscine. À l'autre extrémité de la piscine, il y avait une mangeoire dont la nourriture devait être apportée dans la cage pour être mangée. Le rat a dû nager sur une distance d’environ 1 mètre sous l’eau. Pendant la période d'introduction (2 jours), il n'y avait pas d'eau dans la piscine ; au cours des 7 jours suivants, elle a progressivement augmenté. Les rats Long-Evans (LE) et Wistar (WI) ont été comparés.
Les rats ont été divisés entre les individus qui apportaient de la nourriture (28 sur 58 ou 48,3 % pour la race WI, 27 sur 53 ou 50,9 % pour la race LE) et ceux qui ne l'ont pas fait, mais ont pris de la nourriture des individus qui je l'ai apporté.
Les rats exploitants n’ont jamais nagé eux-mêmes. Pour manger à leur faim, ils se limitaient à battre constamment les nageurs. Autonom (indépendant) était un nageur assez fort pour se procurer lui-même de la nourriture et, sans la donner aux exploiteurs, pour la manger lui-même. Finalement, le bouc émissaire, que tout le monde battait, avait peur de nager et ne pouvait pas intimider les exploiteurs, alors il a mangé les miettes laissées par le reste des rats.
La même division – deux exploiteurs, deux exploités, un autonome, un bouc émissaire – réapparaît dans les vingt cellules où l'expérience se répète.
Pour mieux comprendre le mécanisme de la hiérarchie des rats, Didier Desor a regroupé six exploiteurs. Les rats se sont battus toute la nuit. Le lendemain matin, les mêmes rôles sociaux étaient distribués : autonomie, deux exploiteurs, deux exploités, bouc émissaire.
Le chercheur a obtenu le même résultat en plaçant alternativement six rats exploités, puis six rats autonomes et six boucs émissaires dans une même cage. Lorsqu'ils sont placés en cage avec 6 individus de même comportement (uniquement « exploiteurs » ou uniquement « ouvriers »), la répartition des rats selon groupes sociaux a été restaurée : parmi les « ouvriers » sont apparus des « exploiteurs » et vice versa.
En conséquence, il s'est avéré que quel que soit le statut social antérieur des individus, ils finissent toujours par se répartir de nouveaux rôles sociaux.
L'expérience s'est poursuivie dans une grande cage, où ont été placés 200 individus. Les rats se sont battus toute la nuit. Dans la matinée, trois rats écorchés ont été retrouvés crucifiés sur un filet. Moralité : Plus la population du troupeau de rats est grande, plus l’élite des rats est cruelle envers les exploités et les boucs émissaires.
Dans le même temps, certaines différences sont apparues : dans une grande cage, les rats exploiteurs ont hiérarchisé leurs adjoints afin de les utiliser pour imposer leur pouvoir aux autres rats et ne même pas se donner la peine de terroriser directement les rats exploités et les boucs émissaires.
Des chercheurs de l'Université de Nancy ont poursuivi l'expérience en examinant le cerveau de rats expérimentaux. Ils sont arrivés à la conclusion inattendue que ce ne sont pas les boucs émissaires ou les rats exploités qui subissent le plus de stress, mais bien au contraire les rats exploiteurs.
Sans doute les exploiteurs avaient-ils très peur de perdre leur statut de privilégiés dans le troupeau de rats et ne voulaient pas être un jour contraints de travailler.
Les rats, tout comme les porcs et les singes, sont physiologiquement et intellectuellement proches des humains. C’est donc un plaisir pour les scientifiques de s’en moquer. Les rongeurs y sont habitués et transforment souvent les expériences scientifiques en une joyeuse cabane à rats.
Expérience n°9 Gourmandise
Peut-être que les rats scientifiques ont réussi à participer à tous les péchés de l'humanité (avec l'aide de scientifiques, bien sûr). Un péché aussi primitif que la gourmandise n'a pas non plus été épargné. Pour sa mise en œuvre complète, les frères Louis et Theodore Zucker ont élevé des rats génétiquement modifiés spéciaux qui portaient fièrement les noms de leurs créateurs. En fait, le but des rats Zucker était de consommer de la nourriture tout au long de leur vie. Ils avaient une sensation de faim accrue et pouvaient peser deux fois plus que leurs ancêtres non modifiés. Les rats ont payé pour leurs péchés dans cette vie : ils avaient un taux de cholestérol élevé dans le sang et tout un tas de maladies.
Expérience n°10 Expérience sur l'expérimentateur
La conclusion logique de cette série d’expériences impitoyables sur les animaux, pensons-nous, fut une expérience sur des humains avec des rats, menée par le psychologue Dr Rosenthal à Harvard en 1963. Il a suggéré à ses étudiants d'entraîner des rats à naviguer dans un labyrinthe. Dans le même temps, on a dit à la moitié des étudiants qu'ils avaient des rats d'une race intellectuelle particulière qui apprenaient très rapidement. L’autre moitié des étudiants a travaillé avec des « rats ordinaires ». Après une semaine de formation, les enseignants de rongeurs « intelligents » ont reçu beaucoup plus bons résultats que les étudiants qui ont formé les « ordinaires ».
Comme vous l’avez probablement deviné, les rats étaient exactement les mêmes. Eh bien, premièrement, cela prouve qu’il ne faut jamais faire confiance au premier professeur que l’on rencontre et accepter des expériences douteuses : ce n’est pas un fait que vous ne finirez pas par être leur objet. Deuxièmement, croire et être d'accord - dans certains cas, cela signifie obtenir un résultat gonflé absolument à partir de zéro !
Expérience n°1 Biscuits et épaulettes
Le chercheur français Didier Desor de l'Université de Nancy a publié en 1994 un article intéressant intitulé « Etude de la hiérarchie sociale des rats dans des expériences d'immersion dans l'eau ».
Initialement, six rats de laboratoire blancs classiques ont participé à l'expérience. Au moment de se nourrir, ils étaient placés dans une boîte en verre avec une seule sortie au sommet. Cette sortie était un tunnel-escalier qui descendait jusqu'au fond d'un réservoir en verre adjacent à moitié rempli d'eau. Il y avait une mangeoire sur la paroi du réservoir d'eau, vers laquelle un rat, sortant d'un tunnel au fond, pouvait nager et y arracher un biscuit. Cependant, pour le manger, l’animal devait retourner sur la surface dure des escaliers.
Très vite, une hiérarchie claire s’est formée entre les six participants à cette expérience. Deux rats sont devenus des « exploiteurs » : eux-mêmes ne nageaient pas, mais prenaient de la nourriture aux trois nageurs exploités. Le sixième rat a choisi une stratégie d'autosuffisance : il a plongé pour chercher des biscuits et les a protégés avec succès du vacarme. Le plus étonnant, c'est que peu importe le nombre de fois où le scientifique répétait l'expérience avec différents rats, au final, exactement la même répartition des rôles se produisait ! Même lorsqu'un groupe ne comprenait que des exploiteurs, que des esclaves ou que des indépendants, leur communauté revenait à la hiérarchie originelle. Si le groupe était agrandi, le résultat était encore plus impressionnant. Le Dr Desor a placé deux cents rats dans une cage test. Ils se sont battus toute la nuit. Au matin, trois victimes sans vie d'un cataclysme social gisaient là et un système complexe de subordination s'était formé dans la communauté des rats. La nourriture était apportée aux « généraux » par des « lieutenants » qui la prenaient aux nageurs en activité. Dans le même temps, en plus des « autonomes », une classe de « mendiants » s'est également formée : ils ne nageaient pas et ne se battaient pas, mais mangeaient les miettes du sol. Bien entendu, le Dr Desor n’aurait pas été un véritable scientifique si (pour utiliser un euphémisme accepté dans la communauté scientifique) il n’avait pas fait don de ses sujets expérimentaux à la science. Après dissection, il s’est avéré que tous les rats ont subi des niveaux de stress accrus au cours de l’expérience. Cependant, ce ne sont pas les nageurs opprimés qui ont le plus souffert, mais les exploiteurs !
À une certaine époque, ce travail a fait beaucoup de bruit, les spécialistes du comportement ont tiré les conclusions les plus sombres sur le sort de la société, la futilité des révolutions et l'instinct génétiquement ancré en nous d'injustice sociale. Bien entendu, cette vision est petite-bourgeoise, mais je pense qu’elle contient quelque chose.
Expérience n°2 Fraises et alcool
Cependant, la vie d’un rat n’est pas toujours terrible. Prenons par exemple une expérience récente dans Université Polytechnique Province des Marches, Italie, au cours de laquelle aucun animal n'a été blessé. Bien au contraire. Au cours des expériences, les rats ont consommé de la purée de fraise à raison de 40 mg par kilo de poids corporel avec leur aliment principal pendant dix jours. Après cela, on leur a donné de l'alcool. Le groupe témoin buvait à ce moment de l'alcool sans aucune cérémonie de fraise. Certes, à la fin de l'expérience, tous les heureux participants ont souffert d'une gueule de bois, aggravée par l'étude de l'état de la membrane muqueuse de leur estomac, lancée par les chercheurs. Il s’est avéré que les rats qui mangeaient ces baies étaient moins susceptibles de développer des ulcères. "L'effet positif des fraises ne réside pas seulement dans les antioxydants qu'elles contiennent", explique le Dr Sarah Tulipani, "mais aussi dans le fait qu'elles stimulent la production d'enzymes naturelles dans l'organisme." Qui pourrait discuter ! Nous pensons également que lorsqu’on expérimente l’alcool, beaucoup de choses semblent très positives. Et les fraises en font certainement partie.
Expérience n°3 Univers-25
Un jour, le Dr John B. Calhoun a décidé de créer un paradis pour les souris. Il a pris un réservoir de deux mètres sur deux, y a installé des plafonds, a posé un système de tunnels avec des compartiments individuels et des abreuvoirs et, au début de 1972, il a relâché quatre paires de souris en bonne santé et génétiquement impeccables dans ce paradis. Le réservoir était toujours à +20°C, chaque mois il était nettoyé et rempli de nourriture et de matériel de nidification. L’univers 25, comme Calhoun appelait le tank, était dans un âge d’or. Cent jours plus tard, réalisant leur bonheur, les rongeurs commencèrent à se multiplier de manière extravagante. La population doublait tous les 55 jours et aucune expulsion n'était prévue pour l'automne. Cependant, même au moment de sa création, « l’univers » était voué à l’échec. Après tout, le numéro 25 n’a pas été choisi par hasard. C'était déjà la 25ème expérience sur des rats et des souris, et à chaque fois le paradis se transformait en enfer. Les souris, qui s'étaient multipliées jusqu'à 600 individus au 315ème jour, manquaient déjà catégoriquement d'espace. La société commença à s’effondrer rapidement. Des classes curieuses se formèrent : les « non-conformistes », qui se regroupaient au centre et attaquaient régulièrement les propriétaires de nids, les « beaux » - des mâles qui ne s'intéressaient pas à la reproduction et s'occupaient exclusivement d'eux-mêmes, et, enfin, la « classe moyenne », qui essayait de à tout prix pour préserver le mode de vie habituel La violence, le péché et même le cannibalisme fleurissaient dans le tank. Finalement, 90 % des femelles en âge de procréer ont quitté la population et se sont installées dans des nids isolés au sommet du réservoir. Au 560ème jour, l'Univers-25 était effectivement terminé. La population a culminé à 2 200 individus, le taux de natalité a chuté et de rares grossesses se sont soldées par la mort des oursons. L'augmentation de la mortalité n'a pas sauvé le paradis : les huit dernières souris sont mortes les unes après les autres, sans jamais reprendre leur rôle habituel ni tenter d'avoir des bébés ! Dans son ouvrage « Densité de population et pathologies sociales », Calhoun et « Univers 25 » ont enterré toute l’humanité : « Avant même de manquer de ressources, les gens étoufferont dans leurs villes ! » Je voudrais dire : j’ai hâte ! Mais…
Expérience n°4 Orgasme éternel
Vous avez peut-être entendu parler de l’expérience classique des années 1950, dans laquelle les psychologues Olds et Miller ont accidentellement découvert une zone de « pur bonheur » dans le cerveau de rats. N'exagérons pas bonnes intentions scientifiques : au départ, ils avaient prévu de faire souffrir les rats. Cependant, en plaçant les électrodes presque au centre même du cerveau, les scientifiques ont découvert de manière inattendue que le rat appuyait encore et encore sur le levier, complétant ainsi le circuit électrique. D'autres expériences ont montré que certains individus sont prêts à appuyer sur le levier presque continuellement, 2 000 fois par heure, oubliant ainsi le sommeil et la nourriture. Ni les femelles sexuellement matures, ni douleur physique Ils n’ont pas pu arrêter le mâle alors qu’il se dirigeait vers le précieux « bouton du plaisir ». Les zones limbiques du cerveau qui ont été stimulées chez le rat lors de cette expérience se sont formées à l'aube même de l'évolution. Tous les mammifères, y compris les humains, en sont atteints, même si on ne sait pas encore très bien de quoi ils sont responsables. Ainsi, récemment, les dossiers d'autres scientifiques ont été rendus publics, qui, de manière non tout à fait légale, ont mené des expériences similaires sur des homosexuels et des patients. hôpitaux psychiatriques. L'essence du « pur bonheur » s'est avérée extrêmement simple : les gens décrivaient ce sentiment comme... un délicieux orgasme.
Expérience n°5 Sexe, drogue, musique forte
Nous ne savons pas ce qui a poussé les étudiants de l'Université de Bari en Italie à faire cela, mais en septembre 2008, littérature médicale un rapport est paru sur les « effets de l’ecstasy et de la musique forte sur le comportement sexuel des rats blancs ». Les sujets ont reçu une dose modérée du médicament, puis les changements dans leur comportement sexuel ont été enregistrés. Il n’y en avait pas. Les scientifiques ont conclu que sous l'influence de la méthylènediohimméthamphétamine, les rats adultes perdent tout intérêt pour les femelles. Mais si vous activez une musique rythmée à haute voix une heure après avoir pris le médicament, les contacts sexuels reprennent. La communauté médicale n'a pas encore décidé si cette expérience a prouvé les méfaits de l'ecstasy ou les bienfaits de la musique forte. Vos conclusions sont sur votre conscience.
Expérience n°6 Supermouse
En 2007, Richard Hanson et Parvin Hakimi de l'Université Case Western Reserve dans l'Ohio ont modifié le génome de la souris et ont créé environ 500 super-souris qui étaient plusieurs fois plus résistantes que leurs parents. Non seulement les super-héros souris pouvaient courir sans repos pendant six heures, alors que la souris moyenne s'essouffle après une demi-heure, mais ils vivaient également plus longtemps, conservaient leurs capacités de reproduction jusqu'à un âge avancé et consommaient également 60 % de nourriture en plus que le groupe témoin. , tout en restant plus mince et plus athlétique. Une expérience remarquable a non seulement prouvé qu'en modifiant un seul gène, il est possible d'accélérer considérablement le métabolisme d'un être vivant, mais aussi que rien de tel n'arrivera aux humains dans un avenir proche. La commission spéciale a jugé contraire à l’éthique d’y penser. Alors n'y pensez même pas !
Expérience n°7 Morphine et divertissement
À la fin des années 1970, le chercheur canadien Bruce K. Alexander est arrivé à la conclusion que les rats n'ont pas assez de divertissement (en fait, il semble que tous les scientifiques de notre sélection soient arrivés à cette conclusion et les rats n'y sont absolument pour rien) . Le Dr Alexander n'était pas très original : il a décidé d'étudier la formation de la toxicomanie. Un scientifique canadien s'est porté volontaire pour prouver que la dépendance persistante des rats aux drogues, prouvée par de nombreuses expériences, est due au fait que les animaux expérimentaux étaient enfermés dans des cages exiguës et n'avaient d'autre choix que de se divertir avec des injections. Pour confirmer sa théorie, le Dr Alexander a construit une sorte de parc d'attractions pour rats - une habitation spacieuse dans laquelle se trouvaient des tunnels, des roues d'écureuil, des balles pour jouer, des nids douillets et une abondance de nourriture. 20 rats de sexes différents y ont été placés. Le groupe témoin était entassé dans des cages classiques. Tous deux reçurent deux abreuvoirs, l'un contenant de l'eau ordinaire et l'autre une solution sucrée de morphine (les rats sont friands de sucreries et refusent d'abord de boire la solution narcotique en raison de son amertume). En conséquence, la théorie d'Alexandre a été complètement confirmée. Les habitants des cages sont très vite devenus accros à la morphine, mais les heureux habitants du parc ont complètement ignoré la drogue. Certes, certains rats du parc ont essayé à plusieurs reprises de l'eau additionnée de morphine, comme s'ils voulaient s'assurer de l'effet obtenu (en règle générale, il s'agissait de femelles), mais aucun d'entre eux n'a montré de signes de dépendance régulière. Comme il sied à un créateur, le Dr Alexander ne pouvait se priver du plaisir de jouer avec le destin de ses protégés et, à un moment donné, il échangea certains rats du parc et des rats de la cage. Il est tout à fait logique que les rongeurs, se retrouvant soudainement et inexplicablement dans des conditions de vie exiguës, soient immédiatement devenus dépendants à la morphine. Mais ceux qui ont été déplacés vers le parc des cages se sont révélés plus rusés. Ils ont continué à consommer de la drogue, mais moins régulièrement – juste assez pour entretenir l’euphorie, mais pour pouvoir remplir leurs fonctions sociales de base.
En fait, les expériences du Dr Alexander ont radicalement ébranlé la théorie dominante dans les milieux médicaux sur l’origine chimique de la dépendance aux opioïdes, que le toxicomane est incapable de contrôler. Mais la communauté scientifique a fait comme si de rien n’était et l’expérience a été étouffée. Mais nous ne prétendons pas être scientifiques, nous pouvons le faire !
Expérience n°8 Sexe en apesanteur
Oui, les rats ont réussi à expérimenter quelque chose dont vous et moi avions seulement rêvé : s'accoupler en apesanteur ! L'affaire a cependant été bouclée dans la précipitation, car l'expérience était très limitée dans le temps : elle s'est déroulée dans le cadre des vols de l'appareil expérimental spécial « Photon ». Transporter des cages à rats vers l'ISS, où les animaux pourraient s'accoupler avec leurs sentiments, leurs sens et leur disposition, coûte trop cher. Le système de survie d'un rat en apesanteur prend beaucoup de place, et c'est la ressource la plus importante au monde. station orbitale. D'ailleurs, vous pouvez être fiers : en matière de sexe en apesanteur, nous sommes en avance sur les autres, puisque ce sont nos scientifiques qui ont réalisé cette expérience avec des rats sur le Photon. Hélas, son résultat peut difficilement être qualifié de réussi. Tout porte à croire que l’accouplement a eu lieu, mais les femelles ne sont pas tombées enceintes. Cependant, si l’on ignore les rats, dans la plupart des cas, ce n’est pas un inconvénient, mais plutôt un plus.
Chargement...