ओल्गा विक्टोरोवना क्रिस्टानोव्सकाया(जन्म 24 नवंबर, 1954, मॉस्को) एक प्रसिद्ध रूसी समाजशास्त्री हैं, जो कुलीन वर्ग के अध्ययन में माहिर हैं।

जन्म हुआ था ओल्गा क्रिस्टानोव्सकाया 24 नवंबर, 1954 को मास्को में दार्शनिकों के एक परिवार में। ओल्गा क्रिस्टानोव्सकाया 1979 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय से स्नातक किया। 1989 के बाद से उन्होंने रूसी विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान में सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ एलीट्स का निर्देशन किया है। 2002 में उन्होंने समाजशास्त्र में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया।

ग्लासगो विश्वविद्यालय में मानद प्रोफेसर, राजनीति विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद। 2009 से ओल्गा क्रिस्टानोव्सकाया- संयुक्त रूस के सदस्य। 2010 में, उन्होंने महिला जनता का नेतृत्व किया "उत्कृष्ट" आंदोलन.
6 फरवरी, 2012 ओल्गा क्रिस्टानोव्सकायाआधिकारिक तौर पर रूसी संघ के राष्ट्रपति और रूसी संघ की सरकार के वर्तमान अध्यक्ष के लिए एक उम्मीदवार के ट्रस्टी के रूप में पंजीकृत किया गया था। हालांकि, 11 जून ओल्गा क्रिस्टानोव्सकायासंयुक्त रूस में निलंबित सदस्यता, यह घोषणा करते हुए कि वह सत्ता के अध्ययन से विपक्षी लोगों की ओर जा रहा है।

ओल्गा क्रिस्टानोव्सकाया द्वारा साहित्य
"चेकिस्टों की स्थिति आज काल्पनिक रूप से स्थिर है" // शक्ति। - 2007. - नंबर 10।
क्रिस्टानोव्स्काया ओ.वी.रूसी अभिजात वर्ग की शारीरिक रचना। मॉस्को: ज़खारोव, 2005. - 384 पी। आईएसबीएन 5815904570।
Kryshtanovskaya O.V. रूसी समाज का राजनीतिक स्तरीकरण // रूस की दुनिया। 2004. नंबर 4.
क्रिस्टानोव्स्काया ओ.वी.राजनीतिक अभिजात वर्ग और रूसी अभ्यास की आधुनिक अवधारणाएं // रूस की दुनिया। 2004. वॉल्यूम XIII। नंबर 4. एस। 3-39।
आधुनिक रूसी अभिजात वर्ग। यह क्या है? // फिनम एफएम, रियलनोए वर्मा, 06/10/2011।
राजनीतिक वैज्ञानिक ओल्गा क्रिस्टानोव्स्काया - पुतिन की जीत के बारे में // रेडियो लिबर्टी, 05.03.2012।

पुतिन पांच सितारा पूल में सर्ड्यूकोव और उनके नौकरों - "पूर्व हमवतन" को प्रतीक्षा कर सकते हैं

उठो और राज करो
पुतिन पांच सितारा पूल में सर्ड्यूकोव और उनके नौकरों - "पूर्व हमवतन" को प्रतीक्षा कर सकते हैं
प्रमुख पुतिन-युग के समाजशास्त्री ओल्गा क्रिस्टानोव्सकाया ने एक फेसबुक पोस्ट के साथ एक पांच सितारा साइप्रस होटल में अपने प्रवास को अमर कर दिया, जिसमें लिखा था:
“यहाँ मैं सबसे अच्छे 5-सितारा होटल के नीले पूल के पास लेटा हुआ था। साइप्रस में और सोचा: "ब्लिइइइन! खैर, क्या मैं, एक साधारण रूसी महिला, कल्पना कर सकती थी कि मैं एक मालकिन और मालकिन के रूप में ऐसी सुंदरता में आराम करूंगी? और यह कि हमारे प्रवासी मेरी सेवा करेंगे - नौकरानियाँ, ड्राइवर, वेटर? हम, जो रूस में रह गए, अब विभिन्न देशों में धनी पर्यटकों के रूप में आते हैं। और वे - जो बेहतर जीवन के लिए प्रवास करते हैं - हमारे पीछे सफाई करते हैं, हमें ले जाते हैं, हमारी सेवा करते हैं ... "

मैरी एंटोनेट के प्रसिद्ध ट्वीट के बाद #अगर रोटी नहीं है, तो उन्हें केक खाने दो - यह, निश्चित रूप से, एक उत्कृष्ट कृति है। एक छोटी समाजशास्त्रीय कृति जो पुतिन के अभिजात वर्ग के रवैये को शानदार ढंग से दर्शाती है।
अगर यह ट्वीट स्वेता ने इवानोव से लिखा होता, तो हम अपने कंधे उचका देते। लेकिन यह एक समाजशास्त्री द्वारा लिखा गया था, और यह अद्भुत है।
सबसे पहले, इस खूबसूरत "पूल के पास लेटे हुए" पर ध्यान दें। सुश्री Kryshtanovskaya अद्भुत सुंदरता के एक द्वीप पर गई, जहाँ आप अपनी इच्छानुसार आराम कर सकते हैं - पहाड़ों में टहलें, समुद्र में तैरें। लेकिन पुतिन के कुलीन वर्ग के लिए आराम का आदर्श ऐसा नहीं है: मैं पूल के पास लेट जाता हूं, और वे मेरी प्रतीक्षा करते हैं।

दूसरे, मुझे समाजशास्त्री क्रिस्टानोव्सकाया को सूचित करना चाहिए कि उनका यह विचार कि हमारे सभी पूर्व हमवतन जिन्होंने पुतिन के धन्य रूस को छोड़ दिया है, उन्हें होटलों में झाडू लगाने के लिए मजबूर किया जाता है, सामाजिक रूप से गलत है। उनमें से कुछ - उदाहरण के लिए, सर्गेई ब्रिन - आप जानते हैं, उनकी अपनी कंपनियां हैं। जिन देशों में उन्हें इसके लिए कैद या निर्वस्त्र नहीं किया गया था। और क्या आप जानते हैं कि सबसे आश्चर्यजनक बात क्या है? यहां वे हैं जिन्होंने करियर बनाया है, वे कई चीजों का दावा कर सकते हैं। कि उन्होंने एक ऐसी कंपनी बनाई जिसकी कीमत एक अरब है। कुछ को अपनी नौकाओं, पत्नियों और खेल के शौक पर गर्व होता है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि उनमें से कोई भी "पूल के किनारे झूठ बोलने" पर गर्व कर सकता है।

अगर सिर्फ इसलिए कि पश्चिम में पूल के पास लेटना कोई उपलब्धि नहीं है। मैं समाजशास्त्री क्रिस्टानोव्स्काया को थोड़ा रहस्य बताऊंगा: पूरा साइप्रस छोटे विला से आच्छादित है, बल्कि ऐसे घर हैं, जिनमें सबसे साधारण ब्रिटिश पेंशनभोगी रहते हैं: करोड़पति नहीं, बल्कि आम लोग जिन्होंने जीवन भर काम किया है। और प्रत्येक विला के आंगन में एक स्विमिंग पूल है जहाँ आप लेट सकते हैं।

लेकिन इस पूरी कहानी में सबसे दिलचस्प बात यह है: वास्तव में, साइप्रस में - जैसे कि इज़राइल या अमेरिका में - हमारे बहुत सारे "पूर्व हमवतन" हैं - दोनों पोंटिक यूनानी और रूसी, और हाँ, उनमें से कई बस काम करते हैं गरीब पश्चिमी देश में सबसे सामान्य नौकरियां: वे निर्माण करते हैं, विश्राम करते हैं, माली और सुनार के रूप में काम करते हैं। हालाँकि, जो दिखाई नहीं दे रहा है, वह यह है कि इनमें से एक "पूर्व हमवतन" पुतिन के धन्य रूस में लौटना चाहेगा।

मैं यह सुझाव देने का साहस करूंगा कि ऐसा दो कारणों से होता है।

सबसे पहले, उनमें से कोई भी साइप्रस में एक माली के काम को अपने मूल मुहोस्रांस्क में एक शराबी जानवर के अस्तित्व के लिए बदलना नहीं चाहता है। क्योंकि - साइप्रस के विपरीत - रूस में आम रूसी नागरिकों के लिए कोई नौकरी नहीं है। अतिथि कार्यकर्ता के लिए एक नौकरी है। लेकिन अगर आप रूस के नागरिक हैं और पाइप खराब करने के लिए हाउसिंग ऑफिस में नौकरी पाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप आपत्तिजनक हैं।

दूसरे... आप इसे समाजशास्त्री को कैसे समझाएंगे? यदि समाजशास्त्री क्रिस्टानोव्सकाया ने इन "नौकरानियों" से बात करने का फैसला किया होता, तो उन्हें पता चलता कि साइप्रस में ये लोग लोगों की तरह महसूस करते हैं।
साइप्रस आम तौर पर इतनी मुक्त जगह है। आप एक पहाड़ी सड़क पर चल रहे हैं, और आपके बगल में एक साइप्रस अपने एवोकैडो की कटाई कर रहा है। जब वह आपको देखता है, तो वह आपको एक पूर्ण हेम डालता है। आप एक अलग सड़क पर जाते हैं - और एक साइप्रस जो आपको नोटिस करता है वह अपनी कार में भागता है, वहां से छत्ते निकालता है और आपका इलाज करने की कोशिश करता है। और रीगल बूढ़ी ग्रीक महिला जिसने आपको एक कप कॉफी के लिए घर में आमंत्रित किया था, अच्छे कारण से कि वह बगीचे में व्यस्त थी, और आप चले गए, आपको बता सकता है कि वह पहले से ही कैंसर के लिए तीन ऑपरेशन कर चुकी है - और बस इतना ही जीवित।

और "जो एक बेहतर जीवन के लिए चले गए," उन्हीं नौकरानियों में से एक, जिन्होंने क्रिस्टानोव्स्काया के अहंकारी अहंकार को जगाया, यह भी बता सकता है कि उसने क्यों छोड़ा: क्योंकि उन्होंने एक छोटे से शहर में उसकी बेटी का बलात्कार करने की कोशिश की थी। बलात्कारी ने सीढि़यों की सीढि़यों पर माथा काट लिया, मां बाहर कूदी, वह भाग गया। और चूंकि पुलिस ने, बलात्कारी की तलाश नहीं की, परिवार ने ही उसे ढूंढ लिया, सौभाग्य से वह सभी को पता था: वह एक स्थानीय पुलिस वाले का बेटा था। और उसके बाद परिवार के जीवन में एक बुरा सपना शुरू हो गया।

तो, यह मैं इस तथ्य के लिए हूं कि साइप्रस में (इज़राइल, यूएसए, नॉर्वे, आदि में), छोटे सामान्य लोग जो वेटर और वाइपर के रूप में काम करते हैं और लेडी क्रिस्टानोव्सकाया के लिए इस तरह की अवमानना ​​​​को लोगों की तरह महसूस करते हैं। वे चालीस साल की उम्र में कैंसर से नहीं मरते, क्योंकि डॉक्टर उन्हें सिर्फ नर्क में भेजते हैं, और स्थानीय पुलिसकर्मियों के बेटे अपनी बेटियों का सिर कंक्रीट की सीढ़ियों पर नहीं पीटते।

और ये छोटे लोग जानते हैं कि अगर वे काम करते हैं - किसी व्यवसाय की रक्षा के लिए नहीं, मिली कंपनियों के लिए नहीं - लेकिन सिर्फ काम करने के लिए (हर कोई सर्गेई ब्रिन नहीं हो सकता), तो वे एक घर, एक स्विमिंग पूल, चिकित्सा देखभाल और एक सामान्य कमाएंगे अपने बच्चों के लिए स्कूल और देश... कुछ ऐसा जो पुतिन के रूस में एक मेहनती कार्यकर्ता को नहीं मिल सकता है: जैसा कि कई बच्चों की मां डायना नोचिवनाया के उदाहरण से पता चलता है, जिन्होंने रोस्तोव में 13,000 रूबल कमाए। एक महीने, दिन-रात काम करते हुए, टाइलें बनाते हुए, और खुद को हाई-वोल्टेज तारों पर फेंक कर आत्महत्या कर ली।

ओह हां। और एक और छोटा पल। यह बस इतना हुआ कि जिस समय क्रिस्टानोव्सकाया अपने बज़ का वर्णन कर रही थी, एनटीवी ने पुतिन के 60 वें जन्मदिन के अवसर पर, वादिम ताकमेनेव द्वारा 50 मिनट का एक अद्भुत कार्यक्रम दिखाया, जो हमारी हर चीज के निजी जीवन को समर्पित था।

तकमेनेव ने सब कुछ दिखाया। उन्होंने पुतिन को दिखाया, जो सुबह पूल में तैरने और फिटनेस करने में घंटों बिताते हैं, और दिखाते हैं कि पैर कहाँ से बढ़ते हैं और पुतिन अभिजात वर्ग की ऐसी भावना क्यों है कि जीवन में मुख्य चीज एक चर्चा है।

इस अंतर के साथ कि पुतिन सर्ड्यूकोव को प्रतीक्षा कर सकते हैं, और उनके नौकर - पांच सितारा पूल में केवल "पूर्व हमवतन"।

ओल्गा विक्टोरोवना क्रिस्टानोव्सकाया(जन्म 24 नवंबर, 1954, मॉस्को) एक रूसी समाजशास्त्री हैं, जो अभिजात वर्ग के अध्ययन में माहिर हैं।

जीवनी

1979 में उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय से स्नातक किया। 1989 के बाद से उन्होंने रूसी विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान में सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ एलीट्स का निर्देशन किया है। 2002 में उन्होंने समाजशास्त्र में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया।

ग्लासगो विश्वविद्यालय में मानद प्रोफेसर, राजनीति विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद। 2009 से वह संयुक्त रूस के सदस्य रहे हैं।

2010 में, उन्होंने महिलाओं के क्रेमलिन जन आंदोलन "उत्कृष्ट छात्र" का नेतृत्व किया।

6 फरवरी, 2012 को, उन्हें आधिकारिक तौर पर रूसी संघ के राष्ट्रपति और रूसी संघ की सरकार के वर्तमान अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन के उम्मीदवार के ट्रस्टी के रूप में पंजीकृत किया गया था।

11 जून 2012 को, उसने संयुक्त रूस में अपनी सदस्यता को "निलंबित" कर दिया, यह घोषणा करते हुए कि वह सत्ता के हलकों का अध्ययन करने से विपक्षी लोगों की ओर जा रही थी।

व्यक्तिगत जीवन

अपनी पहली शादी में, वह गणितज्ञ और समाजशास्त्री अलेक्जेंडर क्रिस्टानोव्स्की की पत्नी थीं, जिनका अंतिम नाम उन्होंने अपने लिए छोड़ दिया था।

बातें

"यहाँ मैं साइप्रस के सर्वश्रेष्ठ 5-सितारा होटल के नीले पूल के पास लेटा हुआ था और सोचा:" bliiiiin! ठीक है, क्या मैं, एक साधारण रूसी महिला, कल्पना कर सकती हूं कि मैं एक मालकिन और महिला के रूप में ऐसी सुंदरता में आराम करूंगी? और कि हमारे प्रवासी मेरी सेवा करेंगे "नौकरानी, ​​चालक, वेटर? हम, जो रूस में रहे, अब अमीर पर्यटकों के रूप में विभिन्न देशों में आते हैं। और वे - जो बेहतर हिस्से के लिए प्रवास करते हैं - हमारे पीछे सफाई करते हैं, हमें ड्राइव करते हैं, हमारी सेवा करते हैं। । .. "

ओल्गा क्रिस्टानोव्स्काया // फेसबुक 8 अक्टूबर 2012। क्रिस्टानोव्स्काया, ओल्गा वी। 10 अक्टूबर 2012 को पुनःप्राप्त। मूल से 10 अक्टूबर 2012 को संग्रहीत।

इस बयान पर महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया हुई। एंड्री इलारियोनोव के अनुसार, क्रिस्टानोव्सकाया ने इस बयान में पुश्किन द्वारा तैयार किए गए रूसी राष्ट्रीय विचार के सूत्र को संश्लेषित किया: "मैं एक अश्वेत किसान महिला नहीं बनना चाहती, // मैं एक स्तंभ रईस बनना चाहती हूं ... // वह उसके सामने जोशीले नौकर हैं ..." और वाई। लैटिनिना ने इसे "एक छोटी समाजशास्त्रीय कृति कहा, जो पुतिन के अभिजात वर्ग के रवैये को शानदार ढंग से दर्शाती है।

प्रमुख प्रकाशन

1. Kryshtanovskaya O.V. इंजीनियर्स: एक पेशेवर समूह / एड का गठन और विकास। ईडी। एफ आर फिलिप्पोव। - एम .: नौका, 1989. - 144 पी। - आईएसबीएन 5-02-013328-0।
2. Kryshtanovskaya O. V., Radzikhovsky L. A. फ्रेमवर्क ऑफ पावर: पॉलिटिकल साइंस रिसर्च का अनुभव // रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज का बुलेटिन। - 1993. - टी। 63, नंबर 2। - एस। 94-101।
3. रूस में Kryshtanovskaya O. V. अवैध संरचनाएं // समाजशास्त्रीय अनुसंधान। - 1995. - नंबर 8. - एस। 94-106। - आईएसएसएन 0132-1625।
4. रूस में Kryshtanovskaya O. V. वित्तीय कुलीनतंत्र // इज़वेस्टिया। - 1996. 10 जनवरी।
5. Kryshtanovskaya O. V. व्यापार अभिजात वर्ग और कुलीन वर्ग: दशक के परिणाम // रूस की दुनिया। - 2002. - टी। 11, नंबर 4। - एस। 3-60। - आईएसएसएन 1811-038X।
6. Kryshtanovskaya O. V., Khutoyarsky Yu. V. Elite and Age: जिस तरह से ऊपर // समाजशास्त्रीय अनुसंधान। - 2002. - नंबर 4. - एस। 49-60।
7. Kryshtanovskaya O. V. रूसी व्यापार अभिजात वर्ग का परिवर्तन: 1998-2002 // समाजशास्त्रीय अनुसंधान। - 2002. - नंबर 8. - एस। 17-49।
8. Kryshtanovskaya O. V. पुतिन का शासन: लिबरल मिलिटोक्रेसी? // प्रो एट कॉन्ट्रा। - 2002. - वी। 7, नंबर 4. - एस। 158-180।
9. Kryshtanovskaya O. V. पूर्व। रूसी अभिजात वर्ग की डाउनवर्ड मोबिलिटी में रुझान // सामाजिक विज्ञान और आधुनिकता। - 2003. - नंबर 5. - एस। 33-39। - आईएसएसएन 0869-0499।
10. Kryshtanovskaya O. V. क्षेत्रीय अभिजात वर्ग का गठन: सिद्धांत और तंत्र। Sotsiologicheskie issledovaniya [सामाजिक अध्ययन]। - 2003. - नंबर 11. - एस। 3-13।
11. Kryshtanovskaya O. V. राजनीतिक अभिजात वर्ग और रूसी अभ्यास की आधुनिक अवधारणाएँ // रूस की दुनिया। - 2004. - टी। 13, नंबर 4। - एस। 3-39।
12. रूसी अभिजात वर्ग के Kryshtanovskaya O.V. एनाटॉमी। - एम .: ज़खारोव, 2005. - 384 पी। - 10,000 प्रतियां। - आईएसबीएन 5-8159-0457-0।

आधुनिकीकरण किसके द्वारा किया गया?

ओल्गा क्रिस्टानोव्स्काया के साथ साक्षात्कार

ओल्गा विक्टोरोवना क्रिस्टानोव्सकाया, एक प्रसिद्ध समाजशास्त्री, रूसी अभिजात वर्ग के अध्ययन में विशेषज्ञ, लेंटा के साथ एक साक्षात्कार में। आरयू "टंडेमोक्रेसी" के तहत कार्मिक नीति के सिद्धांतों की व्याख्या करता है, और यह भी बताता है कि "डैशिंग 90 के दशक" के बारे में बहस क्यों इतना उग्र हो गया है कि आधुनिकीकरण का आविष्कार किसने किया और रूस का अगला राष्ट्रपति कौन होगा।

पुराने को कौन याद करेगा...

लेंटा.आरयू:आइए गैवरिल पोपोव और यूरी लोज़कोव द्वारा लिखित येगोर गेदर के बारे में एक लेख से शुरू करते हैं। 90 के दशक में कुलीन वर्ग की दिलचस्पी में इतना उछाल क्यों? और रुचि, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, अमित्र।

ओल्गा क्रिस्टानोव्स्काया:गेदर की मृत्यु के बाद की गतिविधियों के बारे में कई टिप्पणियां की गई हैं। मूल रूप से, वे पनगिरिक्स की प्रकृति में थे, वे स्पष्ट रूप से प्रशंसनीय थे। जाहिर है, इसने उन लोगों को नाराज कर दिया जो अन्यथा सोचते हैं। इतना कि उन्होंने चालीस दिनों तक इंतजार भी नहीं किया और एक तीखा आलोचनात्मक लेख लेकर आए।

लेंटा.आरयू:तो यह सिर्फ एक भावनात्मक प्रतिक्रिया थी?

ठीक है।:मुझे लगता है कि यहां पहल ज्यादातर गैवरिल खारितोनोविच से हुई थी। हाल ही में वह बहुत कुछ लिख रहा है, किताबें, पर्चे, लेख प्रकाशित कर रहा है। ईमानदार होने के लिए, इन कार्यों को किसी तरह प्रतिक्रिया नहीं मिली। जाहिर है, उनकी लड़ाई की भावना हाल ही में इतनी मजबूत हो गई है कि वह चुप नहीं रह सके।

लेंटा.आरयू:खैर, पोपोव में एक विवादास्पद उत्साह है। लेकिन हम इस तथ्य के अभ्यस्त हैं कि वर्तमान राजनेता, विशेष रूप से लज़कोव जैसे परिमाण के, किसी प्रकार के विवादास्पद उत्साह से बाहर कुछ नहीं करते हैं। क्या इसमें कोई राजनीति है?

ठीक है।:सवाल यह है कि लज़कोव क्यों शामिल हुए। मुझे लगता है कि 90 के दशक के प्रशंसकों ने सूचना की ऐसी लहर बिखेर दी कि इसे रोकने की इच्छा पैदा हुई। खासतौर पर मौजूदा सरकार को सपोर्ट करने के लिए। यह कोई रहस्य नहीं है कि 90 के दशक के राजनेताओं और 2000 के राजनेताओं के बीच टकराव बच गया है, यह कहीं नहीं गया है। बस थोड़ा सा छाया में चले गए।

मैं कहूंगा कि यह स्लावोफाइल और पश्चिमी लोगों के बीच सदियों पुराना टकराव है, केवल एक आधुनिक व्याख्या में। आखिर आप हमारे देश में चाहे कितनी भी पार्टियां बना लें, वैसे भी इस विषय पर राजनीतिक टकराव की नस चलती है- आप पश्चिम के लिए हैं, या अपने लिए, विकास के विशेष पथ के लिए हैं। यानी वैचारिक रूप से हमारे पास हमेशा दो पार्टियां होती हैं (उन्हें जो भी कहा जाता है)।

पश्चिमी लोग मानते हैं कि लोकतंत्र और बाजार के अलावा और कोई रास्ता नहीं है। इसके विपरीत, स्लावोफिल और पोडविनिक सुनिश्चित हैं कि हमारी खुद मूंछें हैं, और अन्य लोगों के उदाहरणों का पालन करना हमारे राष्ट्रीय गौरव को अपमानित करता है। निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि सभी गैर-पश्चिमी देशों में ऐसा विभाजन है।

लेंटा.आरयू:इस चर्चा में एक अन्य प्रतिभागी तात्याना बोरिसोव्ना युमाशेवा हैं, जिन्हें पहले डायचेन्को के नाम से जाना जाता था, जो अचानक प्रकट हुए। प्रोफिल पत्रिका के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में, आपने कहा कि युमाशेवा ने एक ब्लॉग शुरू किया है जो एक कारण से बहुत लोकप्रिय हो गया है, कि वह किसी तरह के राजनीतिक करियर की तैयारी कर रही है। उसी ब्लॉग में, उसने बिना नाम लिए जवाब दिया, लेकिन यह आपके लिए स्पष्ट है कि वह किसी राजनीति में नहीं जा रही है, वह कोई पार्टी नहीं बनाएगी। अपने सक्रिय राजनीतिक करियर के लिए नहीं तो किस लिए? पोपोव में विवादास्पद उत्साह कैसे है?

ठीक है।:यहाँ, मुझे लगता है, मामला अधिक गंभीर है। शायद तात्याना युमाशेवा व्यक्तिगत रूप से पार्टी की नेता नहीं बनने जा रही हैं। लेकिन यह राजनीतिक क्षेत्र में है, यह सबसे महत्वपूर्ण जानकारी का वाहक है। और वह वर्तमान में 90 के दशक की गंदगी को साफ करने के लिए अपने ज्ञान का उपयोग कर रही है।

मुझे क्यों लगता है कि यह महत्वपूर्ण है? देखना। दिमित्री मेदवेदेव अपनी आधुनिकीकरण रणनीति से उदारवाद की ओर बढ़ रहे हैं। वह किसी तरह हमारी राजनीतिक व्यवस्था और अर्थव्यवस्था का लोकतंत्रीकरण करने की कोशिश कर रहे हैं, भले ही छोटे कदमों में (जैसा कि उनके आलोचक मानते हैं), लेकिन फिर भी काफी स्पष्ट रूप से। हमारी राजनीतिक व्यवस्था अब इस तरह से व्यवस्थित है कि एक पार्टी के बिना एक राजनीतिक दिग्गज बनना मुश्किल है। वह समय आएगा जब उन्हें राष्ट्रपति पद छोड़ना होगा। मुझे लगता है कि उसके लिए पहले से खेल तैयार करना तर्कसंगत होगा। दाहिनी ओर, जहाँ वह अपनी आँखें फेर सकता था, अब ऐसी कोई पार्टी नहीं है। 90 के दशक के डेमोक्रेट्स के केवल दयनीय टुकड़े हैं, जो आपस में और आपसी आरोपों में घिरे हुए हैं। यह अजीब होगा अगर उदारवादी मेदवेदेव ने अचानक एक वामपंथी पार्टी का नेतृत्व किया (कहते हैं, ए जस्ट रूस)। एक पार्टी है, और शायद मेदवेदेव का स्वागत करते हुए खुशी होगी। लेकिन वैचारिक रूप से यह बकवास है।

यह पता चला है कि मेदवेदेव को एक राजनेता के रूप में अपने विकास के लिए एक पार्टी की जरूरत है। और उसके लिए पार्टी केवल बाईं ओर है। अंतर्विरोध! यानी एक निष्पक्ष दक्षिणपंथी पार्टी की अब अधिकारियों को बहुत जरूरत है।

दूसरी ओर, तात्याना युमाशेवा अपने ब्लॉग में 90 के दशक की छवि को बेहतर बनाने के लिए स्पष्ट और कुशलता से प्रयास कर रही है। शायद उनके प्रभावशाली दोस्त इसमें उनका साथ दें। आपको याद दिला दूं कि आज बोरिस निकोलायेविच की नियुक्तियों में से लगभग 15 प्रतिशत रूसी अभिजात वर्ग में काम करते हैं।

और इसलिए यह एक साथ आया: अधिकारियों की सामाजिक व्यवस्था, और डेमोक्रेटिक पार्टी को फिर से जीवंत करने के लिए स्थापना और व्यवसाय के हिस्से की आवश्यकता। यहाँ मेरा तर्क है।

इसके अलावा, तात्याना युमाशेवा ने खुद अपने ब्लॉग में लिखा है कि राजनीति में ऐसा कुछ नहीं किया जाता है। राजनीति में अगर कोई या कुछ दिखाई देता है, तो यह सिर्फ इतना ही नहीं है। मैंने उसकी बोली को उसके कार्यों पर लागू किया। यदि सामग्री प्रकाशित होने लगी है जो येल्तसिन के नाम और हमारे देश में लोकतांत्रिक क्रांति की अवधि के आसपास की नकारात्मक पौराणिक कथाओं को नष्ट कर सकती है, तो किसी को इसकी आवश्यकता है।

लेंटा.आरयू:लेकिन वास्तव में यह ब्लॉग एक संस्मरण है। शायद यह एक वास्तविक नीति नहीं है, बल्कि एक सारांश है?

ठीक है।:अगर तात्याना 80-90 साल की होती तो मैं आपसे बिल्कुल सहमत होता। तब सब कुछ स्पष्ट है: जीवन बीत चुका है, संक्षेप करना आवश्यक है। लेकिन जब एक युवा, ताकतवर महिला, जो बोरिस येल्तसिन फाउंडेशन की प्रमुख है, जिसके पास मजबूत दोस्त हैं, ने ऐसा करना शुरू किया ... इसके अलावा, उसके "संस्मरण" शून्य वर्षों में प्रकट नहीं हुए, व्लादिमीर पुतिन के अधीन नहीं, नहीं! अर्थात्, अब, जब देश में उदार आधुनिकीकरण किया जाने लगा। मुझे ऐसा लगता है कि इसके राजनीतिक मायने नहीं हो सकते। मैं गलत हो सकता था, लेकिन मुझे ऐसा ही लगता है।

आधुनिकीकरण के हमेशा दो पहलू होते हैं। एक ओर - आर्थिक आधुनिकीकरण, दूसरी ओर - इसके लिए राजनीतिक लोकतंत्रीकरण की आवश्यकता है। मेदवेदेव दर्शाता है कि वह सिक्के के दोनों पक्षों में रुचि रखता है।

जैसे ही हमारे देश में एक पिघलना शुरू होता है, यह अराजक प्रक्रियाओं में वृद्धि के साथ होता है: विपक्ष अधिक तेजी से सामने आता है, विरोध की नई ताकतें दिखाई देती हैं, और अभिजात वर्ग खंडित हो जाता है। यह एक अपरिहार्य प्रक्रिया है और इसे प्रबंधित करना बहुत कठिन है। अगर ये लहरें ताकत हासिल कर लें तो ये सब कुछ सुनामी की तरह उड़ा सकती हैं। इसलिए, व्यवस्था बहाल करने और शांति से आगे बढ़ने के लिए उदारीकरण की अवधि हमेशा कठिन उपायों के साथ समाप्त हुई है।

मेदवेदेव ने इस उदारीकरण की शुरुआत की और इन ताकतों को जगाया गया। अभी के लिए, यह सिर्फ शुरुआत है। किसी को अभी भी राष्ट्रपति के कार्यक्रम की ईमानदारी पर पूरा विश्वास नहीं था। राष्ट्रपति जितना धीरे-धीरे आधुनिकीकरण की ओर अग्रसर होंगे, इन शक्तियों को बल मिलेगा।

अब तक, प्रक्रिया विरोधाभासी है: कहीं न कहीं उन्हें सरकार की तीखी आलोचना करने की अनुमति है (विचित्र रूप से पर्याप्त - राज्य परिषद में), और कहीं न कहीं वे अभी भी असंतुष्टों की रैलियों को डंडों से तितर-बितर करते हैं। लेकिन फिर भी प्रक्रिया चलती रही। मेदवेदेव ने भूमिगत के अँधेरे से आवाज़ें बुलवाईं। अब उन्हें रोकना बहुत मुश्किल होगा. राष्ट्रपति अकेले आर्थिक आधुनिकीकरण का काम नहीं कर पाएंगे। वह या तो अर्थव्यवस्था में ढह जाएगा, या राजनीतिक क्षेत्र को भी आधुनिक बनाने के लिए मजबूर हो जाएगा।

अस्थिर अग्रानुक्रम

लेंटा.आरयू:तो क्या यह अभी भी गर्म है?

ठीक है।:अब यह संभव हो गया है, और कई डेमोक्रेट्स ने सिर उठाना शुरू कर दिया है। 2000 के दशक में कहीं न कहीं वनस्पति रखने वाले लोगों का द्रव्यमान अब बढ़ रहा है। उन्हें उम्मीद थी कि एक वास्तविक दक्षिणपंथी पार्टी, नए मजबूत नेता, फिर भी सामने आएंगे। मत भूलो, ये लाखों लोग हैं जिन्होंने लोकतंत्र के आदर्शों को साझा किया, लेकिन फिर शांत हो गए, झुक गए, और किनारे पर बैठ गए। यह एक ऐसा मतदाता है जिसने अपनी पार्टी खो दी है। सामाजिक व्यवस्था इतनी स्पष्ट है ...

लेंटा.आरयू:और क्या आपको लगता है कि मेदवेदेव इस सामाजिक व्यवस्था पर भरोसा कर रहे हैं? यह देखते हुए कि उनका पुतिन, संयुक्त रूस के साथ तालमेल है, क्या यह एक जेब के आकार का प्रणालीगत विरोध है? किस लिए? इसके अलावा, उदारवादी 90 के दशक में भी अल्पमत में थे।

ठीक है।:अधिकारियों के लिए डेढ़ दलीय व्यवस्था में काम करना असुविधाजनक है, जो एक दलीय व्यवस्था बनने के लिए अथक प्रयास कर रही है। अगर आपको लगता है कि "संयुक्त रूस" खुश है कि कहीं न कहीं 90 प्रतिशत लोग उन्हें वोट देते हैं, और फिर हर कोई उन पर इस तथ्य का आरोप लगाता है कि चुनाव बेईमान हैं - तो नहीं, ऐसा नहीं है! वे वैधता चाहते हैं, और इसके लिए उन्हें वास्तविक चुनाव, प्रतिस्पर्धा, विरोध की आवश्यकता है। यदि उनके गंभीर विरोधी होते तो उनकी स्थिति अधिक स्थिर होती। एक असली जीत बहुत मायने रखती है!

अब एक अलग स्थिति की कल्पना करें, जब सरकार खुद दो दलीय प्रणाली बनाने का प्रबंधन करती है। इस मामले में, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग एक होगा, और इसमें दो दल होंगे। एक शरीर के साथ हमारे दो सिर वाले बाज की तरह, आप जानते हैं? तो चुनाव में हो? अगर वामपंथी पार्टी या दक्षिणपंथी पार्टी जीत जाती, तो इससे राजनीतिक व्यवस्था में कोई खास बदलाव नहीं आता। खैर, रास्ता थोड़ा बदलेगा, अच्छा, नेता बदलेंगे... ये ज़रूरी है। लोग एक नेता से थक जाते हैं। लेकिन महत्वपूर्ण क्या है - पूरी व्यवस्था स्थिर रहेगी!

मेरी राय में, यह रूस के लिए एक आदर्श मॉडल होगा यदि पुतिन और मेदवेदेव ने विभिन्न दलों का नेतृत्व किया और चुनाव में राजनीतिक बौनों के साथ नहीं, बल्कि एक-दूसरे के साथ लड़े। रूस अंततः क्रांतियों के दुष्चक्र से बाहर निकल जाएगा: सत्ता का प्रत्येक परिवर्तन - फिर से "जो कुछ भी नहीं था, वह सब कुछ बन गया।" यह हमारी समस्या है - एक राजनीतिक घंटे का चश्मा जो हर बार देश को उल्टा कर देता है।

यह एक अग्रानुक्रम से बेहतर होगा। अग्रानुक्रम अस्थिर है। यह व्यक्तिगत संबंधों पर निर्भर करता है। क्या होगा अगर इवान इवानोविच और इवान निकिफोरोविच झगड़ा करते हैं? और देश को क्या करना चाहिए?

लेंटा.आरयू:अब कैसे शक्तियों का वितरण एक साथ किया जाता है? पुतिन पिकालेवो जाते हैं, मेदवेदेव जॉर्जिया के साथ युद्ध में हैं?

ठीक है।:राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के बीच शक्तियों को वास्तव में पुनर्वितरित किया जाता है। यदि पहले राष्ट्रपति सीधे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रभारी थे, तो अब यह प्रधान मंत्री भी नहीं है। उप प्रधान मंत्री - सर्गेई इवानोव। हमारे पास यह कभी नहीं था।

जब पुतिन राष्ट्रपति थे, तो वह सप्ताह में एक बार सोमवार को सरकार के मुख्य सदस्यों को अपने क्रेमलिन में इकट्ठा करते थे। सीधे मुख्य आर्थिक मंत्रियों का नेतृत्व किया। मेदवेदेव अब बहुत कम ही आर्थिक बैठकें करते हैं। संकट के दौरान भी - महीने में एक बार, शायद ही कभी दो बार। और पुतिन - महीने में चार या पांच बार। बदली हुई आवृत्ति से, बदले हुए प्रारूप से, कोई यह समझ सकता है कि शक्तियों का गंभीरता से पुनर्वितरण किया गया है और अर्थव्यवस्था में मेदवेदेव का हस्तक्षेप न्यूनतम है।

मेदवेदेव न्याय व्यवस्था, भ्रष्टाचार में अधिक लिप्त हैं। पहले, राष्ट्रपति ने इस पर इतने विस्तार से विचार नहीं किया। लेकिन क्षेत्रों में इसके संसाधनों में कमी आई है। सभी कर्मियों के मुद्दों को सत्ताधारी पार्टी में स्थानांतरित कर दिया गया है, यानी यह पुतिन के अधिकार क्षेत्र में है। वह संयुक्त रूस - स्टेट ड्यूमा और फेडरेशन काउंसिल (जहां संयुक्त रूस के सदस्य 70 प्रतिशत से अधिक हैं), क्षेत्रीय संसदों और यहां तक ​​कि नगर पालिकाओं के माध्यम से सरकार, आंशिक रूप से सुरक्षा बलों का नेतृत्व करते हैं। ईपी ने हर जगह बहुमत हासिल किया है। हमारे पास इतना शक्तिशाली प्रधान मंत्री कभी नहीं था!

लेकिन अब तक, बिजली संसाधनों के इस वितरण को एक साथ संस्थागत नहीं किया गया है। अभी तक यह सब दो दोस्तों की निजी दोस्ती पर आधारित है। और हमारी राजनीतिक व्यवस्था के लिए यह महत्वपूर्ण होगा कि इसे कानूनों में शामिल किया जाए। रूस में एक मजबूत प्रधान मंत्री होने के लिए, चाहे उसका अंतिम नाम कोई भी हो: पुतिन, इवानोव या, उदाहरण के लिए, ख्लोपोनिन। सरकार पर कानून बदलना आवश्यक होगा (बिजली मंत्रियों पर "तारांकन" रद्द करें, सरकार में द्वैतवाद को हटा दें)। प्रधान मंत्री की नियुक्ति और बर्खास्तगी की प्रक्रिया के संबंध में संविधान में संशोधन करना आवश्यक होगा। एक मजबूत प्रधानमंत्री एक साधारण अधिकारी नहीं हो सकता जिसे कलम के एक झटके से बर्खास्त कर दिया जाए। उस प्रावधान को मंजूरी देना तर्कसंगत होगा जिसके अनुसार कैबिनेट की अध्यक्षता जीतने वाले दल के नेता के नेतृत्व में होती है। उसकी वैधता कैसे बढ़ेगी!

लेकिन ऐसा कुछ नहीं किया जा रहा है। जिससे मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि पुतिन के क्रेमलिन लौटने की संभावना है, और वह राष्ट्रपति की शक्तियों को खोना नहीं चाहते हैं।

लेंटा.आरयू:वह कब लौटेगा?

ठीक है।: 2012 में।

लेंटा.आरयू: 2018 में नहीं?

ठीक है।: 2012 में वह 60 साल के हो जाएंगे। यदि वह इन चुनावों में चूक जाते हैं, तो अगली बार वे 66 वर्ष के होंगे, और यह पहले से ही समस्याग्रस्त है। पुतिन बीच में आ सकते हैं। सिर्फ उम्र के कारण नहीं। राजनीतिक किनारे पर रहते हुए इस तरह की उच्च विश्वास रेटिंग को अनिश्चित काल तक बनाए रखना असंभव है।

अशांति

लेंटा.आरयू:हमने कुछ समय पहले बात की थी और वे दोनों राष्ट्रपति की मानवाधिकार परिषद में हैं। और उन्होंने सर्वसम्मति से कहा कि मेदवेदेव के आगमन के साथ शीर्ष पर एक निश्चित अशांति हो रही है। एक तरफ तो कुछ लोग बदल जाते हैं और दूसरी तरफ जो नहीं बदलते वो भी किसी न किसी तरह का व्यवहार करने लगते हैं। अब मेदवेदेव के राष्ट्रपति पद का भूमध्य रेखा निकट आ रहा है - एक पिघलना, न्यायिक सुधार, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के सुधार, और इसी तरह। और अभिजात वर्ग का परिवर्तन, उथल-पुथल के बावजूद, अगोचर है। क्या एक अलग "मेदवेदेव" अभिजात वर्ग का गठन किया जा रहा है?

ठीक है।:इसका गठन किया जा रहा है। सच है, पुतिन की तरह नहीं।

लेकिन पहले, अशांति के बारे में: यह अग्रानुक्रम के अस्तित्व के कारण है। लोग नहीं जानते कि किस पर ध्यान केंद्रित करना है, और पूरी तरह से विश्वास नहीं कर सकते कि आखिर यह पुतिन नहीं, बल्कि मेदवेदेव हैं। मैं अब रणनीति 2020 फोरम के साथ क्षेत्रों की यात्रा कर रहा हूं। मैं पहले ही आधे देश की यात्रा कर चुका हूं और हर जगह मैं देखता हूं कि चित्र कैसे लटकते हैं। एक क्षेत्र में, उन्हें एक सरल शानदार समाधान मिला: हथियारों का एक कोट, और दाईं और बाईं ओर पुतिन और मेदवेदेव के चित्र, लेकिन पुतिन थोड़े ऊंचे हैं।

उन अधिकारियों की कल्पना करें जिन्हें एक ही समय में राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के साथ बैठक के लिए आमंत्रित किया जाता है। या बैठकें जो आधे घंटे के अंतर से शुरू होती हैं। आखिर ऐसी घटनाएं होती हैं जिन्हें आप मना नहीं कर सकते, आपको यहां और वहां जरूर आना चाहिए। इन अंतहीन ओवरले का क्या करें? अधिकारी बड़बड़ाते हैं। और यह सिलसिला करीब दो साल से चल रहा है। यह आपके लिए अशांति है!

या कोई और कहानी। कार्मिक रिजर्व और कायाकल्प पर मेदवेदेव की रेखा, यदि कोई हंगामा नहीं है, तो अभिजात वर्ग में तनाव है। कल्पना कीजिए, जिस क्षेत्र में आपका नाम एक जलाशय के रूप में प्रकाशित होता है, हर कोई आपको जानता है, मीडिया आपका साक्षात्कार करता है। यहाँ कुछ होने जा रहा है। आप टेकऑफ़ की प्रत्याशा से भरे हुए हैं। लेकिन - कुछ नहीं होता। जलाशय तनाव में हैं - अच्छा, उन्हें कब कुछ सिखाया जाएगा, कहीं इकट्ठा किया जाएगा, किसी के द्वारा नियुक्त किया जाएगा? वे अधिकारियों से अपील करते हैं: कब, कब? और वे कहीं भी एकत्र नहीं होते हैं। उन्हें कहीं भी आवंटित नहीं किया गया है। और शायद वे कभी नहीं करेंगे। आपको क्या लगता है कि ये युवा कैसा महसूस करते हैं?

दूसरी ओर, जो लोग अब उच्च पदों पर आसीन हैं, वे सिविल सेवा में हैं। हर जगह वे कहते हैं: "रिजर्व! रिजर्व!" क्या वे इसे उनके लिए बेहतर बनाते हैं? क्या उन्हें लगता है कि उनके नीचे की कुर्सी गर्म हो रही है? अभिजात वर्ग 50 से 60 वर्ष की आयु के लोग हैं, अनुभवी लोग हैं जो अपने करियर के शीर्ष पर पहुंच गए हैं। वे, राज्य सत्ता की रीढ़, अचानक असहज महसूस करने लगे, अपने सिर के पिछले हिस्से में सांस महसूस कर रहे थे। यह युवा उत्साह, जिसके साथ आज कार्मिक परिवर्तन किए जा रहे हैं, अभिजात वर्ग के विखंडन, पीढ़ीगत विखंडन का कारण बन रहा है। यह विशेष रूप से क्षेत्रों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों में महसूस किया जाता है।

गवर्नर कोर में बदलाव देखें। मेदवेदेव द्वारा नियुक्त नए राज्यपालों की औसत आयु 48 वर्ष है। अभूतपूर्व! दरअसल, इससे पहले राज्यपाल अभिजात वर्ग में सबसे पुराने समूह थे, उनकी औसत आयु 63 वर्ष थी। पुतिन ने बहुत सतर्क कार्मिक नीति का नेतृत्व किया, और यहाँ इस तरह का एक कठोर नवीनीकरण है। मिंटिमर शैमीव के साथ अभी भी कुछ भी नहीं है: एक आदमी जो समय की भावना को सूक्ष्मता से महसूस करता है - वह चला गया। लेकिन अधिक बार यह असंतोष का कारण बनता है।

लेंटा.आरयू:लेकिन यूरी लोज़कोव भी हैं, जिन्हें एक महीने से अधिक समय के लिए इस्तीफा देने की भविष्यवाणी की गई है, लेकिन वह अभी भी जगह पर हैं। यह गेदर के बारे में उनका भाषण है, जिस पर हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं, क्या यह उनके इस्तीफे को रोकने के लिए खुद से झटका हटाने का प्रयास भी नहीं है?

ठीक है।:लोज़कोव संयुक्त रूस के नेताओं में से एक हैं, इसे मत भूलना। हां, "एमके" में उनका लेख "पोचवेननिकोव" मिल पर पानी डालता है, यह 90 के दशक के खिलाफ, डेमोक्रेट्स के खिलाफ निर्देशित है। यहां कोई खबर नहीं है - यह उनकी लंबे समय से चली आ रही स्थिति है। मुझे नहीं लगता कि इसका उनके इस्तीफे की संभावना से कोई लेना-देना है। खुद को जाने से बचाने के लिए किसी तरह का लेख? अजीब बात है. वह लंबे समय से सत्ता में हैं और इसके कई कारण हैं। लेकिन किसी दिन वह चला जाएगा। हम सब किसी दिन चले जाते हैं। और वह जितना अधिक समय तक सत्ता में रहेगा, उसका प्रस्थान उतना ही करीब होगा।

पुतिन ने कई पुराने बाइसन को क्षेत्रों में रखा है। यही उनकी नीति थी। उसने कर्मियों के मांस की चक्की को रोक दिया, जो गोर्बाचेव और येल्तसिन दोनों के अधीन था। पुतिन ने हमेशा बहुत सावधानी से काम किया है। यहां तक ​​कि जब लोगों ने स्पष्ट गलतियां कीं, तब भी उन्होंने उन्हें गोली नहीं मारी, उन्होंने सहयोग करने की कोशिश की। और इस प्रकार राजनीतिक वर्ग में बहुत सम्मान प्राप्त किया। वह केवल जनता का नेता नहीं है, वह सबसे बढ़कर नौकरशाही का नेता है। उन्होंने रूसी नौकरशाही के लिए बहुत कुछ किया और इसलिए पूरे देश के अधिकारी बार-बार उनके प्रति निष्ठा की शपथ लेने के लिए तैयार हैं। वह उनके हितों को समझता है, उनके हितों की रक्षा करता है, उसने कभी भी लोगों को सड़क पर नहीं फेंका, जैसा कि उनके पूर्ववर्तियों ने बेरहमी से किया था। आरक्षण और पूर्व-अभिजात वर्ग के क्षेत्रों की एक पूरी प्रणाली बनाई गई थी ताकि एक अधिकारी पर्याप्त रूप से एक उच्च पद छोड़ सके। पुतिन समझ गए थे कि उनके समर्थन के बिना वह देश पर शासन नहीं कर पाएंगे।

लेंटा.आरयू:और मेदवेदेव फिर से कर्मियों के मांस की चक्की की व्यवस्था करता है?

ठीक है।:फिलहाल आप ऐसा नहीं कह सकते। राज्यपालों में - 18 प्रतिशत तक नवीनीकरण, अभिजात वर्ग के अन्य समूहों के लिए - 30 प्रतिशत तक। लेकिन न केवल कुलीन यातायात की गति महत्वपूर्ण है। मुख्य बात यह है कि उन्होंने लगभग अपने लोगों को प्रमुख पदों पर नहीं लाया। 75 खोजशब्दों में से - केवल दो स्पष्ट "मेदवेदेव" हैं। वह न केवल अपने वफादारों को, बल्कि टेक्नोक्रेट और प्रबंधकों को लाता है। यह एक अलग कार्मिक नीति है।

अभी तक, मुझे यह कहने का कोई कारण नहीं दिखता कि मेदवेदेव की टीम बनाई गई है। मेरे लिए, यह अभी भी एक टीम के बिना अध्यक्ष है। राष्ट्रपति प्रशासन में एक छोटा समूह पर्याप्त नहीं है। उसके लोग कहीं दूसरे स्थान पर और कहीं तीसरे या चौथे नौकरशाही स्तर पर पदों पर काबिज हैं। वे उठते हैं, लेकिन धीरे-धीरे। अपनी बात रखने के लिए, पुतिन के लोगों को बाहर निकालना आवश्यक है। लेकिन यह अभी भी एक संघर्ष है। कार्मिक हमारी नीति में सबसे महत्वपूर्ण चीज है। मेदवेदेव पुतिन के कार्यकर्ताओं को निष्कासित करने की हिम्मत नहीं करते या आवश्यक नहीं समझते हैं और उनके साथ काम करना जारी रखते हैं। लेकिन वह जो बदलाव करता है उसका उद्देश्य अभिजात वर्ग को फिर से जीवंत करना है। मेदवेदेव के लोग 60 और 70 के दशक में पैदा हुए थे, जबकि पुतिन के लोग 50 के दशक में पैदा हुए थे।

लेंटा.आरयू:यह शैमीव के साथ स्पष्ट है, यह लोज़कोव के साथ स्पष्ट है। लेकिन यहां एक और गवर्नर के साथ एक हाई-प्रोफाइल कहानी हुई - जॉर्जी बूस के साथ। उनके सौंपे गए क्षेत्र में, कलिनिनग्राद में, एक अभूतपूर्व बात हुई: 15 हजार लोग क्षेत्रीय राजधानी के चौक पर जाते हैं और पुतिन के इस्तीफे की मांग करने लगते हैं। ऐसा लंबे समय से नहीं हुआ है। जिस तरह से हमारे लिए चीजें स्थापित की गई हैं, यह इस्तीफे का एक कारण है, नहीं?

ठीक है।:अब भी नहीं। ध्यान दें कि जब ऐसी चीजें होती हैं, तो इस्तीफा तुरंत नहीं मिलता है। एक व्यक्ति काम करता है, और फिर वह आसानी से स्थानांतरित हो जाता है, शायद पदोन्नति के साथ भी। पुतिन ने ऐसी परंपरा शुरू की है कि स्पष्ट कारण संबंध कभी नहीं होगा। अगर बूस को निकाल दिया जाता है, तो इसका मतलब है कि एक और जगह पर 15,000 की जोरदार रैली करके राज्यपाल को गिराना भी संभव है। यह एक खतरनाक मिसाल है। लेकिन यहां एक तर्क है: यदि नेतृत्व अपने लोगों की नहीं सुनता है, तो विरोध कार्रवाई प्राप्त होती है। यह बुरा है जब प्रदर्शनकारियों को बंदरों के घरों में डाल दिया जाता है और पीटा जाता है। और मालिकों को दंडित किया जाना चाहिए यदि वे अपनी आबादी की मांगों का जवाब नहीं देते हैं।

लेंटा.आरयू:क्या आंतरिक मामलों के मंत्री राशिद नर्गलियेव के साथ भी यही स्थिति है? यह पता चला है कि उसका सूबा एक गड़बड़ है, और इसलिए उसे निकाल नहीं दिया जाएगा?

ठीक है।:यहां, मुझे लगता है, बात उस व्यक्ति की नहीं है जो आंतरिक मामलों के मंत्रालय में आएगा, बल्कि यह है कि पूरी व्यवस्था को कैसे बदला जाए, पूरी व्यवस्था में व्याप्त भ्रष्टाचार से कैसे छुटकारा पाया जाए। बात यहां तक ​​आ गई है कि वे पुलिस को पूरी तरह तितर-बितर करने की बात कर रहे हैं। इन ऑगियन अस्तबलों को एक वास्तविक हरक्यूलिस की आवश्यकता है।

लेंटा.आरयू:शायद आंतरिक मामलों के एक नागरिक मंत्री?

ठीक है।:शायद! हमारे रक्षा मंत्री नागरिक हैं। यह बहुत संभव है कि एक पूरी तरह से साफ-सुथरा व्यक्ति आंतरिक मामलों के मंत्रालय में कैद हो जाएगा। रूस में, आंतरिक मामलों के मंत्रालय का नेतृत्व करने के लिए एक नागरिक के लिए ऐसी कोई मिसाल नहीं थी। हालांकि यह माना जा सकता है कि व्यवस्था का आंतरिक विरोध भारी होगा।

सब कुछ योजना के अनुसार होता है

लेंटा.आरयू:राष्ट्रपति चुनाव से पहले हमारे पास दो साल से थोड़ा अधिक समय है। क्या यह बहुत ही पिघलना अग्रानुक्रम के भीतर संघर्ष का कारण नहीं बनेगा? वहाँ, आखिरकार, यह पता चला है कि पश्चिमी मेदवेदेव मिट्टी के दिमाग वाले पुतिन के खिलाफ हैं?

ठीक है।:क्रेमलिन इस खतरे को समझता है। संस्थागत टकराव न हो, इसके लिए हर संभव प्रयास किया जा रहा है। यह वास्तव में खतरनाक है, कोई भी विभाजन नहीं चाहता है। सारी शक्ति इस तथ्य के लिए काम करती है कि यह एक टीम है, एक बल है। इसलिए, मेदवेदेव कार्मिक परिवर्तनों में सीमित हैं। विचारधारा में भी: आधुनिकीकरण ही आधुनिकीकरण है, लेकिन वह पुतिन की भावना से कुछ काम करते रहते हैं।

मुझे विश्वास है कि व्यक्तिगत रूप से पुतिन और व्यक्तिगत रूप से मेदवेदेव के बीच कोई मतभेद नहीं होगा। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह राजनीतिक क्षेत्र के अन्य स्थानों पर नहीं होगा। दरारें पहले से ही दिखाई दे रही हैं - क्षेत्रीय स्तर पर, तीसरे और चौथे स्तर की नौकरशाही में, उम्र और वैचारिक सिद्धांतों के साथ अभिजात वर्ग का विखंडन। जब तक यह छोटी दरारें है। और उनसे बचना बिल्कुल असंभव है। अन्यथा मेदवेदेव को कुछ भी नहीं करना होगा और कुछ भी नहीं कहना होगा।

लेंटा.आरयू:ठीक है, हाँ, और 2012 में पुतिन वापस लौटते हैं, जब तक वह 70 साल के नहीं हो जाते, आधुनिकीकरण और पिघलना बंद हो जाता है, सब कुछ सामान्य हो जाता है ...

ठीक है।:नहीं मैं ऐसा नहीं सोचता हूँ। पुतिन अब उसी नदी में प्रवेश नहीं कर पाएंगे। अगर वह वापस आते हैं, तो यह एक अलग राष्ट्रपति होगा। दूसरे कार्यक्रम के साथ। आधुनिकीकरण का आविष्कार शायद ही मेदवेदेव ने किया हो। इसका आविष्कार पुतिन ने तब किया था जब वह क्रेमलिन में थे। उन्होंने इसकी आवश्यकता को समझा। लेकिन स्थितियां ऐसी थीं कि प्राथमिक कार्य राज्य को मजबूत करना था। विचार था कि पहले सत्ता अपने हाथों में लें, और उसके बाद ही आधुनिकीकरण शुरू करें। इसलिए, मेदवेदेव उनके उत्तराधिकारी बने - वे इस भूमिका के लिए सबसे उपयुक्त थे। इसलिए, मेरा मानना ​​है कि 2012 में पुतिन एक अलग, अधिक उदार राजनेता के रूप में हमारे सामने आएंगे।

लेंटा.आरयू:तो सब कुछ योजना के अनुसार चल रहा है?

ठीक है।:पहाड़ की चोटियों की दुर्लभ हवा में - हाँ, वहाँ सब कुछ नियोजित है। लेकिन नीचे हमेशा अप्रत्याशित धाराएं, दरारें, पतन होते हैं। उदाहरण के लिए, कैलिनिनग्राद में। किए गए निर्णयों के सभी परिणामों की पूरी तरह से भविष्यवाणी करना कभी भी संभव नहीं है। यह एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, सब कुछ नियंत्रित करना असंभव है। करने के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि एक ऐसी प्रणाली के साथ आना जो आवश्यक विभाजन और आवश्यक धाराओं को स्वचालित रूप से बढ़ावा देगा।

शायद 2012 में पुतिन को राष्ट्रपति पद पर लौटाने की योजना पर विचार किया गया है। लेकिन यह एकमात्र परिदृश्य नहीं हो सकता। शायद सबसे अधिक संभावना है। अन्यथा, सरकार के मुखिया की शक्तियों का सुदृढ़ीकरण, जो पुतिन के अधीन हुआ, संस्थागत और कानून द्वारा तय किया गया होता। चूंकि ऐसा नहीं हुआ, इसका मतलब है कि निरंकुशता जल्द ही वापस आ जाएगी। राजा अपने सिंहासन पर लौट आएगा।

लेंटा.आरयू:और मेदवेदेव ने पैर जमाने के लिए कुछ नहीं किया?

ठीक है।:इसके लिए उन्हें एक पार्टी की जरूरत है। यदि वह अपनी पार्टी के बिना क्रेमलिन छोड़ देता है, तो वह स्वेच्छा से सिर्फ एक अधिकारी बन जाएगा, जैसा कि अब तक प्रधान मंत्री रहे हैं। उसे चाहिए, बस अपनी पार्टी चाहिए!

समाजशास्त्री, क्रिस्टानोव्स्काया प्रयोगशाला के निदेशक, जिन्होंने गर्मियों में संयुक्त रूस को छोड़कर अध्ययन करने के लिए स्थापना नहीं की, लेकिन वे प्रक्रियाएं जो इसे ध्वस्त कर सकती हैं, का मानना ​​​​है कि मेदवेदेव द्वारा शीर्ष पर उठाए गए कुलीन वर्ग का युवा हिस्सा बनने में सक्षम है आने वाली क्रांति का सहयोगी, जिसका मुख्य विषय बुद्धिजीवी और छात्र हैं।

अन्ना आर्टेमयेवा . द्वारा फोटो

समाजशास्त्री, Kryshtanovskaya प्रयोगशाला* के निदेशक, जिन्होंने गर्मियों में संयुक्त रूस छोड़ दिया, स्थापना का अध्ययन करने के लिए नहीं, लेकिन वे प्रक्रियाएं जो इसे ध्वस्त कर सकती हैं, का मानना ​​​​है कि कुलीन वर्ग का युवा हिस्सा, मेदवेदेव द्वारा शीर्ष पर उठाया गया, सक्षम है आने वाली क्रांति का सहयोगी बनना, जिसका मुख्य विषय बुद्धिजीवी और छात्र बने हुए हैं।

- ओल्गा विक्टोरोवना, गर्मियों की शुरुआत में आपने सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि आप संयुक्त रूस में अपनी सदस्यता को निलंबित कर रहे हैं और सामान्य रूप से राजनीति में अपनी भागीदारी को विज्ञान में लौटने के लिए - क्रांति का अध्ययन करने के लिए निलंबित कर रहे हैं। क्या आपने अपना मन बदल लिया है?

- हाँ, मुझे अभी भी विश्वास है कि रूस में एक क्रांतिकारी स्थिति पैदा हो रही है, कि सब कुछ बहुत गंभीर है, और यदि आप अपनी आँखें बंद करते हैं और यह दिखावा करते हैं कि यह "खुद को भंग" करेगा, तो यह देश के लिए बुरी तरह समाप्त हो सकता है। हमारा इतिहास क्रांतिकारी नाटकों से भरा है। और अब हम चक्र के उस चरण में हैं जब निष्क्रिय अवस्था मशीन को तोड़ने का विचार प्रबल हो सकता है। कई लोगों का मानना ​​है कि देश के विकास में नई छलांग लगाने का यही एकमात्र तरीका है। लेकिन मुझे वाकई उम्मीद है कि इस बार इसे तोड़ना जरूरी नहीं होगा। हमें राज्य पर दबाव बनाकर, उस दिशा में आंदोलन को प्राप्त करने के प्रयासों को नहीं छोड़ना चाहिए, जिसकी अधिकांश लोगों को आवश्यकता है।

"हालांकि, वास्तव में, हम कुछ पूरी तरह से अलग देखते हैं: असंतुष्टों के खिलाफ दमन में वृद्धि, विपक्ष की सभी मांगों की अनदेखी और विकृत करना, पुतिन के व्यक्ति में "मजबूत हाथ" की विजयी वापसी।

- इन "दमनों" में तर्क है (दूसरे शब्दों में, राज्य शक्ति को मजबूत करने के प्रयासों में)। हमारी राजनीतिक व्यवस्था ऐसी है कि रूसी "ज़ार" तभी शासन कर सकता है जब वह अपने "बॉयर्स" की रक्षा करने में सक्षम हो। वह न केवल संविधान का, बल्कि राजनीतिक वर्ग की हिंसात्मकता का भी गारंटर है। इस संबंध में, देश में पहले रुरिक से नवलनी और उदाल्टसोव के समय में बहुत कम बदलाव आया है। शासक वर्ग और लोगों के बीच दुश्मनी सदियों से चली आ रही है। और अब यह मौजूद है। जैसे ही रूस में मालिकों का वर्ग मजबूत होता है, और केंद्र सरकार कमजोर होती है, लोग स्वतंत्रता के लिए संघर्ष शुरू करते हैं। शक्ति संरक्षित है। अपना बचाव करते हुए, वह अपनी शक्ति और धन की वास्तविक सीमा को छिपाती है। लोग सरकार पर धन की अवैधता, नाजायजता का आरोप लगाते हुए बेनकाब करते हैं। यह युद्ध है। सत्ता के लिए, संपत्ति के लिए, नैतिकता के लिए एक वास्तविक युद्ध। इस प्रणाली का आविष्कार पुतिन ने नहीं किया था। यह पुरानी व्यवस्था है। और पुतिन, 2000 में क्रेमलिन आए, उन्हें मौजूदा नियमों का पालन करने के लिए मजबूर किया गया। और अब वह शासक और कुलीन वर्ग के बीच "सामाजिक अनुबंध" को पूरा करने के लिए बाध्य है। वह दो आग के बीच है: अगर वह अभिजात वर्ग की रक्षा करता है, तो लोग विद्रोह करते हैं। यदि वह लोगों का पक्ष लेता है, तो अभिजात वर्ग विद्रोह कर देगा। बेहतर क्या है? शतरंज में, इस स्थिति को "ज़ुगज़वांग" कहा जाता है, जब कोई भी चाल केवल स्थिति को खराब करती है।

अगर देश में सब कुछ वैसा ही चलता रहा जैसा अभी है, तो सत्ता के उच्चतम स्तर पर लोगों को एक दुविधा का सामना करना पड़ेगा: 1) व्यवस्था को बनाए रखें, लेकिन अपने नेता को आत्मसमर्पण कर दें, या 2) व्यवस्था को बदल दें (इस मामले में, नेता हो सकता है समान या भिन्न)।

एक नेता को बदलना अपेक्षाकृत आसान है। लेकिन कुल मिलाकर इससे देश में कुछ भी नहीं बदलेगा। हालांकि यह प्रदर्शनकारियों को शांत कर सकता है। सिस्टम को बदलना बेहद मुश्किल और समय लेने वाला है। मुझे संदेह है कि क्रांतिकारी इसे समझते हैं। भले ही पुतिन ऐसा करना शुरू कर दें (और वह शुरू कर दें!), लोग इस पर विश्वास नहीं करते हैं, वे इसे नहीं देखते हैं।

कौन सा निकास? राजनीतिक वर्ग में अपने नेतृत्व के पदों को न खोने और समाज की अस्थिरता को रोकने के लिए पुतिन को लगातार अपनी ताकत का प्रदर्शन करने के लिए मजबूर किया जाता है। इसलिए, वह लगातार कठोर कार्य करता है, कभी-कभी राज्य के हिंसक साधनों का उपयोग करता है, लेकिन अधिक बार केवल धमकी देकर। यह कहाँ ले जाता है? प्रदर्शनकारियों का कुछ हिस्सा (बहुसंख्यक, मुझे लगता है) अपने होश में आ जाएगा और बिना किसी परेशानी के घर चला जाएगा। दूसरा (छोटा) हिस्सा कट्टरपंथी होगा, अधिक हताश और साहसी बन जाएगा। यह आगे के युद्ध के लिए बेहतर तैयारी करेगा, खुद को हथियार देगा, खुद को संगठित करेगा और जारी रखेगा।

जोखिम क्षेत्र

- अब विशेषज्ञ समुदाय में दो दृष्टिकोण प्रबल होते हैं। सबसे पहले, सरकार के पास अपने द्वारा निर्धारित परिदृश्य के ढांचे के भीतर रहने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं (कुछ वर्षों में राष्ट्रपति के रूप में व्लादिमीर पुतिन का अगला चुनाव, नकली लोकतंत्र को बनाए रखते हुए और राजनीतिक और सामाजिक प्रक्रियाओं पर पूर्ण नियंत्रण)। दूसरा: अप्रत्याशित परिणामों के साथ किसी भी समय सिस्टम के पतन की संभावना। आपको कौन सा परिदृश्य सबसे यथार्थवादी लगता है?

"मुझे लगता है कि हम उच्च जोखिम में हैं। सब कुछ जल्दी और अचानक पर्याप्त रूप से उखड़ना शुरू हो सकता है। मैं क्रांतिकारी स्थिति की तैयारी को उच्च मानता हूं। चलो अभी भी अनिवार्यता के लिए अपर्याप्त है, लेकिन पहले से ही इसके बहुत करीब है। सत्ता की संरचना का पतन किसी भी क्षण हो सकता है। विस्फोट का कारण कुछ भी हो सकता है: विरोध रैली में किसी की मौत, नवलनी की गिरफ्तारी, धार्मिक उकसावे, जातीय आधार पर विवाद, मानव निर्मित आपदा या प्राकृतिक आपदा, तेल की कीमतों में गिरावट, और पसंद करना।

उदाहरण के लिए, दक्षिण कोरिया में, अमेरिकी मांस पर प्रतिबंध हटाने के कारण, विरोध प्रदर्शन हुए जो कई महीनों तक कम नहीं हुए, और सरकार ने अंततः रियायतें दीं। प्रदर्शनकारियों के एकत्रित होने की जगह के बाद इस घटना का नाम "चेओंगगीचेओन" रखा गया। हम यूक्रेन, जॉर्जिया, किर्गिस्तान, संयुक्त राज्य अमेरिका और अंत में, माघरेब के देशों में अन्य दीर्घकालिक कार्रवाइयों को भी जानते हैं। प्रदर्शनकारियों की असाधारण जिद का सीधा संबंध ऑनलाइन समुदायों से है, जो आपको लोगों के संपर्क में रहने और मनोबल बनाए रखने और हर कीमत पर जीतने की इच्छा रखने की अनुमति देता है। यह प्रत्यक्ष लोकतंत्र का एक नया रूप है, जिसकी अभिव्यक्ति आज हम रूस में देखते हैं।

इन कार्यों का न केवल एक राजनीतिक संदर्भ है। यह भी दिलचस्प शगल का एक नया रूप है। संचार की कमी, शारीरिक गतिविधि, जोखिम भरा जा रहा है। विरोध प्रदर्शन करने वाले लोग समान विचारधारा वाले लोगों से परिचित हो जाते हैं। एकता, आनंद, यहां तक ​​कि उल्लास की अभूतपूर्व अनुभूति होती है। अगर इसमें खतरा भी जोड़ दिया जाए तो यह नसों को गुदगुदी करता है। जोखिम विशेष रूप से युवा लोगों के लिए आकर्षक है। विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने से एड्रेनालाईन की भीड़ एक आवश्यकता बनती जा रही है। यह विशाल रचनात्मक कार्य के साथ है - नए रूपों, विधियों, नारों, पोस्टरों, राजनीतिक चालों का आविष्कार करना। नेटवर्क भीड़ अब वह भीड़ नहीं है जिसे आमतौर पर "झुंड" कहा जाता है। यह एक स्मार्ट, रचनात्मक भीड़ है। इस भावना को क्या बदल सकता है? जीवन की परिपूर्णता में, भावनाओं में #OkupaiAbay के साथ, भटकती रैलियों के साथ, एकल (लेकिन बड़े पैमाने पर) पिकेट के साथ क्या प्रतिस्पर्धा कर सकता है? पुलिस के पुराने तरीकों से इस तरह की घटनाओं से लड़ना अप्रभावी है। इसके बजाय, आपको कुछ और पेश करने की ज़रूरत है, कम रोमांचक नहीं।

वंशानुगत अभिजात वर्ग

— समाजशास्त्र में, आप आधुनिक अभिजात वर्ग के असंख्य और विस्तृत अध्ययनों के लिए जाने जाते हैं। समाज के इस हिस्से में अब क्या हो रहा है: समेकन या यह विभाजन के करीब की प्रक्रिया है? क्या काउंटर-एलीट का गठन बिल्कुल संभव है, और इसमें कौन प्रवेश कर सकता है? अंत में, आज कौन सा समूह अभिजात वर्ग पर हावी है: सुरक्षा बल, उदार टेक्नोक्रेट, या सशर्त रूप से, अपतटीय अभिजात वर्ग?

- काउंटर-एलीट हमेशा मौजूद रहता है। ये वे हैं जिन्हें कुछ नहीं मिला है, जो नाराज हैं, लेकिन अभिजात वर्ग का हिस्सा हैं। जहां तक ​​सुरक्षा बलों और उदारवादियों का सवाल है: मेरी राय में, अभी यहां दरार नहीं पड़ रही है। मेदवेदेव की अध्यक्षता के चार वर्षों के दौरान, हमारे प्रतिष्ठान में सुरक्षा अधिकारियों की संख्या आधी हो गई है (2008 की शुरुआत में 45% से अब 20% तक)। और यह सुरक्षा बल नहीं हैं जो नेतृत्व में हैं, बल्कि रूढ़िवादी नौकरशाही हैं। बेशक, वह समाज में अपना दबदबा बनाए रखना चाहती है। वह यथास्थिति बनाए रखना चाहती है, लेकिन व्यवस्था बहाल करके और स्थिरता बहाल करके। अस्थिरता से उसकी विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति को खतरा है। वह हमारे समाज की सबसे शक्तिशाली और धनी परत हुआ करती थी, लेकिन अब उसके पास वंशानुगत अभिजात वर्ग में बदलने का अवसर है। सार्वजनिक पद धारण करने पर ही पूर्व प्रणाली ने सभी लाभों की गारंटी दी। 1990 के दशक की शुरुआत में, मैंने इस प्रक्रिया को "राज्य के राज्य द्वारा निजीकरण" कहा। अब बात बहुत आगे निकल चुकी है। हमारे पास पहले से ही एक नए अभिजात वर्ग की पहली पीढ़ी है। बिना किसी उद्धरण के।

मेदवेदेव की अध्यक्षता के दौरान अभिजात वर्ग के विखंडन की एक खतरनाक प्रक्रिया शुरू हुई। यह आंशिक रूप से अग्रानुक्रम के बहुत ही डिजाइन (अर्थात पूर्ण शक्ति का बंटवारा) के कारण था। आंशिक रूप से - भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के साथ, जिसकी शुरुआत मेदवेदेव ने की थी। आंशिक रूप से - सत्तारूढ़ तबके के तेज कायाकल्प के साथ, जिसमें मेदवेदेव ने योगदान दिया (क्षेत्रों में, कायाकल्प देश भर में औसतन 14 वर्षों में तुरंत हुआ)। सभी प्रकार के "कार्मिक भंडार" ने भी अपनी भूमिका निभाई। जिन युवाओं को आशा दी गई थी, उन्होंने वादा किए गए पदों की मांग की, और पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधियों ने उन पर कब्जा कर लिया, पीठ में गर्म सांस महसूस करते हुए, युवा राष्ट्रपति के प्रति जलन का अनुभव किया।

सड़क पर विरोध कहीं से नहीं निकला। इससे पहले मेदवेदेव के नेतृत्व में भी शीर्ष पर गंभीर अशांति थी। जिन लोगों ने उस पर दांव लगाया, उन्होंने पुतिन को क्रेमलिन लौटने से रोकने की पूरी कोशिश की। मेदवेदेव द्वारा शीर्ष पर उठाया गया अभिजात वर्ग का युवा हिस्सा क्रांति का सहयोगी बन सकता है, जिसका मुख्य विषय अभी भी बुद्धिजीवी और छात्र हैं। पूरे समाज में विरोध का विस्तार हो सकता है। यदि एक ओर जनसंख्या का सबसे गरीब वर्ग और दूसरी ओर कुलीन वर्ग का हिस्सा, प्रदर्शनकारियों में शामिल हो जाए, तो एक क्रांति को टाला नहीं जा सकता।

नैतिक कारक

- और फिर भी रूस में एक और क्रांति वास्तविक है?

"क्रांति लाने के लिए कुछ चीजों की आवश्यकता होती है। पहला: कार्यों के स्पष्ट संगठन के लिए एकल नियंत्रण केंद्र। अभी तो बनाया जा रहा है। दूसरा, हमें सेनानियों की जरूरत है। जरूरी नहीं कि ये मशीनगन वाले लोग हों। ये वे लोग हैं जो लड़ने के लिए तैयार हैं। जहां तक ​​मेरी जानकारी है, ऐसी टुकड़ियों का प्रशिक्षण भी चल रहा है। तीसरा, हमें वित्त की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि यह भी हल किया जा रहा है, विपक्ष को अपने ही व्यापारियों और निर्वासितों द्वारा गुप्त रूप से मदद की जा रही है जो पुतिन से बदला लेने के लिए उत्सुक हैं।

बेशक, राज्य के पास हमेशा अधिक शक्ति और वित्तीय संसाधन होते हैं। लेकिन राज्य में कुछ और नहीं है: आबादी से ईमानदारी से समर्थन। खरीदी गई वफादारी गतिविधि के लिए विश्वासों की तरह प्रेरक नहीं है। और अधिकांश पुतिन, अफसोस, निष्क्रिय हैं, जो काफी स्वाभाविक है। अब जो है उसके लिए क्यों लड़ें?

क्रांति के शस्त्रागार में एक और संसाधन है: यह विनाशकारी विरोध का माहौल है, जो एक महामारी की तरह पूरे देशों और क्षेत्रों को कवर करता है। देखिए: क्रांतिकारी घटनाएं लगभग कभी एक जगह नहीं होतीं। वे एक वायरस की तरह फैलते हैं। रूस अब ऐसी ही स्थिति में है। एक लंबे राष्ट्रीय अवसाद के बाद, प्रवास करने का प्रयास, त्वरित बदलाव की उम्मीद, अन्य मूड आए: स्थिति पर नियंत्रण करने के लिए, राजनीतिक प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए। रुकना मुश्किल है।

- क्या झटके के बिना करना संभव है?

- मुश्किल से। चक्का शुरू हुआ। आग लगने से जंगल की आग बंद हो जाती है। इस तरह की जवाबी फायरिंग एक काउंटर-फोर्स हो सकती है। या शायद कुछ और: समाधान इतना असाधारण, रचनात्मक, बड़े पैमाने पर है कि लोग आश्चर्य में पड़ जाएंगे। और फिर वे इस प्रक्रिया में शामिल हो जाएंगे। लेकिन यहां आपको एक विशाल इच्छाशक्ति और नवीन सोच की जरूरत है। क्या पुतिन इसके लिए सक्षम हैं? हाँ मुझे लगता है। सैद्धांतिक रूप से सक्षम। वह एक चतुर व्यक्ति है। और अभी उसके लिए यह वास्तव में कठिन है। अधिकारी भारी दबाव में हैं। वहाँ भी भ्रांति है, मत भिन्न हैं, कठोरता और कोमलता के ध्रुव हैं। एक ऐतिहासिक गतिरोध की भावना, पूरे सिस्टम के लिए बहुत बड़ा खतरा, पूरी तरह से अप्रत्याशित कदमों को प्रेरित कर सकता है। राज्य ड्यूमा के विघटन तक, एक नए उत्तराधिकारी की प्रारंभिक उपस्थिति, साइबेरिया के विकास के लिए एक भव्य योजना, और इसी तरह। अब बेरिकेड्स पर तनावपूर्ण संघर्ष है। विपक्ष आ रहा है। सत्ता बचाव की मुद्रा में है। लेकिन यह हमेशा के लिए ऐसा नहीं रहेगा। अधिकारी एक असममित उत्तर पा सकते हैं। या मरो।

यह सब बहुत नाटकीय है। क्योंकि रूस को क्रांति की नहीं बल्कि रचनात्मक कार्यों की बहुत जरूरत है। पिछड़ी अर्थव्यवस्था, रोजमर्रा की जिंदगी की पुरातन संरचना क्रांति से लाभान्वित नहीं होगी। विपरीतता से। क्रेमलिन में आने वाला कोई भी व्यक्ति हमारी रूसी मानसिकता, हमारी राजनीतिक संरचना, हमारी कानूनी संस्कृति की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए कार्रवाई करने के लिए मजबूर होगा। यह इस समय बदलने वाला नहीं है।

क्या बदला जा सकता है और क्या होना चाहिए? नैतिक पहलू को राजनीति में लौटाना जरूरी है। अभी के लिए यही लड़ाई है। हम इस सिद्धांत से नहीं जी सकते कि "लूट ही सब कुछ तय करती है।" कोशिश की। हम एक गतिरोध पर पहुंच गए हैं। हमें उच्च लक्ष्य चाहिए। और जो इस टकराव में नैतिक ऊंचाइयों को छूएगा, जो अधिक ईमानदार, निष्पक्ष होगा, वही जीतेगा। हम एक ऐसा देश हैं।

* रूसी विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान में सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ एलीट्स के पूर्व निदेशक