दिया गया भाषण पहचान। ए.आई. की हत्या के आरोपित के बचाव में ब्रौड़ा मार्कोव।
कॉमरेड जज! यह मामला इन दिनों पूरी तरह से असामान्य है, दोनों एक विषयगत और सामाजिक दृष्टिकोण से। हत्या या आत्महत्या - क्या अन्या लिटकिना ने खुद आत्महत्या की या अनातोली मार्कोव ने उसे चाकू मारकर मार डाला? - यह वह प्रश्न है जो आपके सामने खड़ा है और आपकी अनुमति की प्रतीक्षा कर रहा है।
अपनी बात रखने से पहले मैं वर्तमान मामले की बारीकियों के संबंध में कुछ टिप्पणियां करना चाहता हूं।
इन दिनों में, मैंने बड़े उत्साह के साथ मानवीय संबंधों की हमारे सामने उभरती तस्वीर को देखा। हमने अदालत द्वारा पूछे गए गवाहों की बात सुनी, और जीवन का एक कोना हमारे सामने प्रकट हुआ, इतना असामान्य और हमारे रोजमर्रा के सोवियत जीवन के विपरीत।
हमने यहां लोगों के एक-दूसरे के साथ संबंधों में एक अद्भुत तुच्छता देखी है। हमने विश्वासघात के बारे में सुना है, धोखे के बारे में, हमने परिवार के प्रति, शादी के प्रति, दोस्तों के प्रति नैतिक दायित्वों के प्रति अस्वीकार्य रवैया देखा है। हमने यहां ऐसी घटनाओं के बारे में सुना है जो हमारे समय की विशिष्ट नहीं हैं और सोवियत लोगों के लिए विदेशी हैं। मुझे कभी-कभी ऐसा लगता था कि हम सुदूर अतीत के अखबारों के उपन्यासों की भावना में किसी मामले के विश्लेषण में शामिल थे, उनके "जलते जुनून", बेलगाम ईर्ष्या, दुःस्वप्न हत्याओं और आत्महत्याओं के साथ। यह सब हमसे बहुत दूर है, और मैं विश्वास करना चाहता हूं कि यह फिर कभी नहीं होगा, और ये संबंध मानवीय संबंधों का एक विकृत दर्पण हैं और वे हमारे जीवन के बाहरी इलाके में कहीं पैदा हुए, नए की नैतिकता के विपरीत, सोवियत समाज, सोवियत लोगों की छवि के विपरीत। स्वाभाविक रूप से, यह केवल ऐसे जीवन की पृष्ठभूमि के खिलाफ है, सोवियत लोगों के लिए विदेशी, ऐसे संबंधों की, आत्महत्या और इसी तरह के दुखद मामले सामने आ सकते हैं।
अभियोजक के भाषण को सुनकर, विशेष रूप से दूसरे भाग को सुनकर, मुझे कुछ चिंता महसूस हुई, क्योंकि, शायद, खुद से किसी का ध्यान नहीं गया, अभियोजक ने लापता सबूतों को प्रतिवादी के नैतिक चरित्र के प्रति पूरी तरह से प्राकृतिक भावना के साथ प्रतिस्थापित किया जो उसके दौरान उत्पन्न हुआ था। यह मामला। मामले के सही समाधान के लिए यह एक बड़ा खतरा है। बेशक, मार्कोव सहानुभूतिपूर्ण नहीं है। लेकिन सोवियत न्याय के लिए यह डरावना होगा यदि मामले में लापता सबूतों को प्रतिवादी के प्रति घृणा की भावना से बदल दिया गया था, अगर सबूत की कमी या उनकी कमजोरी को हर कीमत पर उसे अलग करने की इच्छा और बाहर करने की इच्छा से मुआवजा दिया गया था। उसे समाज से, क्योंकि वह एक नैतिक रूप से असंतुष्ट व्यक्ति है ...
हालाँकि, मुझे विश्वास है कि यदि अभियोजक के भाषण में ऐसा मूड परिलक्षित होता है, तो यह किसी भी तरह से अदालत के फैसले को प्रभावित नहीं कर सकता है। सोवियत अदालत से, कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रतिवादी क्या हो सकता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह खुद के लिए कितनी नकारात्मक भावनाएं पैदा कर सकता है, हमें सोवियत कानून के सटीक और ठोस कार्यान्वयन की उम्मीद करने का अधिकार है, जिसके लिए यह आवश्यक है कि एक व्यक्ति को सिद्ध होने पर ही दोषी ठहराया जाए। दोषी, चाहे वह कुछ भी हो। भले ही वह अपनी आत्मा के मूल में था। यह महत्वपूर्ण है कि प्रतिवादी ने अपराध किया है या नहीं किया है। और वह अकेले ही हमारे दरबार में उसके भाग्य का फैसला करेगा।
मैं अभियोजक को भी बताना चाहूंगा। अपने भाषण में, उन्होंने उस निर्णय की अत्यंत आलोचना की जिसके द्वारा इस मामले को एक बार समाप्त कर दिया गया था। हालाँकि, मुझे यह बताना चाहिए कि मामले को फिर से खोलने के निर्णय में मुझे कोई और ठोस कारण नहीं मिला।
यह विशेषता है कि इस मामले में अभियोग और अभियोग के अभियोजक के भाषण दोनों अनिवार्य रूप से एक ही हैं - एक ही किस्लोवा की गवाही।
किस्लोवा इस मामले में एकमात्र गवाह है जिसे यहां इस तरह उद्धृत किया गया है और जो एक बात में विश्वास करता है, लेकिन दूसरे में वे विश्वास नहीं करते हैं, एक में वे उससे सहमत हैं, और दूसरे में, उसकी गवाही खारिज कर दी गई है।
परेशानी यह है कि अभियोजन के पास सार में और कुछ नहीं है, और बाकी सब कुछ बात, तर्क है, कभी-कभी बुद्धि और कल्पना से रहित नहीं, मनोवैज्ञानिक भ्रमण, जिसके बारे में हम थोड़ी देर बाद बात करेंगे। सबसे पहले, मामले के मुख्य बिंदु पर कोई तथ्यात्मक सामग्री नहीं है, अर्थात, जिस चाकू से लिटकिना ने एक नश्वर घाव लगाया, वह मार्कोव द्वारा लिया गया था और उसने उसे चाकू मार दिया था।
इस कार्डिनल मुद्दे पर यहाँ कोई सबूत नहीं है।
आप, कॉमरेड अभियोजक, फिर से किस्लोवा की गवाही का हवाला देते हैं। लेकिन आप भूल गए हैं कि संक्षेप में किस्लोवा यहां केवल औपचारिक रूप से एक गवाह है, कि वह इतनी देर पहले इस मामले में सह-आरोपी नहीं थी, कि वह मार्कोव के साथ जेल में थी, और आरोपी होने के नाते, उसने स्वाभाविक रूप से गवाही दी इस तथ्य के लिए दोषी नहीं होने का एकमात्र उद्देश्य कि चाकू उसकी गलती से लिटकिना के हाथों में गिर गया।
उसने सह-आरोपी के रूप में गवाही दी, लिटकिना की आत्महत्या में उसकी भागीदारी को बाहर करने में दिलचस्पी थी। अन्या की हत्या में मार्कोव के साथी के रूप में उनसे लंबी अवधि तक पूछताछ की गई थी। लिटकिना, और, स्वाभाविक रूप से, जेल से रिहा होने के बाद और मामले की समाप्ति के बाद पूछताछ की गई, वह मदद नहीं कर सकती थी, लेकिन पहले से ही दी गई गवाही की पुष्टि कर सकती थी। वह उन्हें अभी देती है और ये गवाही देना जारी रखेगी, क्योंकि वह फिर से जेल जाने से डरती है। जेल उसके लिए बहुत यादगार है, जैसे अन्वेषक को सम्मन, पूछताछ और मुकदमे की प्रतीक्षा भी याद की जाती है।
इसलिए, उसकी गवाही में, अपरिहार्य और अपूरणीय विरोधाभास हैं। इसलिए, उन्हें सबसे बड़ी सावधानी के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। उसकी जीभ का फिसलना गंभीर संदेह पैदा नहीं कर सकता है, क्योंकि, मैं दोहराता हूं, वह यहां केवल औपचारिक रूप से एक गवाह है, लेकिन वास्तव में वह मार्कोव के रूप में एक व्यक्ति में दिलचस्पी रखती है।
इसलिए मेरे लिए, जो उसकी गवाही देने के चुटीले तरीके और आपके साथ उसकी शांत शांति को देखती थी, यह बिल्कुल स्पष्ट था कि वह सच नहीं बोल रही थी, और ठीक उन पलों के लिए जो उसके लिए बहुत खतरनाक थे। यह काफी स्पष्ट हो जाता है, खासकर जब जांच और अदालत में उसकी गवाही की तुलना उसके द्वारा दिए गए स्पष्टीकरणों से करते हैं, जब उसे अभी तक यकीन नहीं था कि उसे गिरफ्तार किया जाएगा, जब जो हुआ था, उसके ताजा प्रभाव के तहत, उसके पास अवसर नहीं था स्थिति पर विचार करने और व्यवहार निर्धारित करने के लिए तैयार करने के लिए।
उन लोगों की गवाही को याद करें जिनके साथ एनी लिटकिना की मृत्यु के तुरंत बाद उनका सामना हुआ था: एक एम्बुलेंस डॉक्टर मेस्चेरिनोवा, एक पड़ोसी क्रशेंकोव और आपराधिक जांच विभाग के एक ऑपरेटिव अधिकारी ज़ुव। इस अवसर पर, उन सभी ने अन्वेषक के साथ और यहाँ, अदालत में एक ही बात दिखाई, हालाँकि उनमें से कोई भी एक दूसरे को पहले से नहीं जानता था। और आप, सहायक अभियोजक, इन साक्ष्यों के अस्तित्व के बारे में भूल गए थे और इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि वे पूरी तरह से थे
मार्कोव की गवाही के साथ मेल खाता है, जिन्होंने पहले कभी इन व्यक्तियों के अस्तित्व के बारे में कभी नहीं सुना था।
कॉमरेड अभियोजक, आप इन गवाहों की गवाही के पूरे महत्व को समझने में विफल नहीं हो सकते, और फिर भी आप उनके बारे में भूल गए हैं। आपने उनमें से किसी को भी अदालत में नहीं बुलाया है, आपने उन्हें अभियोग में संकेत भी नहीं दिया है। आपने उन लोगों को नहीं बुलाया जिन्होंने किस्लोवा के पहले ईमानदार के बारे में बात की, 27 नवंबर, 1947 की शाम को उनके कमरे में जो कुछ हुआ, उसके बारे में अभी तक तैयार नहीं हुआ और स्पष्टीकरण तैयार नहीं किया।
कॉमरेड जजों, तीन सवाल अब आपके सामने हैं। सबसे पहले, चाकू मार्कोव के हाथ में हो सकता है, यानी क्या उसने चाकू लिया और हत्या कर दी? दूसरा, क्या उसके पास ऐसी हत्या का मकसद था? तीसरा - क्या एनी लिटकिना के पास आत्महत्या का कोई मकसद था?
इन तीनों प्रश्नों के उत्तर निर्णायक हैं। लेकिन संक्षेप में, एक पहले प्रश्न का उत्तर निर्णायक है: क्या मार्कोव ने वास्तव में किस्लोवा के कमरे में चाकू लिया और उसके साथ लिटकिना में भाग गया?
कॉमरेड अभियोजक का कहना है कि इस बिंदु पर किस्लोवा की गवाही में कोई विरोधाभास नहीं है, सिवाय उन छोटी-छोटी बातों के जो उन्होंने अपने भाषण में नोट की थीं।
वास्तव में, किस्लोवा के ऐसे साक्ष्यों में भी, जो खोजी कार्यवाही से गुजरते हैं, जब उनकी तुलना की जाती है, तो ऐसे विरोधाभास पाए जाते हैं जो उनकी तार्किक असंगति और स्पष्ट रूप से बेतुके बयानों में हड़ताली हैं। अन्वेषक और यहाँ किस्लोवा दोनों ने दिखाया कि जैसे ही वह कोठरी के पास पहुँची, आन्या ने "बदमाश!" चिल्लाते हुए उसमें से छलांग लगा दी।
लेकिन यह कैसे हो सकता है? आपको कोठरी क्यों बंद करनी पड़ी? आखिर कोठरी में तो कुछ भी नहीं था, वह खाली था, क्योंकि उसमें से सब कुछ पहले ही निकाल लिया गया था,
यह सब उत्तेजना किस्लोवा द्वारा पहले से सोची और तैयार की गई थी। उसके पास उस समय खाली कोठरी को बंद करने का कोई कारण नहीं था, जब उसके अनुसार, "बदमाश!" चिल्लाते हुए, अन्या उसमें से कूद गई। एक व्यक्ति की स्वाभाविक गति, जब ईर्ष्या से त्रस्त महिला इस तरह के रोने के साथ कोठरी से बाहर कूद जाती है, तुरंत, एक पल के लिए उसकी दृष्टि खोए बिना, पलट जाती है। किस्लोवा का दावा है कि उसने नहीं देखा कि क्या हुआ, क्योंकि कोठरी को बंद करके, वह अपनी पीठ के साथ मार्कोव और लिटकिना के पास खड़ी थी। बकवास! मैंने सब कुछ देखा, सब कुछ पूरी तरह से जानता हूं, लेकिन बताना नहीं चाहता।
किस्लोवा का कहना है कि मार्कोव, सोफे पर बैठे, बाहर पहुंच सकता है और साइडबोर्ड से एक चाकू पकड़ सकता है और वह जानता है कि जब वह उसके साथ था, जहां वह आमतौर पर इस चाकू को रखती है। गवाह बोकोवा की गवाही याद रखें: एक पेय और नाश्ते के बाद, दुखद घटना से कुछ घंटे पहले, उनमें से एक - वह या किस्लोवा - ने इस चाकू को मेज पर रख दिया। यह मान लेना हास्यास्पद है कि मार्कोव, एक सेकंड के एक अंश में, जबकि किस्लोवा कैबिनेट खोल रहा था या बंद कर रहा था (जो मुझे विश्वास नहीं है), खुद को उन्मुख कर सकता है और साइडबोर्ड से एक चाकू पकड़ सकता है, जो, वैसे, बंद था , और, अगर यह अजर था, तो अलमारी का दरवाजा खोलने के लिए जो कुछ भी आवश्यक था। और उसे यह सब इतनी तेजी से करना था कि किस्लोवा उसे देख न सके!
इस तरह की धारणा की बेरुखी, मुझे ऐसा लगता है, स्पष्ट है। अभियोजक ने इस बिंदु को कुछ संदेह के तहत छोड़ दिया, यह कहते हुए कि चाकू सादे दृष्टि में होना चाहिए था। लेकिन अगर सीधे तौर पर देखा जाए तो इस बात की अधिक संभावना है कि अलमारी में छिपने से पहले ही अन्या लिटकिना इसे टेबल से ले सकती थी। गवाह क्रेशेनकोव की गवाही याद रखें, जिसने अन्या लिटकिना के शरीर के बगल में किस्लोवा को ढूंढते हुए उससे पूछा कि चाकू कहाँ था? उसने जवाब दिया कि चाकू मेज पर है। और, अंत में, उस पल की तुलना करें जिसके दौरान, किस्लोवा के अनुसार, मार्कोव चाकू ले सकता था, निस्संदेह उस समय की लंबी अवधि के साथ जो लिटकिना के पास थी, जब किस्लोवा ने सामने के दरवाजे पर जाकर मार्कोव को खोला, जो यह समय है सीढ़ियों के लिए।
खोजी प्रयोग, जिसका उल्लेख कॉमरेड अभियोजक ने किया है, यह दावा करते हुए कि किस्लोवा की अनुपस्थिति 20-30 सेकंड तक चली, मुझे एक स्वाभाविक संदेह देता है, भले ही अन्वेषक इस प्रयोग के दौरान जल्दी से भाग गया हो। लेकिन इस गणना के साथ भी, किस्लोवा के कमरे में लौटने से पहले अन्या लिटकिना के पास चाकू लेने के लिए पर्याप्त समय था।
इस स्थिति को देखते हुए, क्या यह गंभीरता से कहा जा सकता है कि मार्कोव ने उस समय चाकू लिया था जब किस्लोवा इसे नहीं देख सका, और फिर लिटकिना पर चाकू से दौड़ा?
स्वाभाविक रूप से, अभियोजक ने इस मामले में उद्देश्यों के सवाल पर बहुत ध्यान दिया। आपने, कॉमरेड अभियोजक, और इस मामले में उन लोगों को बाहर करने के मार्ग का अनुसरण करने की कोशिश की, जिनके पास लिटकिना की मृत्यु की कामना करने के इरादे हो सकते हैं, और यह साबित करने के लिए कि केवल मार्कोव ही उन्हें प्राप्त कर सकते हैं। मार्कोव में आपने लिटकिना की हत्या के क्या कारण खोजे?
आपने कहा कि वह अपने प्रेम संबंधों में उलझा हुआ है, कि उसे इस गाँठ को काटने की जरूरत है, कि तीन महिलाओं का यह दल, और लिटकिना की हत्या इसी इच्छा से हुई। लेकिन साथ ही यहां एक और संस्करण सामने आया कि मार्कोव तात्याना किस्लोवा से शादी करना चाहता था और इसलिए अन्या लिटकिना, जो तात्याना की प्रतिद्वंद्वी थी, ने उसके साथ हस्तक्षेप किया और किस्लोवा के करीब होने के कारण, उसने हत्या से इस बाधा को खत्म करने का फैसला किया। क्या यह महत्वपूर्ण है?
मैं पहले ही कह चुका हूं कि मैं मार्कोव को किस नैतिक और बौद्धिक प्रकार के लोगों से संदर्भित करता हूं। महिलाओं के प्रति उनका दृष्टिकोण इस प्रकार के लोगों के लिए विशिष्ट है। वह एक उथला, सतही और अनिवार्य रूप से उदासीन व्यक्ति है। वह इन लड़कियों के प्रति आकर्षित था, जो हमारे सामने व्यापार पर, एक वास्तविक भावना नहीं, प्यार नहीं, बल्कि उच्छृंखल संबंधों की आदत पर आधारित थी, शायद, एक हिंसक स्वभाव पर नहीं जितना कि यौन संकीर्णता पर। इसलिए, एक से दूसरे में जाने या उनके साथ एक ही समय में रहने से, उसे किसी भी आंतरिक संघर्ष या संघर्ष का अनुभव नहीं होता है। वह अपने द्वारा छोड़ी गई मालकिनों की चिंताओं और अनुभवों से प्रभावित नहीं होता है। उनके आंसू उन्हें परेशान नहीं करते। उसकी कहानी याद कीजिए कि कैसे, जब उसने देखा कि तात्याना और अन्या उसके घर के गेट पर खड़े होकर बातें कर रहे थे और दोनों रो रहे थे, तो उसने उनसे छुटकारा पाने की कोशिश की और जितनी जल्दी हो सके चले गए। वह आसानी से भावुक से भावुक हो जाता है, एक उथले शौक से दूसरे में, यहां तक कि जुनून की वास्तविक भीड़ का अनुभव किए बिना। चिंता या चिंता के बिना, वह अनिवार्य रूप से ठंडा रहता है और अपने दोस्तों के लिए आंतरिक रूप से पराया रहता है। वह जीवन की सतह पर बिना उसकी गहराई में जाए या उसका विश्लेषण किए तैरता है।
एक महिला को छोड़ना और दूसरी महिला के पास जाना उसके लिए कोई ऐसी घटना नहीं है जो उसे उत्तेजित कर सकती है और उसे किसी भी रोमांटिक या जोखिम भरे कार्यों के लिए कोई निर्णायक कार्रवाई करने के लिए प्रेरित कर सकती है। जैसा कि अभियोजक का दावा है, मार्कोव को कोई गाँठ काटने की आवश्यकता नहीं है। दोनों प्रतिद्वंद्वी, अन्या और तातियाना रो रहे हैं! - यह उसे छूता नहीं है। वह चुपचाप निकल जाता है। कुछ भी नहीं उसे दिन के दौरान अन्या लिटकिना के साथ रात का खाना खाने से रोकता है, उसे अपनी बाहों में पकड़ता है, और दो घंटे बाद, तात्याना के नोट के अनुसार, अपने अपार्टमेंट में भाग जाता है, उसे आश्वासन देता है कि वह उसके साथ अकेली है।
क्या ऐसा व्यक्ति तातियाना के साथ एकजुट होने के लिए अन्या को मार सकता है? क्या अन्या उसके लिए कोई गंभीर बाधा थी, खासकर तब से तात्याना से शादी करने के उसके वादे, अन्या को उसी उत्साही आश्वासन से ज्यादा वास्तविक नहीं थे? मार्कोव के बारे में किसी भी दृष्टिकोण के साथ, उनके चरित्र की विशेषताएं और एक महिला के प्रति उनका रवैया स्पष्ट रूप से लिटकिना की हत्या के लिए अभियोजक द्वारा सामने रखे गए मकसद को बाहर करता है।
अभियोजक ने इस बयान के साथ कि मार्कोव द्वारा लिटकिना की हत्या प्रकृति में "आवेगी" थी, हत्या के बारे में एक संस्करण पूर्वनिर्धारित किया।
आइए इस स्पष्ट रूप से दुष्चक्र को अपनाने का प्रयास करें।
क्या मार्कोव हत्या की योजना पहले से बना सकता था? याद रखें कि, तात्याना जाने पर, उसे न केवल यह पता था कि अन्या होगी, बल्कि वह इससे डरता था, वह स्पष्ट रूप से दृश्यों, फटकार और सामान्य तौर पर, अनावश्यक चिंता से डरता था। और जब वह तात्याना के कमरे में आया, तो उसने सबसे पहले उससे पूछा कि क्या अन्या वहाँ थी, और उसकी बात पर विश्वास न करते हुए, उसने खुद दोनों कमरों की जाँच की। इस परिस्थिति की समान रूप से मार्कोव और किस्लोवा ने पुष्टि की है। यह एक क्षण जानबूझकर किसी भी विचार को बाहर करता है।
और, इसके अलावा, तात्याना को उसके प्रेम आश्वासन और वादों के क्षण में कोठरी से आन्या की उपस्थिति उसके लिए पूरी तरह से अप्रत्याशित और भारी थी। क्या यह इस समय हो सकता है कि एक विचार प्रकट हुआ, जो अभियोजक को इतना पसंद आया: "तीन महिलाओं के साथ गाँठ काटो," वह अंतरंगता जिसके साथ उसने कथित तौर पर वजन कम किया? लेकिन अभियोजक, जैसा कि मैंने पहले ही यहां संकेत दिया है, इस मामले में भी असंगत है, तब से वह फिर से "आवेग" के विचार में बदल जाता है। और साथ ही वह कहता है कि अलमारी से अन्या की अप्रत्याशित उपस्थिति और उसका रोना "बदमाश!" एक ऐसी स्थिति पैदा कर दी जिसमें मार्कोव के पास "उसे मारने के अलावा और कोई चारा नहीं था"। लेकिन क्यों? क्या सहायक अभियोजक को लगता है कि रोना "बदमाश!" आत्म-सम्मान के लिए इतना मजबूत झटका था कि वह मार्कोव में केवल एक प्रतिक्रिया का कारण बन सकता था - एक छुरा।
अभियोजक का यह दृष्टिकोण बिल्कुल भी मेल नहीं खाता है, मार्कोव के संपूर्ण नैतिक चरित्र और मानसिक मेकअप के साथ फिट नहीं है। मुझे लगता है कि अपने तुच्छ जीवन के दौरान, मार्कोव को उन महिलाओं द्वारा डांटा और फटकारा गया था जिन्हें उसने धोखा दिया था। और यह संभावना नहीं है कि वह, जो पहले ही एक बार कारावास से बच गया है, महत्वपूर्ण जीवन अनुभव वाला एक परिपक्व व्यक्ति, ऐसी परेशानियों पर इतनी तेजी से प्रतिक्रिया करने में सक्षम है। नहीं, ऐसे हताश विस्फोट मार्कोव की विशेषता नहीं हैं, वे उनके स्वभाव में नहीं हैं, और उनके पास उनके लिए कोई कारण नहीं था।
इस मुद्दे पर अभियोजक की स्थिति की असंगति एक अन्य बिंदु में परिलक्षित होती है। जब अभियोजक ने किस्लोवा के मामले की समाप्ति की शुद्धता साबित की, जिस पर पहले लिटकिना की हत्या के बारे में मार्कोव के साथ साजिश रचने का आरोप लगाया गया था, तो उसने यहां बहुत स्पष्ट रूप से कहा कि एक आबादी वाले अपार्टमेंट में दिन के उजाले में साजिश से मारना मूर्खता होगी , तत्काल जोखिम की स्पष्ट संभावना के साथ।
लेकिन मैं आपसे पूछना चाहता हूं, कॉमरेड अभियोजक, क्या मार्कोव पर समान विचार लागू नहीं होते हैं? अगर उसने मारने का फैसला किया, तो वह उसी आबादी वाले अपार्टमेंट में, दिन के उजाले में और तत्काल गिरफ्तारी की धमकी के तहत ऐसा क्यों करेगा? क्या आत्म-संरक्षण की प्रवृत्ति और प्राथमिक सावधानी की भावना केवल दोनों के बीच मिलीभगत में मौजूद है और अकेले हत्यारों में अनुपस्थित है? क्या ऐसी हत्या आपके अपने शब्दों में इस मामले में भी बेहद "बेवकूफ" नहीं होगी? तर्क कहाँ है?
और इस सब से केवल एक ही निष्कर्ष है - मार्कोव के पास एनी लिटकिना की हत्या का कोई मकसद नहीं था और न ही हो सकता था।
क्या लिटकिना के पास आत्महत्या का मकसद था?
कॉमरेड अभियोजक ने यहां कहा कि सभी आत्महत्याएं मानसिक रूप से बीमार हैं, और फिर भी लिटकिना ने मानसिक बीमारी के कोई लक्षण नहीं दिखाए।
आत्महत्या और मानसिक बीमारी के बीच अनिवार्य संबंध के बारे में अभियोजक के इस दृष्टिकोण का एक समय में क्राफ्ट-एबिंग द्वारा बचाव किया गया था, लेकिन इसे हमारे उन्नत सोवियत फोरेंसिक मनोरोग द्वारा लंबे समय से खारिज कर दिया गया है।
हमारे देश में आत्महत्या के लिए सभी सामाजिक और आर्थिक पूर्वापेक्षाएँ लंबे समय से गायब हैं। आत्महत्या के मामले दुर्लभ हैं, और हम उनके बारे में कम और कम सुनते हैं। इस बीच, पूर्व-क्रांतिकारी समय में, विशेष रूप से प्रतिक्रिया के वर्षों में, और पूंजीवादी देशों में हर समय और अब, आत्महत्या के मामले देखे गए और इतनी बार देखे गए कि कभी-कभी वे एक सामाजिक घटना में बदल जाते हैं। अधिकांश पूंजीवादी देशों में रहने की स्थिति और सामाजिक संबंध बताते हैं कि ऐसा क्यों है।
हम जानते हैं कि अब भी कई देशों में बेरोजगारी, भूख और आनंदहीन जीवन के कारण आत्महत्या के मामले अक्सर सामने आते हैं। परिवार का टूटना और उसके आंतरिक सामंजस्य का विनाश, एक बुर्जुआ विवाह की विशेषता, अक्सर अभियोगात्मक और स्वार्थी हितों से प्रेरित होते हैं। यह अक्सर अपने ही हाथों हिंसक मौत का कारण भी होता है। और, अंत में, इन परिस्थितियों में अकेलेपन और निराशा की भावना, एक भावना जो आमतौर पर एक सामूहिक में रहने वाले सोवियत व्यक्ति से परिचित नहीं होती है और एक सामूहिक द्वारा एक साथ वेल्डेड होती है, जन्म देती है और आत्महत्या के विचार को जन्म देती है। लेकिन साथ ही, आंकड़े कई मामलों को जानते हैं जब आत्महत्या असहनीय आक्रोश, निराशा, ईर्ष्या और यहां तक कि भावुक असंतुष्ट प्रेम की भावना के कारण होने वाले सामान्य झटके का परिणाम है।
मुझे बताया जाएगा कि आत्महत्या के ऐसे कारण हमारे युग के लिए, उद्देश्यपूर्ण सोवियत लोगों के लिए विशिष्ट नहीं हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है, और मैं पहले ही कह चुका हूं कि ऐसे मामले बहुत कम होते हैं और हम उनके बारे में कम और कम सुनते हैं। लेकिन मैंने यह भी कहा कि भाग्य ने अन्या लिटकिना को ऐसे लोगों के संपर्क में लाया, ऐसे वातावरण के साथ जो हमारे सोवियत युवाओं के जीवन के समान नहीं है। हमारे सामने जो जीवन गुजरा वह एक खाली और लक्ष्यहीन जीवन है, उसकी सारी रुचियां नृत्य, प्रेम संबंधों, सज्जनों और मालकिनों के परिवर्तन, पेय और स्नैक्स के आसपास केंद्रित थीं।
क्या यह संभव है कि इस सभी समूह में, अन्या लिटकिना के पास सबसे अभिन्न चरित्र था? हाँ यह संभव है। मार्कोव के लिए उसकी भावनाएँ क्या थीं, इसके बारे में हमने यहाँ गवाही सुनी है। वह वास्तव में उससे प्यार करती थी, उसकी अनिश्चितता से पीड़ित थी और उसके साथ पूर्ण विराम की संभावना के बारे में चिंतित थी।
अभियोजक ने अन्या की मां की गवाही का जिक्र करते हुए यह साबित करने की कोशिश की कि यह प्यार पहले ही बीत चुका था, क्योंकि एक बार आन्या ने अपनी मां से कहा था कि उसने मार्कोव को दूर भगा दिया है। हां, शायद ऐसा मामला था, लेकिन आखिरकार यह केवल एक अस्थायी झगड़ा था, जिसके बाद वह फिर से उसके पास लौट आई और और भी अधिक भावना और स्नेह के साथ। अन्या की मां ने यहां कहा कि उनकी बेटी खुशमिजाज थी, कि उसने कभी आत्महत्या की बात नहीं की। क्या माँ के इस कथन का कोई अर्थ है? वयस्क बेटियां हमेशा अपनी मां को अपने अंतरंग अनुभवों के बारे में सच नहीं बताती हैं, और अंत में, एक महिला की प्रसन्नता हमेशा गंभीर मानसिक आघात और अनुभवों के प्रभाव में उसकी भेद्यता की गहराई को खत्म नहीं करती है।
तो इस मामले में था। मार्कोव से प्यार करते हुए, लिटकिना को उसके साथ टूटने की संभावना के बारे में बहुत ही कठिन समय का अनुभव करना पड़ता है। बोकोवा की गवाही याद रखें, जो अन्या और तात्याना के करीब थी, और पहले वह खुद मार्कोव की मालकिन थी। प्रारंभिक जांच के दौरान भी, उसने गवाही दी: "इससे पहले भी, अन्या ने मुझे नृत्यों में कहा था कि अगर अनातोली उसके साथ नहीं रहती है, तो वह दुनिया में भी नहीं रहेगी।" कल अदालत में, बोकोवा ने एनी के इन शब्दों की पुष्टि की और एक और मामले के बारे में बताया, जब दुखद अंत से कुछ समय पहले, अन्या ने उसे बताया कि वह कल्पना नहीं कर सकती कि वह मार्कोव के बिना कैसे रह सकती है। लेकिन इस समय उसके रास्ते में एक प्रतिद्वंद्वी दिखाई दिया - तात्याना किस्लोवा, जो लगातार और निर्णायक रूप से उसके और मार्कोव के बीच खड़ा था, उसके अधिकारों को चुनौती दे रहा था। हम उन भावनाओं को समझते हैं जो अन्या अनुभव कर रही थीं - किसी प्रियजन को खोने का डर, ईर्ष्या की जलन और आहत अभिमान, और तात्याना किस्लोवा ने उसके सामने अपने बेशर्म व्यवहार से उसकी भावनाओं को शांत किया।
आमतौर पर, जब संदेह होता है कि मृत्यु आत्महत्या का परिणाम थी, जांच अधिकारी इस बात में रुचि रखते हैं कि क्या आत्महत्या ने पहले आत्महत्या के विचार व्यक्त किए थे। आप, कॉमरेड अभियोजक, ने अन्या लिटकिना को एक हंसमुख और संतुलित महिला के रूप में चित्रित करते हुए, अपने भाषण में यह कभी नहीं कहा कि इस तरह के बयान इस मामले में ज्वलंत हैं। आपने उनके बारे में एक शब्द भी नहीं बताया, मानो वे मौजूद ही नहीं थे। और फिर भी इस तरह के बयान पर्याप्त से अधिक हैं। उन्होंने जांच के दौरान और अदालत में दोनों के बारे में बात की। किस्लोवा ने खुद उनके बारे में बताया। यह व्यर्थ है कि आप उसकी गवाही के इस हिस्से के बारे में चुप रहना पसंद करते हैं। आखिरकार, ये साक्ष्य मार्कोव के लिए एनी की भावनाओं की ताकत और उसके अनुभवों और इस संबंध के बारे में दोनों के बारे में बात करते हैं।
बोकोवा ने किस्लोवा को चेतावनी दी कि एक बच्चे के साथ उसकी वैध पत्नी मार्कोव के पास आई थी, कि वह, बोकोवा, खुद उसके करीब थी और वह अब अन्या लिटकिना के करीब थी। और यह सब, जैसा कि किस्लोवा ने स्वयं अदालत में स्वीकार किया, उसका उस पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। और हम देखते हैं कि वह लगातार अपनी भावनाओं को प्राप्त करती है, और, मार्कोव के घर के गेट पर आन्या से मिलने के बाद, उसके साथ एक स्पष्ट बातचीत होती है, जिसमें अन्या उससे कहती है: "उसकी वजह से, मैं बीमार हो गया, मैं खुद करूंगा जीवित नहीं और मैं उसे मार डालूंगा।" और थोड़ी देर बाद, जब वे दोनों किस्लोवा के अपार्टमेंट में जा रहे थे, आन्या ने कहा: "आज मैं शादी का जश्न मनाऊंगी, और कल वे मुझे दफना देंगे।" इसके दूसरे भाग में अनी का यह वाक्य भविष्यसूचक निकला।
आइए इस सब की तुलना करें और एक निष्कर्ष निकालें।
जिस क्षण से लिटकिना ने मार्कोव के उसके साथ संबंधों की ईमानदारी पर संदेह करना शुरू कर दिया और जब उसे ब्रेकअप की संभावना का डर पैदा हो गया, तो उसके दिमाग में आत्महत्या का विचार अधिक से अधिक अलग-अलग रूपों में कौंध गया।
मार्कोव के घर के गेट पर किस्लोवा से मुलाकात उसके लिए घातक थी। वह एक प्रतिद्वंद्वी, अभिमानी और लगातार के साथ आमने सामने आई, लेकिन फिर भी उसे अपनी ताकत और मार्कोव पर अपनी शक्ति पर विश्वास था। और जब तात्याना रोने लगी, तो बोकोवा की गवाही के अनुसार, लिटकिना ने उससे कहा: "तुम्हारे आँसू व्यर्थ हैं, तुम सब कुछ के लिए दोषी हो, क्योंकि तुम जानते थे कि मैं अनातोली के साथ रहता हूँ, और जैसा मैं रहता था, मैं उसके साथ रहूँगा ।" और फिर किस्लोवा ने उसे अपने अपार्टमेंट में बुलाया।
उसने आन्या को अपने यहाँ क्यों बुलाया? उन्होंने किस तरह की बातचीत की? हम इसके बारे में कुछ नहीं जानते हैं, या यों कहें कि हम किस्लोवा के शब्दों से ही जानते हैं। लेकिन हम किस्लोवा के नोट से मार्कोव को फाइल में जानते हैं कि उसने अन्या से मिलने से पहले ही उसे अपने घर बुलाया था। वह जानती थी कि मार्कोव उसी शाम उसके पास आ सकता है। नतीजतन, उसकी कार्य योजना उन दोनों को अपने कमरे में धकेलने की थी, अन्या को अपमानित करने के लिए, अपमानित करने के लिए, उसे मार्कोव से दूर करने के लिए, और शायद - यह कौन जान सकता था? - तब उसके मन में एक शैतानी गणना थी कि अंतिम संस्कार के बारे में अनी के शब्द वास्तव में भविष्यसूचक निकलेंगे।
यह, जैसा कि हमने यहां देखा, मजबूत इरादों वाली, लगातार और कपटी लड़की इस तरह की प्राप्ति के लिए विशेष परिस्थितियों का निर्माण कर सकती है।
याद कर लें कि नोट लिखे जाने से पहले, जिसे वह मार्कोव का आह्वान करती है, किस्लोवा, बोकोवा के साथ मिलकर, उसमें एक छोटी सी दुनिया की व्यवस्था कर रही है; वह बोकोवा को 50 रूबल देती है, और बाद वाली 400 ग्राम वोदका खरीदती है, जिसे ये दो युवा लड़कियां यहां पीती हैं। एक पेय पर, मार्कोव की पूर्व और वर्तमान मालकिन उसके बारे में, उसकी अनिश्चितता के बारे में और एना लिटकिना के साथ उसके संबंधों के बारे में बात कर रही हैं।
एक पेय और एक नाश्ते पर बातचीत के दौरान, एक अजीब प्रकरण होता है, जिसे बोकोवा ने अन्वेषक को दिखाया और यहां और अधिक विस्तार से बात की: किस्लोवा ने सोच-समझकर मेज से यह चाकू लिया और इसे अपने हाथ से टिप के साथ चलाया ताकि वह चली जाए एक सफेद खरोंच। बोकोवा ने उससे पूछा कि इसका क्या मतलब है। और किस्लोवा ने उत्तर दिया: "आप किसी पर भरोसा नहीं कर सकते।" उसके बाद, उनमें से एक ने चाकू मेज पर रख दिया, जो वास्तव में - उन दोनों को याद नहीं है।
लेकिन आइए एनी लिटकिना के किस्लोवा के आगमन पर लौटते हैं।
अभियोजक आँख बंद करके हर उस चीज़ पर विश्वास करता है जो किस्लोवा को दिखाने के लिए अपने लिए सुविधाजनक लगती है। वह भरोसे के साथ किस्लोवा की कहानी दोहराता है कि कोठरी में छिपने की पहल आन्या की थी, किस्लोवा की नहीं, और कोठरी से तात्याना और मार्कोव के बीच बातचीत को सुनने का विचार भी लिटकिना का था। अभियोजक का यह भी मानना है कि लिटकिना को संकोच था कि कहाँ छिपना है, और मुझे इस संबंध में किस्लोवा से पूछने का अधिकार है: “कैबिनेट खाली क्यों था? आपने उसे पहले से ही चीजों से मुक्त क्यों कर दिया?" और मुझे उसे जवाब देना होगा: “क्योंकि तुमने इस उकसावे को पहले से तैयार किया था। आप अच्छी तरह से जानते थे कि अन्या मार्कोव के साथ रहती है। उसके एक घंटे पहले ही उसने तुमसे कहा था कि वह उसके साथ रहना जारी रखेगी। उससे एक घंटे पहले ही उसने कहा था कि वह उससे प्यार करती है और उसके बिना जीवन की कल्पना नहीं कर सकती। और आप एक शैतानी योजना बना रहे हैं। आप उसे कोठरी में छिपने के लिए राजी करते हैं और वहाँ से सुनते हैं कि कैसे उसका एक करीबी व्यक्ति, जिसे वह अपना पति मानती है, आपसे अपने प्यार का इजहार करता है। आप स्वयं इस वार्तालाप को भड़काते हैं: आप मार्कोव से पूछते हैं कि वह किसके साथ रहेगा - आपके साथ या अन्या के साथ। एक प्यार करने वाली महिला के लिए एक कोठरी में बंद, आप एक वास्तविक यातना की व्यवस्था करते हैं।
मार्कोव से जवाब मिलने के बाद: "केवल तुम्हारे साथ, केवल तुम, मैं उससे प्यार नहीं करता", आप मांग करते हैं: "तो उसे खुद बताओ!" - और आप कोठरी में दौड़ते हैं और दरवाजा खोलते हैं। ऐसी हरकत से ज्यादा घृणित क्या हो सकता है?"
किस पीड़ा के साथ, किस मानसिक आघात के साथ अन्या लिटकिना कोठरी से बाहर कूद गई! लगातार कई दिनों से उसके मन में बेचैनी पैदा हो रही थी। उसके शब्द कि वह मार्कोव के बिना नहीं रहेगी, कि वह खुद को और उसे मार डालेगी, अंतिम संस्कार में बातचीत - यह सब उस आंतरिक कलह की गवाही देता है जो उसके अंदर पहले से ही शुरू हो चुकी थी और आत्महत्या के विचार।
किस्लोवा द्वारा किया गया उकसावा आखिरी तिनका था जिसने अन्या की भावनाओं के प्याले को बहा दिया। अपने प्रतिद्वंद्वी को संबोधित मार्कोव के शब्द, कोठरी से उसके द्वारा सुने गए, अपमानजनक भावना, असहनीय आक्रोश और उसकी आशाओं के विनाश के लिए एक भारी झटका थे। जो कुछ हुआ था, उसके भयानक प्रभाव के तहत आत्महत्या के बढ़ते विचार का एहसास हुआ।
इस प्रकार की एक महिला के लिए, पर्यावरण के एक प्रतिनिधि के लिए जिसे मैंने पहले वर्णित किया है, यह स्थिति से मनोवैज्ञानिक रूप से समझने योग्य तरीका था। तात्याना के लिए, यह एक स्वागत योग्य निकास था, जिसे उसने क्रूर और नीच तरीकों से अपने लक्ष्य की ओर जाते हुए तैयार किया था।
लिटकिना ने अपने हाथ में चाकू लेकर कोठरी से बाहर छलांग लगाई और भयानक आवाज में चिल्लाया: "बदमाश!" - मार्कोव ने हमेशा की तरह हर जगह वही दिखाया। लेकिन किस्लोवा ने उन पहले लोगों को भी बताया जिन्होंने उससे उस कमरे में पूछा था जहाँ मृतक अभी तक ठंडा नहीं हुआ था, एम्बुलेंस डॉक्टर मेशचेरिनोवा, पड़ोसी क्रशेनकोव और आपराधिक जांच एजेंट ज़ुवे को बताया कि अन्या ने खुद को चाकू मार लिया था और चाकू पहले टेबल पर था। .
तो, ज़ाहिर है, यह था। और यह तथ्य कि आप, किस्लोवा पर मुकदमा चलाया गया और गिरफ्तार किया गया, उसने अलग-अलग गवाही देना शुरू कर दिया कि आपने अनातोली और अन्या को अपने हाथों को लहराते हुए देखा जैसे कि वे लड़ रहे थे, या कहीं और आप कैसे दिखाते हैं: "उनके हाथ उनके सिर पर थे" - यह है काफी समझ में आता है। आपने अनिवार्य रूप से एक आत्मघाती वातावरण बनाया और कोठरी में छिपने से पहले उसे टेबल पर छोड़ कर चाकू मार दिया। या हो सकता है कि आपने उसे यह चाकू सौंप दिया हो। और मैं अनजाने में आपसे फिर से पूछना चाहता हूं, अनी और मार्कोव के आपके पास आने से दो घंटे पहले, क्या आपने अपने हाथ पर चाकू की धार की कोशिश की? एक और बात याद रखें जिस पर मार्कोव जोर देता है, और आप कहते हैं कि आपको याद नहीं है - क्यों, जैसे ही मार्कोव आपके पास आया, और आन्या पहले से ही कोठरी में थी, क्या आपने अपने कमरे का दरवाजा बंद कर दिया था? किस लिए? जवाब अनायास ही खुद ही बताता है - आपने ऐसा इसलिए किया क्योंकि आपको डर था कि अनी के सामने आने पर वह भाग जाएगा। तुमने उसका भागने का रास्ता काट दिया। और जब उसने अनी की छाती पर घाव से एक चाकू निकाला, तो आप उससे यह चाकू छीनने लगे, आपने आत्महत्या के प्रयास की नकल करने की कोशिश की। इस तरह मार्कोव ने तुम्हें समझा, और तुम्हें बिना चाकू दिए खुली खिड़की से फेंक दिया। यह उनकी ओर से एक स्वाभाविक और समझने योग्य आंदोलन था।
यहां अभियोजक ने इस मुद्दे को बहुत महत्व दिया: दस से पंद्रह मिनट या उससे अधिक के बाद, मार्कोव ने एम्बुलेंस को बुलाया। मुझे समझ में नहीं आता कि इस बिंदु पर इतना ध्यान क्यों दिया गया। मार्कोव ने ठीक वैसे ही व्यवहार किया जैसे एक भयानक, निर्दोष व्यक्ति व्यवहार करता है। यह देखकर कि अन्या गिर गई है, वह एक चाकू निकालता है, जिस पर खून और रोटी के निशान थे, उसके पास दौड़ता है, उसकी पोशाक उठाता है, घाव की तलाश करता है, और फिर, गलियारे में दौड़ता है, चिल्लाता है: "कहाँ है फोन, उन्होंने खुद को वहीं छुरा घोंपा, मैं हर चीज के लिए दोषी हूं!"। यह एक हत्यारे का रोना नहीं है, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति का रोना है, जिसने एक पल के लिए अपनी सारी नैतिक जिम्मेदारी महसूस की, जो हुआ उसके लिए, उसके जीवन की सारी खालीपन और अनाकर्षकता, उसके कार्यों की। उसने उन मिनटों में महसूस किया कि वह उस लड़की की मृत्यु के लिए भी दोषी था जो उससे प्यार करती थी, और शायद यह रोना उसी समय उसकी अपनी नैतिक निंदा का एक स्वाभाविक आवेग था, मृतक के सामने और उसके सामने उसके अपराध की चेतना। सोवियत सामूहिक। और अगर ऐसा है, तो यह रोना: "मैं हर चीज के लिए दोषी हूं!" - कहते हैं कि मार्कोव की आत्मा में दिल की उज्ज्वल गति अभी भी संरक्षित है, जो अभी तक उसके लिए नहीं खोई है।
अभियोजक ने पूछा: इसके बाद घर पर मार्कोव ने अपने कपड़े क्यों बदले? और उसकी जगह हर दूसरा बदल जाएगा। उसके लिए, साथ ही उसके स्थान पर सभी के लिए, यह स्पष्ट था कि यदि वह उस कमरे में था जहां छाती में घातक घाव वाली महिला की लाश मिली थी, तो वह गिरफ्तारी और जांच से बच नहीं सकता था।
अन्वेषक के साथ पहली पूछताछ से परीक्षण के अंत तक, मार्कोव ने सब कुछ उसी तरह बताया, बिना किसी बदलाव के और बिना स्मृति चूक के। उसने सच कहा कि आन्या हाथ में चाकू लिए कोठरी से बाहर कूद गई और उसके और किसलोवा के सामने खुद को चाकू मार लिया। और किस्लोवा ने केवल उन लोगों को सच बताया, जिन्होंने पहली बार उसके कमरे में प्रवेश किया था, जब वह मृत लिटकिना के बगल में लेटी थी। और फिर उसने झूठ बोला, चालाक, चकमा दिया। उसने दावा किया कि उसने नहीं देखा कि किसके पास चाकू है, लेकिन उसने देखा कि कैसे मार्कोव और अन्या ने अपने हाथों को लहराया जैसे कि वे लड़ रहे हों। और यहां विशेषज्ञ न्याय की सहायता के लिए आते हैं, जिन्होंने यह स्थापित किया है कि लिटकिना का घाव बाहरी हाथ और उसके अपने दोनों हाथों से लगाया जा सकता था। उसी समय, परीक्षा में कहा गया है कि मृतक के शरीर पर कहीं भी संघर्ष के कोई संकेत नहीं पाए गए थे, जो कि काफी स्वाभाविक होगा यदि किस्लोवा ने उसके और मार्कोव के बीच वर्णित किया।
अभियोजक का भाषण पूरी तरह से किस्लोवा की विरोधाभासी गवाही पर आधारित है, और फिर निष्कर्ष, निष्कर्ष और मान्यताओं का पालन किया जाता है, ऐसे सबूतों के साथ, आप मांग करते हैं कि मार्कोव को तीन साल पहले कथित तौर पर उसके द्वारा की गई हत्या के लिए दोषी ठहराया जाए, मामला गिराए जाने के बाद और कुछ भी नहीं नया मार्कोव के खिलाफ अतिरिक्त जांच द्वारा प्राप्त किया गया था! आपने कड़ी सजा का आह्वान किया और हमारी खूबसूरत राजधानी, हमारे उज्ज्वल जीवन और आनंदमय मई दिवस के उल्लेख के साथ अपना भाषण समाप्त किया।
हाँ, आप सही कह रहे हैं, कॉमरेड अभियोजक। हम एक ऐसे युग में रहते हैं जब हमारे देश में रहना खुशी की बात है। हम न केवल वर्तमान में, बल्कि और भी अधिक आनंदमय भविष्य में विश्वास के द्वारा जीते हैं। हमारा सूरज हमारे ऊपर चमकता है। एक अन्यायपूर्ण फैसले की मांग करके इस धूप के दिन और हमारी अंतरात्मा को काला करना जरूरी नहीं है।
मैं मार्कोव को बरी करने की मांग कर रहा हूं।
कम योग्यता, कानूनी नैतिकता का उल्लंघन, ग्राहक की हानि के लिए जांच के साथ लेनदेन - ये और कई अन्य भयानक परिस्थितियां रूसी समाज में वकीलों के प्रति तेजी से अस्पष्ट रवैया का कारण बनती हैं
उन्नीसवीं सदी के मध्य में रूस में उन्हें वकील कहा जाता था, अब उन्हें वकील कहा जाता है। सोवियत काल में, न्याय प्रशासन की विशिष्ट परिस्थितियों में, वकीलों पर कोई विशेष भरोसा नहीं था, क्योंकि लोग हमेशा अपने कार्यों में स्वतंत्र नहीं थे, हालांकि, कार्यान्वयन के लिए लोकतांत्रिक सिद्धांतों की घोषणा के साथ राजनीतिक व्यवस्था में बदलाव आया। न्याय के बारे में, इस श्रेणी के न्यायविदों का एक संदेहपूर्ण दृष्टिकोण, दुर्भाग्य से, नहीं बदला। पुराने दिनों में, वे कहते थे कि एक वकील कभी हारता नहीं है, और उसके मुवक्किल बहुत बार, लेकिन वे आज भी ऐसा कहते हैं। आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, आप इससे सहमत हैं। और पूरी लॉ फर्म के प्रति ऐसा नकारात्मक रवैया क्यों? जाहिर है, जीवन की सामग्री से, जो वास्तव में, अपने स्थान पर अच्छे और बुरे को रखता है।
वकीलों की योग्यता के स्तर में कमी
हाल के वर्षों में, आपराधिक मामलों में बरी होने का प्रतिशत, और इस तरह की अदालती कार्यवाही में, वकील अक्सर काम करते हैं, तेजी से कम हो गया है, जो समग्र रूप से कानूनी पेशे की संस्था के अधिकार को नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं कर सकता है। आपराधिक मामलों पर विचार करने के लिए विशेष प्रक्रिया के आवेदन की शुरुआत के बाद से, बरी होने के आंकड़े, जो पहले से ही कम हैं, में काफी गिरावट आई है। हमारे नागरिकों ने हमारे क्षेत्र में आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता की उपयोगिता में विश्वास खोना शुरू कर दिया, अपने कानूनी अधिकारों और हितों की वास्तविक सुरक्षा की संभावना पर संदेह करना शुरू कर दिया। असंतुष्ट रूसी लगभग सामूहिक रूप से यूरोपीय न्यायालय में एक निष्पक्ष निर्णय के लिए अपील कर रहे हैं, जहां अधिक से अधिक बार रूस से आपराधिक मामले अलग हो जाते हैं, और रूसी अदालतों की सजा को उलट दिया जाता है।
हालाँकि, समस्या केवल इतनी ही नहीं है और शायद इतनी भी नहीं है कि हमारी अदालतें और राज्य अभियोजन पक्ष निर्दोष लोगों को दंडित करने के लिए जानबूझकर अन्यायपूर्ण वाक्यों को पारित करने के लिए बचाव की उपेक्षा करते हैं। ऐसे वस्तुनिष्ठ कारण हैं जिनका "दंडात्मक, जिज्ञासु न्याय" से कोई सीधा संबंध नहीं है, जिनके बारे में घरेलू विपक्षी गपशप करने के बहुत शौकीन हैं।
उनमें से एक वकीलों की निम्न योग्यता है। वकील का कानूनी दर्जा प्राप्त करने के इच्छुक लोगों की संख्या हर साल बढ़ रही है। रूसी विश्वविद्यालय और उनकी शाखाएं, जिनके संकायों में कानून आवेदकों के लिए सबसे अधिक प्रतिष्ठित है, हजारों अर्ध-तैयार उत्पादों को "जीवन में शुरुआत" देते हैं जो खुद को डिप्लोमा, वकीलों के आधार पर कहते हैं। उनमें से कई वकील बनना चाहते हैं, यह महसूस करते हुए कि यह एक महान बुलाहट नहीं है, बल्कि एक लाभदायक शिल्प है जो आपको बड़े धन को "हिट" करने की अनुमति देता है, और यहां तक कि इस अहसास से गर्व से अभिभूत हो जाता है कि मानव भाग्य आपके हाथों में है। आवश्यक स्थिति प्राप्त करने के लिए परीक्षा उत्तीर्ण करना आसान नहीं है, लेकिन सतही ज्ञान के साथ, लेकिन "गहरी जेब" की उपस्थिति में यह काफी संभव है। इसलिए बार एसोसिएशन के सदस्यों की अपर्याप्त योग्यता।
कुछ रूसी क्षेत्रों में, पर्याप्त वकील नहीं हैं: उनकी कुल संख्या अनुशंसित 0.1% आबादी तक नहीं पहुंचती है। लेकिन अन्य विषयों में बहुत अधिक वकील हैं, और उनमें से कई, दुर्भाग्य से, अक्षम हैं। और अगर हम मान लें कि केवल तथाकथित "स्थिति" वकील आपराधिक मामलों पर काम कर रहे हैं (असाइनमेंट पर नहीं), तो बाकी लोग रोटी और मक्खन से बाधित होते हैं, सब कुछ हड़प लेते हैं, यहां तक कि उन मामलों के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं जो वे हैं मुकाबला कर रहे हैं। यही कारण है कि वकील अक्सर हार जाते हैं, उदाहरण के लिए, मध्यस्थता की कार्यवाही, क्योंकि मध्यस्थता में आपको एक विशेषज्ञ होना होता है। कानून के सभी क्षेत्रों में सामान्य वकील अक्सर समान रूप से खराब जानकार होते हैं।
शायद हर कोई समझता है कि एक वकील कितना संदिग्ध है जो हर चीज को लेने के लिए तैयार है - साइकिल चोरी करने से लेकर हेग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में मुकदमा चलाने तक। लेकिन बहुत से लोग इस तथ्य के बारे में नहीं सोचते हैं कि एक वकील के साथ खिलवाड़ न करना बेहतर है जो खराब बोलता है (जीभ से बंधा हुआ), और इससे भी बदतर लिखता है। एक जुबान से बंधे बचाव पक्ष के वकील को अदालत में समझ नहीं मिलेगी, और खराब तरीके से तैयार किए गए दस्तावेज़ को स्वयं पढ़ना मुश्किल है, और व्याकरणिक और वर्तनी की त्रुटियां एक अनपढ़ वकील के प्रति न्यायाधीश के नकारात्मक रवैये का कारण बन सकती हैं, और इसलिए उसके मुवक्किल के प्रति। लेकिन यह वकीलों के पेशेवर नुकसान हैं जो शिक्षा और संस्कृति की कमी का परिणाम हैं।
और वकील की शिक्षा की प्रतिष्ठा, जिसमें बचाव पक्ष का वकील है, को कम करके आंका नहीं जाना चाहिए - अदालत में किसी व्यक्ति के हितों का बचाव उसके द्वारा नहीं किया जाएगा, बल्कि एक विशिष्ट विशेषज्ञ द्वारा किया जाएगा। इसलिए, यह उनकी व्यावसायिकता, प्रतिष्ठा और शालीनता है जो मामले के सफल समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं। आज रूस में वकीलों के तीन रूप हैं: एक कॉलेजियम, एक ब्यूरो और एक कार्यालय। बार एसोसिएशन अधिक आत्मविश्वास को प्रेरित करते हैं, लेकिन आपको यह जानने की जरूरत है कि वे, एक नियम के रूप में, कई वकीलों द्वारा बनाए गए हैं जिन्होंने कुछ सफलता हासिल की है और उनके अपने ग्राहक हैं। संस्थापक पिताओं के अलावा, कॉलेजियम के अधिकांश कर्मचारी कार्य अनुभव के बिना युवा पेशेवर और नियमित ग्राहक हैं। यह ज्ञात है कि एक वकील पेशेवर रूप से केवल उच्च योग्य वकीलों (अपने से कम नहीं) की एक टीम में आगे बढ़ता है, लेकिन अनुभवी "सेनानियों", कानूनी सेवाओं के बाजार में भयंकर प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में, युवा लोगों की परवाह नहीं करते हैं। "भर्ती" आमतौर पर कामों के एक समूह से भरे होते हैं, जिससे वे "गलती करने वाले लड़के (और लड़कियां)" बन जाते हैं। ऐसे रिश्ते से किसी प्रगति की बात नहीं हो सकती। प्रत्येक आदरणीय वकील, एक ही समय में, अपने साथियों से एक ही "बाइसन" को पकड़ने से डरता है, जो अभ्यास के मामलों में एक निश्चित आत्म-अलगाव की ओर जाता है, जो उसकी पेशेवर गतिविधि के परिणामों को घृणित रूप से प्रभावित करता है। यही है, युवा समझदार नहीं होते हैं, और पुराने कर्मचारी, मैं क्षमा चाहता हूं, गूंगा हो जाओ।
कानूनी नैतिकता और धोखाधड़ी का उल्लंघन 
अच्छे वकील अपनी प्रतिष्ठा का बहुत ख्याल रखते हैं। ये लोग व्यापक रूप से जाने जाते हैं, और वे अपने पेशेवर कर्तव्यों का पालन सावधानी से करते हैं, हालांकि अक्सर उनकी दरें अनुचित रूप से अधिक होती हैं। लेकिन संघीय स्तर पर और क्षेत्रीय स्तर पर इस तरह के "प्रचारित नामों" को फिर से गिनने के लिए, उंगलियां पर्याप्त होंगी। दूसरे सोपानक के वकील, और उनका भारी बहुमत, भी मामले के संचालन के लिए बहुत अधिक पैसा वसूलने का प्रयास करते हैं, हालांकि, कानूनी सेवाएं शौकिया स्तर पर प्रदान की जाती हैं, जो वास्तव में, छद्म सहायता है। यह आपराधिक मामलों के लिए विशेष रूप से सच है। ऐसे कई मामले हैं जब एक वकील ने पूर्ण बरी या निलंबित सजा का वादा किया, लेकिन वास्तव में कुछ भी करना शुरू नहीं किया, केवल विभिन्न "नुकसानों और धाराओं" के बारे में बात की, कहा कि अदालत ने बहुत पहले ही फैसला कर लिया था, जिसे प्रभावित करना बहुत मुश्किल है। साथ ही, उन्होंने अंतरात्मा की आवाज के बिना पैसे लेना जारी रखा, इसे अपने बचाव कार्य के लिए नहीं, बल्कि केवल अपनी उपस्थिति के लिए, भाग्य को प्रभावित करने की थोड़ी सी भी संभावना के बिना अदालत की सुनवाई में बैठे। प्रतिवादी की। वकीलों के इस तरह के शर्मनाक कृत्य "अधिवक्ता नैतिकता" की अवधारणा पर एक अमिट दाग छोड़ते हैं।
वकालत और बार पर संघीय कानून में नैतिक और नैतिक नियमों और नैतिक मानदंडों के कार्यान्वयन की दिशा में वकीलों का मार्गदर्शन करने वाले कई प्रावधान शामिल हैं। एक वकील के कर्तव्यों को तैयार करने वाला कानून यह निर्धारित करता है कि वह ईमानदारी से, यथोचित और कर्तव्यनिष्ठा से ग्राहक के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करने के लिए बाध्य है, जो रूसी संघ के कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है। एक वकील की स्थिति के लिए एक आवेदक, जिसने योग्यता परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण की है, शब्दों के साथ एक शपथ लेता है: "मैं ईमानदारी से और ईमानदारी से एक वकील के कर्तव्यों का पालन करने की शपथ लेता हूं।" शपथ लेना कोई साधारण औपचारिकता नहीं है: शपथ लेने के बाद ही आवेदक को वकील का दर्जा प्राप्त होता है और वह बार एसोसिएशन का सदस्य बन जाता है। शपथ का पाठ वकालत के दो सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांतों को जोड़ता है: वैधता और पेशेवर नैतिकता। एक के बिना दूसरा अकल्पनीय है, और दोनों निरंतर एकता में हैं।
वास्तव में वकीलों द्वारा अधिवक्ता नैतिकता के उल्लंघन के तथ्य हर समय होते रहते हैं। सिद्धांत रूप में, संघीय कानून "रूसी संघ में वकालत और बार" के बल में प्रवेश के साथ और एक वकील के व्यावसायिक आचार संहिता को अपनाने के साथ, "आपराधिक रक्षा" को कार्डिनल परिवर्तनों से गुजरना चाहिए, लेकिन यह अभी भी है अपने कुछ बेईमान प्रतिनिधियों से बार के रैंक को साफ करने का एक लंबा रास्ता तय करना। अधिवक्ता नैतिकता का उल्लंघन कभी-कभी वास्तविक अपराधों में बदल जाता है। सबसे खतरनाक अपराधों में से एक, जो दुर्भाग्य से, हाल ही में आपराधिक कार्यवाही में व्यापक हो गया है, कानूनी समुदाय के बेईमान प्रतिनिधियों द्वारा की गई धोखाधड़ी है।
एक विशिष्ट उदाहरण एक अधिकारी को रिश्वत देने के बहाने दोषी द्वारा धन या संपत्ति का गबन है। बता दें कि पिछले साल का मामला है। डकैती और हत्या के मामले में, नागरिक ए को हिरासत में लिया गया और गिरफ्तार कर लिया गया, जिनके रिश्तेदार, अन्य शहरों के लोग, लेकिन अमीर, पूछताछ की और सबसे "प्रसिद्ध और सक्षम" के साथ एक समझौता किया, जैसा कि उन्होंने उसे एक वकील की सिफारिश की थी। "डिफेंडर" ने कई कठिन मामलों की जीत की कहानियों के साथ तुरंत उन्हें प्रभावित करना शुरू कर दिया। एक निजी बातचीत में, उन्होंने क्षेत्रीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रमुखों, जांचकर्ताओं, अभियोजकों, न्यायाधीशों के दर्जनों नामों का उल्लेख किया; उन्होंने कई लोगों को उनके पहले नामों से बुलाया, उनके साथ अनौपचारिक, घनिष्ठ संबंधों पर जोर दिया। सही प्रभाव डालने के बाद, उन्होंने गुप्त रूप से कहा कि क्षेत्रीय केंद्र में कथित तौर पर कानून प्रवर्तन एजेंसियों की "सेवाओं की कीमतें" हैं। सत्ता के सभी क्षेत्रों में भ्रष्टाचार को कोसने के लिए प्रकाश क्या है, इस पर वकील ने समझाया कि इस तरह के एक कठिन मामले में निलंबित सजा के लिए कम से कम 10 हजार यूरो की आवश्यकता होगी, और यह केवल जांचकर्ताओं के लिए रिश्वत के लिए है। रिश्तेदारों ने नम्रता से वकील को आवश्यक मात्रा में यूरोपीय मुद्रा दी, लेकिन जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, उसने किसी को रिश्वत नहीं दी।
गिरफ्तारी के 10 दिन बाद वकील ने मुवक्किल की गिरफ्तारी के खिलाफ कोर्ट में अपील की, लेकिन शिकायत वहीं खारिज कर दी गई. तब वकील ने मुवक्किल और उसके रिश्तेदारों से कहा कि उसने न्यायाधीश को 2 हजार यूरो की राशि में रिश्वत दी थी, लेकिन यह पर्याप्त नहीं निकला, और 7 हजार की जरूरत थी। यह राशि परिजनों ने भी वसूल की। और इसलिए, मामले में पूर्व-परीक्षण और परीक्षण कार्यवाही के दौरान, वकील नियमित रूप से प्रधानाध्यापकों से कथित रूप से रिश्वत के लिए धन की मांग करता था, और जो कुछ भी उसे प्राप्त होता था, उसे विनियोजित करता था। उसी समय, उन्होंने सभी प्रकार की दंतकथाओं के बारे में बताया कि वह ग्राहक के हितों के लिए कैसे लड़ता है, जांचकर्ताओं और अभियोजकों के साथ रेस्तरां में जाता है, उन्हें उपहार देता है, लेकिन अफसोस, "दुश्मनों की साज़िशों" के कारण कुछ भी नहीं होता है। सभी वादों के बावजूद, प्रतिवादी को 18 साल जेल की सजा सुनाई गई थी।
इस तरह के अपराध न केवल कानूनी पेशे के अधिकार पर, बल्कि विशिष्ट न्यायाधीशों, अभियोजकों और जांचकर्ताओं के न्याय, सम्मान, सम्मान और व्यावसायिक प्रतिष्ठा के हितों पर भी भारी नुकसान पहुंचाते हैं। ऐसे अपराधों का विलंबता गुणांक बहुत अधिक है। धोखेबाज वकील प्रधानाध्यापकों के पैसे को धोखे से प्राप्त करने के उद्देश्य से किसी भी घोटाले में जाते हैं, और कई मायनों में, हालांकि, बिल्कुल नहीं, जांचकर्ताओं, अभियोजकों और न्यायाधीशों के बीच "सामान्य रिश्वत और आपसी गारंटी" के बारे में व्यापक अफवाहें हैं "काम" का परिणाम बेईमान वकीलों।
धोखाधड़ी के मौलिक रूप से भिन्न तरीके भी हैं, जिनका उपयोग ऊपर वर्णित की तुलना में परिमाण के क्रम में अधिक बार किया जाता है। उदाहरण के लिए, वकीलों ने एक समझौता किया है और एक शुल्क प्राप्त किया है, वास्तव में अन्य मामलों, व्यापार यात्राओं आदि में रोजगार के संबंध में अपना बचाव नहीं करते हैं। इसके चलते जांच की कार्रवाई विफल हो रही है। मुवक्किल के लिए, ऐसा वकील एक कहानी लेकर आता है, जिसके अनुसार वह अन्वेषक के पास जाता है और अभियोजक लगभग हर दिन दरवाजे पर दस्तक देता है, अपने मुवक्किल की मदद करने की कोशिश करता है। सरल परिस्थितियों में, एक बेईमान वकील केवल पैसे मांगता है और लेता है, कुछ भी वादा नहीं करता है, कुछ नहीं करता है, लेकिन प्राप्त धन को वापस नहीं करता है। इस तरह के मामलों के संबंध में रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय बताता है: "एक दायित्व को पूरा करने की शर्त के तहत धन प्राप्त करना जो बाद में पूरा नहीं किया गया था, उसे धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है यदि यह स्थापित हो जाता है कि आरोपी का पूरा करने का कोई इरादा नहीं था। दायित्व और धन का कब्जा लेने के लक्ष्य का पीछा किया।"
आपराधिक कार्यवाही में एक बचाव पक्ष के वकील के काम की विशिष्टता ऐसी है कि यह आकलन करना बहुत मुश्किल है कि क्या बचाव पक्ष के वकील ने समझौते के तहत अपने दायित्वों को पूरा किया है या नहीं, भुगतान शुल्क की राशि ग्राहक को वापस करने के अधीन है, या वकील ने इसे पूरी तरह से "काम" कर लिया है। यह साबित करना और भी मुश्किल है कि बेईमान रक्षक, पहले से ही धन प्राप्त करने के बाद, अपने बचाव के लिए अपने दायित्वों को पूरा किए बिना, इसे गबन करने का इरादा रखता था, अर्थात। धोखाधड़ी की। फिर भी, ऐसे समय होते हैं जब ऐसा करना मुश्किल नहीं होता है। इसलिए, एक मामले में, एक बेईमान वकील ने ग्राहकों के साथ तीन समझौते किए, जिसके लिए उन्हें रॉयल्टी मिली, लेकिन इससे दो दिन पहले उन्होंने क्षेत्र के क्षेत्र को लंबी छुट्टी पर छोड़ने के लिए टिकट खरीदे। इसके अलावा, वह जानता था कि इन आपराधिक मामलों में अभियुक्तों की सुरक्षा के लिए अधिकांश काम समझौते के समापन के बाद पहले दिनों में ठीक से किया जाना चाहिए। इस प्रकार, समझौतों का समापन करके, वकील पहले से ही समझ गया था कि वह प्रधानाध्यापकों के प्रति अपने दायित्वों को पूरा नहीं करेगा, दूसरे शब्दों में, वह धोखाधड़ी के लिए चला गया।
अक्सर बेईमान वकीलों की ओर से कपटपूर्ण कार्यों के शिकार वे लोग होते हैं, जो वास्तव में, बिल्कुल भी अपराध नहीं करते थे, या कोई तुच्छ कार्य नहीं करते थे, या कम गंभीरता का अपराध करते थे, लेकिन, अपनी अनुभवहीनता के कारण, गलती से विश्वास कर लेते हैं। कि उन्होंने और भी गंभीर अपराध किया है। ऐसे लोग, अपने कानून का पालन करने वाले सामाजिक रवैये के कारण, उन परिस्थितियों से गुजरने में कठिन समय लेते हैं जो जांच का विषय बन गई हैं, उनके अपराध की प्रकृति और डिग्री को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती हैं। तो, एक राज्य उद्यम के लेखा विभाग से एक लैपटॉप की कथित चोरी के तथ्य पर खोले गए मामले में, यह पाया गया कि एक लेखाकार (पत्राचार छात्र) द्वारा किसी को चेतावनी दिए बिना, एक महंगा उपकरण घर ले जाया गया था। थीसिस लिखने के लिए अपनी छुट्टी के दौरान, और फिर लैपटॉप को लेखांकन में वापस कर दें। बेशक, इस संपत्ति के अपने पक्ष में गैरकानूनी, भाड़े के और अनावश्यक उपचार का उसका कोई इरादा नहीं था, क्योंकि उसने खुद से संदेह को हटाने का कोई प्रयास नहीं किया था। हालांकि, शुरू किए गए आपराधिक मामले में, लड़की को शुरू में किसी और की संपत्ति की चोरी में संदिग्ध के रूप में पूछताछ की गई थी, जो कि बड़े पैमाने पर अपने आधिकारिक पद का उपयोग करने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए गबन के माध्यम से अपराधी को सौंपी गई थी।
जो कुछ हुआ था, उससे बुरी तरह भयभीत, अंतरात्मा की पीड़ा से तड़पती हुई, उसने एक कानून कार्यालय की ओर रुख किया, जहाँ वह बदमाश से संपर्क करने में सफल रही। यह महसूस करते हुए कि प्राचार्य के खिलाफ मामला जल्द या बाद में कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण समाप्त हो जाएगा, लेकिन यह देखते हुए कि वह एक अक्षम, परिणामों से भयभीत और साथ ही कर्तव्यनिष्ठ लड़की का सामना कर रहा है, जिसके पास इस तरह के मुद्दे पर परामर्श करने के लिए कोई नहीं है। , वकील अतिरंजना करने लगे। "पुण्य" ने समझाया कि संपत्ति की जब्ती के साथ उसे लगभग निश्चित रूप से 10 साल की जेल की सजा का सामना करना पड़ता है, क्योंकि अपराध जरूरी साबित होगा, और जिम्मेदारी से बचने का एकमात्र तरीका जांचकर्ता को रिश्वत देना है, जो उसका अच्छा परिचित है। और संदिग्ध ने, खलनायक पर विश्वास करते हुए, उसे अपनी सारी बचत, साथ ही वह धन दिया जो वह रिश्तेदारों और दोस्तों से उधार ले सकता था।
दरअसल, पीढ़ियों से, हमारे कई हमवतन लोगों ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों का एक बेहिसाब डर विकसित किया है। इसे "अधिनायकवादी सिंड्रोम" कहा जा सकता है, प्रतिशोध का डर, जब कोई व्यक्ति यह महसूस करते हुए भी कि वह दोषी नहीं है, आसानी से विश्वास कर सकता है कि उसे अवैध रूप से कारावास की सजा दी जाएगी। धोखेबाज वकीलों द्वारा इस सिंड्रोम का सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है। वकील, छात्र के साथ उदाहरण में, पहले से ही उसी दिन अन्वेषक से सीखा है कि आपराधिक मामले को ऑडिट के अंत के तुरंत बाद समाप्त कर दिया जाएगा, जब तक कि अन्य आपराधिक कृत्यों की स्थापना नहीं की जाती। इसके अलावा, वह केवल अपनी सक्रिय रक्षात्मक गतिविधि का मंचन करने में व्यस्त था। अन्वेषक ने मामले को बंद करने के आदेश को जितना लंबा खींचा, वकील को उतना ही अधिक लाभ हुआ। नतीजतन, दो महीने में बदमाश वकील ग्राहक से एक और 10 हजार रूबल प्राप्त करने में कामयाब रहा, उसके खर्च पर एक कैफे में खाया और पिया। बाद में, उन्होंने प्रभावी रूप से मामले की समाप्ति के तथ्य को अपनी व्यक्तिगत योग्यता के रूप में प्रस्तुत किया और शहर के सबसे अच्छे वकील और दाता द्वारा "बचाया" की याद में बने रहे।
कानूनी वातावरण में धोखाधड़ी के प्रसार के बारे में बोलते हुए, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अक्सर भ्रष्ट वकील और न्याय से भ्रष्ट अधिकारी वास्तव में आपराधिक समूह बनाते हैं, प्रधानाध्यापकों से रिश्वत लेते हैं। इस प्रकार की धोखाधड़ी गतिविधि विशेष रूप से खतरनाक है। ऐसे मामलों में, नाटकीयता में एक ही समय में अभिनय करने वाले दो "अभिनेता" शामिल होते हैं, हालांकि कानून उन्हें प्रक्रियात्मक विरोधी होने के लिए बाध्य करता है। एक आपराधिक संयोजन में, अन्वेषक (ऑपरेटिव, अभियोजक, न्यायाधीश) पीड़ित को प्रक्रियात्मक और गैर-प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के सभी उपायों से डराता है, और वकील खतरों की वास्तविकता की पुष्टि करता है, और भी गंभीर परिणामों की भविष्यवाणी करता है, लेकिन हर संभव प्रयास करने का वादा करता है ग्राहक के पक्ष में। बेशक, एक शुल्क के लिए। यह उन मामलों के लिए असामान्य नहीं है जब कोई मामला वास्तव में शुरू भी नहीं होता है, जांच नहीं की जाती है, अपराध के बारे में एक बयान (रिपोर्ट) भी दर्ज नहीं किया जाता है। यानी पूरा मामला, सभी आपराधिक अभियोजन उपायों को पूरी तरह से मंचित किया जाता है, और धोखाधड़ी के शिकार को विभिन्न काल्पनिक दस्तावेजों के साथ प्रस्तुत किया जाता है।
इस तरह की आपराधिक साजिश का ताजा उदाहरण पेश है। बस अड्डे पर गुंडागर्दी करने पर एक युवक को एक संचालक के कार्यालय ले जाया गया। ऑपरेटिव ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता के सभी मानदंडों का उल्लंघन करते हुए, अपने घर की व्यक्तिगत तलाशी ली, जिसके दौरान उसने लगाया और फिर वितरित दवा की जेब से मादक पदार्थ का एक पैकेट निकाला। दो अपराध करने के संदेह में एक फर्जी गिरफ्तारी रिपोर्ट तैयार की गई थी। भयभीत, प्रतिबद्ध गुंडागर्दी के लिए अपने अपराध को महसूस करते हुए, वास्तव में, क्षुद्र, उस व्यक्ति ने ऑपरेटिव को उसे जाने देने और अपने माता-पिता और काम को नहीं बताने के लिए राजी करना शुरू कर दिया। साथ ही उसने अनजाने में उसे अपनी सॉल्वेंसी के बारे में स्पष्ट कर दिया। तत्काल बुलाया "जेब" वकील तुरंत दिखाई दिया, जिसने एक गोपनीय बातचीत में "मुद्दे की कीमत" की घोषणा की - 100 हजार रूबल। युवक मान गया और उसे छोड़ दिया गया, और कुछ दिनों बाद वकील को आवश्यक राशि दे दी। वह कैसे जान सकता था कि अपराध पंजी में गुंडागर्दी और नशीली दवाओं के अवैध कब्जे के बारे में संदेश भी दर्ज नहीं किया गया था, एक आपराधिक मामले की शुरुआत की तो बात ही छोड़ दें।
ये उदाहरण दिखाते हैं कि इस तरह के अपराध करने के तरीके कितने सरल हैं और साथ ही उन्हें पहचानना कितना मुश्किल है। हमारे गहरे अफसोस के लिए, एक धोखेबाज वकील कानून द्वारा प्रदान की गई सजा से कम डरता है, क्योंकि, हम एक बार फिर जोर देते हैं, ऐसे अपराधों की पहचान दर नगण्य है। यहां तक कि उद्धृत उदाहरण भी स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि पीड़ितों को आवेदन दाखिल करने में बहुत दिलचस्पी नहीं है, और कानून प्रवर्तन एजेंसियां इन सबसे खतरनाक अपराधों को सुलझाने में उचित पहल नहीं दिखाती हैं। साथ ही, सभी राज्य निकायों के साथ-साथ कानूनी पेशे पर भी अत्यधिक ध्यान दिया जाना चाहिए, अगर यह वास्तव में यादृच्छिक लोगों से अपने रैंक को साफ करने में रूचि रखता है - न्याय से सनकी और अभिमानी व्यवसायी।
न्याय के साथ सौदा 
जांचकर्ताओं, अभियोजकों और न्यायाधीशों के साथ संघर्ष में जाने के लिए वकीलों के बीच इच्छा की पूर्ण कमी के बारे में जनता भी कम चिंतित नहीं है। बेईमान वकीलों के विशिष्ट व्यक्तित्व लक्षणों के एक अध्ययन से पता चला है कि उनमें से अधिकांश अपने प्रक्रियात्मक विरोधियों (या न्यायाधीशों) के साथ अच्छे संबंध स्थापित करना चाहते हैं। यह वास्तव में एक समस्या है, क्योंकि इस तरह के कायरतापूर्ण दृष्टिकोण के साथ, प्रतिवादी का बचाव करने के लिए, यदि "मध्यस्थ" की मुख्य चिंता अभियोजन पक्ष के साथ झगड़ा नहीं करना है। वकीलों का न्याय के साथ व्यवहार, जिससे मुवक्किल को नुकसान होता है, वकील कबीले के पतन का एक अन्य कारक है। एक अन्वेषक के लिए अपने संदिग्ध को वकील की सिफारिश करना असामान्य नहीं है, लेकिन अन्वेषक द्वारा पेश किया गया वकील उसके लिए सुविधाजनक होगा, न कि उसके लिए जिसे सुरक्षा की आवश्यकता है। यदि अन्वेषक एक वकील की पेशकश करता है, तो इसका मतलब है कि उसे यकीन है कि बचाव पक्ष के वकील उसे समस्याएं और असुविधा नहीं देंगे। इसके अलावा, यह संभव है कि ऐसा वकील वास्तव में जांच के तहत व्यक्ति के पैसे के लिए अन्वेषक के लिए काम करेगा। ऐसे वकील अपने मुवक्किल को आरोपों पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी करते हैं, लेख से सहमत होते हैं, शिकायत नहीं लिखते हैं, मुवक्किल के हितों की हानि के लिए कार्य करते हैं।
वकील हैं, और उनमें से कुछ ऐसे हैं जो न्यायाधीशों और अभियोजकों को बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, अदालत के सभी कार्यालयों में प्रवेश करते हैं और अनौपचारिक रूप से सजा में कमी या किसी अन्य लेख के लिए आरोपों की पुन: योग्यता पर सहमत होने में सक्षम हैं। . हां, वे उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन दूसरी ओर, ऐसा वकील एक लाभप्रद स्थान को महत्व देता है, और न्यायाधीश के लिए मुश्किलें पैदा नहीं करेगा। इसलिए, मुवक्किल के हितों के लिए लड़ने के लिए ऐसे वकील की प्रतीक्षा करना उचित नहीं है। इस घटना में कि न्यायाधीश या अभियोजक अवधि को कम करने के लिए "सौहार्दपूर्ण" सहमत नहीं हैं, बचाव पक्ष के वकील उनके साथ सहमत होना पसंद करेंगे।
न ही आपको अन्वेषक या अदालत द्वारा नियुक्त एक स्वतंत्र वकील पर भरोसा करना चाहिए, हालांकि वह ग्राहक को बरी करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ कर सकता है। कायदे से, किसी को भी एक स्वतंत्र वकील का अधिकार है। लेकिन कई अप्रिय क्षण हैं: सबसे पहले, ऐसे वकील के पास अक्सर कम योग्यता होती है या उसने हाल ही में संस्थान से स्नातक किया है और उसका व्यावहारिक अनुभव शून्य है, और दूसरी बात, ऐसे वकील को काफी कम भुगतान किया जाता है, इसलिए वह ज्यादा उत्साह नहीं दिखाता है, तीसरा, ऐसा वकील अन्वेषक के साथ झगड़ा नहीं करना चाहता, मामले में भी तल्लीन करना चाहता है, इसलिए वह अक्सर ग्राहक के हितों का समर्थन नहीं करता है जितना कि अन्वेषक, बिंदु-रिक्त नोटिस उल्लंघन और ग्राहक को हर चीज से सहमत होने के लिए राजी करना कि अन्वेषक कहते हैं। इसके अलावा, वह इतना स्वतंत्र नहीं है, एक स्वतंत्र वकील है, क्योंकि बहुत कम लोग जानते हैं कि मामले के हारने की स्थिति में, अदालत स्वयं मुवक्किल पर बचाव के लिए कानूनी लागत लगा सकती है। यानी वकील को राज्य के बजट से भुगतान किया जाता है, लेकिन तब न्यायाधीश को आरोपी से लागत वसूल करने का अधिकार होता है। एक वकील पूरी तरह से तभी मुक्त होगा जब प्रतिवादी ने आधिकारिक तौर पर उसे मना कर दिया था, लेकिन उसे वैसे भी नियुक्त किया गया था, या प्रतिवादी से लेने के लिए बस कुछ भी नहीं है।
ज्यादातर मामलों में, आपराधिक मामलों में राज्य द्वारा प्रदान किए गए वकील अपने मुवक्किलों को अपना अपराध स्वीकार करने की पेशकश करते हैं, जल्दी से एक छोटी सजा प्राप्त करते हैं, जिसके बाद, पैरोल प्राप्त करते हैं और चारों तरफ जाते हैं। इस तरह की सुरक्षा की एकमात्र बारीकियां यह है कि ग्राहक हमेशा दोषी नहीं होता है, और मामले का ऐसा स्पष्ट परिणाम उसे स्वीकार्य होता है। जांच अधिकारियों के साथ भी मिलीभगत होती है, जब वकील अपने मुवक्किलों को उन दस्तावेजों के बारे में भूल जाने की सलाह देते हैं जिन पर एक बार अन्वेषक द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, और अभियोजक के कार्यालय में पिटाई के बारे में एक बयान के साथ आवेदन नहीं करने के लिए, यह तर्क देते हुए कि इसकी कोई आवश्यकता नहीं है हंगामा करो, जैसे कि जांचकर्ता नाराज हो जाएंगे।
वकीलों का एक और अप्रिय व्यवहार यह है कि "अपराधी" वकीलों के एक महत्वपूर्ण प्रतिशत ने "बैरिकेड्स के दूसरी तरफ" अपना करियर शुरू किया - अभियोजक के कार्यालय और जांच निकायों में। उनमें से कई ईमानदारी से काम करते हैं, लेकिन कुछ पूर्व सहयोगियों को ग्राहक जानकारी "लीक" करते हैं। कृतज्ञता में वे अपने मुखबिरों को छोटे-छोटे मुकदमे जीतने का मौका देते हैं। लेकिन ऐसे वकील "गंभीर मुवक्किलों" को सौंप देते हैं।
आपराधिक कार्यवाही में बचाव के अधिकार के एकाधिकार के कारण वकीलों के मुवक्किलों को कोई गारंटी नहीं होती है। यह सिर्फ एक वकील के बारे में कॉलेजियम से शिकायत करने की स्वतंत्रता है, या एक जज को वकील के बारे में अपनी असहमतिपूर्ण राय के साथ उसी कॉलेजियम में आवेदन करने की स्वतंत्रता है। लेकिन करने के लिए कुछ नहीं है, और अगर रास्ते में आपको ऐसे वकील मिलते हैं, तो आप सुरक्षित रूप से उस कानून कार्यालय में शिकायत कर सकते हैं जिसमें वह सदस्य हैं। यदि यह तरीका काम नहीं करता है, तो आप क्षेत्रीय बार एसोसिएशन के पास शिकायत दर्ज करा सकते हैं। ठीक है, या अंतिम उपाय के रूप में, आप अपने विषय के लिए रूसी संघ के न्याय मंत्रालय से संपर्क कर सकते हैं। मंत्रालय वकालत के नियंत्रण और पर्यवेक्षण के लिए जिम्मेदार है। किसी भी मामले में, शिकायत ऐसे वकील को प्रभावित करने का एक तरीका बन सकती है, जो उसे अपने व्यवहार की रणनीति बदलने के बारे में सोचने पर मजबूर कर देगी। यदि एक वकील के कार्यों में एक आपराधिक अपराध का पता लगाया जाता है, तो अभियोजक के कार्यालय को एक बयान लिखना आवश्यक है, खासकर जब से यह आपका नागरिक कर्तव्य है।
व्यावसायिक विकृति 
वकील की पर्याप्तता पेशेवर विकृति से भी बाधित होती है, जो कि पेशेवर गतिविधि की रूढ़ियों के प्रभाव में होने वाले व्यक्तित्व लक्षणों में विनाशकारी परिवर्तन है। परिवर्तन सकारात्मक हो सकते हैं, लेकिन, दुर्भाग्य से, व्यक्ति पर कानूनी पेशे के नकारात्मक प्रभाव को भी देखा जा सकता है। परंपरागत रूप से, एक वकील के पेशेवर विरूपण को उन अभिव्यक्तियों में व्यक्त किया जा सकता है जो कानूनी व्यवसायों के लिए सामान्य हैं, और जो विशिष्ट हैं और कानूनी समुदाय के प्रतिनिधियों के बीच सटीक रूप से पाए जाते हैं।
यह, सबसे पहले, कानूनी शून्यवाद, आम तौर पर स्वीकृत मूल्यों के खंडन में व्यक्त किया गया है: आदर्श, नैतिक मानदंड, संस्कृति, सामाजिक जीवन के रूप। वकीलों का कानूनी शून्यवाद कानून के प्रति अपमानजनक रवैये में प्रकट होता है और कानूनी स्तर पर नहीं बल्कि मुवक्किल की समस्याओं को हल करने पर जोर देता है। भावनात्मक शीतलता और निंदक, प्रिंसिपल के भाग्य के प्रति उदासीनता बेहद खतरनाक है। जब मानवीय दुःख का सामना करना पड़ता है, तो कुछ वकील कठोर, असंवेदनशील, साधारण मानवीय करुणा दिखाने में असमर्थ रहते हैं। पेशेवर संचार में, यह ग्राहक के प्रतिरूपण की ओर जाता है जब उसे प्रभाव की वस्तु के रूप में माना जाता है। संचार संस्कृति के स्तर में गिरावट भी समस्याएं लाती है। आपराधिक मामलों में बचाव में विशेषज्ञता रखने वाले और ग्राहकों की एक निश्चित श्रेणी के साथ व्यवहार करने वाले वकीलों के बीच इसी तरह की अभिव्यक्तियाँ देखी जाती हैं। बातचीत के दौरान, एक ऐसी भाषा में स्विच करना जिसे ग्राहक समझता है, ये वकील आपराधिक शब्दजाल सीखते हैं और रोजमर्रा के संचार में इसका इस्तेमाल करना शुरू करते हैं, जो लोगों को डराता है।
कानूनी पेशे के प्रतिनिधियों में निहित अन्य विशिष्ट विकृतियों में अधिक आत्म-सम्मान शामिल है, जो "हमेशा सही" की स्थिति में होता है, और हाइपरट्रॉफाइड रूप लेता है: अत्यधिक आत्मविश्वास, संसाधनशीलता, किसी की गलतियों को स्वीकार करने में असमर्थता, साथ ही साथ ग्राहकों के लिए स्वयं का विरोध करना, स्थिति "क्लाइंट मेरा दुश्मन है" जब एक प्रिंसिपल के साथ एक समझौते का समापन करते समय एक अक्षमता की खोज की जाती है, स्पष्ट रूप से पेशेवर जिम्मेदारियों की एक श्रृंखला को परिभाषित करने के लिए, एक ग्राहक के साथ भरोसेमंद लेकिन व्यावसायिक संबंध स्थापित करने के कौशल की कमी, पेशेवर और व्यक्तिगत संचार के बीच एक स्पष्ट रेखा खींचने में असमर्थता, बाद में हल करने के लिए ग्राहक की कानूनी समस्याओं की सीमा को सीमित करने की इच्छा, ताकि वह कथित तौर पर "अपने सिर पर नहीं बैठे।" यह स्पष्ट है कि ऐसे वकील के प्रति मुवक्किल का क्या रवैया होगा।
उपरोक्त सभी कारकों का केवल एक हिस्सा है जिसने रूस में कानूनी फर्म को वास्तविक गिरावट, रक्षकों से मानवीय समस्याओं के शोषकों में गिरावट के लिए प्रेरित किया है। हाल के वर्षों में, फेडरल चैंबर ऑफ लॉयर्स के अनुसार, एक वकील की स्थिति को समाप्त करने के तथ्यों का 30% तक, निम्नलिखित कारणों से जुड़ा हुआ है: एक अदालत के फैसले के कानूनी बल में प्रवेश एक वकील को जानबूझकर दोषी ठहराते हुए अपराध; वकील द्वारा क्लाइंट के प्रति अपने पेशेवर कर्तव्यों की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति; एक वकील द्वारा एक वकील के पेशेवर नैतिकता के मानदंडों का उल्लंघन; बार एसोसिएशन के निकायों के निर्णयों के एक वकील द्वारा गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति, उनकी क्षमता के भीतर अपनाया गया।
यह भी स्पष्ट है कि वकील वकालत के सार को भूल गए हैं - परिभाषा के अनुसार मानवीय। मानवाधिकारों के क्षेत्र में काम करने वाला कोई भी सामाजिक कार्यकर्ता इस बात की पुष्टि करेगा कि उन क्षेत्रों में व्यावहारिक रूप से कोई वकील नहीं है जो सार्वजनिक रूप से दर्दनाक सामाजिक समस्याओं के बारे में बात करेंगे, और इन अवसरों पर मीडिया में प्रकाशित हुए थे। उदाहरण के लिए, वे बोल सकते थे कि आजकल आपराधिक आरोप में जेल जाना इतना आसान क्यों हो गया है, कैदियों की संख्या क्यों बढ़ रही है। अफसोस की बात है कि वकीलों को नागरिक समाज में सबसे आगे होना चाहिए। वकीलों की यह निष्क्रियता लोगों को यह सोचने के लिए भी प्रेरित करती है कि कानूनी सुरक्षा कहीं और मांगी जानी चाहिए, लेकिन कानूनी फर्मों में नहीं।
अनातोली डोवज़ेन्को, "हेराल्ड ऑफ़ जस्टिस" पोर्टल के पर्यवेक्षक
इसके लिए आरोपी से कुछ सहायता की आवश्यकता होती है, और कभी-कभी दूसरों से। अधिकांश आरोपी बचावकर्ताओं को हर संभव सहायता प्रदान करने के लिए तैयार हैं। साथ ही, उनमें से कुछ जांच की विफलता में रुचि रखते हैं और जांचकर्ता की गतिविधि को पंगु या असफल बनाने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ लेने के लिए तैयार हैं। और अन्वेषक को, सच्चाई सीखने की प्रक्रिया में, ऐसे व्यक्तियों के विरोध को दूर करने के लिए काफी प्रयास करने पड़ते हैं, साथ ही किसी भी तरह से जिम्मेदारी से बचने के लिए आरोपी के प्रयास भी करने पड़ते हैं। वकील का कार्य उसकी गतिविधि के ऐसे इष्टतम प्रक्रियात्मक, संगठनात्मक और सामरिक रूपों को विकसित करना है, जो अभियुक्त को बचाव के केवल कानूनी साधन प्रदान करेगा और कानूनी साधनों द्वारा सभी संभावित प्रक्रियात्मक बाधाओं को दूर करेगा।
एक नियम के रूप में, किसी व्यक्ति पर आपराधिक कृत्य करने का आरोप लगाने से वह सजा से डरता है, जिम्मेदारी का डर।
इसलिए, वह विभिन्न कार्यों, कार्यों को करता है या कुछ भी नहीं करता है, यह विश्वास करते हुए कि इससे खुद को जिम्मेदारी से बचने या सजा की अवधि को कम करने में मदद मिलेगी। उसके साधनों का शस्त्रागार किसी भी चीज़ तक सीमित नहीं है, जबकि एक वकील को केवल कानूनी तरीकों से कार्य करने का अधिकार है। आरोपी अपने बचाव के लिए चुप्पी, झूठ और बदनामी का इस्तेमाल करते हैं। वे जानते हैं कि किन परिस्थितियों को छिपाया जाना चाहिए - डिफेंडर, मामले को शुरू करते हुए, बहुत ही अपूर्ण रूप से दर्शाता है कि किसने, किन कारणों से, अपराध किया, मामले में उसके लिए क्या और क्या स्थापित किया जा सकता है। आरोपी, समय और पहल का लाभ उठाते हुए, अक्सर वकील को सबसे कठिन स्थिति में कार्य करने के लिए मजबूर करता है।
यह ज्ञात है कि अपने लक्ष्य की ओर एक वकील की उन्नति अभियुक्त का बचाव करने वाले तथ्यात्मक डेटा के संचय के साथ होती है।
उत्तरार्द्ध, अन्वेषक द्वारा कुछ तरीकों और तकनीकों का उपयोग करने की संभावना के बारे में जानकर, उनके आवेदन को जटिल बनाने की कोशिश करता है, आम तौर पर एक वकील से सच्चाई को छुपाता है, और जिम्मेदारी से बचता है। बदले में, एक वकील, अपराध करने और छिपाने के तरीकों को ध्यान में रखते हुए, छिपे हुए तथ्यों को स्थापित करने की कोशिश करता है, इच्छुक व्यक्तियों के विरोध को बेअसर करने के लिए, और अक्सर सच्चाई को स्थापित करने में मुवक्किल। यह सब कभी-कभी वकील के सबूत को परस्पर विरोधी चरित्र देता है। एक वकील और एक आरोपी के बीच संघर्ष तभी पैदा होता है जब उनके लक्ष्य मेल नहीं खाते। किसी विशिष्ट घटना, वस्तु, व्यक्ति या स्थिति के संबंध में रुचियां और कार्रवाई के तरीके,इस संबंध में, कोई भी व्यक्तिगत चिकित्सकों की स्थिति से सहमत नहीं हो सकता है जो एक संघर्ष की स्थिति के अस्तित्व के विचार से नकारात्मक रूप से संबंधित हैं, डिफेंडर और क्लाइंट के बीच टकराव और विरोध की संभावना।
वास्तव में, संघर्ष प्रकृति में वस्तुनिष्ठ होते हैं और समाज के विकास के लिए एक प्रेरक शक्ति के रूप में एकता और विरोधों के संघर्ष के सार्वभौमिक नियम को व्यक्त करते हैं। इसलिए, एक वकील के विरोध के विभिन्न रूपों के लिए, रक्षा प्रक्रिया में संघर्ष की स्थितियों के उद्देश्य अस्तित्व के लिए हमारी आँखें बंद करना एक गलती होगी, यह दिखावा करने के लिए कि आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के तत्काल हित और लक्ष्य हमेशा मेल खाते हैं।
बचाव के विरोध को पहचानने के लिए और, इसके अनुसार, वकील द्वारा कमांड की सामरिक लाइन का सही विकल्प, उसे संबंधित पक्षों के विरोध द्वारा बनाई गई एक समस्यात्मक प्रक्रियात्मक स्थिति से संबंधित जटिलताओं के कारण उत्पन्न संघर्ष की स्थिति को अलग करने की आवश्यकता है। रक्षात्मक तथ्यों का पता लगाने के साथ सूचना चैनलों की खोज। यह उन मामलों को संदर्भित करता है जब आरोपी (संदिग्ध) को वकील को आवश्यक जानकारी प्रदान करना मुश्किल लगता है या जब वकील आरोपी के साथ आवश्यक संपर्क स्थापित नहीं कर पाता है, आदि।
अभियुक्तों, और कभी-कभी पीड़ितों और गवाहों के जानबूझकर विरोध से संघर्ष की स्थिति पैदा होती है, जो सच्चाई को स्थापित करने में अन्वेषक के साथ हस्तक्षेप करते हैं और एक वकील के काम में बाधा डालते हैं। यह असीमित, विविध साधनों, इच्छुक पार्टियों द्वारा सुरक्षा का मुकाबला करने के तरीकों की व्याख्या करता है। प्रतिवाद केवल अनुरोधित जानकारी या झूठी जानकारी के संदेशों को प्रसारित करने से इनकार करने के बारे में नहीं है। यह सहायता से बचने, निमंत्रण पर उपस्थित होने में विफलता, आवश्यक दस्तावेजों को नष्ट करने, गवाहों की रिश्वत, कार्रवाई के तरीकों को छिपाने आदि में भी प्रकट होता है।
2. सुरक्षा का मुकाबला करने के तरीके। कानून के अभ्यास में, बचाव का मुकाबला करने के निम्नलिखित तरीकों का सामना करना पड़ता है: जांच और अदालत से इच्छुक व्यक्तियों की चोरी; अपराध के साथियों द्वारा अभियुक्त की बदनामी; उनके द्वारा गवाहों या पीड़ितों की मिलीभगत; दृश्य का मंचन; गलत रास्ते पर आरोपी के बचाव को निर्देशित करने वाली कार्रवाई का आयोग; भौतिक साक्ष्य और दस्तावेजों का विनाश और मिथ्याकरण; आत्म-अपराधी दस्तावेजों को छिपाना और छिपाना; जेल पत्राचार में गुप्त लेखन का उपयोग; हिरासत में रखे गए व्यक्तियों के बीच अवैध संबंध स्थापित करना, जो बड़े पैमाने पर हैं; खोजी कार्रवाई में भाग लेने वालों से आरोपी के खिलाफ आवश्यक जानकारी प्राप्त करने का प्रयास करता है।
आइए व्यवहार में सबसे आम तरीकों पर विचार करें।
जांच से आरोपी की चोरी मुश्किल हो जाती है, और कभी-कभी प्रारंभिक जांच के लक्ष्यों की उपलब्धि को भी रोकता है, इसलिए आपराधिक प्रक्रिया कानून इसे सबसे गंभीर निवारक उपाय - निरोध के आवेदन के आधार के रूप में पहचानता है। मुवक्किल का जांच और अदालत से बचना एक वकील के काम को जटिल बनाता है।
व्यवहार में, किसी अपराध के साथियों के बीच साजिश काफी आम है, जब मामले में शामिल व्यक्ति आपस में सहमत होते हैं कि अगर उन्हें गिरफ्तार किया जाता है तो वे क्या गवाही देंगे। गिरफ्तारी, पूछताछ के लिए समन, आदि। इसलिए, सामूहिक अपराधों की जांच करते समय, एक वकील का आम तौर पर कई व्यक्तियों द्वारा सामना किया जाता है, जो किसी न किसी कारण से, एक-दूसरे के साथ संघर्ष में होते हैं। ऐसे मामलों में, उनमें से प्रत्येक, अपने अपराध को कम करने या जिम्मेदारी से बचने की कोशिश कर रहा है, ग्राहक सहित अन्य सहयोगियों को निर्धारित करता है; अन्वेषक के साथ टकराव में रहते हुए, दूसरों को (आत्म-बात) ढालने की कोशिश करते हुए, अक्सर वह जो किया गया था, उसके लिए पूरी जिम्मेदारी लेता है। ऐसे मामलों में बचाव बहुत मुश्किल हो सकता है।
सहयोगियों द्वारा गवाहों या पीड़ितों की मिलीभगत एक सामान्य तरीका है। वकील और अभियुक्त का सामना पहले से ही कई व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है, जो पहले संघर्ष में थे, और फिर, एक स्थायी या अस्थायी समझौता करने के बाद, अन्वेषक और बचाव पक्ष दोनों के साथ टकराव में प्रवेश किया। कुछ मामलों में, गवाह एक आरोपी के साथ रिश्तेदारी या अन्य व्यक्तिगत संबंध में हो सकते हैं और इसलिए बाद के लिए आवश्यक गवाही देते हैं। अन्य स्थितियों में, वे आरोपी, उसके रिश्तेदारों और दोस्तों की धमकियों के परिणामस्वरूप झूठी गवाही देते हैं। गवाहों और पीड़ितों को साथियों द्वारा सीधे रिश्वत देने के मामले भी हैं।
हितधारकों द्वारा दुर्घटना के दृश्य का मंचन करना भी सुरक्षा में बाधा डालता है। इसमें घटना स्थल की स्थिति में परिवर्तन की शुरूआत, घटना की वास्तविक तस्वीर को विकृत करना शामिल है, ताकि दृश्य की जांच करते समय, आरोपी (आरोपी का तथाकथित सेटअप) आदि को इंगित करने वाली परिस्थितियां हों। रिकॉर्ड किया गया।
यह उन कार्यों के आयोग के बारे में भी कहा जाना चाहिए जो रक्षा को गलत रास्ते पर ले जाते हैं। इस तरह की कार्रवाइयों में अपराध का मंचन, साथ ही अपराधी और इच्छुक व्यक्तियों की ऐसी कार्रवाइयां शामिल हैं, जो अधिकारियों को विभिन्न बयानों के साथ संबोधित करती हैं, जो घटना, शिकायतों, गुमनाम बयानों आदि के सार को विकृत करती हैं।
आदि।सहयोगियों द्वारा क़ीमती सामानों को छिपाने और छिपाने के लिए उनकी संपत्ति पर जब्ती लगाने से बचने के लिए और आपराधिक तरीकों से अर्जित क़ीमती सामानों को संरक्षित करने के लिए किया जाता है। इस तरह, भौतिक क्षति का मुआवजा ग्राहक के पास रहता है। आपराधिक रूप से अर्जित चीजों को उनके रिश्तेदारों, परिचितों के नाम पर सहयोगियों द्वारा पंजीकृत किया जाता है; वे छिपने के स्थानों की व्यवस्था करते हैं; जांच के दौरान परिजनों को पैसा और कीमती सामान ट्रांसफर किया जाता है। ग्राहक अपनी संपत्ति के साथ जांच के केंद्र में रहता है।
इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि प्रारंभिक जांच की प्रक्रिया के बारे में जानकारी का रिसाव भी बचाव पक्ष के विरोध में योगदान देता है, जिसके संबंध में वकील को खोजी रहस्यों को संरक्षित करने की आवश्यकता पर सवाल उठाना पड़ता है। साक्ष्य सामग्री का समयपूर्व प्रकटीकरण स्वयं वकील के साथ हस्तक्षेप कर सकता है या अभियुक्त को खतरे में डाल सकता है।
इस प्रकार, सुरक्षा के प्रतिकार को उन व्यक्तियों की सक्रिय गतिविधि के रूप में समझा जाना चाहिए जिन्होंने अपराध किया है (आरोपी को छोड़कर)। और अन्य जो लोगों की सुरक्षा की विफलता में रुचि रखते हैं, उनके द्वारा विशेष रूप से बनाई गई स्थिति में और जिम्मेदारी से बचने या उनके अपराध के लिए सजा को कम करने के लिए एक वकील के काम में बाधा डालने के उद्देश्य से।
3. ग्राहक के साथ बातचीत। एक अभियुक्त के साथ एक वकील की बातचीत कानून के आधार पर गैर-अधीनस्थ व्यक्तियों का सहयोग है, जिसमें वे एक साथ काम करते हैं, इस्तेमाल किए गए साधनों और विधियों को सही ढंग से जोड़ते हैं।
बातचीत में शामिल हैं: अभियुक्त के साथ मिलकर काम करने का वकील का निर्णय; वकील के फैसले के निष्पादन पर उत्तरार्द्ध का व्यवहार; मामले में साक्ष्य और परिचालन जानकारी के आकलन से संबंधित उनकी सामान्य प्रक्रियात्मक गतिविधि।
आपराधिक प्रक्रियात्मक और गैर-प्रक्रियात्मक गतिविधियों को अंजाम देने वाले इन विषयों की बातचीत का उद्देश्य सुरक्षात्मक तथ्यों की विश्वसनीय स्थापना के लिए आवश्यक साक्ष्यों का आदान-प्रदान और प्राप्त करना और जानकारी प्राप्त करना है।
संयुक्त गतिविधि की प्रक्रिया में, ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जो बातचीत के विशिष्ट रूपों के कार्यान्वयन की स्थिति बनाती हैं। बातचीत के ऐसे रूपों की समीचीनता और प्रभावशीलता प्रक्रियात्मक स्थितियों के कारण होती है जो किसी आपराधिक मामले की जांच या विचार के एक निश्चित चरण में विकसित होती हैं, और इसका उद्देश्य बचाव के तथ्यों को स्थापित करना है।
वकील दो पहलुओं में बातचीत करता है। एक ओर, बातचीत सबूत के विषय में शामिल तथ्यों की प्रक्रियात्मक स्थापना के उद्देश्य से है, और वकील को संस्करणों को रेखांकित करने की अनुमति देता है, प्रभावी ढंग से रणनीति लागू करता है जो आरोपी (संदिग्ध) के व्यक्तित्व की सामाजिक-मनोवैज्ञानिक विशेषताओं को पूरा करता है। दूसरी ओर, अंतःक्रिया का लक्ष्य केवल सुरक्षात्मक परिस्थितियों की स्थापना ही हो सकता है। साथ ही, दोनों संपर्क के प्रक्रियात्मक और गैर-प्रक्रियात्मक दोनों रूपों का उपयोग कर सकते हैं।
एक अभियुक्त के साथ एक वकील की बातचीत के लिए प्रक्रियात्मक शर्तें वे आवश्यकताएं हैं जो कानून द्वारा इस गतिविधि पर लगाई जाती हैं। उनमें से: बातचीत पर वकील के फैसलों की वैधता, वैधता और समीचीनता; वकील के इस निर्णय के कार्यान्वयन में अभियुक्त के व्यवहार की वैधता; एक आपराधिक मामले में रक्षात्मक साक्ष्य की सामान्य प्रणाली में इस तरह की बातचीत के परिणामों को शामिल करने के लिए वकील की गतिविधियों की वैधता। प्रत्येक मामले में, बातचीत कानून के नुस्खे द्वारा निर्धारित की जाती है।
"भगवान मुझे बचा लो!"। हमारी साइट पर आने के लिए धन्यवाद, जानकारी का अध्ययन शुरू करने से पहले, कृपया इंस्टाग्राम पर हमारे रूढ़िवादी समुदाय की सदस्यता लें, भगवान, बचाओ और बचाओ - https://www.instagram.com/spasi.gospodi/। समुदाय के 49,000 से अधिक ग्राहक हैं।
हम में से कई, समान विचारधारा वाले लोग हैं, और हम तेजी से बढ़ रहे हैं, प्रार्थना, संतों के कथन, प्रार्थना अनुरोध, समय पर छुट्टियों और रूढ़िवादी घटनाओं के बारे में उपयोगी जानकारी पोस्ट करना ... सदस्यता लें। आप के लिए अभिभावक देवदूत!
जैसा कि लोग कहते हैं: "आपको बैग और जेल से खुद को बहाना नहीं बनाना चाहिए!" जीवन में कुछ भी विकसित होता है, भाग्य एक बहुत ही शालीन लड़की है और हमेशा उसके पसंदीदा में रहना असंभव है, और वास्तव में यह आवश्यक नहीं है, क्योंकि जीवन के कुछ निश्चित क्षणों में ही भाग्य की भागीदारी की आवश्यकता होती है, ठीक उसी समय जब बहुत कुछ निर्भर करता है भाग्य।
जीवन में ऐसे समय आते हैं जब दूसरे व्यक्ति का भाग्य सीधे एक व्यक्ति द्वारा लिए गए निर्णय पर निर्भर करता है। यह इस विशिष्टता में है कि अदालत के मामले आयोजित किए जाते हैं। अदालत का फैसला एक फैसला है, लेकिन यह हमेशा उचित नहीं होता है, हमेशा योग्य नहीं होता है। नैतिक रूप से न्यायाधीश बनना बहुत कठिन है, क्योंकि आप किसी व्यक्ति के भाग्य के लिए जिम्मेदार हैं।
सेंट स्पिरिडॉन के फैसले से पहले प्रार्थना
यदि किसी व्यक्ति को मुकदमे के रूप में इस तरह के कठिन भाग्य का सामना करना पड़ता है, तो जब आप अदालत में जाते हैं , प्रार्थना करना अनिवार्य है। न्यायिक मामलों में मदद के लिए, वे अक्सर स्पिरिडॉन ट्रिमिफंटस्की की ओर रुख करते हैं।
संत एक चमत्कार कार्यकर्ता के रूप में पूजनीय हैं। किंग कॉन्सटेंटाइन के अधीन, उन्हें साइप्रस में ट्रिमीफंट शहर का मुख्य बिशप नियुक्त किया गया था। मैंने हमेशा पुराने नियम के धर्मियों का अनुकरण करने की कोशिश की है। सेंट स्पिरिडॉन ने एक ही समय में दया और गंभीरता को जोड़ा।
प्रार्थना के दौरान उनकी मृत्यु हो गई - भगवान भगवान से सबसे पवित्र अपील। ट्रिमीफंट में चर्च ऑफ ऑल सेंट्स में दफनाया गया। थोड़ी देर बाद, संत के अवशेषों को कोफ्रू द्वीप में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां वे आज तक संरक्षित हैं। मॉस्को में चर्च ऑफ द रिसरेक्शन ऑफ द वर्ड में, सेंट स्पिरिडॉन के अवशेषों के कुछ हिस्सों के साथ दो आइकन हैं।
- संत के फैसले से पहले एक याचिका अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली होती है जब एक निर्दोष व्यक्ति मदद मांगता है, जिसे गलती से कैद किया गया था।
- अदालत जीतने की प्रार्थना - सेंट स्पिरिडॉन से अपील, प्रत्येक अदालत सत्र से पहले दोहराई जानी चाहिए, और फिर परिणाम निश्चित रूप से आपकी दिशा में होगा।
- न्यायिक मामलों में मदद के लिए पूछने के लिए संत की छवि के सामने घुटने टेककर, ईमानदार और हार्दिक शब्दों के साथ स्पिरिडॉन की ओर मुड़ने की प्रथा है।
निर्णय के लिए निकोलस द वंडरवर्कर को प्रार्थना
निकोलाई द यूगोडनिक को संबोधित प्रार्थना शब्द उन लोगों की सहायता के लिए आते हैं, जो वास्तव में किए गए अपराध के लिए भी दोषी हैं। अगर किसी व्यक्ति ने पाप किया है, लेकिन ईमानदारी से पश्चाताप किया है।
यह बहुत महत्वपूर्ण है कि न केवल आरोपी, बल्कि उसके रिश्तेदार भी मुकदमे से पहले सेंट निकोलस द वंडरवर्कर से प्रार्थना करें। अदालत के सामने वंडरवर्कर से पूछा जाना चाहिए:
- हिमायत के बारे में
- प्रतिनिधि कार्यालय के बारे में
- प्रभु की मदद के बारे में
- पापों की क्षमा
मामले के सफल परिणाम के लिए निकोलस द वंडरवर्कर की प्रार्थना पढ़ी जानी चाहिए, भले ही कोई व्यक्ति वादी के रूप में अदालती मामले में प्रवेश करता हो। प्रभु के सुखद के लिए एक अपील अदालत को न्यायोचित निर्णय सुनाने में मदद करेगी।
निकोलस द प्लेजेंट की छवि से पहले, वे भगवान की मदद के लिए निम्नलिखित याचिका कहते हैं:
"हे सर्व-पवित्र निकोलस, प्रभु के सबसे शानदार संत, हमारे गर्म मध्यस्थ, और हर जगह दुःख में एक त्वरित सहायक। मेरी मदद करो, पापी और उदास, इस वर्तमान जीवन में, मेरे सभी पापों की क्षमा प्रदान करने के लिए, मेरे सभी पापों की क्षमा प्रदान करने के लिए, मेरे पूरे जीवन में, मेरे कर्म, वचन, विचार और मेरी सभी भावनाओं में, भगवान भगवान से प्रार्थना करें; और मेरी आत्मा के अंत में मदद के साथ, शापित, भगवान भगवान, निर्माता के सभी प्राणियों, मुझे हवादार परीक्षाओं और अनन्त पीड़ा से बचाने के लिए प्रार्थना करते हैं, लेकिन मैं हमेशा पिता और पुत्र और पवित्र आत्मा और आपकी महिमा करता हूं दयालु हिमायत, अभी और हमेशा और हमेशा के लिए। तथास्तु"
कोर्ट से पैटर्नर को अनास्तासिया की प्रार्थना
संत अनास्तासिया के लिए ईमानदार याचिकाएं, उन्हें कैदियों की हिमायत और सहायक माना जाता है, अदालत में केस जीतने में मदद करेगी। अपने जीवन के वर्षों के दौरान, उन्होंने काल कोठरी में बंदियों की मदद की।
मसीह में भाइयों और बहनों। हमें आपकी व्यवहार्य सहायता की आवश्यकता है। हमने यांडेक्स ज़ेन में एक नया रूढ़िवादी चैनल बनाया है: रूढ़िवादी दुनिया और अब तक कुछ ग्राहक (20 लोग) हैं। बड़ी संख्या में लोगों को रूढ़िवादी शिक्षाओं के तेजी से विकास और वितरण के लिए, हम आपको जाने के लिए कहते हैं और चैनल को सब्सक्राइब करें... केवल उपयोगी रूढ़िवादी जानकारी। आप के लिए अभिभावक देवदूत!
परम पावन ने गुप्त रूप से कैदियों की कोठरी में अपना रास्ता बनाया और उन्हें मदद दी। उन्होंने उनके घावों पर पट्टी बांधी, उन्हें पानी दिया, उन्हें धोया, और आत्मा के घावों को ठीक किया: उन्होंने कैदियों को लालसा और चिंताओं के बंधन से मुक्त किया।
एक कैदी के भाग्य को कम करने के लिए, संत के चेहरे की ओर मुड़ना आवश्यक है:
"हे मसीह अनास्तासिया के लंबे समय से पीड़ित और बुद्धिमान महान शहीद! स्वर्ग में अपनी आत्मा के साथ प्रभु के सिंहासन पर खड़े हो जाओ, लेकिन पृथ्वी पर, आपको दिए गए अनुग्रह से, विभिन्न उपचार करें। हमें (नामों) पर दया के साथ देखें, आपकी मदद के लिए पूछें: हमारे लिए अपनी पवित्र प्रार्थनाओं को प्रभु के लिए फैलाएं, और हमसे हमारे पापों की क्षमा, बीमारों के लिए उपचार, शोकग्रस्त और जरूरतमंद लोगों के लिए पूछें। , एम्ब्युलेन्स; प्रभु से प्रार्थना करें, क्या वह हमें ईसाई मृत्यु दे सकता है और अपने अंतिम निर्णय में एक अच्छा जवाब दे सकता है, हो सकता है कि हम आपके साथ पिता और पुत्र और पवित्र आत्मा को हमेशा और हमेशा के लिए गौरवान्वित करें। तथास्तु"
मुकदमा जीतने के लिए, मुकदमे के दौरान, आपको मानसिक रूप से प्रभु परमेश्वर यीशु मसीह के साथ रहने की आवश्यकता है। किए गए पापों की क्षमा के लिए उससे प्रार्थना करना और मामले के सफल परिणाम के लिए मदद माँगना। यहोवा उन सबकी सुनता है जो उसे सम्बोधित करते हैं। भले ही कोई व्यक्ति एक प्रार्थना का पाठ नहीं जानता हो, लेकिन खुले दिल और शुद्ध विचारों के साथ सर्वशक्तिमान की ओर मुड़ता है, भगवान निश्चित रूप से मदद करेंगे।
एक सफल परिणाम के लिए अदालत के सामने प्रार्थना एक बहुत ही महत्वपूर्ण चर्च संस्कार है। वह एक निर्दोष व्यक्ति की मदद करने में सक्षम है - उसे एक अन्यायपूर्ण सजा से बचाकर, और एक दोषी व्यक्ति, अगर वह ईमानदारी से पश्चाताप करता है - एक हल्का दंड प्राप्त करने में मदद करेगा। यह महत्वपूर्ण है, यदि किसी व्यक्ति का न्याय किया जा रहा है, तो उसकी माँ को प्रार्थना करनी चाहिए।
अपने बेटे के लिए माँ की प्रार्थना सभी रूढ़िवादी प्रार्थनाओं में सबसे बड़ी शक्ति है। अपने बच्चे के लिए एक माँ का प्यार उतना ही असीम है जितना कि लोगों के लिए सर्वशक्तिमान का प्यार।
मुकदमे में जेल से बरी होने की प्रार्थना न्यायाधीश को मामले पर सही निर्णय लेने में मदद करती है। न्यायाधीश बनना अविश्वसनीय रूप से कठिन है, क्योंकि आप किसी अन्य व्यक्ति के भाग्य के लिए जिम्मेदार हैं। निर्णय लेने से पहले, न्यायाधीश महान थेमिस की तरह "बंद आँखों" से सब कुछ तौलता है, और भाग्य के फैसले को स्वीकार करता है।
न्यायाधीश के लिए सही निर्णय लेने के लिए, परीक्षण के दौरान, और विशेष रूप से जब अदालत सेवानिवृत्त हो जाती है और निर्णय लेने के लिए, बरी होने के लिए प्रार्थना करना आवश्यक है - इससे न्यायाधीश के तराजू को सही दिशा में टिपने में मदद मिलती है।
मुकदमे से पहले, प्रार्थना करना संभव और आवश्यक है, भगवान पूछने वाले की प्रार्थना सुनेंगे और निश्चित रूप से मदद करेंगे। लेकिन मुख्य बात को याद रखना महत्वपूर्ण है: दुनिया के न्याय में प्रभु के न्याय के समान शक्ति नहीं है। हमारे जीवन में एक निश्चित क्षण में, हम में से प्रत्येक प्रभु परमेश्वर के न्याय के सामने खड़ा होगा और हमारे सभी पापों का उत्तर देगा।
भगवान आपका भला करे!
एक साजिश अपराधी को दंडित करने में मदद करेगी... जीवन में हम सभी प्रकार के लोगों से मिलते हैं। उनमें से प्रत्येक के पास हमारे लिए सकारात्मक, दयालु भावनाएं नहीं हैं। दुर्भाग्य से, दुनिया बुराई से भरी है। यह, एक तरह से या किसी अन्य, विशिष्ट लोगों में सन्निहित है जो अपने पड़ोसियों पर वापस जीतने की कोशिश कर रहे हैं। जब ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है, तो पहली प्रतिक्रिया प्रतिशोधी आक्रामकता होती है। अपमान के लिए, मैं अपमान के लिए "एक दो सज्जनों" कहना चाहता हूं - बुराई करना।
केवल यह बिल्कुल सही निर्णय नहीं है। आप दुनिया को विनाश में भी ला सकते हैं। ठीक है, अगर पूरी ग्रह नहीं, तो निश्चित रूप से अपने जीवन को बर्बाद कर दें। किस लिए? जब किसी भी रूप में बुराई का सामना करना पड़े, तो बेहतर है कि रुककर अपने बारे में सोचें। आप पहले से ही आक्रामकता के अधीन हैं। इसे कई बार क्यों गुणा करें। आखिरकार, यह स्पष्ट है कि आपकी ओर से तीक्ष्णता आपके प्रतिद्वंद्वी द्वारा अनुत्तरित नहीं रहेगी। या आक्रोश पर आधारित एक साज़िश प्रतिद्वंद्वी से इसी तरह की प्रतिक्रिया का कारण बन सकती है।
अपराधी को सजा कैसे दें? षड़यंत्र!
बेहतर होगा कि मामले को सूक्ष्मता से देखें। उसे क्रोध से सांस लेने दें और बदला लेने के विचारों पर अपनी ऊर्जा बर्बाद करें। आप इसकी आवश्यकता क्यों है? उच्च शक्तियों की इच्छा के लिए सब कुछ दें। जादू का प्रयोग करें। अपराधियों को दंडित करने के बहुत विशिष्ट तरीके हैं। उनमें से कुछ इस मायने में अच्छे हैं कि वे केवल वास्तव में बुरे व्यक्ति पर निर्देशित होते हैं। यदि आप, इस समय की गर्मी में, किसी ऐसे व्यक्ति को दंडित करना चाहते हैं जो आपके साथ व्यक्तिगत रूप से अच्छा व्यवहार करता है, तो साजिश काम नहीं करेगी। आखिर गलतियां तो होती ही हैं। और एक निर्दोष व्यक्ति पर हमले को पाप के रूप में पढ़ा जाता है, जिसके लिए आपको जवाब देना होगा। हम एक ही बात पर आते हैं: आक्रामकता आक्रामकता को जन्म देती है।
वहाँ है और। इसे यहां कवर नहीं किया गया है। जो लोग अशिक्षित हैं, जिन्हें गहरा ज्ञान नहीं है, उन्हें अंधेरे षड्यंत्रों में शामिल होने की अनुशंसा नहीं की जाती है। परिणाम अपने अपराधी की तुलना में स्वयं जादूगर के लिए दुखद हो सकता है।
अनुष्ठान करने से पहले, शांत होने और क्षमा करने का प्रयास करें (चाहे वह कितना भी कठिन क्यों न हो)। यदि आत्मा में कोई आक्रोश नहीं बचा है, तो सजा उस व्यक्ति के लिए एक वास्तविक पतन बन जाएगी जिसने आपको ठेस पहुंचाने की हिम्मत की।
अपने ललक को थोड़ा ठंडा करने की सलाह दी जाती है। यानी अपमान के तुरंत बाद साजिश नहीं पढ़ी जाती है। शांत होने के बाद ही, स्थिति का विश्लेषण करते हुए, यह महसूस करते हुए कि यह वह व्यक्ति है जिसे दोष देना है, वे जादुई बदला लेना शुरू करते हैं। उस व्यक्ति की प्रतीक्षा करें जो आपके पास से गुजरे। उसके पीछे घूमो और कहो:
"तीर, दर्द के साथ उड़ो, अछूते रास्ते, अनजान रास्ते, (शत्रु का नाम) रक्त, यकृत और तिल्ली के माध्यम से। ताकि उसकी आंखों से आंसू आ जाएं, कि काम हाथ से निकल जाए, कि उसके जीवन में एक सौ दुर्भाग्य और एक हजार पीड़ाएं हों। उसे मारो, ले लो, अगर तुमने शांति से जीने के लिए नेतृत्व नहीं किया। तथास्तु!"
अब थूक दो और चले जाओ।
साजिश को पढ़ने के बाद कोशिश करें कि कम से कम एक हफ्ते तक गाली देने वाले से न मिलें। गौर कीजिए, उसे लगेगा कि कुछ गड़बड़ है और वह आपको नकारात्मक ऊर्जा "वापस" देने की कोशिश करेगा। यदि आप एक दूसरे को देखते हैं, तो संवाद न करें और किसी भी स्थिति में उसके हाथ से कुछ भी न लें। एक सप्ताह के बाद, इच्छाओं को वापस करना लगभग असंभव होगा।
दुश्मन को सजा देना एक साजिश है
आपका दुश्मन। यदि नहीं, तो बस एक चेहरा बनाएं, जैसा आप कर सकते हैं, और उसका नाम लिखें। दो काली मोमबत्तियां जलाएं। एक सुई उठाओ (पहले चांदी से बने उत्पाद का इस्तेमाल किया जाता था)। उसे बारी-बारी से आँखों में डालें और निम्नलिखित शब्दों को पढ़ें: “एक काली आँख, एक काला दानव, काले रास्ते, काले समुद्र, काले जंगल, मैं एक सफेद सुई थपथपाता हूँ, मैं न्याय की माँग करता हूँ। सभी को वह मिलने दें जिसके वे हकदार हैं। मेरे लिए अच्छा, तुम्हारे लिए बुरा! हर एक को उसके मरुभूमि के अनुसार, यहाँ तक कि हल से, यहाँ तक कि हल से भी! तथास्तु!"।
इसके बाद फोटो को जला देना चाहिए और सुई को जमीन में गाड़ देना चाहिए। अपने घर में अनुष्ठान में उपयोग की जाने वाली विशेषताओं को न छोड़ें। यह ख़तरनाक है। इनके माध्यम से बुराई आपके घर में प्रवेश कर सकती है। और फिर भी, याद रखें कि समारोह केवल शांत अवस्था में, क्रोध और घृणा के बिना किया जाता है।
अपराधी को दण्डित करने की प्रबल साजिश
मंदिर से एक मोमबत्ती जलाएं और जब तक वह बुझ न जाए, पढ़ें:
"भगवान मुझ में और हर जगह है! मैं उनके दयालु के संरक्षण में हूँ। दुनिया को बदलना, किसी की आत्मा को छीन लेना, जीवन देना, न्याय देना उसकी शक्ति में है। मैं उनके शासन में नतमस्तक हूं। उसकी इच्छा से न्याय बहाल हो सकता है, जो कुछ भी बुरा था उसे रखा जाएगा! तथास्तु!"
मालकिन को सजा दिलाने की साजिश
अगर आपकी लाइफ में है तो एक सॉल्ट शेकर में जितना हो सके उतना नमक लें। शनिवार की आधी रात को उस पर इन शब्दों का पाठ करें:
"मैंने इसे जंजीर से जकड़ा, लेकिन मैंने इसे फाड़ दिया। रस्सियों से बांध दिया, लेकिन मैंने उसे काट दिया। उसने मेरे बीमार होने की कामना की, लेकिन मैं तहखाने से बाहर निकल आया। मैं पानी में डूब गया, लेकिन कब्र नहीं आई। वह अपने पति को ले गई, लेकिन वह काफी मजबूत नहीं थी। तुम्हारा लो, मैं नहीं। पाप सबके लिए हो, परन्तु मेरे लिए भाग्य के अनुसार। प्यार के भगवान के नाम पर। तथास्तु!"
अपने पति पर नमक का शेकर अवश्य लगाएं ताकि वह मंत्रमुग्ध नमक को छुए। उसके बाद अगर आप किसी लवमेकर को जानते हैं तो उसके पीछे यह नमक फेंक दें। और यदि आप नहीं जानते हैं, तो बस सड़क पर लॉन पर शब्दों के साथ डालें:
"मेरे पति की मालकिन"
एक प्रतिद्वंद्वी को दंडित करने की साजिश
जब आपको चाहिए, तो आपको चर्चयार्ड जाने की जरूरत है। बाड़ के पास कुछ घास उठाओ (कब्रिस्तान में नहीं)। इसमें से एक बेनी बुनें। निम्नलिखित शब्दों को कहकर बाड़ या पेड़ पर लटका दें:
"गिरजाघर से घास, अब तुम मेहमान नहीं हो। तुम्हारे लिए आम लोग चलते नहीं, अपनों का ज़िक्र नहीं पहनते। अब आप काली ओस से ढके एक दरांती से ढके हुए हैं। तुम मेरे प्रतिद्वंद्वी हो अब एक चोटी, ताकि उसके बाल खींच लिए गए। उसी पर टिके रहो जो मेरी परेशानी का दोष है। उसे मैदान में, पानी में और हर जगह ढूंढो। तथास्तु!"
साजिश कैसे एक बुरे व्यक्ति को दंडित करने के लिए
"मूली" को दंडित करने के लिए, नीले धागे की एक खाल खरीदें। एक कागज के टुकड़े पर बुरे व्यक्ति का पूरा नाम लिखें। इसे एक छोटी ट्यूब में रोल करें। उस पर धागे को उल्टा करें और निम्नलिखित शब्दों को पढ़ें।
"नीला समुद्र जल्द ही आ रहा है। लहरों से डूबेंगे, बैलों से डूबेंगे। प्रत्येक का अपना हिस्सा होता है। और तुम - न तैरना और न डूबना, बस लहर के नीचे गोता लगाना। वहाँ दुष्टात्मा तुम्हारे लिए आएगी, तुम्हारे पापों के लिए तुम्हें हिसाब मिलेगा। तथास्तु!"
पढ़ते समय व्यक्ति का परिचय दें।
कर्जदार को सजा दिलाने की साजिश
किसी भी संप्रदाय का सिक्का लें। उसे दिखाओ और कहो:
"जैसा कि आप, रात का चेहरा, पृथ्वी को अलविदा कहते हैं, इसलिए (नाम) पैसे को अलविदा कह सकते हैं। उसके पास कोई भाग्य नहीं है, उसे कोई लाभ नहीं है, जब तक वह लोगों से वह सब कुछ नहीं लौटाता, जो उसने लिया, उसने मुसीबतों की एक पूरी लहर उठा दी। उसे परिश्रम करने दो और कष्ट सहने दो, वह नहीं जानता कि सौभाग्य कैसे लौटाया जाए! तथास्तु!"
एक सिक्के को बड़े पानी में फेंक दें और भगवान से अपनी योजना को पूरा करने के लिए कहें। और हो सके तो कर्जदार को मुग्ध सिक्का दे दें। तो यह और अधिक सही ढंग से काम करेगा।
लोड हो रहा है ...