यूरी बारांचिक
रूस में, गैर-सरकारी संगठनों के बीच पांचवें स्तंभ की तलाश करने की प्रथा है, विशेष रूप से विदेशी भागीदारी के साथ, रूस की सड़कों और चौकों पर नवलनी जैसे विपक्षी ब्लॉगर्स। हालाँकि अक्सर देश के दुश्मनों और शुभचिंतकों की तलाश करने की ज़रूरत नहीं होती है - आप बस टीवी चालू कर सकते हैं।
जाहिरा तौर पर, टीवी चैनल निदेशकों और प्रभावशाली, सम्मानित पत्रकारों जैसे पॉलिश सज्जनों के बीच, वास्तव में कपटी और खतरनाक दुश्मन को पहचानना कहीं अधिक कठिन है। और यह देश और लोगों के लिए अच्छा होगा, लेकिन सबसे पहले - स्वयं अधिकारियों के लिए। क्या बाद में यह पूछने में बहुत देर नहीं हो गई कि आपकी छाती पर किस प्रकार का साँप गर्म था?
REGNUM समाचार एजेंसी के स्तंभकार यूरी बारांचिक, निकिता मिखालकोव के एक कार्यक्रम के आसपास भड़के संघर्ष का विश्लेषण करते हुए आश्चर्य करते हैं कि ऐसा कैसे हो सकता है कि 80% रूसियों द्वारा बसाए गए राज्य में, उत्साही रसोफोब अक्सर केंद्रीय टीवी चैनलों पर सफल होते हैं, और जो लोग पूछने की कोशिश करते हैं इसके लिए कोई जगह नहीं है, इसके बारे में असहज प्रश्न। क्या यह हमारे जीवन में आमूल-चूल परिवर्तन करने का समय नहीं है?
यूरी बारांचिक: "नए रूस को एक नए अभिजात वर्ग की जरूरत है"
मध्य रूसी टेलीविजन चैनलों (!) पर रसोफोबिया की समस्या को समर्पित निकिता मिखालकोव के लेखक के कार्यक्रम "बेसोगोन" के 38 वें एपिसोड पर प्रतिबंध के साथ हुए घोटाले से पता चलता है कि कार्यक्रम अपने नाम पर खरा उतरा - राक्षस उपद्रव करने लगे और अपना परिचय देने लगे.
ऐसा प्रतीत होता है, किसी सार्वजनिक शख्सियत के सार्वजनिक बयानों का विश्लेषण करने में क्या गलत है? हालाँकि, किसी कारण से, एक मोनो-जातीय देश में, जो कि रूस है - जिनमें से 80% से अधिक रूसी हैं, रूसियों के प्रति अपमानजनक बयानों की अनुमति है, लेकिन उनकी रक्षा में एक स्थिति निषिद्ध है। यहां उत्तर स्पष्ट है - जो लोग कथित तौर पर रूस के हितों की रक्षा के बारे में शब्दों में बात करते हैं, वे अक्सर ऐसा केवल शब्दों में ही करते हैं, लेकिन वास्तव में वे नुकसान पहुंचाने के लिए सब कुछ करते हैं। वे बस इसे सक्षमता से करते हैं, ताकि ऊंची नजर उस पर ध्यान न दे।
लेखक के बारे में: यूरी व्लादिमीरोविच बारांचिक। बेलारूस, रूस, सीआईएस, ईयू, यूएसए, बेलारूसी-रूसी संबंधों, विश्व भू-राजनीति के विशेषज्ञ, इंटरनेट प्रोजेक्ट "एम्पायर" के प्रमुख। कार्य का अंतिम स्थान: बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति के अधीन प्रबंधन अकादमी के टॉम्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान के सूचना और विश्लेषणात्मक केंद्र के निदेशक।
हाल के दिनों की घटनाओं पर सबसे समझदार लेख. अब "छह" का उन्माद समझ में आता है। स्क्वायर के कार्ड में निश्चित रूप से और कुछ नहीं है। हम जीडीपी की अच्छी सौदेबाजी की कामना करते हैं।
एससीओ और जी7 के पिछले 8-9 शिखर सम्मेलनों के विश्लेषण से पता चला है कि दो विश्व नेता - रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प - कितने सक्षम हैं। इन दिनों के दौरान राजनीतिक भीड़ के बाकी (चीन को छोड़कर) को "हतोत्साहित" किया।
असल में क्या हुआ था:
कनाडा में आगामी G7 शिखर सम्मेलन में रूस की अनुपस्थिति पर आश्चर्य और गलतफहमी व्यक्त करते हुए, डोनाल्ड ट्रम्प ने न केवल अमेरिकी डेमोक्रेट्स (ओबामा-क्लिंटन) और बाकी G7 सदस्यों को, जिनके तहत यह हुआ, बल्कि व्लादिमीर को भी एक बहुत ही स्पष्ट संदेश भेजा। पुतिन:
"चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं, और यह कहना राजनीतिक रूप से गलत हो सकता है, लेकिन हमें दुनिया पर राज करने की जरूरत है।और जी7 है, जो जी8 से पहले था, उसने रूस को बाहर कर दिया, उसे रूस को वापस लौटाना होगा, क्योंकि हमें बातचीत की मेज पर रूस की जरूरत है। जब रूस बैठक में नहीं है तो हम बैठक क्यों कर रहे हैं? मैं इसकी अनुशंसा करूंगा, यह उन पर निर्भर करता है, लेकिन रूस को बैठक में होना चाहिए, इसका हिस्सा होना चाहिए।”
और अगर हमारे अपने और अन्य डेमोक्रेट्स के बारे में यह विचार स्पष्ट रूप से उन्हें और उनके स्वामित्व वाले मीडिया को परेशान करने के इरादे से बनाया गया था, ताकि वैश्विक मीडिया एजेंडे में फिर से केवल ट्रम्प का नाम हो, व्लादिमीर पुतिन को भेजे गए उस संदेश के लिए क्रेमलिन से बहुत ही सूक्ष्म प्रतिक्रिया की आवश्यकता थी, ताकि अमेरिकी पक्ष यह सुनिश्चित करे कि इसे सुना जाए, और मॉस्को की प्रतिक्रिया से पता चलता है कि संदेश सुना गया है।
“जहां तक जी7 और जी8 में रूस की वापसी का सवाल है, हमने इसे नहीं छोड़ा। एक समय में सहकर्मियों ने जाने-माने कारणों से रूस आने से इनकार कर दिया था। कृपया, हमें मॉस्को में सभी को देखकर खुशी होगी।" - व्लादिमीर पुतिन ने इस विचार का जवाब दिया, जिससे पश्चिम को न केवल सभी मौजूदा समस्याओं को हल करने का रास्ता दिखाया गया, बल्कि यह भी पता चला कि रूस के पास G8 में लौटने का कोई दूसरा रास्ता नहीं होगा। और यदि पश्चिम ने हमें बाधित करने की कोशिश की, तो अब हमने जो गलतियाँ और पाप किए हैं उनका प्रायश्चित करने के लिए मास्को आएँ।
इस प्रकार G6 ने स्वयं को एक चट्टान और कठोर स्थान के बीच पाया।
इसके अलावा, ट्रम्प यहीं नहीं रुके और शिखर सम्मेलन में सहमत विज्ञप्ति से अमेरिकी हस्ताक्षर वापस लेकर दुनिया के सभी अभिजात वर्ग के लिए अपना संकेत मजबूत किया। इस संकेत का क्या मतलब है? कि विश्व के शासक समूह की मूल संरचना के रूप में G7 का अंत हो रहा है। कि अब दूसरे गठबंधनों का समय आ रहा है.
ट्रम्प के इस संकेत से कई विशेषज्ञों के बीच गलतफहमी पैदा हो गई है जो इसमें केवल अमेरिकी राष्ट्रपति की आवेगशीलता देखते हैं, इस प्रकार क्लिंटन के संस्करण और अमेरिकी राष्ट्रपति की मानसिक बीमारी का समर्थन करते हैं। हालाँकि, सम्मानित विशेषज्ञों की राय के बावजूद, ट्रम्प के कार्य किसी भी तरह से "आवेगी व्यक्तिवाद" की श्रेणी में नहीं आते हैं।
ट्रम्प की विदेश नीति की रेखा बहुत स्पष्ट, समझने योग्य और तर्कसंगत है - वह अनावश्यक अमेरिकी शाही बुनियादी ढांचे से छुटकारा पा रहे हैं, जिससे "पेरेस्त्रोइका" के असफल सोवियत अनुभव को दोहराने की कोशिश नहीं की जा रही है, जिसके परिणामस्वरूप यूएसएसआर का एक समान निपटान होता है। शाही बुनियादी ढांचे ने यूएसएसआर साम्राज्य और उसके प्रांतों के पतन के लिए सबसे विनाशकारी परिदृश्यों में से एक का पालन किया।
ट्रम्प के इस स्पष्ट तर्क के अनुसार, सभी समझौते विश्व लोकतांत्रिक लॉबी द्वारा अमेरिका पर उसकी कथित शाही स्थिति को बनाए रखने के लिए लगाई गई सीमाओं को बढ़ावा देने पर हैं, लेकिन वास्तव में, यूएसएसआर से अफ्रीकी शासनों का समर्थन करने की तरह ही देश से रस चूसना है। , टूट जाएगा, चाहे कोई भी कीमत चुकानी पड़े।
ट्रम्प यही करते हैं। कनाडा में G7 का मुख्य परिणाम क्या है? पश्चिम की पूर्व अखंड प्रकृति और "यूरो-अटलांटिक एकजुटता" का कोई निशान नहीं बचा है। संक्षेप में, ट्रम्प ने अपने डिमार्शे से सभी को दिखाया कि वह किसी को भी बलपूर्वक G7 में नहीं रखते हैं, और सबसे बढ़कर, वह संयुक्त राज्य अमेरिका को बलपूर्वक वहां नहीं रखेंगे। G6 विशुद्ध रूप से आर्थिक रूप से भी संयुक्त राज्य अमेरिका के भागीदार के रूप में कार्य नहीं कर सकता - उनकी संपूर्ण संयुक्त जीडीपी अमेरिकी से कम है।
इस तरह का एक और शिखर सम्मेलन और कोई भी इसकी गारंटी नहीं दे सकता कि ट्रम्प जी7 से अमेरिका की वापसी के बारे में विमान में एक ट्वीट लिखेंगे। और जी 6 नेताओं ने इसे पूरी तरह से अच्छी तरह से समझा - या तो वे संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के साथ एक नई विश्व व्यवस्था के निर्माण में हस्तक्षेप नहीं करते हैं और नई भू-राजनीतिक प्रक्रियाओं के मद्देनजर एकजुट होते हैं, या संयुक्त राज्य अमेरिका उन्हें जहाज से हटा देगा और स्थापित करेगा रूस के साथ G2 या रूस और चीन के साथ G3।
विश्व शक्तियों की यह राजनीतिक लाइन स्पष्ट है और चर्चा का विषय नहीं है - अब समय आ गया है कि रूस, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका उन सीमाओं के संरक्षण से छुटकारा पाएं, जिनकी लॉबी हमें लगातार एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करने की कोशिश कर रही है, निर्धारित करें अपने भू-राजनीतिक हितों के क्षेत्र, शांति से पहाड़ से उतरते हैं और न्याय, नैतिकता और आर्थिक पारस्परिक लाभ के स्पष्ट सिद्धांतों के आधार पर दुनिया पर शासन करना शुरू करते हैं।
केवल इस मामले में ही मानवता को लंबा और सुखी जीवन मिलेगा। अन्यथा, "हम गरीबी में रहेंगे, लेकिन लंबे समय तक नहीं।"
यूरी बरानचिक - भेड़ के कपड़ों में एक चालाक भेड़िया
.
(लेख पर आपत्ति)
मित्रों, मेरा सुझाव है कि मेरी आपत्तियों को पढ़ने से पहले यू. बारांचिक का लेख पढ़ें, उनके तर्क बहुत ही निम्न नैतिकता से भरे हुए हैं। धूर्तों और आविष्कारकों के विचारों ने अपनी ही मातृभूमि बेच दी, और मेरे इस लेख का कारण बने।
युक्रेन यू बरानचिक द्वारा विभाजित 
यूरी बारांचिक 9 फरवरी, 2018 15:00 बजे
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
REGNUM सूचना एजेंसी के विश्लेषणात्मक संपादकीय बोर्ड के मुख्य संपादक, दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार, भाषा के दर्शन में विशेषज्ञ, यूरेशिया में आधुनिक सुरक्षा नीति, राजनीतिक संचार की नई तकनीकें (मास्को)।
जाखड़ प्रिलेपिन गलत क्यों है?
यू. बारांचिक:यूक्रेन का संयुक्त विभाजन न केवल रूस, पोलैंड और हंगरी के हितों को पूरा करता है, बल्कि हमारे देशों के रणनीतिक मेल-मिलाप को भी पूरा करता है।
ज़खर प्रिलेपिन
यु.बी.
हाल ही में, अत्यधिक सम्मानित रूसी लेखक ज़खर प्रिलेपिन ने इस भावना से बात की कि रूस पोलैंड को यूक्रेन को विभाजित करने की अनुमति नहीं देगा:
“रूसी लेखक और डीपीआर के प्रमुख के सलाहकार ज़खर प्रिलेपिन पोलैंड के दावों को निराधार मानते हैं। उनका दावा है कि पोल्स, रूस से ईर्ष्या के कारण, उन क्षेत्रों को फिर से हासिल करना चाहते हैं जिन्हें वे अपना मानते हैं, लेकिन ये सपने व्यर्थ हैं। प्रिलेपिन को विश्वास है कि रूस यूक्रेन को "हमारे महान साझा भविष्य के लिए" संरक्षित करते हुए विभाजित नहीं होने देगा।
सबसे पहले, यह अफ़सोस की बात है कि ज़खर प्रिलेपिन ने इस दृष्टिकोण के समर्थन में कोई तर्क नहीं दिया।
दूसरे, पश्चिमी यूक्रेन (बहुत विशिष्ट तीन क्षेत्र) को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही यूक्रेनी एसएसआर में शामिल कर लिया गया था, और जब वे जोसेफ स्टालिन की कुछ गलतियों के बारे में बात करते हैं, तो यह उन क्षेत्रों का विलय था जो मानसिक रूप से रूसी दुनिया के लिए अलग थे, जिसके कारण शेष यूक्रेन का संक्रमण गैलिशियन भावना से शुरू हुआ, उस पर एक गलती का आरोप लगाया गया है।
लेकिन वहां वे लोग रहते हैं जो वास्तव में हमारे लिए पराये हैं। इसलिए, यदि आप रानी को जीत सकते हैं तो मोहरे को छोड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है: हमारे पास पर्याप्त भूमि और लोग हैं, और पोलैंड के साथ ऐतिहासिक समस्याओं को दूर करना और इस प्रकार रूसी दुनिया की पश्चिमी सीमाओं पर रणनीतिक शांति प्राप्त करना एक बहुत बड़ी संयुक्त जीत होगी .
पोल्स पश्चिम और रूस के बीच एक नया युद्ध नहीं चाहेंगे, क्योंकि वे इतिहास से अच्छी तरह से समझते हैं कि इसका अंत कैसे होगा - पोलैंड का एक नया विभाजन। और उन्हें नए क्षेत्रों को संरक्षित करने की आवश्यकता होगी। इसलिए, एक संयुक्त और कानूनी, मैं जोर देता हूं, यूक्रेन का रूसी-पोलिश-हंगेरियन विभाजन, जब यह अंडर-कंट्री पूरी तरह से ध्वस्त हो जाएगी और इसकी आबादी को संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में मानवीय सहायता की आवश्यकता होगी, केवल हमारे देशों के बीच रणनीतिक साझेदारी को मजबूत करने में मदद करेगा .
तीसरा, ऐसा संघ यूरोप में होने वाली प्रक्रियाओं, अर्थात् दो-स्तरीय यूरोप के गठन के संदर्भ में अत्यंत महत्वपूर्ण है। लेकिन यह सबसे अच्छी स्थिति है. सबसे बुरी स्थिति में, हम इसके पतन और विखंडन, पूर्वी यूरोप में राजनीतिक और आर्थिक विभाजन की प्रक्रियाओं के विकास के बारे में बात कर रहे हैं। इन स्थितियों में, हमारे लिए पूर्वी यूरोप के अग्रणी देशों के साथ एक भू-राजनीतिक संघ को मजबूत करना और अंतरराष्ट्रीय कानूनी निर्णयों द्वारा सुनिश्चित एक असफल राज्य के विभाजन में संयुक्त भागीदारी को मजबूत करना बेहद महत्वपूर्ण है - ऐसी राजनीतिक प्रथा से बेहतर क्या हो सकता है?
पूर्वी यूक्रेन (कीव संदिग्ध है - हमें इस रूप में इसकी आवश्यकता है या नहीं, किसी भी मामले में, क्षेत्रों के बिना, कीव एक गहरी सब्सिडी वाली इकाई है) और इसलिए यह हमारा होगा। लेकिन अगर साथ ही हम पोलैंड और हंगरी के साथ रणनीतिक बातचीत के मुद्दों को हल करते हैं, तो ऐसा निर्णय बहुत दीर्घकालिक होगा और इस क्षेत्र की सुरक्षा सुनिश्चित करने के बाद से रूस की पश्चिमी सीमा को लंबे समय तक मजबूत और सुरक्षित बना देगा। यह न केवल अकेले रूस का कार्य होगा, बल्कि हंगरी और पोलैंड का भी होगा।
पोल्स हमारे सामान्य इतिहास के कुछ पन्नों को बहुत मुश्किल से समझते हैं। हालाँकि इसके विकास के लिए बहुत दिलचस्प विकल्प हो सकते हैं, जब यह पोलिश शाही घटक था जो हमारे देशों के संघ को वास्तव में महान बना सकता था। लेकिन सत्रहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी के रूसी और पोलिश अभिजात वर्ग की आपसी गलतियों ने इस महान मिलन को होने से रोक दिया। इस स्थिति को ठीक करने की आवश्यकता है और यदि ऐसा कोई अवसर है, और अब यह उभर रहा है, तो इसका यथासंभव कुशलता से उपयोग किया जाना चाहिए और इस प्रकार पिछली कठिन कहानी को बंद कर दिया जाना चाहिए और साथ मिलकर भविष्य की ओर देखना शुरू कर देना चाहिए।
ए.के.
यूरी बरानचिक भेड़ के भेष में एक चालाक भेड़िया है।
जाखड़ प्रिलेपिन को ग़लत साबित करते हुए वे लिखते हैं:
- लेकिन वे लोग वहां रहते हैं जो वास्तव में हमारे लिए पराये हैं।
तर्क आश्चर्यजनक है. मैं इस तरह सोचने का प्रस्ताव करता हूं: मंगल ग्रह पर भी मंगल ग्रह के लोग रहते हैं जो वास्तव में हमारे लिए विदेशी हैं, हम उन्हें पोलैंड को दे देते हैं, जो हमसे नाराज है। इसके अलावा - हमारे स्वीडन, नॉर्वेजियन, जर्मन, निश्चित रूप से ब्रिटिश अपने बेल्जियम के जागीरदारों के साथ नहीं, आप अभी भी गहराई से खुदाई कर सकते हैं और "हमारा नहीं" पा सकते हैं, जो शर्म की बात है, क्योंकि पोलैंड के साथ दोस्ती के लिए कुछ भी नहीं छोड़ा जा सकता है!
मुझे बारांचिक से पूछना चाहिए: "क्या आप भेड़ हैं?"
सबूत:
1. प्रश्न: बाल्टिक राज्य। यह अभी भी पोलिश क्यों नहीं है? आख़िरकार, यह मुफ़्त है, इसे लें और आनंद लें।
नहीं, उन्हें "टेर्स्क वोल्स्ट" दें। डंडे, बाल्ट्स ले लो, तुम किसका इंतज़ार कर रहे हो? वहां तुम्हें स्मारक भी नहीं गिराने पड़ेंगे, सब कुछ तुम्हारे सामने ही गिराया जा चुका है।
उत्तर: डंडे को हमारे क्षेत्र की आवश्यकता नहीं है। बाल्टिक राज्यों से क्या लेना है? वहां निर्माण करना जरूरी है, लेकिन यह कब्जाधारियों की योजनाओं में शामिल नहीं है, यह यूएसएसआर नहीं है। उन्हें, डंडों को, किसी अन्य क्षेत्र की आवश्यकता है जो रूसियों द्वारा बसा हुआ हो। स्मारकों के पत्थर के खंडों से लड़ना गंभीर नहीं है, क्या आपने पश्चिमी यूक्रेन के हमारे लोगों से "लाश" बनाना जारी रखने का फैसला किया है? और ताकि कोई अनुमान न लगा सके, उन्होंने उन्हें "वे लोग जो वास्तव में हमारे लिए विदेशी हैं" कहा। पोल्स और एंग्लो-सैक्सन शिक्षकों का सिद्धांत उनकी इच्छा की वस्तु के साथ एक नया शब्द जोड़ना और इस शब्द में एक ऐसा अर्थ डालना है जो केवल उनके लिए फायदेमंद हो। यू. बरांचिक के चतुर विचार के अनुसार, हम कुछ "उन लोगों के भाग्य की परवाह करने के लिए बाध्य नहीं हैं जो वास्तव में हमारे लिए अजनबी हैं।" चाहे वे मारे जाएं या बस अपंग कर दिए जाएं, इससे हमें कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए...
2. प्रश्न: राज्य स्तर पर पोलैंड के साथ मित्रता क्या है? जब रूस ने विदेशी सैनिकों द्वारा पोलिश राज्य को तीन बार नष्ट करने के बाद उसे बहाल किया, तो "आभारी" पोलैंड लंबे समय तक दोस्त नहीं रहा। क्यों?
उत्तर: जब रूस एक राज्य के रूप में कमजोर हो गया, तो पोल्स क्रेमलिन आए और वहां राज्य सर्वनाश का मंचन किया। यह एक "मैत्रीपूर्ण यात्रा" नहीं थी जब रूस ने तुर्कों के साथ लड़ाई की... (बहुत सी चीज़ों के लिए), तो उन्हें पोलैंड की ओर से कोई मैत्रीपूर्ण संकेत नहीं मिला। 1941 में पोलैंड नाजी जर्मनी के साथ मिलकर यूएसएसआर (वही रूस) के खिलाफ लड़ने की तैयारी कर रहा था। क्या मित्र राष्ट्र यही करते हैं? छिपे हुए शत्रु तत्व यही करते हैं, पीछे से गोली चलाते हैं। यह सूची संपूर्ण से बहुत दूर है...
3. प्रश्न: क्या रूस और पोलैंड के भाईचारे वाले लोग एक ही ईसाई धर्म से एकजुट हैं?
उत्तर: नहीं, यह एकजुट नहीं होता. न्यायाधीश "उनके कार्यों के अनुसार।" जैसे ही एक निश्चित क्षेत्र रूढ़िवादी रूस से अलग हो जाता है, ढीठ ताकतें आ जाती हैं और नरसंहार शुरू कर देती हैं, जिसमें रूढ़िवादी ईसाइयों और उनके चर्चों का शारीरिक विनाश भी शामिल है। बहुत सारे उदाहरण हैं: यूक्रेन, सर्बिया, मोंटेनेग्रो, कोसोवो। कोई कहेगा कि ये प्रदेश पोलैंड से पीड़ित नहीं थे, वहाँ कोई डंडे नहीं हैं। बारांचिक के लिए इसे माफ किया जा सकता है, वह अभी भी एक छोटा मेढ़ा है, लेकिन जब वह एक वयस्क मेढ़ा बन जाएगा, तो वह भी समझ जाएगा। रूढ़िवादी दुनिया में, एकमात्र विद्वतापूर्ण और उत्तेजक लेखक पोलैंड का कैथोलिकवाद है, जिसे "पापल सिंहासन" द्वारा उकसाया गया है। अधिकांश यूक्रेनी आतंकवादी, आज के रूढ़िवादी चर्चों के पोग्रोमिस्ट, पोलिश प्रशिक्षकों के तहत प्रशिक्षित हुए। इन गंदी घटनाओं पर उच्चतम चर्च स्तर पर एक से अधिक बार चर्चा की गई है और ये आम तौर पर जानी जाती हैं।
पर्याप्त सबूत? अब मुख्य बात पर - चाहे आप भेड़िये को कितना भी खिलाएं, वह हमेशा जंगल की ओर देखता है। एक भेड़िया जंगल में क्या देख सकता है? जंगल में उसे अपनी मांद दिखाई देती है। इसका मतलब यह है कि यदि आप पोलैंड को रूढ़िवादी यूक्रेन का हिस्सा देते हैं, तो "भेड़िया" उसे अंधेरे जंगल और अपनी मांद में खींच लेगा। पोलैंड की मांद कहां है - वेटिकन में और लंदन में। वेटिकन एक अलग क्षेत्र में रूढ़िवादी को नष्ट कर देगा, यानी लोगों को अंदर से तोड़ देगा, और लंदन फर्नीचर निकाल लेगा। इसे "रूस की शांति पहल के प्रति पोलैंड की ओर से एक मैत्रीपूर्ण इशारा" कहा जाएगा। बीस साल काफी होंगे, शायद कम भी। इसके अलावा, "पोलिश मित्रों" के दावे जारी रहेंगे, लेकिन इन दावों में अन्य "मित्रों" के दावे भी जोड़े जाएंगे। और इसी तरह अनंत काल तक। कि हम पूरी दुनिया से दोस्ती करेंगे?
लेकिन वह सब नहीं है! जब पश्चिमी यूक्रेन के क्रोधित और लुटे हुए लोगों को यह एहसास होगा कि एक व्यक्ति के रूप में, उन्हें किसी से कोई मतलब नहीं है, तब तक बहुत देर हो चुकी होगी, क्योंकि वे अब "अकेले लोग" नहीं रहेंगे: सरकार प्रभु है, शिक्षा प्राथमिक है , धर्म UniAD है (कैथोलिक धर्म दासों के लिए एक अप्राप्य विलासिता है), भाषा सिंथेटिक है, इतिहास काल्पनिक है, क्षेत्र जब्त कर लिया गया है, राष्ट्र सर्फ़ है (उन्नति की संभावना के बिना सबसे निचली पोलिश जाति, यह पहले से ही प्रकट और स्पष्ट रूप से है पोलैंड में आने वाले श्रमिकों के बीच दिखाई देता है)। यूक्रेन के इस हिस्से के लोग विलुप्त होने के लिए अभिशप्त होंगे।
यह बारांचिक के एकमात्र तर्क के खिलाफ तर्कों का एक छोटा सा हिस्सा है, कि वहां पूरी तरह से अजनबी हैं, जिन्हें स्टालिन की गलती से जोड़ा गया था। वहां ऐसे लोग हैं जो हमें प्रिय हैं, ये हमारे स्लाव भाई हैं, ये रूसी लोग हैं! पोल्स हमारे अपने लोगों की तरह हैं, जो लंदन के राजनीतिक प्रभाव में आये और इस प्रभाव से जहर खाये गये। लेकिन जैसे ही एंग्लो-सैक्सन्स (अलेक्जेंडर I, I.V. स्टालिन) का यह भ्रष्ट प्रभाव समाप्त हो जाता है, डंडे आसानी से शांतिप्रिय, मैत्रीपूर्ण स्लाव में बदल जाते हैं। जबकि पोलैंड रूस के संरक्षण में था, उसने किसी भी राज्य पर हमला नहीं किया और पोलैंड पर भी किसी ने हमला नहीं किया, उद्योग और जनसंख्या में वृद्धि हुई। हालाँकि, जैसे ही पैन पिल्सडस्की की हिटलर से दोस्ती हो गई, पोलैंड तुरंत यूरोप के नक्शे से गायब हो गया। यूरी, इस बात पर ध्यान न दें कि यूएसएसआर ने हिटलर के साथ मिलकर पोलैंड के कुछ हिस्से पर कब्जा कर लिया। यूएसएसआर ने प्रथम विश्व युद्ध के बाद पोलैंड द्वारा रूस से जब्त किया गया अपना क्षेत्र वापस कर दिया। फिर, 1918 में, बोल्शेविकों ने रूसी क्षेत्र और लोगों के साथ वैसा ही व्यवहार किया जैसा आप आज करने का प्रस्ताव रखते हैं। और विनियस, ग्रोड्नो और ब्रेस्ट को पोलिश क्षेत्र कहना शर्म की बात होगी।
उद्धरण: “पोल्स को हमारे सामान्य इतिहास के कुछ पन्नों को स्वीकार करने में बहुत कठिनाई होती है। हालाँकि इसके विकास के लिए बहुत दिलचस्प विकल्प हो सकते हैं, जब यह पोलिश शाही घटक था जो हमारे देशों के संघ को वास्तव में महान बना सकता था।
यूरी, आपको एक साथ रहने के कुछ क्षणों से दो लोगों के सदियों पुराने पड़ोस का आकलन नहीं करना चाहिए जो आत्मा के करीब हैं। यदि आप अपने देश की जनता से जुड़े बड़े-बड़े मसले सुलझा लेते हैं तो आप वीरता दिखा सकते हैं, मर भी सकते हैं, लेकिन दुश्मन के मनोरंजन के लिए अपने भाइयों को नहीं छोड़ सकते। और आप सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के गौरव को खुश करने जा रहे हैं, जो हमारे पिता और दादाओं की स्मृति के प्रति शत्रुतापूर्ण है, अपने क्षेत्र के एक टुकड़े और इन क्षेत्रों की आबादी की भलाई के साथ। उन्हें उपहार देने के लिए, अंग्रेजों के पीछा करने वाले, जो उन स्मारकों से घृणा करते हैं जिन्होंने उन्हें नाजियों द्वारा पूर्ण विनाश से बचाया था??? आप ऐसे दोस्त नहीं बनाते, इतना दास.
यूरी, अपनी भूमिका बदलो और एक छोटे मेढ़े से एक परिपक्व, मूर्ख जानवर मत बनो जो अपने स्वयं के नए द्वारों के साथ-साथ अपने हमवतन लोगों से भी नफरत करता है। और यह सब हमारे शपथ ग्रहण भागीदारों की नजर में आपके लेखों की रेटिंग के लिए है। आप, यूरी, एक छोटी भेड़ की खाल के नीचे शिकारी भेड़िये के शरीर को छिपाने में विफल रहे, यह त्रिशका के दुपट्टे के रूप में आपके ऊपर है। जानवर का दाँतदार मुँह ढका हुआ था, लेकिन फटी हुई भेड़िये की पूँछ वाली पीठ ने शिकारी को चकमा दे दिया।
पुनश्च: यूरी बरानचिक को आखिरी चेतावनी - उस क्षेत्र पर न बसें जिसे आप पोलिश पितृसत्ता के अधिकार के तहत स्थानांतरित करने जा रहे हैं, मैं इसकी सलाह नहीं देता, यह आप जैसी भेड़ के लिए भी अफ़सोस की बात है।
19:43 - रेग्नम हाल ही में, हमारे देश और विदेश में, राजनेता और विशेषज्ञ एक ही सवाल पूछ रहे हैं - ट्रम्प क्या कर रहे हैं? यह न केवल अमेरिकी विदेश नीति के सभी क्षेत्रों में, बल्कि विश्व स्तर पर - विश्व भू-राजनीति और अर्थशास्त्र में सभी प्रमुख खिलाड़ियों के लिए कई छोटी और बड़ी समस्याएं क्यों पैदा करता है? नाटो और ट्रान्साटलांटिक एकजुटता क्यों टूट रही है? वह मध्य पूर्व क्यों छोड़ रहा है? वह न केवल चीन और रूस के खिलाफ, बल्कि अपने मुख्य सहयोगी यूरोपीय संघ के खिलाफ भी व्यापार युद्ध की घोषणा क्यों कर रहा है?
इवान शिलोव © IA REGNUM
कई संस्करण सामने रखे गए हैं, लेकिन विशेषज्ञ एक व्याख्यात्मक परिकल्पना के रूप में जो सबसे अधिक पेशकश करते हैं वह यह है कि ट्रम्प के कार्य आर्थिक प्रकृति के हैं, जैसे कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका को गुलामी वाली आर्थिक संधियों से छुटकारा दिलाना चाहते हैं।
"व्यापार युद्धों और डकैतियों का युग" जो वर्तमान में व्हाइट हाउस की मेजबानी करता है, कोई "एपिसोड" नहीं है और न ही कोई घटना है। ये पूरी तरह से व्यवस्थित हैं और इसके अलावा, "ट्रम्प की टीमों" पर सचेत और आवश्यक दीर्घकालिक कदम हैं। किसी तरह, पिछले प्रशासनों के विपरीत, इन-टे-रेस में काम करना वास्तव में ना-त्सी-ओ-नाल-नोय इकोनॉमिक-मी-की है। और "वैश्विक-सूची" वित्तीय मंडलियों ने नहीं, जिन्होंने दुनिया की कुल पुनर्व्यवस्था की समस्याओं को हल किया, जिसमें उनकी अपनी कीमत भी शामिल थी - बल्कि अमेरिकी लोगों की कीमत पर, और न केवल बाकी सभी की।
और यह बहुत स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि ये प्रो-टेक-सी-ओ-निस्ट उपाय राष्ट्रपति ट्रम्प से बच जाएंगे, वे लंबे समय तक टिके रहेंगे, यदि नहीं - तो हमेशा। "व्यापार प्रतिबंध" और अन्य प्रतिबंधों की लहर बढ़ती ही रहेगी। इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे प्रो-एडवांस्ड इको-नो-मी-स्टीज़ स्ट्रा-ते-गी-हर इम-पोर्ट-बी-रिप्लेस्ड पर कैसे हंसते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में यह आधिकारिक-टीएसआई-अल-लेकिन फॉर-पु भी है -शे-ना और पूरे जोश में है। इस कार्यक्रम को बाय अमेरिकन एंड हायर अमेरिकन ("बाय-पे आमेर-री-कान-स्को - ना-नी-मे आमेर-री-कान-त्सेव") कहा जाता है और इसे 2017 के वसंत में अनुमोदित किया गया था। इसका अर्थ और उद्देश्य उन उद्योगों और नौकरियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में वापस लाना है जो 1970 और 1980 के दशक के बाद से वैश्वीकरण के युग में देश छोड़ चुके हैं।
इसीलिए यह सिर्फ kon-sta-ti-ru-em है - यह कोई नया इको-नो-मील-चे-वॉर नहीं है। ये एक ऐसी नई दुनिया है जिसमें हमें रहना होगा. और "वैश्विक बाजारों के कानूनों" के बारे में सभी विचार, "अंतर-पारिवारिक वितरण में घरेलू इको-नो-मी-की को एकीकृत करने" और अन्य लाभों के सभी प्रयास इस नई दुनिया में अर्थहीन हैं।
बेशक, यह सब आर्थिक दृष्टिकोण से सही है। लेकिन राजनीतिक तत्वमीमांसा के दृष्टिकोण से ट्रम्प की अचानक हरकतों का क्या मतलब है? वे किस प्रतिमान या अवधारणा से शुरू कर रहे हैं? उन्हें क्या पैदा करता है?
एक राजनीतिक अभिनेता के रूप में ट्रम्प की इतनी तीव्र गतिविधि के कारणों को समझना असंभव है, साथ ही उन लोगों को भी जो उनके पीछे खड़े हैं, केवल आर्थिक प्रतिमान के ढांचे के भीतर, लेकिन केवल राजनीतिक तत्वमीमांसा के आधार पर, की समझ दुनिया में जो राजनीतिक प्रक्रियाएँ पिछले दो तीन वर्षों से नहीं, बल्कि कम से कम तीस से चालीस वर्षों से चल रही हैं। और विश्व इतिहास की इस अवधि की सबसे महत्वपूर्ण घटना यूएसएसआर का पतन था।
रियाज़कोवा अन्ना © आईए क्रास्नाया वेस्ना
सोवियत संघ के पतन का सबसे महत्वपूर्ण कारण क्या कहा जा सकता है? व्यक्तिपरक कारक (अभिजात वर्ग के साथ विश्वासघात) के अलावा, एक वस्तुनिष्ठ कारक भी था - यह, जिसने सोवियत अर्थव्यवस्था पर अधिक से अधिक दबाव डाला, लेकिन जिससे, वैचारिक कारणों से, देश का पार्टी नेतृत्व छुटकारा नहीं पा सका, चूँकि इसका मतलब न केवल समाजवादी विचार का पतन होगा, बल्कि सीपीएसयू के लिए कई गंभीर समस्याएं भी पैदा होंगी। नतीजतन अधिशेष शाही बुनियादी ढाँचायूएसएसआर को कुचल दिया। कैसे इसने अपने समय में रोमन साम्राज्य, स्पेन, ब्रिटिश साम्राज्य और कई अन्य साम्राज्यों को कुचल दिया।
सोवियत नेतृत्व का एक हिस्सा, जो मुख्य रूप से विशेष सेवाओं में केंद्रित था, समझ गया कि अनावश्यक शाही बोझ से छुटकारा पाना आवश्यक था। सिद्धांत रूप में, इसके लिए तैयारी यू एंड्रोपोव के समय से चल रही है। हालाँकि, साम्राज्य के पतन के अंतिम चरण में, कुछ गलत हो गया। संभवतः अनावश्यक शाही गिट्टी से छुटकारा पाने के बारे में पर्याप्त सैद्धांतिक ज्ञान भी नहीं था।
परिणामस्वरूप, अनावश्यक शाही बुनियादी ढांचे का नियोजित विध्वंस और देश और विश्व समाजवादी व्यवस्था का परिवर्तन नहीं हुआ - संघ आपातकालीन स्थिति में ढह गया। फिर भी, अतिरिक्त बुनियादी ढांचे को बहा दिया गया, जिसके बाद रूस स्वतंत्र रूप से सांस लेने में सक्षम हुआ और व्लादिमीर पुतिन के सत्ता में आने के साथ, शाही विकास का एक नया चरण शुरू हुआ।
यह कोई संयोग नहीं है कि जॉर्ज बुश सीनियर ने 1992 में एक बेहद स्पष्ट साक्षात्कार में इस बारे में इस प्रकार बात की थी:
« सोवियत संघ का पतन मेरी सबसे महत्वपूर्ण हार है। मुझे डर है कि यह एक विदेश नीति आपदा है, जिसकी सीमा हम अभी भी नहीं समझ पाए हैं। तुम्हें ठीक से समझ नहीं आया कि क्या हुआ. रूस पराजित नहीं हुआ है, इसके विपरीत, वह बहुत मजबूत हो गया है, और हमें चाहिए कि वह हमारा मित्र बने। और जिन्होंने मुझे हराया है वे केवल लूटना चाहते हैं। रूसी इसे नहीं भूलेंगे और किसी दिन वे हमें रिटर्न बिल भेजेंगे।
रूस और संघ मैत्रियोश्का गुड़िया की तरह हैं। वे एक-दूसरे के भीतर निहित थे। दरअसल, हमारा मुकाबला रूस से था, लेकिन वह एक संघ के रूप में था, यानी उसके पैरों पर बहुत बड़ा भार था। अब संघ के पतन के दौरान ये भार हटा दिए गए हैं, रूस अपनी वर्तमान समस्याओं पर काबू पा लेगा और बहुत अधिक दुष्ट और शक्तिशाली बन जाएगा और आज उसे नाराज करने वाले सभी लोगों को अच्छी तरह से याद रखेगा। और मैं रूस का वैसा ही मित्र बनना चाहूंगा जैसे मैं सोवियत का शत्रु था।
क्या आप जानना चाहते हैं कि उसका वज़न किस प्रकार का था? यह संख्याओं में है - संघ में दो अथाह छेद थे जहाँ सभी बजट अधिशेष प्रवाहित होते थे - कृषि और सामाजिक सहायता। चूँकि आज के रूस की आय समान हो सकती है और वह इन गैर-लाभकारी व्यय मदों पर पैसा खर्च नहीं कर सकता है, आने वाले वर्षों में यह यूएसएसआर की तुलना में अधिक मजबूत और खतरनाक हो जाएगा।».
यह भी कोई संयोग नहीं है कि मेडेलीन अलब्राइट की अंतर्दृष्टि ने हाल ही में आवाज उठाई कि अमेरिकियों को शीत युद्ध में जीत की घोषणा नहीं करनी चाहिए थी: "मुझे लगता है कि यह कहना हमारी गलती थी कि हमने शीत युद्ध जीत लिया। वे वही हैं जो शीत युद्ध हार गए। और यहाँ अंतर केवल शब्दार्थ नहीं है। साम्यवादी व्यवस्था विफल हो गई है।"
इसका अर्थ क्या है? इससे पता चलता है कि पश्चिमी अभिजात वर्ग का एक निश्चित हिस्सा पिछले तीस वर्षों में होने वाली प्रक्रियाओं से अवगत है। यूएसएसआर के पतन के साथ रूस न तो मरा और न ही नष्ट हुआ। इस पर मलबे की बमबारी की गई थी, लेकिन संघ के पतन के बाद से इतने समय में इसने न केवल मलबे को हटा दिया है, बल्कि इतना मजबूत हो गया है कि अब यह बिना किसी समस्या के ओलंपिक और विश्व कप की मेजबानी कर सकता है। प्रतिबंधों की शर्तें और समाजवादी बेल्ट-कसने के बिना, क्रीमिया की अपनी मातृभूमि में वापसी और सीरिया में ऑपरेशन जैसी उपलब्धियों का उल्लेख नहीं करना।
सोवियत संघ में यह कैसा था? मैं आपको ब्रेझनेव और कोश्यिन के बीच हुए पत्राचार का सिर्फ एक उद्धरण याद दिलाना चाहता हूं:
“किसी तरह यह पता चला कि हमने यूएसएसआर में खेल ओलंपिक आयोजित करने का फैसला किया। इस आयोजन में भारी धनराशि खर्च होती है। शायद हमें इस मुद्दे पर पुनर्विचार करना चाहिए और ओलंपिक को छोड़ देना चाहिए। मैं जानता हूं कि इससे बहुत सारी गलतफहमियां पैदा होंगी, लेकिन इस मुद्दे को हल करते समय, हमें शायद इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि इस आयोजन की लागत के बारे में सवाल सामने आते हैं।
कुछ साथियों ने मुझे सुझाव दिया कि जुर्माने के रूप में कुछ छोटी-सी फीस चुकाकर इस आयोजन से इंकार करना संभव है। मैं इस मुद्दे पर आपकी राय भी जानना चाहूंगा. भारी भरकम खर्चों के अलावा, इस मामले में यह मुद्दा भी है कि अतीत में इसी तरह के ओलंपिक आयोजित करने के अनुभव से, सभी प्रकार के घोटाले हो सकते हैं जो सोवियत संघ को बदनाम कर सकते हैं। इस संबंध में, हमें जर्मनी के संघीय गणराज्य और अन्य स्थानों को याद रखना चाहिए। और सोवियत संघ के संबंध में, मुझे लगता है कि हमारे दुश्मन विशेष रूप से ऐसा करने का प्रयास करेंगे। यदि आपको भी इस संबंध में संदेह है, तो शायद आज, विचारों के आदान-प्रदान के रूप में, इस मुद्दे को पोलित ब्यूरो में उठाएं।”
वास्तव में, यह पश्चिम नहीं था जिसने हमें हराया, बल्कि हम हारे। लेकिन पश्चिम, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की आगे की कार्रवाइयों ने, जिसने अपने शाही बुनियादी ढांचे को अत्यधिक बढ़ाना शुरू कर दिया, ने उन्हें सबसे निराशाजनक तरीके से प्रभावित किया।
आज अमेरिकी अर्थव्यवस्था कैसी है? यह मिट्टी के पैरों वाला एक विशालकाय प्राणी है। नकारात्मक व्यापार संतुलन लगभग $850 बिलियन है। अमेरिका उत्पादन से अधिक उपभोग करता है और विरोध करने के लिए संसाधनों को खो रहा है। आज वे वही मेंढक हैं जिन्हें चीन, यूरोपीय संघ और यहां तक कि मेक्सिको भी आग पर धीरे-धीरे भून रहे हैं ताकि उन्हें ध्यान न आए: घाटे में आए 566 अरब डॉलर में से सबसे ज्यादा 375.2 अरब डॉलर चीन को जाते हैं , यूरोपीय संघ को 151.4, मेक्सिको को 71.1, जापान को 68.6।
इवान शिलोव © IA REGNUM
नव-ट्रॉट्स्कीवादी लोकतंत्रवादियों का क्या कार्य था, जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सभी वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका पर वैचारिक रूप से शासन किया (नाजी धन शोधन और देश की अर्थव्यवस्था में निवेश की मदद से)? संयुक्त राज्य अमेरिका को बनाने के लिए, जैसा कि यूएसएसआर में ट्रॉट्स्कीवादियों ने अपने समय में करने की कोशिश की थी, विश्व क्रांति का आधार, केवल विभिन्न तरीकों का उपयोग करके। हालाँकि, वहाँ और वहाँ दोनों जगह, किसी को भी लोगों के हितों में कोई दिलचस्पी नहीं थी। रूसियों और अमेरिकियों दोनों को आग को जलाए रखने के लिए एक विशुद्ध रूप से खर्च करने योग्य संसाधन के रूप में काम करना था। यही कारण है कि देर से यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका में विऔद्योगीकरण की प्रवृत्ति इतनी समान है, यही कारण है कि जन संस्कृति के स्तर में सामान्य उद्देश्यपूर्ण गिरावट जुड़ी हुई है, यही कारण है कि अंतरिक्ष कार्यक्रम और परमाणु ढाल बनाने वाले सोवियत और अमेरिकी प्रोफेसर खड़े थे 90 के दशक में अमेरिकी श्रम एक्सचेंजों में समान कतारों में।
हाल के वर्षों में, ऐसा लग रहा था कि इस अमेरिकी पार्टी को खुद को थोड़ा और आगे बढ़ाना होगा, और बस, कार्य पूरा हो जाएगा - वे पूरी दुनिया पर शासन करेंगे। हालाँकि, यह एक भ्रम था। जब वे अपने बादलों में उड़ रहे थे और अपने महल बना रहे थे, रूस, चीन, ईरान और यूरोपीय संघ मजबूत हो गए। और हम अपना चालान जारी करने के लिए तैयार हैं।
ट्रम्प, या बल्कि, जो लोग उनके पीछे खड़े हैं, वे यह सब अच्छी तरह से समझते हैं - कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अपने अत्यधिक शाही बुनियादी ढांचे को छोड़ने का समय नहीं है, तो वह उन्हें कुचल देगा, जैसे उसने एक बार अपने मुख्य दुश्मन को कुचल दिया था - यूएसएसआर। इसीलिए ट्रंप इसे और इससे जुड़ी हर चीज को तेजी से नष्ट कर रहे हैं।' और चूंकि यह, वास्तव में, वर्तमान विश्व भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक प्रणाली है - डब्ल्यूटीओ, नाटो, यूरो-अटलांटिक एकजुटता, बहुपक्षीय समझौते और इसी तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका को इन "विश्व बंधनों" को नष्ट करने के लिए मजबूर किया जाता है जो बहुत प्रिय हैं। सभी देशों के उदारवादी।
(एसएस) विक्टर फ्रीटास
ट्रम्प का काम यह सब जल्द से जल्द रीसेट करना है, इससे पहले कि कोई कुछ समझे, और फिर से बातचीत शुरू करें। लेकिन यह स्पष्ट है कि कोई भी वार्ताकार, और ट्रम्प एक बहुत ही अनुभवी वार्ताकार हैं, अपनी आंख के तारे की तरह मुख्य कार्य की रक्षा करते हैं। इसीलिए वह इस तरह से व्यवहार करता है कि किसी को कुछ भी समझ नहीं आता है, लेकिन केवल एक जानवर (या चीनी मिट्टी की दुकान में एक हाथी) को पिंजरे के चारों ओर पागलों की तरह दौड़ते हुए देखता है, जो जिस चीज को छूता है उसे नष्ट कर देता है।
बहुत प्रतिभाशाली। लगभग शानदार. कई हॉलीवुड उत्पादों की तरह. ट्रम्प एक ऐसे अभिनेता हैं जो स्वयं इसे नहीं समझते हैं, लेकिन यह बात उन लोगों द्वारा अच्छी तरह से समझी जाती है जिन्होंने उन्हें इस विशेष भूमिका के लिए नामांकित किया था। लेकिन अगर पश्चिम सोचता है कि इससे हमें धोखा मिलेगा, तो वे ग़लत हैं। हमारे पास भी इस तरह के पेशेवर हैं. और उन्होंने उसी परिदृश्य के अनुसार काम किया, केवल बहुत पहले, जब उन्होंने व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की को यूएसएसआर में उनकी वापसी को रोकने के लिए नामांकित किया था। बिल्कुल वही अभिनेता, लेकिन जो जैसा रहता है वैसा ही अभिनय करता है। इस संबंध में ट्रम्प उनकी पूरी सादृश्यता है, केवल उच्च स्तर पर (जिसका मतलब ज़िरिनोव्स्की की तरह आत्म-प्रतिबिंब का बढ़ा हुआ स्तर बिल्कुल नहीं है)। इस संबंध में, ट्रम्प हिटलर की तरह खेलते हैं, जिसे नाटक के निर्देशकों ने अपने "विशेष" मिशन के लिए भी चुना था।
अगर हम सोचते हैं कि ट्रम्प का लक्ष्य अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में है, चीन और यूरोपीय संघ के साथ किसी प्रकार के व्यापार युद्ध, टैरिफ, तेल की कीमतें, गैस निर्यात, डॉलर विनिमय दर, कि वह एक व्यवसायी हैं, तो हम निस्संदेह होंगे हारें, चूँकि संयुक्त राज्य अमेरिका शुरू में जो त्याग करने को तैयार था, आइए उसे खरीदें। लेकिन हम विश्लेषण के इस स्तर पर, पहली नज़र में, उसकी अराजक कार्रवाइयों का असली उद्देश्य नहीं देख पाएंगे।
लेकिन जैसे ही हम अर्थशास्त्र के स्तर से भू-राजनीतिक तत्वमीमांसा के स्तर तक ऊपर उठेंगे, ट्रम्प का असली लक्ष्य अपनी पूरी महिमा के साथ हमारे सामने आ जाएगा - अनावश्यक शाही बुनियादी ढाँचे से छुटकारा पाना, जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर अपना भार अधिक से अधिक डालता है।
यही कारण है कि निदेशक हमें फिर से मध्य पूर्व और चीन - एशिया दे रहे हैं। हम मास्को को फिर से पूर्व यूएसएसआर का पूरा क्षेत्र और यहां तक कि (समझौते के दूसरे चरण में) पूर्वी यूरोप भी देने के लिए तैयार हैं। वे हमें वे बोझ लौटाना चाहते हैं जिनसे रूस ने यूएसएसआर के पतन के साथ छुटकारा पा लिया था, और खुद भी उनसे छुटकारा पाना चाहते हैं।
किसी भी मामले में, याल्टा के बाद की शांति द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत संघ की जीत से जुड़ी थी, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस चिपके रहने में कामयाब रहे, साथ ही, अन्य बातों के अलावा, की हार से जुड़ी अवधि शीत युद्ध में यूएसएसआर और लघु अमेरिकी बीस-वर्षीय योजना, समाप्त हो रही है। और एक नई विश्व संधि, शायद तीसरे विश्व युद्ध के बाद, बस आने ही वाली है। वह कैसा दिख सकता है?
संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तर और दक्षिण अमेरिका में वापस चला गया, मोनरो सिद्धांत पर लौट आया। रूस को सोवियत काल के बाद का पूरा क्षेत्र, पूर्वी यूरोप का हिस्सा और मध्य पूर्व, उत्तरी और मध्य अफ्रीका तक फैला हुआ क्षेत्र वापस दे दिया गया है। चीन - एशिया. यूरोप, इसका वह हिस्सा जो समझता है कि क्या हो रहा है, जर्मनी के आसपास जमा हो जाएगा। यह रूस, फ्रांस और ऑस्ट्रिया (नए इंपीरियल कॉन्सर्ट) के साथ गठबंधन में होगा।
नया मध्य पूर्व वास्तव में नया होगा - तुर्की, ईरान, सऊदी अरब का आकार गंभीर रूप से कम हो जाएगा ताकि अपने अत्यधिक राजनीतिक जनसमूह के साथ वे अपने क्षेत्र और दुनिया में प्रक्रियाओं में अत्यधिक और अनावश्यक अशांति न लाएँ। जो लोग इस घटनाक्रम के ख़िलाफ़ हैं, वे बस टूट जायेंगे, और उनके देश अराजकता और पीड़ा की खाई में गिर जायेंगे।
दुनिया सचमुच बहुध्रुवीय बन जाएगी। और संयुक्त राज्य अमेरिका हमारे और चीन के साथ मिलकर इस पर गंभीरता से काम करेगा। क्योंकि यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो वे विघटन की स्थिति में आ जायेंगे, जिसका परिणाम एक बहुध्रुवीय विश्व भी होगा, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान स्वरूप के बिना, बल्कि वर्तमान अमेरिका के स्थान पर दो या तीन देशों के साथ।
क्या ट्रम्प ये सब समझते हैं? ऐसा हो भी सकता है. अपने स्तर पर. लेकिन वह उतना ही अच्छा बजाता है जितना वह कर सकता है, और पुराना सैलून सिद्धांत कहता है: "पियानोवादक को गोली मत मारो, वह उतना अच्छा खेलता है जितना वह कर सकता है।"
व्लादिमीर पुतिन, शी जिनपिंग, डोनाल्ड ट्रम्प - ये सभी नेता अपने देशों के प्रमुख हैं और आकस्मिक नहीं हैं। ग्रह पृथ्वी वास्तव में अपने विकास के एक नए ग्रहीय चक्र में प्रवेश कर रही है। वे अँधेरी ताकतें जो उन्नीसवीं और बीसवीं सदी में मानव इतिहास के शीर्ष पर खड़ी थीं, इतिहास में लुप्त होती जा रही हैं।
मेकी के समूह ने लुकाशेंको को डराने के लिए एक अभियान शुरू किया है
बेलारूस में पिछले दो या तीन हफ्तों में, सबसे प्रासंगिक राजनीतिक विषय हैं, सबसे पहले, "परजीवियों" के अप्रत्याशित रूप से जोरदार मार्च, जिसके परिणामस्वरूप अधिकारियों को घृणित डिक्री नंबर 3 को निलंबित करने के लिए मजबूर होना पड़ा, और दूसरी बात, रूस के साथ चल रहा संघर्ष. हमने ब्लॉग जगत की नवीनतम समीक्षा में दूसरी कहानी की विस्तार से जांच की, "लुकाशेंको ने मैदान परिदृश्य लॉन्च किया, और वह इसे जानता है।"
जहां तक पहले कथानक की बात है, इस विषय पर बेलारूस में विश्लेषिकी की अनुपातहीन मात्रा के बावजूद, हमारी राय में, मार्लेज़ोन बैले के पहले भाग के परिणामों के आधार पर कुछ भी निश्चित कहना जल्दबाजी होगी। अभी तक हमारे पास केवल "रूबल के लिए दौड़" है (कोई सवाल नहीं है, कुछ लोगों को बेलारूसी नागरिकों से, विशेष रूप से प्रांतों में इस तरह की विरोध गतिविधि की उम्मीद थी), लेकिन क्या इसी तरह का विरोध होगा "रूबल के लिए हड़ताल, के लिए नहीं" एक पैसा” - हम इसका आकलन केवल 15 और 25 मार्च को विरोध प्रदर्शन के परिणामों के आधार पर कर सकते हैं।
साथ ही, बेलारूसी भूखंडों के अलावा, जो अधिकांश पर्यवेक्षकों के लिए काफी समझने योग्य और खुले हैं, गणतंत्र में एक और अधिक जटिल साजिश सामने आ रही है, जो पश्चिम-समर्थक और लुकाशेंको-समर्थक समूहों के बीच टकराव में तेज वृद्धि से जुड़ी है। सत्ता में। और मैं उसे ही मुख्य मानता हूं. तो किसी तरह, "परजीवियों" के मार्च को आगे कैसे बढ़ावा दिया जाएगा, मिन्स्क में मास्को के साथ संघर्ष को वास्तव में कैसे हल किया जाएगा - क्या बेलारूस रूस और ईएईयू के साथ संघ राज्य में रहेगा या इसमें शामिल होगा, उदाहरण के लिए , गुआम, जिसका अगला शिखर सम्मेलन सरकार प्रमुखों के स्तर पर 27 मार्च को कीव में होगा, यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि लुकाशेंको के दल में दोनों समूहों - लुकाशेंको समर्थक या पश्चिमी समर्थक - में से कौन जीतेगा।
इस संबंध में, मैं इसे इस कथानक के विकास का एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण स्तर मानता हूं कि गणतंत्र में ऐसे समूहों की उपस्थिति को अंततः हमारे वैचारिक विरोधियों द्वारा खुले तौर पर मान्यता दी गई है, जिसका उन्होंने छह महीने पहले बहुत हिंसक और लगातार विरोध किया था। सत्ता में विभिन्न समूहों की उपस्थिति की मान्यता तुरंत मेरी धारणाओं की सच्चाई की पुष्टि करेगी कि सत्ता में समर्थक पश्चिमी समूह के प्रमुख के रूप में लुकाशेंको के उत्तराधिकारी - बेलारूसी विदेश मंत्रालय के प्रमुख व्लादिमीर मेकी - वास्तव में शुरू करने के लिए तैयार हैं नए पद पर अपने कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं।
यह वास्तव में तथ्य था - अलेक्जेंडर लुकाशेंको के आसपास समूहों के अस्तित्व को स्वीकार करने की अनिच्छा - जिसने अगस्त 2016 में REGNUM समाचार एजेंसी के पन्नों पर एलेक्सी डेज़रमेंट के साथ हमारी चर्चा की गंभीरता को निर्धारित किया, जिसे तब लगभग सभी समर्थकों ने समर्थन दिया था। गणतंत्र का पश्चिमी मीडिया:
“जहां तक बेलारूसी समर्थक पश्चिमी विपक्षी मीडिया का सवाल है, जो उत्साहपूर्वक मेकी के लिए खड़ा हुआ, जो कुछ हो रहा है वह संपूर्ण सूचना नेटवर्क के समान है, जो बहुत ही स्पष्ट और आसानी से बहुत ही सरल परिस्थितियों में खुद को प्रकट करता है। इस संबंध में, जब आठ सबसे अधिक पढ़े जाने वाले पश्चिम-समर्थक, विपक्षी और लुकाशेंको विरोधी इंटरनेट संसाधनों में से सात (!) और दो मुख्य राज्य सूचना मीडिया - एक टेलीविजन, और दूसरा प्रिंट - अपने नेताओं के व्यक्ति में बचाव में आते हैं एक अधिकारी के अनुसार, अलेक्सई डेज़रमेंट के नेतृत्व वाले संसाधन पर लिखने वाले कुछ विशेषज्ञों के तर्कों को विशेष रूप से मुस्कुराहट के साथ माना जाता है कि "मेकी समूह" जिसके बारे में बारांचिक चिल्ला रहा है वह एक कल्पना है। इसका कोई सबूत नहीं है कि इसका अस्तित्व भी है।"
विश्लेषण से पता चलता है कि मामला बिल्कुल विपरीत है। और यदि विपक्षी मीडिया पर "मेकी समूह" के नियंत्रण ने लंबे समय तक कोई आश्चर्य नहीं पैदा किया है - वे एकमात्र मालिक हैं, तो इसमें छिपाने के लिए क्या है, तो राज्य मीडिया पर नियंत्रण की डिग्री से पता चलता है कि अलेक्जेंडर लुकाशेंको कबीले का अब सूचना क्षेत्र की स्थिति पर अधिक नियंत्रण नहीं है। और इस तथ्य के लिए कि सामग्री के लेखक ने बेलारूसी राजनीति विज्ञान में "मेकी समूह" वाक्यांश को प्रचलन में लाया (जो, वैसे, मेरे पास नहीं था - एक "विशेषज्ञ समूह" था), लेखक को, जो , जाहिरा तौर पर, अपनी युवावस्था और अनुभवहीनता के कारण, बस अपने वरिष्ठ साथियों की बातचीत के बारे में जाने देते हैं, मुझे विशेष धन्यवाद कहना चाहिए - अब यह वहां है, कुछ ऐसा है जिसके बारे में आप आंद्रेई लाज़ुटकिन के संदर्भ में सुरक्षित रूप से लिख सकते हैं, और कोई नहीं है "खुद को तनावग्रस्त" करने की ज़रूरत है।
यानी, सिर्फ छह महीने पहले सत्ता में समर्थक पश्चिमी समूह के लिए खुद को लुकाशेंको के तहत किसी प्रकार के निर्णय लेने वाले केंद्र के रूप में नामित करना खतरनाक था, इसलिए उन्होंने लगन से सामान्य प्रचारक होने का दिखावा किया। लेकिन दूसरे दिन, बेलारूसी सुरक्षा बलों पर अपने खुले सार्वजनिक "हमले" के साथ, उन्होंने अभी भी खुद को सार्वजनिक स्थान पर पाया, इसलिए अब यह तर्क कि "मेकी समूह" मौजूद नहीं है, काम नहीं करता है: यह मौजूद है, और यह नेतृत्व करता है बेलारूसी विपक्ष में पश्चिम समर्थक और लुकाशेंको विरोधी मीडिया ने लुकाशेंको को डराने के लिए एक बहुत शक्तिशाली सूचना अभियान चलाया। केवल मैदान द्वारा नहीं, बल्कि सुरक्षा बलों (!) द्वारा, जो केवल वही हैं जो उसे इससे बचा सकते हैं।
मैं सिर्फ दो उदाहरण दूंगा. बेलारूसी सुरक्षा बलों पर हमला करने के अभियान की शुरुआत, हमेशा की तरह, मेकी समूह के प्रमुख प्रचार मुखपत्र - सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड फॉरेन पॉलिसी स्टडीज द्वारा की गई थी, जिस पर सबसे जटिल बहु-चरणीय रणनीति को आवाज देने का भरोसा है:
"ए लुकाशेंको के सोची से बेलारूस लौटने के बाद, उनकी नीति में ठोस कदम, जैसे डिक्री का निलंबन, 9 मार्च, 2017 को बैठक के दौरान घोषित समाज के साथ खुली बातचीत की घोषणा भी सीधे विपरीत के साथ की गई थी राज्य द्वारा दमन की तीव्रता और जनसंख्या को डराने-धमकाने से संबंधित संकेत और उपाय। स्पष्ट रणनीतिक दृष्टि और व्यवहार की एक सुसंगत सार्वजनिक रेखा की ऐसी कमी संभवतः इंगित करती है कि ए लुकाशेंको बिजली संसाधन की भूमिका को मजबूत करने के साथ तनाव को कम करने के लिए वर्तमान स्थिति में प्राकृतिक और केवल सही कदमों को संयोजित करने का प्रयास कर रहे हैं।
कई संकेतों को देखते हुए, पहले व्यक्ति का यह व्यवहार देश में जो कुछ हो रहा है उसके सार के बारे में उसकी गलत जानकारी से जुड़ा है। विशेष रूप से, जैसा कि रिपब्लिकन मीडिया के प्रसारण (6 मार्च, 2017 को "विशेष रिपोर्ट", 12 मार्च, 2017 को "मुख्य प्रसारण") के साथ-साथ ए लुकाशेंको के स्वयं के बयानों (9 मार्च, 2017 को बैठक) से प्रमाणित है। ), सुरक्षा अधिकारियों के एक समूह ने उन पर यूक्रेन में रहने वाले व्यक्तियों की ओर से सामाजिक विरोध प्रदर्शनों पर कथित रूप से सक्रिय प्रबंधन प्रभाव का विचार थोपा।
इस परिच्छेद में क्या दिलचस्प है? सबसे पहले, लुकाशेंको के स्वस्थ कदमों का अर्थ है "समाज के साथ एक खुला संवाद।" इस संवाद में पश्चिम की सक्रिय भागीदारी की स्थितियों में समाज के साथ एक खुला संवाद क्या है - सभी ने 2014 में यूक्रेन के उदाहरण और यानुकोविच के भाग्य का उपयोग करते हुए पूरी तरह से देखा, जिन्होंने मैदान को उसके मूल में ही कुचलने के बजाय, "संवाद" के नारे में शामिल हो गए। जब पश्चिम "संवाद" के बारे में बात करता है (या किसी देश के नेता को घेरने वाला यह या वह समूह उसकी ओर से बोलता है), तो वास्तव में यह सत्ता आत्मसमर्पण करने के तरीकों के बारे में बात कर रहा है - यूएसएसआर के साथ यही मामला था, और यही मामला था यानुकोविच के साथ.
यानी, मेकी के प्रचारकों का सुझाव है कि लुकाशेंको यानुकोविच के रास्ते पर चलें। तदनुसार, इस "कोर डी बैले" में उनकी भूमिका बहुत स्पष्ट है - मेकी का समूह आज लुकाशेंको के दल में ठीक उसी स्थान पर है, जो प्रशासन के प्रमुख ल्योवोच्किन के समूह ने 2014 की सर्दियों में यानुकोविच के दल में कब्जा कर लिया था, जो वास्तव में , ने शुरू में अमेरिकी खुफिया सेवाओं के नेतृत्व में दोहरा खेल खेला और अंततः अपने दायित्वों के अनुसार अपने बॉस को सौंप दिया।
दूसरे, केंद्र के विशेषज्ञों का कहना है कि वर्तमान स्थिति में लुकाशेंको के पास "स्पष्ट रणनीतिक दृष्टि और व्यवहार की एक सुसंगत सार्वजनिक रेखा का अभाव" है, जो सटीक रूप से उनके सर्कल में विभिन्न समूहों की उपस्थिति को इंगित करता है - जिसके बारे में हमने छह महीने पहले बात की थी। और किन प्रचारकों ने तत्कालीन मेकेया का सभी स्तरों पर उत्साहपूर्वक विरोध किया।
और तीसरा, मेकेवका सेंटर के विशेषज्ञ बहुत ही बेरहमी से और बिना सबूत के (विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण से) उन लोगों को फंसाते हैं, जो उनकी राय में, लुकाशेंको के इन विवादास्पद कार्यों के पीछे हैं। उनकी राय में, ये सुरक्षा बल हैं जो न केवल उन्हें गलत सूचना प्रदान करते हैं, बल्कि "यूक्रेन में रहने वाले लोगों के सामाजिक विरोध पर कथित रूप से सक्रिय प्रबंधन प्रभाव का विचार भी उन पर थोपते हैं।"
वस्तुतः, पाठ के इस अंश के संबंध में केवल दो प्रश्न उठते हैं। सबसे पहले, जब कोई कहता है कि एक निश्चित समूह, इस मामले में बेलारूसी सुरक्षा बलों का एक समूह, राज्य के प्रमुख पर सक्रिय प्रबंधकीय प्रभाव डाल रहा है, तो यह किस समूह की ओर से कहा जा रहा है? दूसरे, ऐसा क्या हुआ कि मेकी के समूह ने खुद को एक समूह के रूप में पहचानने का फैसला किया, भले ही अभी तक स्पष्ट रूप से नहीं, अपने विरोधियों के बारे में बात कर रहा हो, लेकिन फिर भी, छाया से बाहर आ रहा हो?
पहले प्रश्न का उत्तर हमें फिर से यूक्रेनी स्थिति और यानुकोविच के समर्थन में सुरक्षा बलों और उनके दल में पश्चिम समर्थक समूह के बीच हुई प्रक्रियाओं के विश्लेषण से मिलता है, जो केवल यानुकोविच का समर्थन करने का दिखावा करते थे। लेकिन वास्तव में उसे सौंप दिया. यूक्रेनी मैदान का इतिहास पूरी तरह से दिखाता है कि अगर यानुकोविच ने अपने सुरक्षा बलों को आत्मसमर्पण नहीं किया होता और उन्हें मैदान के शुरू होने पर मंच पर तितर-बितर करने का आदेश नहीं दिया होता (पीआरसी के नेताओं के समान, जिन्होंने उसी तरह से अपने मैदान को दबा दिया था) तनानमेन), तो आज वह कीव में चुपचाप बैठे रहेंगे। हालाँकि, इस स्तर पर राजनीतिक गतिविधि के लिए उनकी अपर्याप्त शिक्षा और सभी को मात देने की इच्छा के कारण, उन्होंने अपने सुरक्षा बलों को धोखा दिया और अपने सर्कल में एक पश्चिम-समर्थक समूह के सक्रिय प्रबंधन प्रभाव में आ गए, जिसने शुरू में उनके आत्मसमर्पण को अपना लक्ष्य निर्धारित किया था। .
हम गणतंत्र में क्या देखते हैं? मेकी सक्रिय रूप से पश्चिम के साथ बातचीत को गहरा करने की वकालत करते हुए कहते हैं कि केवल वह ही गणतंत्र को "रूसी अधिग्रहण" से बचा सकते हैं, और, उदाहरण के लिए, "रूसी आक्रामकता" के खिलाफ लड़ाई में उनके साथी पावेल याकूबोविच न केवल व्यावहारिक रूप से वैचारिक रूप से विलय कर चुके हैं। पश्चिम-समर्थक विपक्ष कई तरह से सवाल उठाता है - कुरापाटी और परजीवियों के मार्च से, जिसने "बेलारूसी पार्टिसन" और "हमारा निवा" के साथ एक संयुक्त सूचना मोर्चा बनाया है - अलेक्जेंडर लुकाशेंको के सबसे खराब आलोचक, लेकिन एक बहुत ही प्रतीकात्मक भी पूछते हैं पश्चिम-समर्थक कार्यकर्ताओं से माफी, जो बहुत अस्पष्ट लगती है... क्या पावेल इज़ोटोविच 1994 की तरह फिर से विजेताओं के खेमे में जाने की तैयारी कर रहे हैं या सीनेटर पहले ही दलबदल कर चुका है?
इस प्रकार, पहले प्रश्न पर, हम देखते हैं कि गणतंत्र की स्थिति लगभग यूक्रेनी की दर्पण छवि है, केवल इस तथ्य से जुड़ी थोड़ी सी बेलारूसी विशिष्टता के साथ कि नेता से घिरे कुलों और समूहों का संघर्ष होता है यूक्रेन की तुलना में बहुत अधिक छायादार प्रारूप।
दूसरे प्रश्न का उत्तर यह है कि मेकी के समूह को सुरक्षा बलों के समूह के साथ आंतरिक संघर्ष में अपनी लाइन की हार के पहले संकेत दिखाई देने लगे और उन्होंने मीडिया समर्थन का सहारा लेने का फैसला किया (जो कि उसके पास उससे कहीं अधिक मजबूत है)। सुरक्षा बल, जिनके पास आज अपने निपटान में राज्य मीडिया भी नहीं है) लुकाशेंको पर आवश्यक प्रभाव डालने के लिए अपने सूचना संसाधनों से।
इस संबंध में, ज़ारिक और सिवित्स्की का निम्नलिखित अंश ध्यान आकर्षित करता है: "विशेष सेवाओं से ए लुकाशेंको द्वारा प्रदान की गई जानकारी, जिसके आधार पर एक गंभीर स्थिति में राष्ट्रीय सुरक्षा के संबंध में महत्वपूर्ण निर्णय लिए जाते हैं, प्रत्यक्ष की प्रकृति में है दुष्प्रचार और स्वाभाविक रूप से पहले व्यक्ति को और अधिक गंभीर राजनीतिक गलतियाँ करने के लिए प्रेरित करता है।" तथ्य यह है कि सभी बेलारूसी खुफिया सेवाओं का समन्वय राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए बेलारूस के राष्ट्रपति के सहायक विक्टर लुकाशेंको द्वारा किया जाता है। तदनुसार, सुरक्षा बलों पर राज्य के प्रमुख के बारे में घोर गलत सूचना देने का आरोप लगाते हुए, वास्तव में, वे इसका दोष गणतंत्र के सुरक्षा विभागों के प्रमुखों पर नहीं, बल्कि अलेक्जेंडर लुकाशेंको के सबसे बड़े बेटे पर लगा रहे हैं, इस प्रकार एक कील चला रहे हैं उनके रिश्ते में और राज्य के मुखिया की ओर से अविश्वास पैदा करने की कोशिश की जा रही है।
यह थीसिस हमें फिर से छह महीने पहले 2016 की गर्मियों की स्थिति में ले जाती है, जब REGNUM समाचार एजेंसी के पन्नों पर लेखों में "बेलारूस: अभिजात वर्ग ने पहले ही लुकाशेंको के उत्तराधिकारी को चुन लिया है" और "वे मिन्स्क में लुकाशेंको के बारे में क्यों भूल गए" ? त्रुटि या…” व्लादिमीर मेकी और विक्टर लुकाशेंको के बीच इस टकराव को गणतंत्र के विकास के लिए दो संभावित अलग-अलग परिदृश्यों के रूप में बहुत ही महत्वपूर्ण रूप से प्रस्तुत किया गया था। लेकिन अगर तब मेकी के घोंसले के प्रचार चूजों ने इस थीसिस के साथ जमकर बहस की, तो आज वे, संक्षेप में, लेकिन केवल अपने विकृत रूप में, जैसा कि वे करते हैं, इसे दोहराते हैं।
इस प्रकार, केवल छह महीने पहले हम गणतंत्र के अभिजात वर्ग में शक्ति के मुख्य संतुलन के अपने बुनियादी आकलन में सही थे। आज हमारे विरोधियों द्वारा शब्दशः उनकी पुष्टि कर दी गई है। इसके अतिरिक्त। मेकी के प्रचारक कमोबेश वैज्ञानिक रूप से अपनी उंगलियों से जो निचोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, वह "बेलारूसी पार्टिसन" वेबसाइट पर बहुत अधिक क्रूरता से व्यक्त किया गया है, वास्तव में, इस साइट के वर्तमान प्रमुख, पत्रकार दिमित्री गाल्को, जो नव के साथ अपने संबंधों के लिए जाने जाते हैं। यूक्रेन में बांदेरा जुंटा:
“लुकाशेंको को अब दिसंबर 2010 के परिदृश्य को दोहराने के लिए प्रेरित किया जा रहा है - यानी विरोध प्रदर्शनों को क्रूर तरीके से तितर-बितर करने और नागरिक समाज संरचनाओं को नष्ट करने के लिए। जो, स्वाभाविक रूप से, उदारीकरण में कटौती की ओर ले जाएगा, पश्चिम के साथ आगे मेल-मिलाप को असंभव बना देगा और बेलारूस को फिर से एक अंतरराष्ट्रीय अछूत में बदल देगा, जो रूस से कसकर बंध जाएगा।
मौजूदा हालात में सामाजिक तनाव कम करने के लिए राष्ट्रपति खुद उचित कदम उठाने और रियायतें देने को तैयार हैं. लेकिन एक निश्चित शक्ति है जो उसे विपरीत दिशा में ले जाती है, और "यूक्रेनी परिदृश्य" के रूप में एक नकली खतरा पेश करती है। और यह ताकत सत्ता गुट में जमी हुई थी।
सत्ता अखंड नहीं होती, यह बिल्कुल स्पष्ट है। इसके अपने "तेज सिरे" और "कुंद सिरे" हैं, यानी, पेंच खोलने के समर्थक और उन्हें कसने के समर्थक, वे जो उदारवादी पश्चिम-समर्थक विचारों का समर्थन करते हैं और जो रूस का अत्यधिक समर्थन करते हैं, वे जो एनकेवीडी वर्दी से प्यार करते हैं और वे जो स्टालिन के दमन की निंदा करते हैं। वे दोनों तरफ से राष्ट्रपति के कानों में अलग-अलग बातें फुसफुसाते हैं, यही कारण है कि वह इधर-उधर इधर-उधर भागते हैं। मेरी राय में, यहां इधर-उधर कोई फेंकना नहीं हो सकता है और न ही होना चाहिए। केवल रियायतें, केवल बातचीत, केवल दमन का अंत, गिरफ्तार किए गए सभी लोगों की रिहाई और "पेरेस्त्रोइका" की निरंतरता। इस बार दिसंबर 2010 के परिदृश्य को दोहराने का प्रयास रोमानियाई परिदृश्य में विकसित हो सकता है। डोनबास परिदृश्य के अनुसार बाद में संकर आक्रामकता के साथ।
इस प्रकार, अपने पाठ के साथ, गाल्को ज़ारिक और सिवित्स्की की दोनों थीसिस की पुष्टि करता है, और यह तथ्य कि एक पश्चिम-समर्थक समूह लुकाशेंको के सर्कल में काम कर रहा है। लेकिन अगर यह अस्तित्व में है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसका नेता कौन है, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसके लक्ष्य - लुकाशेंको को सत्ता से हटाना - बिल्कुल वही हैं जो "पेरेस्त्रोइका" से मिलते हैं। गोर्बाचेव और यानुकोविच के लिए "पेरेस्त्रोइका" का अंत कैसे हुआ, यह बताने लायक नहीं है।
यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, वास्तव में, लुकाशेंको के घोर विरोधी गाल्को और मेकेव समर्थक त्सारिक और सिवित्स्की एक ही बात कह रहे हैं। एक तार्किक प्रश्न उठता है: क्या लुकाशेंको वास्तव में इस संबंध को नहीं देखता है?
रेग्नम लेखक यूरी बारांचिक
लोड हो रहा है...