| Troekurov | Dubrovszkij | |
| Karakter minőség | Negatív hős | A fő pozitív hős |
| karakter | Elkényeztetett, önző, engedékeny. | Nemes, nagylelkű, határozott. Forró kedélye van. Olyan ember, aki tudja, hogyan kell szeretni nem a pénzért, hanem a lélek szépségéért. |
| Foglalkozása | Gazdag nemesember, falánkságban, részegségben tölti az idejét, oldott életet él. A gyengék megaláztatása nagy örömet okoz neki. | Jó iskolai végzettséggel rendelkezik, kornetként szolgált az őrben. Miután Troekurov illegálisan elkobozta a birtokot az idősebb Dubrovskytól, rabló lesz. |
| Pozíció a társadalomban | Gazdag nemes, nagy kapcsolatokkal és pénzzel. | Nemes rabló, egykori nemes. |
| Hozzáállás a veszekedéshez Dubrovszkij apjával | Nem tudott megbocsátani egy barátjának, és teljes erőből bosszút áll. Pénz birtokában sikerült kenőpénzekkel beperelnie a dubrovszki birtokot. | Rendkívül aljasnak tartja bántalmazójának bántását. Beleszeretett Troyekurov lányába, Máriába, és visszautasítja a "véres" bosszút. |
| Andrej Dubrovszkij halála előtti látogatásának célja | A vágy, hogy bocsánatot kérj azért, amit tettél, és jóvátend. | Búcsúzz el apádtól, és küldj utolsó útjára. |
| Másához való hozzáállás | Troekurov imádja lányát, de boldogtalanná teszi, hogy feleségül veszi egy gazdag öregembert, Verejsky herceget. | Annak ellenére, hogy Masha Troyekurov lánya, Dubrovskyék legrosszabb ellensége, Andrej beleszeret, és úgy dönt, hogy feleségül veszi. |
| Hozzáállás Vlagyimir és Masha lehetséges szövetségéhez | Rendkívül negatív. | Dubrovsky nagyon aggódik. Szereti Mariát, de egy rabló felesége lesz. És egy ilyen férj nem méltó hozzá. |
| A jobbágyokhoz való viszonyulás | Csupán rabszolgának tartja őket, könnyen megváltoztatható anyagi tárgynak. | Értsd meg, hogy a jobbágyok is emberek. A végén szabadon engedi parasztjait. |
| Életsorozat | Troekurov megússza. Ez nem meglepő, hiszen nagyszerű kapcsolatokkal és gazdagsággal hegyeket lehet mozgatni. | A rossz legyőzi a jót. Nemes Dubrovsky elveszti a "harcot" az erősebb ellenség miatt. Dubrovsky nem talál olyan helyet ebben az életben, ahol boldog lenne. |
| Hozzáállás Mishához, a medvéhez | Misha meggyilkolása után egyáltalán nem sajnálja a halálát. Még csodálja is a fiatal Dubrovskyt. | Nem mutat nagy rokonszenvet a vadállat iránt. Ennek eredményeként besurran T. házába, és megöli Misát. |
| A vége | Masha egy gazdag nemeshez ment férjhez, Troyekurov élete jól megy. | Távozása nemcsak elvesztését jelenti, hanem egész Oroszország vereségét is szimbolizálja. Az emberek minden jó tulajdonsága eltűnik Oroszországból, csak a legrosszabb marad, és boldogan él tovább. |
- A "Dubrovszkij" kétértelmű, sőt kissé botrányos történetet A. Puskin írta 1833-ban. A szerző ekkorra már érett volt, világi társadalomban élt, kiábrándult belőle és a fennálló államrendből. Sok munkája, amelyek az akkori időszakhoz kapcsolódtak, cenzúra alatt álltak. És így ír Puskin egy bizonyos „Dubrovszkijról”, egy fiatal, de már tapasztalt, csalódott, de a mindennapi „viharok” által meg nem tört férfiról, egy 23 éves férfiról. Nincs értelme újramesélni a cselekményt – elolvastam és [...]
- MINT. Puskin a legnagyobb, briliáns orosz költő és drámaíró. Számos munkájában nyomon követi a jobbágyság létének problémáját. A földbirtokosok és a parasztok kapcsolatának kérdése mindig is ellentmondásos volt, és számos szerző, köztük Puskin munkáiban is sok vitát váltott ki. Tehát a "Dubrovszkij" című regényben Puskin élénken és világosan írja le az orosz nemesség képviselőit. Különösen kiemelkedő példa Kirila Petrovics Troekurov. Kirila Petrovich Troekurov nyugodtan tulajdonítható a képnek [...]
- Anton Pafnuich Spitsynről a történet közepe felé közelebbről értesülünk. Troyekurovba jön a templomi lakomára, és meg kell mondanom, nem a legkedvezőbb benyomást kelt. Egy "ötven év körüli kövér férfi" áll előttünk, kerek, pattanásos arccal, hármas állával. Lelkesen, nyájas mosollyal "robbant be az ebédlőbe", bocsánatot kérve és meghajolva. Itt az asztalnál megtudjuk, hogy nem a bátorság különbözteti meg. Spitsyn fél a rablóktól, akik már felgyújtották istállóját, és közelednek a birtokhoz. Félelem [...]
- A romantikus "nemes" rabló a világirodalmi gyakorlatban jól ismert kép. Általában a nemesség számkivetett tagjai voltak, akiket a barátok árulkodó módon becsaptak, vagy megsértették őket a korrupt törvények. Puskin hőse, Vlagyimir Dubrovszkij az éjszaka „nemes” lovagjai közé tartozik. De nem lett azonnal rabló. Az olvasó tudja, hogy ez a fiatalember a Kadetthadtestben tanult, majd a Néva város őrezredében szolgált. Milyen jellemző [...]
- Puskin "Dubrovszkij" című regénye egy olyan eseten alapult, amely nagyon jellemző volt a földbirtokosok akkoriban fennálló kapcsolatára. Minél befolyásosabb volt a földbirtokos, annál jobban el tudta nyomni gyengébb, szegényebb szomszédját, nem beszélve arról, hogy elvette vagyonát. Alekszandr Szergejevicset nagyon aggasztotta regénye hihetősége. A "Dubrovsky" regény összes szereplője társadalmi osztályokra oszlik, mindegyiknek megvan a maga sajátossága. Például Troekurov földbirtokos eleinte [...]
- Tatiana Larina Olga Larina Karakter Tatiana karakterét a következő jellemvonások jellemzik: szerénység, megfontoltság, megrendültség, sebezhetőség, visszahúzódóság, melankólia. Olga Larinát vidám és élénk karaktere jellemzi. Aktív, érdeklődő, jó kedélyű. Életmód Tatyana visszahúzódó életmódot folytat. A legjobb időtöltés számára, ha egyedül van önmagával. Szeret gyönyörű napfelkeltét nézni, francia regényeket olvasni, meditálni. Bezárkózott, a saját belső [...]
- Jevgenyij Onegin Vlagyimir Lenszkij A hős kora Érettebb, a regény elején versben és a Lenszkijvel való ismerkedés és párbaj idején 26 éves. Lensky fiatal, még nincs 18 éves. Nevelés és oktatás Az oroszországi nemesek többségére jellemző otthoni oktatásban részesült, a nevelők "nem vesződtek a szigorú erkölcsiséggel", "kicsit szidtak a csínytevésekért", de egyszerűbben: elrontották a kis barchet. A romantika szülőföldjén, a németországi Göttingeni Egyetemen tanult. Szellemi poggyászában [...]
- MINT. Puskin 1828 -ban írta a "Poltava" című verset. Ebben tükrözte Oroszország állapotát I. Péter uralkodásának órájában. Ez az orosz állam megerősödésének időszaka volt. A vers olyan történelmi személyeket mutat be, akik akkoriban voltak. Ezek I. Péter, XII. Károly, Kochubei, Mazepa. Függetlenségük jellemzi őket, és a poltavai csata fordulópontjában minden hős szerepe látható. A verset áthatja két összefüggő műfaji stílusú vonal, ez Mazepa és Maria szerelmi-romantikus kapcsolata, valamint [...]
- Puskin eredeti szándéka az "Jevgene Onegin" regényével kapcsolatban az volt, hogy Gribojedov "Jaj a szellemességből" című vígjátékhoz hasonló vígjátékot hozzon létre. A költő leveleiben egy vígjáték vázlatai találhatók, amelyben a főszereplőt szatirikus szereplőként ábrázolták. A regényen több mint hét évig tartó munka során a szerző elképzelései jelentősen megváltoztak, ahogyan a világnézete is. Műfaji jellegéből adódóan a regény nagyon összetett és eredeti. Ez egy "regény versben". Ilyen műfajú művek máshol is megtalálhatóak [...]
- Masha Mironova a Belogorsk erőd parancsnokának lánya. Ez egy közönséges orosz lány, "pufók, pirospozsgás, világos szőke hajjal". Természeténél fogva gyáva volt: még a puskalövéstől is félt. Mása meglehetősen elszigetelten, magányosan élt; nem volt udvarló a falujukban. Édesanyja, Vaszilisa Jegorovna így nyilatkozott róla: "Mása, egy házas korú lány, és milyen hozománya van? - gyakori fésű, seprű és sok pénz, mivel menjen a fürdőbe Nos, ha van kedves ember, akkor üljön be a lányok örökké [...]
- Puskin „Pákkirálynő” című történetének középpontjában egy valós eset áll, amely Golicin herceggel történt. Kártyákkal veszített, és pénzt kért Natalja Petrovna Golicina nagyanyjától. Nem adott pénzt, hanem elmondott egy mágikus titkot, amely segített Golitsinnak megtérülni. Puskin ebből a kérkedő történetből, amelyet egy barátja mesélt el, olyan történetet alkotott, amely mély etikai jelentést tartalmaz. A történet fő arca Hermann. A történetben az egész társadalomhoz hasonlítják. Számító, ambiciózus és vakmerő. Ez határozottan [...]
- Ez a hagyományos téma olyan költőket aggasztott, mint Horatius, Byron, Zsukovszkij, Derzhavin és mások. Alekszandr Puskin a világ- és az orosz irodalom legjobb eredményeit használta fel költészetében. Ez a legvilágosabban a költő és a költészet sorsának témájában nyilvánult meg. Ezt a kérdést az első megjelent költemény, „A költő barátjához” (1814) veti fel. A költő a költők sorsára jutó bánatokról beszél, akiket ... mindenki dicsér, táplál - csak folyóiratok; A kerék elhalad a vagyonuk mellett ... Az életük egy sorozat [...]
- Témák és problémák (Mozart és Salieri). A "Kis tragédiák" P-n darabjainak ciklusa, amely négy tragédiát tartalmaz: "A sóvárgó lovag", "Mozart és Salieri", "A kővendég", "Loma a pestis idején". Mindezek a művek Boldin őszén (1830. Ez a szöveg csak magánhasználatra – 2005) készültek. A "kis tragédiák" nem Puskin neve, a publikáció során merült fel, és P-on mondatán alapult, ahol a "kis tragédiák" kifejezést szó szerinti értelemben használták. A szerzők címei [...]
- Bevezetés A szerelmes dalszövegek a költők munkásságában az egyik fő helyet foglalják el, de tanulmányozásuk mértéke nem nagy. Ebben a témában nincsenek monografikus munkák, részben V. Szaharov, Yu.N. Tynyanova, D.E. Maksimova, úgy beszélnek róla, mint a kreativitás szükséges összetevőjéről. Egyes szerzők (D.D. Blagoy és mások) egyszerre több költő művében hasonlítják össze a szerelmi témát, leírva néhány közös vonást. A. Lukyanov a szerelmi témát vizsgálja A.S. Puskin a prizmán keresztül [...]
- Puskin számára a barátság érzése óriási érték, amihez csak a szeretet, a kreativitás és a belső szabadság egyenlő. A barátság témája a líceumi korszaktól élete végéig végigvonul a költő minden munkásságán. Puskin líceumi diákként a barátságról ír Parny francia költő „könnyű költészetének” tükrében. A költő barátságos líceumszövegei nagyrészt utánzók és a klasszicizmussal szemben állnak. A „Diákokhoz” című versben vidám lakoma poetizálódik, bor és egy barátságos, gondtalan [...]
- A költő és a költészet témája minden költőt aggaszt, hiszen az embernek meg kell értenie, ki ő, milyen helyet foglal el a társadalomban, mi a célja. Ezért A.S. munkájában Puskin és M. Yu. Lermontov, ez a téma az egyik vezető. Annak érdekében, hogy figyelembe vegye a költő képeit a két nagy orosz klasszikusban, először meg kell találnia, hogyan határozzák meg munkájuk célját. Puskin ezt írja "A prófétai Oleg éneke" című versében: A mágusok nem félnek a hatalmas uralkodóktól, és nem kell nekik fejedelmi ajándék; Őszinte és [...]
- MINT. Puskin és M. Yu. Lermontov a 19. század első felének kiemelkedő költői. A kreativitás fő típusa mindkét költő számára a dalszöveg. Verseikben mindegyikük számos témát írt le, például a szabadságszeretet, a szülőföld, a természet, a szerelem és a barátság, a költő és a költészet témája. Puskin minden verse tele van optimizmussal, a földi szépség létébe vetett hittel, a természetábrázolás élénk színeivel, Mihail Jurjevics témája pedig mindenhol a magány. Lermontov hőse magányos, idegen országban próbál találni valamit. Mit […]
- Puskinról írni lenyűgöző élmény. Ez a név az orosz irodalomban számos kulturális rétegre tett szert (vegyük például Daniil Kharms irodalmi anekdotáit vagy Andrej Jurjevics Hrzanovszkij animációs rendező, Puskin rajzai alapján készült „Trilógia” című filmjét, vagy Pjotr Iljics „Pák királynője” című operáját. Csajkovszkij). A mi feladatunk azonban szerényebb, de nem kevésbé érdekes: a költő és a költészet témáját jellemezni művében. A költő helye a modern életben sokkal kevésbé jelentős, mint a XIX. A költészet [...]
- Puskin tájszövegei gazdagok és változatosak. Fontos helyet foglal el a költő munkásságában. Puskin lelkével látta a természetet, élvezte annak örök szépségét és bölcsességét, ihletet és erőt merített belőle. Az egyik első orosz költő volt, aki megnyitotta az olvasók előtt a természet szépségét, és megtanította őket csodálni. Puskin a természeti bölcsességgel egyesülve a világ harmóniáját látta. Nem véletlen, hogy a költő tájszövegeit átitatják a filozófiai hangulatok, reflexiók, ennek alakulása alkotói tevékenysége során végig [...]
- Miután végigment A.S. Puskin, véletlenül belebotlottam az "Isten ments, hogy megőrüljek ..." versbe, és azonnal vonzott egy fényes és érzelmes kezdet, amely felkeltette az olvasó figyelmét. Ebben az egyszerűnek és érthetőnek és érthetőnek tűnő versben, mint a nagy klasszikus sok más alkotásában, könnyen meglátszik az alkotó, az igazi, szabad gondolkodású költő élményei - a szabadság élményei, álmai. A vers írásakor pedig szigorúan büntették a gondolat- és szólásszabadságot [...]
Vlagyimir Dubrovszkij Puskin híres regényének főszereplője. Képének forradalmi vonásai vannak. A tizenkilencedik század egyfajta orosz Robin Hoodja, aki szeretett apja bosszúját tette élete céljává. Egy nemes rabló lelkében azonban helye van a romantikus álmoknak is. A Puskin -történet hőse meglehetősen ellentmondásos. Vlagyimir Dubrovszkij karaktere ellentmondásos. Ki ő, egy elszegényedett nemes fia? Erdőrabló vagy lírai hős?
Andrej Gavrilovics
Vladimir Dubrovsky karaktere, mint bármely más személy, a nevelés, a környezet hatása alatt alakult ki. De a fő tényező, amely a sorsát befolyásolta, kétségtelenül a családjában történt tragédia. Hiszen Vlagyimir Dubrovszkij karaktere annak idején, amikor apja élt, jelentősen eltér attól a rablótól, aki Andrej Gavrilovics halála után féltve tartotta a közeli falvak földtulajdonosait. De mégis milyen volt a főszereplő gyermek- és fiatalsága? Milyen volt Dubrovszkij apja?
Kirila Petrovics Troekurov gonosz és rendkívül gonosz ember volt. Kegyetlenül bánt nemcsak szolgáival, hanem más kevésbé gazdag földbirtokosokkal is. Troekurov nem tisztelt és nem félt senkit. Csak régi barátja - Andrej Gavrilovich Dubrovsky. Meleg kapcsolatuk mindenkit meglepett: a durva zsarnok hallgatott szegény szomszédja minden szavára, és soha nem engedett meg magának még egy éles megjegyzést sem.
Andrej Gavrilovicsot büszke és önálló hozzáállása jellemezte. Egyszer Troekurov beszélt vele a rokonság lehetőségéről. Gavrila Petrovics feleségül akarta venni Mását barátja fia miatt, annak ellenére, hogy „meztelen volt, mint egy sólyom”. Troyekurov szomszédja azonban még a gondolatot sem ismerte el, hogy fiát – egy szegény nemesembert – egy „elkényeztetett nőhöz” adja feleségül. Vlagyimir Dubrovszkij jellemvonásai a büszkeség, a kompromisszumok nélküli függetlenség. Az apjától adták tovább a fiatal nemesnek.
Nézeteltérés a földtulajdonosok között
Ám egy nap történt egy esemény, ami után a barátok örökre ellenségekké váltak. Az egész a Troyekurov-vadász durva viccelésével kezdődött. Gavrila Petrovich rabszolgája ki merte jelenteni, hogy a mester kutyái jobban élnek, mint egyes földbirtokosok. Természetesen Andrej Gavrilovicsra gondolt. Az öreg nemes nem felejtette el szolgai tréfáját. De ki lesz felelős a rabszolga szavaiért? Természetesen a gazdája.
A háború először "hideg" volt, majd nyílt ellenségeskedéssé változott. Troekurov néhány machináció segítségével megfosztotta egykori barátját családi birtokától. Andrej Gavrilovics azóta súlyosan megbetegedett, és azonnal jelentették fiának, aki a gyalogsági őrségben szolgált.
Vladimir Dubrovsky jellemvonásait a szerző részletesen ismerteti. Az az ember, akit fiatal korában a paraszti banditák vezérévé szántak, lágy és gondtalan kedélyű volt. Ha nem történt volna végzetes veszekedés apja és a szomszéd földbirtokos között, akkor talán osztályának rendes képviselőjévé, azaz tétlenné vált volna, aki életét és szülői vagyonának maradványait pazarolja. Milyen volt Vlagyimir Dubrovszkij, mielőtt hírt kapott apja betegségéről és a családi birtok tönkremeneteléről?
Serdülőkor és fiatalság
Puskin történetének főszereplője, szülője megrendült jóléte ellenére, gondtalanul élt. Az apja semmit sem bánt meg érte. Gyermekkorában elvesztette édesanyját, nyolcéves korában a fővárosba került. Ritkán láttam apámat. A hős, Vladimir Dubrovsky karaktere jelentős változásokon megy keresztül. Lelkében a változások attól a pillanattól kezdődnek, amikor levelet kap régi dajkájától. Az üzenetben az áll, hogy az apa beteg, el van felejtve, néha sokáig a gondolataiban marad.
Hazatérés
A szolgálat alatt Vladimir pazarló volt, sokat veszített a kártyákon. Ám amikor hazatért, meglátta apját, aki tökéletes gyerekkorba esett, hirtelen megváltozott. Hirtelen rájött, hogy ő a felelős az öreg és beteg szülőért, a parasztokért, a szolgákért. Andrej Gavrilovics ügyei teljesen összezavarodtak, nem tudott megfelelő magyarázatot adni fiának. Vlagyimirnak egyedül kellett rendeznie a papírokat.
Vlagyimir Dubrovszkij huszonhárom éves volt, amikor visszatért szülőhazájába, Kistenevkába. A hosszú évek távolléte alatt alig hiányzott neki a családi birtok. Amikor hazatért, melankólia szállta meg. Kistenevka most Troekurové volt. A jogon hozzájuk tartozó faluban Dubrovskyék élték utolsó napjaikat. Andrej Gavrilovics néhány nappal fia visszatérése után meghalt.
Tűz
Kistenevka egykori tulajdonosának temetése után megérkeztek a tisztviselők, Troyekurov csatlósai, hogy közöljék, hogy a falu egy félelmetes földbirtokos birtokába kerül. Vlagyimir ezen a napon követte el első nemes bűnét. Azon az éjszakán, amikor megparancsolta parasztjainak, hogy égessék el azt a házat, amelyben született, és élete első éveit élte, apja meghalt, most pedig a hivatalnokok aludtak, a nemes, Andrej Gavrilovics földbirtokos fia. elmúlt. De egy új ember született - a kétségbeesett rabló Dubrovsky.
francia
Néhány hónappal a tűz után pedig megjelent egy tanár Troyekurov birtokán. A fiatal francia biztosította a dokumentumokat, majd áthágta a kötelességét, vagyis megtanította Troyekurov fiát írni-olvasni és földrajzra. Deforge, az újonnan érkezett oktató neve, példátlan bátorságról tett tanúbizonyságot egy gazdag és romlott földbirtokos birtokán való tartózkodásának első napjaiban. Ő, miután kegyetlen Troyekurov mulatságok áldozata lett, egy medvével egy ketrecben kötött ki. Deforge azonban elődeitől eltérően nem rontott, hanem hidegvérrel lelőtte a fenevadat.
Ez a francia Dubrovsky orosz nemes volt. Hosszú ideig bosszútervet szőtt Troekurovon. És amikor egy szép napon találkozott egy franciával, aki az ellenség birtoka felé tartott, megvesztegette, és miután megkapta az iratokat, átvette a tanár helyét.
Vlagyimir több hónapig külföldinek adta ki magát. Semmi sem volt benne, ami egy orosz tisztről árulkodott volna, kivéve a medvével történt esetet. Elszántságáról és higgadtságáról árulkodik az a tény, hogy sikerült Deforzsnak kiadnia magát és megtéveszteni Troyekurovot. Dubrovsky azonban nem tudta megvalósítani tervét. Miért nem állt bosszút Troekurovon?
Masha
A cikkben röviden ismertetett Vladimir Dubrovsky karaktere olyan tulajdonságokat tartalmaz, mint az őszinteség és a félelem nélküliség. A végére tudott menni, hogy megvalósítsa tervét. De Troekurov házában egy tanár leple alatt élve Dubrovsky beleszeretett Masha-ba. Vlagyimir sok bűncselekményt követett el, bár nemes, de ennek ellenére. A Dubrovsky-banda egykori parasztjai gazdag földbirtokosokat raboltak ki és szörnyűségeket követtek el. Vlagyimir azonban nem tudott összejönni szeretett lánya apjával (még akkor sem, ha ő volt a gyűlölt Troekurov). Dubrovsky egy hős, aki a nemesség, a becsület és a szavához való hűség szimbólumává vált.
Dubrovszkij és Troekurov két személyiség, két emberi sors, akikben sok a közös. Például az a tény, hogy a nemesi családhoz tartoznak és a XIX. Század forradalom előtti korszakához.
Dubrovszkij és Troekurov fiatal korukban a cárnál szolgáltak, ezt követően kitüntetéssel jutalmazták őket, és ennek következtében tiszti rangot kaptak.
Andrei Gavrilovich és Kirill Petrovich házasok, szerelmesek, de sajnos gyorsan özvegyek lettek.
Gyermekek maradtak a házasságokból. Dubrovszkijnak volt egy Volodya nevű fia. Troekurovnak volt egy lánya, Maria.
A cár szolgálata után Dubrovszkij és Troekurov lemondtak. Birtokaikon telepedtek le.
Puskin művében a főszereplők ugyanazokkal a jogosítványokkal, jogokkal és kiváltságokkal rendelkeznek, de életvitelükből és jellemükből adódóan teljesen ellenkező módon használják azokat.
A két földbirtokos erős temperamentuma nemcsak társadalmi pozíciót teremtett, hanem a barátkozást is segítette.
Az uralkodó, arrogáns Troekurov szeret mindig a reflektorfényben lenni. A vendégek előtt dicsekszik, megmutatja gazdag kastélyait. Beosztottaival szemben különösen igényes és szigorú. Mindent ellenőrzése alatt tart, és nem enged a kívülállóknak ismerős, szemtelen kommunikációt, amit Andrei Gavrilovich Dubrovskynak megbocsát.
Dubrovszkij maga is zárt, rejtett személy, aki nem szeret a társadalomban lenni, tisztán látni. Nem olyan gazdag, de megnyerte az arrogáns és arrogáns barát, Troyekurov szimpátiáját.
Kirill Petrovics Dubrovszkijban látta: függetlenséget, határozottságot, bátorságot, a kijelentések egyenességét. Ezek a fő jellemzők vonzották Troekurovot Andrej Gavrilovicshoz.
A szomszédok közötti barátság megszakad a következő napi beszélgetés során. Ebben Andrej Dubrovsky megérinti bajtársa büszkeségét, és ezt ő, mint forró indulatú ember, nem tudja megbocsátani neki.
A Dubrovsky részéről kiprovokált konfliktusnak kellemetlen fordulata van a helyzetnek.
Troekurov azzal fenyegetőzik, hogy bosszút áll elvtársán az ilyen szemtelenségért, és megígéri, hogy megfosztja mindenétől, amije van.
Kirill Petrovich abban reménykedett, hogy megszégyeníti Dubrovskyt, hogy bocsánatkéréssel forduljon hozzá, és a jövőben engedelmeskedjen neki.
Egy hétköznapi konfliktus rontja Andrej Gavrilovics életét, és tönkreteszi a földbirtokosok közötti barátságot.
A regényben van bosszú, kegyetlenség, amely két ember sorsát érinti. Az erkölcs és az erkölcs a regényben háttérbe szorul.
Andrey Dubrovsky és Kirila Troekurov összehasonlítása
Az orosz irodalmat nem tudjuk elképzelni Alekszandr Szergejevics Puskin költő és prózaíró, a realista irányzat megalapítója nélkül. Mindenki, miután megismerkedett az író munkájával, nem marad közömbös alkotásai iránt. A klasszikus egyik remekműve a "Dubrovszkij" regény. Puskin írásakor Pavel Voinovich Nashchokin igaz történetét vezette, aki az író közeli barátja volt.
Ebben a regényben Puskin olyan témákat érintett, amelyek azokban az években sokakat aggasztanak: a jobbágyok jogainak hiányát, a gazdag földbirtokosok engedékenységét, a cári udvar igazságtalanságát és a rablást az egyszerű emberek tiltakozásaként.
A regény cselekményének lényege arról szól, hogyan alakul ki konfliktus két földbirtokos, Kirill Troyekurov és Andrej Dubrovszkij között sokéves barátság után. A gazdag földbirtokos, Troyekurov szabad véleménynyilvánítást engedett kenneljének, amivel megsértette barátja, Dubrovsky becsületét és méltóságát. Az ügy tárgyalásra kerül. A törvényhozó Spitsyn hamis tanúvallomása miatt Kirill Petrovics Andrej Gavrilovics Kistenevka birtokát kapta. Dubrovsky egyébként nem élt nagy léptékben, Troyekurovhoz képest szerény életmódot folytatott, aztán egy ilyen szerencsétlenség - a legjobb barát elveszi az egész vagyont. Egy erős idegi sokk hatással van Andrei Gavrilovich egészségére. Halálhoz vezető betegség sújtja. Vlagyimir, Andrej Dubrovszkij fia apja betegsége miatt otthagyja a katonai szolgálatot, és hazatér. Miután megismerte az apja birtokával kialakult összes körülményt, nem bírja, és felgyújtja a házát. Ugyanakkor meghalnak a hivatalnokok. Rablóvá válik, akinek egyetlen vágya van, hogy bosszút álljon apja egykori barátján.
Kirill Troekurov a regény egyik főszereplője. Nagyon gazdag. Erős, erős ember. Tanulatlansága ellenére nagy befolyása van a világi körökben, ami lehetővé teszi számára, hogy azt csináljon, amit csak akar. Céljai elérése érdekében szégyentelenül megengedi magának, hogy hazudjon. Csak a gazdagokat tiszteli, és nyilvánvaló megvetést fejez ki a szegényekkel szemben.
Andrey Dubrovsky nem gazdag ember, hanem saját méltóságának érzésével. Eredetileg a nemesi családhoz tartozik. Büszke, független. Nem számít neki, hogy kövér pénztárcája van az emberekkel való bánásmódban. Őszinte, egyenes. Nem fél megszólalni. Úgy véli, hogy az igazságosság mindig győzni fog. De sajnos Oroszország akkoriban Troekurov törvényei szerint élt. És minden pozitív tulajdonsága nem tartja életben.
6. osztály. Jellemzők és összehasonlítás
A barátság, ami véget ért, soha nem kezdődött el igazán.
Puskin A.S. - egy személy, akire büszke lehet. Hálásnak kell lennünk neki, hogy élvezhetjük ennek az egyedülálló írónak a nagyszerű műveit. Ő a hazánk tulajdona. A "Dubrovsky" egyike A.S. számos regényének. Puskin. A regény cselekménye valós eseményeken alapul, ami izgalmasabbá és megindítóbbá teszi.
A mű középpontjában két ember áll, Kirila Troekurov és Andrei Dubrovsky. E hősök segítségével A.S. Puskin megmutatta a nemesi társadalom problémáit és az akkori nemesi osztályban rejlő emberi tulajdonságokat.
Kirila Petrovics Troekurov és Andrej Gavrilovics Dubrovsky azonos korú karakterek, a nemességhez tartoznak, ezért ugyanazt a nevelést kapták. Jellemükben és hajlamaikban alig volt hasonlóság. A sors az élet kezdetén szintén ugyanígy alakult. Mindkettőjük mögött szerelmi házasság, korai özvegység és kisgyermekek állnak. De ennek ellenére ezek a karakterek teljesen eltérőek temperamentumban és életcélokban.
Troekurov egy "meglehetősen korlátozott elme" karaktere. MINT. Puskin egy személyben gyűjtötte össze az emberiség minden szörnyű bűnét. Kirila Petrovich az univerzum középpontjának tartja magát, megszokta, hogy mindenkitől fél. Nem tudja, mi az az elutasítás. Rendelkezik azzal az erővel, amely minden ajtót megnyithat előtte. Szenvedélyes kedélye mindenkire kiterjed. Nem érti, ki áll előtte. Egyedül a neve rémíti meg az embereket. Elsöprő félelmet élnek át, az embereknek eszébe sem jut, hogy ellentmondjanak neki. Ezzel szemben mindenki igyekszik a kedvében járni, még akkor is, ha ez törvénybe ütközik. Ő maga a törvény. Egy szava tönkreteheti az embert. Troyekurov egy zsarnok. Kegyetlen hozzáállása kiterjed az udvarára is, annak ellenére, hogy odaadták magukat. Hobbijai primitívek: falánkság és részegség. Kirila Petrovich nem kíméli egyetlen lányát, nem szerelemből veszi feleségül.
Csak egy embert tisztelt Troyekurov. Andrej Gavrilovics Dubrovszkij volt. Egyszer egyesítette őket a szolgálat az őrségben. Aztán a barátok útjai elváltak, és évekkel később találkoztak. Dubrovszkij tönkrement, és kénytelen volt kilépni a szolgálatból. Andrej Gavrilovics Kiril Petrovicstól nem messze telepedett le, aki "védelmét ajánlotta fel neki". De Dubrovsky úgy döntött, hogy szegény és független marad. A büszkeség átvette a világtól való félelem félelmét.
Dubrovszkij, az egyetlen, aki Troekurov alatt kifejthette véleményét. Ez megölte. Andrej Gavrilovics nem tűrte a kennelmunkás sértéseit a címében. A büszkeség és a ingerültség vette át az uralmat. Andrej csendben elhagyta a birtokot. Troekurov és nem tért vissza, miután jobbágyot küldtek érte. Miután újabb hiba történt, Dubrovszkij azt követelte, hogy Troekurov küldje el neki azt az alkalmazottat, aki megbántotta. Amiért már egykori barátja úgy döntött, hogy elveszi a Dubrovsky birtokot. Troekurov feltétlen hatalmat akart Dubrovszkij felett.
A regény tragédiája abban rejlik, hogy Troekurov később rájött hibájára. Elhatározza, hogy kibékül barátjával, és visszaadja neki a birtokot, de már késő volt. Dubrovszkij meghal.
MINT. Puskin regényével megmutatta, milyen könnyű elpusztítani egy másik embert. Ehhez pénzre van szüksége, és tisztességtelen embernek kell lennie. Sajnos semmi sem változott, és manapság olyan személyekkel találkozhat, akik ugyanazokkal a bűnökkel rendelkeznek, mint a regény karaktere.
Több érdekes kompozíció
- Összetétel Kedvenc íróm Lermontov
Szeretem az orosz és külföldi irodalom számos művét. A minden idők és népek nagyszerű íróinak lenyűgöző listája ellenére, személy szerint magamnak, régóta választottam kedvenc írómat - ez M.Yu. Lermontov
- A kompozíció Avilov Pereszvet párbaja Cselubejjal (Párbaj a Kulikovo pole) című festménye alapján.
A kiváló orosz és szovjet festő, Mihail Ivanovics Avilov egyik legnagyobb alkotása a Párbaj a Kulikovo-mezőn című festmény. Ez a vászon igazi hírnevet és sikert hozott a művésznek.
- A San Francisco-i Úr képe és jellemzői Bunin történetében
Munkájában I.A. Bunin egy bizonyos San Franciscó-i úriember európai utazásáról mesél feleségével és lányával. A család egy szimbolikus nevű gőzösön hajózik
- Összeállítási levél a Nagy Honvédő Háború veteránjának Hálalevél
Helló kedves, veterán, a Nagy Honvédő Háború csatáinak résztvevője! Azért írok neked, hogy kifejezzem legmélyebb hálámat azért, amit értünk tettél - a jövő generációiért
- Anna Pogudko kompozíciója az And Quiet Don című regényben - kép és jellemzők
Sholokhov híres regényében, A csendes Donban a kozák nők azok az emberek, akik semmiképpen sem figyelnek a politikai szenvedélyekre. A regény a forradalmár nő, Anna Pogudko képét tartalmazza.
> Kompozíciók Dubrovszkij munkájáról
Két földbirtokos
A. Puskin "Dubrovszkij" regénye (történet) két földbirtokos - Kirila Petrovics Troekurov és Andrej Gavrilovich Dubrovsky - közötti ellenségeskedés valószínű történeten alapul. Az ilyen helyzetek akkoriban nem voltak ritkák, hiszen a befolyásosabb és gazdagabb földbirtokosok gyakran tönkretették a bizonytalan anyagi helyzetű nemeseket. Minél befolyásosabb volt a földbirtokos, annál inkább képes volt elnyomni egy gyengébb szomszédját. A Puskin által leírt helyzetben Troekurov nemcsak vitába kezdett egykori barátjával, hanem sebezhető büszkesége miatt az egész birtokát elvette.
Itt meg kell jegyezni, hogy őszintétlenül járt el, befolyásos emberekhez folyamodott, és tisztességes összeget fizetett nekik. A regény minden szereplője osztályjellemzőik szerint különbözik. A szerző gazdag nemeseket és kényszerparasztokat egyaránt bevont. Ez az egész konfliktus lényegében egy Troyekurovnak dolgozó kényszermunkás miatt indult ki. A környéken mindenki tudta, hogy Kirila Petrovics durva és kegyetlen ember. Sokan őszintén együtt éreztek szolgáival. Így hát Andrej Gavrilovics, meglátva egy fényűző szomszéd kennelét, megjegyzést tett neki. Azt mondta, hogy valószínűleg még a parasztokat sem szereti annyira, mint a vadászkutyákat.
Ezt a beszélgetést hallva az egyik vadászkutya megsértődött, és azt mondta, hogy jól kijön Kirila Petroviccsal, de más nemesek szívesen elcserélnék házukat a mester kennel bármelyik kenneljére. Ezt a sértést követően Dubrovszkij megsértette szomszédját, és követelte az udvarától, hogy kérjen bocsánatot, amivel Troekurov nem értett egyet, mert megsértette a büszkeségét. Csak ő büntette meg a népét, és nem engedte ezt másoknak. Így volt barátja, szomszédja és kollégája heves ellenségévé vált. Sőt, Kirila Petrovich úgy döntött, hogy a bíróságon keresztül elviszi a dubrovszki családtól Kistenyovka családi birtokát.
Ez a kirívó ellenségeskedés súlyos következményekhez vezetett, amelyek minden főszereplőben megjelentek. Troekurovnak sikerült elvennie a birtokot a szomszédtól egy másik tisztességtelen földbirtokos - Anton Pafnutich Spitsyn - segítségével, aki hamis tanúvallomást tett a bíróságon. Ezt követően Dubrovsky egészségi állapota erősen megromlott. Fokozatosan kezdett elhalványulni. Egy földbirtokos fia, aki sürgősen érkezett Szentpétervárról, nem tudott segíteni apján. Ami Troekurovot illeti, a lelkiismerete megrágta, és amikor barátjával kibékül, csak rosszabb lett. Idősebb Dubrovszkij halála után hivatalnokok érkeztek a birtokra, hogy elvigyék.
Ifj. Dubrovszkij azonban hűséges parasztjai segítségével felgyújtotta az éjszakát, hogy Troekurov ne szerezze meg szülői házát. Ennek az ellenségeskedésnek a visszhangja elérte őt. Amikor a sors akaratából beleszeretett
Betöltés ...