Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdasági Egyetem
Szaratov Intézet (fiók)
Bölcsészettudományi Tanszék
Teszt
a politikatudományban
11. téma: "POLITIKAI RENDSZEREK"
Elkészült:
Ellenőrizve:
Szaratov 2003
Munkaterv
1. A politikai rezsimek lényege és típusai 3
2. Demokratikus rendszerek 5
3. Liberális politikai rezsim 8
4. Nem demokratikus rendszerek 10
17. következtetés
Hivatkozások 20
1. A politikai rezsimek lényege és típusai
A témaválasztás annak köszönhető, hogy szeretném jobban megérteni a ma Oroszországban zajló folyamatokat, hiszen hazánk egyik politikai rezsimből a másikba, nevezetesen a „totalitarizmusból” a „demokráciába” került.
Ebben a cikkben azt szeretném kideríteni, hogy mi van e kifejezések mögött.
Kezdem a politikai rezsim meghatározásával. Minden államnak megvan a maga politikai rezsimje. A Jogi szótár meghatározása szerint politikai rezsimet „az alkotmányjog tudományában a politikai hatalomgyakorlás technikáinak, módszereinek, formáinak, módozatainak rendszerét jelölő fogalomnak nevezik. A politikai rendszereknek nincs egységes tipológiája. A politikai rezsim természetét az államok alkotmányai soha nem jelzik közvetlenül (eltekintve az állam demokratikus jellegének igen gyakori megnyilvánulásaitól), de szinte mindig a legközvetlenebbül a tartalmukban tükröződik. egy
Milyen típusú politikai rezsimek léteznek? Nagyon sok van belőlük, hiszen sok tényező befolyásolja ezt vagy azt a politikai rendszert. Így minden államnak így vagy úgy megvan a maga sajátos politikai rezsimje, és a modern világban 140-160 egymástól kissé eltérő rezsimről beszélhetünk.
A politikai rezsimek, valamint besorolásuk nagy érdeklődésre tart számot, és nagy jelentőséggel bírnak az állam- és jogelmélet szempontjából. Az állam jellemzésében és formájának meghatározásában is nagyon fontos a politikai rendszerek osztályozásának kérdése.
Már az ókori filozófus, Arisztotelész is két kritériumot adott az osztályozáshoz:
az, akinek a kezében van a hatalom;
hogyan használják fel ezt az erőt.
Az állam „helyes” formái: monarchia (egy személy hatalma), arisztokrácia (a hatalom néhány „legjobb”) kezében, politika (az átlagemberek többségének tulajdoni hatalma).
„Rossz” államformák azok, amelyekben a hatalmon lévő emberek saját érdekeik szerint cselekszenek, nem törődve a társadalom javával. A „rossz” formák a következők: zsarnokság (hatalom egy zsarnok kezében), oligarchia (hatalmon lévő kisebbség) és demokrácia (társadalom (többségi) irányítás a hatalom felett).
Számos tényező tanúskodik az adott országban fennálló politikai rezsim természetéről, de ezek közül a legfontosabbak a következők:
a hatóságok kialakításának módszerei és eljárásai,
a hatáskörök különböző állami szervek közötti megosztásának eljárása és kapcsolatuk jellege,
a polgárok jogai és szabadságai garantált mértéke,
a jog szerepe a társadalom életében és a közügyek megoldásában,
a hadsereg, a rendőrség, a kémelhárító, a titkosszolgálat és más hozzájuk hasonló struktúrák helye és szerepe az állami mechanizmusban, az állampolgárok és egyesületeik valós részvételének mértéke a közéletben és a társadalmi-politikai életben, a kormányzásban,
a társadalomban kialakuló társadalmi és politikai konfliktusok megoldásának fő módjai”. 2
Jelenleg a politikai rezsimek egyik meglehetősen egyszerű, széles körben elterjedt osztályozása magában foglalja a rendszerek felosztását: totalitárius, tekintélyelvű és demokratikus. Így a politikai rezsimek közül a legjelentősebb a következő négy:
a) demokratikus politikai rezsim;
b) liberális politikai rezsim;
d) totalitárius politikai rezsim.
Ezt a négy politikai rezsimet kell külön csoportokba sorolni, mert. fontosak és nagy jelentőséggel bírnak az állam- és jogelmélet szempontjából.
2. Demokratikus rendszerek
Demokrácia- (az ógörög DEMOS - nép és CRUTOS - hatalom szóból) - demokrácia - ez minden szervezet egyik fő szerveződési formája, amely azon alapul, hogy tagjai egyenlően részt vesznek az irányításban és a többségi döntéshozatalban; a társadalomszervezés eszménye: szabadság, egyenlőség, az emberi méltóság tisztelete, szolidaritás stb.; társadalmi és politikai mozgalom a demokráciáért. A demokrácia létrejötte óta az államhoz kötődik, tehát kényszerrel, és legjobb esetben is a többség uralma a kisebbség felett, leggyakrabban pedig egy jól szervezett kiváltságos kisebbség államformája, amelyet többé-kevésbé a kisebbség irányít. az emberek.
Demokratikus rezsim- a személy nagyfokú politikai szabadsága, jogainak valós gyakorlása jellemzi, lehetővé téve számára, hogy befolyásolja a társadalom közigazgatását. A politikai elit általában meglehetősen szűk, de széles társadalmi bázisra támaszkodik.
A demokratikus rendszert számos megkülönböztető jegy jellemzi, nevezetesen:
a nép szuverenitása: az emberek választják meg a hatalom képviselőit, és időszakosan leválthatják őket. A választásoknak tisztességesnek, versenyszerűnek és rendszeresen meg kell tartaniuk.
Az állam fő szerveinek időszakos megválasztása. A kormány választásokon születik, határozott, korlátozott időtartamra. A demokrácia fejlődéséhez nem elég a rendszeres választások megtartása, az szükséges, hogy annak választott kormányon alapuljon.
A demokrácia védi az egyének és a kisebbségek jogait. A többség választásokon demokratikusan kifejezett véleménye a demokráciának csak szükséges feltétele, de semmiképpen sem elégtelen. Csak a többségi uralom és a jogvédelem kombinációja kisebbségek a demokratikus állam egyik alapelve
A polgárok jogainak egyenlősége a kormányzásban való részvételhez állapot: politikai pártok és más egyesületek létrehozásának szabadsága akaratnyilvánítás céljából, véleményszabadság, információhoz való jog és részvétel az állam vezetői pozícióiért folyó versenyben.
Attól függően, hogy az emberek hogyan vesznek részt a kormányzásban, ki és hogyan látja el közvetlenül a hatalmi funkciókat, a demokrácia közvetlen, népszavazási és reprezentatív.
Nál nél közvetlen demokrácia minden állampolgár közvetlenül részt vesz az előkészítésben, a vitában és a döntéshozatalban. Egy ilyen rendszer csak viszonylag kis létszámmal lehet praktikus, például közösségi vagy törzsi tanácsok vagy helyi szakszervezeti testületek, ahol minden tag egy helyiségben találkozhat, hogy megvitassák a kérdéseket, és konszenzussal vagy többségi szavazással döntsenek.
Az állampolgárok hatalomgyakorlásban való részvételének fontos csatornája az népszavazási demokrácia. A különbség a közvetlen demokráciától az, hogy a közvetlen demokrácia magában foglalja az állampolgárok részvételét az uralkodási folyamat minden legfontosabb szakaszában (a politikai döntések előkészítésében, meghozatalában és végrehajtásuk ellenőrzésében), míg a népszavazási demokráciában a politikai befolyásolás lehetőségeit. viszonylag korlátozottak, például a népszavazások.
A modern társadalomban a politikai részvétel harmadik leggyakoribb formája az reprezentatív demokrácia. Lényege, hogy az állampolgárok megválasztják képviselőiket a hatóságokba, akiknek a politikai döntések meghozatalában, a törvények meghozatalában, valamint a szociális és egyéb programok végrehajtásában hivatottak kifejezni érdekeiket. A választási eljárások nagyon sokfélék lehetnek, de bármiről is legyen szó, a képviseleti demokráciában megválasztott személyek a nép nevében töltik be posztjukat, és minden cselekedetükben elszámoltathatók a nép felé.
A demokráciák különböznek egymástól, de mindegyiknek van közös vonása:
Demokrácia - vagyis a nép hatalomforrásként, szuverénként való elismerése (a francia SOUVERAIN szóból - a legfőbb hatalom hordozója az államban);
A kormányzás a kormányzottak egyetértésén alapul;
többségi szabály; a többségnek alárendelt kisebbség elismerése a kisebbség érdekeinek és véleményének tiszteletben tartása mellett;
Az alapvető emberi jogok garanciái;
Szabad és tisztességes választások;
törvény előtti egyenlőség;
Tisztességes tárgyalás;
A kormányzat alkotmányos korlátozása;
társadalmi, gazdasági, ideológiai és politikai pluralizmus;
Az együttműködés és a kompromisszum értékei.
A demokratikus rendszereknek különféle kormányzási formái vannak. A köztársasági kormányzat leggyakoribb formái a elnöki köztársaság és parlamentáris köztársaság.
fémjel elnöki köztársaság az, hogy benne az elnök egyszerre tölti be az államfő és a kormányfő szerepét (éles példa erre az Egyesült Államok). A fő megkülönböztető jellemző parlamenti A köztársaság a kormány parlamenti alapon történő megalakítása (általában parlamenti többséggel), és formális felelőssége a parlament felé. Az Országgyűlés a kormánnyal kapcsolatban számos feladatot lát el: alakítja és támogatja azt; közzéteszi a kormány által végrehajtásra elfogadott törvényeket; jóváhagyja az állami költségvetést, és ezzel megállapítja a kormány tevékenységének pénzügyi kereteit; ellenőrzést gyakorol a kormány felett, és szükség esetén bizalmatlanságot nyilváníthat vele szemben, ami akár a kormány lemondásával, akár a parlament feloszlatásával és előrehozott választások kiírásával jár.
A modern demokrácia az érdekek képviselete, nem a birtokok. Egy demokratikus államban minden polgár egyenlő a politikai élet résztvevőjeként. Az egyenlőség kétféle: a törvények előtti egyenlőség és a politikai jogok egyenlősége. A modern demokratikus állam olyan jogállam, amelyben a gyakorlatban megtörtént a három hatalom szétválasztása, és valódi mechanizmusok jöttek létre az állampolgárok jogainak és szabadságainak védelmére.
Természetesen a demokratikus rezsimnek megvannak a maga problémái: a társadalom túlzott társadalmi rétegződése, időnként egyfajta demokráciadiktatúra (a többség tekintélyelvű uralma), és bizonyos történelmi körülmények között ez a rezsim a hatalom meggyengüléséhez, a törvények megsértéséhez vezet. a rend, akár anarchiába, oklokráciába csúszva, olykor feltételt teremt a pusztító, szélsőséges, szeparatista erők létezésének. De ennek ellenére egy demokratikus rezsim társadalmi értéke sokkal magasabb, mint egyes negatív konkrét történelmi formái.
Nem szabad megfeledkezni arról is, hogy egy demokratikus rezsim gyakran megjelenik azokban az államokban, ahol a társadalmi harc nagy intenzitásúvá válik, és az uralkodó elit, a társadalom uralkodó rétegei kénytelenek engedményeket tenni a népnek, más társadalmi erőknek, beleegyezni kompromisszumok az államhatalom megszervezésében és végrehajtásában.
Az államszerkezetben a demokratikus rezsim válik a legmegfelelőbbé azoknak az új problémáknak, amelyeket a modern civilizációs állam globális problémáival, ellentmondásaival és esetleges válságaival az emberiség számára jelent.
3. Liberális politikai rezsim
A liberális rezsim sok országban létezik. Jelentősége akkora, hogy egyes tudósok úgy vélik, hogy a liberális rezsim valójában nem a hatalomgyakorlás rezsimje, hanem magának a civilizációnak a létezésének feltétele fejlődésének egy bizonyos szakaszában, sőt a végeredmény is, amely az egész evolúciót lezárja. a társadalom politikai szervezetének, az ilyen szervezet leghatékonyabb formája. Az utolsó állítással azonban nehéz egyetérteni, hiszen jelenleg is zajlik a politikai rendszerek, sőt egy olyan forma, mint a liberális-demokratikus rezsim kialakulása. A civilizáció fejlődésének új irányzatai, az ember környezeti, nukleáris és egyéb katasztrófák elől való menekülési vágya az államhatalom új meghatározó formáit idézi elő, például megnő az ENSZ szerepe, megjelennek a nemzetközi gyorsreagálású erők, nőnek az ellentétek az emberi jogok és a nemzetek, népek stb.
Az állam- és jogelméletben liberálisnak is nevezik azokat a politikai módszereket, hatalomgyakorlási módszereket, amelyek a legdemokratikusabb és leghumanisztikusabb elvek rendszerén alapulnak.
Ezek az elvek elsősorban az egyén és az állam közötti kapcsolatok gazdasági szféráját jellemzik. Egy liberális rendszerben ezen a területen az ember rendelkezik tulajdonnal, jogokkal és szabadságokkal, gazdaságilag független, és ennek alapján válik politikailag függetlenné. Az egyén és az állam viszonylatában az elsőbbség az egyénnél marad, és így tovább.
„A liberális rezsim védelmezi az individualizmus értékét, szembeállítva azt a politikai és gazdasági élet megszervezésében a kollektivista elvekkel, amelyek számos tudós szerint végső soron totalitárius államformákhoz vezetnek. A liberális rezsimet mindenekelőtt az áru-pénz, a gazdaság piacszervezésének szükségletei határozzák meg. A piac egyenlő, szabad, független partnereket igényel. A liberális állam minden állampolgár formális egyenlőségét hirdeti. A liberális társadalomban meghirdetik a szólásszabadságot, a véleményszabadságot, a tulajdonformákat, teret kap a magánkezdeményezés. Az egyén jogait és szabadságait nemcsak az alkotmány rögzíti, hanem a gyakorlatban is megvalósíthatóvá válik. 3
A liberalizmusban az államhatalom választások útján alakul ki, amelyek kimenetele nemcsak az emberek véleményétől, hanem egyes pártok választási kampányok lebonyolításához szükséges anyagi lehetőségeitől is függ. Az államigazgatás végrehajtása a hatalmi ágak szétválasztásának elve alapján történik. A „fékek és ellensúlyok” rendszere segít csökkenteni a hatalommal való visszaélés lehetőségét. A kormány döntéseit többségi szavazással hozzák meg.
A közigazgatásban a decentralizációt alkalmazzák: a központi kormányzat csak azoknak a kérdéseknek a megoldását vállalja magára, amelyeket az önkormányzat nem tud megoldani.
A liberális rezsimtől persze nem szabad bocsánatot kérni, hiszen annak is megvannak a maga problémái, ezek között a fő szempont az állampolgárok egyes kategóriáinak szociális védelme, a társadalom rétegződése, az indulási esélyek tényleges egyenlőtlensége stb. Ennek a módnak a használata csak a magas szintű gazdasági és társadalmi fejlettséggel jellemezhető társadalomban válik a leghatékonyabbá. A lakosságnak kellően magas politikai, intellektuális és erkölcsi tudattal, jogi kultúrával kell rendelkeznie. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a liberalizmus messze a legvonzóbb és legkívánatosabb politikai rezsim sok állam számára. Liberális rezsim csak demokratikus alapon létezhet, egy megfelelő demokratikus rezsimből nő ki.
4. Nem demokratikus rendszerek
A nem demokratikus rezsimek két típusra oszthatók:
A totalitarizmus fogalma a latin "TOTALITAS" - teljesség, teljesség és "TOTALIS" - egész, teljes, egész szavakból származik. A totalitarizmus alatt általában olyan politikai rezsimet értünk, amely az ország vezetésének azon törekvésén alapul, hogy az emberek életmódját egy, osztatlanul uralkodó eszmének rendelje alá, és a politikai hatalmi rendszert úgy szervezze meg, hogy az segítse ennek megvalósítását.
„Az első totalitárius rendszerek az első világháború után alakultak ki az „ipari fejlődés második lépcsőjéhez” tartozó országokban. Olaszország és Németország rendkívül totalitárius államok voltak. A politikai totalitárius rendszerek kialakulása az emberiség fejlődésének ipari szakaszában vált lehetővé, amikor nemcsak az egyén feletti átfogó kontroll, hanem a tudatának teljes kontrollja is technikailag lehetővé vált, különösen a társadalmi-gazdasági válságok időszakában. 4
A "totalitárius rezsim" fogalmát számos 19. századi német gondolkodó dolgozta ki: G. Hegel, K. Marx, F. Nietzsche és néhány más szerző. Ennek ellenére a totalitarizmus teljes, formalizált politikai jelenségként a 20. század első felében kifejlődött. Így azt mondhatjuk, hogy a totalitárius rezsim a huszadik század terméke.
A totalitárius rezsimek azok, amelyekben:
van egy tömegpárt (merev, félkatonai felépítésű, tagjai teljes alárendeltségét követelve a hit szimbólumainak és szószólóiknak – a vezetőknek, a vezetés egészének), ez a párt az állammal együtt fejlődik, és valódi összpontosul. hatalom a társadalomban;
a párt nem demokratikus módon szerveződik – egy vezető köré épül. A hatalom a vezetőtől származik, nem a tömegtől.
az ideológia meghatározó szerepe. A totalitárius rezsim egy ideológiai rezsim, amelynek mindig megvan a maga „Bibliája”. A rezsim ideológiája abban is megmutatkozik, hogy a politikai vezető határozza meg az ideológiát
A totalitarizmus a termelés és a gazdaság monopólium-ellenőrzésére épül, valamint az élet minden más szférájának hasonló ellenőrzésére, beleértve az oktatást, a médiát stb.
a totalitarizmus alatt terrorista rendőri irányítás van. A rendõrség különbözõ rezsimek alatt létezik, de a totalitarizmusban senki sem bizonyítja bûnösségét azért, hogy megöljön egy embert.
Ennek vagy annak a totalitárius államrendszernek néhány jele, amint már említettük, már az ókorban kialakult, de többségük nem alakulhatott ki véglegesen az iparosodás előtti társadalomban. Csak a XX. elsajátították az univerzális karakter tulajdonságait, és együtt tették lehetővé, hogy az 1920-as években Olaszországban, a 30-as években Németországban és a Szovjetunióban hatalomra került diktátorok politikai hatalmi rendszereket totalitáriussá alakítsanak.
Egyes tudósok, mint pl Heidenberg Karl Friedrich és Zbigniew Brzezinski amellett érveltek, hogy a totalitárius rezsim nem változik, csak kívülről lehet lerombolni. Biztosították, hogy minden totalitárius állam elpusztult, ahogy a náci rezsim is elpusztult Németországban. Később az élet megmutatta, hogy ez a szempont hibás: a totalitárius rendszerek képesek változni, fejlődni.
Az uralkodó ideológiától függően a totalitarizmust általában kommunizmusra, fasizmusra és nemzetiszocializmusra osztják.
A kommunizmus (szocializmus) feltételezi az állam abszolút hatalmát, a magántulajdon teljes felszámolását, és ebből következően az egyén bármilyen autonómiáját. A túlnyomóan totalitárius politikai szerveződési formák ellenére a humánus politikai célok is velejárói a szocialista rendszernek. Így a Szovjetunióban az emberek képzettségi szintje meredeken emelkedett, a tudomány és a kultúra vívmányainak egy része elérhetővé vált számukra, biztosított volt a lakosság szociális biztonsága, fejlődött a gazdaság, az űr- és hadiipar, A bûnözés szintje meredeken csökkent, és a rendszer évtizedekig szinte nem folyamodott tömeges elnyomáshoz.
A fasizmus egy jobboldali szélsőséges politikai mozgalom, amely az első világháború és az oroszországi forradalom győzelme után Nyugat-Európa országait végigsöprő forradalmi folyamatok összefüggésében jött létre. Először Olaszországban hozták létre 1922-ben. A fasizmus azt állítja, hogy helyreállítja vagy megtisztítja a "néplelket", hogy kulturális vagy etnikai alapon biztosítsa a kollektív identitást. Az 1930-as évek végére a fasiszta rezsim nemcsak Olaszországban, hanem Németországban, Portugáliában, Spanyolországban, valamint Kelet- és Közép-Európa számos országában is meghonosodott. A fasizmus minden nemzeti sajátosságával mindenütt egyforma volt: a tőkés társadalom legreakciósabb köreinek érdekeit fejezte ki, amelyek anyagi és politikai támogatást nyújtottak a fasiszta mozgalmaknak, ezeket igyekeztek felhasználni a dolgozó tömegek forradalmi felkeléseinek leverésére, megőrzésére. a meglévő rendszert, és megvalósítsák birodalmi ambícióikat a nemzetközi színtéren.
A totalitarizmus harmadik típusa a nemzetiszocializmus. Valódi politikai és társadalmi rendszerként 1933-ban jött létre Németországban. A cél: az árja faj világuralma és társadalmi preferenciája - a német nemzet. Ha a kommunista rendszerekben az agresszivitás elsősorban befelé irányul - saját polgárai (osztályellensége) ellen, akkor a nemzetiszocializmusban kifelé, más népek ellen irányul.
A totalitarizmus sokfélesége olyan rezsim, ahol a „személyi kultusz” megvalósul, a vezető kultusza - tévedhetetlen, bölcs, gondoskodó. Tulajdonképpen kiderül, hogy ez csak egy olyan kormányzati forma, amelyben bizonyos politikai vezetők hataloméhes, olykor kóros ambíciói valósulnak meg.
A történelemben az egyik legelterjedtebb politikai rendszertípus a tekintélyelvűség, amely a totalitarizmus és a demokrácia között köztes helyet foglal el. A totalitarizmussal közös az általában autokratikus, törvények által nem korlátozott hatalom természete, a demokráciával - az állam által nem szabályozott autonóm közszférák jelenléte, különösen a gazdaság és a magánélet, valamint a civil társadalom elemeinek megőrzése.
autokrácia (autokrácia) vagy kis számú hatalom birtokosa: lehet egy személy (monarcha, zsarnok) vagy egy embercsoport (katonai junta, oligarchikus csoport stb.);
korlátlan hatalom, a polgárok általi ellenőrzés hiánya. A kormány ugyanakkor kormányozhat a törvények segítségével, de azokat saját belátása szerint fogadja el. „Az ilyen rezsimekben élő emberek valójában ki vannak zárva az államhatalom formálása és tevékenységei feletti ellenőrzés alól.” 5
(valós vagy potenciális) erőtől való függés. Lehet, hogy ez a rezsim nem folyamodik tömeges elnyomáshoz, és népszerű a lakosság körében, de elegendő hatalma van ahhoz, hogy szükség esetén saját belátása szerint erőszakot alkalmazzon, és engedelmességre kényszerítse az állampolgárokat.
a hatalom és a politika monopolizálása, a politikai ellentét és a verseny megelőzése: korlátozott számú párt, szakszervezet és egyéb szervezet léte lehetséges, de csak akkor, ha azokat a hatóságok ellenőrzik;
a társadalom feletti teljes kontrollról való lemondás, a nem politikai szférákba és mindenekelőtt a gazdaságba való be nem avatkozás. A kormány főként saját biztonságának, közrendjének, védelemének, külpolitikájának kérdéseivel foglalkozik, bár nem tudja befolyásolni sem a gazdaságfejlesztési stratégiát, sem elég aktív társadalompolitikát folytatni anélkül, hogy a piaci önkormányzati mechanizmusokat tönkretenné;
a politikai elit toborzása új tagok felvételével a választó testületbe időközi választások megtartása nélkül, felülről történő kinevezéssel, nem pedig versengő választási küzdelem útján
A tekintélyelvűség gyengeségei a politika teljes függése az államfői pozíciótól vagy a legfelsőbb vezetők egy csoportjától, az állampolgárok lehetőségeinek hiánya a politikai kalandok vagy önkény megakadályozására, valamint a közérdekek korlátozott politikai megnyilvánulása.
Ennek a rezsimnek azonban számos előnye is van, mint például: magas szintű képessége a politikai stabilitás és a közrend biztosítására, az állami erőforrások mozgósítása bizonyos problémák megoldására, a politikai ellenfelek ellenállásának leküzdése és ez elég hatékony eszközévé teszi a radikális társadalmi reformok végrehajtásának.
A tekintélyelvű rezsimek nagyon sokfélék: monarchiák, diktatórikus rendszerek, katonai junták, populista kormányrendszerek stb. A monarchiák már az autoriter rezsimek eltűnő kategóriája, és ma Európában elvileg parlamentáris demokráciák. De amikor a monarchizmusról, mint a tekintélyelvű államok altípusáról beszélnek, a legkevésbé fejlett országok monarchiáira gondolnak, ahol az uralkodók az igazi uralkodók (Jordánia, Marokkó, Szaúd-Arábia). Katonai uralom alatt a politikai tevékenységet vagy teljesen betiltják, vagy korlátozzák: a katonaság átveszi a hatalmat és uralja az országot.
Az elmúlt évtizedekben a tekintélyelvű politikai rendszerek nagyon gyakran alkalmaznak bizonyos demokratikus intézményeket - választásokat, népszavazást stb. - tiszteletreméltónak mutatkozni a nemzetközi közösség és saját állampolgárai szemében, kikerülni a nemzetközi szankciókat. Például nem versenyszerű vagy félig kompetitív választásokat használtak autoriter vagy félautoriter rezsimek Mexikóban, Brazíliában, Dél-Koreában, Kazahsztánban és sok más államban. Az ilyen választások sajátossága a korlátozott vagy csak látható verseny (amikor minden jelölt tetszik a hatóságoknak), a hivatalos eredmények teljes vagy részleges hatósági ellenőrzése. Ugyanakkor a hatóságoknak számos módja van arra, hogy formális győzelmet szerezzenek maguknak: monopólium a médiában, a kifogásolható személyek kiszűrése a jelöltállítás szakaszában, a szavazatok vagy a szavazási eredmények közvetlen meghamisítása stb.
Ezért szeretném még egyszer megjegyezni, hogy a tekintélyelvűségre jellemzőek:
Önkényuralom.
Korlátlan teljesítmény.
Az erőre támaszkodás.
A hatalom és a politika monopolizálása.
A teljes ellenőrzés megtagadása.
A politikai elit toborzása.
KÖVETKEZTETÉS.
Amint látjuk, a „politikai rezsim” fogalma, valamint a politikai rezsimek osztályozása napjainkban sem veszítette el relevanciáját. A világ modern feltételeinek megfelelő fejlesztést igényelnek.
A témával foglalkozó szakirodalomban nincs egységes megközelítés a „politikai rezsim” kifejezés megértésére. Mint már említettük, nincs konszenzus a politikai rendszerek besorolását illetően. A politikai rendszerek osztályozásának kérdése mindig is nagyon nehéz volt. A különböző szerzőknek eltérő véleménye van erről a kérdésről.
E munka megírásakor az állam- és jogelméletben egy meglehetősen általános besorolást alkalmaztak, amely szerint a rezsimeket négy típusra osztották - demokratikus, liberális, tekintélyelvű és totalitárius. De én akartam arra szeretnék rámutatni A fent felsorolt négy politikai rezsim (demokratikus, tekintélyelvű, totalitárius, liberális) mellett sok más rezsim is ennek a négy rezsimnek a változata (például despotikus és zsarnoki rezsimek az ókor óta ismertek, vannak átmeneti és vészhelyzeti rendszerek rendszerek, amelyek általában ideiglenesek).
Az elmúlt 20 évben sok nem demokratikus: totalitárius és tekintélyelvű rezsim omlott össze, vagy átalakult demokratikus köztársaságokká vagy demokratikus államokká. alapon . Az antidemokratikus politikai rendszerek közös hátránya, hogy nem a nép irányította őket, ami azt jelenti, hogy a polgárokhoz fűződő viszonyuk jellege elsősorban az uralkodók akaratától függ. Az elmúlt évszázadokban a tekintélyelvű uralkodók önkényének lehetőségét jelentősen visszafogták a kormányzás hagyományai, az uralkodók és az arisztokrácia viszonylag magas iskolai végzettsége és nevelése, vallási és erkölcsi kódexeken alapuló önuralma, valamint az egyházról alkotott vélemény és a népfelkelés veszélye. A modern korban ezen tényezők közül sok eltűnt, vagy hatásuk erősen meggyengült. Ezért csak egy demokratikus államforma képes megbízhatóan megfékezni a hatalmat, garantálni az állampolgárok védelmét az állami önkénytől. Az egyéni szabadságra és felelősségre, saját egoizmusuk korlátozására, a törvények és az emberi jogok tiszteletben tartására kész népek számára a demokrácia teremti meg igazán a legjobb lehetőségeket az egyéni és társadalmi fejlődésre, a humanista értékek megvalósítására: szabadság, egyenlőség, igazságosság, társadalmi kreativitás. .
Az egyik politikai rendszerből (totalitárius) a másikba (demokratikus) átmenet egyik országa Oroszország. Hazánk a nyugati liberális demokráciamodell gyors politikai és gazdasági megvalósításának, az úgynevezett sokkterápia útjára lépett. Oroszországban azonban akkoriban még nem voltak a piacgazdaságnak és a nyugatra jellemző individualista kultúrának hosszú távú hagyományai, a szovjet társadalom szinte teljes militarizálásában, szupercentralizálásában és szupermonopolizálásában mélyen különbözött a nyugati demokráciáktól. , alkalmatlansága bármilyen versenyre; a kollektivista értékek túlsúlya a köztudatban, a lakosság soknemzetiségű összetétele, a nómenklatúra helyett alternatív politikai elitet kialakítani képes tömegdemokratikus mozgalmak hiánya stb. Ennek eredményeként nehéz időket élünk, a demokratizálódás liberális modellje politikai anarchiához, a termelőmunka iránti motiváció aláásásához, drasztikus áremelkedéshez és a lakosság életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Nyilvánvaló, hogy Oroszország számára a politikai és gazdasági reform optimális modellje csak saját sajátosságainak és világtapasztalatainak körültekintő figyelembevételével, aktív állami politikával egy dinamikusabb és humánusabb társadalom kialakítása érdekében található meg.
Végezetül szeretném megjegyezni, hogy amint láttuk, a világközösségben a 20. század végén - a 21. század elején kialakult helyzet azt jelzi, hogy az antidemokratikus rendszerek történelmileg és politikailag túlélték magukat. A világnak a demokrácia, mint szükségesebb politikai rezsim felé kell haladnia. Már a 20. században is volt rá példa, amikor két totalitárius rendszer ellentmondásai háborúhoz vezettek.
Bibliográfia
Aron R. Demokrácia és totalitarizmus. - M., 1993.
Vyatr E. Politikatudományi előadások T-1 A politikai rendszerek tipológiája. 1991.
Demidov A.I., Dolgov V.M., Vilkov A.A. Politológia: Proc. Haszon. - Szaratov: Sarat Kiadó. Egyetem, 1997.
Zsidkov O.A. és Krasheninnikova N.A. "Állam- és jogtörténet", M., 1999
Klyamkin I.M. Milyen politikai rezsim lehetséges ma Oroszországban. Polit. kutatás 1993- 5. sz.
Korelszkij V.M. és Perevalova V.D. "Az állam és jog elmélete", M., 1999
Matuzov N.I. és Malko A.V. "Az állam és jog elmélete", M., 2000
Mukhaev R.T. Államtudomány: Tankönyv jogi és bölcsészkaros hallgatók számára. - M .: PRIOR Kiadó, 1997.
Big Legal Dictionary, M., 1998
1Big Legal Dictionary, M., 1998
2"A kormány és a jogok elmélete". M. N. Marchenko, M., 1996
3"A kormány és a jogok elmélete". Szerk. V. M. Korelszkij és V. D. Perevalov, Moszkva 1999
4Filozófiai enciklopédikus szótár, M., 1983
| összehasonlító vonalak | Módtípusok | ||
| Demokratikus | totalitárius | Tekintélyelvű | |
| jogi elv | |||
| Jogok és szabadságok | |||
| A gazdasági rendszer típusa | |||
| Ideológia | |||
| Példák |
| összehasonlító vonalak | Módtípusok | ||
| Demokratikus | totalitárius | Tekintélyelvű | |
| Társadalmi bázis (a mód a következőre támaszkodik) | A többségre támaszkodás | Tömeges lumpenizált mozgásokra hagyatkozás | A hagyományos társadalmi intézményekre való támaszkodás |
| Állami struktúra (a hatalom és a társadalom kölcsönös ellenőrzésének mértéke) | Alkotmányos állam | Az állam teljes ellenőrzése a társadalom felett | Hagyományokra támaszkodás, egyes ágazatok szigorú ellenőrzése |
| Pártrendszer (pártok jelenléte és száma az országban) | Többpártrendszer | Egypártrendszer | A kormánypárt állami tulajdonban van |
| Az ellenzék jelenléte (hiánya). | Legálisan működik | Megtagadva | A tevékenységek erősen korlátozottak |
| jogi elv | Minden megengedett, ami nem tilos | Minden, ami nem megengedett, tilos | A politika kivételével minden megengedett |
| Jogok és szabadságok | A jogok és szabadságok garanciája. A törvény védi az egyént | A törvény védi az államot. Jogok és szabadságok nyilatkozata | A jogok és szabadságok korlátozása. A törvény védi az államot |
| Az állampolgárok részvétele a hatóságok kialakításában | A polgárok részvétele a hatalom kialakításában | A hatalom és a társadalom hivalkodó fúziója | Elidegenedés a polgárok hatalmától |
| A gazdasági rendszer típusa | vegyes | Központosított, militarizált, szigorú termelési fegyelem | Állapot. az ágazat együtt él a piaccal |
| Ideológia | Pluralizmus | az egyetlen | A hivatalos dominál. más ideológiák is lehetségesek |
| A büntetőtestületek hatásköre | A törvénynek megfelelően | Minden szférába behatoló, politikai nyomozás, elnyomás | Az államapparátus fontos eleme |
| Példák | Közvetlen, népszavazási, képviseleti demokrácia (Svédország) | Olasz fasizmus, német nemzeti szocializmus, szovjet szocializmus, kínai maoizmus, kambodzsai "tiszta" Pol Pot kommunizmus | Burzsoá, szocialista, katonai rezsimek (Pinochet Chilében, Khomeini ajatollah Iránban stb. |
Demokrácia.
Demokrácia- olyan politikai rezsim, amelyben a demokrácia, az állampolgárok jogai és szabadságai létrejönnek és érvényesülnek, a társadalom irányítja az államot.
A demokrácia jelei:
Az emberek a hatalom forrása - Kormányzati szervek megválasztása
Az állampolgárok jogai és szabadságai - A kisebbség alárendelése a többségnek
A demokrácia gyengeségei:
Az emberek nem mindig tudják közvetlenül befolyásolni a kormányt, csak képviselőiken keresztül.
A demokrácia anarchiává és diktatúrává fajulhat.
A demokrácia típusai:
Liberális demokrácia – parlamenti demokrácia
A liberális demokrácia jellemzői:
Az emberi jog magasabb rendű, mint az állam joga – A kisebbségek jogainak tiszteletben tartása
Többpártrendszer - A hatalmi ágak szétválasztása - Jogállamiság - Pluralizmus
Totalitarizmus.
Totalitarizmus- olyan politikai rezsim, amelyben az állam teljes ellenőrzést gyakorol az egyén felett.
A totalitarizmus jelei:
Egypártrendszer – Egységes ideológia
Leaderizmus – Az állampolgári jogok és szabadságjogok elnyomása
A jogalkotó alárendeltsége a végrehajtó hatalomnak – A rendészeti ügynökségek vezető szerepe
Ellenzéki elnyomás – elnyomás
katonai junta - puccs eredményeként létrejött katonai diktatúra politikai rezsimje, és nem feltétlenül egy spanyol nyelvű országban – a görög katonai junta („fekete ezredesek”) vagy a mianmari junta.
A politikai rezsimek történelmi formái:
- Ázsiai despotizmus- az autokratikus korlátlan hatalom egy formája
- Zsarnokság- erőszakkal létrehozott és egyszemélyes uralmon alapuló államhatalmi forma
1. Despotikus rezsim(görögből. despoteia- korlátlan teljesítmény). Ez a rezsim az abszolút monarchiára jellemző. A despotizmusban a hatalmat gyakorolják kizárólag egy személy által. De mivel valójában a despota egyedül nem tud kormányozni, kénytelen
bizonyos menedzseri ügyeket bízzon egy másik személyre, aki különösen bízik benne (Oroszországban Maljuta Szkuratov, Mensikov, Arakcseev). Keleten azt
hívott egy személy vezír. A despota minden bizonnyal maga mögött hagyta büntetőés adó funkciókat. A despota akarata önkényes, és néha nem csak úgy nyilvánul meg önkényuralom, hanem azt is, hogyan zsarnokság. A fő dolog despotikus állapotban - engedelmesség, az uralkodó akaratának végrehajtása. De van egy erő, amely ellenáll egy despota akaratának, ez a vallás,
az uralkodó számára kötelező.
A despotizmus jellemző bármilyen függetlenség brutális elnyomása, elégedetlenséget, felháborodást és akár nézeteltéréseket is. Az ebben az ügyben alkalmazott szankciók megdöbbentőek keménységés általában azok nem felel meg az okiratnak,és önkényesen határozzák meg. A leggyakrabban alkalmazott fő szankció az a halál büntetés. Nál nél
E tekintetben a hatóságok törekednek annak láthatóságára, hogy félelmet keltsenek az emberekben és biztosítsák engedelmességüket. A despotikus rezsim jellemző teljes jogfosztás
tantárgyakat. Az elemi jogok és szabadságjogok hiánya a szarvasmarha helyzetére redukálja őket. Csak élettani szükségletek kielégítéséről beszélhetünk, és akkor sem teljes körűen.
2. Zsarnoki rezsim(görögül - kínzó) telepítve,általában, katonai hódításnak kitett területen. Egyszemélyes uralmon alapul, de a jelenlét jellemzi alkirályi intézet, nem megbízható intézmény
személy (vezír). A zsarnok ereje kegyetlen. Az ellenállás leverésére törekedve nemcsak a kifejezett engedetlenségért hajt végre, hanem az ezen a ponton feltárt szándékra is, azaz megelőző jelleggel, hogy félelmet terjesszenek a lakosság körében. Egy másik ország területének és lakosságának elsajátítása rendszerint ehhez kapcsolódik fizikai és erkölcsi erőszak nemcsak az emberek, hanem az emberek szokásai felett is. Amikor az új uralkodók olyan rendeket vezetnek be, amelyek ellentétesek az emberek életmódjával és gondolataival, különösen, ha más vallási normákat írnak elő, az emberek
nagyon nehezen éli meg a zsarnoki hatalmat (Oszmán Birodalom). A törvények nem működnek, mert a zsarnoki hatalomnak általában nincs ideje megalkotni őket.
3. Totalitárius rezsim(késő latinból - teljes, egész, átfogó) másképp nevezhető mindenre kiterjedő hatalom. A totalitarizmus gazdasági alapja az nagy
saját: feudális, monopólium, állam. A totalitárius államot az jellemzi egy hivatalos ideológia. A társadalmi életről alkotott elképzelések összességét az uralkodó elit adja. Ezen ábrázolások között a fő "történelmi" gondolat: vallási (Irakban, Iránban), kommunista (a volt Szovjetunióban: a jelenlegi generáció kommunizmusban fog élni), gazdasági (Kínában: felzárkózni és nagy ugrással megelőzni a Nyugatot), hazafias vagy szuverén stb. a gondolat olyan népszerűen, egyszerűen van megfogalmazva, hogy a társadalom minden rétege, még a legműveletlenebb rétege is megértheti és vezetésre elfogadhatja. A hatóságok őszinte lakossági támogatása hozzájárul állami monopólium a médiában. Létezik egy kormánypárt amely a társadalom vezető erejének vallja magát. Mivel ez a párt adja a „leghelyesebb iránymutatást”, az ő kezébe adják a kormány gyeplőjét: van a párt- és az államapparátus összeolvadása. A totalitarizmus jellemző szélsőséges centrikusság. A totalitárius rendszer központja az vezető. A pozíciója
rokon az istenivel. Őt nyilvánítják a legbölcsebbnek, tévedhetetlennek, igazságosnak, fáradhatatlanul az emberek jólétéről. Minden vele szembeni kritikus hozzáállást súlyosan üldöznek. Ennek fényében a végrehajtó szervek hatalmának erősítése. Az állami szervek közül kiemelkedik az „erős ököl” (rendőrség, állambiztonsági szervek, ügyészség stb.). Büntető hatóságok folyamatosan növekszik, mert nekik kell jelentkezniük terrorszerű erőszak- testi és lelki. Telepítve a társadalom minden szférája feletti ellenőrzés: politikai, gazdasági, személyes stb., és ezért az élet ilyen állapotban olyanná válik, mint egy üveg válaszfal mögött. Az egyén jogaiban és szabadságaiban korlátozott, bár formálisan akár ki is hirdethetők. A totalitarizmus egyik fő jellemzője
A totalitarizmus egyik fő jellemzője az militarizálás. A katonai veszély, az „ostromlott erőd” gondolata szükséges a társadalom katonai tábor elve alapján történő egyesítéséhez. A totalitárius rezsim eredendően agresszív, és nem bánja, hogy más országok és népek rovására profitáljon (Irak, a volt Szovjetunió). Az agresszió segít egyszerre több cél elérésében: elterelni az emberek figyelmét a helyzetükkel kapcsolatos gondolatokról, gazdagítani önmagukat,
hogy kielégítse a vezető hiúságát. Nyugat-Európa ben tapasztalta meg a totalitárius rendszert
Középkor (vallási totalitarizmus). Jelenleg Ázsia számos országában létezik, a közelmúltban - a Szovjetunióban és Kelet-Európa országaiban.
4. Fasiszta(rasszista) rezsim (latinul - csomó, köteg, egyesület) abban különbözik a totalitarizmustól, hogy részt vesz a nacionalista (rasszista, soviniszta) ideológia, amely állami rangra emelték. A fasiszta ideológia fő tétele ez: az emberek semmiképpen sem egyenlők a törvény előtt, jogaik és kötelezettségeik nemzetiségüktől függenek. Az egyik nemzetet az állam vagy akár a világ vezetőjének nyilvánítják
közösség, ezért érdemes jobb életkörülményekre. Más nemzetek létezése megengedett, de segédszerepekben. A fasizmus a világközösség sorsával „aggódva” nemcsak a saját államában kínálja vezetőnek a választott nemzetet. A soviniszta (rasszista) körök eleinte csak azt a vágyat fejezik ki, hogy az egész világot ezzel a nemzettel „nemesítsék”, majd gyakran kezdik gyakorlatba ültetni terveiket: agresszióba kezdenek más országok ellen. Militarizáció, külső ellenség keresése, háborúk kirobbantására való hajlam és végül katonai terjeszkedés jelentősen megkülönböztetni
fasizmus a totalitarizmusból, amely ellenségeket keres az államon belül, és rájuk fordítja a büntető apparátus minden erejét. Ezek a fasizmus fő megkülönböztető jegyei. Egyébként a totalitarizmushoz hasonlít, ezért sokan a fasizmust egyfajta totalitarizmusnak tekintik. A kétféle politikai rezsim hasonlósága abban is megmutatkozik fajirtás.
5. Autoritárius rezsim(latinból - uralkodó), bár a fent tárgyalt rezsimtípusokhoz képest lágyabb, mégsem tulajdonítható olyan rezsimeknek, amelyekben az emberek szabadon lélegeznek. A tekintélyelvű rezsim alatt a hatalom nem alakult kiés nem az emberek irányítják. Annak ellenére, hogy vannak képviseleti testületek, valójában nem játszanak szerepet az államban, hanem csak dekoráció céljából léteznek, hogy a hatalomnak valami civilizációt adjanak, a választásokat megtartják, de formálisan. A valóságban az életet az országban az akarat irányítja az uralkodó elit, amely nem korlátozza magát törvénnyel, hanem a saját szabályai szerint él. Az uralkodó eliten belül kiemelkedik vezető. Befolyása igen jelentős, de a vezetővel ellentétben nem hajlandó egyedül dönteni. A vezető általában erős személyiséggé válik. Egy autoriter államban az irányítás túlzottan centralizált. Helyi kezdeményezés nem megengedett, hacsak nem kapnak engedélyt a központtól. Ezért tekintélyelvű állam a rendőrségre és a katonai apparátusra támaszkodik(Spanyolország Franco uralkodása alatt, Chile Pinochet uralkodása alatt). A bíróság ilyen állapotban segédeszköz. Szintén széles körben használt peren kívüli
megtorlásokat(pszichiátriai kórházak, kiutasítás külföldre).
A tekintélyelvű rezsim alatti ellenállás nem megengedett. Több párt is részt vehet a politikai életben, de a kormánypárt által kidolgozott irányvonalat kell követniük, különben szétszóródnak. Az egyén nem élvez alkotmányos jogokat és szabadságokat, még ha papíron hirdetik is. A hatóságokkal való kapcsolatokban is megfosztják a biztonsági garanciáktól. az állami érdekek elsőbbsége a személyes érdekekkel szemben. A politikai szférában a tekintélyelvű állam abszolút ellenőrzésének hátterében viszonylagos szabadság van
más szférák, különösen a spirituális. Így egy tekintélyelvű állam a totalitáriustól eltérően már nem törekszik a közélet mindenre kiterjedő szabályozására.
6. Liberális rezsim(lat.-ról - ingyenes) létezik azokban az országokban, ahol kialakultak a piaci kapcsolatok. Történelmileg a közélet túlzott szabályozására adott reakcióként keletkezett, és a liberális ideológián alapul,
amely azon a követelményen alapul az állampolgárok magánéletébe való állami beavatkozás minimális korlátozása. A fejlett polgári államra jellemző piaci viszonyok csak egyenlő és független szubjektumok között létezhetnek. A liberális állam csak hirdeti minden állampolgár formális egyenlősége. Az állam szociális szférába való be nem avatkozásának feltételeiben még nincs és nem is lehet tényleges egyenlőség. hirdette ki a szólásszabadság. A vélemények pluralizmusa gyakran szabadgondolkodásnak, sőt egyetértésnek tűnik (attitűd
a szexuális kisebbségekhez, a nők társadalomban betöltött szerepéhez). gazdasági alapon
magántulajdont képez. Az állam felmenti a gyártókat a gyámság alól,
nem avatkozik be az emberek gazdasági tevékenységeibe, hanem csak az árutermelők szabad versenyének általános kereteit teremti meg. Választottbíróként is működik
a köztük lévő viták megoldása. A liberális rezsim lehetővé teszi a létezést ellenzék.
Sőt, a stabil liberalizmus mellett intézkedések születnek ennek ápolására, sőt anyagi támogatására is (például árnyékkabinetek a parlamentekben). Többpártrendszer- a liberális társadalom szükséges tulajdonsága. Az állami szerveket a választások, amelynek eredménye attól függ nemcsak az emberek véleménye alapján, hanem anyagilag is
lehetőségeket egyes pártok vagy egyéni jelöltek. alapján folyik a közigazgatás a hatalmi ágak szétválasztásának elve. Fékek és ellensúlyok rendszere
csökkenti a hatalommal való visszaélés lehetőségét. A kormány döntései elsősorban többségi szavazással. alapján történik az államigazgatás és a jogi szabályozás decentralizálás: a központi kormányzat csak azoknak a kérdéseknek a megoldását vállalja magára, amelyeket a helyi hatóságok, maguk a szervezetek és az állampolgárok nem tudnak megoldani. A liberális rezsim Európa fejlett országaiban, az USA-ban, Japánban és más országokban létezik, amelyeket magas szintű gazdasági, politikai és társadalmi fejlettség jellemez. Oroszország csak most kezd belépni a liberalizmus korszakába.
7. Demokratikus rezsim(görögül - demokrácia) sok tekintetben a jövő módozata. Néhány fejlett ország (Svédország, Finnország, Norvégia) közel került hozzá. Ő
biztosítja a polgárokat széles körű jogok és szabadságok,és a társadalmi-gazdasági alapot is biztosítja ezek végrehajtásához minden polgár számára. Demokratikus államban a hatalom forrása a nép. Itt választják meg az állam képviselő-testületeit és tisztségviselőit is, de a választási kritérium nem politikai, hanem professzionális minőség. Az asszociatív kapcsolatok széles körű fejlesztése a közélet minden szintjén (mozgalmak, egyesületek, szakszervezetek, tagozatok, klubok, társaságok stb.) hozzájárul a nemzetállam államcivilizációvá alakulásához. Népszavazások, népszavazások, népi kezdeményezések, viták normává váljon. Mentén
létrejött állapottal az állampolgárok közvetlen részvételének testületeinek rendszere a társadalom ügyeinek intézésében (tanácsok, közbizottságok stb.) - Döntéshozatalkor a kisebbség érdekeit veszik figyelembe. A normatív szabályozás minőségileg új karaktert kap: a joggal, mint a fő társadalmi szabályozóval együtt
a liberális társadalom élete egyre fontosabb erkölcs. A humanizmus és az erkölcs a demokratikus állam jellemzői. A demokrácia egy jól szervezett civil társadalom jelensége. Létrehozásához a megfelelő előfeltételek szükségesek: magas gazdasági fejlettség és magas szintű jólét az emberek, akiknek többsége tulajdonos; a képviseleti intézmények magas szintű fejlettsége és az emberek politikai tudata, jelentőségük
kulturális szint, együttműködésre, kompromisszumra és megegyezésre való készség.
Állami funkciók- ezek tevékenységének fő irányai, kifejezve az állam lényegét és célját a társadalomban.
Állami gép(az állam mechanizmusa) egy hierarchikus
olyan állami szervek rendszere, amelyek gyakorlati munkát végeznek az állam funkcióinak megvalósítása érdekében.
A cella, az államapparátus egysége állami szerv. Nagyon jelentősen eltér például a politikai pártoktól, gazdasági szervezetektől, társadalmi-kulturális intézményektől.
Először a kormányhivatalt hívják meg vezetői tevékenységet végezzen ha nem is az összes, de sok polgár érdekeinek megfelelni.
Másodszor, felruházza kompetencia azaz a célok és célkitűzések köre.
Harmadszor, megvan hatósági jogosítványok a közélet egy bizonyos területén. A felhatalmazás joga arra, hogy kötelező erejű utasításokat adjon (specifikus vagy egyéni, vagy normatív).
Negyedszer, az illetékes állami szervek rendelkezéseinek megsértése miatt, szankciók, azaz hátrányos következmények (bírság, megfosztás
szabadság, vagyonelkobzás stb.).
Ötödször, minden állami szerv rendelkezik: a) állam, állami tulajdon,
amely működési irányítása alatt áll; b) pénzügyi források(saját bankszámla), melynek fő forrása az állami költségvetés; c) állítsa be neki
szervezeti struktúra, kapcsolódóan hatósági alá- és hatósági fegyelem rendszere.
A politikai rendszer mellett gyakran használják a „politikai rezsim” fogalmát is. Mód (a lat. séma- "menedzsment") a politikai hatalom gyakorlásának módjainak összessége. A mai napig a legelterjedtebb az osztályozás, amely szerint minden rezsim fel van osztva: totalitárius, tekintélyelvű és demokratikus.
Totalitárius rezsim. A "totalitarizmus" kifejezés a latin szóból származik "totalis", ami azt jelenti, hogy "egész, teljes, egész". A totalitárius rezsim a hatóságok teljes ellenőrzése a közélet minden szférája felett. A "totalitárius" kifejezést D. Gentile-től kölcsönözte, és az olasz fasiszták vezetője, B. Mussolini (1883–1945) vezette be a politikai lexikonba. A totalitarizmus mint politikai rendszertípus a 20. században jelent meg. Miért? Ez annak köszönhető, hogy a társadalom belép az ipari fejlődési szakaszba, ami egy olyan tömegkommunikációs rendszer létrehozásához vezetett, amely technikailag lehetővé tette a teljes agymosást és az egyén feletti átfogó kontrollt. Melyek a totalitárius rezsim legjellemzőbb vonásai?
Univerzális kontroll és erőszak. A kormány a társadalom minden szféráját ellenőrzi: a gazdaságot, a kultúrát, a vallást, az állampolgárok magánéletét. A totalitarizmus alatt a szlogen dominál: "Minden tilos, kivéve azt, ami el van rendelve."
Bármilyen törvény által korlátlan, az egyik párt hatalmi monopóliuma. Csak egy fél létezhet jogilag. A Szovjetunióban - az SZKP (Szovjetunió Kommunista Pártja), a náci Németországban - az NSDAP (Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt).
A párt és az államapparátus összevonása, amikor ugyanazok a személyek állnak a párt és az állam élén.
A vezér kultusza, szinte korlátlan hatalommal felruházva.
Az állampolgárok tényleges elidegenedése a politikai folyamatoktól, jogaik és szabadságaik maximális korlátozása.
Az erőszak átalakítása a politikai harc fő eszközévé. A rendszerrel szemben kifogásolható embereket fizikai pusztításnak vetik alá (a Szovjetunió 1930-as évek politikai folyamatai).
Egy ideológia uralma, amelyet a vezető párt legmagasabb szervei fejlesztettek ki és az egész társadalom tömegtudatába bevezették. A Szovjetunióban a kommunista jövő építésének ideológiája dominált, Németországban az 1000 éves Birodalom.
Ennek a rezsimnek a belső lényegét nagyon képletesen írta le R. Daniels amerikai politológus: „Egyetlen gondolat, egyetlen ember sem mentes az állam és szervei irányítása alól, semmi sem mentes a párt gyámságától. hatalmon."
A totalitarizmusnak többféle típusa van:
baloldali – kommunista (Sztálin alatti Szovjetunió, Kína Mao Ce-tung vezetésével);
jobboldal - fasizmus (Olaszország Mussolini vezetésével), nemzetiszocializmus (Németország Hitler alatt).
A totalitárius rezsim létezésének a mai napig szembetűnő példája a KNDK, amelynek élén a Koreai Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, Kim Dzsong Yr.
A történelemben a politikai rezsimek egyik leggyakoribb típusa a tekintélyelvűség (lat. auctoritas- "hatalom", "befolyás"). Az autoriter rezsimek fejlődésük során a totalitarizmusra és a demokráciára egyaránt összpontosíthatnak.
A hatalom hordozója egy személy vagy személyek csoportja, akiknek cselekedeteit más állami szervek nem irányítják.
A választható állami szervek korlátozása, a parlamenti előjogok gyengítése. A hatalmi ágak szétválasztása koncepciójának tényleges elutasítása.
Valós vagy potenciális támaszkodás az erőre. Ez a rezsim nem folyamodik tömeges elnyomáshoz, és népszerű lesz a lakosság körében. Azonban elegendő hatalma van ahhoz, hogy szükség esetén erőszakot alkalmazzon, és engedelmességre kényszerítse a polgárokat.
A politikai elit toborzása (jelölése) felülről történő kinevezéssel, és nem alternatív harc alapján.
A társadalom feletti teljes ellenőrzés megtagadása. A fő szlogen: "A politikán kívül minden megengedett."
Módkatonai uralom. Ez a típus leggyakrabban puccs és a katonaság hatalomra jutásának eredményeként jön létre (a „fekete ezredesek” diktatúrája Görögországban 1967-1975, A. Pinochet Chilében 1973-1989).
Teokratikuseurópai mód. Ez a típus akkor jön létre, ha az országban a hatalom egy vallásos-fanatikus kláné. Ez a rezsim Iránban a Khomeini ajatollah (1979-1989) vezette 1979-es forradalom után alakult ki.
Abszolút monarchia, ahol a törvényhozó és végrehajtó hatalom teljessége egyetlen személyé, aki örökösen tölti be az államfői posztot (Szaúd-Arábia, Omán, Katar).
Megszemélyesített jellegű tekintélyelvű rezsim, amely egy erős, diktatórikus hatalommal rendelkező vezető jelenlétét feltételezi (S. Husszein rezsimje Irakban 1979-2003, M. Kadhafi líbiai rezsimje 1969-2011).
A "demokrácia" fogalma ókori görög eredetű, és a nép hatalmának fordítják. demó s - "emberek", Kratos- "erő"). A. Lincoln amerikai elnök definíciója szerint a demokrácia „a nép kormánya, amelyet a nép választ ki és a nép számára”.
A demokratikus rezsim fő jellemzői a következők:
A nép szuverenitása, elismerése a legmagasabb államhatalom forrásaként.
Szabad alternatív választások lebonyolítása, a nép által választott kormányzati szervek állandó és valós működése (a központban és a régiókban).
A jogi ellenzék léte.
Politikai és ideológiai pluralizmus, egy valóban működő többpártrendszer jelenléte.
A hatalmi ágak végrehajtó, törvényhozó és bírói hatalmi rendszerben való megválasztása elvének betartása.
A Glasnost a hatóságok munkájában minden szinten.
A jogállamiság a társadalom minden területén. Ennek a politikai rezsimnek a fő szlogenje: "Minden megengedett, amit nem tilt a törvény."
Ha a demokráciát a politikai rezsim legtökéletesebb formájának tekintjük, nem szabad túlbecsülni annak lehetőségeit. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni W. Churchill szavait: „a demokrácia szörnyű dolog, de az emberiség még nem talált ki ennél jobbat”.
A demokratikus rendszerek osztályozása:
Közvetlen demokrácia. Az állampolgárok közvetlen részvétele az előkészítésben, a vitában, a döntéshozatalban és végrehajtásuk ellenőrzésében. Létezett az ókor, a görög politika időszakában.
Népszavazás. Napjainkban a népszavazásokon találjuk ennek tükröződését. A népszavazások bekerültek a szuverén Fehéroroszország politikai életébe (1995. május 14., 1996. november 24., 2004. október 17.)
Végrehajtó. Az állampolgárok közvetett részvétele a döntéshozatalban, a képviselőik kormányzati testületekbe történő megválasztásában, akiket felkérnek, hogy kifejezzék érdekeiket, törvényeket fogadjanak el és parancsokat adjanak (képviselőválasztás a Fehérorosz Köztársaság parlamentjének alsóházába - a képviselőház – 2012. szeptember 23.).
Minden állam egymás után és fokozatosan megy át egyik rezsimtípusból a másikba.
Az állami (politikai) rezsimek az államhatalom módszereinek és eszközeinek összességétől függően oszlanak meg demokratikus és antidemokratikus.
Demokratikus rezsim - ez az államhatalom gyakorlásának módja, melynek jellemző vonásai: a kormányzati szervek választással történő kialakítása; politikai pluralizmus, a polgárok politikai jogainak és szabadságainak garantált léte.
A „demokrácia” fogalma, mint tudják, demokráciát, a nép hatalmát jelenti. Azonban az a helyzet, amelyben minden ember politikai hatalmat gyakorolt, de sehol sem valósult meg. Ez inkább egy ideál, amire mindenkinek törekednie kell.
A demokratikus rendszer jelei:
a nép elismerése az államhatalom fő forrásaként;
• a vállalkozás szabadsága és a magántulajdon elismerése;
Az emberi jogok és szabadságok valódi garanciája;
· az államhatalom gyakorlása a hatalmi ágak szétválasztásának elve alapján;
az államhatalom decentralizálása;
valódi lehetőség az állampolgárok számára, hogy részt vegyenek az állami szervek megalakításában és tevékenységük ellenőrzésében;
Az egyetemesen kötelező hivatalos ideológia, a többpártrendszer, a vélemény- és meggyőződésszabadság hiánya;
jogi ellenzék jelenléte.
A demokrácia típusai a következők:
1. Liberális Demokratikus Rendszer.
Azokban az országokban létezik, ahol kialakultak a piaci viszonyok. Ilyenek például Európa iparosodott országai és az Egyesült Államok. Egy ilyen rendszert most Oroszországban alakítanak ki. A liberális állam nemcsak hirdet jogokat és szabadságjogokat, hanem előmozdítja azok használatát is. Egy liberális államban sok különböző politikai beállítottságú párt létezik, köztük ellenzékiek is. Az állami szervek szabad választások alapján jönnek létre, amikor mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani egy adott jelöltről.
Az államhatalom gyakorlása a hatalmi ágak törvényhozói, végrehajtói és bírói szétválasztásának elve alapján történik. Ez az, ami csökkenti a hatalommal való visszaélés lehetőségét.
2. Öndemokratikus rezsim.
Ez egy fejlettebb és szabadabb mód az emberek számára. A skandináv országok (Svédország, Finnország, Norvégia) közel kerültek hozzá. Egy ilyen rezsim fő megkülönböztető jegyei a következők: számos állami kérdés megoldása a népszavazáson, a közvélemény-kutatások során kinyilvánított vélemény figyelembevételével, népi kezdeményezések segítségével; az emberek magas életszínvonala, humanizmusa és erkölcse.
Antidemokratikus rezsimek.
Az antidemokratikus rezsimek közül leggyakrabban ún totalitárius és tekintélyelvű.
1. Totalitárius rezsim.
A „totalitárius” kifejezés latinul „egész”, „egész”, „teljes” kifejezést jelent, B. Mussolini vezette be a politikai forgalomba 1925-ben a fasiszta mozgalom jellemzésére. Mint egy politikai rezsim totalitarizmus egy átfogó állami ellenőrzés a lakosság, a társadalom minden formája és szférája felett, és az erőszak szisztematikus alkalmazásán vagy az azzal való fenyegetésen alapul.
A totalitárius rezsim az egykori Szovjetunióban, jelenleg Kubában, Észak-Koreában és Irakban létezett. A totalitárius rezsim lényege az emberi élet minden területe feletti hatalom ellenőrzésében nyilvánul meg. Nemcsak az embernek a társadalmi struktúráról alkotott nézeteit irányítják, hanem még a személyes életét is. Ha pedig az ember meggyőződése nem esik egybe a hatóságok attitűdjével, akkor kényszerintézkedéseket alkalmaznak vele szemben. Emlékezzünk vissza, például Alekszandr Szolzsenyicin csak azért töltötte büntetését Sztálin táboraiban, mert levelet írt egy frontbarátjának, ahol kételkedett Sztálin politikájának helyességében.
A vezető a totalitárius rendszer központja. Helyzete rokon az istenivel. A legbölcsebbnek és legtévedhetetlenebbnek, igazságosnak nyilvánítják, aki állandóan az emberek jólétére gondol.
A totalitárius államban az ember jogai és szabadságai korlátozottak, bár formálisan az alkotmányban kimondhatók.
A fasizmust a totalitarizmus egyik formájának tekintik. Jellemzője az emberek nemzeti alapon történő elnyomása.
A totalitárius rezsim jelei:
· az egész közélet ideologizálása az egész országra vonatkozó hivatalos ideológia alapján;
intolerancia az ellenvélemény iránt;
az információ monopóliuma;
· az emberi egyéniség visszaszorítása, a lakosság elleni tömegterror;
az állam- és a pártapparátus összevonása;
a hatalom központosítása (gyakran egy vezető által vezetett);
· a magánélet és a magántulajdon megtagadása, az állami tulajdon domináns helyzete.
Egy ilyen rezsimet inkább „demokratikusnak” tartanak, mint egy totalitárius rendszert. Fő sajátossága, hogy az államot szűk kör vezeti - uralkodó elit, amelynek élén egy vezető áll, és nagy kiváltságokat és előnyöket élvez. Ilyen rezsim létezett a Szovjetunióban L. Brezsnyev, M. Gorbacsov uralkodása alatt.
A tekintélyelvű rezsim alatt a hatóságok nem sértik ilyen nyíltan az emberi jogokat és szabadságjogokat. Például Andrej Szaharov akadémikust a hatóságok nem merték bebörtönözni nézetei miatt, különösen azért, mert elítélte az afganisztáni háborút. A. Szaharovot Gorkij városába száműzték, ahol egy közönséges városi lakásban élt, de a KGB éber felügyelete alatt, anélkül, hogy elhagyhatta volna a várost.
A tekintélyelvűségben parlament létezhet, de az államban semmilyen szerepet nem tölt be. Valójában a társadalmi életet a párt (vallási) vezetése irányítja. A központi kormányzat döntései nem veszik figyelembe az emberek véleményét, ezért végrehajtásukhoz kényszert kell alkalmazni. Ezért erős egy ilyen állapotban a büntető szervek (rendőrség, biztonsági szervek) és a hadsereg ereje.
Az elit hatalmát nem korlátozza a törvény;
· az embereket eltávolítják a kormányból, és nem tudják ellenőrizni az uralkodó elit tevékenységét;
· a politikai életben megengedett a többpártrendszer léte, de valójában nincsenek ellenzéki pártok;
· a politikai kontrolltól mentes területek – a gazdaság és a magánélet – jelenléte. Főleg a politikai szféra van ellenőrzés alatt;
az állam érdekeinek elsőbbsége a személyes érdekekkel szemben.
A fenti antidemokratikus rezsimeken kívül más típusok is léteznek:
3. Despotikus rezsim.
Létezett például Egyiptomban a fáraók idején, Babilonban, Asszíriában, Oroszországban Rettegett Iván alatt.
A despotizmusban a hatalmat kizárólag egy személy gyakorolja. A despota néhány irányítási ügyet átruház egy másik személyre, aki különösen bízik benne (például a keleti vezír). A despota akarata önkényes, és az autokrácia néha a zsarnoksággal határos. A despotikus állapotban a fő az engedelmesség, az uralkodó akaratának teljesítése.
A despotizmus alatt brutálisan elnyomnak minden függetlenséget, elégedetlenséget, felháborodást és egyet nem értést. Az ebben az esetben alkalmazott szankciók súlyosságukkal (téren akasztás, megkövezés, égetés, negyedelés, kerekezés stb.) megkavarják a képzeletet. A hatóságok törekednek a láthatóságra a büntetés alkalmazásában a félelemkeltés és az engedelmesség biztosítása érdekében.
A despotikus rezsimet alattvalói jogainak teljes hiánya jellemzi.
4. Zsarnoki rezsim.
Egyszemélyes uralmon alapul, és a kormányzó jelenléte jellemzi. A zsarnokság általában a területi hódítás (Római Birodalom, Oszmán Birodalom stb.) folyamatában jött létre, amelyet nemcsak az emberek elleni fizikai és erkölcsi erőszak kísért, hanem az emberek vallása és szokásai elleni erőszak is. Tehát az Oszmán Birodalomban a lakosság egy részét, amely ellenezte az iszlám rákényszerítését, szó szerint lemészárolták.
A zsarnok ereje kegyetlen. Annak érdekében, hogy letörje az ellenállást és félelmet keltsen a lakosság körében, nemcsak a kifejezett engedetlenségért végez ki, hanem az erre irányuló szándék felfedezéséért is. A zsarnoki hatalmat az emberek elnyomásnak, a zsarnokot pedig elnyomónak, kínzónak tekintik.
5.katonai rezsim.
Ez egy olyan politikai rezsim, amelyben az államfő egy katonai csoport (junta), amely puccs eredményeként jutott hatalmához.
Betöltés...