Az Orosz Birodalom balti tartományai. Külterületek és az általános birodalmi kormányzati rendszer (lengyel és balti tartományok, Szibéria). Kijelentés a „keleti kérdésről” és az egyesülési politikára való átmenetről a balti tartományokkal kapcsolatban

A balti államokban az északi háborúban Svédország felett aratott győzelem eredményeként, amelyet a nystadi béke biztosított, valamint a Nemzetközösség harmadik felosztása (Kurland tartomány).

A 19. század közepéig a tartományok jelentős autonómiát élveztek, és fennállásuk végéig megőrizték az általános birodalmi jogrendszertől elkülönülő részét. 1915-1918-ban. a tartományokat német csapatok szállták meg; Egykori területükön önálló lett és észt államok jöttek létre, és Kurland tartomány egy kis része (területének legdélnyugatibb része Palanga városával) Litvániához került.

A 13. és a 16. század között a leendő Ostsee tartományok területe a keresztes hadjáratok során létrejött Livóniai Szövetség része volt. Ebben az időszakban olyan jellegzetességek alakultak ki a térségben, mint a nyugati kereszténység (eleinte a katolicizmus, majd az evangélikusság) és a balti németség dominanciája a társadalomban. A livóniai háború után Észtország Svédországhoz tartozott (Svédország; Ezel rövid ideig Dániához), Kurföld a Nemzetközösséghez, Livónia - eredetileg Lengyelországhoz (a Zadvin hercegség részeként), de a 17. században meghódította. Svédország (Svéd Livónia).

A 20. század elejére a régió területének nagy részének őslakosai – lettek és észtek (észtek) – a lakosság több mint 80%-át tették ki. Ide tartoztak a paraszttulajdonosok, a falusi munkások, a városi lakosok alsóbb rétegei, az értelmiség egy része és a kereskedők. Észtország és a Livónia tartomány északi része Ezel szigetével észtek lakta; a Livónia és Kurland tartomány déli részét, az illukski körzet kivételével, lettek. Az illukski járás (északon Vitebszk tartomány és délen Kovno tartomány között) falusi lakossága nagyoroszokból (oroszok), fehéroroszokból, lettekből és litvánokból állt. Az orosz lakosság jelentős része a Peipsi-tó partján élt a livóniai és észt tartományokban; fő foglalkozásuk a halászat, részben a kertészkedés. Rigában, Revelben (Tallinn), Jurjevben (Tartu) és Libaván (Libaván) is volt jó néhány orosz; zsidók - a Kurland tartományban, valamint Rigában és környékén. A régióban átlagosan a lakosság 5%-át tették ki az oroszok; az Eastsee-i németek aránya pedig 6%. 1885-ig a "német" egyetem Jurjevben (Dorpat, Tartu) működött.

Az 1804-es livóniai szabályok eltörölték a korábbi jobbágyságot, helyette porosz mintára a parasztok földbirtokosoknak való alárendeltségi rendszerét hozták létre.

Az Ostsee tartományokban a jobbágyság eltörlése korábban megtörtént, mint a nagyorosz tartományokban - I. Sándor alatt (1816 - Észtország szárazföldi része, 1817 - Kúrföld, 1818 - Ezel, 1819 - Livónia), de a parasztokat föld nélkül szabadították fel.

Az Orosz Birodalom részeként az Ostsee tartományok különleges státusszal rendelkeztek. Gazdálkodásuk a helyi jogszabályokon alapult ("Osztsee tartományok helyi legalizációinak kódexe"), amely szerint a régió belső adminisztrációját a nemesi szervek látták el a kormányhivatalokkal együtt. Bár ez utóbbiak hatásköre a 18. század végétől, egészen az első világháború kezdetéig bővült, a kormányzó a központi kormányzat képviselőjeként kénytelen volt úgy építeni hivatali tevékenységét, hogy ne sértse meg az Eastsee nemesség kiváltságai.

Az 1830-1890-es években az orosz jogászok aktívan megvitatták az Ostsee tartomány általános birodalmi és helyi törvényhozása közötti kapcsolat kérdését. Az Eastsee helyi jogászai, akik Theodor von Bunge balti-német jogi iskoláját képviselték, ragaszkodtak ahhoz, hogy a régióban csak a kifejezetten számára kiadott törvények legyenek érvényben, az oroszoktól pedig csak azok, amelyeknek a balti államokra való kiterjesztését külön kikötötték. A Bunge iskola csak akkor engedélyezte az általános birodalmi törvénykezés alkalmazását, ha az alkalmazott normák összhangban voltak a helyi jog és rend alapjaival, és csak akkor, ha Ostsee-ben hiányosságok voltak.

1890 végén P.I.Belyaev ellenezte a Bunge iskolát. Véleménye szerint a térségben általános birodalmi jog volt érvényben, és a keleti tengeri törvényeket az orosz törvényhozás részének tekintette. Ez a koncepció indokolta a kormány beavatkozását a társadalmi és gazdasági kapcsolatokba a balti országokban.

Eredeti cím: Military Statistical Review of the Russian Empire. Kiadja a császári parancsnokság a vezérkari osztály 1. kirendeltségénél. kötet VII. Ostsee tartományok. 3. rész. Észt tartomány.?

A 19. század közepén, 1837-től 1854-ig 17 éven keresztül a vezérkar főhadiszállása és főtisztjei 69 tartomány és régió Katonai Statisztikai Szemléjeit sorban összeállították, majd a Főkapitányság osztályán sorra litografálták, majd nyomtatták. a birodalomé (a Kaukázus és Szibéria fennmaradó 6 tartománya és 7 régiója addig kéziratban maradt). Ezek a felmérések a következőket tartalmazzák: katonai topográfiai leírások; különféle információk a természeti viszonyokról, a kommunikációs útvonalakról, a lakosság számáról, a lakosság elhelyezkedéséről és mozgásáról, a szokásokról, a mezőgazdaság, a mesterségek, a kézművesség, az ipar és a kereskedelem helyzetéről (gyárak, üzemek, kereskedelmi létesítmények jegyzékével); megyei jogú városok jellemzői; lelki, oktatási, karitatív intézmények, történelmi látnivalók leírásai. Mindegyik kötetet Oroszország egy külön régiójának szentelték. Viszont minden kötet részekre van osztva, amelyek az egyes tartományokat írják le.

A kiadvány elsősorban az orosz történelem szerelmeseinek lesz érdekes, mert sok olyan információt tartalmaz, amely segít jobban elképzelni az oroszok életét a 19. század közepén. Engem személy szerint nagyon érdekelt az akkori áruárak.

További kötetek az oldalon:

3. kötet. Északnyugati tartományok. Most tartományokra lebontva!
4. kötet: Horse Volga tartományok. Most tartományokra lebontva!
6. kötet. Nagyorosz tartományok. 1. rész. Moszkva tartomány.
6. kötet. Nagyorosz tartományok. 2. rész Vlagyimir tartomány.
6. kötet. Nagyorosz tartományok. 3. rész Rjazan tartomány.
6. kötet. Nagyorosz tartományok. 4. rész Tula tartomány.
6. kötet. Nagyorosz tartományok. 5. rész. Oryol tartomány.
6. kötet. Nagyorosz tartományok. 6. rész Kaluga tartomány.
7. kötet Ostsee tartományok. 1. rész Kurland tartomány.
7. kötet Ostsee tartományok. 2. rész Livónia tartomány.
8. kötet. Fehérorosz tartományok. 1. rész Vitebszk tartomány.
8. kötet. Fehérorosz tartományok. 2. rész Szmolenszk tartomány.
8. kötet. Fehérorosz tartományok. 3. rész Mogilev tartomány.
9. kötet Nyugati tartományok. 1. rész Coven tartomány.
9. kötet Nyugati tartományok. 2. rész. Vilna tartomány.
9. kötet Nyugati tartományok. 3. rész Grodno tartomány.
9. kötet Nyugati tartományok. 4. rész Minszk tartomány.
10. kötet Délnyugati tartományok. 2. rész. Podolszk tartomány.
10. kötet Délnyugati tartományok. 3. rész Volyn tartomány.
11. kötet Novorosszijszk tartományok. 4. rész Jekatyerinoszláv tartomány.
12. kötet. Kis orosz tartományok. 1. rész. Harkov tartomány.
12. kötet. Kis orosz tartományok. 2. rész Csernyigov tartomány.
13. kötet Középső (feketeföld) tartományok. 4. rész. Penza tartomány.
15. kötet Lengyel Királyság. 1. rész augusztus tartomány.
15. kötet Lengyel Királyság. 2. rész Plock tartomány.
15. kötet Lengyel Királyság. 3. rész Varsó tartomány.
15. kötet Lengyel Királyság. 4. rész. Lublin tartomány.
15. kötet Lengyel Királyság. 5. rész Radom tartomány.

További publikációk a témában:

Az orosz állam új és teljes földrajzi szótára.?

I. rész A-Zh.
rész II. Z-K.

Oroszország. Hazánk teljes földrajzi leírása. Kézikönyv és útikönyv orosz emberek számára.?

2. kötet Közép-Oroszország csernozjom régiója.
3. kötet Tóvidék.
5. kötet. Az Urál és az Urál.
6. kötet Közép- és Alsó-Volga és Transz-Volga régiói.
7. kötet. Kis Oroszország.
9. kötet Felső-Dnyeper és Fehéroroszország.
16. kötet Nyugat-Szibéria.

A balti tartományok az Orosz Birodalom közigazgatási rendszerében a 20. század elején.

N. S. Andreeva

(Kutatás a "Hatalom és társadalom Oroszország politikai és etnokonfesszionális terében: történelem és modernitás" című virtuális műhelymunka keretében.

Az Orosz Birodalomon belüli balti tartományok különleges státusszal rendelkeztek: általános igazgatásukat a helyi jogszabályok - az Ostsee tartományok helyi legalizációs törvénykönyve - alapján végezték, amely megszilárdította a régió közigazgatási szerkezetének sajátosságait. Abból álltak, hogy a régió belső kormányzásának feladatait a nemesség szervei látták el, a kormányhivatalokkal együtt. A 18. század végi stabilitás ellenére. ez utóbbi hatáskörét bővítve az első világháború kezdetéig a központi kormányzat képviselőjeként tevékenykedő kormányzó kénytelen volt hivatali tevékenységét úgy építeni, hogy ne sértse a nemesi kiváltságokat.

Az Ostsee tartományban uralkodó általános birodalmi és helyi törvényhozás kapcsolatának kérdése (azaz, hogy az orosz jog normái működhetnek-e ott, és milyen esetekben) nem egyszerű kérdés. Ezt a problémát aktívan megvitatták az orosz és balti jogászok a 19. század 30-90-es éveiben. Az Eastsee jogászok szerint, akik ebben a vonatkozásban a baltinémet jogi iskola jeles képviselője, F. von Bunge által alátámasztott elméletre támaszkodtak (ő vezette a helyi jogszabályok kodifikációját), csak a kifejezetten számára kiadott törvények lehetnek érvényben. a régióban, oroszból pedig csak azokat a forgalmazásokat, amelyeket kifejezetten a Baltikum számára írtak elő. Az általános birodalmi jogszabályok alkalmazása (az alkalmazott normáknak a helyi jogrend alapjainak való megfelelésétől függően) csak akkor volt megengedett, ha az Ostsee-jogban hiányos volt1.

Ezt a nézőpontot bírálta a 19. század 90-es éveinek végén PIBelyaev ügyvéd, akinek véleménye szerint a térségben általános birodalmi jog volt érvényben, az Ostsee törvények az orosz jogszabályok részét képezték, ott nem volt speciális helyi jogrend2 . Ez a koncepció teljes mértékben indokolta a kormány beavatkozását a balti társadalmi és gazdasági kapcsolatokba.

Általánosságban elmondható, hogy az Ostsee tartományokat az első világháború előtt a Helyi Jogalkotási Törvénykönyv és a rájuk külön kiadott törvények alapján kormányozták (amelyek a kódex folytatásában szerepelnek). Amint azt a gyakorlat megmutatta, a kormánynak a balti államokkal kapcsolatos jogalkotási tevékenysége F. von Bunge elméletéhez közel álló elveken alapult. Azonban a XIX. Volt egy olyan tendencia (különösen B. E. Nolde báró jogász rámutatott), hogy a helyi jogot általános birodalmira cserélték 3, ami a Baltikum fokozatos egyesülését jelezte az őshonos orosz tartományokkal.

1. A nemesség szerepe a régió igazgatásában.

Tekintettel arra, hogy az Ostsee nemesség volt a fő társadalmi támasza a balti államok különleges státuszának az állam részeként, szükségesnek tűnik részletesen kitérni az önkormányzati szerepkör jellemzőire.

A kormány egységesítő intézkedései a 70-80-as évek végén. században közvetlenül érintette a balti-német nemesség alapvető érdekeit. Így 1877-ben az 1870-es városszabályozást kiterjesztették a balti tartományokra is, amelyek felszámolták a középkori céheket és műhelyeket, és tisztán polgári elvek alapján újjáépítették a városvezetést. 1888-ban rendőrségi reformot hajtottak végre, amely a birtokrendészeti intézményeket államira cserélte (a volost és a kúriarendőrség azonban egyben maradt, a kúriarendőrség joga 1916-ig fennállt); 1889-ben igazságügyi reform következett, amely az 1864-es bírói statútumokat kiterjesztette a balti tartományokra (az esküdtek intézményét azonban itt soha nem vezették be). Az 1886-os és 1887-es törvények az állami iskolák és a tanítói szemináriumok kikerültek a nemesség joghatósága alól, és a közoktatásügyi minisztérium alárendeltségébe kerültek. Az orosz nyelvet végül bevezették a kormány és a helyi birtokok, valamint az utóbbiak levelezésének nyelveként (az erre való áttérés 1850 óta történt) 4.

Annak ellenére, hogy mindezek a kormányreformok jelentősen csökkentették a lovagok (balti nemesség szervezetei) hatáskörét, kivették hatáskörükből a bírósági ügyeket, a rendőrséget, valamint a vidéki iskolák vezetését, mégis meglehetősen széleskörű maradt. A lovagság továbbra is fontos – ahogyan az újságírásban nevezték – „politikai jogokat” élvezett: jogot, hogy részt vegyen a tartományok és a birodalom evangélikus egyházának irányításában (egyes vezető pozícióit a balti nemesség képviselői váltották fel ), és a zemsztvo ügyek vezetése, és így megtartották meghatározó szerepüket a perem belső életében.

Megjegyzendő, hogy a balti nemesség a belső tartományok nemességével ellentétben kiterjedt önkormányzattal rendelkezett. Az e birtok önkormányzati szerveinek alapját képező Landtag (tartományi nemesi gyűlés) hatásköre (Kurland kivételével, ahol a plébánia gyűléseké volt a legfontosabb szerep) nem volt korlátozva; üléseinek témája lehet kivétel nélkül minden, a társaság ügyeivel és a régió egészének életével kapcsolatos kérdés. A hatályos jogszabályok szerint a Landtag birtokügyekben hozott határozatait a tartományi hatóságok nem hagyták jóvá, és csak tájékoztatás céljából közölték velük5. Ez a rend gyakori összeütközéseket váltott ki a kormányzók és a nemesség között, és ürügyül szolgált az utóbbiak államhatalommal való szembeszegüléssel vádolására. A lovagság ezzel szemben a tartományi adminisztráció ilyen jellegű követeléseit törvényes jogaik csorbításának tekintette. Különösen azt a konfliktust, amely a kormányzó és a Landrat Collegium (a nemesi önkormányzatok egyik legfelsőbb szerve) között keletkezett, amiatt, hogy a kormányzó nem volt hajlandó részletes információkat és dokumentumokat átadni a kormányzónak a Landtag határozatairól. Szenátus, Miniszteri Bizottság és belügyminiszter öt évre: 1898-tól 1903-ig A kormányzó minden követelését ésszerűnek találták, és a Landrat Collegium köteles volt világosan és tömören bemutatni a tartományi hatóságoknak a Landtagok, az egyezmények és a megyei közgyűlések rendelkezéseit6. A gyakori ilyen jellegű konfliktusok arra késztették a helyi hatóságokat, hogy petíciót kérjenek a kormánytól a lovagrend átalakítása érdekében a belső tartományok nemesi szervezeteinek mintájára.

A keleti nemességnek biztosított önkormányzati fokot bizonyítja, hogy Kurföldön és Észtországban a nemesség vezetői és a nemesi tisztviselők Landtaggá választásuk után a felsőbb hatóságok jóváhagyása nélkül léptek hivatalba, Livóniában, ill. Ezel szigetén más sorrend volt érvényben - két jelöltet terjesztettek elő a földbirtokosok és a nemesi marsallok posztjára a helytartó jóváhagyásra, akinek a végső választása volt7.

A társasági tagok önadózásával feltöltött nemesi pénztár, valamint a „lovagi birtokokból” (a nemesi tisztviselők eltartására adott birtokokból) befolyt jövedelem garantálta a nemesi szervezetek anyagi függetlenségét. A helyi hatóságokat, a belügyminisztert, a legfontosabb esetekben a császárt megillető közvetlen fellebbezési (sőt törvényhozási kezdeményezési) joguk széles autonómiát biztosított az keleti nemességnek a birtoki önkormányzati ügyekben8.

Ugyanakkor a társadalom összetételében fennálló jogi státusz szerint a balti nemesség két egyenlőtlen csoportot alkotott: egy, kicsiny, az ún. immatrikulált (vagy beiratkozott) klánok, vagyis a matriculákba bekerültek - egy nemesi genealógiai könyv (a négy lovagnak - Esztországnak, Livóniának, Kúrföldnek és Ezelnek mindegyike megvolt a maga matriculájával). Lovaginak nevezték őket, ellentétben a nem érettségizett nemesekkel - landzass-nak (más néven zemsztvónak); 1863-ban erre a kategóriára külön genealógiai könyveket készítettek, a mátrixokon kívül9. M. M. Dukhanov adatai szerint a 19. század 80-as éveinek elején Livóniában 405, Észtországban 335, Kúrföldön 336, Ezel szigetén pedig 11010 vezetéknév szerepelt a mátrixokban. A lovagság a társaságon belül minden joggal rendelkezett - a nemesi önkormányzati tisztségeket csak képviselői közül váltották fel (feltéve, hogy ők birtokolták a nemesi birtokokat), néhány jelentéktelen kivétellel, mint például a pénztárnoki állás (lehetne). bármely állam személyei elfoglalhatják), egy világi tag, általános konzisztórium és néhány más 11. Azok az érettségizett nemesek, akiknek nem volt birtokuk, nem vehettek részt az önkormányzati életben, kivéve Kurzát, ahol a lovagság nem birtokos képviselői vettek részt a társaság ügyeiben, feltéve, hogy jövedelmük megfelelt az önkormányzatnak. megállapított ingatlan minősítési szint12.

A lovagi birtokokat birtokló Landsass mind a három nemesi társaságban más-más jogkört élvezett, Livóniában például 1841-től szavazati jogot kaptak a Landtagban a nemesi karok kérdésében (önadó járulékok, néhány ebből a zemstvo igények kielégítésére mentek ), Észtországban 1866-ban, Kúrföldön 1870-ben13 szerezték meg ezt a jogot. 02.18-i rendelettel. 1866. november 5-én pedig a keresztény hit minden osztályához tartozó személyek szerezhettek bármiféle ingatlant Kurföldön és Livóniában (beleértve a lovagi birtokokat is), ezt az intézkedést 1869-ben kiterjesztették Észtországra és Ezelre is. rendeletekkel ideiglenes intézkedés formájában (később nem törölték) a birtokok tulajdonosai - nem személyesen szavazati joggal rendelkező nemesek - részt vehettek a Livónia Landtagban, kivéve a Livónia országos életével kapcsolatos kérdéseket. a társaság, például a nemesi tisztviselők megválasztása, a mátrixba való felvétel, a belőle való kizárás stb .; A vezetők (vezető, földbirtokosok, kerületi képviselők), valamint a nemesi tisztségviselők által helyettesített tisztségek kivételével az önkormányzati tisztségre minden osztályba tartozó személy megválasztható volt15. Kúrföldön ez a törvényesítés 1870-ben lépett életbe, itt a nem nemesek közül választhattak képviselőket a Landtagba, de ebben az esetben a lovagrend pluszban választott még egy képviselőt magából16.

Az érettségi intézményének megléte diszkriminálta a balti államokban élő bennszülött tartományok nemességének képviselőit: a matriculákba való felvételük, és ennek megfelelően az önkormányzati részvételi jog megszerzése a Landtag döntésétől függött. , amely gondosan megvédte a vállalatot a "kívülállók" behatolásától (nagyon kevés volt az érettségizett orosz nemesi család). Az a személy, aki valamelyik balti tartományban nemesi birtokot kapott, a társaság teljes jogú tagja lett, ebben az esetben családja azonnal bekerült a helyi mátrixba, ehhez nem volt szükség a Landtag hozzájárulására17. A balti hűbérbirtok azonban ritkán panaszkodtak. A lovagrend és a nem érettségizett nemesség jogaiban való kiegyenlítés igénye többször is megfogalmazódott a publicisztikában, igazságosságát a kormánykörök is elismerték, a fennálló rendben az orosz nemességnek törvényben biztosított jogok megsértését látták18. A kormány csak 1915-ben kezdte meg a megfelelő intézkedések kidolgozását, a balti nemesi szervezetek reformjának előkészítésével kapcsolatban. A balti nemesség birtokrendszere (ún. "landesstat") hosszú ideig a központi kormányzattal való konfrontációban formálódott ki. Az első Landtagot 1304-ben tartották a Dorpati Püspökségben, 1419-ben hívták össze az első Landtagot egész Belivonban, 1422-től kezdtek évente összeülni, ezzel a nemesség megszervezésének alapja19. A Livónia Landtag, amely képviseleti testület volt (négy kúriából vagy kamarából állt, amelyekben a felsőbb papság, a rend mestere, tanácsának tagjai, a városok és a vazallusok képviselői voltak), a legfontosabbak üléseként szolgált. bel- és külpolitikai kérdésekben, valamint a kiváltságos birtokok legmagasabb bírói hatóságaként is szolgált20. A 16. századra. magában foglalta a lovagrend közgyűléseinek, kincstárának, vezetői és földbirtokos posztjainak megjelenését, valamint olyan intézményeket, amelyek tevékenysége egybeesett a későbbi nemesi konvent és a nemesi bizottság funkcióival2".

A nemesség (a 15. század végétől a vazallusokat nemességnek nevezték) politikai befolyásának erősödése kiváltságainak növekedésével járt. 1527-ben V. Károly császár jóváhagyta az Ezel lovagrend jogait, ami az ezeli püspökséget nemesi köztársasággá változtatta. A livóniai nemesség kiváltságai tükröződtek az ún. „Augusztus Zsigmond kiváltságai” 1561; ezt az iratot csak listákban őrizték meg, ami hitelességét illetően kétségekre adott okot, amelyek a történeti irodalomban többször is megfogalmazódtak22. A livóniai nemesség számára a "Kiváltságok" voltak a legfontosabb bizonyítékai a különleges jogokra vonatkozó igényeik jogosságának. Megalapította az evangélikus vallás megvallásának jogát, a németek hivatalnokait, a német törvények szerinti pereskedést stb., valamint a lengyel és litván nemesség minden jogát és előnyét kiterjesztette a lovagiasságra is.

Stefan Batory uralkodása alatt tendencia volt a balti nemesség kiváltságai csökkentésére. A Livónia Landtag szervezete jelentős változásokon ment keresztül, 1581 óta a Közszükségletek Egyezménye néven vált ismertté, erős adminisztratív felügyelet alá helyezték, és tulajdonképpen tisztán nemesi német szervezetté alakult: a négy kúria közül valójában csak egy lovag maradt; a Kurland Landtag szerkezetét az ún. "Kormányképlet" 1617 24 Az észt és a livóniai lovagok szerkezete végül a svéd uralom idején, Krisztina királyné uralkodása alatt formálódott ki. 1643-ban jelentek meg az első rendelkezések a Livónia Landtagról, 1645-ben az észt Landtagról, amelyek meghatározták azok illetékességét, összetételét és a hivatali munka eljárását; 1634-ben Livóniában visszaállították a nemesi vezetői posztot, 1599-ben megszüntették, majd 1643-ban létrehozták a Landrat Collegiumot (Észtországban már korábban is létezett hasonló intézmény), mint a főkormányzó irányítása alatt álló tanácsadó testület25.

Az Eastsee-i nemesség jogainak kiterjesztése a svédországi politikai helyzet következménye volt, XI. Károly kora gyermekkorában az államtanácsé és benne a Magnus Gabriel De kancellár vezette befolyásos „livói csoport” szerepének. la Gardie (egyesítette azokat a személyeket, akik nagy földterülettel rendelkeztek Livlandban) 26 ... A nemesi ellenzék veresége Svédországban előre meghatározta a nemesség és intézményei sorsát a balti tartományokban. A birtokredukció 1681-ben történt kiterjesztése Livóniára a Landrat Kollégium 1694-ben történő megszüntetését és a lovagok autonómiájának korlátozását eredményezte; ennek oka az volt, hogy a nemesség birtoktesteire támaszkodva szembeszállt a kormány szándékaival. A Landtag tevékenységét a főkormányzó irányítása alá helyezték: előzetesen megvizsgálta a Landtagon megtárgyalandó ügyeket, és minden döntését jóváhagyta, valamint a nemesség vezetőjét is kinevezte (ez a tisztség csak a 2010-es években létezett). a Landtag tevékenysége); 1695-ben és 1697-ben megkezdődött a nemesi jogok felülvizsgálata27. Ennek a politikának az eredménye az ostseeiták ellenzékének növekedése volt. Megjegyzendő, hogy a történetírásban kellőképpen tanulmányozták XI. Károlynak a livóniai nemességre vonatkozó intézkedéseit, míg az észt lovagrenddel kapcsolatos politikája továbbra is kidolgozatlan.

I. Péter a balti nemesség elégedetlenségét az orosz külpolitika érdekében használta fel: Riga, Pernov és Revel viszonylag gyors feladását az Ostsee nép számára kedvező feltételekkel magyarázták. Az átadási szerződésekben az orosz kormány vállalta, hogy garantálja a nemesség és a polgárok jogainak megőrzését. A nemesség az orosz parancsnoksággal is megkötötte az ún. "Átalányösszegű pontok" - szerződések, amelyek tartalmazzák az osztály orosz állampolgárságba való átruházásának feltételeit (később I. Péter személyesen megerősítette). E dokumentumok szerint az észt és a livóniai lovagrend nemcsak megerősítést kapott minden jogáról és kiváltságáról (és ez utóbbi megerősítette "Ágost Zsigmond privilégiumát"), hanem visszaállította azokat az intézményeket is, amelyeket XI. Károly megszüntetett a 90-es években. 17. század 28 Az 1721. 08. 30-i nishtadti békeszerződés által biztosított keleti kiváltságok megőrzése.

A kapitulációk, "egyösszegű pontok", I. Péter hálalevelei és a nystadti békeszerződés voltak azok a dokumentumok, amelyek az Eastsee autonómia jogalapját képezték, hosszú ideig meghatározták az orosz kormány és a balti nemesség viszonyát. idő. Ez utóbbiak számára a fent felsorolt dokumentumok szolgáltak a legfontosabb bizonyítékul az Ostsee tartományok államon belüli különleges státuszához való jogról. Így a „keleti kérdés” eredete a 18. század 10-20. és a balti kérdés megoldásához kapcsolódtak, amely a balti államok csatlakozásával geopolitikaiból belpolitikai problémává vált.

Az Ostsee autonómia korlátozására tett első lépések, amelyeket II. Katalin tett, az államigazgatás centralizálásának és egységesítésének politikájához kapcsolódott. Az 1782-es vámreform keretében Észtország, Livónia és Oroszország közötti vámkorlátok felszámolása hozzájárult Eastsee és a belső tartományok gazdasági közeledéséhez. A „Tartományok intézményeinek” a balti államokra való kiterjesztése az 1783. július 3-i, 1775. november 7-i rendelettel megszüntette a helyi közigazgatási sajátosságokat. Ugyanakkor megmaradt a nemesség és a városok összes kiváltsága (a korábban felállított magisztrátusok tovább működtek, új szervezeti elvek alapján ott jöttek létre, ahol 1783-ig nem is léteztek), ugyanakkor a tartományfőnökválasztás rendje. és a nemesség kerületi vezetőit az „Intézmény” 29. által meghatározott elveknek megfelelően változtatták meg. A „Nemesi Charta” és a „Városok Charta” 1785. április 21-i bevezetése lezárta a Baltikumban II. Katalin uralkodása alatti közigazgatási reformokat. Az orosz és a balti nemesség számára a „nemességnek küldött hálalevél” merőben ellentétes jelentéssel bírt: ha az első esetben osztályszervezeteket hozott létre, és a nemesség megkapta a jogot, hogy részt vegyen a helyi közigazgatásban, a második esetben a szerep A lovagság, amely elvesztette minden kiváltságát, a helyi kormányzatban csökkent. Az 1786. 08. 12-i rendelettel megszűnt a Livónia és az Észt Landrat kollégium, mint intézmény, amelynek további léte a nemesi szervezetek átalakulása után feleslegesnek minősült, és a „lovagrendek” birtokába kerültek. kincstár30. A "Landeshtat" és a balti nemesség kiváltságai teljesen megszűntek, és tíz évre megoldódott a keleti kérdés. I. Pál 1796. november 28-i rendeletével ismét helyreállították a „landeshtat”31.

1845-ben és 1864-ben jelent meg. a Helyi Legalizációk Kódexének három része, az Ostsee tartományok belső szerkezete (a történetírásban hagyományosan a "különleges Ostsee rend" fogalmát használta, ami a balti nemesség és polgárok kiváltságainak összességét, valamint a e társadalmi csoportok birtoki önkormányzata), valamint a helyi kiváltságok végleges törvényi konszolidációt kaptak, ami a balti államok államon belüli különleges helyzetének formális jogi elismerését jelentette a kormány részéről.

2. A „keleti kérdés” megfogalmazása és az egyesülési politikára való áttérés a balti tartományokkal kapcsolatban.

Az "Eastsee-kérdést" mint belpolitikai problémát először az újságírás vetette fel a 19. század hatvanas éveiben. Sem Péter, sem Katalin idejében nem létezett ez a fogalom, és a probléma nem is keltette fel olyan nagy nyilvánosság figyelmét. Az 1863-as lengyel felkelés erőteljes tényezővé vált, amely döntően befolyásolta általában az „idegen” kérdések megfogalmazását.Az oroszországi reformok, a balti népek nemzeti mozgalmának növekedése felvetette a reformok szükségességének kérdését. az Ostsee tartományok. A külpolitikai környezet – Poroszország megerősödése és Németország uralma alá történő egyesítése – különös élességet adott.

Az "Ostsee-kérdést" a konzervatív sajtó aktívan tárgyalta, ebben az időszakban a legtöbb publikációt MN Katkov (a balti témával kapcsolatos ideológiai utódjuk a XX. század elején) szentelte neki "Moskovskie vedomosti". századból „Új idő” lett). 1864-1865-ben. MN Katkov kidolgozta a tudósok, újságírók és a kormány által hamarosan asszimilált „orosz államiság elméletét”, 32 amely szerint az Orosz Birodalom csak egy „állami” nemzetiségű államként létezhet. A benne szereplő többi „törzs” megőrizhette nyelvét, vallását, kulturális sajátosságait – ez nem veszélyeztette az ország integritását, feltéve, ha egységes a törvénykezés, a kormányzati rendszer, az államnyelv. MN Katkov szerint Oroszország számára a fő veszélyt az egyes "törzsek" szeparatizmusa jelentette, amelyek arra törekedtek, hogy független nemzetté váljanak és saját államot alkossanak, vagy csatlakozzanak másokhoz33. Megjegyzendő, hogy ez az elmélet főbb jellemzőit tekintve befolyásolta a XX. század elején a balti államokkal szembeni kormányzati politika kialakítását.

Az "Eastsee-kérdést" a fentebb leírt koncepció felől nézve a konzervatív sajtó az Eastsee-i szeparatizmus növekedésében látta az állami érdekek fő veszélyét; Véleménye szerint ebből a helyzetből csak a balti államok teljes és végleges egyesülése lehet a kiút az őshonos nagyorosz tartományokkal. Rendszerének egységesítése, a helyi sajátosságok felszámolása lett a térség kormányzati reformjainak fő célja. Meg kell jegyezni, hogy M. N. Katkov helyzete a 19. század 70-es éveiben. némileg megváltozott (O. von Bismarck biztosítékai hatására az Ostsee nép érdekvédelmének megtagadásáról), amivel kapcsolatban reformok végrehajtása nélkül kezdett szót emelni a térség oroszosítása mellett34.

A balti probléma fontos eleme a konzervatív tábor számára az Eastsee-i nemesség lojalitásának kérdése, amelynek megfogalmazását teljes mértékben a külpolitikai helyzet határozta meg. Képviselőinek kijelentései az uralkodó dinasztiához való hűségről (azaz a konzervatív publicisták szemszögéből megengedhetetlen, az állam elválasztása az uralkodó személyiségétől) kívánt esetben az orosz hazafiság hiányaként is értelmezhetőek. az Eastsee környezet és az ott érlelődő hazaárulás. 1914-ben Novoye Vremya ismét felvetette ezt a témát.

KN Leontiev „The Ostzeits” című, a „Citizen”-ben megjelent cikkének 1882-es megjelenése (a „balti kérdés” e szerv oldalain folytatott vitájára adott válasz) jelezte a konzervatív gondolkodás egy másik irányzatának létezését. teljes mértékben tagadta, hogy szükség lenne bármilyen átalakításra a Baltikumban. Véleménye szerint nem az észtek és lettek, hanem az észtek és lettek voltak az önkényuralom elkötelezett szövetségesei, ezért a kormánynak mindenekelőtt az előbbi érdekeit kell figyelembe vennie, és a helyi jogszabályoktól kell vezérelnie az önkényuralmi politikáját. vidék. Általánosságban elmondható, hogy K. N. Leontyev az Ostsee-rend érintetlensége mellett szólt35.

A sajtó liberális része ("orosz rokkant", "Vesztnik Evropy", "Szentpétervári vedomostyi") kiegyensúlyozottabb álláspontra helyezkedett - számára a "keleti kérdés" nem a németbarát érzelmek erősítése volt. a balti bárók, hanem az elavult rendek megőrzése érdekében, amelyek hátráltatták a térség normális társadalmi és gazdasági fejlődését, amelyhez a német kisebbség ragaszkodott. A kormány feladata e tábor véleménye szerint az agrár-, igazságügyi és városi reformok végrehajtása volt.

A szlavofilek Yu.F. Samarin, I.S.Aksakov, N.P.Aksakov, M.P. Pogodin különleges álláspontot foglaltak el a vizsgált kérdésben. Számukra az ostzeánusok elleni küzdelem része volt az államgépezet elleni küzdelemnek, amely rossz (nem orosz) alapokra épült. A balti németekre úgy tekintettek, mint az oroszországi germanizmus eszméjének fő hordozóira, „gyarmatosítókra”, akiknek az volt a feladata, hogy elaltatják a régiót. A szlavofilek az észtek és lettek sorsát az asszimilált szláv népek sorsához hasonlónak látták, és ebből a szempontból Oroszország kötelessége volt megakadályozni elnémetesedésüket36.

A szlavofilek álláspontjának alakulását a "keleti kérdésben" AA Bashmakov - a balti államok igazságügyi reformjának résztvevője, közéleti személyiség (a Szláv Jótékonysági Társaság aktív tagja volt) - újságírása mutatta be, amelynek publicisztikai tevékenysége a 19. század 90-es éveiben kezdődött. Véleménye szerint Oroszország számára a legfontosabb marginális kérdések a balti, a lengyel és a finn kérdések voltak. Az első megoldásához az észt és lett népesség gazdasági növekedésének és annak eloroszosításának feltételeinek megteremtésében látta az utat, melynek elméletét nagyrészt a 2010-es helyzet megismerése során szerzett tapasztalatok alapján dolgozta ki. a Balkán, ahol AA Bashmakov többször is megfordult (a Külügyminisztérium jogi tanácsadójaként a berlini kongresszus döntése alapján részt vett Kelet-Rumélia létrehozásában). Ezen elmélet szerint a kormány oroszellenes politikáját a helyi igazságszolgáltatási és adminisztratív struktúra egységesítésével, a belső tartományok mintájára szolgáló zemsztvók bevezetésével és a Balti-tenger orosz telepesek általi gyarmatosításának ösztönzésével kellett volna kísérnie. Mindezeket az intézkedéseket ki kellett volna egészíteni egy speciális, speciálisan kidolgozott nemzeti külterületi közigazgatás előkészítési rendszerével (az Anglia által Indiával és Poroszországgal - a poznani régióval kapcsolatban szerzett megfelelő tapasztalatok felhasználásával) 37 . Ugyanakkor a kormány által kitűzött feladatok sikeres teljesítése AA Bashmakov szerint lehetetlen volt az orosz közvélemény támogatása nélkül, ezért azt javasolta, hogy a Szláv Karitatív Társaság vegye védelme alá az orosz ügy érdekeit. a külterületeken, és a balti államokban az ott működőhöz hasonló szervezeteket hozzon létre „német társaságok” (a balti németek által 1906-1907-ben alapított, kifejezetten nacionalista irányultságú, nagyon masszív jellegű szervezetek) 38. Meg kell jegyezni, hogy az AA Bashmakov által kifejtett egyes ötletek befolyásolták PA Stolshin balti politikájának kialakítását, amely különösen az adminisztráció etnikai összetételének ellenőrzésére tett kísérletben nyilvánult meg (amelyről az alábbiakban lesz szó). az áttelepítési mozgalom ösztönzésében és a baltikumi kormányzati kezdeményezések támogatásának keresésében a helyi orosz társadalom körében. Feltételezhető, hogy P. A. Sztolipin ismerte A. A. Basmakov feljegyzését, amelyet az utolsó igazságügy-miniszter, N. V. Muravjov adott át, és amely, ahogyan azt A. A. Bashmakov N. A. Manasszeinnek írt, 10.13-án kelt levelében megjegyezte. 1894, az egyik az egy évvel korábban megjelent „A balti-kérdés a belpolitika gyakorlati feladatainak szemszögéből” című művével (Revel, 1893). Ez a megjegyzés olyan részeket tartalmaz, amelyeket nem cenzúráztak közzététel céljából39.

A jövőben az AA Basmakov-koncepció nacionalista elemei még inkább felerősödtek, a neo-szlavofilizmus és a pánszlávizmus pozícióiból a jobboldali monarchista meggyőződés felé mozdult el (az Orosz Népközép párt tagja, a Narodnij Golos szerkesztője volt). , melynek 1906-os megjelenését a jobboldali szerv "Orosz zászló" nagy veszteségnek tartotta; egy ideig ő szerkesztette a hivatalos "Journal de St. Petersbourg"-ot) 40.

A különböző irányzatok sajtója így viszonyult az Eastseeing témához. A balti rendet is kritizáló forradalmi-demokrata tábor szervei más szemszögből szemlélték azt, de a „keleti kérdés” számukra nem létezett; véleményük szerint a konzervatív és liberális sajtó túlzott figyelmet fordított erre a témára, miközben figyelmen kívül hagyta az orosz élet igazán fontos problémáit41. A 19. század 60-as éveiben felbukkanó sajtó „balti-kérdés”-szemléletének fentebb elemzett sajátosságai a 80-as években végül formát öltöttek, megerősödtek, és a 20. század elején is fennmaradtak.

Megkérdőjelezhetetlennek tűnik a "keleti kérdés" sajtóban folyó vitájának hatása a kormányzati reformok végrehajtására a 70-es évek – a 19. század 80-as évek környékén. (Megjegyzendő, hogy igényét mindenekelőtt objektív okok határozták meg: kiemelten fontos szerepet játszottak a térség gazdasági fejlődésének igényei, a sajtó, amely felhívta a kormány figyelmét az ottani problémákra). A szlavofil doktrína hatása különösen erős volt a kormány irányvonalának kialakításában a balti államokkal kapcsolatban. S. V. Shakhovsky herceg archívumából publikált dokumentumok, valamint N. A. Manasszeinnel és munkatársaival - a reform résztvevőivel - M. N. Kapustinnal, M. N. Kharuzinnal és másokkal folytatott nem hivatalos levelezése tanúskodtak arról, hogy e körben élő személyek érzékelik a szlavofilek gondolatait. hatósági tevékenységükben vezérelvként42. BE Nolde "Yuri Samarin and his time" (Párizs, 1978) című kutatásában azt a gondolatot fejezte ki, hogy III. Sándor teljes balti politikája az YF Samarin43 által felépített program megvalósítása volt. Talán ez a nézőpont nem felelt meg teljesen a valóságnak, de az a tény, hogy a szlavofilek felfogása befolyásolja a kormány politikáját az "Eastsee-kérdésben", nyilvánvaló.

Általában véve a 19. század 70-80-as évek reformjai. hozzájárult a baltikumi kapitalista viszonyok fejlődéséhez. Gyengítették a balti nemesség befolyását a térség belső életében, miközben növelték a központi államhatalom jelentőségét44. Az Ostsee tartományok különleges státuszát jelentősen aláásták, de nem számolták fel teljesen: a nemesi szervezetek továbbra is megőrizték autonómiájukat. Ebben a tekintetben a „keleti kérdés”-nek szentelt sajtókiadványok fő témája a régió kormányzati reformjainak befejezésére, a lovagrendek összes kiváltságának teljes eltörlésére és Oroszországtól való elszigetelődésének megszüntetésére irányuló követelés volt. század 80-as éveinek végéről. és 1917-ig ez készítette fel a közvéleményt a kormány balti tartományokkal kapcsolatos lépéseire az első világháború során.

1908-ban komoly programot dolgoztak ki a régió államba integrálására. Ennek fő feladatait PA Stolypin és AN Meller-Zakomelsky ideiglenes balti főkormányzó levelezése tárja fel. Így a kormány balti államokkal kapcsolatos irányvonalának fő célja ebben az időszakban az Ostsee tartományok Oroszországgal való teljes egyesítése volt, ami nem jelentette a külföldi lakosság „elnemzetesítését” (vagyis asszimilációját). Stolypin 1908. március 16-án az AN Meller-Zakomelszkijnek írt levelében hangsúlyozta, hogy a kormány soha nem törekedett az államban élő népek "nemzetetlenítésére", hanem az állami életbe való békés bevezetésre és az orosz közvéleményhez való esetleges közeledésre, feltéve, hogy vallási és nemzeti sajátosságok megmaradtak45.

Ezt a feladatot úgy kellett volna elérnie, hogy a belső tartományokból való kitelepítés miatt növelte a régió orosz lakosságának számát, és országos elv szerint toborozta a helyi közigazgatást: a belügyminiszter 1908.02.10-i körlevele írta elő. oroszok kedvezményes kinevezése a balti tartományok kormányzati pozícióira46. Az ilyen személyi kiválasztás szükségességét a kormány szerint az orosz állami érdekek peremterületi védelmének feladata indokolta, amelyet a helyi közigazgatásra bíztak47.

A tervezett program azonban nem valósult meg maradéktalanul. Már a belügyminiszterhez, a kormányzóktól kért, a térség orosz lakosságára vonatkozó információk kézhezvételekor nyilvánvalóvá vált, hogy kis mérete és gyenge gazdasági bázisa miatt nem tudja felvenni a versenyt a némettel sem gazdasági, sem pedig politikai szférák, és nem voltak meg a szükséges feltételek a nagyarányú gyarmatosításhoz48. Ezek a tényezők valószínűleg előre meghatározták, hogy a kormány eltérjen az eredetileg kitűzött irányvonaltól. A tervezett intézkedések közül csak a parasztság balti államokba való áttelepítését hajtották végre.

A lovagok autonómiájának korlátozását célzó kormányzati irányvonal egyértelműen megnyilvánult az 1912.06.06-i „A balti tartományok nemesi társaságainak adott birtokokon a paraszti hadkötelezettség megváltásáról és földbérleti jogviszony megváltásáról” szóló törvény előkészítése során. A fő konfliktus itt a nemesség e birtokokhoz fűződő jogainak körének meghatározása körül alakult ki. Így azt hitte, hogy a birtokok örökös tulajdonjogát a teljes tulajdonjoggal egyenértékűnek adták, de a kormány más álláspontot képviselt ebben a kérdésben49. Ennek megoldására az Államtanács 1900. március 8-án NN Gerard elnökletével rendkívüli ülést hoztak létre, amely 1901. március 21-ig működött, és amelynek tagjai többsége egyetértett azzal, hogy a „lovagi birtokokat” a nemesség határozatlan idejű haszonbérletben.a kincstárral kötött vonatkozó szerződések alapján a tulajdonjogot sem a svéd, sem az orosz kormány nem tekintette abszolút örökérvényűnek50. Ennek megfelelően a kérdés az 1869. 10. 03. "A Livónia, Észtország és Kurland tartományi állami birtokok igazgatásáról és földrendezéséről" szóló szabályoknak a Livónia, Észtország és Kurland tartományi parasztokra való alkalmazása alapján került megoldásra. lovagi birtokok. Ez pedig a kincstári és lovagrendi birtokok kormány általi ténybeli kiegyenlítéséről tanúskodott.

A balti térség és a belső orosz tartományok teljes egyesülésének politikájára való átállást az első világháború során követték nyomon, és 1915 októberében AN Khvosztov belügyminiszter – a harci kampány központi szereplője – kinevezésével kapcsolták össze. "Német dominancia" a gazdasági és társadalmi életben az állam. Ennek érdekében felül kellett volna vizsgálni az Ostsee tartományok adminisztratív irányítási rendszerét, de az 1916. január-február folyamán a probléma megoldására tett kísérlet nem vezetett eredményre, és AN Khvosztov lemondása után ez a kérdés nem maradt el. tovább nevelték.

A Belügyminisztérium által 1915 márciusa óta kidolgozott, de meg nem valósult lovagrendi reform is a "helyi sajátosságok felszámolását" célozta. Átalakítani kellett őket Oroszország belső tartományainak nemesi szervezeteinek mintájára. Ezzel kapcsolatban a zemsztvói ügyek, az evangélikus egyház ügyeinek intézésével és a vidéki iskolák vezetésével kapcsolatos kérdések kivonását tervezték a lovagok joghatósága alól, ami kizárólag a nemesi szervezetek hatáskörét korlátozta. osztályügyekhez; a „lovagok birtokainak” kincstár általi elkobzása megszüntetné pénzügyi bevételeik egyik fő forrását51. Az Ostsee nemesség befolyásának korlátozása a régió belső életében, az ún. A nemesi birtokok tulajdonosainak „különleges kiváltságai” és az udvarrendőrség jogai. Ezek az intézkedések 2007. július 10-én szereztek jogerőt. és 1916. 10. 25. sürgősségi jogalkotás rendjében - az államalaptörvények 87. cikke. A mecenatúra jogának eltörlése (amely a birtok tulajdonosát megillető jogok és kötelezettségek összessége volt, amelyek közül a legfontosabb az volt, hogy a prédikátori hely betöltésére jelöltet javasoljon a legfelsőbb szellemi hatalomnak) , amelyet a vidéki evangélikus-lutheránus egyházközség reformtervezetének 1916-os kiadása irányzott elő, szintén az evangélikus egyház ügyeiben 52 a befolyásos nemesség gyengítésére irányult.

Összegezve a fentieket, megjegyzendő, hogy a kormányzatot a régióval való kapcsolataiban a 19. század 80-as évek végének reformjaiig a helyi jog normái vezérelték. Ezek az átalakulások a balti államok államon belüli különleges helyzetéhez fűződő hagyományos attitűd felülvizsgálatáról tanúskodtak, és a 20. század elejére a kormányzati politika kialakulását jelzik. átmenet annak integrációjára. A kormányzati irányváltás okai részben abban gyökereznek, hogy az állam nemzeti peremterületeinek kezelésében eltértek a nem orosz elitekkel való együttműködés gyakorlatától (erre a tendenciára különösen rámutatott munkájában az osztrák kutató, A. Kappeler) 53, valamint a kormány azon törekvésében, hogy növelje befolyását a balti országokban, amelyet az állam függetlenségének és területi integritásának megőrzésének egyetlen lehetséges módjának tekintettek az általa okozott nehéz külpolitikai helyzetben. Németország egyesülése.

Annak ellenére, hogy a balti tartományokkal kapcsolatos egyesülési politika a 80-as évek végének reformjai által kezdeményezett. század elején nem valósult meg maradéktalanul (a XX. század elején kidolgozott, a régió központtal való egyesülését célzó átalakítások egyike sem valósult meg), ennek eredménye az oroszellenes érzelmek felerősödése az ostzeiek körében, és a térség átorientációja. része a balti-német társadalomnak Németország felé.

Bibliográfia

1. Belyaev P.I. Általános birodalmi jog és helyi Ostsee-jogszabályok // Az Igazságügyi Minisztérium folyóirata. SPb., 1898. No. 9. S. 137-138.

2. Ugyanott. 164. o.

3. Nolde BE, bár. Esszék az orosz államjogról. SPb., 1911.S. 409.

4 Az Ostsee tartományok helyi legalizációs törvénykönyvének folytatása. SPb., 1853. Art.

5 Ugyanott. Művészet. 122, 254,328.

6. Orosz Állami Történeti Levéltár (a továbbiakban - RGIA). f. 1283. op. 1.d. 61. l. 53-53 vol.

7. Az Ostsee tartományok helyi legalizációinak kódexe. Ch. P. SPb., 1845. Art. 538, 496, 419.

8. Ugyanott. Művészet. 34.

9. Az Orosz Birodalom (a továbbiakban - PSZ) törvényeinek teljes készlete. II. t. 38. SPb., 1866. 39845. sz.

10. Dukhanov M.M. Az Ostsee. Az Eastsee nemesség politikája az 50-70-es években. 19. század és apologetikus történetírásának kritikája. Riga, 1978. S. 38.

11. Helyi törvények kódexe. Ch. P. Art. 364, 380, 450, 501.

12. Ugyanott. Művészet. 98,211,276.

13. Ugyanott. Művészet. 100; PSZ. P. t. XLI. Adósság. I and P. SPb., 1868. No. 43030, 43965; Ugyanazon a helyen. T. XLV. Adósság. I. SPb., 1874. 48424. sz.

14. Ugyanott. P. t. XLI. Adósság. I. SPb., 1874. 49291. sz.; Ugyanazon a helyen. III. T. I. SPb., 1885. 512. sz.

15. Ugyanott. II. T. XLI. SPb., 1868. No. 43031, 43817; Ugyanazon a helyen. T. XLIV. SPb., 1873. 47152. sz.

16. Ugyanott. II. T. XLV. Adósság. I. SPb., 1874. 48424. sz.

17. Helyi legalizációk kódexe. rész II. 11. cikk

18. Pogodin képviselő. Eastsea kérdés. M. P. Pogodin levele Shirren professzornak. M, 1869.S. 6; S. V. Shakhovsky herceg archívumából. Anyagok a balti külterületek közelmúltjának történetéhez (1885-1894). T. 1.SPb., 1909.S. 180.; Bulatsel P.F. A balti nemesség kiváltságai a törvény és a szokás alapján! // Orosz állampolgár. 1916.10.09. No. 36. S. 2; RGIA. f. 1282. op. 2.d 26. l. 138.; A. A. Basmakov A zaklatott évekre. A. A. Bashmakov publicisztikus cikkei és beszédei. SPb., 1906.S. 42, 129.

19. Bevezetés az Ostsee tartományok helyi legalizációs törvénykönyve első részébe. SPb., 1845. S. 7.; Zutis Ya. Ya. Eastsea-kérdés a 18. században. Riga, 1946, 22. o.

20. Egorov Y. Az Észt SSR állam- és jogtörténete. Október előtti időszak (13. század - 1917. október). Tallinn, 1981. sz. 27.

21. Bevezetés az Ostsee tartományok helyi legalizációs törvénykönyve második részébe. SPb., 1845.S. 8, 29.

22. Zutis J. Ya. uk. op. 28. o.

23. Bevezetés a második részhez ... S. 36-37.

24. Zutis J. Ya. uk. op. 29. o.; Bevezetés a második részhez... 138. o.

25. Bevezetés a második részhez ... S. 46, 109.

26. Zutis J. Ya. uk. op. 37. o.

27. Bevezetés a második részhez ... S. 50-51.

28. PSZ. I. T. IV. SPb., 1830. 2277., 2301. sz.

29. Ugyanott. I. T. XXI. SPb., 1830. 15776. sz.

30. Ugyanott. I. T. XXII. SPb., 1830. 16424. sz

31. Ugyanott. 1.T. XXIV. SPb., 1830. 17584. sz.

32. Isakov S.G. Az Ostsee-kérdés az 1860-as évek orosz sajtójában. // A Tartui Állami Egyetem tudományos jegyzetei. Tartu, 1961. szám. 107., 28. o.

33. Ugyanott. 28. o.

34. Zutis J. Ya. A keleti kérdés történetéről a 19. század 60-as éveiben. // A társadalmi mozgalmak és a nemzetközi kapcsolatok történetéből. Cikkgyűjtemény E. V. Tarle akadémikus emlékére. M., 1957.S. 492.

35. Leont'ev K. Kelet, Oroszország és szlávok. M., 1996.S. 344-345.

36. Akszakov N. P. Teljes szlávizmus. M., 1910. S. 14.

37. Bashmakov A.A. Zavaros évek alatt ... 42. o.; Ő is ugyanaz. A balti kérdés a belpolitika gyakorlati feladatainak szemszögéből. Revel, 1893, 68. o.

38. Bashmakov A.A. Zavaros évek alatt ... S. 27-28.

39 Az Orosz Nemzeti Könyvtár (a továbbiakban OR RNL) Kéziratok Osztálya. f. 919. op. 2.egység. xp. 919. sz. L.Z.

40. Az orosz népsajtó újjáéledése. // Orosz zászló, 1906.06.29. No. 161 Cit. Idézi: Vatutin M. A szláv-orosz identitás újjáéledése felé. Pd., 1911.S. 47; A. A. Basmakov A zaklatott évek alatt ... 319. o.

41. Isakov S.G. uk. op. 165. o.

42. VAGY RNB. f. 246. xp. 71., 74., 78. sz.

43. Nolde B.E. Jurij Samarin és az ő ideje. Párizs, 1978.S.201.

44. Zayonchkovsky P.A. Igazságügyi és közigazgatási átalakulások a Baltikumban. // Oroszország társadalmi gondolkodásának és gazdaságpolitikájának problémái a XIX-XX. században. L., 1972.S. 47.

Ostsee tartományok, balti tartományok- az Orosz Birodalom közigazgatási-területi egységei, amelyek 1713 óta jöttek létre a Balti-tengeren az északi háborúban Svédország felett aratott győzelem eredményeként, amelyet a nystadi béke és a Lengyel-Litván Nemzetközösség harmadik felosztása biztosított. Kurland tartomány).

Háttér

Északi háború

Petrovszkij tartományok

Katalin tartományok

Az 1804-es Livónia Szabályzat eltörölte a korábbi jobbágyságot, helyébe a parasztok porosz minta szerinti földbirtokos alárendeltségi rendszere lépett.

Vezérlési funkciók

Az Orosz Birodalom részeként az Ostsee tartományok különleges státusszal rendelkeztek. Gazdálkodásuk a helyi jogszabályokon alapult ("Osztsee tartományok helyi legalizációinak kódexe"), amely szerint a régió belső adminisztrációját a nemesi szervek látták el a kormányhivatalokkal együtt. Bár ez utóbbi hatásköre a 18. század végétől egészen az első világháború kitöréséig bővült, a kormányzó a központi kormányzat képviselőjeként kénytelen volt hivatali tevékenységét úgy építeni, hogy ne sértse a az Eastsee nemesség kiváltságai.

Az 1830-1890-es években az orosz jogászok aktívan megvitatták az Ostsee tartomány általános birodalmi és helyi törvényhozása közötti kapcsolat kérdését. Az Eastsee helyi jogászai, akik Theodor von Bunge balti-német jogi iskoláját képviselték, ragaszkodtak ahhoz, hogy a régióban csak a kifejezetten számára kiadott törvények legyenek érvényben, az oroszoktól pedig csak azok, amelyeknek a balti államokba való elosztását külön kikötötték. A Bunge iskola csak akkor engedélyezte az általános birodalmi törvénykezés alkalmazását, ha az alkalmazott normák összhangban voltak a helyi jog és rend alapjaival, és csak akkor, ha Ostsee-ben hiányosságok voltak.

Lásd még

Írjon véleményt az "Ostsee tartományok" cikkről

Jegyzetek (szerkesztés)

Irodalom

Alekszij, Moszkva és egész Oroszország pátriárkája.// Ortodoxia Észtországban. - M..
Andreeva NS balti németek és az orosz kormány politikája a XX. század elején. SPb., 2008
Andreeva N.S.// Az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Történeti Intézete ..
Andreeva N.S.// Az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Történeti Intézete. Szakdolgozat kivonata. diss..
Mikhailova Yu. L.// A balti régió a 18-20. század nemzetközi kapcsolataiban: A nemzetközi konferencia absztraktjai.
Tuchtenhagen, Ralph .

Részlet az Ostsee tartományokból

- Ki ez? - kérdezte Petya.
- Ez a mi plasztunk. Elküldtem, hogy vegye át a nyelvet.
– Ó, igen – mondta Petya Denisov első szavától kezdve, és bólintott, mintha mindent értene, bár határozottan egyetlen szót sem értett.
Tikhon Shcherbaty volt az egyik legszükségesebb ember a pártban. Egy férfi volt a Gzhatya melletti Pokrovskoe-ból. Amikor akciói kezdetén Gyenyiszov Pokrovszkojébe érkezett, és mint mindig, az igazgatót hívva megkérdezte, mit tudnak a franciákról, az igazgató azt válaszolta, mivel az összes vezető védekezőn válaszolt, hogy nem tudják. semmit, nem tudom. De amikor Denisov elmagyarázta nekik, hogy célja a franciák legyőzése, és amikor megkérdezte, hogy a franciák átmentek-e hozzájuk, az igazgató azt mondta, hogy biztosan voltak martalócok, de a falujukban csak egy Tishka Shcherbaty van. aki foglalkozott ezekkel az ügyekkel. Denisov elrendelte, hogy hívja magához Tyihont, és megdicsérte tevékenységéért, az idősebb jelenlétében néhány szót mondott a cár és a haza iránti hűségről és a franciák iránti gyűlöletről, amelyre a haza fiainak vigyázniuk kell. számára.
„Nem teszünk semmi rosszat a franciákkal” – mondta Tyihon, szemlátomást szégyellve Denisov szavait. - Csak így játszottunk a srácokkal a vadászaton. Biztosan megverték a Miroderovot, különben nem csináltunk semmi rosszat... „Másnap, amikor Gyenyiszov, teljesen megfeledkezve erről a parasztról, elhagyta Pokrovszkojet, közölték vele, hogy Tyihon kitartott a párt mellett, és elhagyását kérte. ezzel. Denisov megparancsolta, hogy hagyja el.
Tikhon, aki eleinte kijavította a tűzrakás, a vízszállítás, a lovak megfosztása stb. piszkos munkáját, hamarosan nagy vágyat és képességet mutatott a partizánharc iránt. Éjszaka kiment vadászni, és valahányszor ruhát és francia fegyvereket hozott magával, és amikor parancsot kapott, foglyokat hozott be. Denisov elbocsátotta Tikhont a munkából, elkezdte magával vinni az úton, és beiratkozott a kozákok közé.
Tikhon nem szeretett lovagolni, és mindig sétált, soha nem maradt le a lovasságtól. Fegyvere egy botbusz volt, amelyet inkább nevetésre hordott, egy csuka és egy fejsze, amivel úgy hadonászott, mint a farkasnak a fogai, ugyanolyan könnyen kiszedi a bolhákat a gyapjúból és átharapja a vastag csontokat. Tikhon egyformán hűségesen, teljes erejével széthasította a rönköket baltával, és a fejszét a fenekénél fogva vékony csapokat vágott velük, és kanalakat vágott ki. Denisov játékában Tikhon különleges, exkluzív helyet foglalt el. Amikor valami különösen nehéz és undorító dologra volt szükség - félvállal megfordítani a szekeret a sárban, a lovat a farkánál fogva kihúzni a mocsárból, megnyúzni, bemászni a franciák kellős közepébe, ötven mérföldet gyalogolni. nap - mutatott mindenki nevetve Tikhonra.
„Mi a fenét csinál, egy jókora merenin” – mondták róla.
Egyszer egy francia, akit Tyihon elvitt, lelőtte egy pisztollyal, és a háta húsába ütötte. Ez a seb, amelyből Tikhont belsőleg és külsőleg csak vodkával kezelték, a legvidámabb viccek tárgya volt az egész különítményben, és olyan viccek, amelyeknek Tikhon készségesen behódolt.
- Mi van, testvér, nem? Ali kicsavarodott? - Kozákok nevettek rajta, Tyihon pedig szándékosan leguggolva és pofázva, haragot színlelve, a legnevetségesebb átkokkal szidta a franciákat. Ez az eset csak Tyihonra volt hatással, hogy sebesülése után ritkán hozott foglyokat.
Tikhon volt a párt legsegítőkészebb és legbátrabb embere. Senki más nem fedezett fel támadásokat, senki más nem vette el és nem verte meg a franciákat; s ennek következtében minden kozák és huszár bolondja volt, s ő maga is készségesen engedett ennek a rangnak. Most Tyihont elküldte Denisov, még éjjel, Shamsevóba, hogy megfogja a nyelvet. De vagy azért, mert nem volt megelégedve egy franciával, vagy mert átaludta az éjszakát, nappal bemászott a bokrok közé, a franciák kellős közepébe, és amint a Denisov-hegyről látta, ők fedezték fel.

Miután még egy ideig beszélt Esaul-lal a holnapi támadásról, amit most, a franciák közelségét nézve, úgy tűnt, Deniszov végre eldöntötte, megfordította lovát és visszalovagolt.
- Nos, bg „at, tepeg” menjünk és szárítsuk meg magunkat – mondta Pete-nek.
Az erdei őrházhoz közeledve Denisov megállt, és benézett az erdőbe. Egy férfi kabátban, szárcipőben, kazanyi kalapban, fegyverrel a vállán, fejszével az övében, nagy, könnyű léptekkel, hosszú lábakon, hosszú lógó karokkal ment át az erdőn, a fák között. Ez az ember meglátva Denisovot, sietve bedobott valamit a bokorba, és levetette lógó karimájú nedves kalapját, felment a főnökhöz. Tikhon volt. Himlőtől gödrös, ráncos, kis, keskeny szemű arca önelégült szórakozástól ragyogott. Magasra emelte a fejét, és mintha visszatartana a nevetéstől, Denisovra meredt.
„Nos, hová esett a pg?” – mondta Denisov.
- Hol voltál? A franciák után mentem – felelte Tyihon merészen és sietősen rekedt, de dallamos basszusban.
- Miért másztál fel délután? Vadállat! Nos, nem?...
- Vedd - mondta Tikhon.
- Hol van?
- Igen, először hajnalban vittem el - folytatta Tyihon, szélesebb lapos lábakat rendezve, szárcipőbe csavarva - és bevezettem az erdőbe. látom, hogy nincs rendben. Azt hiszem, hadd menjek, veszek egy másikat, aki sokkal óvatosabb lesz.
- Nézd, gazember, az - mondta Denisov az esaulunak. - Miért nem tetted ezt?
– Minek vezetni – szakította félbe Tyihon dühösen és sietősen –, nem éhes. Nem tudom melyiket szeretnéd?
- Micsoda vadállat! .. Nos? ..
- Elmentem egy másikért - folytatta Tikhon -, úgy másztam be az erdőbe, és lefeküdtem. - Tikhon váratlanul és rugalmasan a hasára feküdt, és az arcukba képzelte, hogyan csinálta. – Egyedül, és biztosra kell menni – folytatta. - Ilyen módon kirabolom. - Tikhon gyorsan, könnyedén felugrott. - Menjünk, mondom, az ezredeshez. Hogyan kell zagaldit. És négyen vannak. Nyárssal rohantak rám. Én úgy állok rájuk egy fejszével: hogy ti, azt mondják, Krisztus veletek van - kiáltotta Tikhon karját hadonászva és fenyegetően összeráncolva a mellkasát.
`` Láttuk a hegyről, hogyan kérted a szakaszt a tócsákon keresztül - mondta Esaul, és összehúzta csillogó szemét.
Petya nagyon szeretett volna nevetni, de látta, hogy mindenki tartózkodik a nevetéstől. Gyorsan szemét Tikhon arcáról Ézsaul és Denisov arcára fordította, nem értette, mit jelent mindez.
- Ön ásott "más néven ne képzelje" - mondta Denisov dühösen köhögve.
Tyihon egyik kezével a hátát, a másikkal a fejét kezdte vakarni, és hirtelen egész arca ragyogó, ostoba mosolyra húzódott, amiből kiderült a fog hiánya (amiért Shcherbatynak becézték). Denisov elmosolyodott, Petya pedig vidám nevetésben tört ki, amihez maga Tyihon is csatlakozott.
- Igen, teljesen igazságtalan - mondta Tikhon. - Rossz ruha van rajta, akkor hova vigye. Igen, és egy goromba ember, a becsületed. Miért, azt mondja, én magam Anaral fia vagyok, nem megyek, mondja.

És Lengyelország harmadik felosztása (Kurland tartomány) eredményeként.

Háttér

Északi háború

Petrovszkij tartományok

Katalin tartományok

Az 1804-es Livónia Szabályzat eltörölte a korábbi jobbágyságot, helyébe a parasztok porosz minta szerinti földbirtokos alárendeltségi rendszere lépett.

Az Ostsee tartományokban a jobbágyság eltörlése korábban megtörtént, mint a nagyorosz tartományokban - Nagy Sándor (1816 szárazföldi Észtország 1817 Kurland 1818 Ezel 1819 Livónia) alatt, de a parasztok föld nélkül szabadultak fel.

Vezérlési funkciók

Az Orosz Birodalom részeként az Ostsee tartományok különleges státusszal rendelkeztek. Irányításuk a helyi jogszabályokon ("Osztsee tartományok helyi legalizációinak kódexe") alapult, amely szerint a régió belső igazgatását a nemesség szervei és a kormányhivatalok látták el. Bár ez utóbbiak hatásköre a 18. század végétől, egészen az első világháború kezdetéig bővült, a kormányzó a központi kormányzat képviselőjeként kénytelen volt úgy építeni hivatali tevékenységét, hogy ne sértse meg az Eastsee nemesség kiváltságai.

Az 1830-1890-es években az orosz jogászok aktívan megvitatták az Ostsee tartomány általános birodalmi és helyi törvényhozása közötti kapcsolat kérdését. A helyi (Ostsee) jogászok a balti-német jogi kar kiemelkedő képviselője, F. von Bunge iskoláját képviselve ragaszkodtak ahhoz, hogy a régióban csak a kifejezetten számára kiadott törvények legyenek érvényben, az oroszoktól pedig csak azok, külön kikötötték a balti államokba történő elosztást. A Bunge iskola csak akkor engedélyezte az általános birodalmi törvénykezés alkalmazását, ha az alkalmazott normák összhangban voltak a helyi jog és rend alapjaival, és csak akkor, ha Ostsee-ben hiányosságok voltak.

Lásd még

Irodalom

Alekszij, Moszkva és egész Oroszország pátriárkája. A livóniai nemesség kiváltságainak kérdése // Ortodoxia Észtországban... - M..

Mikhailova Yu. L. Az Ostsee-kérdés az orosz sajtóban és újságírásban az 1870-1871-es francia-porosz háború előestéjén és alatt. // A balti régió a 18-20. századi nemzetközi kapcsolatokban: a nemzetközi konferencia absztraktjai.

Szergejev S. Birodalmi mamelukok.

Andreeva N.S. Az "osztrák kérdés" az Orosz Birodalom politikájában (1900 - 1917 február) // Az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Történeti Intézete. Szakdolgozat kivonata. diss..

Andreeva N.S. Az "osztrák kérdés" az orosz kormány belpolitikájában (XX. század eleje) // Az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Történeti Intézete..

Tuchtenhagen, Ralph Ostsee tartományok a 18. században.

Jegyzetek (szerkesztés)

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi az "Ostsee tartomány" más szótárakban:

- ... Wikipédia

Modern balti: Kalinyingrádi régió, Litvánia, Lettország, Észtország Balti régió Észak-Európában, pr ... Wikipédia

Történelmi a Szovjetunió 19 gazdasági régiójának egyike, amely három balti uniós köztársaságból (Lett SSR, Litván SSR, Észt SSR) és az RSFSR Kalinyingrádi régiójából állt. a világgazdasági ... ... Wikipédia közgazdasági és földrajzi elemzésében

Tartalom: I. Statisztika: 1) A Föld lakosságának száma általában, és különösen Európa; 2) Népsűrűség; 3) A lakosság elhelyezése; 4) A lakosság összetétele: a) nem szerint, b) életkor szerint, c) nem és életkor szerint, d) nem, életkor és családi állapot szerint; ... ... F.A. enciklopédikus szótára Brockhaus és I.A. Efron

Ebből a cikkből hiányoznak az információforrásokra mutató hivatkozások. Az információnak ellenőrizhetőnek kell lennie, ellenkező esetben megkérdőjelezhető és törölhető. Szerkesztheti... Wikipédia

Egy acél vonalzó töredéke, egy hüvelyk vizuálisan egyenlő két és fél centiméterrel. hüvelyk (a holland duim hüvelykujjból) a távolság mértékegységének orosz neve néhány európai nem metrikus mértékrendszerben, általában egyenlő 1 /12 vagy ... ... Wikipédia

Testvérek, tájképek és perspektivikus nézetek festői, egy kereskedő gyermekei voltak Luha városában, Kostroma tartományban. A legidősebb közülük, Grigorij Csernyecov (1801-1865) már gyermekkorában szeretett és rajztudást mutatott. P.I. Svinin, áthalad Luhon... Életrajzi szótár

Testvérek, tájképek és perspektivikus kilátások festői, a kosztroma tartományi Luha város kereskedőjének gyermekei. A legidősebb közülük, Grigory Ch. (1801, 1865) már gyermekkorában szeretett és rajzolni tudott. PI Svinin, aki áthaladt Lukhen, rajzolt ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

balti kormányzóságok- A független balti országokkal kapcsolatos információkért lásd a balti államokat. Balti kormányzóságok Az Orosz Birodalom kormányzói ... Wikipédia