Glagolita és cirill
Cirill és Metód ... A szláv ábécé megalkotói a zajos és poros macedón városban, Soluniban születtek. (Most ez a görög város, Thesszaloniki.) Metód S20-ban, hat évvel később pedig Konstantin (Cirill). Apjuk bolgár volt. Ebben az időben a város lakosságának jó felét szlávok tették ki, így nem meglepő, hogy a testvérek folyékonyan beszélték a szláv nyelvet. A görög anya igyekezett jó oktatást adni Konstantinnak és Metódnak.
Különösen érdekes Konstantin alakja, aki halála előtt felvette a Cirill nevet. Már gyermekkorában lenyűgözte tanárait ragyogó képességekkel. 14 évesen, szüleitől Konstantinápolyba küldték Cyril csillagászatot és matematikát, retorikát és zenét, filozófiát és ókori irodalmat, teológiát tanul. Ragyogó karrier nyílt előtte, de a patriarchális könyvtáros szerény helyét foglalja el, és hamarosan elhagyja, hogy a filozófiának szentelje magát.
Később a misszionáriusi munka magával ragadta.
A 9. század 60-as éveinek fordulóján Cirill a kazárokhoz tett misszionáriusi utat a Krím déli partján fekvő Korsun (Khersopes) városa felé tartott. Itt találkozott egy emberrel, akinek az evangélium és a zsoltár valamiféle orosz írással volt megírva. Az "élet" azt mondja, hogy miután hallgatta ennek az embernek a nyelvét, amely nagyon hasonlít saját bolgár-macedón beszédéhez, Cyril azonnal beszélgetésbe kezdett vele. És egy idő után már folyékonyan beszélt oroszul.
I. Sreznevsky hipotézise szerint a könyvek, amelyeket Cirill látott, „proto-Cyril betűvel, azaz görög betűkkel írták, adaptációk a szláv beszéd továbbítására. Nyilvánvalóan ez a találkozó késztette Kirillt a szláv ábécé megalkotására.
863-ban a Cirill és Metód vezette misszió a helyi fejedelem kérésére Konstantinápolyból Morvaországba indult. Célja az ortodoxia támogatása a katolicizmussal szemben, amelyet a nagymorva fejedelemség leigázásának reményét dédelgető német feudális urak minden lehetséges módon igyekeztek erősíteni. Nem puszta kézzel mentünk. Az utazók poggyászában az indulásuk előtt készített szláv ábécé volt.
Cirill és Metód érkezésével minden isteni szolgálatot anyanyelvükön folytattak. A görög könyveket lefordították szláv nyelvre.
869 februárjának elején Cyril egészsége megromlott. Az ábécé több százas épületén, a könyvek szláv nyelvre fordításán végzett több éves kemény munka számos utazást érintett. Február 14-én elment...
Metód tizenhat évvel túlélte testvérét. Élete utolsó évei szláv fordításokon teltek. 885-ben hunyt el.
A hűséges tanítványok folytatták a testvérek munkáját. Különösen kedvező helyzet alakult ki Bulgáriában. Morvaországban és Csehországban a testvérek tevékenysége szintén nem múlt el nyomtalanul, és számos helyen folytatódott a X-XII. Cirill és Metód fáradhatatlan munkássága alapozta meg a szláv irodalom, az ószláv irodalmi nyelv létrejöttét, amely nagy jelentőséggel bírt a szláv népek későbbi életében.
Tehát mi volt a cirill ábécé? 43 betűből állt. A görög ábécé alapján készült. A szláv és a görög nyelvben azonos hangokhoz görög betűket használtak. A csak a szláv nyelvben rejlő hangok számára 19 egyszerű, írásra alkalmas jelet hoztak létre, amelyek megfeleltek a Cirill ábécé általános grafikai stílusának.
A cirill ábécé figyelembe vette és helyesen közvetítette az óegyházi szláv nyelv fonetikai összetételét. A cirill ábécének azonban volt egy nagy hátránya: hat olyan görög betűt tartalmazott, amelyek nem szükségesek a szláv beszéd közvetítéséhez.
A 10. században a cirill ábécével párhuzamosan létezett a szláv ábécének egy másik típusa is, a glagolita ábécé.
A glagol írás három betűvel kevesebb volt, mint a cirill ábécé, a korábbi pedig 38-39 betűs. A cirill ábécé ábécé-összetételében és elrendezésében, hangjelentésében és a betűk elnevezésében egybeesett, a glagolita ábécé összetett karakterekben egészen különbözött tőle. A glagolita betűket a számok jelölésére is használták. Az első kilenc betű egyest, a következő kilenc tízet, a további kilenc pedig százat jelentett. A glagolita ezret egy betűvel jelölték - "féreg". A betű számértékének kiemelésére egy rövid hullámos vonalat - "titlo" - húztak fölé, és az oldalakra szokásos pontokat helyeztek el.
A glagolita betűk valamiféle bonyolult fürtökhöz, hurkokhoz és más összetett formákhoz hasonlítottak. A levelek eredetéről még mindig heves vita folyik. És teljesen természetesen. Mivel vannak betűk, még összetettek is, ez azt jelenti, hogy hasonlítanak valamire. Csak minek?
Egyes tudósok ezt az utat választották, ha nem is a legegyszerűbbet, de legalább a legkézenfekvőbbet. A glagolita ábécé gyökereit más ábécérendszerekben kezdték keresni. Ugyanabban a görög betűben, a szír ábécében, a skandináv rúnákban és más ábécékben. Általában sok elmélet jelent meg, de három a legelterjedtebb.
Az első azt állítja, hogy a bizánci kurzív írás a glagolita ábécé középpontjában áll. Valóban van hasonlóság, de nagyon jelentéktelen. Ráadásul a kurzív írást Bizáncban nem liturgikus könyvekhez használták, hanem a mindennapi és üzleti levelezésben használták.
Más kutatók azon a véleményen vannak, hogy a glagolita ábécé a kereszténység előtti időkben létező helyi szláv doggol írásból származik, amely az általunk már vizsgált "vonalak és vágások" grafikai alapjain keletkezhetett, valamint számos egyéb jelek.
A harmadik hipotézis szerint, szerintünk a legvalószínűbb, a glagolita ábécét Cirill és Metód tanítványai, vagy maga Cirill alkotta meg, de a cirill ábécé alapján. Ez a hipotézis azért is elfogadható, mert ez az ábécé túlságosan igényes és mesterséges, ami nem úgy néz ki, mint a ma ismert ábécérendszerek egyikéből származó pi.
Az elmúlt években a tudósok olyan tanulmányokat végeztek, amelyek megerősítették, hogy a Glagolitic mesterséges egyéni munka eredménye.
Szóval mit alkotott Kirill? A legtöbb tudós hajlamos azt hinni, hogy ő találta fel a glagolita ábécét, és a cirill ábécét Bulgáriában hozták létre a 9. század végén, hogy közelebb hozzák a szláv betűt az ünnepélyes bizáncihoz.
A tudósok közötti vitákat csak az idő fogja megoldani ...
Konstantin filozófus, testvére, Metód és legközelebbi tanítványaik tevékenységének korszakából, i.e. a IX. század második feléből sajnos nem maradt ránk írásos emlék, kivéve a viszonylag nemrégiben előkerült feliratokat a preszlávi (Bulgária) Simeon cár templom romjain.
Néhány tudós (például E. Georgiev) feliratai a 9. század utolsó éveire vonatkoznak; más tudósok vitatják ezt a keltezést, és a preslav feliratokat a X-XI. századnak tulajdonítják. A X századra. tartalmazza az összes többi ősi szláv feliratot, amely hozzánk jutott, valamint a legősibb kéziratokat is.
És most kiderül, hogy ezeket az ősi feliratokat és kéziratokat nem egy, hanem az óegyházi szláv írás grafikai változata készítette. Egyikük a "cirill" feltételes nevet kapta (Cyril nevéből, amelyet Konstantin filozófus vett fel, amikor szerzetesnek tonzírozták); a másik a „glagolita” nevet kapta (az óegyházi szláv „ige”, ami „szót” jelent).
A szláv írás ilyen két grafikus változatának jelenléte még mindig nagy vitákat vált ki a tudósok között. Valójában minden krónika és dokumentumforrás egybehangzó tanúsága szerint Konstantin filozófus, mielőtt Morvaországba távozott, kifejlesztett valami szláv ábécét. Honnan, hogyan és mikor jött a második ábécé? És a két ábécé közül - cirill vagy glagolita - melyiket alkotta Konstantin?
Ezekhez a kérdésekhez szorosan kapcsolódnak más, talán még fontosabb kérdések is. A szlávoknak nem volt valami írásuk a Konstantin által kidolgozott ábécé bevezetése előtt? És ha létezett ilyen írás, akkor mi volt az, hogyan keletkezett és milyen társadalmi igényeket szolgált?
Mielőtt megvizsgálná ezeket az összetett kérdéseket, amelyeket a tudomány még nem oldott meg teljesen, meg kell ismerkednie a legősibb szláv ábécével - cirill és glagolita. A cirill és a glagolita alfanumerikus összetételében szinte megegyezett.
A cirill ábécé a 11. századból fennmaradt kéziratok szerint 43 betűből állt.
A glagolita ábécé a körülbelül egyidős emlékek szerint 40 betűből állt. A 40 verbális betű közül 39 majdnem ugyanazokat a hangokat közvetítette, mint a cirill ábécé betűi, és egy verbális betű - „derv”, amely hiányzott a cirill ábécéből, a palatális (lágy) mássalhangzó g közvetítésére szolgált. ; század legrégebbi fennmaradt glagolita emlékeiben a "derv" általában az r hang közvetítésére szolgált az e magánhangzók előtt, és (például az "angyal" szóban) 2. A glagolita ábécében nem voltak betűk, hasonlóak Cyril „psi”, „xi” betűihez, valamint iotált e, a.
Ez volt a cirill és glagolita betűrendes összetétele a XI. A IX-X században. összetételük láthatóan némileg eltérő volt.
Tehát a cirill ábécé kezdeti összetételében láthatóan még nem volt négy jelzett betű (két iotált „yus”, valamint a, e). Ezt támasztja alá az a tény, hogy a legrégebbi bolgár Cirill kéziratokból és feliratokból hiányzik mind a négy betű (Sámuel cár felirata: „Uidolszkij levelei”), vagy ezek egy része („Savvina könyve”, „Suprasl-kézirat”). Ezenkívül az "uk" (oy) betűt eredetileg valószínűleg nem speciális betűként, hanem a "he" és az "izhitsa" kombinációjaként fogták fel. Így a kezdeti cirill ábécé nem 43, hanem 38 betűből állt.
Ennek megfelelően a glagolita ábécé kezdeti összetételében láthatóan nem kettő, hanem csak egy "kis yus" volt (az, amely később megkapta az "iotált kis yus" jelentését és nevét), amely mindkét iotált jelölésére szolgált. és uniotált orrhangzó e ... A második "kis yus" (amely később a "cím nélküli kis yus" jelentését és nevét kapta) nyilvánvalóan hiányzott az eredeti glagolita ábécéből; ezt igazolja a legősibb glagolic kézirat - "Kijevi lapok" - grafikája. Valószínűleg a két "nagy yusa" egyike (amely később a "nagy yusa" jelentését és nevét kapta) szintén hiányzott a kezdeti glagolita ábécéből; mindenesetre ezen ige alakjának eredete nagyon homályos, és valószínűleg a késő cirill ábécé utánzása miatt van. Így a kezdeti glagolita ábécé nem 40, hanem 38-39 betűből állt.
A görög ábécé betűihez hasonlóan a glagolic és a cirill betűknek is volt a hangon kívül digitális jelentése is, vagyis nemcsak a beszédhangok, hanem a számok jelölésére is szolgáltak.
Ugyanakkor kilenc betűt használtak az egységek (1-től 9-ig), kilenc - tízes (10-től 90-ig) és kilenc - száz (100-tól 900-ig) megjelölésére. A glagolitában ráadásul az egyik betű ezert jelölt; a cirill ábécében külön jelet használtak az ezrek jelölésére. Annak jelzésére, hogy a betű számot jelöl, és nem hangot, a betűt általában mindkét oldalán pontokkal emelték ki, és egy speciális vízszintes kötőjelet helyeztek fölé - "titlo".
A cirill ábécében a numerikus jelentések általában csak a görög ábécéből kölcsönzött betűket tartalmaztak: ugyanakkor ugyanazt a numerikus jelentést rendelték hozzá mind a 24 betűhöz, amelyek a görög numerikus rendszerben szerepeltek.
Az egyetlen kivétel a 6-os, 90-es és 900-as számok voltak. A görög digitális rendszerben a „digamma”, „koppa”, „sampi” betűket használták ezeknek a számoknak a közvetítésére, amelyek a görög írásban már rég elvesztették hangjelentésüket, és csak számként használjuk. Ezek a görög betűk nem szerepeltek a cirill ábécében. Ezért a 6-os szám cirill betűs közvetítésére egy új szláv "zelo" betűt használtak (a görög "digamma" helyett), 90 - "féreg" (a néha használt "sokk" mellett) és 900 - " tsy" (a "sampi" helyett).
A cirill ábécétől eltérően a glagolita ábécében az első 28 betű számértéket kapott, függetlenül attól, hogy ezek a betűk megfelelnek-e a görög betűknek, vagy a szláv beszéd különleges hangjainak közvetítésére szolgáltak. Ezért a legtöbb verbális betű numerikus jelentése különbözött a görög és a cirill betűkétől.
A cirill és a glagolita betűk neve teljesen megegyezett; azonban e nevek előfordulási ideje (főleg a glagolita ábécében) nem tisztázott.
A cirill és a glagol ábécé betűinek sorrendje majdnem azonos volt. Ezt a sorrendet egyrészt a cirill és glagolita ábécé betűinek numerikus jelentése alapján, másrészt a hozzánk jutott alfabetikus akrosztikák alapján állapítják meg (egy vers, amelynek minden sora a megfelelő betűvel kezdődik ábécé betűi ábécé sorrendben) a XII-XIII. században, a harmadikban, a görög ábécé betűsorrendje alapján.
A cirill és a glagolita karakterek nagyban különböztek a betűk formájától. A cirill ábécében a betűk formája geometriailag egyszerű, világos és könnyen írható volt. A cirill ábécé 43 betűjéből 24-et a bizánci oklevélből vettek kölcsön, a fennmaradó 19-et pedig többé-kevésbé önállóan, de a cirill ábécé egységes stílusának megfelelően építették.
A glagolita ábécé betűinek alakja éppen ellenkezőleg, rendkívül összetett és bonyolult volt, sok fürttel, hurokkal stb. De a glagol betűk grafikailag eredetibbek voltak, mint a Cirill betűk, és sokkal kevésbé hasonlítottak a görögökhöz.
A látszólag igen jelentős különbség ellenére a glagolita ábécé sok betűje, ha megszabadul a fürtöktől és hurkoktól, formájukban közel áll a cirill ábécé analóg betűihez. A glagolita ábécé betűi különösen hasonlítanak a cirill ábécé betűihez, amelyeket nem a görög chartából kölcsönöztek, hanem a szláv beszéd különleges hangjainak közvetítésére hoztak létre (például az "élő", "tsy", " féreg", "shta" stb.); az egyik glagolita és cirill betű ("sha") még pontosan ugyanaz. A kutatók figyelmét az is felkeltette, hogy a „shta”, „uk” és „ery” glagolita és cirill betűk más betűk ligatúrái voltak. Mindez arra utalt, hogy az egyik ábécé egykor erős hatással volt a másikra.
Cirill és glagolita - ősi szláv ábécék. A cirill ábécé nevét alkotója, az apostolokkal egyenlő Szent Cirill nevéről kapta. Mi az a Glagolitic? Honnan jött? És miben különbözik a cirill ábécétől?
Melyik a régebbi?
Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy a cirill ábécé régebbi, és ez ugyanaz az ábécé, amelyet Cirill és Metód testvérek alkottak meg. A glagolitot egy későbbi rendszernek tekintették, amely kriptográfiaként jelent meg. Jelenleg azonban a tudomány azt az álláspontot képviseli, hogy a glagolita ábécé régebbi, mint a cirill ábécé. A legrégebbi szó szerinti felirat pontos dátummal 893-ból származik, és Simeon bolgár király preszlávi templomában található. Vannak más ősi szövegek is, amelyek a 10. századra nyúlnak vissza, és glagolita nyelven írtak. A glagolikus feliratok ősiségét palimpszesztek jelzik – egy használt pergamenlapra írt kéziratok, amelyekről egy régebbi szöveget kapartak le. Sok olyan palimpszeszt van, ahol az igefeliratot lekaparták, és a teteje cirill betűvel van írva, és soha nem fordítva. Ráadásul a glagol szövegek archaikusabb nyelven íródnak, mint a cirill szövegek.
A glagolita eredetének elméletei
Biztosan ismert, hogy a glagolita ábécét az apostolokkal egyenlő Szent Cirill alkotta meg. Még okunk van azt hinni, hogy az ókori oroszban a glagolitot "cirillnek" hívták. Számos elmélet létezik a glagolita jelek eredetéről. Úgy gondolják, hogy ezeket a betűket Cyril készítette néhány ősi "szláv rúna" alapján. Annak ellenére, hogy egyetlen komoly bizonyíték sem szól ezen elmélet mellett, vannak követői.
Azt is tartják, hogy a glagolita betűk alakja egybeesik a khutsuri-val - egy ősi grúz egyházi írással. Ha ez a helyzet, akkor ebben nincs semmi különös - köztudott, hogy Cyril jól ismerte a keleti betűket.
Horvátországban egészen a 19. századig volt az az elmélet, hogy a glagolita ábécé szerzője nem Cirill, hanem Szent Jeromos - egyházi író, a Biblia kanonikus latin szövegének megalkotója, aki a Kr.u. V. században élt. Valószínűleg az elmélet hátterében az áll, hogy Horvátország szláv lakossága a tisztelt szent tekintélyével igyekezett megvédeni ábécéjét és nyelvét a római katolikus egyház erőszakos romanizálásától, amely a zsinatban. Dalmácia és Horvátország püspökei 1056-ban az igét "egy bizonyos eretnek Metód által kitalált gótikus betűk"-nek nevezték. Horvátországban a glagolit a mai napig használatos az egyházi könyvekben.
Mik a hasonlóságok és a különbségek
A glagolita ábécé és a görög ábécé alapján Cirill tanítványa, Clement Ohridsky, aki Bulgáriában dolgozott, megalkotta az ábécét, amelyet ma cirill ábécének nevezünk. Az ige és a cirill betűk között nincs különbség sem a betűk számában - az eredeti változatban mindkét ábécében 41 -, sem a nevükben - mind ugyanaz az "az", "bükk", "ólom" ...
Az egyetlen különbség a betűformákban van. A glagolita írásnak két formája van: a régebbi, kerek, bolgárként ismert, és a későbbi, szögletes vagy horvát.
A betűk számértéke sem egyezik. A helyzet az, hogy a középkorban a szláv népek, akárcsak a görögök, nem ismerték az arab számokat, és betűket használtak a számok írásához. A glagolita ábécében az "az" egynek, a "bükkök" - kettőnek és így tovább. A cirill betűkkel a számok a görög ábécé megfelelő betűinek számértékeihez vannak kötve. Ezért az "az" egy, az "ólom" pedig kettő. Vannak más következetlenségek is.
Az írásokról szóló középkori bolgár értekezés szerzője, Csernororizets, a Bátor a szláv ábécéről, a göröggel szembeni fölényéről és a javulás tényéről írt: „Ugyanazok a szláv írások szentségesebbek és becsületesebbek, szent ember teremtette őket, és a görög - a hellének mocskos. Ha valaki azt mondja, hogy nem ő intézte a javát, mert még befejezik, akkor azt mondjuk: a görögök is sokszor teljesítettek."
A glagolita és a cirill használata Oroszországban
A glagolita ábécé széles körben elterjedt a déli szláv népek körében, és az ókori Oroszországban nagyon keveset használták - csak elszigetelt feliratok vannak. Már a XXI. század elején a novgorodi Szent Zsófia-székesegyházban "graffitiket" fedeztek fel a glagolita és a cirill betűk keverékén, amelyek a XI. századból származnak. Néha a Glagoliticot titkos forgatókönyvként használták Oroszországban, ami azt mondja, hogy még abban az időben sem ismerték sokan.
Glagolita és cirill- ősi szláv ábécék. A glagolita ábécé eredete továbbra is vita tárgya. Az igenyelvnek a görög kurzívához (minuscule írás), héber, kopt és más írásrendszerekhez való közelítésére tett kísérletek nem jártak eredménnyel. A glagolita, akárcsak az örmény és a grúz betűk, olyan ábécé, amely nem alapul egyik ismert írásrendszeren sem. A betűk körvonalai megfelelnek a keresztény szövegek szláv nyelvre fordításának feladatának. Az ábécé első betűje kereszt alakú, Krisztus nevének rövidített írásmódja szimmetrikus alakot alkot stb. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a kereszt, a háromszög és a kör az igebetűk alapja - a keresztény kultúra legfontosabb szimbólumai.
A cirill ábécé a bizánci törvényes betűn alapul. A görög nyelvből hiányzó hangok közvetítésére más forrásokból kölcsönzött betűket (,,) használtak.
Az a kérdés, hogy ezen ábécék közül melyik a legősibb, még nem tisztázott véglegesen, azonban a legtöbb kutató úgy véli, hogy a glagolita ábécét Cirill alkotta meg, míg a cirill ábécét későbbi eredetű. Ezt a véleményt megerősítő tények között szerepel a következő.
1. A legrégebbi glagol kéziratok azokról a vidékekről származnak, ahol Cirill és Metód (Morvaország), illetve Morvaországból elűzött tanítványaik (a bolgár királyság délnyugati vidékei) dolgoztak. A legrégebbi cirill szövegeket a Balkán-félsziget keleti részén írták, ahol a Solun testvérek közvetlen befolyása nem volt.
2. A glagolikus emlékművek nyelve archaikusabb.
3. A cirill betűs szövegekben vannak olyan hibák, amelyek arra utalnak, hogy a szöveget az eredeti glagolicáról írták át. Nincs bizonyíték arra, hogy a glagolikus kéziratokat a cirill kéziratokról lemásolhatták volna.
4. A pergamen - a középkor íróanyaga - meglehetősen drága volt, ezért gyakran folyamodtak új szöveg írásához egy régi könyvbe. A régi szöveget lemosták vagy levakarták, és újat írtak a helyére. Az ilyen kéziratokat palimpszeszteknek nevezik. Több palimpszeszt is ismert, ahol a cirill szöveget a kimosott glagolita ábécé szerint írják, de nincs olyan glagol szöveg, amely a lemosott cirill ábécé szerint íródott.
Ha a glagolita ábécét Cirill készítette, akkor a cirill ábécét minden valószínűség szerint Kelet-Bulgáriában hozták létre preszláv írnokok. A cirill ábécé szinte mindenhol kiszorította a verbolitikát. Egészen a közelmúltig csak az Adriai-tenger szigetein élő horvátok használtak glagolita liturgikus könyveket.
A cirill ábécét az ortodoxiát valló szláv népek használják. A cirill ábécére épülő írást oroszok, ukránok, fehéroroszok, szerbek, bolgárok, macedónok használják. A 19-20 században. misszionáriusok és nyelvészek a cirill ábécé alapján írásrendszereket alkottak az Oroszország területén élő népek számára.
Oroszországban a cirill ábécé bizonyos fejlődésen ment keresztül. Már a 12. században. a levelek,. A 18. század elején. I. Péter helyesírási reformot hajtott végre, melynek eredményeként a cirill ábécé betűi új stílust kaptak. Számos olyan betűt (stb.) kizártak, amelyek hangjelentését más módon is meg lehetett fejezni. Azóta a világi kiadványokat református ábécével, az egyházi könyveket pedig hagyományos cirill ábécével írták. A 18. század közepén. A polgári pecsétbe az E betű került, és 1797-ben N. M. Karamzin bevezette az E betűt. Az orosz ábécé az 1918-as helyesírási reform eredményeként kapta meg modern formáját, ami a betűk kizárását eredményezte n, q. Az 1930-as évek közepén új, latin alapú orosz ábécét terveztek létrehozni. Ez a projekt azonban nem valósult meg.
A glagolita és a cirill őseink - a szlávok - ősi ábécéi. Természetesen megalkotásuk előtt próbálkoztak rendszerezésükkel, de nem érték el a teljes értékű ábécé szintjét. Az ősi glagolita és cirill ábécé volt, ha nem is az első, de a legfontosabb lépés az írás fejlődésében. Alapvetően megjelenésük a vallás fejlődéséhez kapcsolódik. Hiszen a szent szövegeket rögzítették és továbbították. Sajnos a glagolitával és a cirill betűvel kapcsolatos minden információ még mindig nagy kérdőjel. Ma csak annyit tudunk, hogy nem minden tudós fogadja el és ért egyet a tényekkel. Például ugyanazok a látszólag megoldott kérdések: pontosan mikor jelent meg a glagolita ábécé? Korábbi vagy későbbi volt, mint a cirill ábécé?
Nem megyünk bele a legapróbb részletekbe. De beszéljünk röviden arról, hogy mi is az a glagolita és cirill. Megy!
A cirill régebbi, mint a glagolita, vagy fordítva?
Mint tudják, ezen ábécék eredetével kapcsolatos kérdésekben nem minden olyan egyértelmű. De leginkább a szolgálati idő körül lobbant fel a vita: a glagolita vagy a cirill ábécé jelent meg korábban? További tények először. Itt vannak:
- Az irodalom legősibb emlékei (például a legendás kijevi levelek) glagolita nyelven íródnak.
- Az ókori palimpszesztek (írótáblák) cirill betűs szövegeket tartalmaznak, de nyilvánvaló, hogy a kitörölt glagolita szövegek után vannak felírva.
- A nyugati írott források, ahol Cirill és Metód prédikációkat olvasnak, glagolita nyelven íródnak.
- A glagolita ábécé mind a szimbólumok vázlatát, mind a használat szabályait tekintve összetettebb. A cirill e tekintetben egyszerűbb. Valószínűleg ezért jött létre.
Szláv ábécé glagolita és cirill: kirándulás a történelembe
A cirill és glagolita ábécé eredetét titkok, találós kérdések és a tudósok vitái övezik. De mindannyian megpróbáljuk kiemelni a főbb pontokat.
A glagolitáról, annak létrehozásáról és felépítéséről a "Glagolitic - a legrégebbi írásrendszer a szlávok között" című cikkben olvashat. Alaposabban a cirill ábécével foglalkozunk.
A cirill ábécé szó szerint életet adott számos szláv nyelv ábécéjének: orosz, bolgár, fehérorosz, szerb, ukrán és mások. És körülbelül 863-ban jelent meg Cirill és Metód testvéreknek köszönhetően. III. Mihály bizánci császár parancsára erre a nagy lépésre lökte őket. Az új ábécé eredeti célja a görög iratok rendszerezése és lefordítása volt. A szlávok természetesen a cirill ábécé megjelenése előtt használtak írást. De az ábécé számukra vagy glagolita, vagy kölcsönzött görög vagy latin volt.
Ha az ábécé felépítéséről beszélünk, akkor a klasszikus óegyházi szláv cirill 43 betűből álló gyűjtemény volt, és ebből 24 teljes egészében a görög ábécé. A többi szimbólum pedig egyszerűen szükséges volt: végül is a görög és a szláv nyelvek kiejtése különbözik! Érdekesség, hogy a cirill és a görög ábécé betűinek segítségével is lehetett számokat írni. Ha emlékszel arra, hogy a glagolita ábécé is egy bizonyos számot jelentett: 1-től 9-ig, 10-től 90-ig, 100-tól 1000-ig stb.
Így a glagolita és a cirill ábécének megvan a maga története, egyedi és különleges. Ez nem jelenti azt, hogy bármelyikük rosszabb vagy jobb. Hiszen mindkettő a történelem, az írás fejlődésének egy szakasza. A cirill és a glagolita, amelyek elkészítése nem vett igénybe néhány órát, a kolosszális emberi munka megtestesülése. Hiszen nem mindenkinek adatik meg, hogy a nyelv minden gazdagságát több tucat karakterbe foglalja.
Glagolita és cirill: hasonlóságok és különbségek
Ez a két ábécé hangjában és nevében hasonló a szimbólumokhoz. Ráadásul mindkettő ősi szláv írásrendszer. 
A cirill és a glagolita a következő különbségekkel rendelkezik: például a glagolita betűi nagyon összetettek írásban (körvonalban), kerekebbek és pirosabbak. A cirill ábécé viszont olyan betűket tartalmaz, amelyeket mindannyian az iskolából megszoktunk. Ezen kívül mi a különbség a cirill és a glagolita között? Természetesen megjelenésének idejét, valamint „sorsát”. Ha a glagolita ábécét elfelejtették (bár bizonyíték van arra, hogy valahol még mindig hallatszik visszhangja), akkor a cirill ábécé, mint már említettük, sok ábécét eredményezett a világon.
Ha összehasonlítjuk a cirill betűt és a glagolitát, akkor a következőket mondhatjuk:
- A cirill ábécét a glagolita és a görög nyelv alapján hozták létre.
- A glagolita szimbólumok körvonala inkább az ókorira emlékeztet.
- A cirill szimbólumok stílusa és kiejtésük pedig közel áll a modernhez.
- Glagolita és cirill betűkkel lehetett számokat és számokat írni.
Példák cirill és glagolita írására:"Kijevi lapok" Novgorod kéziratai, "Kijevi misekönyv", "Prágai kivonatok", "Reims evangélium", "Próféták könyve", "Zografsky evangélium", Boshkan lemez glagolita nyelven íródott. Minden későbbi szöveg már cirill betűs volt.
Órákig lehet beszélni a két ősi ábécéről, a glagolitáról és a cirill betűről. Ez egy nagyon érdekes és izgalmas téma. Miért beszélünk ezekről az ábécékről? Úgy tűnik, saját ábécénk van, nincs szükségünk másra. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az iskolában tanított modern ábécé a cirill ábécé módosítása. De a múlt ismerete nélkül nehéz fejlődni. Ha nem ismered gyökereidet, leszármazottaidat és kultúrájukat, soha nem leszel a társadalom teljes jogú és méltó tagja. Még mindig él az írás, amelyet a cirill és a glagolita karakterek adtak az egész szláv világnak. Minden nap, amikor olvasunk és írunk valamit, nem gondolunk rá. De a saját ábécé megjelenése óriási lépés az egész társadalom és az egyén fejlődése szempontjából.
Betöltés ...