Mit jelent a csökkent szókincs. Stílusosan színes szókincs és korlátozottan használható szókincs

Az orosz szavaknak két jelentése van: lexikai és nyelvtani. Ha a második típus absztrakt, akkor az első egyéni. Ebben a cikkben bemutatjuk egy szó lexikális jelentésének fő típusait.

A szó lexikális jelentése, vagy ahogy néha nevezik, a szó jelentése megmutatja, hogy a szó hanghéja hogyan viszonyul a minket körülvevő világ tárgyaihoz vagy jelenségeihez. Érdemes megjegyezni, hogy nem tartalmazza az adott tárgyra jellemző tulajdonságok teljes komplexumát.

Mi a szó lexikai jelentése?

A szó jelentése csak azokat a jellemzőket tükrözi, amelyek lehetővé teszik bizonyos tárgyak megkülönböztetését másoktól. Középpontja a szó törzse.

A szó minden típusú lexikális jelentése 5 csoportra osztható, attól függően, hogy:

1. korreláció;
2. eredet;
3. kompatibilitás;
4. funkciók;
5. a kapcsolat jellege.

Ezt a besorolást Viktor Vladimirovics Vinogradov szovjet tudós javasolta "A szó lexikális jelentésének fő típusai" (1977) cikkében. Az alábbiakban közelebbről megvizsgáljuk ezt az osztályozást.

Típusok korreláció szerint

Nominatív szempontból (vagyis a korreláció szerint) a szó minden jelentése közvetlen és ábrás. Közvetlen jelentése alapvető. Közvetlenül összefügg azzal, hogy ez vagy az a betű- és hangforma hogyan viszonyul az anyanyelvi beszélők fejében kialakult fogalomhoz.

Tehát a "macska" szó egy kis ragadozó állatot jelöl a macskafélék családjából, amely a rágcsálókat pusztító emlősök rendjébe tartozik. A "kés" egy vágóeszköz; pengéből és fogantyúból áll. Zöld melléknév jelzi a növekvő lombozat színét.

Idővel a szó jelentése változhat, engedelmeskedve az emberek életének egy adott időszakára jellemző áramlatoknak. Tehát a 18. században a „feleség” szót „nő” értelemben használták. Sokkal később kezdték használni „házastárs” vagy „nő, aki férjhez ment” megjelölésére. Hasonló változások történtek a "férj" szónál is.

Átvitt jelentés a szó a főből származik. Segítségével az egyik lexikai egységet közös vagy hasonló tulajdonságok alapján felruházják egy másik tulajdonságaival. Így a "sötét" melléknév egy olyan tér jellemzésére szolgál, amely elmerül a sötétségben, vagy amelyben nincs fény.

De ugyanakkor ezt a jelzőt gyakran átvitt értelemben használják. Tehát a "sötét" jelző jellemezhet valami tisztázatlan dolgot (például kéziratokat). Személlyel kapcsolatban is használható. Ebben az összefüggésben a „sötét” jelző azt jelzi, hogy egy személy, kérdéses, tanulatlan vagy tudatlan.

Az értékátadás általában a következő jellemzők egyike szerint történik:

Amint a megadott példákból látható, a szavakban kialakult átvitt jelentések valamilyen módon kapcsolódnak a főhöz. A szerző metaforáival ellentétben, amelyeket a szépirodalomban széles körben használnak, a figuratív lexikális jelentések stabilak, és sokkal gyakrabban találhatók meg a nyelvben.

Érdemes megjegyezni, hogy az orosz nyelvben gyakran van olyan jelenség, amikor a figuratív jelentések elveszítik figurativitásukat. Így a "teáskanna kifolyó" vagy a "teáskanna fogantyú" kombinációk szorosan beépültek az orosz nyelvbe, és ismerik a beszélőket.

Lexikai jelentések eredet szerint

A nyelvben létező összes lexikai egységnek saját etimológiája van. Alapos vizsgálat után azonban észrevehető, hogy egyes egységek jelentése könnyen kikövetkeztethető, míg mások esetében meglehetősen nehéz megérteni, mit jelent egy adott szó. E különbség alapján megkülönböztetjük a lexikai jelentések második csoportját - származás szerint.

A származás szempontjából kétféle jelentést különböztetünk meg:

1. Motivált;
2. Motiválatlan.

Az első esetben a toldalékok hozzáadásával kialakított lexikai egységekről beszélünk. A szó jelentése a tő és a toldalékok jelentéséből származik. A második esetben a lexéma jelentése nem függ az egyes összetevőinek jelentésétől, vagyis nem származékos.

Tehát a "futás", "piros" szavak motiválatlannak minősülnek. Származékaik motiváltak: „fut”, „menekül”, „pirul”. Ismerve a mögöttük lévő lexikai egységek jelentését, könnyen levezethetjük a származékok jelentését. A motivált szavak jelentésére azonban nem mindig olyan könnyű következtetni. Néha etimológiai elemzésre van szükség.

Lexikai jelentések a kollokációtól függően

Minden nyelv bizonyos korlátozásokat ír elő a lexikai egységek használatára vonatkozóan. Egyes egységek csak meghatározott környezetben használhatók. Ebben az esetben a lexikai egységek kompatibilitásáról beszélünk. A kompatibilitás szempontjából kétféle érték különböztethető meg:

1. ingyenes;
2. nem ingyenes.

Az első esetben egymással szabadon kombinálható egységekről beszélünk. Ez a szabadság azonban nem lehet abszolút. Ez nagyon önkényes. Tehát a „nyitott” igével az olyan főnevek, mint az „ajtó”, „ablak”, „fedél” szabadon használhatók. Ugyanakkor a "csomagolás" vagy a "bűnözés" szavak nem használhatók vele. Így a "nyitott" lexéma jelentése diktálja nekünk a szabályokat, amely által bizonyos fogalmak lehet vele kombinálni vagy nem.

Az ingyenesekkel ellentétben a nem szabad értékű egységek kompatibilitása erősen korlátozott. Az ilyen lexémák általában a frazeológiai kifejezések részét képezik, vagy szintaktikailag kondicionáltak.

Az első esetben az egységek rokonok frazeológiai jelentése... Például a „játék” és az „idegek” szavak külön -külön nem tartalmazzák a „szándékosan bosszant” szemantikai összetevőjét. És csak akkor nyerik el ezt a jelentést, ha ezeket a lexémákat az „az idegekre játszani” frazeológiai egységben egyesítik. A „kebel” jelző nem használható együtt az „ellenség” vagy „elvtárs” szóval. Az orosz nyelv normái szerint ezt a melléknevet csak a "barát" főnévvel kombinálják.

Szintaktikai jelentés csak akkor szerezhető be egy szóval, ha szokatlan funkciót lát el a mondatban. Tehát a főnév néha állítmányként is szolgálhat egy mondatban: "És te kalap vagy!"

A lexikai értékek funkcionális típusai

Minden lexikális jelentésnek sajátos funkciója van. Néhány nyelvi egység segítségével egyszerűen tárgyakat vagy jelenségeket nevezünk meg. Másokat használunk valamilyen értékelés kifejezésére. Kétféle funkcionális érték létezik:

• névelő;
• kifejező és szemantikus.

Az első típusú Lexémák nem hordoznak további (értékelő) jellemzőket. Példaként említhetünk olyan nyelvi egységeket, mint a „megjelenés”, a „személy”, az „ital”, a „zaj” stb.

A második típussal kapcsolatos lexémák éppen ellenkezőleg, értékelő attribútumot tartalmaznak. Külön nyelvi egységek, külön szótári bejegyzésben tűnnek ki, és kifejezően színes szinonimákként funkcionálnak semleges megfelelőikkel: „néz” – „bámul”, „igyál” – „kövérkés”.

Lexikai jelentések a kapcsolat jellege szerint

A szó jelentésének másik fontos szempontja a nyelv más lexikai egységeivel való kapcsolata. Ebből a szempontból a következőket különböztetjük meg A lexikális jelentések típusai:

1. korrelatív (valamilyen tulajdonság alapján egymással szemben álló lexémák: "nagy" - "kicsi");
2. autonóm (független egymástól lexikai egységek: "kalapács", "fűrész", "asztal");
3. determinatívumok (expresszív jelentésű lexémák, amelyek más lexikai egységek jelentésétől függenek: "hatalmas" és "hefty" a "nagy" jelző meghatározói).

Adta: V. V. Vinogradov besorolása teljesen tükrözi az orosz nyelv lexikai jelentésrendszerét. A tudós azonban nem említ egy másik, hasonlóan fontos szempontot. Minden nyelvben vannak olyan szavak, amelyeknek több jelentése is van. Ebben az esetben egyértelmű és kétértelmű szavakról beszélünk.

Egyértelmű és kétértelmű szavak

Amint fentebb említettük, minden szó két nagy csoportra osztható:

• félreérthetetlen;
• kétértelmű.

Az egyértelmű lexémák csak egy konkrét tárgyra vagy jelenségre vonatkoznak. Gyakran a "monosemantic" kifejezést használják ezek jelölésére. Az egyértelmű szavak kategóriája a következőket tartalmazza:

Az orosz nyelvben azonban nincs sok ilyen lexéma. A poliszemantikus vagy poliszemantikus szavak sokkal elterjedtebbek.

Fontos megjegyezni, hogy a „poliszémia” kifejezést semmiképpen sem szabad összetéveszteni a „homonímiával”. E nyelvi jelenségek közötti különbség a szavak jelentései közötti kapcsolat meglétében rejlik.

Például a "menekülés" szó jelentése:

1. szabad akaratukból, jól kidolgozott tervnek köszönhetően vagy véletlenül elhagyják a büntetés (börtön) letöltésének helyét.
2. fiatal növény szár bimbókkal és levelekkel.

Amint ebből a példából látható, a megadott értékek nem kapcsolódnak egymáshoz. Tehát homonimákról beszélünk.

Mondjunk egy másik példát - "papír":

1. cellulózból készült anyag;
2. dokumentum ( átruházás).

Mindkét jelentésnek van egy szemantikai összetevője, ezért ez a lexéma a poliszemantikus kategóriába tartozik.

Hol találja meg a szó lexikális jelentését?

Annak érdekében, hogy megtudja, mit jelent egy adott szó, hivatkoznia kell a magyarázó szótárra. Ők adják a szó pontos meghatározását. A magyarázó szótárhoz fordulva nemcsak az érdeklődésre számot tartó lexikai egység jelentését tudhatja meg, hanem példákat is találhat a használatára. Ezenkívül a szó jelentésének leírása segít megérteni a szinonimák közötti különbséget. A magyarázó szótár minden szókincse betűrendben van elrendezve.

Az ilyen szótárakat általában anyanyelvi beszélőknek szánják. Az oroszul tanuló külföldiek azonban használhatják is őket.

Példaként megteheti idézd a következő szótárakat:

• "Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára" - V.I. Dahl;
• "Az orosz nyelv magyarázó szótára" - S.I. Ozsegov;
• "Az orosz nyelv magyarázó szótára" - D.N. Ushakov;
• "Az orosz névtani terminológia szótára" - A.V. Superanskaya.

Amint fentebb említettük, a magyarázó szótárban megtalálhatja az orosz nyelvű szavak lexikai jelentéseit és példáit használatukra. Ez azonban messze nem minden olyan információ, amelyet az ilyen típusú szótárak nyújtanak. Tájékoztatást nyújtanak a lexikai egységek nyelvtani és stiláris jellemzőiről is.

10. Szókincs, szó fogalma.

A LEXICO egy nyelv szókincse.

A LEXIKOLÓGIA a nyelvészet egyik ága, amely a szókincs tanulmányozásával foglalkozik.

A WORD a nyelv fő szerkezeti és szemantikai egysége, amely tárgyak, jelenségek és tulajdonságaik megnevezésére szolgál, és szemantikai, fonetikai és nyelvtani jellemzőkkel rendelkezik. A szó jellemző vonásai az integritás, a megkülönböztethetőség és a beszédben való integrálható reprodukálhatóság.

Az orosz nyelv szókincsének feltöltésének fő módjai.

Az orosz nyelv szókincse két fő módon bővül:

A szavak a származékos anyagok (gyökerek, utótagok és végződések) alapján alakulnak ki,

Az orosz népnek más szavakból új szavai érkeznek az orosz nép más népekkel és országokkal való politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatai miatt.

11. A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE- egy nyelvi egység hangtervének a beszélő elméjében rögzült összefüggése a valóság egyik vagy másik jelenségével.

Egyértelmű és kétértelmű szavak.

A szavak egyértelműek és kétértelműek. Az egyértelmű szavak olyan szavak, amelyeknek csak egy lexikai jelentése van, függetlenül attól, hogy milyen kontextusban használják őket. Az oroszban kevés ilyen szó van

• tudományos kifejezések (kötés, gyomorhurut),
• tulajdonnevek (Petrov Nikolay),
• újonnan megjelenő, még mindig ritkán használt szavak (pizzéria, habszivacs),
• szűken tárgyi jelentésű szavak (távcső, kannák, hátizsák).

A legtöbb szó az oroszban poliszemantikus, azaz. több jelentésre is képesek. Minden egyes kontextusban egy jelentés aktualizálódik. A poliszemantikus szónak van egy alapjelentése, és az abból származó jelentések. A fő jelentést mindig először a magyarázó szótár adja, majd a származékok.

Sok olyan szónak, amelyet ma poliszémának tartanak, kezdetben csak egy jelentése volt, de mivel gyakran használták őket a beszédben, több jelentés is megjelent bennük, a fő mellett. Sok olyan szó, amely a modern oroszban egyértelmű, idővel poliszemantikussá válhat.

A szó közvetlen és átvitt jelentése.

A közvetlen jelentés egy szó jelentése, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel. Ez az érték stabil, bár idővel változhat. Például az "asztal" szó az ókori Oroszországban azt jelentette, hogy "uralkodás, tőke", most pedig "bútordarab".

Átvitt értelem a szó olyan jelentése, amely egy névnek a valóság egyik tárgyából a másikba történő átvitele következtében keletkezett, valamilyen hasonlóság alapján.

Például az "üledék" szónak közvetlen jelentése van - "szilárd részecskék, amelyek a folyadékban vannak, és leülepednek az edény alján vagy falán", és átvitt jelentése "nehéz érzés, amely valami után marad. . "

12. OMONIMS- ezek olyan szavak, amelyek jelentésükben különböznek, de kiejtésük és helyesírásuk megegyezik. Például a klub egy "gömb alakú repülő füstös tömeg" (füstfelhő), a klub pedig egy "kulturális és oktatási intézmény" (vasutasok klubja). A homonimák szövegbeli használata sajátos stilisztikai eszköz.

13. SZINONÍMÁK- ezek olyan szavak, amelyek jelentésükben közel állnak egymáshoz. A szinonimák szinonim sorozatot alkotnak, például feltételezés - hipotézis - találgatás - feltételezés.

A szinonimák jelekben vagy stílusban kissé eltérhetnek, néha mindkettőt. A szinonimákat, amelyek jelentése teljesen egybeesik, abszolút szinonimáknak nevezzük. Kevés van belőlük a nyelvben, ezek vagy tudományos kifejezések (például helyesírás - helyesírás), vagy szinonim morfémák segítségével képzett szavak (például őr - őr).

A szinonimákat arra használják, hogy változatosabbá tegyék a beszédet, elkerüljék az ismétlést, és pontosabban leírják az elhangzottakat.

14. ANTONÍMÁK- ezek szavak, amelyek jelentése ellentétes.

Az antonimák olyan szavak, amelyek korrelációs jelentéssel bírnak; nem tehet be antonimikus páros szavakat, amelyek különböző oldalakról (korai - késői, elalvás - ébredés, fehér - fekete) jellemzőek.

Ha a szó poliszemantikus, akkor minden jelentéshez saját antonimája tartozik (például az "öreg" szó esetében az "öreg" kifejezésben az antoním a "fiatal", és a "régi szőnyeg" kifejezésben - "új").

A szinonimákhoz hasonlóan az antonimákat is a beszéd kifejezőbbé tételére használják.

15. A szavak eredet szerinti kategóriái.

Minden orosz szó a következőkre oszlik:

• ősoroszok, amelyek magukban foglalják az indoeurópai peizmokat (tölgy, farkas, anya, fia), a közönséges szláv peksika (nyírfa, tehén, barát), a keleti szláv szókincs (csizma, kutya, falu), a tulajdonképpeni orosz szókincs (kőműves, szórólap);
• kölcsönzött szavak, amelyek magukban foglalják a szláv nyelvekből (ujj, száj - régi szlávizmusok, borscs - ukrán kölcsönzés, monogram - lengyel kölcsönzés) és nem szláv nyelvekből (skandináv - horgony, horog, Oleg; török ​​- kunyhó, láda) származó kölcsönzéseket ; Latin - közönség, adminisztráció; görög - cseresznye, lámpa, történelem; német - szendvics, nyakkendő; francia - zászlóalj, büfé stb.)

16. Elavult szavak és neologizmusok.

Az orosz nyelv szókincse folyamatosan változik: egyes szavak, amelyeket korábban nagyon gyakran használtak, ma már szinte hallhatatlanok, míg mások éppen ellenkezőleg, egyre gyakrabban használatosak az interneten. Az ilyen folyamatok egy nyelvben a társadalom életének megváltozásával járnak, amelyet szolgál: új fogalom megjelenésével új szó jelenik meg; ha egy társadalom már nem hivatkozik egy bizonyos fogalomra, akkor nem utal arra a szóra sem, amelyet ez a fogalom jelöl.

A már nem használt vagy nagyon ritkán használt szavakat elavultnak nevezzük (például gyermek, jobb kéz, száj, Vörös Hadsereg katonája, népbiztos.

A neologizmusok új szavak, amelyek még nem váltak ismertté és mindennapi elnevezésekké. A neologizmusok összetétele folyamatosan változik, némelyik gyökeret ver a nyelvben, van, aki nem. Például a 20. század közepén a „műhold” szó neologizmus volt.

A stílus szemszögéből az orosz nyelv összes szava két nagy csoportra oszlik:

• stilisztikailag semleges vagy gyakori (minden beszédstílusban korlátozás nélkül használható);
• stílusosan színezett (a beszédstílusok egyikéhez tartoznak: könyv: tudományos, hivatalos üzleti, újságírói - vagy köznyelvi; használatuk "nem az ő stílusukban" sérti a beszéd helyességét és tisztaságát; rendkívül óvatosnak kell lenni használat); például az „akadályozás” szó a köznyelvi stílushoz, a „száműzetés” szó pedig a könyvstílushoz tartozik.

8. Az orosz nyelvben a működés jellegétől függően a következők vannak:

Közös szókincs (korlátozás nélkül használható),
- korlátozott terjedelmű szókincs.

17. Korlátozott felhasználási körű szókincs:

• A dialektizmusok olyan szavak, amelyek egy adott nyelvjáráshoz tartoznak. A nyelvjárások az orosz népi nyelvjárások, amelyek jelentős számú eredeti szót tartalmaznak, amelyek csak egy bizonyos területen ismertek. A dialektizmusok lehetnek

1. lexikális (csak ennek a nyelvjárásnak a terjesztési területén ismert): sash, tsibula,
2. morfológiai (különleges ragozással jellemezve): bennem,
3. fonetikus (különleges kiejtéssel jellemezhető): [tsai] - tea, [hverma] - farm stb.

• A professzionalizmus olyan szavak, amelyeket a termelés, a technológia stb. és amelyek nem váltak általánossá; kifejezések - olyan szavak, amelyek a termelés vagy a tudomány bármely területének speciális fogalmait nevezik meg; a professzionalizmusokat és kifejezéseket egy szakma, egy tudományterület használják (például abszcissza (matematika), affrikátumok (nyelvészet)),

a zsargon olyan szavak, amelyeket az emberek szűk köre használ, akiket közös érdek, foglalkozás vagy társadalmi pozíció köt össze; például megkülönböztetik a fiatalokat (ősök - szülők), a szakmabelieket (nadomae - a landolási jel alullövése), a tábori zsargont,

az argotizmusok megegyeznek a zsargonnal, de konvencionális jelként, titkosított kódként használják őket, így az ebbe a csoportba nem tartozó emberek nem tudják megérteni e szavak jelentését; ez általában a társadalmilag zárt csoportok beszéde, például a tolvajok argója.

E. I. Litnevskaya. orosz nyelv

LEXIKOLÓGIA ÉS LEXIKOGRÁFIA

Lexikológia - a nyelvtudomány olyan ága, amely a szót a nyelv szókincsének (szókincsnek) és a nyelv teljes lexikális rendszerének (szókincsének) egységét vizsgálja.

Lexikográfia- a szótárak összeállításának elmélete és gyakorlata.

A szó mint szókincs egység. A szó jelentése

Szó Nyelvi egység, amely tárgyak és attribútumok (műveletek, kapcsolatok, minőségek, mennyiségek) kijelölésére (megnevezésére) szolgál.

Alatt érték a szavak megértik a valóság valóságának (tárgyak, jelek, kapcsolatok, folyamatok stb.) szavában való tükröződést. A szó fő funkciója a valóság valóságainak megnevezése (ún. nominatív funkció). De a szó nemcsak megnevez, hanem általánosít is: hív asztal különböző méretű, formájú, rendeltetésű tárgyakat, eltérünk az egyes tárgyak egyedi jellemzőitől, és a fő jellemzőikre koncentrálunk, a valóság nem minden, hanem csak lényeges jellemzőjét tükrözve, lehetővé téve, hogy megkülönböztessük az egyik jelenséget a másiktól (például az ún. a szó asztal, szóval nevezett dolgokból szék). A szó jelentése tartalmazhat érzelmi és értékelő összetevőket. Tehát például a szavak könyvés kis könyv ugyanazt a tárgyat hívják, de a második szónak van egy további érzelmi -értékelő jelentéskomponense is - a beszélő elutasító értékelését fejezi ki.

A szavak jelentését magyarázó szótárak rögzítik.

Szótár- olyan könyv, amely meghatározott sorrendbe, leggyakrabban ábécé sorrendbe rendezve tartalmazza a szavak vagy más nyelvi egységek (morfémák, kifejezések, frazeológiai egységek) listáját. Vannak enciklopédikus és nyelvi szótárak.

Az enciklopédikus szótárak leírják magát a nyelven kívüli valóság tárgyát, és megpróbálják bemutatni ennek az objektumnak a maximális jellemzőit.

A nyelvi szótárak nyelvi egységeket írnak le. A nyelvi szótárak két csoportra oszthatók: a magyarázó, a szavak lexikális jelentését leíró (egyúttal annak helyesírását, hangsúlyát, szórészét, egyes nyelvtani formáit is tükröző) és aspektusra, amelyek a szavakat írásmódjuk (helyesírás) szerint írják le. , kiejtése (ortoepikus), morfémikus összetétele (morfémikus), származékos levezetése (származtatása), nyelvtani alakjai (grammatikai), eredete (etimológiai, idegen szavak), valamint más szavakkal való kapcsolatuk szempontjából (szinonimaszótárak, antonimák, kompatibilitás stb.).

Egyértelmű és kétértelmű szavak. A szó közvetlen és átvitt jelentése. A hordozható értékek típusai

A szavak azok félreérthetetlen(azonos lexikai jelentéssel) és kétértelmű(több jelentése van).

A kifejezések nagy része egyértelmű szavak, néhány eszköz, szakma, fafajta stb. Megnevezése Egyértelmű, például szavak zsámoly, cukortartó, hatalmas, utótag.

A sok szónak több (kettő vagy több) jelentése van. Tehát például a szóhoz fej S. I. Ozhegov magyarázó szótárában 6 jelentés szerepel: 1) egy személy vagy állat testének egy része,
2) ész, értelem ( Ő egy fejű ember),
3) az ember mint eszmehordozó ( Ő a fej!),
4) valaminek az eleje ( oszlopfő, vonat),
5) állatállomány -számláló egység ( 100 fős csorda),
6) élelmiszeripari termék golyó, kúp formájában ( fej sajt, cukor). A poliszemantikus szó minden jelentése összefügg (bár néha nem egyszerre).

Egy poliszemantikus szóban a szó fő (eredeti, elsődleges) jelentése és származékai vannak kiemelve. Új jelentések keletkeznek egy szó számára a név (a szó külső héja - hang- és betűsorok) átvitele következtében a valóság egyik tárgyáról más tárgyakra.

A névátvitelnek két típusa létezik: 1) hasonlóság (metafora), 2) összefüggés - az objektumok valódi kapcsolata (metonímia).

Jellemezzük ezeket a transzfer típusokat.

Hasonlóság hordoz(metafora).

Valami hasonló tárgyakat kezdenek egy szónak nevezni.

Az elemek közötti hasonlóságok lehetnek
1) külső: a) forma: szalag utak, pocakos vízforraló;
b) szín: réz haj, gyűjtsük össze rókagomba, ;
c) helyszín: toroköböl, lánc hegyek;
d) méret, mennyiség: tenger könnyek hegy dolgokról;
e) a sűrűség foka: fal eső, zselé utak;
f) a mobilitás mértéke: gyors elme, gép libabőr ;
g) a hang jellege: eső dobolás, nyikorgós hang; 2) funkcionális: ablaktörlők házassági autók béklyóz ;
3) emberi felfogásban: hideg látás, savanyú arckifejezés,

Szomszédság hordozás(metonímia).

Két jelenséget, amelyek valóban kapcsolódnak egymáshoz (térben, helyzetben, logikailag stb.), Egy nevet kapnak, egy szónak nevezzük. A jelenségek összefüggése:

1) térbeli - egy szoba és benne lévő emberek: Osztály késő előszoba tapsolt;
2) időbeli - cselekvés és tárgy - ennek a műveletnek az eredménye: ajándék kiadás, készlet hangszerek;
3) logikai: a) cselekvés és a művelet helye: bejárat, megállás;
b) a cselekvés és az azt végrehajtó személyek: védekezés, támadás(védők, támadók);
c) az anyagból készült termék és termék: viselet Arany, szőrme, nyerj Arany, ezüst, bronz;
d) a szerző és művei: rakni Csehov, Élvezd Ozhegov ... Az ilyen típusú átvitel egyik változata a név átvitele részről egészre és egészről részre (synecdoche):

1) részről egészre: a családhoz egy további személyt adtak hozzá száj (= személy), százfős csorda fejek marha(= állatok), szoba a szállodában(= szoba), az első hegedű, az első ütő ;
2) egészből részre: szomszédok vásároltak autó (= autó); de autóval a mechanizmusok egész osztályát is nevezik: mosó-, varró- és egyéb gépek.

A képzettség mértéke és elterjedtsége a nyelvben a származás szerint ábrázolt különböző jelentések esetében eltérő.

A figuratív felhasználások egy részét nem használjuk a beszédben, és csak egy bizonyos szerző szövegében léteznek. Ezek egyéni (szerzői) metaforák és metonimák: réz belek autó(I. Ilf és E. Petrov), arccsont almák(Yu. Olesha). Képességük maximális, használatuk csak a szerző szövegéhez kötődik; ezek az átvitt jelentések nem tükröződnek a szótárakban.

Más metaforák és metonimák gyakoriak, nincsenek „kötve” egy adott szöveghez, és az anyanyelvi beszélők különböző helyzetekben használják (általában a köznyelvben): fal erdők, tenger könnyek csillag képernyő, fűrész(szidni). Képviláguk gyengébb, mint a szerzőé, de az anyanyelvűek egyértelműen érzik; a szótárban tükröződnek, és címkével rendelkeznek hordozható.

A harmadik értelemtípust, eredetileg átvitt értelemben, az jellemzi, hogy képzeteik nem érződnek (a nyelvészetben "száraznak" nevezik őket): láb szék, kalap gomba, hernyók traktor, nap elmúlt, néz megy ... Ezek a jelentések egy adott tárgy, jellemző vagy művelet fő, szótári nevei: eredetük szerint hordozhatóak, közvetlenek a modern nyelven való működés szempontjából, és nincsenek címkék a szótárban. hordozható.

Így egy szónak több közvetlen jelentése is lehet - kezdeti és képletesség nélkül, átvitt eredetű ("száraz").

Tekintsük példaként a fenti szó jelentésszerkezetét fej: 1) egy személy vagy állat testrésze, 2) elme, értelem ( Ő egy fejű ember), 3) az ember mint eszmehordozó ( Ő a fej!), 4) valaminek az eleje ( oszlopfő, vonat), 5) állatszámláló egység ( 100 fős csorda), 6) élelmiszeripari termék golyó, kúp formájában ( fej sajt, cukor).

Ennek a szónak az eredeti és közvetlen jelentése „egy személy vagy állat testének része” (a nyelvészetben a „” jel egy nyelvi egység jelentését jelöli).

A hasonlóság (metaforikus átvitel) alapján a 4. és 6. érték alakul ki: „valaminek az eleje” (helybeli hasonlóság) és „az élelmiszer -termék golyó, kúp formájában” (hasonlóság alakban). Ezenkívül mindkét jelentés közvetlen, és semleges beszédstílusban használatos. Az összefüggés (metonimikus átvitel) alapján a kezdeti érték alapján alakult ki a 2 ’elme, ész’ figuratív jelentése. A 2-es jelentés alapján kialakul a 3 „személy mint eszmehordozó” átvitt jelentés - az egész elnevezése részenként (synecdoche). A kiindulási érték 1 alapján közvetlen 5 -ös „szarvasmarha -számláló egység” jön létre - szintén áthelyezés részről egészre (synecdoche). Így a szó fej 4 közvetlen jelentés, amelyek nem rendelkeznek figurativitással - 1., 4., 5., 6. és 2. ábrás - 2. és 3. érték.

Amint látjuk, a metaforikus átvitel fogalma a nyelvészetben szélesebb, mint az irodalomkritikában, ahol az olyan nyelvi ("száraz") metaforákat, amelyek csak az elnevezés funkcióját látják el, és nem rendelkeznek képekkel, nem tekintik metaforának.

Egy szó különböző jelentései a magyarázó szótár egy szótári bejegyzésében találhatók.

Homonímia – egybeesés a nyelvi egységek hangzásában és írásában, amelyek jelentése nem kapcsolódik egymáshoz.

A homonimák fő típusa a lexikai homonimák- ugyanazon szórész szavai, amelyek hangzása, helyesírása és nyelvtani felépítése megegyezik, de jelentése eltérő. Ha egy poliszémikus szó jelentése között vannak szemantikai összefüggések, amelyek a név különböző típusú átvitelén alapulnak, akkor a homonimák jelentései nincsenek kapcsolatban egymással, nincsenek közös szemantikai összetevőik (ellentétben a poliszemantika különböző jelentéseivel) szó). A homonimák különböző szavak.

A lexikális homonimák azonos vagy eltérő számú nyelvtani alakkal rendelkezhetnek; az elsőt teljesnek, a másodikat hiányosnak nevezzük. Így például a teljes homonimák a szavak keselyű('madár'), keselyű(„Póka”) és keselyű(‘Vonós hangszer része’); beavatkozni('Shuffle') és beavatkozni('Akadálynak lenni'). A hiányos homonimák szavak hagyma„Fegyver” (I) és hagyma’Növény’ (II): at meghajol I egyes és többes számú alakja is van, íj II nincsenek többes számú alakok, de egyes számban formáik teljesen egybeesnek.

A homonimák megjelenése az eredeti orosz nyelv és a kölcsönzött szó véletlen egybeesésével hozható összefüggésbe ( füstfelhő- Orosz és klub„Társadalom” - angol) vagy több kölcsönzés különböző nyelvekből ( fókusz„Trükk” - ez. és optikai fókusz- lat.), Valamint a szóalkotás sajátosságaival ( kritikai tól től válságés kritikai tól től kritika) és a poliszémia bomlásával ( szótag„Egy szó része” és szótag'stílus').

A többszemantikus szó jelentéseivel szemben, amelyeket a magyarázó szótárakba egy szótári bejegyzésben helyeznek el, a homonimákat, mivel különböző szavak, különböző szótári tételekhez rendelik.

Meg kell különböztetni a lexikális homonímiától a kapcsolódó jelenségeket - a fonetikai, grammatikai és grafikus homonímiát.

Fonetikus homonimák(homofonok) olyan szavak, amelyeket eltérően írnak, de ugyanúgy ejtenek ki (a kicsinyítés és a lenyűgöző / hangosítás miatt), például, kód - macska, tó - gally, legyengül - gyengül, marad - megérkezik.

Nyelvtani homonimák(homoformák) különböző szavak, amelyek külön nyelvtani formában egybeesnek. Tehát például az igék légyés csemege egyezés egyes személy jelen időben - repülő; az én- az ige felszólító módozatának alakja mosásés birtokos névmás; süt- ige és főnév.

Grafikus homonimák(homográfok) - olyan szavak, amelyeket ugyanúgy írnak, de a hangsúlykülönbség miatt eltérően ejtenek ki: vár - vár, liszt - liszt, gőz - gőz.

A szépirodalmi művekben (különösen a költészetben), valamint az újságcímekben, a reklámokban a homonímiát és a kapcsolódó jelenségeket gyakran használják a nyelvi játék eszközeként a szöveg különleges kifejezőképességének megteremtéséhez (például: A lábakat keskeny króm nyomja - Azon a napon, amikor koszos lesz és krómozódik... V. Majakovszkij; étterem hirdetése: Van idő!).

Szinonimák

Szinonímia - a nyelvi egységek jelentésének különböző hangzásával és helyesírásával való teljes vagy részleges egybeesésének jelensége.

Lexikai szinonimák - ezek olyan szavak, amelyek másképp hangzanak, de hasonló vagy egybeeső jelentéssel bírnak. A legtöbb esetben az azonos dolgokat jelölő szinonimák különböző nézőpontokból jellemzik.

A nemzetség-specifikus kapcsolatokat jelölő szavak nem szinonimák: virág - kamilla... A kapcsolódó fogalmakat jelölő szavak nem szinonimák: ház - lakás.

A szinonimák eltérőek lehetnek:
1) a lexikai jelentés összetevői (pl. mohó - fukar: a jelentés közös összetevője a ’pénzszenvedély megszállottja’, de kapzsi van egy másik összetevője, amely „arra törekszik, hogy másokat megragadjon”, és fukar- ‘nem szívesen adja fel az övét’); Házasodik szavakat is megy - sétál, nyit - nyit;
2) a használat stílusa: a stílusilag semleges szónak lehetnek könyves, magas vagy éppen ellenkezőleg, csökkentett szinonimái, például: aludj - pihenj - aludj egyet, enni - enni - enni, helló - helló - nagyszerű;
3) és mindkettőt egyszerre (pl. beszélgetésés fecsegés: szó fecsegésértékelő összetevője van az „üres, komolytalan” jelentésnek, amelyet a szó nem tartalmaz beszélgetés, míg a szó fecsegés csökkentve van a szóhoz képest beszélgetés színezés); Házasodik is menni - húzni - sétálni - keverni;
4) kompatibilitás különböző szavakkal: a kompatibilitás nem egyezhet meg részben ( nyisd ki a szemed, a szád, a könyv, stb - nyisd ki a szád) vagy teljesen (pozíciós szinonimák - azonos fogalmi tartalmú, de a lexikális kompatibilitást teljesen össze nem illő szavak): az állatok halmazát a nyelvben eltérően nevezik, attól függően, hogy milyen állatokról van szó. : tehéncsorda; birkanyáj; madárraj, farkas; haliskola; egy csomag kutyát; lócsorda;
5) a modernitás foka: nyak - vyya, halász - halász, helikopter - helikopter;
6) alkalmazási kör: főzni - főzni(prof.), kakas - kakasok(tárcsa.), szülők - ősök, csipkék(zaklat.). Egyes kutatók nem tekintik szinonimáknak azokat a szavakat, amelyek a modernitás fokában és a használati körben különböznek egymástól;
7) menedzsment: jellegzetes kinek / mire ... különös kinek; minek.

Azokat a szinonimákat, amelyek között nincs meghatározott különbség, teljes (abszolút) szinonimáknak vagy dubletteknek ( nyelvészet - nyelvészet, dobás - dobás, oltás - oltás, közben - folytatásban, víziló - víziló). Nem sok teljes szinonimája van a nyelvben.

A szinonimákat egyesítik szinonim sorozat, például: orvos - orvos - gyógyító - aesculapius... A szinonim sorozat összetételében kiemelkedik egy domináns - egy szó, amely a sorozat többi tagjához képest a legáltalánosabb jelentéssel bír, stilisztikailag semleges, a legszabadabb kompatibilitású (ebben a szinonim sorozatban ez a szó orvos). A szinonim sorozatok különbözőek lehetnek a szavak számában: kettőtől háromig, tízig vagy többet. A szavaknak lehetnek stabil kombinációi, amelyek szinonimák lehetnek - frazeológiai egységek: halj meg - add lelkedet Istennek... A frazeologizmusok nem csak a szavakkal, hanem egymással is szinonim kapcsolatba léphetnek: add a lelked Istennek - menj a következő világba - játssz a dobozzal - dobd le a korcsolyádat.
A fent említett nyelvi szinonimák mellett a kontextus szerinti szinonimák is kiemelésre kerülnek - olyan szavak, amelyek csak bizonyos összefüggésben lépnek szinonim viszonyokba (pl. mondjuk - suttogja - fakad ki - ugat - dadog).

A fő funkciókat szinonimái a tisztázás, a helyettesítés, az eufemizáció és az ellenzék.

A tisztázás a szinonim szavak jelentéseinek hiányos egybeesésén alapul: a szinonimák lehetővé teszik hiányzó jelentések "hozzáadását", új oldalak feltárását a kijelölt ( Futott, vagy inkább rohant.).

A helyettesítés azon a tényen alapul, hogy számos szövegkörnyezetben a szinonimák közötti különbségek törlődnek, és ez lehetővé teszi ugyanazon szavak ismétlődésének elkerülését ( Hibázott, de a hibáját nem vették észre).

Az Eufemizáció a valóság szándékosan pontatlan megjelölése ( a főnök késik (= késik), nincs messze tőle (= hülye).

Az ellentétes szinonimák kiemelik a szinonimák közötti különbségeket ( Nem járt, hanem ment).

A szinonimákat speciális szótárak rögzítik - a szinonimák szótárai.

Antonímák

Antonímák - ugyanazon beszédrész szavai, amelyek egymáshoz képest ellentétes jelentésűek, például: fiatal - öreg, barátság - ellenségeskedés, jó - rossz, távozás - gyere, tól - ig.

Ebben a definícióban fontos megjegyezni a következőket:

1) az azonos beszédrész szavait antonimáknak nevezzük, ezért az olyan szavakat, amelyek ellentétes fogalmakat fejeznek ki, mint pl csúnya - jóképű;
2) az antonimáknak egymáshoz kapcsolódó jelentéssel kell rendelkezniük; ez azt jelenti, hogy az antonimák olyan szavak, amelyek logikailag összeegyeztethető fogalmakat jelölnek, és jelentésükben közös részük van, amelyhez képest számos jellemző ellentétes. Tehát például az antonimák felkelniés lemenni közös jelentése „ferde vagy függőleges síkon mozog”. Ezek a szavak ellentétben állnak a „fel” és „le” jelentés elemeivel. Azokat a szavakat, amelyek nem rendelkeznek közös jelentéskomponenssel, nem állnak szemben egymással a nyelvben, Például abszurd a szavakat szembeállítani könyvés kanál, csizmaés asztal stb.

Így nem minden szónak van antonimája, hanem csak azoknak, amelyeknek jelentésükben minőségi vagy mennyiségi jellemzők vannak (általában minőségi, mennyiségi, térbeli, időbeli jelentésű szavak). A leggyakoribb antonim kapcsolatok a minőségi melléknevek és minőségi határozók között vannak, kevésbé az igék és főnevek között. A meghatározott jelentésű főnevek között nincsenek antonimák ( ajtó, TV), számnevek, legtöbb névmás. A tulajdonneveknek nincs antonimája.

Az antonimák jelentése ellentétes. Ebből következik, hogy az antonimák kizárják egymást, ha ugyanazt az objektumot jellemzik: egy objektum nem lehet egyszerre, pl. forróés hideg, nagyés kicsi, igazés hamis.

Szerkezetük szerint az antonimák lehetnek egygyökerűek ( kedves dühös) és többgyökerű ( gyere - menj el).

Egyes szavak csak bizonyos kontextusban léphetnek antonimikus viszonyba, nem nyelvi antonimák, nem realizálódnak e kontextuson kívül ellentétes jelentésű szavakként. Az ilyen antonimákat hívják kontextuális, például: És gyűlölünk és szeretünk véletlenül, / anélkül, hogy bármit feláldoznánk rosszindulat sem szeretet... / És uralkodik egyesek lelkében hideg titok, / Mikor Tűz vérben forr(Lerm.); az ezen a kontextuson kívül aláhúzott szavak nem antonimák: a szó szeretet antonímia gyűlölet, a szónál meleg - hideg; a szavak gyűlölés szerelmesnek lenni a megadott első sorból - nyelvi antonimák.

Funkciók az antonimák és antonimák használata a szövegben a következő:

1) antitézis - ellenzék -kontraszt ( Én hülye vagyok, te pedig okos. Élek, és el vagyok keseredve M. I. Tsvetaeva) vagy a címben („ Vastag és vékony"A. P. Csehova" Élők és holtak"K. M. Szimonov).

2) oximoron - ellentétes egésszé való kombináció a beszéd különböző részeinek jelentésegységeiben ( halott lelkek, élő holttest, felnőtt gyermekek).

Az antonimákat speciális szótárakban rögzítik - az antonimák szótáraiban.

Elavult szókincs

Az elavult szókincs magában foglalja a historizmusokat és az archaizmusokat.

Történetek- ezek olyan szavak, amelyek a modern életből eltűnt tárgyakat jelölik, jelenségeket, amelyek lényegtelen fogalmakká váltak, például: láncposta, corvee, lovas villamos; modern Szombat vasárnap; szocialista verseny, Politikai Hivatal... Ezek a szavak a használatból kiestek, az általuk kijelölt tárgyakkal, fogalmakkal együtt, és passzív szókincsbe kerültek: ismerjük őket, de nem használjuk őket mindennapi beszédünkben. A történelmet olyan szövegekben használják, amelyek a múlttal foglalkoznak (szépirodalom, történeti kutatás).

Archaizmusok- ezek a korunkban létező jelenségek és fogalmak elavult elnevezései, amelyek kijelölésére más, modern nevek merültek fel.

Többféle archaizmus létezik:

1) a szó teljesen elavulttá válhat és teljesen kieshet a használatból: Lanites- "pofák", ja- "nyak", jobb kéz- 'jobb kéz', shuitsa- 'bal kéz', hát azt- 'nak nek', ROM- 'végzet';
2) a szó egyik jelentése elavulttá válhat, míg a többit továbbra is használják a modern nyelvben: gyomor- 'élet', tolvaj- „állambűnöző” (a hamis Dmitrij II -t „Tushinsky tolvajnak” hívták); a szóra adni az elmúlt 10 évben az „eladás” és a szó jelentése eltűnt dobd el- „eladásra került” érték;
3) 1-2 hang és/vagy a hangsúly helye megváltozhat egy szóban: szoba- szoba, könyvtár- könyvtár, tükör - tükör, zsinór - csipke;
4) az elavult szó előtag és / vagy utótag ( barátság - barátság, étterem - étterem, halász - halász);
5) a szó bizonyos nyelvtani formái megváltozhatnak (vö. A. Puskin versének címe „ Cigányok» - modern forma cigányok) vagy e szónak egy bizonyos nyelvtani osztályhoz (szavakhoz) való tartozását zongora, terem női főnévként használták, és a modern oroszban ezek férfias szavak).

A szavak elavulása egy folyamat, és a különböző szavak különböző szakaszokban lehetnek. Azokat a szavakat hívják, amelyek még nem mentek ki az aktív használatból, de már ritkábban használják őket, mint korábban elavult (utalvány).
Funkciók az elavult szavak változatosak. Először is közvetlenül használhatók a megfelelő tárgyak, jelenségek megnevezésére, kijelölésére. Így például a tudományos és történelmi munkákban elavult szavakat használnak. A történelmi témájú műalkotásokban ezt a szókincset nemcsak az elavult valóságok, elavult fogalmak jelölésére használják, hanem a korszak bizonyos ízének megteremtésére is. Az elavult szavak használhatók a kitalált szövegben a cselekvés időpontjának jelzésére. Az elavult szavak (főleg az archaizmusok) saját stílusfunkcióikat is elláthatják - ezek segítségével megteremthető a szöveg ünnepélyessége.

Neologizmusok

Az elavult szavak ellenkeztek neologizmusok -új szavak, amelyek újdonságát érzik a beszélők.

Nyelvi neologizmusok- ezek olyan szavak, amelyek új objektumok, jelenségek, fogalmak neveként merülnek fel, amelyeknek még nincs neve a nyelvben, vagy új neveként már meglévő objektumok vagy fogalmak számára.

A nyelvi neologizmusok a következő módokon merülnek fel:

1) új szó jelenik meg a nyelvben, új lexikai egység. Hitelfelvétel révén jelenik meg ( bevásárló túra, charter, alakítás, imázs) vagy egy új szó megjelenése a nyelvben létező származékos modellek szerint a "régi" szóból ( földrajz® lunográfia) vagy kölcsönvevő neologizmus ( marketing® marketing, számítógép® számítógép, geek, számítógépesítés);
2) a nyelvben már létező szónak új jelentése van, pl. vízforraló- „gyengén képzett laikus”, nyílás- „szövegjavító paszta”, kerek- „tárgyalási szakasz”, kalóz- „engedély nélküli”, héj- "garázs". A jövőben ez a jelentés leválhat, és új homonim szót alkothat.

Ha egy neologizmusnak nevezett tárgy, fogalom, jelenség gyorsan irrelevánssá válik, előfordulhat, hogy a neologizmusnak nincs ideje közszóvá válni, elsajátítani a nyelvet, és ez a szó azonnal passzív szótárba kerülhet, historizmussá válva. Ilyen sorsra jutott a NEP idők sok neologizmusa, a peresztrojka első évei ( együttműködő, gekachepist, utalvány).

A nyelvi neologizmusokat az anyanyelvűek használják mindennapi beszédükben, sokan ismertek és érthetők. Ha a nyelvi neologizmus léte indokolt, akkor a neologizmus hamarosan bekerül az aktív szókincsbe, és megszűnik új szóként értelmezni. Új szavak létrehozása, szóalkotás azonban más helyzetekben is lehetséges: művészi szó, baráti kommunikáció szituációja, olyan gyermek beszéde, aki még nem sajátította el teljesen az orosz nyelv lexikális állományát. Felnőtt, költő, író tudatosan folyamodik szóalkotáshoz, hogy kifejezőbbé tegye beszédét, vagy játsszon a nyelv gazdag szóalkotási lehetőségeivel, a gyermek ezt öntudatlanul teszi. Az ilyen szóalkotás eredményeit ún Egyedi (kontextuális, szerzői jogi) neologizmusok... Tehát A. S. Puskinnál találjuk a szavakat kirúgott, küchelbekkerno, V. V. Majakovszkij: szerelem, gyalogos, kékülj, világíts.

Néha a szerző neologizmusai valódi szavakká válnak, bekerülnek az irodalmi nyelvbe, például szavakba inga, szivattyú, attrakció, csillagkép, enyém, tervrajz, amely orosz nyelvben szerepel M.V. Lomonosov műveiből, ipar, szerelem, szórakozás, megható- N. M. Karamzin műveiből, eltűnik- F.I. Dostojevszkijtől), középszerűség- I. Szeverjanintól.

Gyakori szókincs és korlátozott használatú szókincs

NAK NEK közös szókincs magában foglalja azokat a szavakat, amelyeket az anyanyelvi beszélők különböző nyelvi szférákban használnak (értenek és használnak), lakóhelytől, foglalkozástól, életmódtól függetlenül: ezek a főnevek, melléknevek, határozók, igék ( kék, máglya, morog, oké), számok, névmások, a hivatalos szavak többsége.

NAK NEK korlátozott szókincs olyan szavakat foglal magában, amelyek használata bizonyos helyekre (dialektizmusok), hivatásra (speciális szókincs), foglalkozásra vagy érdeklődésre (szleng szókincs) korlátozódik.

Dialektizmusok

Dialektizmusok - ezek a nyelvjárások sajátosságai, a nyelvjárások, amelyek nem felelnek meg az irodalmi nyelv normáinak. A dialektika az orosz irodalmi nyelv dialektikus impregnálása. A nyelvjárás fonetikai, származtatási, grammatikai sajátosságai tükröződhetnek az emberek beszédében, de a lexikológia számára a szavak lexikai egységként való működéséhez kapcsolódó dialektizmusok a legfontosabbak - lexikális dialektizmusok, amelyek többféle típusból állnak.

Először is, a dialektizmus olyan valóságokat jelölhet, amelyek csak egy adott területen léteznek, és amelyeknek nincs neve az irodalmi nyelven: kötöz- „nyírfakéregből készült folyadék tárolására szolgáló edény”, morzsa- „fából készült vállszerkezet súlyhordáshoz”.

Másodszor, a dialektizmusok közé tartoznak azok a szavak, amelyeket egy bizonyos területen használnak, de amelyeknek az irodalmi nyelvben ugyanaz a jelentése: izmos - nagyon, dobó - kacsa, baszk - gyönyörű.

Harmadszor, vannak olyan dialektizmusok, amelyek helyesírásban és kiejtésben egybeesnek az irodalmi nyelv szavaival, de más jelentéssel bírnak, amely nem létezik az irodalmi nyelvben, de jellemző egy bizonyos nyelvjárásra, pl. eke -"Bosszúzd meg a padlót", tűzoltó -'Kiégtek', vékony a „rossz” jelentésében (ez a jelentés a múltban az irodalmi nyelv velejárója volt, ezért az összehasonlító fok rosszabb melléknévből rossz) vagy időjárás- 'rossz idő'.

A nyelvjárási jegyek más nyelvi szinteken is megnyilvánulhatnak - a kiejtésben, a ragozásban, a kollokációban stb.

A dialektizmusok kívül esnek az irodalmi nyelven, de a szépirodalomban helyi színek létrehozására, a szereplők beszédjellemzőire használhatók.

A dialektizmusokat különféle nyelvjárások speciális szótáraiban rögzítik, a leggyakoribbak a jelzéssel ellátott magyarázó szótárban tükröződhetnek. regionális.

Különleges szókincs

Különleges szókincs kapcsolódik az emberek szakmai tevékenységéhez. Ez magában foglalja a feltételeket és a professzionalizmust.

Feltételek- ezek a tudomány, a művészet, a technológia, a mezőgazdaság stb. speciális fogalmainak elnevezései. A kifejezéseket gyakran mesterségesen hozták létre latin és görög gyökerek felhasználásával, és abban különböznek a nyelv "közönséges" szavaitól, hogy ideális esetben egyértelműek. ezt a terminológiát, és nincs szinonimája, vagyis egy adott tudománynak csak egy tárgya feleljen meg minden kifejezésnek. Minden szókifejezésnek szigorú meghatározása van, amelyet speciális tudományos kutatási vagy terminológiai szótárak rögzítenek.

Tegyen különbséget az általánosan érthető és a nagyon speciális kifejezések között. Jelentése általában érthető a kifejezéseket nem szakember is ismeri, ami általában a különböző tudományok alapjainak iskolai tanulmányozásával, valamint a mindennapi életben (például az orvosi terminológiában) és a médiában (politikai, gazdasági terminológia) való gyakori használatával jár. . Magasan specializált a feltételek csak a szakemberek számára világosak. Íme néhány példa a különböző típusú nyelvi kifejezésekre:

általános kifejezések: alany, állítmány, toldalék, ige;
nagyon speciális kifejezések: predikátum, fonéma, szubmorf, suppletivizmus.

A kifejezések az irodalmi nyelvhez tartoznak, és speciális terminológiai szótárakban és magyarázó szótárakban vannak megjelölve különleges.

Szükséges megkülönböztetni a kifejezéseket szakmaiság- tudományosan nem meghatározott szavak és kifejezések, bizonyos tárgyak, cselekvések, folyamatok szigorúan legalizált nevei, amelyek az emberek szakmai, tudományos, termelési tevékenységéhez kapcsolódnak. Ezek félhivatalos és nem hivatalos (néha hivatásos zsargonnak is nevezik) szavak, amelyeket egy bizonyos szakmához tartozó emberek speciális tárgyak, fogalmak, cselekvések jelölésére használnak, és gyakran neveik az irodalmi nyelvben. A szakzsargonok kizárólag az e szakma embereinek szóbeli beszédében léteznek, és nem szerepelnek az irodalmi nyelvben (például a nyomdászok körében: egy sapka- „nagy fejléc”, fordulat- „házasság négyzet alakjában”; a sofőröknél: kormánykerék- 'kormánykerék', tégla- belépési tilalom). Ha a professzionalizmusok szerepelnek a szótárakban, akkor a használati kör megjelölését is kísérik ( a tengerészek beszédében, a halászok beszédében stb.).

Szleng szókincs

A korlátozott szókincs magában foglalja szakmai nyelv- bizonyos érdeklődésű, foglalkozású, szokásokkal rendelkező emberek által használt szavak. Így például vannak zsargonok iskolásoknak, diákoknak, katonáknak, sportolóknak, bűnözőknek, hippiknek stb. Például diákzsargonban farok- "sikertelen vizsga, teszt", diákszálló- 'diákszálló', sarkantyú, bomba- „kiságyfajták”, az iskolások zsargonjában csipkék, ősök, rodaki- szülők, cupcake, bobblehead, bump, paprika, férfi, haver, porc, shnyaga- fickó. A különböző zsargonokban szereplő szavak interzsargont alkotnak ( mulatságos, vicces, menő, buli).

A zsargon kifejezés mellett léteznek az "argo" és a "szleng" kifejezések is. Argo Ez egy speciális besorolású nyelv. A korábbi évszázadokban Oroszországban vándor kereskedők argói voltak - árusok, hivatásos adománygyűjtők stb. Most beszélhetünk a tolvajokról. madártoll- kés, egy pisztolyt- fegyver). Szleng- ez a szóbeli kommunikáció nyelvi környezete, amely eltér az irodalmi nyelv normájától, egyesíti az emberek nagy csoportját. Lényeges különbség a szleng és a zsargon között a szleng fokozott érzelmessége és a szelektivitás hiánya a különleges szavakkal történő elnevezés tárgyai számára: a szlenget szinte minden beszédhelyzetben használjuk az emberek informális szóbeli kommunikációjában. Tehát beszélhetünk az ifjúsági szlengről - a 12 és 30 év közötti fiatalok közötti informális kommunikáció eszközéről. A szleng meglehetősen gyorsan frissül, és a szleng folyamatos frissítésének forrásai a szakzsargon egységek (az elmúlt néhány évben az ifjúsági szleng a tolvajok zsargonról mint fő szókincs "ellátójáról" a kábítószer-függők zsargonjára vált), kölcsönzések ( oldalkormány„Helyes” - angolból. szabály, gerla„Lány” – az angolból. lány), az irodalmi nyelv szavainak szójátékos újragondolása ( claudia'billentyűzet', ősök„Szülők”), valamint ezekből az egységekből származó származékok ( hűvös, menő). Ugyanakkor a használt egységek (szakzsargon, kölcsönök) jelentése általában kibővül, átgondolódik más tevékenységi területekhez képest. Például egy drogos azt mondja: Rohanok ettől a kábítószertől,és egy fiatalembertől hallhatod: Ez a Mouzon rohan rám.

A szleng és az argotikus szókincs kívül esik az irodalmi nyelven, és csak speciális szótárakban rögzítik.

A korlátozottan használt szókincshez kapcsolódó szavakat gyakran használják a szépirodalomban a hősök beszédjellemzőire, bizonyos ízt hozva létre.

A szókincs stilisztikai rétegei

A nyelv szavai kifejezési és stíluslehetőségeik tekintetében heterogének. A szókincsben vannak ilyen egységek, amelyek kiválasztása a verbális kommunikáció helyzetétől, a kijelentés céljaitól és témájától függ. Az orosz nyelvet illetően ezt a kérdést MV Lomonoszov vetette fel, aki kidolgozta a "három nyugalom elméletét": magas, közepes és alacsony.

A nyelv szókincsének alapja stilisztikai semleges(interstyle) szójegyzék (ágy, alvás, nagy, szórakoztató, ha, mert). Ezek olyan szavak, amelyek nincsenek hozzárendelve semmilyen stílushoz, és bármilyen helyzetben használhatók. A semleges szókincs a kiindulópont, amelyhez képest bizonyos szavak hozzárendelése a "magas" stílushoz (vö. ágy - ágy, alvás - pihenés, nagy - titán), és néhány - "alacsony" (vö.: aludni - aludni, ha - ha csak).

A "magas stílus" olyan szavakra utal, amelyeket elsősorban írásban és olyan különleges helyzetekben használnak, amelyek szokatlan, ünnepélyes légkör megteremtését igénylik. A magas szókincs magában foglalja a könyv szókincsét, a magas szókincset és a hivatalos szókincset. Magas a szókincset ünnepélyesség, költészet jellemzi, főként szónoki és költői beszédben használják ( titán, választott, alkotó, pusztulás). Könyv olyan szavakat hívnak, amelyek nincsenek hozzárendelve semmilyen típusú írott beszédhez ( példátlan, nézet, deklarál, rendkívül). NAK NEK hivatalos a szókincs tartalmazza az irodai és adminisztratív dokumentumokban használt szavakat ( miatti bűnrészességet igazolni). A "magas stílus" szavak az irodalmi nyelvhez tartoznak, és magyarázó szótárakban vannak jelölve magas, könyves vagy hivatalos.

Az "alacsony stílus" a szóbeli beszéd szókincsére vonatkozik, amelyet alkalmi beszélgetésben használnak, de általában nem írásos műfajokban (tudományos, hivatalos üzleti beszéd). Az "alacsony stílus" keretein belül vannak köznyelvi olyan szókincs, amely nem lépi túl az irodalmi nyelvet ( keményen dolgozó, edzeni, szundikáljon, óvatlan, a legtöbb közbeszólás: eh igen stb.) és népies az irodalmi nyelven kívüli szókincs; a köznyelvi szókincs durva és kifejező lehet, ami sok anyanyelvi beszélő gyakori használatát eredményezi szóbeli beszédben ( bunkó, beszélő, sivár, tetves, szállj be) és durva, beleértve a kóros (obszcén). Ha az ilyen jellegű szavakat magyarázó szótárakba helyezzük, akkor jelölésekkel köznyelviés köznyelvben redukált.

A szókincs könyvszerű vagy köznyelvi meghatározása nem jelenti azt, hogy a könyves szókincset ne használják a szóbeli beszédben, a köznyelvben pedig az írásban. A lényeg az, hogy például a mindennapi közbeszédben használva a könyvszót a beszélők annál inkább stílusosan színezettnek, idegennek érzékelik.

Eredetileg orosz szókincs

A modern orosz nyelv szókincse az évszázadok során fejlődött. A szókincs azon alapul orosz anyanyelvű szavak... Az orosz nyelvben a benne létező minták szerint felmerült vagy az ősibb előd nyelvből-az óoroszból, a protoszlávból vagy az indoeurópaiból-átkerült szót tekintik ősnek.

A nyelvek fejlődésének története a szétválasztásuk története. Az ókorban (a VI-V évezredben) volt egy íratlan indoeurópai nyelv... Ezt követően az európai törzsek egy csoportjának nyelve, akik különböző területeken telepedtek le, és saját dialektusukat beszélték az indoeurópai nyelvet, kellően elkülönülve a többi törzs nyelvétől. A szláv népek ősének számító törzsek nyelve is íratlan, ők ún. protoszláv... Az i. Évezredben a protoszláv nyelvet beszélő törzsek széles körben telepedtek le Közép-, Kelet- és Délkelet-Európában, és fokozatosan elvesztették nyelvi egységüket. A proszláv nyelv szétesése délszláv, nyugat-szláv és keleti szláv (régi orosz nyelv) nyelvi csoportok. Az óorosz nyelv az óorosz nemzetiség nyelvévé válik, amely a 9. században egyesült egyetlen állammá - a Kijevi Ruszba. A XIV. Században az óorosz nyelv oroszra, ukránra és fehéroroszra szakad, az orosz nyelv az orosz nép, majd az orosz nemzet nyelvévé válik.

NAK NEK natív szókincs tartalmazza az összes olyan szót, amely a modern orosz nyelvbe az ősi nyelvekből érkezett. Ezért az ősi orosz szókincs 4 rétegre bomlik, amelyek különböző korszakokhoz tartoznak:

1. Indoeurópai réteg... Ez a réteg olyan szavakat tartalmaz, amelyek megfelelnek a szavak gyökerének számos más indoeurópai nyelvben. Ezek például olyan szavak, mint pl anya, fia, testvér, farkas, víz, orr(összehasonlítani angolul: anya, fia, testvér, farkas, víz, orr), három, négy, venni, lenni stb. Ezek a szavak nemcsak az oroszban, hanem sok más indoeurópai nyelvben is anyanyelviek.
2. Proszláv (összszláv) réteg. Ennek a rétegnek a szavai megfelelnek számos szláv nyelvnek, ősértékűek számukra, például: szív, tavasz, eső, fű(hasonlítsa össze a lengyelrel: serce, wiosna, deszcz, trawa de angolul szív, tavasz, eső, fű), unoka, néni, hajt, kedves.

   Csak mintegy kétezer szó tartozik az indoeurópai és a protoszláv réteghez, de mindennapi kommunikációnk szavainak 25%-át teszik ki. Ezt könnyű megérteni: az első természetesen felmerülő szavak, amelyek sürgős emberi szükségleteket tükröznek.

3. Régi orosz réteg... Hozzá tartoznak azok a szavak, amelyek a Kijevi Rusz egységének időszakában keletkeztek, és közösek az orosz, az ukrán és a fehérorosz nyelvekben: negyven, kilencvenés mások (ukránul ugyanaz, de lengyelül czterdziеšсi, azaz * negyven, dziewięčziesiąt, azaz * kilencven), kanál, vándor, barna, együtt, mókus, tej.
4. A megfelelő orosz réteg egyesíti azokat a szavakat, amelyek a XIV. század, azaz a Kijevi Rusz összeomlása után keletkeztek. Ezek szinte mind toldalékos szavak. -chik / -mester, -tanulmány, -lk (a), -ségés sok más, összetett és rövidített szavak: nagymama, pilóta, gőzös, Moszkvai Állami Egyetem... Olyan szavakat is tartalmaz, amelyek ebben az időszakban megváltoztatták jelentésüket, pl. Piros egy bizonyos szín értelmében (a proszláv és az óorosz nyelvben a szó Piros számít „jó”, ami a mondatokban is megmarad vörös lányés a Vörös tér).

Kölcsönzött szókincs

Különböző korszakokban az orosz szókincs behatolt kölcsönzés más nyelvekről. A kölcsönzéshez feltétel szükséges - nyelvi kapcsolatok jelenléte a népek között a kereskedelem, háborúk, kulturális kölcsönhatások stb.

A kölcsönöket új valóságok megnevezésére és a régiek átnevezésére használják.

A szavak kölcsönzésének okai a következők:
1) új valóság megnevezésének szükségessége: leggings, grant, digest, gördeszka, scotch tape;
2) az értelemszerűen közel álló, de mégis eltérő fogalmak megkülönböztetésének szükségessége: kép - kép(a második szónak van egy szemantikai összetevője, amely nem szerepel az első szóban: „szándékosan létrehozni”), gyilkos - gyilkos('fizetett bérgyilkos');
3) a szóösszetétel szóval való helyettesítésének tendenciája: csúcstalálkozó- „csúcs”, tudják, hogyan- "Hi-tech", választók- „a szavazók összessége”;
4) törekedni a terminológia vagy a zsargon egységességére a származási forrás szerint (oroszul voltak szavak Számítógép, eweemschik, de a személyi számítógépek elterjedésével és az angol nyelvből kölcsönzött számos számítógépes kifejezés megjelenésével ezeket a szavakat szavak váltották fel kocka);
5) a megnevezett objektum státuszának növelésére való törekvés; bizonyos időszakokban nagy társadalmi presztízse van az idegen nyelvű szónak, mintha az elnevezett jelenség rangját emelné, vö. szinonim szavak bemutató - bemutató, exkluzív - exkluzív, tanácsadás - tanácsadás, bolt - bolt; Megkülönböztetünk kölcsönöket a szláv nyelvekből (különösen az ószláv nyelvből) és a nem szláv nyelvekből.

A különböző történelmi időszakokban a különböző nyelvekből való kölcsönzések aktívabbá váltak. Tehát a XIV-XV. századi tatár-mongol iga, valamint a szlávok és a török ​​népek kulturális és kereskedelmi kapcsolatai kapcsán megjelentek például a török ​​nyelvekből származó kölcsönzések, báránybőr kabát, csorda, ló, láda Egyéb.

I. Péter átalakulásának időszakában a hajózással, hajóépítéssel, katonai ügyekkel kapcsolatos szavak a holland nyelvből ( zsilip, kikötő, csónakos), Német ( katona, vihar, szurony) nyelvek.
A XVIII - XIX. Században nagyszámú szót kölcsönöztek franciából, olaszból, spanyolból, lengyelből, amelyek mindenekelőtt az akkori kultúra világi jellegéhez kapcsolódnak: balett, partner, fátyol(francia nyelvből), ária, bariton, impresszárió(olaszból), gitár, szivar, szerenád(spanyolból), monogram(lengyelből).

Oroszul a skandináv nyelvekből származó kölcsönzéseket mutatják be ( horog, pood, hering), finnül ( hóvihar, lepényhal, rozmár, tundra), egyetlen kölcsön a kínaiaktól ( tea), Japán ( karate, ivashi), Magyar ( gulyás).

A huszadik században a hitelfelvétel fő forrása az angol nyelv, a kölcsönzés folyamata pedig a huszadik század második felében aktivizálódik. Az 50 -es években. kölcsönzött szavakat farmer, rövidnadrág, hobbi, kemping, motel... A 90 -es évek elején. Olyan politikai, gazdasági és kulturális feltételek alakultak ki, amelyek előre meghatározták a hitelfelvételi hajlamot: az országnak a civilizált világ részeként való tudatosítása, a más országoktól való elidegenedés leküzdésének vágya, a nyugat felé való nyitott orientáció különböző területeken.

A politikai rendszer változásával összefüggésben új realitások, fogalmak merülnek fel, ami miatt a nevek idegen nyelvi környezetből orosz földre kerülnek: parlament, miniszterelnök, polgármester, prefektus, sajtótitkár, sajtóattasé, sajtóközlemény.

Az irodalmi nyelv új terminológiát tartalmaz:

számítógép: számítógép, kijelző, fájl, merevlemez, nyomtató;
sport: szörf, freestyle, bob, kickbox;
pénzügyi, kereskedelmi: barter, utalvány, kereskedő, forgalmazó, befektető, marketing;
politikai és társadalmi: imázs, konszenzus, csúcstalálkozó, választók;
kulturális: szponzor, underground, remake, thriller, showman.

Különböző történelmi korszakokban, többek között más nyelvek közvetítésével, a görögség behatolt az orosz nyelvbe. filozófia, geometria, politika, demokrácia) és latinizmusok ( köztársaság, diktatúra, diák). A legtöbb görög és latin nyelvből származó kölcsönzés szerepel a tudományos szókincs nemzetközi nyelvi alapjában.

Amikor egy szót kölcsönkér elsajátította oroszul: orosz betűkkel kezd írni, az orosz nyelvre jellemző kiejtést és nyelvtani kialakítást szerez. A kölcsönzött szavak elsajátításának mértéke eltérő lehet. A kölcsönzött szavak többsége teljesen elsajátította az orosz nyelvet, és semmi sem emlékeztet a nem orosz származásukra. Előfordulhat azonban, hogy a kölcsönzött szavakat nem sajátítják el teljesen: nem változhatnak ( metró, kávé), és nem is engedelmeskednek teljesen az orosz nyelv fonetikai törvényeinek, alkotva egy speciális fonetikai alrendszert (például a kakaó a végén hangsúlytalan [o]-val ejtjük; határozottan ejtjük a mássalhangzókat [e] előtt: ütem, teszt, polgármesterés mások, ami szintén szokatlan az orosz anyanyelvű szavaknál).

Oroszul beszélhet a kölcsönzés konkrét jeleiről. Tehát például a kezdeti [a] és [e] ( am6ar, korszak), magánhangzók kombinációja a gyökérben ( színház, költő), a gyökér egyes szegmensei, amelyek származási utótagok vagy szóvégződések a nyelvben - a kölcsönzés forrása: - ent- latinból ( helyettes), -darazsak- görögből ( tér), -ing- angolról ( gyűlés).

A szavak eredetére vonatkozó információkat etimológiai szótárakból és idegen szavak szótáraiból lehet szerezni.

Régi szlávizmus

Az egyik legerősebb hitelfelvételi réteg a réteg Régi szlávizmusok - kölcsönzések az óegyházi szláv nyelvből. Az óegyházi szláv nyelv nem az orosz nyelv ősnyelve, hanem a délszláv csoport nyelve.

A Kr.u. 9. században Nagy-Morvaország szláv fejedelemsége volt, amelybe Morvaország, Szlovákia, Csehország egy része és Lengyelország tartozott. A központi régió Morvaország és Nyugat-Szlovákia volt. 863-ban Rosztiszlav morva herceg az akkori ortodox kultúra központjának számító bizánci császárhoz fordult azzal a kéréssel, hogy küldjenek hozzá embereket a kereszténység szláv nyelvű prédikálására. Mihály bizánci császár két testvérét küldte: Konstantint (Cyril szerzetességében) és Methodiust, Solunia (Thesszalonki) város szülötteit, amely akkoriban görög gyarmat volt a szláv területen és szláv településekkel volt körülvéve. A testvérek mind szláv, mind görög nyelven beszéltek, amelyeken ortodox liturgikus könyveket írtak. Konstantin összeállította a szláv ábécét (glagolit) és lefordította a görög liturgikus szövegeket a szláv (óbolgár) nyelvre. Így az ószláv nyelv a szlávok első irodalmi, írott nyelve, amely a bolgár-macedón nyelvjárásokra épül, és amely a szláv nyelvek déli csoportjába tartozott. Az óegyházi szláv nyelvű ősi liturgikus könyveket két ábécé - cirill és glagolita - írják. Ma már felismerték, hogy a legrégebbi, amelyet Konstantin állított össze, a glagolita ábécé. Csak később, a 9. század végén - a 10. század elején jött létre a göröghöz hasonló ábécé. Feltételezik, hogy megalkotója Metód Konstantin tanítványa volt, akit idővel a szláv írástudók kezdtek azonosítani Konstantin-Kirill első tanítójával. Maga az ábécé a cirill betűs nevet kapta, és az orosz, ukrán, fehérorosz és más ábécé alapját képezte.

988-ban Vlagyimir fejedelem alatt megtörtént Rusz megkeresztelkedése, és a keleti szlávok az ószláv (később egyházi szláv) nyelvet kezdték használni az isteni szolgálatokhoz, míg az óorosz nyelvet a beszédgyakorlatban és az üzleti írásban. A régi orosz és az egyházi szláv elég közel állt egymáshoz ahhoz, hogy az egyházi szláv nyelv fontos helyet foglaljon el az orosz kultúrában. E nyelvek között azonban még mindig voltak különbségek, és az évszázados együttélés során az egyházi szláv nyelv nem tudta befolyásolni az orosz nyelvet: fokozatosan sok egyházi szláv elem behatolt a nem egyházi írásmódokba és a szóbeli beszédbe.

Az orosz nyelv szókincsének részét képező régi szláv szavakat hívják Régi szlávok... Ezeket a szavakat számos (fonetikai, származékos és lexikális) jel különbözteti meg, amelyekkel kapcsolatban az orosz régi szláv jelek több csoportját különböztetik meg:

1. Fonetikus a jeleket azzal a ténnyel hozzák összefüggésbe, hogy a proszláv nyelv azonos hangjai és hangkombinációi eltérő eredményeket (reflexeket) adtak a délszláv (ószláv) és a keletszláv (óorosz) nyelveken:

   1) hiányos ószláv kombinációk ra, la, re, le megfelelnek az orosz teljes hangú kombinációknak oro, olo, ere, evett; ezért azok a következetlenségek, amelyek teljes hangú megfeleltetést mutatnak a szavak gyökereiben az orosz nyelvben, a régi szlávizmusok jelei: jégeső- város, hang- hang, szerda- középső, vonzerő- húzza... Ugyanígy az előtagokkal elő-, előtte- levelezéseket folytatni újra, azelőtt– (áthágni- túllépni);
   2) Régi egyházi szláv ra-, la-és ro-, lo-: egyenlő- még, bástya- hajó;
   3) vasúti orosz szerint f: idegen- idegen;
   4) SCH orosz szerint h (világítson- gyertya); Az óegyházi szláv eredetű részes képzők yusch / yusch, asch / yasch: eredetileg orosz szófaji toldalékok voltak uch / uch, ach / uch, amely később melléknévi utótagokká vált: jelenlegi- folyadék, égő- forró;
   5) a az orosz szerint egy szó elején Én vagyok: Bárány- Bárány, az- Én vagyok;
   6) e az orosz szerint egy szó elején O: Mértékegység- egyet;
   7) NS az orosz szerint egy szó elején nál nél: szent bolond- korcs.

2. Szóépítés az ószlávizmus jelei az ószláv eredetű előtagok vagy utótagok; némelyiknek orosz megfelelője van, például: tól től- orosz szerint te- (kitölteni- kitölteni), alsó- orosz szerint val vel- (esik- alábbhagy), míg más orosz mérkőzések nem rendelkeznek: - stuj- (akció), -tudni (élet), -tévé- (csata) Egyéb.
3. Csoport lexikai régi szlávizmusok egészítsd ki az óegyházi szlávból kölcsönzött szavakat. Általában ezek a vallási fogalmakat jelölő szavak: uram, bűn, teremtő, próféta, szent, feltámadás... Az ilyen szavaknak nem lehetnek külső megkülönböztető jelei. A lexikai régi szlávizmusok közé tartoznak a gyökeres szavak is jó-, isten-, jó-, szuper- Régi szláv eredetű ( megfontoltság, babona).

   Nem szabad azt gondolni, hogy minden régi szláv előjelekkel rendelkező szónak van könyvelési színe vagy magas szókincséhez tartozik. Sok régi szlávizmus stilárisan semleges, nem könyves és nem elavult: idő, szerda, helló, bátor... Vannak régi szláv eredetű gyökerek, amelyek egyes szavakban semlegesek, míg mások elavultak vagy stílusosan színezettek: hideg - hideg, egyetértek - olvassa el.

Frazeologizmusok

Frazeologizmus- stabil szóösszetétel, összetételben és jelentésben állandó, a beszédben kész egységként reprodukálva.

A frazeológiai egységeket a lexikológiában tanulmányozzák, és nem a szintaxisban, mivel a frazeológiai egységek sok tekintetben közelebb állnak egy szóhoz, mint egy kifejezéshez: a legtöbb esetben egy frazeológiai egység jelentésében egyenlő egy szóval, a megfelelője ( hogy sokáig élj = meghalj), a frazeológiai egységek a mondat egyetlen tagjai ( Jött a bólogató elemzéshez - körülmény, hasonlítsa össze: Későn jött), és ami a legfontosabb, egy szabad kifejezés részeként minden szó megtartja jelentését, a bennük lévő szavak átrendezhetők vagy helyettesíthetők másokkal, a frazeológiai egységet összetételének állandósága különbözteti meg, készként reprodukálódik a beszédben. -gyártott egység, a legtöbb frazeológiai egység jelentése nem egyenlő alkotóelemeinek jelentéseinek összegével.

A szavak kohéziójának mértéke és a teljes frazeológiai egység jelentésének függősége az alkotóelemek értékétől eltérő lehet. Ebben a tekintetben, abból a szempontból jelentése A frazeológiai egységeket a következő csoportokra lehet osztani:

1) jelentésükben felbonthatatlan kifejezések, amelyek jelentésére nem lehet következtetni összetevőik értékéből: egye meg a kutyát"Gazdag tapasztalattal", maradj el az orrodtól„Semmit se kapj” dörzsöli a szemüveget'becsapni' hogyan kell inni adni'Biztosan'. A frazeológiai összekapcsolások közé tartoznak az elavult szavakat vagy nyelvtani formákat tartalmazó frazeológiai egységek is: szimbólum„Általános vita tárgya” nem habozva„A legkevésbé sem kétséges” , nem láthatod'Nagyon sötét' élesítse a peremét'Beszélgetés' , verte a hüvelykujját'hátradől';
2) kombinációk, amelyek jelentése képletesen érthető alkotóik jelentéséből: hogy hegyeket csináljunk vakondhalmokból(csinálj valami nagyot valami kicsiből, vagyis túlozz) Fehér varjú(fekete varjú, fehér varjú - valami, ami kiemelkedik mások közül, eltérés a normától), hasonlóképpen megértheti a frazeológiai egységek jelentését repülni a kenőcsöt, feltekerni a horgászbotokat satöbbi.;
3) kombinációk, amelyek mindegyikének önálló jelentése van, de:

a) az egyik szó csak ebben a kombinációban szerepel: kebelbarát(nem lehet * kebel ellensége), egyenlő szárú háromszög;
b) az egyik szó ebben a jelentésben csak ebben a kombinációban szerepel, szabad kifejezésekben más jelentése van: derékszög(szó egyenes„90 fokot” jelent csak a szóval együtt injekció), fehér költészet(fehér- itt „nem rímezett”) , repedt hangon(repedt- itt ’csikorgó’).

A frazeológiai egységek besorolása V. V. Vinogradov akadémikushoz tartozik. Az első csoport frazeológiai egységeit frazeológiai adhézióknak, a másodikat frazeológiai egységeknek, a harmadikat frazeológiai kombinációknak nevezte.

Által szerkezet frazeológiai egységek lehetnek frázisok ( ülj kalósban, király nélkül a fejedben) vagy mondatok ( - mondta nagymama ketté, amikor a rák a hegyen fütyül).

A frazeologizmusokat, akárcsak a szavakat, a jelentésük (egyértelmű és kétértelmű), a kapcsolatok, amelyekbe belépnek egymás között, és szavakkal, eredetükkel, stílusos színezéssel jellemezhetjük.

Az orosz nyelv legtöbb szava, mint már említettük, poliszemantikus; a legtöbb frazeológiai egység éppen ellenkezőleg, egyértelmű, de a poliszémák rendkívül ritkák, például: erőt gyűjteni: 1) lazíts, 2) győzd le a félelmet.

A homonim frazeológiai egységek szintén ritkák; példaként a homonimikus frazeológiai egységek említhetők engedd el a kakas: hadd kakas én -'Hamisítvány' hadd legyen a kakas II- 'felgyújtották'. Mindkét frazeológiai egység a második csoportba tartozik, vagyis jelentésük egy szabad kifejezés jelentésének metaforikus újragondolásából adódik; az eredeti ugyanaz a tárgy, azonban az újragondolás alapját annak eltérő tulajdonságai képezték - az első esetben a hang, a második esetben a szín.

A frazeologizmusok néha homonimak a szabad szóösszetételekkel (vö. Van pénze csirkék nem csípnek. – A csirkék nem csípnek ezt a feedet).

A szavakhoz hasonlóan a frazeológiai egységek szinonim és antonim kapcsolatokba is kerülhetnek egymással, például: hogy ne lássaés szedd ki a szemed A „nagyon sötét” szinonimák - sírt a macska„Kicsi” és végtelen vég'sok' – antonimák.

Eredetük szerint a frazeológiai egységek eredetileg oroszok lehetnek ( se hal, se hús, se zgi nem látszik) és kölcsön ( szimbólum- Régi egyházi szláv; kék harisnya- angolból, szóról szóra fordítás - pauszpapír; terra incognita- latinból).

A frazeológiai egységek többsége stílusosan színezett, a frazeológiai egységek többsége pedig a köznyelvi ( harapd meg a könyöködet, reszelt tekercs, az első palacsinta csomós) és népies ( dobja ki a patákat, dühöng a zsírral, a bél vékony), de vannak magas stílusú frazeológiai egységek is ( habozás nélkül add Istennek a lelked, süllyedj a feledésbe).

A frazeologizmusok tükröződnek a speciális szótárakban, amelyek értelmezik jelentésüket, és jelzik a felhasználás körét, valamint a magyarázó szótárakban a szótárbejegyzés végén az à jel után. A legtöbb frazeológiai egységet V. I. Dal "Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára" tükrözi.

Néha ők is kiosztanak frazeológiai kifejezések... Ezek szétválasztható és bontható kifejezések és mondatok, amelyek jelentését az őket alkotó szavak jelentése alkotja, de egy hasonlóságuk van a frazeológiai egységekkel - a kompozíció állandósága, a beszédben való készség, mint kész egységek. Ezek közmondások, mondások, "szárnyas szavak", idézetek híres műalkotásokból, például: " A boldog órákat nem tartják be"- A. Gribojedov" Jaj a szellemességből "című művéből.

Beszéd. Szöveg

Beszéd Szóban vagy írásban végrehajtott beszédfolyamat. Ennek a beszédnek az eredménye egy beszédmunka, ill szöveg.

A beszéd egy olyan nyelv megvalósítása, amely csak a beszéd révén tudja betölteni fő funkcióját - kommunikációs eszközként szolgálni.

Beszéd történik

- a beszédtevékenység jellege szerint: monológiai (egy személy kimondása) / párbeszédes (két vagy több személy beszélgetése),
- a nyelvhasználat formája szerint: szóban / írásban,
- a kommunikáció feltételeinek és feladatainak megfelelően: köznyelvi (köznyelvi stílus) / könyv (tudományos, hivatalos-üzleti, újságírói, művészeti stílus).

A beszéd fő egysége a szöveg. Szöveg - mondatok csoportja, amelyet a téma és a fő gondolat egyesít egésszé. A szöveg főbb jellemzői:
- részeinek tematikai és kompozíciós egysége,
- nyelvtani kapcsolat megléte a részei között (szekvenciális vagy párhuzamos),
- szemantikai integritás,
- relatív teljesség.

Ritka esetekben a szöveg egy mondatból állhat; példa erre Alekszandr Puskin verse "Zsukovszkij portréjához":

Versei magával ragadó édesek
Az irigy távolság el fog múlni évszázadokon át,
És rájuk figyelve a fiatalok dicsőség után sóhajtanak,
A néma bánat vigasztalódik
És a jókedvű öröm gondolkodni fog.

Téma- amit a szöveg mond. A téma (vagy több téma) mellett a szöveg tartalmazhat szerzői eltéréseket.

Fő gondolat a szöveg általában közvetíti a szerző hozzáállását a beszéd témájához, az ábrázoltnak adott értékelését (a téma nyilvánosságra hozatala, a lírai kitérők, a különböző nyelvi eszközök használata révén).
A téma egy része az ún altéma vagy egy mikrotéma, amely egy bekezdést képez - szövegrész a sor elején lévő behúzások között. Egy bekezdésen belül a mondatok logikailag és nyelvtanilag kapcsolódnak egymáshoz. Egy bekezdésben megkülönböztethető a bekezdésnyitó (a bekezdés eleje) és a kommentelő rész (a bekezdés első mondataiban foglaltak tisztázása, gondolatfejlődés), esetenként a bekezdésbe foglalt mikrotéma engedély - a vég.

Az összes beszédstílus nagy volumenű szövegeiben, kivéve a köznyelvi beszédet, nagyobb részekre osztás lehetséges - bekezdésekre, szakaszokra, fejezetekre.

A szövegben lévő mondatok között különböző szemantikai viszonyok jönnek létre: ellentét, magyarázat, cél, feltétel.

Az ajánlat tartalmazza: " adott "és " új"; az új tartalmazza a fő üzenetet, logikai stresszel kiemelve, és egy nyugodt monológ beszédben általában a mondat végén található.

Két módja van kommunikációs javaslatokat a szövegben: soros kommunikáció (az egyik mondatból az új válik a következő adatává) és a párhuzamos kommunikáció (ez több mondat esetén gyakori).

A javaslatok kommunikációs eszközei a szövegben:

Lexikális: egy tematikus csoport szavai, közvetlen ismétlés, szinonimák, antonimák.

Morfológiai: kötőszavak, rokon szavak, partikulák, az ige igeidős alakjai, a melléknevek és határozók összehasonlításának mértéke.

Szintaktika: párhuzamosság (több mondatnak ugyanaz a szerkezete a mondattagok sorrendjét tekintve), parcellázás (egy tag kiemelése, gyakrabban másodlagos, egy független mondat formájában lévő pont után), egymás mellé helyezése mondatok (több mondatot egy tipikus jelentéssel párhuzamos kapcsolódással szintaktikai egésszé egyesítve - általában a környezet leírásában).

Vegyük például a mondatok összekapcsolásának eszközeit A. Blok versében:

Éneklő álom, virágzó szín
Elhalványuló nap, elhalványuló fény.
Az ablakot kinyitva egy orgonát láttam.
Tavasszal volt - egy repülő napon.
Virágok leheltek – és a sötét párkányon
Az ujjongó köntösök árnyékai megmozdultak.
A vágyakozás fojtogató volt, a lélek eljegyzett,
Remegve és remegve nyitottam ki az ablakot.
És nem emlékszem - hol lélegeztem az arcomba,
Énekelve, égve ment fel a tornácra.

Ebben a szövegben a következő eszközöket használják: közvetlen lexikális ismétlés ( nap), kontextuális szinonimák ( eltűnik, elenyészik, elrepül), kontextuális antonimák ( eltűnik – elköteleződik), az ige ugyanazok a feszült formái, a szintaktikai párhuzamosság.

Beszédstílusok. Beszédműfajok

Beszédstílusok - az irodalmi nyelven belüli nyelvi elemek rendszerei, amelyeket a kommunikáció feltételei és feladatai határolnak be; kijelentéseink formája attól függ, hogy hol, kivel és miért beszélünk.

Öt stílus létezik; négy könyvesbolt: tudományos, hivatalos-üzleti, publicisztikai, művészi - és köznyelvi stílusú. Mindegyik stílust bizonyos nyelvi eszközök jellemeznek: a szavakat, formájukat, kifejezéseiket, mondatfajtáikat és a köznyelvi vagy könyvstílushoz való tartozásukat felismerik a semleges eszközökkel összehasonlítva.

A beszédstílusok bizonyos formákban vagy szövegtípusokban valósulnak meg, amelyeket beszédműfajoknak nevezünk. Beszéd műfajok- típusos beszédszervezési forma, amely meghatározza a beszédtevékenység adott jellegében eltérő szövegtípusokat (vö. az újságírói monológ műfajával cikkeketés párbeszédes műfaj interjú) és a nyelvhasználati forma (hasonlítsa össze a szóbeli műfajt) jelentésés írott műfaj cikkeket). Alapvetően minden beszédműfaj egy bizonyos beszédstílushoz tartozik, de vannak stílusközi műfajok is, például: cikk, kiemelt cikk, esszé(tudományos és újságírói), interjú(újságírói és hivatalos-üzleti).

Tudományos stílus

Tudományos stílus a tudományos művekben, tankönyvekben és taneszközökben, tudományos témákban szóbeli előadásokban használt könyvstílusok egyike.

A tudományos stílus feladata a tudományos információk közlése, magyarázata a tudományos érvelési rendszer bemutatásával. Hivatalos környezetben használják, következetesség, tárgyilagosság, szemantikai pontosság jellemzi.

Tudományos stílusban a következő fajtákat lehet megkülönböztetni:
1) maga a tudományos stílus (a tudományos munkákban rejlő - monográfiák, disszertációk, tudományos folyóiratokban megjelent cikkek, könyvek, enciklopédiák, tudományos jelentések),
2) populáris tudományos stílus (benne rejlik a tudományos ismeretek népszerűsítését célzó szövegekben, azaz a népszerű tudományos irodalomban, a nem szakosodott folyóiratokban megjelent cikkekben, újságokban, rádió- és televíziós szereplésekben, nyilvános előadásokon a tömeges közönség előtt),
3) tudományos és oktatási stílus (tankönyvekben, taneszközökben, diákoknak szánt referenciakönyvekben használják). A tudományos stílust az alábbiak használata jellemzi nyelvi eszközök:

szinten szójegyzék:

• telítettség e tudomány feltételeivel;
• elvont jelentésű szavak használata: törvény, szám, korlát, tulajdon; cselekvés jelentésű verbális főnevek: feldolgozás, leszállás, használat;
• a szavak közvetlen jelentésben való használata, a képek hiánya (metaforák, metonímia, közbeszólások, felkiáltójelek);
• a lexikális eszközök gyakori használata, amelyek jelzik az összefüggést és a gondolatsort: először is, először is, ezért, fordítva, mert, ezért;

szinten morfológia:

• a személyes névmások ritka használata Én vagyokés teés egyes és egyszemélyes személyek igei;
• speciális engedélyezési technikák: szerzői jog mi", Homályosan személyes ( Úgy gondolja, hogy...) és személytelen konstrukciók ( Ismeretes, hogy...; Szükségesnek tűnik ...),
• a szótagok, szótagok és kifejezések használata velük;
  tovább szintaktikai szint:
• összetett mondatok használata a jelenségek közötti kapcsolatot jelző kötőszók használatával;
• felkiáltó mondatok használatának mellőzése, a kérdő mondatok jelentéktelen használata;
• gyakori idézetek, linkek;
• képletek, grafikonok, diagramok szövegösszetevőként történő használata.

A beszéd fő típusai az érvelés, a leírás.

A főbb műfajok tankönyv, cikk, jelentés, értekezés, tudományos monográfia, enciklopédikus cikk, szabadalmi bejelentés, kivonat, önéletrajz, ismertető.

A mintát fogjuk idézni példa részlet egy saját stílusú tudományos stílusú beszédmunkából - nyelvészeti monográfia:

3. szabály (a feltételezések választható színezése). Ha egy potenciális P feltételezéssel rendelkező komponens egy világgeneráló predikátum szintaktikai aktívja, akkor két lehetőség van: tartalomváltás - modális "színezés" (a "színezés" kifejezés - Schiebe 1979 -ből); b) P a való világban feltételezés marad. Az a) és b) értelmezése közötti különbségnek nincs szabályos szemantikai kifejezése [E. Paducheva... Állítás és összefüggése a valósággal. M., 2001. p. 77].

Ez a rész a tudományos stílus következő jellemzőit tükrözi:
- nyelvi kifejezések feltételezés, szintaktikai, aktáns, állítmány, modális, szemantikai;
- szimbólum R(vélelem), mint a szöveg összetevője;
- elvont jelentésű szavak összetevő, lehetőség, ítélet, változás, megértés, kifejezés;
- átvitt értelemben vett szavak hiánya: szó színezés kifejezésként használva, idézőjelek között és megfelelő hivatkozással ellátva;
- a helyzetértékelés objektív kritériumait jelző szavak: potenciális, megfelelő, igaz, szabályos;
- hivatkozások, közbeszólások, modális partikulák, kérdő és felkiáltó mondatok és egyéb képalkotási eszközök hiánya;
- összetett mondat feltételes alárendelt unióval ha akkor ok -okozati összefüggést jelezve;
- a szöveg egyértelműbbé tétele bekezdésekre bontással: a)és b);
- hivatkozás egy másik tudományos irodalomra, amelynek teljes leírása az irodalomjegyzékben található: Schiebe 1979.

Hivatalos és üzleti stílus

Hivatalos ügy stílus - a könyvstílusok egyike, amelyet az üzleti kapcsolatok, üzleti papírok, azaz törvények, dokumentumok, jogi aktusok, szerződések, szabályzatok, alapszabályok, hivatalos levelezés stb. területén használnak.

Ennek a stílusnak a feladata az információközlés, az utasítások adása. A hivatalos üzleti stílust a pontosság, az egyértelműség, a személytelen jelleg, a szöveg szabványos felépítése és a szöveg előíró jellege jellemzi.

A formális üzleti stílust az alábbiak használata jellemzi nyelvi eszközök:

szinten szójegyzék:

• teljes nevek, pontos dátumok használata;
• könyv szókincs ( miatt, közben, amiatt, hogy, jellemezni kell);
• a szavak közvetlen jelentésben való használata;
• a kifejező és értékelő szókincs hiánya;
• verbális főnevek gyakori használata ( jóváhagyása, felhasználása, megvalósítása);
• szabványos fordulatok elérhetősége ( a határidő lejártát követően az előírt módon lép hatályba);
• a szinonimhelyettesítés korlátozott lehetőségei, gyakori lexikális ismétlések;

szinten morfológia

• a személyes névmások hiánya, különösen az 1. és 2. személy, amelyek helyett tulajdonneveket, tulajdonneveket vagy különleges megnevezéseket használnak ( Ügyvezető ügyvezető), valamint az 1 és 2 személy alakú igék;
  tovább szintaktikai szint:
• egyszerű mondat bonyolítása külön fordulatokkal, homogén tagokkal;
• a szöveg világos szemantikai blokkokra való felosztása, általában alcímek használatával és a bekezdések digitális kialakításával.

A formális üzleti stílust a beszédszervezés monológiai módja és a párbeszéd (két személy közötti beszélgetés) vagy a polilógus (több személy közötti beszélgetés) jellemzi.

A fő műfajok a következők: monológ - parancs, hivatalos parancs, utasítás, nyilatkozat, kérés, panasz (panasz), ajánlás, jelentés, felülvizsgálat; polilogikai műfajok - találkozó, találkozó, tárgyalások, interjúk.

Példaként íme egy kivonat egy szabványos szerződésből:

SZERZŐDÉS 7. sz

A nem kizárólagos tulajdonjogok átruházásáról

Moszkva város

2002. március 23

Anna Iljinicsna Ruzseva, az Orosz Föderáció polgára, a továbbiakban: Szerző, - egyrészt, valamint az Aranta LLC, a továbbiakban: cég, amelyet a Charta alapján eljáró Szergej Ivanovics Bozin vezérigazgató képvisel, - másfelől a következő esetekben kötötte meg ezt a megállapodást:

1. A Szerződésben használt fogalommeghatározások
1.1. A mű - "Orosz nyelv iskolásoknak és egyetemekre belépőknek", a szerző készítette. A munka leírása - a kézikönyv tartalmazza az orosz nyelv iskolai tanfolyamának alapvető elméleti fogalmait, és elmagyarázza a nyelvi anyagok elemzésének eljárását, a diákoknak és különösen a középiskolát végzetteknek szól, mivel nincs egyetlen tankönyvkészlet az orosz nyelv a középfokú oktatási intézmények számára... Ez a kivonat a formális üzleti stílus alábbi jellemzőit tükrözi:

- a személyes névmások hiánya;
- a karakterek teljes megnevezése társadalmi helyzetük megjelölésével;
- a jövőben speciális jelölésekkel helyettesítve Szerző, cég;
- szabványos forgalom: alapján eljárva jelen Megállapodás a következőkről szól;
- a szerződéskötés helyének és időpontjának pontos megjelölése;
- a különálló tagok egyszerű javaslatának bonyolítása - lásd a szerződés első javaslatát;
- a szöveg blokkokra bontása alcímek és digitális jelölések segítségével.

Újságírói stílus

Újságírói stílus - az egyik könyvstílus, a publicisztikai és irodalomkritikai irodalomban, a médiában, találkozókon és gyűléseken használják.

Ennek a stílusnak az a feladata, hogy társadalmilag jelentős információ révén befolyásolja a tömegtudatot. Az újságírói stílus jellegzetes vonásai a következetesség, a képzelet, az érzelmesség, az értékelhetőség, a vonzerő.

nyelvi eszközök:

szinten szójegyzék:

• a társadalmi-politikai, gazdasági, általános kulturális szókincs széles körű használata;
• ünnepélyes szókincs használata ( mérce, nézet, árad, páratlan), gyakran társalgással kombinálva;
• figuratív eszközök használata: jelzők, összehasonlítások, metaforák, frazeológiai egységek és „fogómondatok”;
• a szerző "én" hangsúlyozása, a helyzet személyes értékelése;
• gyakori nyelvjáték, szójátékok, parodizálás (főleg a címszavakban);

szinten morfológiaés szintaxis:

• az 1. és 2. személy személyes névmásainak és a megfelelő igealakoknak az aktív használata;
• a rész- és határozói kifejezések használatának mellőzése, helyettesítésük alárendelt tagmondatokkal;
• ösztönző és felkiáltó mondatok, retorikai kérdések használata;
• fellebbezések használata;
• gyakori lexikai és szintaktikai ismétlések

Főbb műfajok: nyilvános beszéd (beszéd, riport), vita, kritikai jegyzet, riport, interjú, cikk, recenzió, esszé, vázlat.

A publicisztikai stílusú beszédmunka példájaként idézünk egy részletet A. Arhangelszkij egyik cikkéből, amely az Izvestija újságban jelent meg 2002. április 6 -án:

Kultúrák és kultúrák

A duma szenvedélyei forrongtak az elmúlt héten, az újságok és a televízió erőteljesen tárgyalt arról, hogy ki melyik bizottságot kapja meg, és mi lesz végül a kommunistákkal. Eközben ebben a vitában egy motívum teljesen hiányzott, amely bizonyos mértékig a kulcsfontosságúnak tekinthető. Nevezetesen: melyik két bizottságot ajánlották fel a bolsevik elvtársaknak politikai jelentéktelenség miatt vigaszdíjul? Milyen tisztségeket az új többség közül soha senki nem áhított - nem arctalan YEDIOT -okat, nem a csillogó jogot?

Így van, gyerekek. Ülj le, öt. Ezek a kulturális és vallási egyesületek bizottságai voltak...

Attól tartok, a népképviselők ismét nagyon súlyos hibát követnek el. Nem kulturális. És nem vallásos. És eléggé politikai. Mert a politikus nem politológus. Nem kell túl okosnak lennie. De biztos jó szaglása van. És mindig tartsa az orrát a szélnek: hol fúj a korszak szele? Ami a korszak szélét illeti, az elfúj a közvetlen (pontosabban egészen közepes) politikától.

Ez a rész az újságírói stílus következő jellemzőit tükrözi:

- politikai szókincs: bizottságok, kabinetek (miniszterek), duma, bolsevikok, kommunisták, jobboldaliak, politikusok, politológusok;
- köznyelvi és népi szókincs, beleértve a frazeológiai egységeket: tiszta, áhított, illatos, fényes, tartsa az orrát a szélnek;
- nyelvi játék: másodlagos játék a címben ( Kultúrák és kultúrák- egy ismert ismétlés-visszhang parafrázisa kultúrák-kultúrák), közvetlen a szó antonimájaként középszerű, YEDIOTS- "Egység és haza" blokk, álszótag rövidített szó, grafikusan és fonetikailag összhangban van a szóval idióták;
- a szerző "én" kifejezése - ige 1 személy egyes számban, becsült értékkel fél;
- melléknévi igenévek hiánya, elenyésző számú igenév;
- kérdő mondatok;
- "egyszerű" szintaxis;
- kifejező módszer az olvasók megszólítására: ... milyen két bizottságot javasoltak a bolsevik elvtársaknak...? Így van, gyerekek. Ülj le, öt;

- parcellázás: nagyon súlyos hibát követnek el. Nem kulturális. És nem vallásos. És eléggé politikai.

Művészeti stílus

Művészet a stílust szépirodalmi művekben használják, a könyvbeszédre utal.

A feladat a szavakkal való képfestés, az ábrázolthoz való hozzáállás kifejezése, az olvasó érzéseinek, képzeletének befolyásolása. Funkció - a kommunikációs és esztétikai funkciók egysége, magas képalkotás.

A művészi stílust a következő kifejező eszközök jellemzik:

• trópusok - fordulatok, amelyekben egy szót vagy kifejezést átvitt értelemben használnak: metafora, metonímia, megszemélyesítés, összehasonlítás, jelzés stb .;
• beszédfigurák: anafora, antitézis, fokozatosság, inverzió, párhuzamosság, retorikai kérdés;
• ritmus, rím, főleg költői műben.

Tágabb fogalom a szépirodalom nyelve: a művészi stílust általában a szerző beszédében használják, és más stílusok, például a köznyelv is jelen lehetnek a szereplők beszédében.

Mint példaÍme egy részlet egy költői szövegből – A. Blok verséből:

Késik az ősz. Az ég nyitva áll
És az erdő csendben ragyog.
Feküdj le a homályos partra
Beteg sellőfej.

Itt a következő, a művészi stílusra jellemző nyelvi eszközöket használjuk:

- ritmus, rím;
- inverzió - egy melléknév a főnév után: késő ősz, nyílt ég, homályos part, beteg sellő;
- pályák: szabad ég, erdők csendben ragyognak, a sellő feje a parton feküdt;
- szintaktikai párhuzamosság az első sorban;
- nominatív mondatok, amelyek a statikus, mozdulatlanság érzését keltik.

Beszélgetési stílus

Köznyelvi a stílus szemben áll a könyv stílusával, és alkalmi beszélgetésekben használják, gyakrabban informális környezetben. A létezés fő formája a szóbeli, de írásban is megvalósítható (jegyzetek, magánlevelek, szereplők beszédének rögzítése, esetenként a szerző beszéde műalkotásokban).

A beszéd feladata a kommunikáció, a benyomások cseréje. A társalgási stílus jellemzői az informalitás, a könnyedség, a felkészületlenség, az érzelmesség, az arckifejezések és a gesztusok használata.

Az újságírói stílust az alábbiak használata jellemzi nyelvi eszközök:

tovább fonetikus szint:

• a magánhangzók nagyobb mértékű csökkentése, a szavak kiejtése ( Most[épp most], Helló[(h) dras't'i]);
• változatos intonáció viszonylag szabad szórenddel;
  szinten szójegyzékés szóalkotás:
• a köznyelvi és köznyelvi szókincs használata, zsargon ( kemény munkás, villanyvonat, aprólékos, ravasz, őzike);
• túlnyomórészt sajátos szókincs, kisebb absztrakt, terminológiai szavak használata;
• kifejezőkészség és értékelőkészség a szókincsben és a szóalkotásban ( félelmetes, bú, kis könyv, vaskos);
• a frazeológiai egységek gyakori használata;
  szinten morfológia:
• az összes stílusú személyes névmások leggyakoribb használata;
• az igék használatának túlsúlya a főnevek használatával szemben;
• a melléknevek és a rövid melléknevek ritka használata, a gerundok nem használata;
• az összetett számok rugalmatlansága, a rövidítések rugalmatlansága;
• részecskék használata, közbeiktatások;
• morfológiai eszközök gyakori hordozható használata (például a könyvstílusokban az igeidők és hangulatok tőlük szokatlan jelentésű használata);
  tovább szintaktikai szint:
• egyrészes és hiányos mondatok használata;
• összetett szintaktikai struktúrák hiánya;
• összetett mondat egyesülésének megtagadása;
• ösztönző, kérdő és felkiáltó mondatok gyakori használata;
• fellebbezések alkalmazása.

Példaként említsük A. P. Csehov „Bosszú” történetének egyik szereplőjének kijelentését:

– Nyisd ki, a fenébe is! Meddig kell zsibbadnom ebben a szélszélben? Ha tudnád, hogy húsz fok van a folyosódon, nem vártál volna ilyen sokáig! Vagy talán nincs szíved?

Ez a rövid részlet a társalgási stílus alábbi jellemzőit tükrözi:

- kérdő és felkiáltó mondatok,

- társalgási stílusú közbeszólás basszus,

- 1 és 2 személyű személyes névmások, azonos alakú igék.

Egy másik példa egy részlet A. S. Puskin feleségének, N. N. Puskinának 1834. augusztus 3-án kelt leveléből:

Kár, kis feleség. Haragszol rám, nem derül ki, hogy ki a hibás, én vagy a posta, és két hétre otthagysz magamról és a gyerekekről szóló hírek nélkül. Annyira zavarban voltam, hogy nem tudtam, mit gondoljak. Levele megnyugtatott, de nem. A kalugai utazás leírása, bármilyen vicces is, számomra egyáltalán nem vicces. Milyen vadászat egy csúnya megyei városba csúnya színészeket látni, akik csúnya régi, csúnya operát játszanak?<...>Megkértem, hogy ne autózzon Kaluga környékén, igen, úgy tűnik, már van ilyen természete.

Ebben a szövegrészben a beszédstílus következő nyelvi sajátosságai jelentek meg:

- a köznyelvi és népies szókincs használata: feleség, vonszolni, csúnya, körbehajtani, micsoda vadászat, unió Igen a „de” értelmében részecskék márés egyáltalán nem, bevezető szó látható,

- értékelő levezetési képzővel rendelkező szó város,

- egyes mondatokban fordított szórend,

- lexikális szóismétlés rossz,

- fellebbezés,

- kérdő mondat jelenléte,

- az egyes szám 1 és 2 személyes névmások használata,

- az igék használata jelen időben,

- a hiányzó használata a szó többes számú alakjában Kaluga (körbevezetni Kalugát) az összes kis tartományi város jelölésére.

A beszéd típusai

A beszéd típusai- a beszéd differenciálása az általánosított (tipikus) jelentés szerint elbeszélésre, leírásra és érvelésre.

Elbeszélés szekvenciális cselekvéseket ír le, eseményekről beszél azok időbeli sorrendjében.

A narratív szövegek olyan összetevőket tartalmaznak, mint a kezdet (a cselekvés kezdete), a cselekvés fejlődése, a csúcspont (a legtöbb fontos pont a cselekvés fejlődésében) és a végkifejlet (a cselekvés vége). Ugyanakkor ezen alkotóelemek sorrendje megszakadhat a mesterségekben gyakran bemutatott elbeszélésben (például M. Yu. Lermontov "Korunk hőse" című művében).

Az elbeszélő szöveg mondataiban "új" az üzenet az egymást követő eseményekről.

A történet lehet leíró és informatív. A narratív szövegben gyakran lexikai eszközöket használnak, amelyek a cselekvések időbeli sorrendjét jelölik ( aztán, majd, egy idő után), az igéket általában múlt időben használják.

Példaként adunk egy részletet A. P. Csehov "Élőjavak" történetéből:

Bugrov a zsebeit és a pénztárcáját megtöltve elrejtette az űrlapokat az asztalba, és miután ivott fél kancsó vizet, kirohant az utcára.

Éjjel fél tizenegykor felhajtott a Paris Hotel bejáratához. Zajjal belépett a lépcsőn, és bekopogott a szobába, amelyben Grokholsky lakott. Beengedték. Grokholsky bőröndökbe pakolta a holmiját. Lisa az asztalnál ült, és karkötőt próbált. Mindketten megijedtek, amikor Bugrov belépett hozzájuk..

Leírás jeleinek felsorolásával és nyilvánosságra hozatalával bármilyen jelenséget ábrázol. Egy ilyen szöveg leírhatja egy személy megjelenését, tárgyát, helyét, állapotát vagy a környezetet. Az "adott"-ban az objektumot vagy annak részeit hívják meg, az "újban" az objektum attribútumait közöljük.

A leíró szövegre jellemző a melléknevek, igék jelen idejű használata.

A leírást különböző beszédstílusokban használják, de gyakrabban a tudományos és szépirodalomban.

Tudományos stílusban egy objektum leírása alapvető jellemzőket tartalmaz, amelyeket mellékneveknek vagy verbális főneveknek neveznek, például: Zsiráf (zsiráf), kérődző emlős. A test 3-4 méter hosszú (1/3 a nyak), magassága a koronáig 4,5-5,8 m, a farok körülbelül 1 m hosszú, súlya 550-750 kg. Afrika szavannáin él. A vadászat miatt (húsra és bőrre) csekély a létszám. Fogságban jól szaporodnak. Akár 20-30 évig is élnek.
A művészi stílus leírásában kiemelik a képet alkotó legszembetűnőbb vonásokat; összehasonlításokkal, átvitt értelemben vett szavakkal, értékelő toldalékú szavakkal közvetíthetők. Példaként adjuk meg A. P. Csehov "A báró" történetének kezdetét:

A báró kicsi, karcsú, hatvan év körüli öregember. A nyaka tompa szöget zár be a gerincvel, amely hamarosan egyenes lesz. Nagy szögletes feje, savanyú szeme, göröngyös orra és lila álla van..

Érvelés leírja a tulajdonságok és jelenségek okait. Ez lehet bizonyíték, magyarázat, reflexió (a különbség a kategorikus ítéletek mértékében van). Az érvelés általában tartalmaz egy tézist (amit kell bizonyítani), érveket és következtetést. Íme két példa a különböző beszédstílusokban használt érvelésre:

1. Tevén persze sokkal messzebbre lehet menni a sivatagban megállás nélkül, mint lovakon, de nincs messze az átmenet, drága az idő, és nincs tapasztalatod a tevékkel kapcsolatban, így lovakat viszünk a városban.
2. A humán erőforrások mozgósításának és bevetésének szükségessége alapján a mérnöki szerkezetek építésének megkezdése előtt gondoskodni kell egy kényelmes ideiglenes lakóváros építéséről, beleértve az áramellátó rendszereket, a kommunikációt, a vízkezelést, a csatornázást, a szabadidős és sportlétesítményeket .

A szöveg, különösen a szépirodalom, gyakran egyesíti a különböző beszédtípusokat. Példaként adunk egy részletet K. Paustovsky "Az arany rózsa" című történetéből:

Az öreg gőzös elgurult a mólótól Ascensionnél, és kiment az Onega-tóhoz.

A fehér éjszaka mindenfelé elterjedt. Ezen az éjszakán nem a Néva és a leningrádi paloták fölött láttam először, hanem erdős terek és tavak között.

Sápadt hold lógott kelet felé. Nem adott fényt.

A gőzös hullámai némán futottak a távolba, lenge fenyőkéreg -darabokat. A parton, valószínűleg valami régi templomkertben, az őr megütötte a harangtorony óráját - tizenkét ütemet. És bár messze volt a parttól, ez a csengés elért minket, elhaladt a gőzös mellett, és a vízfelszín mentén átment az átlátszó szürkületbe, ahol a Hold lógott.

Nem tudom, hogyan nevezzem el jobban a fehér éjszaka fáradt fényét. Rejtélyes? Vagy varázslatos?

Számomra ezek az éjszakák mindig a természet túlzott nagylelkűségének tűnnek - annyi halvány levegő és fólia és ezüst kísérteties ragyogása van bennük.

Az ember nem tud beletörődni e szépség elkerülhetetlen eltűnésével, ezekkel az elvarázsolt éjszakákkal. Ezért bizonyára a fehér éjszakák enyhe szomorúságot okoznak törékenységükkel, mint minden szép, ha rövid ideig élni van ítélve..

A bemutatott részletben minden beszédtípus egymást váltja egymást - elbeszélés, leírás és érvelés.

Beszéd- és szövegproblémákkal foglalkozik stilisztika- a nyelvészet egy része, amely a nyelvhasználatot tanulmányozza a beszédkommunikáció különböző feltételeiben.