Olga Viktorovna Krištanovszkaja(született: 1954. november 24., Moszkva) ismert orosz szociológus, aki az elitek tanulmányozására specializálódott.

született Olga Krystanovskaya 1954. november 24-én Moszkvában egy filológus családban. Olga Krystanovskaya 1979-ben szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán. 1989 óta vezeti az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének Elitkutatási Központját. 2002-ben védte meg szociológiából doktori disszertációját.

A Glasgow-i Egyetem tiszteletbeli professzora, a Politikatudományi Akadémia akadémikusa. 2009 óta Olga Krystanovskaya- Az Egyesült Oroszország tagja. 2010-ben a női nyilvánosság élén állt "Kiváló" mozgás.
2012. február 6 Olga Krystanovskaya hivatalosan bejegyezték az Orosz Föderáció elnökjelöltjének és az Orosz Föderáció kormányának jelenlegi elnökének megbízottjaként. Azonban június 11 Olga Krystanovskaya felfüggesztette tagságát az Egyesült Oroszországban, kijelentve, hogy tanulmányozó hatalmi körökről ellenzéki körökre tér át.

Irodalom: Olga Kryshtanovskaya
„A csekisták helyzete ma fantasztikusan stabil” // Hatalom. - 2007. - 10. sz.
Krystanovskaya O. V. Az orosz elit anatómiája. Moszkva: Zakharov, 2005. - 384 p. ISBN 5815904570.
Kryshtanovskaya O.V. Az orosz társadalom politikai rétegződése // Oroszország világa. 2004. 4. sz.
Krystanovskaya O. V. A politikai elit modern fogalmai és az orosz gyakorlat // Oroszország világa. 2004. XIII. köt. No. 4. S. 3-39.
Modern orosz elit. Mi ez? // Finam FM, Realnoe Vremya, 2011.06.10.
Olga Krystanovskaya politológus – Putyin győzelméről // Radio Liberty, 2012.03.05.

Putyin megvárakoztathatja Szerdjukovot és szolgáit - "volt honfitársait" az ötcsillagos medencénél

Kelj fel és uralkodj
Putyin megvárakoztathatja Szerdjukovot és szolgáit - "volt honfitársait" az ötcsillagos medencénél
A Putyin-korszak prominens szociológusa, Olga Krištanovszkaja egy ötcsillagos ciprusi szállodában való tartózkodásának emléket állított egy Facebook-bejegyzéssel, amely így szólt:
„Itt feküdtem a legjobb 5 csillagos szálloda kék medencéje mellett. Cipruson, és azt gondolta: „Bliiiiin! Nos, én, egy egyszerű orosz nő, el tudnám képzelni, hogy úrnőként és szeretőként ilyen szépségben pihenjek? És hogy kivándorlóink ​​kiszolgálnak - szobalányok, sofőrök, pincérek? Mi, akik Oroszországban maradtunk, ma gazdag turistákként jövünk különböző országokba. És ők - akik egy jobb életért emigráltak - takarítanak utánunk, visznek, kiszolgálnak..."

Marie Antoinette híres tweetje után #ha nincs kenyér, hadd egyenek süteményt – ez természetesen remekmű. Egy kis szociológiai remekmű, amely zseniálisan jellemzi Putyin elitjének hozzáállását.
Ha ezt a tweetet az Ivanovból származó Sveta írta volna, megvonnánk a vállunkat. De ezt egy szociológus írta, és ez csodálatos.
Először is figyeljen erre a gyönyörű "medence melletti fekvésre". Kryshtanovskaya asszony egy csodálatos szépségű szigetre ment, ahol tetszés szerint pihenhet - sétálhat a hegyekben, úszhat a tengerben. De Putyin elitjének a pihenés ideálja nem ilyen: fekszem a medence mellett, ők pedig várnak rám.

Másodszor, tájékoztatnom kell Kryshtanovskaya szociológust, hogy az az elképzelése, miszerint minden egykori honfitársunk, aki elhagyta Putyin áldott Oroszországát, kénytelen szállodákat söpörni, szociológiailag helytelen. Néhányuknak – például Sergey Brinnek – saját cégük van. Azokban az országokban, ahol ezért nem börtönözték be vagy vetkőztették le őket. És tudod, mi a legcsodálatosabb? Itt vannak, akik karriert csináltak, sok mindennel büszkélkedhetnek. Hogy egy milliárdot érő céget hoztak létre. Vannak, akik büszkék jachtjaikra, feleségükre és sporthobbijaikra. De szerintem egyikük sem büszkélkedhet azzal, hogy "a medence mellett fekszik".

Már csak azért is, mert Nyugaton a medence mellett feküdni nem eredmény. Elárulok Kryshtanovskaya szociológusnak egy kis titkot: egész Ciprust kis villák borítják, inkább házak, amelyekben a leghétköznapibb brit nyugdíjasok élnek: nem milliomosok, hanem hétköznapi emberek, akik egész életükben dolgoztak. És minden villa udvarán van egy medence, ahol le lehet feküdni.

De a legérdekesebb ebben az egész történetben a következő: valóban, Cipruson - akárcsak Izraelben vagy Amerikában - nagyon sok "volt honfitársunk" él - pontici görögök és oroszok egyaránt, és igen, sokan közülük egyszerűen a a legtöbb hétköznapi munka a szegény nyugati országban: építenek, szombaton dolgoznak, kertészként és ötvösként dolgoznak. Ami viszont nem látszik, az az, hogy az egyik ilyen "volt honfitárs" szeretne visszatérni Putyin áldott Oroszországába.

Megkockáztatom, hogy ez két okból következik be.

Először is, egyikük sem akarja lecserélni egy ciprusi kertész munkáját egy részeg állati létre szülőhazájában, Muhosranszkban. Mert - Ciprustól eltérően - Oroszországban nincs állás a hétköznapi orosz állampolgároknak. Vendégmunkásnak van állás. De ha Ön Oroszország állampolgára, és a lakáshivatalban próbál elhelyezkedni, hogy csövek csavarozzon, akkor kifogásolható.

Másodszor... hogyan magyarázná ezt el egy szociológusnak? Ha a szociológus Krystanovskaya méltóztatott volna beszélni ezekkel a "cselédlányokkal", akkor rájött volna, hogy Cipruson ezek az emberek embereknek érzik magukat.
Ciprus általában nagyon szabad hely. Egy hegyi úton sétálsz, és melletted egy ciprusi, aki az avokádóját szüreteti. Amikor meglát, teli szegélyt önt rád. Egy másik úton mész – és egy ciprusi, aki észrevesz téged, az autójához rohan, méhsejtet húz ki onnan, és megpróbál bánni veled. És a királyi öreg görög nő, aki behívott a házba egy csésze kávéra, mert a kertben szorgoskodott, és te elmentél mellette, elmondhatja, hogy már három műtéten esett át rák miatt – és ennyi. élő.

És „aki egy jobb életért emigrált”, csak egyike azoknak a szobalányoknak, akik annyira felkeltették Krystanovskaya úri arroganciáját, azt is meg tudja mondani, miért ment el: mert megpróbálták megerőszakolni a lányát egy kisvárosban. Az erőszaktevő a lépcső fokán megvágta a homlokát, az anya kiugrott, elszaladt. S mivel a rendőrök természetesen nem keresték az erőszaktevőt, maga a család találta meg, szerencsére mindenki ismerte: egy helyi zsaru fia volt. És ezt követően rémálom kezdődött a család életében.

Szóval, itt vagyok arról a tényről, hogy Cipruson (mint Izraelben, az USA-ban, Norvégiában stb.) a kis hétköznapi emberek, akik pincérként és ablaktörlőként szolgálnak, és olyan megvetést keltenek Lady Kryshtanovskaya iránt. Nem halnak bele rákban negyvenévesen, mert az orvosok csak a pokolba küldik őket, a helyi rendőrök fiai pedig nem verik be a lányaik fejét betonlépcsőn.

És ezek a kisemberek tudják, hogy ha dolgoznak - nem azért, hogy megvédjenek egy vállalkozást, nem azért, hogy cégeket alapítsanak -, hanem csak azért, hogy dolgozzanak (nem mindenki lehet Sergey Brin), akkor keresnek házat, uszodát, orvosi ellátást és normális. iskola és ország a gyerekeikért.. Amit kemény munkás nem kaphat meg Putyin Oroszországában: ezt bizonyítja a sokgyermekes anya, Diana Nocsivnaja példája, aki 13 ezer rubelt keresett Rosztovban. egy hónapig, éjjel-nappal dolgozott, csempét csinált, és öngyilkos lett azzal, hogy a magasfeszültségű vezetékekre vetette magát.

Ó, igen. És még egy kis pillanat. Történt ugyanis, hogy ugyanabban az időben, amikor Krisztanovskaja a zsongásáról írt, az NTV Putyin 60. születésnapja alkalmából Vadim Takmenyev elképesztő 50 perces műsorát mutatta be, amelyet mindenünk személyes életének szenteltek.

Takmenyev mindent megmutatott. Megmutatta Putyint, aki reggelente órákat tölt a medencében úszással és fitneszzel; és megmutatta, honnan nőnek a lábak, és miért érzi úgy a putyini elit, hogy az életben a zsongás a fő.

Azzal a különbséggel, hogy Putyin megvárakoztathatja Szerdjukovot, szolgáit pedig csak "egykori honfitársai" az ötcsillagos medencében.

Olga Viktorovna Krištanovszkaja(született: 1954. november 24., Moszkva) orosz szociológus, aki az elitek tanulmányozására specializálódott.

Életrajz

1979-ben szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán. 1989 óta vezeti az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének Elitkutatási Központját. 2002-ben védte meg szociológiából doktori disszertációját.

A Glasgow-i Egyetem tiszteletbeli professzora, a Politikatudományi Akadémia akadémikusa. 2009 óta az Egységes Oroszország tagja.

2010-ben a „Kiváló diákok” Kreml-barát női mozgalom élén állt.

2012. február 6-án hivatalosan bejegyezték az Orosz Föderáció elnökjelöltjének és az Orosz Föderáció kormányának jelenlegi elnökének, Vlagyimir Putyinnak a megbízottjaként.

2012. június 11-én „felfüggesztette” tagságát az Egyesült Oroszországban, kijelentve, hogy tanulmányozó hatalmi körökről ellenzéki körökre vált át.

Magánélet

Első házasságában Alexander Kryshtanovsky matematikus és szociológus felesége volt, akinek vezetéknevét hagyta magának.

mondások

"Itt feküdtem Ciprus legjobb 5 csillagos szállodájának kék medencéje mellett, és azt gondoltam: "bliiiiin! Hát én, egy egyszerű orosz nő, el tudnám képzelni, hogy úrnőként és hölgyként ilyen szépségben pihennék? És hogy kivándorlóink ​​kiszolgálnak nekem "cselédeket, sofőröket, pincéreket? Mi, akik Oroszországban maradtunk, ma már gazdag turistákként jövünk különböző országokba. Ők pedig - akik kivándoroltak a jobb részért - takarítanak utánunk, hajtanak, kiszolgálnak . .. "

Olga Kryshtanovskaya // Facebook 2012. október 8. Krištanovszkaja, Olga V. Letöltve: 2012. október 10. Az eredetiből archiválva: 2012. október 10..

Ez a kijelentés jelentős visszhangot váltott ki. Andrej Illarionov szerint Krystanovskaya ebben a kijelentésében szintetizálta az orosz nemzeti eszme Puskin által megfogalmazott képletét: „Nem akarok fekete parasztasszony lenni, // oszlopos nemesasszony akarok lenni... // Ő buzgó szolgái vannak előtte...” és Y. Latynina „egy kis szociológiai remekműnek nevezte, amely ragyogóan jellemzi Putyin elitjének hozzáállását.

Főbb publikációk

1. Kryshtanovskaya O.V. Mérnökök: Szakmai csoport kialakítása és fejlesztése / Szerk. szerk. F. R. Filippov. - M.: Nauka, 1989. - 144 p. - ISBN 5-02-013328-0.
2. Kryshtanovskaya O. V., Radzikhovsky L. A. A hatalom keretei: a politikatudományi kutatás tapasztalatai // Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye. - 1993. - T. 63., 2. sz. - S. 94-101.
3. Kryshtanovskaya O. V. Illegális struktúrák Oroszországban // Szociológiai kutatás. - 1995. - 8. sz. - S. 94-106. - ISSN 0132-1625.
4. Kryshtanovskaya O. V. Pénzügyi oligarchia Oroszországban // Izvesztyija. - 1996. január 10.
5. Kryshtanovskaya O. V. Üzleti elit és oligarchák: az évtized eredményei // Oroszország világa. - 2002. - T. 11., 4. sz. - S. 3-60. - ISSN 1811-038X.
6. Kryshtanovskaya O. V., Khutoyarsky Yu. V. Elit és kor: az út felfelé // Szociológiai kutatás. - 2002. - 4. sz. - S. 49-60.
7. Kryshtanovskaya O. V. Az orosz üzleti elit átalakulása: 1998-2002 // Szociológiai kutatás. - 2002. - 8. sz. - S. 17-49.
8. Krystanovskaya O. V. Putyin rezsimje: liberális militokrácia? // Pro et Contra. - 2002. - V. 7., 4. sz. - S. 158-180.
9. Kryshtanovskaya O. V. Volt. Az orosz elit lefelé irányuló mobilitásának tendenciái // Társadalomtudományok és modernitás. - 2003. - 5. sz. - S. 33-39. - ISSN 0869-0499.
10. Kryshtanovskaya O. V. A regionális elit kialakulása: alapelvek és mechanizmusok Sotsiologicheskie issledovaniya [Szociológiai tanulmányok]. - 2003. - 11. sz. - S. 3-13.
11. Kryshtanovskaya O. V. A politikai elit modern fogalmai és az orosz gyakorlat // Oroszország világa. - 2004. - T. 13., 4. sz. - S. 3-39.
12. Kryshtanovskaya O.V. Az orosz elit anatómiája. - M.: Zakharov, 2005. - 384 p. - 10 000 példányban. - ISBN 5-8159-0457-0.

Ki találta ki a modernizációt?

Interjú Olga Kryshtanovskaya-val

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya, az ismert szociológus, az orosz elit tanulmányozásának szakértője a Lenta.Ru-nak adott interjújában elmagyarázza a „tandemokrácia” alatti személyzeti politika alapelveit, és azt is elmondja, miért folyik a vita a „rohanó 90-es évekről” annyira súlyosbodott, hogy ki találta ki a modernizációt, és ki lesz a következő Oroszország elnöke.

Ki emlékszik a régire...

Lenta.Ru: Kezdjük egy Jegor Gajdarról szóló cikkel, amelyet Gavriil Popov és Jurij Luzskov írt. Miért volt ekkora az elit érdeklődése a 90-es években? Az érdeklődés pedig enyhén szólva barátságtalan.

Olga Kryshtanovskaya: Számos megjegyzés érkezett Gaidar halála utáni tevékenységéről. Alapvetően panegyrics jellegűek voltak, egyértelműen dicséretesek. Nyilvánvalóan ez feldühítette azokat az embereket, akik másként gondolkodnak. Olyannyira, hogy nem is vártak negyven napot, és élesen kritikus cikkel álltak elő.

Lenta.Ru: Szóval ez csak egy érzelmi reakció volt?

RENDBEN.: Feltételezem, hogy itt a kezdeményezés többnyire Gavriil Kharitonovichtól származott. Az utóbbi időben sokat ír, könyveket, röpiratokat, cikkeket adott ki. Őszintén szólva ezek a művek valahogy nem találtak választ. Úgy látszik, az utóbbi időben annyira megerősödött a küzdőszelleme, hogy nem tudott hallgatni.

Lenta.Ru: Nos, nos, Popovnak polémikus lelkesedése van. De azt már megszoktuk, hogy a jelenlegi politikusok, különösen olyan nagyságrendűek, mint Luzskov, nem tesznek semmit, valamiféle polemikus lelkesedésből. Van ebben valami politika?

RENDBEN.: Kérdés, hogy Luzskov miért csatlakozott. Azt hiszem, a 90-es évek rajongói olyan információs hullámot oszlattak szét, hogy feltámadt a vágy, hogy megállítsák. Főleg a jelenlegi kormány támogatása érdekében. Nem titok, hogy a 90-es évek és a 2000-es évek politikusai közötti konfrontáció megmaradt, nem ment sehova. Csak egy kicsit az árnyékba költözött.

Azt mondanám, hogy ez a szlavofilek és a nyugatiak ősrégi konfrontációja, csak modern értelmezésben. Hiszen akárhány pártot hoz létre hazánkban, amúgy is a politikai konfrontáció idege fut ezen a témán - Ön a Nyugatért vagy a saját, sajátos fejlődési pályáért. Vagyis ideológiailag mindig két pártunk van (bárhogy is hívják).

A nyugatiak úgy vélik, hogy nincs más út, csak a demokrácia és a piac. Ellenkezőleg, a szlavofilek és a podvinik biztosak abban, hogy mi magunk is bajuszosak vagyunk, és a mások példájának követése megalázza nemzeti büszkeségünket. Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy minden nem nyugati országban van ilyen megosztottság.

Lenta.Ru: A beszélgetés másik résztvevője Tatyana Borisovna Yumasheva, korábban Djacsenko néven, aki hirtelen megjelent. Nemrég a Profil magazinnak adott interjújában elmondta, hogy Jumasheva olyan blogot indított, amely valamiért nagyon népszerűvé vált, valamiféle politikai karrierre készül. Ugyanezen a blogon nevek megnevezése nélkül válaszolt, de egyértelmű számodra, hogy nem megy bele a politikába, nem fog pártokat alapítani. Ha nem a saját aktív politikai karrierjéért, akkor minek? Hogy van Popov polemikus lelkesedése?

RENDBEN.: Itt szerintem komolyabb a helyzet. Talán személyesen Tatyana Yumasheva nem lesz a párt vezetője. De politikai téren van, a legfontosabb információk hordozója. Jelenleg pedig tudását arra használja, hogy a 90-es éveket megtisztítsa a letapadt szennyeződésektől.

Miért tartom ezt fontosnak? Lát. Dmitrij Medvegyev a liberalizmus felé halad modernizációs stratégiájával. Megpróbálja valahogy demokratizálni politikai rendszerünket és gazdaságunkat, ha kis lépésekben is (ahogyan bírálói hiszik), de mégis egészen egyértelműen. Politikai rendszerünk ma már úgy van berendezve, hogy párt nélkül nehéz politikai nehézsúlyúvá válni. Eljön az idő, amikor el kell hagynia az elnöki posztot. Szerintem logikus lenne előre egy játékot előkészíteni neki. A jobb szárnyon, ahova elfordíthatta a tekintetét, most nincs ilyen buli. A 90-es évek demokratáinak csak szánalmas töredékei vannak, amelyek civakodásba és kölcsönös vádazásba keveredtek. Furcsa lenne, ha a liberális Medvegyev hirtelen egy baloldali párt (mondjuk az Igazságos Oroszország) élére állna. Buli van, és talán szívesen fogadná Medvegyevet. De ideológiailag ez nonszensz.

Kiderült, hogy Medvegyevnek szüksége van egy pártra a politikusi fejlődéséhez. És számára a buli csak a bal szárnyon van. Ellentmondás! Vagyis egy objektíve jobboldali pártra most nagyon nagy szüksége van a hatalomnak.

Másrészt Tatyana Yumasheva blogjában egyértelműen és ügyesen erőfeszítéseket tesz a 90-es évek imázsának javítására. Talán befolyásos barátai támogatják őt ebben. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy ma Borisz Nyikolajevics kinevezetteinek körülbelül 15 százaléka dolgozik az orosz elitben.

Így jött össze: a hatóságok társadalmi rendje, valamint az, hogy a szervezet és az üzleti élet egy részének szüksége van a Demokrata Párt újraélesztésére. Íme az én logikám.

Ezenkívül Tatyana Yumasheva maga írta blogjában, hogy a politikában semmit sem csinálnak csak úgy. Ha valaki vagy valami megjelenik a politikában, az nem csak az. A saját idézetét alkalmaztam a tetteire. Ha olyan anyagok kezdtek megjelenni, amelyek képesek lerombolni a Jelcin neve körüli negatív mitológiát és a demokratikus forradalom időszakát hazánkban, akkor valakinek szüksége van rá.

Lenta.Ru: De ez a blog valójában egy memoár. Lehet, hogy ez nem tényleges politika, hanem összegzés?

RENDBEN.: Abszolút egyetértenék veled, ha Tatyana 80-90 éves lenne. Akkor minden világos: az élet elmúlt, össze kell foglalni. De amikor egy fiatal, erővel teli nő, aki a Borisz Jelcin Alapítványt vezeti, akinek befolyása van, erős barátai vannak, elkezdi ezt csinálni... Ráadásul az ő „emlékezései” nem a nulladik évben jelentek meg, nem Vlagyimir Putyin alatt, nem! Mégpedig most, amikor megkezdődött a liberális modernizáció az országban. Számomra úgy tűnik, hogy ennek nem lehet más, mint politikai felhangja. Lehet, hogy tévedek, de nekem így tűnik.

A modernizációnak mindig két oldala van. Egyrészt - gazdasági modernizáció, másrészt - politikai demokratizálódást igényel. Medvegyev bebizonyítja, hogy az érem mindkét oldala érdekli.

Amint hazánkban elkezdődik az olvadás, a kaotikus folyamatok fokozódása kíséri: élesebben lép ki az ellenzék, új tiltakozó erők jelennek meg, az elit széttöredezett. Ez egy elkerülhetetlen folyamat, és nagyon nehéz kezelni. Ha ezek a hullámok felerősödnek, akkor mindent elfújhatnak körülöttük, mint egy cunami. Ezért a liberalizációs időszakok mindig kemény intézkedésekkel zárultak a dolgok rendbetétele és a nyugodt továbblépés érdekében.

Medvegyev elindította ezt a liberalizációt, és ezek az erők felébredtek. Egyelőre ez csak a kezdet. Valaki még mindig nem hitt teljesen az elnöki program őszinteségében. Fokozatosan, minél tovább halad az elnök a modernizáció felé, ezek az erők megerősödnek.

Eddig ellentmondásos a folyamat: valahol élesen bírálhatják a kormányt (furcsa módon - az Államtanácsnál), valahol pedig még mindig botokkal oszlatják szét a másként gondolkodók gyűléseit. De ennek ellenére a folyamat folytatódott. Medvegyev hangokat idézett meg a földalatti sötétségéből. Most nagyon nehéz lesz megállítani őket. Az elnök önmagában nem fog tudni mit kezdeni a gazdasági modernizációval. Vagy összeomlik a gazdaságban, vagy kénytelen lesz modernizálni a politikai szférát is.

Instabil tandem

Lenta.Ru: Szóval még meleg van?

RENDBEN.: Most ez lehetségessé vált, és sok demokrata felkapta a fejét. A 2000-es években valahol vegetáló emberek tömege most megmozdul. Reményük volt, hogy ennek ellenére felbukkan egy igazi jobboldali párt, új, erős vezetők. Ne felejtsd el, több millió emberről van szó, akik osztoznak a demokrácia eszméiben, de aztán lehűlnek, leestek és a pálya szélén ülnek. Ez egy olyan választó, amely elvesztette pártját. A társadalmi rend olyan nyilvánvaló...

Lenta.Ru:És szerinted Medvegyev számít erre a társadalmi rendre? Tekintve, hogy van egy tandem Putyinnal, az Egységes Oroszországgal, ez egy zsebméretű rendszerellenzék? Minek? Ráadásul a liberálisok még a 90-es években is kisebbségben voltak.

RENDBEN.: A hatalomnak kényelmetlen a másfélpártrendszerben dolgozni, amely ellenállhatatlanul törekszik egypártrendszerré. Ha úgy gondolja, hogy az „Egyesült Oroszország” örül annak, hogy valahol az emberek 90 százaléka rájuk szavaz, majd mindenki azzal vádolja őket, hogy a választások tisztességtelenek – akkor nem, nem az! Szeretnének legitimitást, ehhez pedig valódi választások, verseny, ellenzék kellenek. Stabilabb lenne a helyzetük, ha komoly ellenfelek lennének. Egy igazi győzelem sokat ér!

Képzeljünk el egy másik helyzetet, amikor a kormánynak magának sikerül kétpártrendszert kialakítania. Ebben az esetben az uralkodó elit egy lenne, és két pártja lenne. Mint egy testű kétfejű sasunk, tudod? Akkor részt venni a választásokon? Ha a baloldali vagy a jobboldali párt nyert volna, az nem változtatta volna meg lényegesen a politikai rendszert. Nos, kicsit változna a pálya, nos, változnának a vezetők... Ez szükséges. Az emberek belefáradnak egy vezetőbe. De ami fontos: a rendszer egésze stabil marad!

Véleményem szerint ez lenne az ideális modell Oroszország számára, ha Putyin és Medvegyev különböző pártokat vezetne, és nem politikai törpékkel, hanem egymással harcolna a választásokon. Oroszország végre kitörne a forradalmak ördögi köréből: minden hatalomváltás – megint „aki semmi volt, abból lett minden”. Ez a mi problémánk – egy politikai homokóra, amely minden alkalommal felforgatja az országot.

Jobb lenne, mint egy tandem. A tandem instabil. Ez a személyes kapcsolatoktól függ. Mi van, ha Ivan Ivanovics és Ivan Nikiforovics veszekednek? És mit tegyen az ország?

Lenta.Ru: Hogyan oszlanak meg most párhuzamosan a hatalmak? Putyin Pikalevóba megy, Medvegyev háborúban áll Grúziával?

RENDBEN.: Az elnök és a miniszterelnök közötti jogkörök valójában újraosztódnak. Ha korábban az elnök közvetlenül irányította a rendvédelmi szerveket, most már nem is a miniszterelnök. Miniszterelnök-helyettes - Szergej Ivanov. Nekünk sosem volt ilyen.

Amikor Putyin elnök volt, hetente egyszer, hétfőnként összegyűjtötte a kormány főbb tagjait a Kremlben. Közvetlenül vezette a gazdasági minisztereket. Medvegyev manapság nagyon ritkán ül össze gazdasági találkozókra. Még válság idején is – havonta egyszer, ritkán kétszer. És Putyin – havonta négyszer vagy ötször. A megváltozott gyakoriságból, a megváltozott formátumból kiolvasható, hogy a jogkörök komoly újraosztásra kerültek, és Medvegyev beavatkozása a gazdaságba minimális.

Medvegyev inkább érintett az igazságszolgáltatásban, a korrupcióban. Korábban az elnök nem foglalkozott ezzel ilyen részletesen. De forrásai a régiókban csökkentek. Minden személyi kérdés a kormánypárthoz került, vagyis Putyin fennhatósága alá tartozik. Ő vezeti a kormányt, részben a biztonsági erőket az Egységes Oroszországon – az Állami Dumán és a Föderációs Tanácson (ahol az Egyesült Oroszország tagjai több mint 70 százalék), a regionális parlamenteken és még az önkormányzatokon keresztül is. Az EP mindenhol többséget szerzett. Soha nem volt még ilyen teljhatalmú miniszterelnökünk!

De ez idáig az erőforrások tandem elosztása nem intézményesült. Eddig mindez két barát személyes barátságán alapul. Politikai rendszerünk számára pedig fontos lenne, hogy ezt törvényekbe foglalják. Hogy Oroszországban legyen erős miniszterelnöke, mindegy, mi a vezetékneve: Putyin, Ivanov vagy például Khloponin. Módosítani kellene a kormányról szóló törvényt (eltörölni a "csillagokat" a hatalmi miniszterekről, el kell távolítani a dualizmust a kormányban). Alkotmánymódosításra lenne szükség a miniszterelnök kinevezésének és felmentésének rendje tekintetében. Egy erős miniszterelnök nem lehet egy tollvonással elbocsátott közönséges hivatalnok. Logikus lenne annak a rendelkezésnek a jóváhagyása, amely szerint a kabinet élén automatikusan a nyertes párt vezetője áll. Hogy emelkedne a legitimitása!

De ezek közül semmi nem történik meg. Ebből arra következtetek, hogy Putyin valószínűleg visszatér a Kremlbe, és nem akarja elveszíteni az elnöki hatalmat.

Lenta.Ru: Mikor jön vissza?

RENDBEN.: 2012-ben.

Lenta.Ru: Nem 2018-ban?

RENDBEN.: 2012-ben lesz 60 éves. Ha kihagyja ezeket a választásokat, akkor legközelebb 66 éves lesz, és ez már most problémás. Putyin akadályozhatja. Nem csak az életkor miatt. Lehetetlen ilyen magas bizalmi besorolást a végtelenségig fenntartani úgy, hogy közben a politikai pálya szélén maradunk.

Légörvény

Lenta.Ru: Nemrég beszéltünk, és mindketten az Elnök Emberi Jogi Tanácsában vannak. És egyöntetűen azt mondták, hogy Medvegyev érkezésével bizonyos turbulencia zajlik a csúcson. Egyrészt egyesek változnak, másrészt azok is kezdenek valahogy másként viselkedni, akik nem változnak. Most Medvegyev elnökségének egyenlítője közeleg – olvadással, igazságügyi reformmal, belügyminisztériumi reformmal stb. Az elit változása pedig a turbulencia ellenére is észrevehetetlen. Kialakul egy külön "Medvegyev" elit?

RENDBEN.: Kialakulása folyamatban van. Igaz, nem úgy, mint Putyin.

De először is a turbulenciáról: ez a tandem létezésének köszönhető. Az emberek nem tudják, kire összpontosítsanak, és nem tudják teljesen elhinni, hogy végül is nem Putyin, hanem Medvegyev. Most járom körbe a régiókat a Stratégia 2020 fórummal. Már bejártam a fél országot, és mindenhol azt nézem, hogyan függnek a portrék. Az egyik régióban egyszerűen zseniális megoldást találtak: címer, jobb és bal oldalon Putyin és Medvegyev portréja, de Putyin egy kicsit magasabban van.

Képzeljünk el olyan tisztviselőket, akiket egyszerre hívnak meg egy találkozóra az elnökkel és a miniszterelnökkel. Vagy félórás különbséggel kezdődő találkozók. Hiszen vannak események, amiket nem lehet visszautasítani, ide-oda mindenképpen el kell jönni. Mi a teendő ezekkel a végtelen fedőrétegekkel? A tisztviselők morognak. És ez így megy majdnem két éve. Neked ez a turbulencia!

Vagy egy másik történet. Medvegyev álláspontja a személyi tartalékkal és a fiatalítással kapcsolatban ha nem is felfordulást, de feszültséget okoz az elitben. Képzeld el, a régióban tartalékosként hirdetik a nevedet, mindenki ismer, a média interjút készít veled. Itt lesz valami. Tele vagy a felszállás várakozásával. De - nem történik semmi. Feszültek a tartalékosok - na, mikor tanítanak nekik valamit, összegyűjtik valahol, kinevezi valaki? A hatóságokhoz fordulnak: mikor, mikor? És nem gyűjtik sehol. Nincsenek beosztva sehova. És talán soha nem is fogják. Mit gondol, mit éreznek ezek a fiatalok?

Másrészt, akik jelenleg magas pozíciókat töltenek be, azok a közszolgálatban vannak. Mindenhol azt mondják: "Reserve! Reserve!" Jobbá teszik nekik? Érzik, hogy felmelegszik alattuk a szék? Az elit 50 és 60 év közötti, tapasztalt, pályafutásuk csúcsára jutott emberek. Ők, az államhatalom gerince, hirtelen kényelmetlenül kezdtek érezni magukat, lélegzetet éreztek a tarkójukban. Ez a fiatalos lelkesedés, amellyel manapság személyi változások zajlanak, az elit széttöredezését, generációs széttagoltságát okozza. Ez különösen a rendvédelmi szerveknél, a régiókban érződik.

Nézze meg a kormányzói alakulat változásait. A Medvegyev által kinevezett új kormányzók átlagéletkora 48 év. Példátlan! Valóban, ezt megelőzően a kormányzók voltak az elit legidősebb csoportja, átlagéletkoruk 63 év volt. Putyin nagyon óvatos személyzeti politikát folytatott, és itt van egy ilyen drasztikus megújulás. Mintimer Shaimievnél még mindig semmi: egy férfi, aki finoman érzi a korszellemet - elment. De gyakrabban okoz elégedetlenséget.

Lenta.Ru: De ott van Jurij Luzskov is, akinek már több mint egy hónapja jósolták, hogy lemond, de ő még mindig a helyén van. Ez a Gaidarról szóló beszéde, amit már megbeszéltünk, nem egyben arra törekszik, hogy elhárítsa magáról a csapást, megakadályozza lemondását?

RENDBEN.: Luzskov az Egyesült Oroszország egyik vezetője, ezt ne felejtsd el. Igen, az "MK"-ban megjelent cikke a "pocsvennyikov" malmára önti a vizet, a demokraták, a 90-es évek ellen irányul. Itt nincs hír – ez az ő régóta fennálló pozíciója. Szerintem ennek semmi köze a lemondásának lehetőségéhez. Valamiféle cikk, amivel megvédheti magát a távozástól? Ez vicces. Hosszú ideje van hatalmon, ennek megvannak az okai. De egyszer elmegy. Egyszer mindannyian elmegyünk. És minél tovább van hatalmon, annál közelebb kerül a távozása.

Putyin sok régi bölényt tartott a régiókban. Ez volt az ő politikája. Leállította a személyi húsdarálót, amely mind Gorbacsov, mind Jelcin alatt állt. Putyin mindig nagyon óvatosan járt el. Még akkor sem rúgta ki őket, ha az emberek nyilvánvaló hibákat követtek el, hanem igyekezett együttműködni. És ezzel nagy tiszteletet vívott ki a politikai osztályban. Nemcsak a nép vezetője, hanem mindenekelőtt a bürokrácia vezetője. Sokat tett az orosz bürokráciáért, ezért az egész ország tisztviselői készek újra és újra hűséget esküdni neki. Megérti az érdekeiket, védi az érdekeiket, soha nem dobta ki az embereket az utcára, ahogy elődei könyörtelenül tették. A fenntartások és az ex-elit zónák egész rendszerét hozták létre, hogy a tisztviselő megfelelően elhagyhassa a magas beosztást. Putyin megértette, hogy támogatásuk nélkül nem tudja kormányozni az országot.

Lenta.Ru:És Medvegyev ismét megszervezi a személyzeti húsdarálót?

RENDBEN.: Egyelőre ezt nem mondhatod. A kormányzók körében - 18 százalékos megújulás, az elit többi csoportja esetében - akár 30 százalék. De nem csak az elit forgalom üteme a fontos. A lényeg az, hogy szinte nem vitte az embereit kulcspozíciókba. A 75 kulcsszó közül csak kettő nyilvánvaló "Medvegyev". Technokratákat és menedzsereket hoz, nem csak hűségeseit. Ez egy másik személyzeti politika.

Egyelőre nem látok okot azt mondani, hogy Medvegyev csapata összeállt. Számomra ez még mindig elnök csapat nélkül. Nem elég egy kis csoport az elnöki adminisztrációban. Az emberei hol a második, hol a harmadik vagy akár negyedik bürokratikus szinten töltenek be posztokat. Emelkednek, de lassan. A sajátjukat megfogalmazva ki kell űzni Putyin embereit. De ez még mindig konfliktus. A személyzet a legfontosabb politikánkban. Medvegyev nem meri, vagy nem tartja szükségesnek Putyin kádereinek kiutasítását, és továbbra is együttműködik velük. Ám az általa végrehajtott változtatások célja az elit megfiatalítása. Medvegyev emberei a 60-as, sőt a 70-es években, míg Putyin emberei az 50-es években születtek.

Lenta.Ru: Szaimijevnél világos, Luzskovnál világos. De itt egy nagy horderejű történet történt egy másik kormányzóval – Georgy Boosszal. Rábízott területén, Kalinyingrádban példátlan dolog történt: 15 ezren mennek ki a régió fővárosának terére, és kezdik követelni Putyin lemondását. Ez már régóta nem történt meg. Azzal, ahogyan a dolgokat beállítják számunkra, ez ok a lemondásra, nem?

RENDBEN.: Most még mindig nem. Vedd észre, ha ilyen dolgok történnek, a lemondás soha nem következik azonnal. Az ember dolgozik, aztán simán megmozgatják, esetleg előléptetéssel is. Putyin olyan hagyományt indított el, hogy soha nem lesz egyértelmű ok-okozati kapcsolat. Ha Boost kirúgják, az azt jelenti, hogy egy másik helyen is meg lehet buktatni a kormányzót egy 15 000 fős gyűlés összegyűjtésével. Ez veszélyes precedens. De van itt egy logika: ha a vezetés nem hallgat az embereire, akkor tiltakozó akciók születnek. Rossz, amikor a tüntetőket majomházakba rakják és megverik. A főnököket pedig meg kell büntetni, ha nem tesznek eleget lakosságuk követeléseinek.

Lenta.Ru: Ugyanez a helyzet Rasid Nurgalijev belügyminiszterrel? Kiderült, hogy az egyházmegyéje káosz, és ezért nem bocsátják el?

RENDBEN.: Itt szerintem nem az a lényeg, hogy ki kerül a Belügyminisztériumba, hanem az, hogyan lehet megváltoztatni az egész rendszert, hogyan lehet megszabadulni az egész rendszert átható vertikális korrupciótól. Ha már odáig jutott, hogy a rendőrség teljes feloszlatásáról beszélnek. Ezeknek az Augeai istállóknak egy igazi Herkulesre van szükségük.

Lenta.Ru: Talán egy polgári belügyminiszter?

RENDBEN.: Talán! A védelmi miniszterünk civil. Nagyon valószínű, hogy egy teljesen tiszta ember kerül börtönbe a Belügyminisztériumban. Oroszországban még nem volt példa arra, hogy civil álljon a Belügyminisztérium élén. Bár feltételezhető, hogy a rendszer belső tiltakozása kolosszális lesz.

Minden a terv szerint halad

Lenta.Ru: Valamivel több, mint két évünk van az elnökválasztásig. Nem fog ez az olvadás konfliktushoz vezetni a tandemen belül? Ott végül is kiderül, hogy a nyugati Medvegyev a talajérzésű Putyin ellen van?

RENDBEN.: A Kreml megérti ezt a fenyegetést. Mindent megtesznek annak érdekében, hogy intézményi konfliktus ne forduljon elő. Nagyon veszélyes, senki sem akar szakítást. Minden erő azért dolgozik, hogy ez egy csapat, egy erő. Ezért Medvegyev korlátozott a személyi változásokban. Ideológiában is: a modernizáció az modernizáció, de ő továbbra is Putyin szellemében tesz néhány dolgot.

Biztos vagyok benne, hogy személyesen Putyin és személyesen Medvegyev között nem lesz szakadás. De ez nem jelenti azt, hogy a politikai mező más helyein nem lesz. Már látszanak a repedések - regionális szinten, a harmadik és negyedik szint bürokráciájában, az elit életkori és ideológiai elvek mentén történő feldarabolódása. Amíg apró repedések vannak rajta. És teljesen lehetetlen elkerülni őket. Ellenkező esetben Medvegyevnek semmit sem kell tennie, és semmit sem kell mondania.

Lenta.Ru: Nos, igen, és 2012-ben Putyin visszatér, 70 éves koráig lelassítják a modernizációt és az olvadást, minden visszatér a normális kerékvágásba ...

RENDBEN.: Nem én nem hiszem. Putyin többé nem léphet be ugyanabba a folyóba. Ha visszajön, más elnök lesz. másik programmal. A modernizációt aligha Medvegyev találta ki. Putyin találta ki, amikor a Kremlben tartózkodott. Megértette ennek szükségességét. De a körülmények olyanok voltak, hogy az állam megerősítése volt az elsődleges feladat. Az ötlet az volt, hogy először a saját kezükbe vegyék a hatalmat, és csak azután kezdjék meg a modernizációt. Ezért Medvegyev lett az utódja - ő volt a legalkalmasabb erre a szerepre. Ezért úgy gondolom, hogy Putyin 2012-ben másfajta, liberálisabb politikusként fog megjelenni előttünk.

Lenta.Ru: Szóval minden a tervek szerint halad?

RENDBEN.: A hegycsúcsok ritka levegőjében - igen, ott minden el van tervezve. De lent mindig vannak váratlan patakok, repedések, összeomlások. Mint például Kalinyingrádban. Soha nem lehet előre megjósolni a meghozott döntések összes következményét. Ez egy természetes folyamat, lehetetlen mindent irányítani. A legjobb dolog egy olyan rendszer kidolgozása, amely automatikusan elősegíti a szükséges felosztásokat és a szükséges streameket.

Talán kigondolták azt a tervet, hogy 2012-ben visszakerüljön Putyin az elnöki posztba. De nem ez az egyetlen forgatókönyv. Talán a legvalószínűbb. Ellenkező esetben intézményileg és törvényileg is rögzítették volna a kormányfői jogkörök Putyin alatti megerősödését. Mivel ez nem történt meg, ez azt jelenti, hogy hamarosan visszatér az autokrácia. A király visszatér trónjára.

Lenta.Ru:És Medvegyev nem tett semmit, hogy megvegye a lábát?

RENDBEN.: Ehhez szüksége van egy bulira. Ha kilép a Kremlből, pártja nélkül, akarva-akaratlanul is csak tisztségviselő lesz, mint eddig a miniszterelnökök. Kell neki, csak szüksége van egy saját partira!

A szociológus, a Kristanovskaya Laboratórium igazgatója, aki nyáron távozott az Egységes Oroszországból, hogy nem a berendezkedést, hanem az azt lerombolni képes folyamatokat tanulmányozza, úgy véli, hogy az elit fiatal része, akit Medvegyev a csúcsra emelt, képes arra, hogy a közelgő forradalom szövetségese, amelynek fő témája az értelmiség és a diákok.

Fotó: Anna Artemjeva

A szociológus, a Kristanovskaya Laboratórium* igazgatója, aki nyáron hagyta el az Egységes Oroszországot, hogy nem a berendezkedést, hanem azokat a folyamatokat tanulmányozza, amelyek lerombolhatják, úgy véli, hogy az elit fiatal része, akit Medvegyev a csúcsra emelt, képes arra, hogy szövetségese lett a közelgő forradalomnak, amelynek fő alanya továbbra is az értelmiség és a diákok maradnak.

- Olga Viktorovna, a nyár legelején nyilvánosan bejelentette, hogy felfüggeszti tagságát az Egyesült Oroszországban és általában a politikában való részvételét, hogy visszatérjen a tudományhoz - a forradalom tanulmányozásához. Meggondoltad magad?

- Igen, továbbra is úgy gondolom, hogy Oroszországban forradalmi helyzet van kialakulóban, minden nagyon komoly, és ha becsukja a szemét, és úgy tesz, mintha „feloldódna”, akkor ennek rossz vége lehet az országnak. Történelmünk tele van forradalmi drámával. És most a ciklusnak abban a szakaszában vagyunk, amikor érvényesülhet az inert állapotgép megtörésének gondolata. Sokan úgy gondolják, hogy csak így lehet új ugrást tenni az ország fejlődésében. De nagyon remélem, hogy ezúttal nem kell megtörni. Nem szabad feladnunk azokat a kísérleteket, amelyek az államra nehezedő nyomásgyakorlással próbálják elérni a mozgást abba az irányba, amelyre a legtöbb embernek szüksége van.

„A valóságban azonban egészen mást látunk: a másként gondolkodók elleni fokozott elnyomást, az ellenzék minden követelésének figyelmen kívül hagyását és elferdítését, az „erős kéz” diadalmas visszatérését Putyin személyében.

— Ezekben az „elnyomásokban” (vagyis az államhatalom megerősítésére tett kísérletekben) van logika. A mi politikai rendszerünk olyan, hogy az orosz „cár” csak akkor uralkodhat, ha képes megvédeni „bojárjait”. Nemcsak az Alkotmány, hanem a politikai osztály sérthetetlenségének is a kezese. Ebben a tekintetben kevés változás történt az országban az első Rurikoktól Navalnij és Udalcov idejéig. Az uralkodó osztály és a nép közötti ellentét évszázadok óta fennáll. És most már létezik. Amint megerősödik a tulajdonosok osztálya Oroszországban, és a központi kormányzat meggyengül, a nép megkezdi a szabadságharcot. A hatalom védett. Magát védve elrejti hatalmának és gazdagságának valódi mértékét. A nép leleplezi a kormányt, azzal vádolva, hogy a vagyon jogellenes, az illegitim. Ez háború. Valódi háború a hatalomért, a tulajdonért, az erkölcsért. Ezt a rendszert nem Putyin találta ki. Ez a régi rendszer. Putyin pedig, miután 2000-ben a Kremlbe érkezett, kénytelen volt megfelelni a jelenlegi szabályoknak. Most pedig köteles teljesíteni az uralkodó és az elit közötti „társadalmi szerződést”. Két tűz között van: ha az elitet védi, a nép fellázad. Ha a nép oldalára áll, az elit fellázad. Mi a jobb? A sakkban ezt a pozíciót "zugzwang"-nak nevezik, amikor minden lépés csak ront a pozíción.

Ha az országban minden a jelenlegi módon folytatódik, akkor a hatalom legmagasabb szintjén lévők dilemmával szembesülnek: 1) megtartsák a rendszert, de feladják a vezetőjüket, vagy 2) változtassák meg a rendszert (ebben az esetben a vezető lehet ugyanaz vagy más).

A vezető leváltása viszonylag egyszerű. De ez nagyjából semmit sem változtat az országban. Bár ez megnyugtathatja a tüntetőket. A rendszer megváltoztatása rendkívül nehéz és időigényes. Kétlem, hogy a forradalmárok megértenék ezt. Még ha Putyin elkezdi is ezt csinálni (és elkezdi!), az emberek nem hiszik el, nem látják.

Melyik kijárat? Putyin kénytelen folyamatosan demonstrálni erejét, hogy ne veszítse el vezető pozícióját a politikai osztályban, és megakadályozza a társadalom destabilizálódását. Ezért következetesen keményen cselekszik, olykor az állam erőszakos eszközeivel, de gyakrabban csak erőszakkal. Hová vezet? A tiltakozók egy része (szerintem a többség) magához tér és hazamegy, nem akar bajt. A másik (kisebb) rész radikalizálódik, kétségbeesettebb és merészebb lesz. Jobban felkészül a további háborúra, felfegyverkezik, megszervezi magát és folytatja.

kockázati zóna

- A szakértői közösségben most két nézőpont érvényesül. Először is, a kormánynak elegendő erőforrása van ahhoz, hogy az általa felállított forgatókönyv keretein belül maradjon (Vlagyimir Putyin következő megválasztása néhány év múlva, miközben megtartja az imitált demokráciát, valamint a politikai és társadalmi folyamatok feletti teljes ellenőrzést). Másodszor: a rendszer bármikori összeomlásának lehetősége beláthatatlan következményekkel. Melyik forgatókönyv tűnik számodra a legreálisabbnak?

„Szerintem nagy kockázatnak vagyunk kitéve. Minden elég gyorsan és hirtelen kezdhet összeomlani. A forradalmi helyzet készültségét magasra értékelem. Legyen ez még mindig elégtelen az elkerülhetetlenséghez, de már nagyon közel áll hozzá. A hatalmi struktúra összeomlása bármelyik pillanatban bekövetkezhet. A robbanás oka bármi lehet: valakinek halála egy tiltakozó gyűlésen, Navalnij letartóztatása, vallási provokáció, etnikai alapú verekedés, ember okozta katasztrófa vagy természeti katasztrófa, az olajárak összeomlása és a tetszik.

Dél-Koreában például az amerikai hús embargójának feloldása miatt több hónapig nem csillapodó tiltakozások alakultak ki, és a kormány végül engedményeket tett. A jelenség a "Cheonggyecheon" nevet kapta a tüntetők gyülekezőhelyéről. Ismerünk további hosszú távú akciókat Ukrajnában, Grúziában, Kirgizisztánban, az USA-ban és végül a Maghreb országokban. A tüntetők rendkívüli kitartása közvetlenül összefügg az online közösségekkel, amelyek lehetővé teszik az emberekkel való kapcsolattartást, valamint a morál és a győzelem iránti vágy mindenáron való fenntartását. Ez a közvetlen demokrácia új formája, amelynek megnyilvánulását ma Oroszországban látjuk.

Ezeknek a fellépéseknek nemcsak politikai kontextusuk van. Ez is egy újfajta érdekes időtöltés. A kommunikáció, a fizikai aktivitás, a kockázat hiánya pótolódik. A tiltakozók megismerkednek hasonló gondolkodású emberekkel. A szolidaritás, az öröm, sőt az eufória soha nem látott érzése. Ha ehhez hozzáadódik a veszély, akkor az idegeket csiklandoz. A kockázat különösen vonzó a fiatalok számára. A tiltakozásokon való részvételből adódó adrenalin szükségletté válik. Ehhez kolosszális alkotómunka társul – új formák, módszerek, szlogenek, plakátok, politikai lépések kitalálása. A hálózati tömeg már nem az a tömeg, amelyet általában „csordának” neveznek. Ez egy okos, kreatív tömeg. Mi pótolhatja ezt az érzést? Mi versenyezhet az élet teljességében, érzelmekben az #OkupaiAbay-vel, a vándorgyűlésekkel, az egyes (de hatalmas) pikettel? Az ilyen jelenségek elleni küzdelem a régi rendőri módszerekkel nem hatékony. Ehelyett valami mást kell ajánlania, nem kevésbé izgalmasat.

örökletes arisztokrácia

— A szociológiában Ön a modern elitről szóló számos és részletes tanulmányáról ismert. Mi történik most a társadalom ezen részében: konszolidáció vagy szakadáshoz közeli folyamatok? Egyáltalán lehetséges-e az ellenelit kialakulása, és kik léphetnek be? Végül, melyik csoport uralja ma az elitet: a biztonsági erők, a liberális technokraták vagy feltételesen az offshore arisztokrácia?

- Az ellenelit mindig létezik. Ezek azok, akik nem kaptak valamit, akik megsértődnek, de az elithez tartoznak. Ami a biztonsági erőket és a liberálisokat illeti: szerintem itt most nem megy át a repedés. Medvegyev elnökségének négy éve alatt felére csökkent a biztonsági tisztviselők száma intézményünkben (a 2008 eleji 45%-ról jelenleg 20%-ra). És nem a biztonsági erők állnak az élen, hanem a konzervatív bürokrácia. Természetesen meg akarja őrizni uralkodó pozícióját a társadalomban. Meg akarja őrizni a status quót, de a rend és a stabilitás helyreállításával. A destabilizáció veszélyezteti kiváltságos helyzetét. Korábban ő volt társadalmunk leghatalmasabb és leggazdagabb rétege, de csak most van lehetősége arra, hogy örökletes arisztokráciává alakuljon át. A korábbi rendszer csak a közhivatalok betöltésekor biztosított minden előnyt. Még az 1990-es évek elején ezt a folyamatot „az állam általi privatizációnak” neveztem. Most már elég messzire mentek a dolgok. Már megvan az új arisztokrácia első generációja. Minden idézet nélkül.

Medvegyev elnöksége alatt az elit feldarabolódásának veszélyes folyamata kezdődött. Ez részben a tandem kialakításának (vagyis az abszolút hatalom megosztásának) volt köszönhető. Részben - a korrupció elleni küzdelemmel, amely Medvegyev kezdetét vette. Részben - az uralkodó réteg éles megfiatalításával, amihez Medvegyev is hozzájárult (a régiókban a fiatalítás azonnal, átlagosan 14 évvel az egész országban megtörtént). Mindenféle "személyi tartalék" is betöltötte a szerepét. A reményt kapott fiatalok követelték a beígért pozíciókat, az őket elfoglaló idősebb generáció képviselői pedig hátul forró leheletet érezve irritációt tapasztaltak a fiatal elnökkel szemben.

Az utcai tüntetések nem a semmiből jöttek. Ezt még Medvegyev alatt is komoly zavargások előzték meg a csúcson. Azok, akik kockára tettek ellene, mindent megtettek annak érdekében, hogy Putyin ne térjen vissza a Kremlbe. Az elit fiatal, Medvegyev által a csúcsra emelt része a forradalom szövetségesévé válhat, amelynek fő alanya továbbra is az értelmiség és a diákok. A tiltakozás kiterjedése történhet a társadalom egész vertikumában. Ha egyrészt a lakosság legszegényebb rétegei, másrészt az elit egy része csatlakozik a tüntetőkhöz, nem kerülhető el a forradalom.

erkölcsi tényező

- És egy újabb forradalom valós Oroszországban?

„A forradalom előidézéséhez néhány dologra van szükség. Először is: egyetlen vezérlőközpont a műveletek egyértelmű megszervezéséhez. Most éppen létrejön. Másodszor, harcosokra van szükségünk. Ezek nem feltétlenül gépfegyverrel rendelkező emberek. Ezek olyan emberek, akik készek harcolni. Tudomásom szerint az ilyen különítmények kiképzése is folyamatban van. Harmadszor, szükségünk van finanszírozásra. Szerintem ez is megoldódik, az ellenzéket titokban segítik mind a saját üzletemberei, mind a Putyinon bosszút állni vágyó száműzöttek.

Természetesen az államnak mindig több hatalma és anyagi forrása van. De az államnak hiányzik még valami: a lakosság őszinte támogatása. A vásárolt hűség nem annyira motiválja a tevékenységet, mint a hiedelmek. És Putyin többsége, sajnos, passzív, ami teljesen természetes. Miért kell küzdeni azért, ami most van?

A forradalom arzenáljában van egy másik erőforrás is: a pusztító tiltakozás légköre, amely járványszerűen egész országokra és régiókra terjed ki. Nézd: a forradalmi események szinte soha nem történnek egy helyen. Vírusként terjednek. Oroszország most ilyen lelkiállapotban van. A hosszú nemzeti depresszió, a kivándorlási kísérletek, a gyors változások reményei után más hangulatok jöttek: átvenni a helyzetet, megváltoztatni a politikai folyamatok menetét. Nehéz megállítani.

- Lehetséges sokkok nélkül?

- Aligha. Beindult a lendkerék. Az erdőtüzet egy közeledő tűz állítja meg. Egy ilyen ellentűz ellenerő lehet. Vagy talán valami más: a megoldás olyan rendkívüli, kreatív, nagyszabású, hogy az emberek meg fognak állni a csodálkozástól. És akkor ők is csatlakoznak ehhez a folyamathoz. De itt kolosszális akaratra és innovatív gondolkodásra van szükség. Vajon Putyin képes erre? Azt hiszem, igen. Elméletileg képes. Okos ember. És ez most nagyon nehéz neki. A hatóságokra óriási nyomás nehezedik. Ott is van zűrzavar, eltérő vélemények, vannak keménység és lágyság pólusai. A történelmi zsákutcának, az egész rendszert érintő nagy veszélynek az érzése teljesen váratlan lépésekre ösztönözhet. Egészen az Állami Duma feloszlatásáig, az új utód korai megjelenéséig, Szibéria fejlesztésének grandiózus terveig, stb. Most kiélezett küzdelem folyik a barikádokon. Jön az ellenzék. A hatalom a védekezésben van. De ez nem lesz örökké így. A hatóságok aszimmetrikus választ találhatnak. Vagy meghalni.

Mindez nagyon drámai. Mert Oroszországnak sok kreatív munkára van szüksége, nem forradalomra. Az elmaradott gazdaság, a mindennapi élet archaikus szerkezete nem profitál a forradalomból. Oda-vissza. Aki a Kremlbe érkezik, az orosz mentalitásunk, politikai struktúránk, jogi kultúránk sajátosságait figyelembe véve kell cselekednie. Ez a pillanat hevében nem fog változni.

Min lehet és kell változtatni? A morális tényezőt vissza kell állítani a politikába. A harc most erről szól. Nem élhetünk a "zsákmány dönt mindent" elv szerint. Megpróbáltuk. Zsákutcához értünk. Magas célokra van szükségünk. És az fog nyerni, aki ebben a szembenézésben erkölcsi magaslatokra tesz szert, aki őszintébb, igazságosabb. Ilyen ország vagyunk.

* Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének Elitkutatási Központjának korábbi igazgatója