Hány gyökér szó van angolul. Hány szót kell tudni angolul

Fenyegető kísérletek "megcáfolni a nagyok és hatalmasok mítoszait"

Köztudott, hogy a különböző nyelvek szókincse nem azonos. Egy civilizált ember szókincse tízezerszer meghaladhatja Afrika valamely vad törzsének képviselőjének szókincsét. Az is világos, hogy ugyanazon a nyelven belül a szókincs nagymértékben változik a különböző beszélők között: gyermek és felnőtt, házmester és professzor között ... Mindenesetre senki sem vonja kétségbe, hogy egy kiterjedtebb szókincs mindig társul tudásállomány és szellemi fölény. Most figyelem: mit gondolna, ha hivatalosan kijelentenék, hogy orosz nyelvünk vad, ötször kevesebb szót tartalmaz, mint az angol? Természetesen felháborodva vitatnák ezt a hülyeséget! Ezt a "tudományos véleményt" azonban többször is közvetítik a médiában. Ez nem lehet riasztó.

Utoljára 2011 -ben hangzott el ez a kijelentés a televízióban. De könnyebb megbeszélni és elemezni nem a tévéműsorokat, hanem a nyomtatott anyagokat, amelyek könnyebben olvashatók (például az interneten). Tehát megnézheti a "Science and Life" folyóirat archívumát. A 2009. évi 6. számban a filológiai tudományok doktora (!), Egy bizonyos Miloslavsky jelent meg gúnyos címmel "A nagy, hatalmas orosz nyelv" címmel. Ebben a szerző "megdönti a mítoszokat" az orosz nyelvről. Különösen azt állítják, hogy "nagyon durva becslések szerint az angol irodalmi nyelv szótárai körülbelül 400 ezer szót tartalmaznak, a német - körülbelül 250 ezer, az orosz - körülbelül 150 ezer szót". Ebből azt a következtetést vonják le, hogy "az orosz nyelv gazdagsága mítosz" (szinte szó szerinti idézet). Általában a cikk a 90-es évek elejére jellemző önköpés szellemében íródott; Még némileg lenyűgözött anakronisztikus jellege. A teljes tudománytalanságról nem is beszélve.

A szerző nem is említette a szószámlálás összetettségét és problémáit, és általában az egész nyelvek szókincsének tudományos meghatározásának és összehasonlításának lehetőségét és relevanciáját. Szükségesnek tartom az alábbi kifogások felvetését.

1) Különböző kultúrákban eltérő kritériumok vonatkoznak a szavak irodalmi nyelvbe való „bevételére”. A kontinentális hagyományban a centralizált tervezés dominál, míg az angolszászok körében a piac eleme mindenütt jelen van (informális megközelítés). Például a francia szókincset erősen cenzúrázza egy olyan testület, mint az Academie Francais (Francia Nyelv Akadémia). Ő dönti el, hogy mely szavak tartoznak az irodalmi franciához, és melyek nem. Ennek a cenzúrának köszönhetően kialakult egy olyan helyzet, amikor úgy vélik, hogy a francia nyelvben, a leggazdagabb irodalmával együtt, legfeljebb 150 000-200 000 szó. Angolul mindenki gondolhat egy szóra, és azonnal beírhatja azt a nyelvbe. Tehát Shakespeare azt írta, hogy körülbelül 1,7 ezer szót talált ki 21 ezer szóból álló irodalmi szótárából. Ez egyébként óriási teljesítmény egy író számára, csak a mi Puskinunk múlja felül: 24 ezer szó, minden idők aktív szótárának abszolút és felülmúlhatatlan egyéni rekordja - lásd "Puskin nyelvi szótár" 4 kötetben (Moszkva, 1956-1961) ... A képzett európaiak többsége aktívan legfeljebb 8-10 ezer szót használ, passzívan pedig 50 ezret vagy többet.

Nyilvánvaló, hogy a cikk szerzője által megnevezett 150 000 orosz szó egy kissé lekerekített kötet a jól ismert Large Academic Dictionary of the Russian Language (BAS), amely az 1970-es kiadásban 17 kötetben 131 257 szóból állt. Az angol 400 000 pedig úgy tűnik, az Oxford és a Webster utolsó kiadása. Sőt, ugyanazon angol szótárak utolsó előtti kiadásaiban többször volt kevesebb szó (a részletek megtalálhatók az interneten). Honnan ez a növekedés, és miért tartalmaz szótáruk több szót, mint a miénk? Az első ok az archaizmusok szégyentelen számlálása, amelyet a modern britek és amerikaiak természetesen nem ismernek. Az angol filológiai hagyományban Shakespeare (Szörnyű Iván és Borisz Godunov kortársa) korából származó minden szó a modern angol szókincsének számít. Az orosz hagyományban az összes Petrin előtti, és a híres lexikográfus, Ushakov - és Puskin előtti szókincset ó- vagy óorosznak tekintik.

A második ok az, hogy az új szavak nyelvbe történő "elfogadásának" kritériumai még kevésbé szigorúak. Az angol nyelv megközelítése egyre merészebb, az interneten megjelenő értékelések fantasztikusak. Tehát a GLM ügynökség (Global Language Monitor, www.languagemonitor.com weboldal) beszámol ... az angol nyelv milliomodik szavának megjelenéséről! Hogy melyik szót tekintik a milliomosnak, rögtön kiderül, hogy milyen szeméttelepet próbálnak átadni az angol nyelvnek: ez a "szó" Web 2.0! És ez együtt van azzal a ténnyel, hogy a (web) ("web") külön szó. Nyilvánvalóan a Web 1.0 is külön szónak számított valahol! Sőt, a szóösszetételeket nem habozzák szavaknak tekinteni: "pénzügyi cunami" - a "pénzügyi cunami" 1 000 001 szónak számít. Ebben az esetben az orosz nyelvben a "pénzügyi (th, th)" és "cunami" szavak mellett van egy "pénzügyi cunami" szó, amely számolható. Az ALS -t alkotó puristák azonban valószínűleg nem fogják bele a "cunami" szót, mivel külföldi kölcsönről van szó (lásd a következő bekezdést).

Tájékoztatásul: Vállalati elemzés Globális nyelvfigyelő több szakaszból áll. Az első szakaszban azokat a szavakat számolják, amelyek a leghíresebbek közé kerültek szótárak angol nyelvből: Merriam-Webster, Oxford angol szótár, Macquarie... Meg kell jegyezni, hogy a Merriam-Webster szótárának legújabb kiadása mindössze 450 ezer angol szót tartalmazott. A második szakaszban a vállalat alkalmazottai egy speciális kutatási algoritmus alapján figyelembe veszik az angol nyelv összes neologizmusát. ugyanakkor az internetes szövegek elemzése, ideértve a blogokat és más informális hálózati forrásokat is, számításba veszik az elektronikus és papír alapú folyóiratokat, a különféle szakirodalom újdonságait. A Global Language Monitor munkájában ez a technika, Független szakértők zúduló kritikáját okozza. Az angol szókincs elavult szavakat és kifejezéseket és szlengképződményeket egyaránt tartalmaz. Ezen túlmenően a vállalat számviteli módszerében figyelembe veszi a csak az angol nyelv változataiban használt szavakat is, pl. Kína és Japán. A szakemberek által felismert szavak teljes számából cégek. Ráadásul az angol nyelv lexikális újdonságaiként az Egyesült Államok elnöke - Bush által elkövetett nyelvi baklövéseket is figyelembe veszik. Javaslom: írja be a szótárba Csernomyrdin összes hibáját, és ezáltal "előzze meg Amerikát"! A szavak elszámolásának klasszikus módszerei sokkal konzervatívabbak. Például az Oxford Dictionary csak 300 000 szót számlál.

2) Az angol nemcsak a sajátját hozza létre, hanem nagyon aktívan kölcsönözi mások szavait az egész világ nyelvéről. Panaszkodunk az angol kölcsönök dominanciájára, de az a tudományos, műszaki és üzleti szókincsréteg, amely a vasfüggöny leomlásával behatolt nyelvünkbe, csak szánalmas maroknyi az aktív kölcsönzéshez képest, az angol nyelv által előidézett hamis habozás nélkül. Hódító Vilmos napja óta félig francia. Kiderült, hogy kölcsönpénzt veszünk fel! Vagy képletesen szólva túllicitáljuk, amit vásároltunk. És most, amikor a multinacionális cégeknél emberek milliói kommunikálnak a számukra idegen angol nyelven, a "kínai angol", a "latin-amerikai angol", a "japán angol" szókincs egész rétegei jelennek meg. Ezek a szókincsrétegek az ún alkalomszerűségek.

Tájékoztatásul:

Alkalmi viszonyok A szavak spontán, egyetlen használatra jönnek létre. Felmerül a kérdés - mikor tekinthető ez a szó a szókincs részének? Hányszor kell ismételni ezt a szót beszédben vagy nyomtatásban, hogy arra a következtetésre jussunk, hogy megszűnt véletlen műtárgy lenni, és a szókincs teljes értékű részévé vált?

Vannak olyan szavak is, amelyek a társadalom egy nagyon szűk részére korlátozódnak. Mondjuk egy család. Valódi példa: az általam ismert család minden tagja a kolbásszal sült főtt burgonyát a "másodlagosan" szónak nevezi. Ez az ő találmányuk, ilyen szót sehol máshol nem láttam. Ez az alkalomszerűség tekinthető az orosz szókincs teljes értékű részének?

Természetesen nem! De az amerikaiak számoltak volna.

Minden nyelvnek vannak nyelvjárásai, angolul brit, ausztrál, amerikai, kanadai stb. De amikor létrejön egy több százezer nem anyanyelvű közösség, amely aktívan kommunikál angolul, ami kommunikációs eszközként szolgál számukra vagy üzleti nyelvként működik (nyelvi üzleti kommunikáció), anyanyelvük szavaival gazdagítják a nyelvet, és más módon kifejlesztenek egy bizonyos regionális zsargont, amelyet hagyományos értelemben nyelvjárásnak alig lehet nevezni. Sőt, nincs egyértelmű földrajzi lokalizációja, a blogszféra, a fórumok és az e-mailek nyelve. Természetesen vannak olyan "angol angol" szavak, mint a babushka, bomzh, pelmeni stb. A GLM szerint az ilyen, főleg kínai és japán eredetű szavak a modern angol nyelv 20-25% -át foglalják el (megértésük szerint). Ebben az esetben paradox helyzet áll elő: maguk az angol anyanyelvűek gyakran nem értik az ilyen "nemzetközi angol" szókincsét! Az orosz nyelvben is természetesen rendszeresen megjelennek a kölcsönzések, amelyek beáramlása az utóbbi években meredeken megnőtt: „router”, „merchandiser”, „cleaning” és egyéb csúnya szavak. De soha nem fognak szerepelni az ALS-ben és más orosz nyelvi szótárakban. A legtöbbre az idegen szavak szótárakba való bekerülésére számíthatnak. Az angol filológusok láthatóan nem tesznek különbséget az idegen és az anyanyelvi szavaik között.

3) Az angol szókincset az angolszászokra jellemző informális szemléletmód miatt az elmúlt évtizedekben túlbecsülték, annak is köszönhetően, hogy az általános szótárban megszámolták a beszéd más rétegeiből származó szavak állítólagos irodalmi nyelvét: tudományos , műszaki és egyéb szókincs. Nem tartjuk irodalmi jellegűnek az olyan szavakat, mint a "karima" vagy a "porlasztó", ezek technikai kifejezések - de igen, mert nem látok nagy különbséget. Ugyanakkor a BAS-ban szereplő orosz nyelv értékelése egyértelműen alábecsült az ellenkező kép miatt: a formális megközelítés dominanciája a szovjet nyelviskolában. Hogy lehet csak 150 ezer szó az orosz nyelvben, amikor csak egy Dahl szótár körülbelül 200 ezer szót tartalmaz, ma már nagyrészt archaizmusok! Csak nem számoljuk az archaizmusokat, de igen (azonban erről már írtam fentebb, az 1. bekezdésben). És ha szakkifejezéseket vesszük, akkor csak egy kétkötetes (vagy hány kötetes, már nem emlékszem) Politechnikai szótárban van körülbelül egymillió kifejezésünk.

4) a nyelv gazdagságát két forrás egészíti ki: a szóalkotás és a ragozás. Ez utóbbi sokkal gazdagabb oroszul, mint angolul. Az angol nyelv éppen az inflexiójának szűkösségét próbálja kompenzálni szóalkotással (vagy inkább szavak kölcsönzésével - lásd a fenti 2. pontot). Egy ilyen mozzanat, mint a szabályos szabályok szerinti szóalkotás, az angol és az orosz hagyományban is másként értelmezett.

Például a modern angol nyelvben lehetséges két szóból, háromból, négyből vagy több szóból álló egész kifejezést egy szóba összecsukni, és olyasmit kapni, mint a "self-made-man" szó. És az ilyen szavak, amelyek általánossá válnak, beleesnek a magyarázó szótárakba.

Az orosz nyelvben az előtagok és utótagok segítségével a szóalkotás lehetőségei nagyon szélesek. Az olyan kifejezések, mint "egy nyuszi, aki nem ugrotta be a lyukat", egyáltalán nem ritkák az oroszban. Az orosz magyarázó szótárakban azonban az első szó nem, mint alkalmi szó, a második pedig kicsinyítő néven, szabályos szabályok szerint alkotva kerül be.

Összesít. A nyelv fő magja, mind az angol, mind az orosz, legalább 250 és alig több mint 300 ezer szót tartalmaz. Ehhez mindkét nyelven hozzáadhat vagy nem adhat hozzá (az ALS nem ad hozzá): archaizmusokat és dialektizmusokat (chill, endova, veretyo, poyarkovy) - körülbelül 100-200 ezer szót; szakkifejezések, többnyire kölcsönözve (meghajtó, féknyereg, öntvény) - legalább 300-500 ezer; zsargon, alias szleng, ami lehet hétköznapi, ifjúsági, újságírói, profi (fűrészelés, Windows, Cherkizon, PR specialista, beállítás) - további 100 ezer. Kiderül, hogy körülbelül 700 ezer. És felfújjuk őket egymillióra: oroszul – olyan származékos szavakkal, mint az „alulugrott”, angolul – a kínai, arab és japán kölcsönzéseknek köszönhetően. Tehát, ha kívánja, szimulálhatja az ellenkező helyzetet, amikor oroszul egymillió szó alatt, angolul pedig csak 300 ezer lesz.

Felmerül a kérdés: nos, a szakértők nem tudják mindezt? Persze mindent értenek! Egyszerűen nem tudnak segíteni, de tudják. Akkor miért írják ezt? Nyilvánvaló, hogy a kérdés túlmutat a tisztán tudományos szférán. Először is szükségük van valamire, ami igazolja saját hanyagságukat a szótárak összeállításában. Ugyanezt az ALS -t 1970 óta nem adták ki újra. Amikor megérett az újranyomtatás szükségessége, 1993 -ban megszakadt a munka a 4. köteten. De nem ez az egyetlen oka. Nem tudom lerázni magamról a gondolatot, hogy e kijelentések némelyike ​​egyedi készítésű, és szuggesztív célokat követ. Valakinek szüksége van ennek az országnak a területére, hogy olcsó nyersanyagforrássá váljon, alázatos és csekély lakossággal, nélkülözve a nemzeti identitást és büszkeséget. Ebben az összefüggésben érthető az orosz nyelvre, mint a kultúra és az önazonosság alapjára gyakorolt ​​csapás. A lényeg, hogy ne "ragadjunk" (itt van egy másik neologizmus egyébként).

L.N. Lombik, 2009-2011

Az angol nyelv szókincse gyorsan és gyorsan megtelik új lexikai egységekkel. A tudósok kiszámították, hogy naponta átlagosan 15 új szó jelenik meg, de nem mindegyik gyökerezik a nyelvben, hanem csak azok, amelyek a legelterjedtebbek.

Ha nem "szelfi" 2013-ban soha nem tudtuk volna, hogy a magunkról készült pillanatképnek konkrét neve van. Utána jött a ma ismert "Bookfie","Shelfie", "Legsie"és mások, amelyek gyakran megtalálhatók a közösségi hálózatokon hashtagek formájában. Ha olyan ember vagy, aki nem panaszkodik a fantáziára, kitalálhatja a saját szavát, amelyre végződik "Sie" / "fie", tegye közzé egy közösségi hálózaton, és nézze meg, milyen hatása lesz.

Nyomtatott szótárak és szószám

Körülbelül 15 évvel ezelőtt lehetett vásárolni egy angol szótárt, amely tartalmazza 500 000 szavak. Akkoriban ez a szám még egy nyelvész számára is elég tisztességesnek tűnt, mert a tudósok szerint az átlagember körülbelül 5000 szót használ a beszédében. Ezt hívják aktív szótárnak. Minden más lexikai egység passzív marad: felismerhetjük és megérthetjük őket a szövegekben, de nem használhatjuk a mindennapi beszédben.

Hány szót kell tudnod?

Most térjünk át arra a kérdésre, hogy hány szót kell tudnia angolul. Minden attól függ, hogyan kell beszélni, kivel beszélni és milyen témákat megvitatni. A levelezőtárssal való kommunikációhoz 500-1000 szó elegendő, beleértve az igéket, főneveket és mellékneveket. Összehasonlításképpen: az anyanyelvi beszélő aktív szókincse 15 000 - 40 000 szó... Érdemes azonban itt foglalni, nehogy minden angoltanuló azt gondolja, hogy ezer szót elsajátíthat és szabadon cseveghet. Ez az ezer mindenkinek más. Ha pedig belenézel a gyakorisági szótárba, akkor világossá válik, hogy a szókincs nagy részét elöljárószók, névmások, számnevek, kérdőszavak teszik ki, amelyek egyáltalán nem használhatók egy beszélgetésben.

Az Oxford Learner's Dictionary szerzői szerint a szöveg 80-90%-ának megértéséhez 3000 szóra van szükség, ami nagyjából megfelel a Középszintnek.

Annak érdekében, hogy a szavak ne váljanak passzívvá, rendszeresen kell használni őket - rendszeres időközönként ismételni. Még jobb, ha olyan flash kártyákkal dolgozik, amelyek lehetővé teszik, hogy bármikor megismételje az átadott dolgokat.

Annak érdekében, hogy ne kitalálja a kifejezések jelentését, de biztosan tudja őket, egy kicsit több egységre lesz szüksége - körülbelül 5000-6000... Ilyen margóval szabadon olvashat könyveket, nézhet filmeket és kommunikálhat a leggyakoribb témákról.

GLM és új szavak angolul

Ha megnézzük a GLM-et (Global Language Monitor), láthatjuk, hogy az angol nyelvben hány szó jelenik meg rendszeresen és válik népszerűvé. És ez sem több, sem kevesebb, mint 1 041 258 (a jelen írás idején). És ez a szám folyamatosan növekszik. Az ilyen szókincs -boom ellenére ez nem jelenti azt, hogy mindenki képes lesz aktívan használni az új szavakat, ezért a leggyakrabban használt egységekre kell összpontosítania.

Kérdezheti, hogyan válnak népszerűvé a szavak, ki népszerűsíti őket? Természetesen a média és a közösségi hálózatok. Ahhoz, hogy egy szó bekerüljön a GLM listába, azt legalább 25 000 alkalommal meg kell ismételni, ugyanakkor bizonyos szélességet és használati mélységet érint. A mélység a szavak formája a médiában, a szélesség pedig az elterjedése az egész világon.

Milyen szavak népszerűek manapság?

Bigly rendkívül, nagyon, erős. Népszerűvé vált, miután Donald Trump más értelemben használta: "én nagymértékben fogom csökkenteni az adókat, te pedig nagy mértékben fogod emelni az adókat. A megfelelő kontextusban." Később kiderült, hogy Trump a "nagy liga, ”De ez már nem számított.

Alább láthatja a mai legnépszerűbb szavakat:

• Brexit - Nagy -Britannia kilépése az Európai Unióból;
• nem bináris - poliszexualitás, vonzódás több nemhez;
• memóriaápolás - küzdelem az Alzheimer -kór ellen;
• texticate - üzenetek írása a közösségi hálózatokon;
• trumpizmus - a republikánus gondolkodásának és viselkedésének stílusa;
• A futebol a futball témájának variációja. A világ először Brazíliában látta ezt a szót 2011 -ben;
• hangulatjelek. hangulatjelek, hangulatjelek – mindegyik használt hangulatjelet (mosolyt) a levelezésben. 2013 óta ezek a szavak különösen népszerűvé váltak;
• Chinglish - kínai -angol. Ezek a szavak azonban ma már elegendőek annak megértéséhez, hogy ugyanaz a változó angol nyelv villámgyorsan terjed szerte a világon.

2016 decemberében jelent meg a Web 2.0 kifejezés, amely a webes termékek és szolgáltatások új generációjára utal. Érdekes módon az 1 00 001 szóból „pénzügyi cunami” lett – egy globális pénzügyi szerkezetátalakítás, amely a semmiből jött, és dollártrilliókat vitt el.

Ezt a kifejezést a következő szavak előzték meg:

• jai ho - éljen a győzelem (hindi fordításból);
• Az N00b lekicsinylő név egy kezdő számára, aki megbocsáthatatlan hibákat követ el;
• nyomornegyedben élő személy;
• számítási felhő - számítási felhő;
• szénsemleges - semleges szén -dioxid -kibocsátási indexszel;
• lassú étel - mozgás a gyorséttermi rendszer ellen;
• octomom - "nyolc" anyja Nadia Suleman;
• zöldmosás - zöld álcázás, az öko -marketing egy formája, amely olyan módszereket alkalmaz, amelyek jelzik az áruk fenntarthatóságát;
• barátkozni - törlés a barátlistáról, "barátkozni".

Tehát hány alapvető szó létezik?

Elég nehéz válaszolni arra a kérdésre, hogy hány alapvető szó található az angol nyelvben, mivel ezek az alapvető szavak személyenként változhatnak. Átlagosan 150-200 igét és 500 főnevet választhat ki, kapcsolja össze mindezt elöljárószóval és névmással, és nézze meg, mi történik.

Azokat az embereket, akik kezdenek angolul tanulni, gyakran érdekli az a kérdés, hány angol szót kell naponta megtanulni. Nem szabad napi 50 vagy 100 szóval megterhelnie magát, így nem tart sokáig, 10-15 szó elegendő ahhoz, hogy egyszerre töltse fel készleteit, és ne veszítse el az angol nyelvtanulás iránti vágyát.

A legfrissebb információkért tekintse meg. Az önálló tanulmányi útmutatónak köszönhetően megtanul angolul anélkül, hogy elhagyná otthonát, és a cikkek segítenek megválaszolni minden kérdését.

Mit tekintünk szónak? Ha a "fut" egy ige, akkor a "fut" főnév külön szó? Mi a helyzet a különböző formákkal - "futott", "fut", "futás"? Vagy ugyanabból a gyökből származó szavak, például "futó", "futható", "szökött"? Hogyan kell megszámolni, hogy hány szó van angolul, és az összetett szavak, például a "man-o'-war", "man-hour", "man of God" egy vagy több szónak számíthatók?

Egy másik probléma: mi az angol? A "borjúhús" szó, amelyet a 14. században a franciából kölcsönöztek, meglehetősen angolnak tűnik. Kisebb mértékben - "spagetti", amely a 19. században jött az olaszból. Mi a helyzet a vietnami pho levessel, amely mostanra népszerűvé vált? Vagy kínai dim sum? Vagy a szingapúri angolban használt szavakat?

Ezenkívül maga a kérdés, hogy hány szó van angolul, nem teljesen helyes, mivel azon a feltevésen alapul, hogy a szavak olyan tárgyak, amelyeket valaki létrehoz, és amelyeket szótárakban tárolnak. Mindkét feltételezés téves. Azok a szavak, amelyek csak szóbeli beszédben léteznek, de nyomtatásban nem, nem kerülnek szótárakba.

Ez nem jelenti azt, hogy nem szavak, mert a nyelv elsősorban beszéd, és csak ezután írás. A világ 6800 nyelve közül csak ezernél kevesebbnek van írott nyelve. Ha csak a szótárakban szereplőket tekintenénk szavaknak, akkor a bolygó legtöbb nyelve szó nélkül maradna!

Valójában minden nyelv képes annyi szót előállítani, amennyi a kommunikációhoz szükséges – akár belsőleg, szóalkotással (okosan> okosan) és szóalkotással (víz + esés> vízesés), vagy külsőleg, elfogadással.

Ezért az angol és bármely más nyelvű szavak száma bármikor végtelen, mivel egyetlen emberi nyelven sincs korlát. Megkülönböztethetünk azonban hipotetikus és tényszerű szavakat. Tehát hány szó van valójában angolul?

A szótárak csak egy részét képezik a szókincsnek

A szótár a szókincs kényelmes gyűjteménye, amelyet egy adott helyen, egy adott időszakban használnak. Sőt, minden szótár különböző számú szót tartalmaz. Természetesen ezt a számot könnyen megtudhatja - általában a legelső oldalakon van feltüntetve.

Azonban minden alkalommal, amikor az összeállítókat egy adott szó beillesztésének vagy kizárásának eldöntésekor ellentmondásos kritériumok vezérlik - a korlátozott hely a könyvben, a vélemény arról, hogy a szó általánosnak tekinthető-e, és jelenléte a nyomtatott forrásokban.

A szavaknak megvan a maga idejük

A szótárak a relevanciára törekszenek, ezért olyan szavakat tartalmaznak, amelyeket összeállítóik modernnek tartanak. A modernitás fogalmát azonban nehéz felmérni, mert a tegnap használt szavak ma kieshetnek a használatból. Másrészt az emberek egy kis csoportja olyan archaikus szót használhat, amelyre már senki sem emlékszik. Valaki még mindig beszúrja a "hova", "honnan", "oda", "onnan" beszédbe.

Gondolj mindazokra a szavakra, amelyek a múltban léteztek, de most nem használatosak: "spats" (nadrágszárvédő), "isinglass" (halragasztó), "fro" (hátra). Ez nem azt jelenti, hogy már nem léteznek - csak azt, hogy nem hangzanak el a mindennapi beszédben. Ezek megtalálhatók a történelmi szövegekben, és minden jogunk megvan ahhoz, hogy újra elkezdjük használni őket.

A szavaknak megvan a maguk helye

A szótárak egy adott területről származó szavakat tartalmaznak. Az Ausztráliában vagy Angliában használt kifejezések nem biztos, hogy ismerősek az Egyesült Államokban élők számára. Például az "előkészítés" szót (az "elhalasztás" ellentéte) Kanadában újnak tekintik, de Indiában már több mint 40 éve használják.

Sok "helyi" szó van - "gazump", "daft", "smarmy" (Anglia); Dag, billabong, dinkum (Ausztrália és Új-Zéland). Még ha léteznek is szavak angolul, előfordulhat, hogy az egyik földrajzi régióban aktívan használják őket, egy másikban pedig egyáltalán nem. Hogyan lehet megszámolni, hogy hány szó van angolul?

A szóalkotás gazdagsága

Tegyük fel, hogy új igére volt szükségünk, és erre a célra kölcsönvettük vagy feltaláltuk a "blunk" szót. Az angol nyelvet most új koncepcióval gazdagították, nem? Mi a helyzet a "bunkó", "bunkó", "bunkó", "bunkó", "blunkálhatóság", sőt "bunkálhatóság" és így tovább, amelyek azonnal elérhetővé válnak az ember számára, amint meghallja ezt a szót?

Hallottad már a "összecsukhatatlanság" szót? Nincs szótárban, de nézd meg: ha egy linkre "kattintható", akkor "kattintható". Nem mondhatod, hogy a törött link "nem kattintható"? Ez azt jelenti, hogy van egy tulajdonsága - "nem kattinthatóság". Ez egy szó vagy nem? Természetesen egy szó, de nem valószínű, hogy valaha is bekerül a szótárba.

Mit szólnál az ilyen szavakhoz: „karalábé” (az a személy, aki csak karalábét eszik), „húsevő” (aki csak húst eszik) vagy „tócska” (aki csak tóban úszik). Ezek a fogalmak szükségtelenek, ezért soha nem használják őket. Ez azt jelenti, hogy ezek nem szavak?

Néhány szó egyszerűen azért létezik. Vannak olyanok, amelyeket egy adott esetben egyszer használnak, és már nem hangzanak el. Valójában "vannak", akár használják, akár nem. Hogyan kell számolni ebben az esetben, hogy hány szó van angolul?

Léteznek egyáltalán szavak?

Mindezek után, amiről fentebb írtunk, egy ilyen kérdés váratlannak tűnhet. De amikor beszélünk, gyakran nem teljes szavakat veszünk ki mentális szótárunkból (úgynevezett „lexikon”), hanem inkább lexémákat. Mielőtt kiejtjük őket, hozzájuk adhatunk morfémákat (utótagokat és előtagokat).

Ha felidézzük a "szó" szót a memóriában, akkor azt mondhatjuk, hogy "szó" vagy "szókimondó" vagy "szókimondó", attól függően, hogy mit akarunk kifejezni. A "beszélő" szót úgy ejtjük, hogy felidézzük a "beszélni" szót, és kiegészítjük azt.

Mi a különbség a "beszélő" és a "beszéd" + "er" emlékezés között? Sok különbség van a lexémák és a morfémák között, de a legfontosabb közülük az, hogy a lexémákat mindig kiejtik, a morfémákat nem. Ha azt akarjuk mondani, hogy valaki fut, akkor a "fut" igét használjuk. Ennek a személynek a megnevezéséhez a „futó” főnevet használjuk. Vagyis az "er" azt jelenti, hogy "akciót hajt végre".

Aki ír ("ír"), azt írónak ("író") nevezik. De ha ez a logika helyes, akkor a művelet végrehajtója milyen részt jelent az "útmutató" szóban? Vagy "szakács"? Vagy "csaló"? Millió ilyen szó van különböző nyelveken, ahol a jelentés változását semmilyen hang nem fejezi ki. Kiderül, hogy a morféma néma is lehet.

Egy másik különbség az, hogy a lexémák, azaz a főnevek, igék, melléknevek a valós világ tárgyaira és fogalmaira vonatkoznak ("szó", "beszél", "piros"), míg a morfémák csak nyelvtani kategóriákat fejeznek ki - idő, szám, a cselekvés végrehajtója. Nincsenek néma jelzők egyetlen nyelven sem. A morfémák viszont hallgathatnak.

Mindez azt jelenti, hogy amikor kimondjuk azt, amit általában "szavaknak" tartanak, az agy két különböző műveletet hajt végre: emlékezik a lexéma hangjára és jelentésére, és valami egészen mást tesz hozzá (vagy nem) - morfémákat. Egyes modern kutatások azt mutatják, hogy az agy különböző területei felelősek e két folyamatért.

Végül

Tehát a beszéd nem az, aminek látszik. Nem csak a szükséges szavakat őrizzük "elme palotájában", hanem a többit nyomtatott szótárakban tároljuk. Először is, szükség szerint menet közben is tudunk szavakat létrehozni a fent említett kétlépcsős folyamaton keresztül.

Tudsz nagyszámú szót angolul? Mondja el, hogyan javítja a szókincsét!

Az angol nyelv ismerete manapság számos szakmában elengedhetetlen. Ha a munkáltató ezt közvetlenül nem követeli meg, akkor a legtöbb esetben személyes célokra van szüksége rá.

Folyamatosan szembesülök azzal a problémával, hogy úgy tűnik, hogy már sok szót ismerek, de ennek ellenére folyamatosan be kell nyalnom a szótárba. Hány szó van? :)

Hány szó van angolul

Valójában a pontos összeget nagyon nehéz kiszámítani. Hiszen minden új szó nagyjából másfél óránként születik. Ezenkívül nem teljesen világos, hogy érdemes -e számba venni az egyes szavak összes szóalakját, ami nagyban megnehezíti a feladatot. A filológusok azon gondolkodnak, hogy figyelembe kell -e venni a szleng szavakat.

És persze nagyon nehéz nyomon követni az új szavak megjelenését. Azonban olyan információkat találtam a GLM -ről, amelyek éppen ezt teszik. Adatai szerint 1 004 010 szó van az angol nyelvben. Sokat, igaz?

Összehasonlításképpen úgy vélik, hogy 500 000 szó van az orosz nyelvben. Ez 2-szer kevesebb, mint angolul.És úgy gondolom, hogy az új szavak a "nagy és hatalmas" nyelvben sokkal lassabbak, mint az angolban.

Ezen kívül azon tűnődtem, vajon milyen szót kell hivatalosan újként bevezetni. Hiszen lehet, hogy valaki csak egy nem létező szót mond egy interjúban. És megjelenik-e az online szótárakban? Nem. Ez nem ilyen egyszerű. Ahhoz, hogy egy szót hivatalosan regisztráljanak, körülbelül 25 ezerszer kell megemlíteni a közösségi hálózatokon.

Mely nyelveken van a legtöbb szó

Az első helyen ugyanaz az angol. De ki követi? Egy amerikai újság összeállított egy kis listát. Íme a lista az első négy helyről az angol után:

1. A kínai nyelv ötszázezer szóból áll. Ez a szám magában foglal mindenféle nyelvjárást.
2. A japán nyelv kétszázharmincezer szóból áll.
3. A spanyol kétszáz huszonötezer szó.
4. És csak a negyedik helyen áll az orosz nyelv - százkilencvenötezer szó. Fentebb írtam, hogy körülbelül 500 ezer szó van orosz nyelven. Igen, az egyik forrás pontosan ezt mondja. De az USA Today másként gondolkodik.

Az angoltanulók gyakran felteszik a kérdést: „Mikor fogok tudni folyékonyan beszélni? Hány angol szót kell tudnod ehhez?" A különböző források eltérő választ adnak erre a kérdésre, nem jutottak egységes véleményre ebben a kérdésben. Úgy döntöttünk, hogy angol tanáraink tapasztalatai alapján véleményt mondunk.

Hány angol szót kell tudnod, hogy folyékonyan beszélj: mítoszok

Hány angol szót kell tudnod ahhoz, hogy folyékonyan beszélj: 1000 vagy 10000? A "minimálisan szükséges szókincs" fogalma finom és kétértelmű dolog. Az Oxford English Dictionary 500 000 szót tartalmaz: ijesztő szám, és egyáltalán nem biztató az angol tanulók számára. A statisztikák szerint egy angol anyanyelvű 15 000 és 40 000 közötti szót használ aktívan. Ez az a szókincs, amelyet egy személy írásban vagy beszédben használ - aktív szókincs. A passzív szókincs (olyan szavak, amelyeket az anyanyelvi beszélő felismer beszéd vagy olvasás közben, de nem használ a beszédben) eléri a 100 000 szót. A "" cikkben részletesen olvashat ezekről a fogalmakról.

Az internet most aktívan megvitatja a "varázslatos ezer angol szó" véleményét. E hipotézis szerint az embernek mindössze 1000 szót kell tudnia az angol nyelvből ahhoz, hogy bármilyen hétköznapi témában szabadon kommunikáljon. Egyetértek, ez nagyszerű: ha figyelembe vesszük, hogy naponta 10 új szót tanulunk, akkor alig több mint 3 hónap múlva már szabadon kommunikálhatunk!

Ugyanakkor egy 4-5 éves gyerek szókincse átlagosan 1200-1500 szóból áll, egy 8 éves gyereké pedig körülbelül 3000 szóból áll. 1000 szó valóban ad szólásszabadságot? Úgy gondoljuk, hogy 1000 szó nem elegendő a normális kommunikációhoz felnőtt szinten. Honnan jött ez a szám akkor? Talán az egész brit tudósok tanulmányában rejlik: rájöttek, hogy egy átlagos szöveg bármely szerzője (az irodalmi remekművek kivételével) mindössze 1000 szóból álló szókincset használ. Azt azonban senki nem határozza meg, hogy ennek az 1000 -nek az összetétele minden szerzőnél eltérő. Mindenkinek saját szókincse van, amelyet szövegek írásakor használ.

Vannak, akik más okokból támogatják az 1000 szót: úgy vélik, hogy ahhoz, hogy folyékonyan kommunikáljon angolul, meg kell tanulnia a leggyakoribb szavakat. Különleges frekvenciaszótárakat is találhat az interneten. Ha azonban megnéz egy ilyen kiadványt, világossá válik, hogy ezzel az ezer szóval nem fog messzire jutni: körülbelül egyharmaduk elöljárószó (in, at, on), különféle típusú névmások (ő, ő, övé, ő), kérdőszavak (hol , miért, mit), számok (első, második), stb. Ilyen halmazzal nehéz lesz értelmes mondatot alkotni. Ezenkívül a szótárak készítői, ha szabálytalan igéket írnak, nem jelzik egyszerre mind a három formát, hanem gyakoriságuk szerint három helyen rendezik el őket. Például a keep szó szerepel az első 200 szóban (különböző források szerint 167-169. Hely), a Keep a 763-765. A szabálytalan igéknek ez a megközelítése kényelmetlen: jobb az ige mindhárom formáját egyszerre megtanulni, így könnyebb megjegyezni őket.

Azonban nem minden gyakorisági kiadvány rossz. Használhatja őket, de a kommunikációhoz válassza ki a JÓ szavakat, különösen az igéket és a főneveket. A mondatban az ige játssza a főszerepet, mert bármely mondatban van cselekvés (menj, törj, beszélj) vagy egy ige által kifejezett tárgy állapota (légy, létezz). Érdemes tanulmányozni az angol nyelv leggyakrabban használt igéinek listáit. Például a kezdőknek azt tanácsolhatjuk, hogy készítsenek el egy 100 igéből álló listát - mindegyiket hangoztatják, egyszerre három formában. A folytatók pedig megismerkedhetnek az 1000 leggyakrabban előforduló ige listájával, és ott példákat is láthatnak használatukra különböző összefüggésekben.

Ha teljesen "leengedi a lécet", akkor Ellochka, az ogre szókincsére összpontosíthat: nyugodtan összejött 30 szóval. Ha azonban nem akarsz "kannibál" lenni, és felnőtt szinten akarsz beszélni, akkor több angol szót kell megtanulnod.

Ahogy csökken a szókincs, úgy csökken a kifejezhető érzések száma, a leírható események száma, az azonosítható dolgok száma!

Ha csökken a szókincsünk, akkor csökken a kifejezhető érzéseink száma, a leírható események száma, a megnevezhető dolgok száma.

Hány angol szót kell tudnia ahhoz, hogy folyékonyan beszéljen: valóság

Most tegyük félre a mitológiát, és döntsük el, hány szóra van szükség a folyékony angol nyelvű kommunikációhoz. És ismét a statisztikához fordulunk, ez, mint a tények, makacs dolog. Egy általános téma szövegének 80-90%-ának megértéséhez elegendő körülbelül 3000 szót tudni, erről a számról állítják a külföldi tudósok különféle tanulmányai. A részleteket a lextutor.ca oldalon olvashatja. Az Oxford tanulói szótárak 3000 szót is kínálnak az angol tanulóknak. Ez azonban még mindig nem elég az INGYENES angol nyelvű kommunikációhoz. Olvasás közben a szövegből kitalálod sok szó jelentését. Ezenkívül a 3000 közül néhány szó szerepel a passzív szókincsében, vagyis sok szót fel fog ismerni beszéd vagy olvasás közben, de nem használja őket beszédben.

Ahhoz, hogy igazán folyékony legyen, „aktiválnia” kell a passzív szókincsét: az aktív szókincsben szereplő 3000 magabiztos vagy kezdeti lépés. Ezzel a tudásszinttel az ember meglehetősen folyékonyan és magabiztosan tud beszélni általános beszélgetési témákról.

Így arra a következtetésre jutottunk, hogy 3000 szó a szükséges minimum egy általános témájú beszélgetéshez. Kb. 1,5-2,5 év alatt lehet ilyen szintet „a nulláról” elérni (az órák intenzitásától, a tanuló erőfeszítéseitől stb. függően). Ahhoz, hogy valóban SZABAD kifejezze magát, körülbelül 5000-6000 szót kell tudnia. Ez a szókincs megfelel a szintnek, és ez már 3-4 év angol nyelvtanulás "a semmiből".

Nem beszél még angolul? Kezdje elsajátítani az első 1000 szót! Az időkeretet másképpen is kiszámíthatja: ha fáradhatatlanul megtanul napi 10 szót, akkor mindössze egy év tanulás alatt 3000 szót lehet elsajátítani. Ne feledje azonban, hogy a szavak memorizálása nem elég. Ahhoz, hogy megtanuljon beszélni, meg kell tanulnia a nyelvtant, hogy megértse a mondat felépítését. A legfontosabb, hogy a lehető leggyakrabban angolul kell beszélni. Képesnek kell lennie bármilyen szókinccsel operálni, akkor akár 1000 szóval a zsebében is szükség esetén tud angolul kommunikálni egy egyszerű témában.

Amint látja, körülbelül 3000-5000 szóra van szükség ahhoz, hogy folyékonyan kommunikálj angolul, a beszédkészséged és a kemény munka. Szeretnéd megkönnyíteni magadnak, hogy ennyi angol szót megjegyzel? Próbáld ki valamelyik tanárunkkal. Jelentősen bővíti szókincsét, és megtanulja a tanult szókincs helyes használatát a beszédben.