Többség –
a többség elvén alapul: azt a jelöltet választják meg, aki a választókerületben a többi jelölthez képest a legtöbb szavazatot kapja
A többségi rendszerben a többségnek 3 típusa van: minősített, abszolút és relatív
A minősített többség rendszerében a törvény meghatározza a szavazatok bizonyos százalékát, amelyet a jelöltnek meg kell szereznie ahhoz, hogy megválasszák. Ez a százalék általában nagyobb, mint az abszolút többség, azaz. 50% + 1 szavazat. A szavazók szavazatainak százalékos arányát nem a szavazók, hanem a regisztráltak számával lehet meghatározni
Az abszolút többség többségi rendszerében a megválasztáshoz az összes leadott szavazat legalább 50%-ának megszerzése szükséges. Ez alacsonyabb, mint a minősített többségi rendszerben, de meglehetősen magas is. Ezért ebben a rendszerben van egy második forduló is 2 változatban: vagy a 2 legtöbb szavazatot kapott jelöltet, vagy az összes, a törvényben meghatározott százalékos szavazatot kapott jelöltet bocsátják újraszavazásra. Mindkét esetben az a jelölt minősül megválasztottnak, aki a többiekhez képest a szavazatok relatív többségét kapja.
A többségi többségi rendszerben egy jelöltnek több szavazatot kell kapnia, mint bármely más jelöltnek, hogy megválasszák. Pozitív oldalak - a második választási forduló kizárása, jó eredményt ad 2 pártrendszerrel, ha 2 jelölt van
Az angolszász jog országaiban a relatív többség többségi rendszerét alkalmazzák a választópolgárok bármilyen részvétele mellett, más országokban ennek alkalmazásakor a választások lefolytatásához a szavazók meghatározott százalékára van szükség.
Arányos választási rendszer
többmandátumos és országos választókerületben is alkalmazható. A lényeg a választói kvóta kiszámítása – ennyi szavazat szükséges ahhoz, hogy a párt által a választási szövetségekbe állított jelöltek listájáról legalább 1 képviselőt megválasszanak. A választási kvótákat különböző módon számítják ki. A természetes kvóta meghatározása - a választókerületben leadott összes szavazat számát elosztjuk az adott választókerület mandátumainak számával. Arányos rendszerrel 2 kör is lehet. A második fordulóba csak a szavazatok bizonyos százalékával rendelkező pártok juthatnak be. A 2. forduló választói kvótájának kiszámítása a hátralévő be nem férő mandátumok száma alapján történik. A választópolgár a párt programjára szavaz. Egyes országokban lehetőség van preferált szavazásra, amely lehetővé teszi a választó számára, hogy egy adott pártot támogasson, és előnyben részesítsen egy adott jelöltet. A sorompót azzal a céllal vezették be, hogy a parlamentben nagy pártfrakciók jöjjenek létre, hogy a kormány a parlamentben a párttöbbségre támaszkodjon, ne a pártok széttagolt összességére. A záradék a szavazatok azon százaléka, amelyet egy pártnak meg kell szereznie ahhoz, hogy parlamenti mandátumhoz jusson.
Vegyes választási
rendszer szerint a képviselők egy részét egy, másik részét pedig egy másik rendszer szerint választják meg. Az arányos rendszerekhez hasonlóan vegyes rendszereket csak testületi testület megválasztásakor lehet alkalmazni. Nem használhatók fel például az elnökválasztáson.
A választási rendszer a képviselő-testület vagy az egyéni vezető képviselő (például az országelnök) választásának szervezésének és lebonyolításának jogi normákban rögzített eljárása, valamint az állami és állami szervezetek tevékenységének kialakult gyakorlata. Minden országban a választási normáknak megvannak a sajátosságai, ezen országok fejlődésének történelmi, kulturális, politikai, társadalmi jellemzői miatt. A választási rendszerek három fő típusát szokás megkülönböztetni: többségi (abszolút és relatív többség), arányos és vegyes.
Történelmileg az első választási rendszer az volt többségi rendszer , amely a többség (francia majorite - többség) elvén alapul: azok a jelöltek minősülnek megválasztottnak, akik megkapták a megállapított szavazattöbbséget. Attól függően, hogy milyen többségről van szó (relatív, abszolút vagy minősített), a rendszernek változatai vannak. A többségi rendszert tekintik a legegyszerűbb rendszernek, amelyben azt a jelöltet tekintik megválasztottnak, aki a legtöbb szavazatot, azaz bármelyik riválisánál több szavazatot kapott. Ezt a rendszert sikeresen használják az USA-ban, Nagy-Britanniában, Kanadában, Ausztráliában és Új-Zélandon, Indiában és Japánban. Ez a rendszer egy- és többmandátumos választókerületben egyaránt alkalmazható.
A relatív többség többségi rendszerében a legtöbb szavazatot kapott jelöltet tekintjük megválasztottnak, azaz. több szavazatot kapott, mint bármelyik riválisa. A többségi rendszer igazságtalan a közepes és kis politikai pártokkal szemben. A mandátum azé a jelölté, aki a szavazatok relatív többségét kapta, ellene pedig többen szavazhattak volna, mint rá. Ez azt jelenti, hogy a választók abszolút kisebbsége választotta meg, igaz, relatív többséggel.
Abszolút többségű többségi rendszer esetén az a jelölt nyer, aki a szavazatok abszolút többségét kapja, i.e. 50% + 1 szavazat. A választópolgárok szavazásban való részvételére általában alacsonyabb a küszöb. Ha nem sikerül elérni, akkor a választás érvénytelennek vagy érvénytelennek minősül.
A minősített többség többségi rendszerének alkalmazása esetén az a jelölt, aki a minősített, i.e. törvény állapítja meg, a szavazatok többsége. A minősített többség meghaladja az abszolút többséget. Egy ilyen rendszer rendkívül ritka, mivel még az abszolút többségi rendszernél is kevésbé hatékony.
Már az alkotmányos rendszer kialakulásának hajnalán megfogalmazódtak a politikai egyesületek arányos képviseletének elképzelései, amelyekben az ilyen egyesület által kapott mandátumok száma megfelel a jelöltjeire leadott szavazatok számának. A szinte arányos rendszert először Belgiumban alkalmazták 1889-ben. A huszadik század elejére 152 fajtája volt. Napjainkban több mint 60 országban létezik. társadalom többségi választási pr
fő gondolat arányos rendszerek az, hogy minden politikai párt a rá leadott szavazatok számával arányos számú mandátumot kap a parlamentben vagy más képviselő-testületben. Az arányos választási rendszer a viszonylag kis pártok számára is garantálja a képviseletet, ami parlamenti vagy vegyes kormányformában nehéz problémákat okoz a kormányalakításban és a jövőben, annak tevékenysége során. Természetesen problémák merülnek fel, ha egyetlen pártnak vagy stabil pártkoalíciónak sincs stabil többsége a parlamentben, és az arányos rendszer kedvez egy ilyen helyzetnek.
Az arányos rendszert számos ország követi. Ezek Belgium, Dánia, Norvégia, Finnország, Svédország, Ausztria, Izrael, Spanyolország, Olaszország, Hollandia, Portugália, Svájc stb. Az arányos rendszernek azonban vannak hátrányai is. Először is, a kormányalakítás nehézségei adódnak, mivel a többpárti koalíciók különböző célokkal és célkitűzésekkel rendelkező pártokat tartalmaznak. Az ezen az alapon létrehozott kormányok törékenyek. Másodszor, az arányos rendszer oda vezet, hogy a kormányzati szervekben olyan politikai erők kapják meg a képviseletet, amelyeket nem az egész ország támogat. Harmadszor, arányos rendszerben, mivel nem konkrét jelöltekre, hanem pártokra szavaznak, gyenge a közvetlen kapcsolat a képviselők és a választók között. Negyedszer, mivel ebben a rendszerben a politikai pártokra szavaznak, a képviselők pártvezetésüktől függenek, ami hátrányosan befolyásolhatja a fontos dokumentumok megvitatását és elfogadását.
Az arányos és többségi rendszer jelentős hiányosságai miatt kialakult vegyes választási rendszer ... Lényege abban rejlik, hogy a képviselői mandátumok egy része a többségi rendszer elvei szerint kerül elosztásra, ami hozzájárul a stabil kormányalakításhoz, másik része pedig - az arányos rendszer elveinek megfelelően, hozzájárul a szavazatok teljesebb elszámolásához, és pontosabban tükrözi az ország politikai helyzetének valós képét. A vegyes választási rendszer jellemző Oroszországra, Ausztráliára, Egyiptomra és a Mexikói Egyesült Államokra.
Többségi választási rendszer azzal jellemezve, hogy az a jelölt (vagy jelöltlista) megválasztottnak minősül, aki a törvényben előírt szavazatok többségét megszerezte. A többségi rendszer többféle lehet, attól függően, hogy a törvény milyen többséget ír elő a képviselőválasztáshoz - relatív, abszolút vagy minősített.
A különböző országokban eltérő típusú többségi rendszer működik. Tehát az USA-ban, Kanadában, Nagy-Britanniában, Új-Zélandon a relatív többség rendszere működik, Ausztráliában pedig az abszolút többség rendszere. Néha mindkét fajtát egyszerre használják. Például Franciaországban abszolút többségi rendszert alkalmaznak a parlamenti képviselők megválasztásakor a szavazás első fordulójában, és relatív rendszert a másodikban. A minősített többségi rendszer kevésbé elterjedt, mivel kevésbé hatékony, mint a másik kettő.
A többségi rendszerben főszabály szerint közvetlen kapcsolat van a jelölt és a választók között. A választásokat az ország erősebb politikai áramlatának képviselői nyerik, ami hozzájárul a kis- és közepes pártok képviselőinek kiszorulásához a parlamentből és más hatóságokból. A többségi rendszer hozzájárul a két- vagy hárompártrendszerek kialakulásához és megerősödéséhez azokban az országokban, ahol alkalmazzák. Az ez alapján létrehozott hatóságok stabilak, hatékony és stabil kormány alakul.
A többségi rendszernek azonban vannak jelentős hátrányai is. Összefüggenek azzal, hogy a szavazatok jelentős részét (gyakran körülbelül a felét) nem veszik figyelembe a mandátumok elosztásánál, és „kidobva” maradnak. Ráadásul a politikai erők valós korrelációjáról is torz a kép az országban: a legkevesebb szavazatot kapott párt kaphatja meg a parlamenti mandátumok többségét. Az ebben a választási rendszerben rejlő potenciális igazságtalanság még élénkebben mutatkozik meg a választókerületek felosztásának speciális módszereivel, az úgynevezett „választási geometriával” és „választási földrajzzal” kombinálva.
A „választási geometria” lényege, hogy a választókerületeket úgy alakítják ki, hogy a formai egyenjogúság megtartása mellett előre biztosítva legyen az egyik párt támogatóinak előnye, a többi párt támogatói kis számban, eltérően oszlanak el. kerületben, és maximális számuk 1–2 megyében összpontosul. Vagyis a választókerületeket alkotó párt igyekszik úgy tenni, hogy a rivális pártra szavazók maximális számát "terelje" egy-két körzetbe. Azért megy erre, hogy "elveszítse" őket, hogy biztosítsa a győzelmet más körzetekben. Formálisan a választókerületek egyenjogúsága nem sérül, valójában azonban a választások eredménye előre meghatározott.
Számos külföldi ország (USA, Franciaország, Nagy-Britannia, Japán) és Oroszország jogszabályai abból indulnak ki, hogy gyakorlatilag lehetetlen abszolút egyenlő választókerületeket kialakítani, ezért a maximális százalékot (általában 25 vagy 33) határozzák meg. %-a a választókerületek eltérésének a középső körzetből szavazók számát tekintve. Ez a „választási földrajz” alapja. Célja, hogy a konzervatívabb vidéki szavazót erősebbé tegye a városi szavazóknál azáltal, hogy több, kevesebb szavazóval rendelkező választókerületet hoz létre vidéken, mint városon. Ennek eredményeként, ha egyenlő számú választópolgár él városi és vidéki területeken, az utóbbiaknak 2-3-szor több körzete lehet. Így a többségi választási rendszer hátrányai tovább súlyosbodnak.
Használata arányos választási rendszer a hatalomban reálisabb kép jelenik meg a társadalom politikai életéről és a politikai erők egymásra épüléséről. Ezt elősegíti, hogy a választókerületekben a mandátumokat az egyes pártok által összegyűjtött szavazatok számának megfelelően osztják el a pártok között. A választásokon részt vevő pártok a kapott szavazatok számával arányos számú képviselői helyet kapnak az Országgyűlésben. Az arányos rendszer a viszonylag kis pártok számára is biztosítja a képviseletet, és a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszi a választókat. Pontosan ez az arányos választási rendszer előnye a többségi rendszerrel szemben. Ma már számos ország csatlakozik hozzá, így Belgium, Dánia, Norvégia, Finnország, Svédország, Ausztria, Izrael, Spanyolország, Olaszország, Hollandia, Portugália, Svájc stb.
Az egyes országok arányos rendszerének megvannak a maga sajátosságai, amelyek a történelmi tapasztalatoktól, a kialakult politikai rendszertől és egyéb körülményektől függenek. Míg minden arányos rendszer az arányos képviselet elérésére törekszik, ezt a célt különböző mértékben sikerül elérni. Ennek a kritériumnak megfelelően három típust különböztetünk meg:
az arányosság elvét teljes mértékben megvalósító rendszerek;
elégtelen arányos rendszerek;
olyan rendszerek, amelyek bár elérik az arányosságot a leadott szavazatok és a kapott mandátumok között, mégis különféle akadályokat állítanak egyes politikai erők parlamentbe való bejutása elé. Nem jutnak be a parlamentbe azok a politikai pártok jelöltjei, amelyek országos szinten nem gyűjtötték be a törvény által meghatározott százalékos arányt a választóknak. Ez a "választási mérő" például Egyiptomban 8%, Törökországban - 10%, Svédországban - 4% az országban és 12% a választókerületben, Németországban és Oroszországban - 5%. Izraelben ez a gát az egyik legalacsonyabb - 1%.
Mivel a többmandátumos választókerületekben az arányos választási rendszer működik, a pártok nem egyéni jelölteket állítanak, hanem teljes listát, amelyen annyi jelölt szerepel, ahány mandátumot osztanak ki a választókerületnek. E tekintetben nem kis jelentőségű a mandátumok listákon belüli elosztásának kérdése. Itt többféle lehetőség is lehetséges.
A "kemény" listák rendszerében nem véletlenszerűen, hanem "súlyuktól", pártbeli pozíciójuktól függően kerülnek rájuk a jelöltek. Amikor a lista egészére szavaznak, a választók nem fejezik ki az egyes képviselőkhöz való hozzáállásukat. A listán elnyert mandátumokat a jelöltek a listán elfoglalt helyük sorrendjében kapják meg.
A „rugalmas” listák rendszerében a választó, amikor a lista egészére szavaz, egyidejűleg megjelöli azt a jelöltet, akit preferál. Ennek megfelelően a legtöbb preferenciajellel rendelkező jelölt kap mandátumot.
A preferenciális szavazás rendszerében a választó nem csak a listára szavaz, hanem a szavazólapon szereplő jelöltekre (1, 2, 3 stb.) preferenciákat ad, jelezve ezzel, hogy a jelöltek megválasztása milyen sorrendben kívánatos számára. . Ilyen rendszert alkalmaznak például Olaszországban a képviselőházi választásokon.
Kétségtelen, hogy a többpártrendszerben az arányos rendszer demokratikusabb, mint a többségi rendszer: nem ad sok el nem számolt szavazatot a választóknak, és megfelelőbben tükrözi az országban a politikai erők valós egyensúlyát a választások idején. .
Az arányos rendszernek azonban vannak hátrányai is.
Először is a kormányalakítás nehézségei merülnek fel, mivel a többpárti koalíciókba különböző célokkal és célkitűzésekkel rendelkező pártok tartoznak. Meglehetősen nehéz számukra egységes, világos és határozott programot kidolgozni. Az ezen az alapon létrehozott kormányok törékenyek. Például az arányos választási rendszert alkalmazó Olaszországban 1945 óta 52 kormány változott.
Másodszor, az arányos rendszer oda vezet, hogy a kormányzati szervekben olyan politikai erők kapják meg a képviseletet, amelyeket nem az egész ország támogat.
Harmadszor, arányos rendszerben, mivel nem konkrét jelöltekre, hanem pártokra szavaznak, gyenge a közvetlen kapcsolat a képviselők és a választók között.
Negyedszer, mivel ebben a rendszerben a politikai pártokra szavaznak, a képviselők pártvezetésüktől függenek, ami hátrányosan befolyásolhatja a fontos dokumentumok megvitatását és elfogadását.
A folyamatban lévő választások hátterében a legtöbb emberben felmerül a kérdés, hogy mi az arányos választási rendszer? Ez a probléma már régóta nem pusztán enciklopédikus jellegű, hanem gyakorlatiasabb síkra került. Ezért célszerű jellemezni a kijelölt választási folyamatot, azonosítani annak előnyeit és hátrányait.
Arányos megkülönböztető jellemzők
Ha ennek a lényegét egyszerűen megfogalmazzuk, akkor ez így nézhet ki: a választó egy adott politikai erő imázsára szavaz. És ez az, ami megkülönbözteti ezt a nézetet a többségi modelltől. De egy ilyen meghatározás dekódolást igényel. Tehát az arányos nézet főbb jellemzői a következők:
- Nincsenek elszámolatlan szavazatok.
- Közvetlen arány a választáson leadott szavazatok százalékos aránya és a választott testületben elfoglalt mandátumok százalékos aránya között.
Ez a két jel határozza meg önmagát, valójában az ország egy területe vagy az egész állam egy többmandátumos választókerület, amelyben mindenki szabadon választhatja meg a neki tetsző politikai erőt. Ezzel párhuzamosan pártokat, mozgalmakat, egyesületeket, tömböket választanak, de a testületbe csak a bejegyzett listákon képviselt személyek kerülnek be. Megjegyzendő, hogy a fejlett demokráciák országaiban az arányos választási rendszerben „összevont listák” és „független listák” is állíthatók. Az első esetben az egyesülő politikai erők egységes frontként mennek a választásokra, miközben nem határozzák meg, hogy pontosan kik képviselik őket a testületben. A másodikban az arányos választási rendszer egyetlen természetes személy jelölését teszi lehetővé (ez a helyzet Belgiumra vagy Svájcra jellemző).
Általánosságban elmondható, hogy ebben a rendszerben a választási folyamat a következő: a szavazóhelyiségbe érkezéskor a választópolgár egyetlen szavazatát egy adott pártra adja le. A szavazatok összeszámlálása után a politikai erő annyi mandátumot kap a testületben, amely megfelel a választásokon kapott százaléknak. Továbbá a mandátumok száma az előzetesen nyilvántartott lista szerint oszlik meg a politikai erő tagjai között. Az ülések elforgatására csak akkor kerül sor, ha fizikai vagy jogszabályi okok miatt nem tud hatáskört gyakorolni.
Mindebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az arányos választási rendszer a választási folyamat egy speciális típusa, amelyben a választók képviselője nem konkrét személyekre, hanem politikai erőkre szavaz. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a választások területe egyetlen nagy többmandátumos választókerület.
Arányos választási rendszer: előnyei és hátrányai
Mint minden választási eljárásnak, ennek a rendszernek is vannak előnyei és hátrányai. Az előnyök közé tartozik, hogy az arányos választási rendszer hozzájárul a teljes választópolgár preferenciáinak figyelembevételéhez, akik úgy döntöttek, hogy kihirdetik akaratukat. Ebben az esetben kedvezően viszonyul a többségihez, amely csak a többség akaratát veszi figyelembe.
De ennek a rendszernek az a lényeges hátránya, hogy a választó tulajdonképpen egy adott politikai erő imázsára kap szavazati jogot, nem pedig egy konkrét személyre. Érdemes megjegyezni, hogy ebben az esetben a kép a vezető karizmáján alapulhat (mint például Németországban 1933-ban). Ugyanakkor más, hatalomra került személyek teljesen ismeretlenek lehetnek a választók számára. Az arányos választási rendszer tehát hozzájárul a „személyi kultusz” kialakulásához, és ennek következtében a demokratikus rendszerből az autokráciába való esetleges átmenethez. Ez a helyzet azonban ritkábban fordul elő az elszigetelési normák végrehajtása miatt.
Következésképpen az arányos választási rendszer kényelmes mechanizmus az ország egy adott részén vagy az egész államban élő társadalom egészének véleményének figyelembevételére.
A választások fő szabályozója a választási rendszer, i.e. a választások szervezését és lebonyolítását, a szavazási eredmények összesítésének módjait és a képviselői mandátumok elosztását meghatározó jogi normarendszer. A választási rendszerek leggyakoribb típusai a többségi (alternatív) és az arányos (reprezentatív) választási rendszerek. A többségi rendszerben az a jelölt minősül megválasztottnak, aki a választókerület vagy az egész ország szavazatainak többségét megkapja. A többségi választási rendszerek a szükséges többségtől függően abszolút többségi rendszerekre oszthatók, amelyekben a győztesnek a szavazatok több mint felét (minimum 50%-ot) kell megszereznie.
plusz egy szavazat), és a relatív többségi rendszer (USA, Nagy-Britannia, Kanada, Franciaország, Japán stb.), ahol nyerni elég csak ahhoz, hogy megelőzzük a többi versenyzőt. Az abszolút többség elvének alkalmazásával, ha egyik jelölt sem kapta meg a szavazatok több mint felét, a választás második fordulóját tartják. Ezen csak az a két jelölt vesz részt, aki a legtöbb szavazatot kapta.
A többségi rendszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az előbbiek közé tartozik:
Stabil kormányalakítás a győztes, parlamenti többséggel rendelkező párt által;
A választók és a képviselők közötti erős kapcsolatok jelenléte, amelyek a választási kampány során alakulnak ki. Mivel a képviselőket egy adott választókerület polgárai közvetlenül választják, és rendszerint számítanak az újraválasztásukra, inkább a választóik, annak problémái és érdekei vezérlik őket.
A többségi választási rendszer jelentős hátrányai:
Nem ad megfelelő képet a parlamentben az ország politikai erők egyensúlyáról, hiszen nem minden politikai párt képviselteti magát benne. Ez nem biztosítja a választói jogok egyetemessége elvének érvényesülését;
Eltorzítja a valós képet a választók preferenciáiról és akaratáról, hiszen lehetséges olyan helyzet, amikor a választásokon a riválisainál kevesebb szavazatot kapott párt rendelkezik a parlamenti mandátumok többségével;
A kisebbségek képviselőinek, köztük a kispártok képviselőinek parlamenti testületéhez való hozzáférés korlátozásával a többségi rendszer gyengítheti a hatóságok legitimitását, és bizalmatlanságot kelthet a hatalomban a politikai rendszerrel szemben.
A legelterjedtebb az arányos választási rendszer. Például az EU 12 országából 10-ben használják (Anglia és Franciaország kivételével), a legtöbb latin-amerikai országban használják. Lényege a mandátumok elosztása a pártok vagy választási szövetségek által a választásokon kapott szavazatok arányában. Az ebben a rendszerben tartott választások szigorúan pártválasztások. A választók nem egy konkrét jelöltre szavaznak, hanem egy pártlistára, tehát egy konkrét párt programjára. A mandátumelosztás feltételezi a választói kvóta meghatározását, i.e. egy képviselő megválasztásához szükséges szavazatok száma. Megállapítása a következő: az adott választókerületben (országban) leadott összes szavazat számát elosztják a parlamenti képviselői helyek számával. A mandátumok a pártok között úgy oszlanak meg, hogy a rájuk kapott szavazatokat elosztják a kvótával.
Az arányos választási rendszer előnyei a következők:
A politikai erők megfelelőbb képviseletének biztosítása parlamenti szinten. Ennek eredményeként lehetőség nyílik az egyes társadalmi és politikai csoportok érdekeit jobban figyelembe vevő jogalkotási és közigazgatási döntések meghozatalára;
A politikai pluralizmus, a többpártrendszer kialakulásának ösztönzése.
Az arányos választási rendszer alkalmazásának vannak hátrányai is:
Gyengül a kapcsolat a választók és a parlamenti képviselők között, hiszen nem konkrét személyekre, hanem politikai pártokra szavaznak;
A képviselőjelölt-listákat leggyakrabban a pártapparátus állítja össze, ami lehetővé teszi a jelöltekre való nyomásgyakorlást;
Az arányos rendszer különböző politikai erők parlamenti képviseletéhez vezet, ami megnehezíti a kormányalakítást. A domináns párt hiánya elkerülhetetlenné teszi a többpárti koalíciót, amely a különböző célokat képviselő pártok közötti kompromisszumra épül. Mivel törékeny, a koalíciók gyakran szétesnek, amikor a helyzet megváltozik. Az eredmény tartós kormányzati instabilitás.
Az arányos rendszer hátrányait többféleképpen is kiküszöbölhetjük. Az egyik a „korlátok” vagy százalékos záradékok, amelyek meghatározzák a képviselői mandátum megszerzéséhez szükséges minimális szavazatokat. Általában az összes leadott szavazat két (Dánia) és öt (Németország) százalékát teszi ki. Azok a pártok, amelyek nem kapják meg a szükséges minimális szavazatot, nem kapnak egyetlen mandátumot sem. A pártapparátusnak a pártlisták összeállítására gyakorolt befolyásának gyengítésére a személyes preferenciák gyakorlata (lat. - preferenciák) történik, amikor a választó egy pártlistára ad voksát, megjelöl egy konkrét személyt, akit preferál. Ezt figyelembe veszik a mandátumok végső elosztásánál. A pásztázást akkor is használják, ha a választópolgár különböző pártlisták jelöltjeire szavazhat.
Mindkét választási rendszer előnyeinek maximalizálása és a hátrányok mérséklése érdekében vegyes rendszereket alkalmaznak. A többségi és az arányos rendszerek elemeit ötvözik. Tehát Németországban a Bundestag képviselőinek egyik felét a relatív többség többségi rendszere szerint választják, a másik felét - az arányos rendszer szerint.
Betöltés ...