Kapitonas Vrungel
PAKARĖK ŽODĮ APIE SĄŽININGĄ GENERALINĮ PROKORĄ
(Kas buvo tas „žmogus, kuris atrodė kaip generalinis prokuroras“)
Niekas neprisimena vakarykščių laikraščių.
Klasika
Jurijus Iljičius Skuratovas dabar beveik niekam nežinomas. Jei kas nors prisimins, tai beveik neabejotinai bus tik: „Tai yra generalinis prokuroras, kurį rodė per televiziją su jaunikliais“. Kaip tik tuo metu Skuratovo apsaugos viršininkas buvo mano kaimynas garaže, todėl visą istoriją žinau ne tik iš laikraščių ir ORT. Kaip įprasta, tiesa skiriasi nuo laikraščio versijos, kaip filmas „Kubos kazokai“ skiriasi nuo gyvenimo kolūkyje 1949 m. Grožinę literatūrą lengva rasti, o dabar pabandykime išsiaiškinti tiesos esmę.
1994 m. Rusijos Federacijos generalinis prokuroras A. I. buvo atleistas. Kazannikas, kuris nesusitvarkė su Koržakovu ir Jelcinu. Tikriausiai daug ką galima jam kaltinti, bet vis tiek Kazannikas turėjo savo „elastingumo ribą“, kurią peržengęs 25 metų patirtį turintis teisininkas profesorius nesulenkė, o Jelcinas įstatymą norėjo pasukti kaip stulpą. Koržakovas pasiūlė naują generalinį prokurorą:
-Skuratovas buvo pasirinktas, nes vyras niekada neturėjo vietos valdžia neveikė, neturėjo jokių ryšių. Jis visada laikėsi akademinės linijos: dėstė, vadovavo mokslinių tyrimų institutui prie Generalinės prokuratūros – tai yra grynai teoriškai išmanė prokuratūros darbą viduje ir išorėje, plius iš Sverdlovsko – vadinasi, buvo neutralus, su niekuo neprisirišęs.
Dėl Skuratovo kreipiausi į žmogų, kuris iš vidaus pažinojo Generalinės prokuratūros virtuvę nuo sovietinių laikų iki mūsų laikų. Jis kalbėjo su sąlyga likti anonimiškas; vadinsime jį CI (kompetentingu šaltiniu).
KI: „Kai jis buvo paskirtas, Generalinė prokuratūra dėl to buvo šiek tiek įtempta. Skuratovas nebuvo praktikas, jis yra advokatas, advokatas ir prokuratūroje nedirbo. Prieš jį buvo Kazannikas, taip pat teoretikas, tačiau jis ten buvo neilgai, todėl nežinojo darbo specifikos. Jam išėjus, lengviau atsidusome. Nors, kaip žmogus, jis užsitarnavo pagarbą, ypač savo išvykimu, kai atsisakė nusižengti įstatymams. Išvykdamas jis padidino Generalinės prokuratūros autoritetą ir pagarbą jos vadovybei. O Jurijus Iljičius, matyt, per kelerius metus Generalinės prokuratūros tyrimų institute kai ko išmoko pats ir nenukirto kampų. Jis atidžiai pažvelgė ir galiausiai tapo labai geru generaliniu prokuroru.
Skuratovas metodiškai gerino savo darbuotojų materialines sąlygas. Šiais laikais pradedančiojo UPC tyrėjo atlyginimas siekia 2000 USD, yra medicininė pagalba, transportas ir tt ir tt 1995-ieji – skurdas, darbuotojai vos suduria galą su atlyginimais, vėluoja atlyginimai, menka materialinė parama. Reikalingos uniformos neišduodamos. Dėl šios priežasties jis negalėjo atsikratyti vadovo Hapsirokovo. Be tokio prižiūrėtojo Generalinės prokuratūros funkcionavimas Jelcino chaoso sąlygomis buvo neįmanomas, o protingi darbuotojai galėjo pabėgti.
KI: „Tyrėjo N dukra serga ir ją reikia operuoti. Nėra vietų, privati klinika reikalauja be galo daug, nelaimingas tėvas skuba. Jie jam sako: „Pasisuk į Hapsirokovą“. Vėliau jis labai dėkingas už patarimą. Hapsirokovas skambina į ligoninę, mergina nemokamai operuojama, tada gauna bilietą į reabilitacijos sanatoriją. Štai kas yra Hapsirokovas.
Žinoma, normalioje šalyje visa tai vyksta be prižiūrėtojų. Tokio lygio tyrėjai yra apdrausti visos šeimos sveikatos draudimu (o operacijos humaniškai atliekamos ne tik vienoje didmiesčio klinikoje), kad būtų išvengta priklausomybės nuo geradarių. Tai ne tik rusų susidūrimas, 60–70-ųjų italų kine tai tipiškas siužetas, paimtas iš gyvenimo.
KI: „1998 m. mūsų realūs atlyginimai kelis kartus krito. Chubaisas, vicepremjeras finansams, tada pastūmėjo priimti įstatymą dėl teismų darbuotojų atlyginimo. Skuratovas tylėjo ir prašė visų tylėti. Teisės aktuose buvo nuostata, pagal kurią piniginės paramos atžvilgiu prokuratūros prilyginamos teismams. Jie tiesiog pamiršo jį viršuje. Kai įstatymas buvo priimtas ir įsigaliojo 1999 m. sausio mėn., Jurijus Iljičius atvyko į Finansų ministeriją su dokumentais: „Duok pinigus prokuratūrai! Ir nuo vasaros jie padidino savo atlyginimus ir netgi palaipsniui sumokėjo visą skolą nuo vasario, daugiausia Skuratovo dėka. »
Prokuratūros įstatymas taip pat daugiausia dėl Skuratovo. Palyginti su kitais departamentais, Generalinė prokuratūra buvo labai privilegijuotoje padėtyje. Jei Boriso Nikolajevičiaus kairiojo kulno prašymu bet kuris pareigūnas, net ministras pirmininkas ar ministras, bet kuris aukštas pareigūnas galėjo būti atleistas per pusvalandį, tai generalinį prokurorą ir jo pavaduotojus skirdavo ir atšaukdavo Federacijos taryba, remdamasi Federacijos tarybos siūlymu. prezidentas (generalinis prokuroras) arba generalinis prokuroras (pavaduotojai).
Skuratovas atsiskleidė palaipsniui. 1995 m. gruodį Vidaus reikalų ministerija, FSB ir Generalinė prokuratūra sudarė tarpžinybinę tyrimo grupę dėl korupcijos ir vagysčių Sankt Peterburgo merijoje (Sobchak byla). Jai vadovavo Generalinės prokuratūros tyrimų skyriaus viršininko pavaduotojas Leonidas Proškinas, 1993 metais tyręs įvykius Baltuosiuose rūmuose, o vėliau tapęs Skuratovo advokatu. Iš to aišku, kad iniciatyva šiuo klausimu priklausė (pagal įstatymą) Skuratovui. Sobčako vadovaujami tyrėjai „iškasė“ smerkiančią medžiagą VISoje Sankt Peterburgo viršūnėje. Tačiau Federacijos taryba atsisakė atšaukti Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininko Jurijaus Kravcovo imunitetą. Tyrimas buvo pristabdytas, tyrime dalyvavusiems Sankt Peterburgo Ekonominių nusikaltimų departamento darbuotojams iškeltos baudžiamosios bylos. Nepaisant to, Sobčakas taip pat buvo pakviestas į tardymą. Klausimai buvo akivaizdžiai nemalonūs, sumos dokumentuose didžiulės, o 1997 metų lapkričio 7 dieną (revoliucijos 80-ąsias metines, kai visi šventė) „Rusijos demokratijos tėvas“ greitosios pagalbos automobiliu pabėgo iš ligoninės ir nuvyko tiesiai į aerodromą į privatų lėktuvą, kuris nuvežė jį į Paryžių, tariamai gydytis. Iš ten jis pareiškė, kad yra persekiojamas dėl politinių priežasčių. Jis grįžo 1999 m. liepos 12 d., tik po to, kai Skuratovas Jelcino dekretu buvo laikinai nušalintas nuo pareigų, kai buvęs jo pavaduotojas Sankt Peterburgo mero kabinete jau buvo FSB direktorius. Jau 1999 m. lapkričio 10 d. Sobchako byla buvo skubiai uždaryta (kol Skuratovas išvyko į darbą) - policijos dieną.
Remiantis medžiaga, gauta atliekant tyrimą Sankt Peterburge, buvo iškeltos dar dvi baudžiamosios bylos: dėl Sankt Peterburgo prokuratūros pastato renovacijos, kaltinamųjų Hapsirokovo ir Sankt Peterburgo prokuroro Eremenkos byla korporacija XX Trust, kaltinamieji Putinas, Kudrinas, Nikešinas. Abi bylos buvo baigtos Skuratovui išvykus, tačiau Eremenko ir Sobchak iš Sankt Peterburgo Skuratovas vis tiek liko gyvi. Kurį laiką.
Iki 1997 m. Skuratovo konfliktai su B. Jelcino ratu nepasirodė, tačiau konfrontacija buvo subrendusi. Ne veltui Sobčakas nuolat keliaudavo į Maskvą apsisaugoti. Alyvos į ugnį įpylė Vladislavo Listjevo nužudymo tyrimas, kuriame generalinis prokuroras įtarė Berezovskį ir Lisovskį. Skuratovas dažnai buvo kaltinamas netyręs Listjevo nužudymo. Ką iš tikrųjų?
CI: „Buvo sulaikyti tiesioginiai Listjevo nužudymo kaltininkai. Su kaltinimais su klientais susisiekti nepavyko. Be klientų taip pat buvo neįmanoma perduoti bylos į teismą. Žudikai buvo nuteisti ilgoms bausmėms už kitus savo veiklos epizodus.
Noriu priminti, kad 1995 m. kovo 3 d., po Listjevo nužudymo, RUOP specialioji grupė atvyko į Berezovskio Logovazą atlikti kratos ir pristatyti jį apklausai. Tada FSK pareigūnas Litvinenka, grasindamas ginklu, sulaikė policijos pareigūnus, kol atvyko FSK direktorato Maskvai vadovo generolo Trofimovo atsiųsta grupė, leidžianti paslėpti arba sunaikinti kaltinančius dokumentus. Tai rodo paramos Berezovskiui lygį. Už tokią Gusinskio paramą Trofimovo pirmtakas Savostjanovas per pusvalandį buvo pašalintas iš valdžios. Tuo pačiu metu, sprendžiant iš RUOP darbuotojo prisiminimų, buvo gauti kratai ir sulaikymui reikalingi dokumentai. Būtų savižudybė be jų eiti pas Berezovskį. O pats Berezovskis savo laiške Putinui dėl incidento nieko nesako apie RUOP darbo grupės orderių nebuvimą. Koržakovas savo atsiminimuose mini, kad Berezovskis slapstėsi nuo tardymų Kremliuje.
Skuratovo teigimu, negrįžimo taškas buvo „kopijuoklio dėžutės atvejis“.
„Žinoma, mūsų santykių pakeitimo taškas buvo ta pati liūdnai pagarsėjusi pinigų dėžutė. Jei pažeisdamas įstatymą būčiau apsimetęs nieko nepastebėjęs, su prezidente vis tiek turėčiau nuostabiausius santykius“.
Čia, man atrodo, Skuratovas yra nesąžiningas, jis pats tai pripažįsta knygos pabaigoje. Stambus verslininkas Sergejus Lisovskis (TV reklama, šou verslas, įtariamas Listjevo ir buvęs darbuotojas KGB Arkadijus Evstafjevas (Chubajaus spaudos sekretorius, būsimas „Mosenergo“ vadovas) birželio 19 d. vakarą buvo sulaikytas prie Baltųjų rūmų, o Prezidento saugumo tarnybos nariai sulaikė 500 tūkst. Pinigus jiems perdavė Nacionalinio rezervo banko darbuotojas Lavrovas. Medžiaga buvo perduota FSB Maskvos direktoratui. Jau birželio 20 dieną B. Jelcinas atleido SBP vadovą Koržakovą, FSB direktorių Barsukovą ir vicepremjerą Soskovecą. Birželio 22 dieną Skuratovui Generalinei prokuratūrai buvo perduoti dokumentai iš FSB. Kaip matyti iš paviešinto pokalbių pasiklausymo, Skuratovo buvo paprašyta saugoti dokumentus ir kurį laiką neleisti jiems susipažinti. Jelcinas, matyt, patvirtino prašymą. Baudžiamosios bylos iškėlimą S.Skuratovas vilkino kelis mėnesius, kol po rinkimų. Jei baudžiamoji byla būtų pradėta nedelsiant, Jelcino rinkimų kampanijos finansavimą antrajame ture per maišus grynųjų pinigų galėjo sutrikdyti Koržakovo ir Barsukovo žmonės FSB, kurie liko savo pareigose. Ir po penkių mėnesių tai nebėra taip svarbu.
Tačiau čia man sunku smerkti generalinį prokurorą, nors jis tuo metu dar „lenkėsi“, stengėsi nesipykti su Jelcinu. Pirma, beveik iš karto pašalindamas tokias figūras kaip antruoju asmeniu Rusijoje laikomas Koržakovas, FSB direktorius Barsukovas ir vicepremjeras Soskovecas, Jelcinas parodė, kad yra pasiruošęs viskam ir paaukos viską ir visus. 1996 m. pavasarį Jelcinas ketino paleisti Valstybės Dūmą ir atidėti rinkimus. Operacija buvo atšaukta paskutinę akimirką, Jelcinas buvo atgrasytas, išgąsdintas 1993 m. Tad baudžiamosios bylos pasekmės ir konflikto su Jelcino rinkimų štabu tęsinys gali būti pačios netikėčiausios – nuo generalinio prokuroro nušalinimo ir baudžiamosios bylos nutraukimo iki rinkimų atšaukimo ir nepaprastosios padėties įvedimo. . Bet kuriuo atveju buvo aišku, kad Jelcinas teisinėmis priemonėmis valdžios neatsisakys. Už tai jis net pakartotų 1993-iuosius, net iki Koržakovo ir kitų atleistų saugumo pareigūnų sugrįžimo, kurie tikėjo, kad rinkimus galima laimėti be brangių šokių su tamburinu, anot Chubaiso, tiesiog naudojant administracinius išteklius ir falsifikacijas. . Tokias išvadas galima padaryti iš Koržakovo atsiminimų. Be to, Skuratovas visa tai sąžiningai pareiškė interviu 2001 m. Vienas generalinio prokuroro demaršas be Rusijos Federacijos komunistų partijos paramos neturėjo prasmės, o Zyuganovas aiškiai neketino tapti prezidentu. Dabar, jei būtų kreiptasi į teismą ir Vyriausiąją rinkimų komisiją dėl šiurkštaus rinkimų įstatymo pažeidimo tiek finansuojant, tiek vykdant agitaciją, būtų kas kita, būtų galima kaltinti Skuratovą.
Be to, keli šaltiniai teigia, kad Zjuganovas laimėjo 1996 m. rinkimus – ir pirmąjį, ir antrąjį. Nepaisant visos Rusijos šokių su tamburinu. Tai labai tikėtina, todėl Koržakovas galėjo būti teisus. Šioje situacijoje generalinio prokuroro užsispyrimas būtų beprasmis. O tai, kad iš viso buvo iškelta baudžiamoji byla, tikrai liudija generalinio prokuroro „neįveikiamumą“. Būtent tada Generalinė prokuratūra susidomėjo Nacionaliniu rezervų banku ir jo savininkais Lebedevu ir Kostinu (dabartinis VTB vadovas).
1998 m. įsipareigojimų nevykdymas, matyt, viršijo Jurijaus Iljičiaus „elastingumo ribą“. Tai buvo įžūliausias žmonių apiplėšimas nuo Stalino pinigų reformų laikų. Finansų piramidė„Mavrodi“ yra vaikų žaidimas, palyginti su GKO, dėl kurių įvyko nutylėjimas. Milijonai piliečių, kurie laikė pinigus rublio sąskaitose, prarado beveik viską. Plėšimo ir susiskaldymo įžūlumas, kartu su momentiniu TVF 4,78 milijardo dolerių dalies dingimu, akivaizdžiai perpildė Skuratovo kantrybę, ir jis pradėjo kovojantys. Iš karto buvo iškeltos kelios rezonansinės baudžiamosios bylos – dėl vyriausybės pareigūnų spekuliacijų GKO rinkoje (oficialiai buvo įtariama 780 žmonių, įskaitant Jelcino dukteris), dėl piktnaudžiavimo TVF paskola, kurios vertė 22 milijardai dolerių, ir dėl korupcijos Centriniame banke. Rusijos Federacija, dėl kyšių ir grobstymo Kremliaus atstatymo metu (kaltinamieji – prezidento administracijos vadovas P. Borodinas ir „Mabetex Engineering“ savininkas Bedgetas Paccoli, tyrimas pasiekė Jelcinų šeimos sąskaitas ir kyšius), bei „Sibneft“ privatizavimo. Berezovskio ir Abramovičiaus (žala valstybei įvertinta 2,7 mlrd. dolerių). Reikia atsižvelgti į tai, kad 1998 metų pabaigoje doleris buvo daug reikšmingesnis nei dabar, nuo to laiko dolerio kainos išaugo 5-10 kartų. Be to, buvo tiriama Berezovskio veikla Aeroflote, kur vadovavo Jelcino žentas Okulovas, ir kai kurios kitos mažesnės sritys.
Be to, tuo pat metu Skuratovas pradėjo Centrinio banko patikrinimą, kurio rezultatas – 1999-02-03 Valstybės Dūmoje išplatintas smerkiantis dokumentas. Vagystė iš Centrinio banko (ypač prisidengiant rinkimų kampanijos finansavimu) net ir pagal šių dienų standartus buvo itin įžūli ir didelio masto, kalbėjome apie 37 milijardus dolerių, bet Jelcinas nesiėmė jokių priemonių.
Remiantis Amerikos piliečio Fiodorovo pareiškimu, 1997 metų liepą buvo iškelta baudžiamoji byla Nacionaliniam rezervų bankui ir šio banko vadovui, buvusiam KGB pulkininkui leitenantui Aleksandrui Lebedevui, jo pavaduotojui Kostinui A.L. (1996 m. vadovavo VEB, vėliau VEB ir VTB susijungimui, nuo tada įtakingiausias bankininkas po Centrinio banko vadovo) dėl sukčiavimo obligacijų sandoriuose išorinė paskola(webovka) ir mokesčių nemokėjimo, kratos buvo atliktos NRB ir Lebedevoje. Būtent NRB darbuotojas Lavrovas 1996 metais į garsiąją Xerox popierinę dėžutę įdėjo pusę milijono. Tuo pačiu metu jis į savo portfelį įdėjo 38 850 USD.
Kitas didelio atgarsio sulaukęs 1998 m. atvejis buvo „Russian Video“ byla dėl valstybinio 11 kanalo pasisavinimo ir kontrabandos per Lebyazhy ir Lomonosovo karinių jūrų pajėgų bazes. Šiuo atveju Gusinskis buvo suimtas 2000 m., o Rusijos vaizdo vadovas Dmitrijus Roždestvenskis buvo įkalintas. Byloje buvo ministro pirmininko pavaduotojo Soskoveco ir Putino parašai.
Natūralu, kad tyrimai buvo kiek įmanoma sulėtinti visais lygiais, juolab kad Putinas, buvęs Palo Paličiaus Borodino pavaduotojas, Rusijos Federacijos prezidento reikalų vadovas ir asmuo, susijęs su Kremliaus „Mabetex-Merkato“. byla“, – tapo FSB direktoriumi. Jurijus Iljičius tikriausiai buvo geras teisės teoretikas, tačiau jis nebuvo praktikas, jis niekada nedalyvavo teisme, nevadovavo jokio lygio prokuratūrai ir niekada anksčiau nedirbo prokuroru. Jis nebuvo stiprus aparatūros ir propagandos karuose. Galbūt nereikėjome smūgiuoti į kelias puses vienu metu. Ir jis aiškiai neįvertino žiniasklaidos ir žurnalistų bendruomenės valdomumo. Jis labai prastai suprato žmones – visi jo pavaduotojai, kuriuos jis iš išorės atvedė į Generalinę prokuratūrą, jį išdavė ir apskritai nerodė iš geriausios pusės. Jo personalo politika, jei tokia apskritai egzistavo, yra labai sunkiai suprantama. Vyriausiasis karinis prokuroras Panichev, labai kompetentingas ir padorus (pagal Skuratovas), nebuvo apgintas. Jis jį pakeitė karjeros KGB pareigūnu Deminu, dėl ko vėliau labai gailėjosi. Personalo klausimai buvo patikėti buvusiam Generalinės prokuratūros partijos sekretoriui Rozanovui, kuris vėliau kelis kartus buvo įkliuvęs darant šiurkščius pažeidimus, bet nebuvo išspirtas (galbūt momentas buvo praleistas). Skuratovas pasirodė stebėtinai silpnas personalo politikos srityje, naivus, pasitikintis ir švelnios širdies. Generalinė prokuratūra nėra tas tyrimų institutas, kuriam jis vadovavo anksčiau, čia tokios klaidos kainuoja. NĖ vienas jo nominantas nepateisino lūkesčių. Čia jis neturi ką kaltinti. Vadovas turi būti kietas ir atsargus, jei ketina kovoti su korupcija aukščiausiu lygiu. Skuratovas apskritai neturėjo nei politinės, nei tokių karų patirties, 1998-aisiais širdyje liko teisės profesoriumi. Vis dėlto aplinkybės generaliniam prokurorui susiklostė itin palankios – prasidėjo valdžios perdavimo operacija. Tokiomis sąlygomis Kremlius negalėjo griebtis garsių skandalų ir smurtinių veiksmų.
Skuratovo byla
1999 m. vasario 1 d. Skuratovas buvo pakviestas prezidento administracijos (AP) ir Saugumo tarybos vadovo N. N. Bordyuzha ir parodė garsųjį filmą su prostitutėm ir „žmogumi, kuris atrodė kaip generalinis prokuroras“.
Po to jis pasiūlė parašyti atsistatydinimo laišką pagal valią dėl sveikatos. Skuratovas parašė pareiškimą ir nuvyko į Centrinę klinikinę ligoninę, tačiau jam nesant Federacijos taryba atsisakė patvirtinti jo atsistatydinimą. Informacija apie kreipimosi aplinkybes, matyt, buvo nutekinta Federacijos tarybai. Bordyuzha veiksmai atrodė (ir įstatymo požiūriu buvo) tiesioginis šantažas, apie kurį Skuratovas jam iškart pasakė. Po to, vasario 8 d., „Novaja Gazeta“ pranešė apie vaizdajuostės egzistavimą (negalėdamas patikrinti jos autentiškumo) ir vėliau tapo kampanijos prieš Skuratovą flagmanu.
Būdamas ligoninėje S. Skuratovas atsisakė rašyti pakartotinį atsistatydinimo laišką. vasario 17 d Detali informacija Vaizdo įrašas buvo išsiųstas laikraščiams internetu. „Fas“ komanda į laikraščius pateko dar anksčiau. Skuratovas buvo apkaltintas prokuratūros vadovo Chapsirokovo protegavimu, nors būtent Skuratovas neleido uždaryti baudžiamosios bylos Sankt Peterburgo prokuratūros, kurioje pasirodo Chapsirokovas. Jis taip pat atėmė iš ūkvedžio teisę pasirašyti finansinius dokumentus. Byla buvo nutraukta po Skuratovo atsistatydinimo. Tačiau iš Khapsirokovo karjeros buvo aišku, kad Skuratovas jokiu būdu nebuvo jo globėjas. Visi šunys buvo prispausti prie Skuratovo. Pavelas Nikitinas „Litgazetoje“ netgi apkaltino jį nesuėmus Basajevo, kuris, tačiau, tuomet visos specialiosios tarnybos gaudė dar 7 metus, o taip ir nebuvo sučiuptas. Įdomu tai, kad kampanijoje dalyvavo ne vyriausybę palaikanti žiniasklaida ir žurnalistai, o liberali ir „nepriklausoma“ – „Kommersant“, „Novaja Gazeta“, „Litgazeta“, „Argumenty i Fakty“, „Izvestija“ ir Komsomolskaja tiesa“ Tačiau labiausiai pastebėta buvo Novaja Gazeta, kuri laikoma nepriklausoma ir liberali. Ji pirmoji paskelbė apie vaizdajuostės egzistavimą. Kovo pabaigoje buvo paskelbtas straipsnis, kuriame generaliniam prokurorui buvo įskaityta už valstybės lėšas gavusi butus, baldus ir kotedžą Rubliovkoje. Žemiau pažvelgsime į tikrus faktus apie butus, tačiau informacijos apie neegzistuojantį kotedžą kilmė, matyt, yra tokia. 1997 m. Hapsirokovas patarė Skuratovui už simbolinę kainą įsigyti valstybinę vasarnamį Rusijos Federacijos prezidento administracijos „Sadovo-Uspenskoye“ kaime Rubliovkoje (Maskvos naujienos, 2000 09 19). Kotedžus paėmė Hapsirokovas, Atsisakė Skuratovo pavaduotojai Deminas, Rozanovas ir Čaika bei daugelis kitų saugumo pareigūnų, ir pats Skuratovas.Matyt, dačus pasiūlęs P.P.Borodinas pamiršo, kad generalinis prokuroras atsisakė, arba jam šis atsisakymas netilpo į galvą.
Toliau Novaja pasisakė už Mabetex, remdamasi Šveicarijos prokuroro medžiaga, ištraukta iš konteksto – „Šveicarijos prokuratūra neiškėlė jokios baudžiamosios bylos prieš Mabetex“. Paprastas niuansas - buvo baudžiamoji byla, bet ją inicijavo ne šveicaras, o Rusijos prokuroras pagal Skuratovo iniciatyva pasirašytą susitarimą, nes tiriami epizodai vyko Rusijoje.
Nepraėjo nė metai, „Mabetex“ Rusijos persekiotojas, padedamas laikraščio, paliko postą, o „Novaja gazeta“ jau smerkia tuos, kurie slepia korupciją „Mabetex“ ir nebendradarbiauja su Šveicarijos prokuratūra. Straipsnis po straipsnio, vienas už kitą aštresnis. Tokio vientisumo galima tik pavydėti. O lapkritį „Novaja gazeta“ apkaltino Carlą del Ponte ir kitus „Mabetex“ tyrimą atlikusius prokurorus korupcija. Toliau - daugiau, 2001 m. gegužės 14 d. „Novaja“ žudiko antraštė - „ SKURATOVAS Ruošėsi užgrobti valdžią“ . Tikrai, kuo toliau į mišką, tuo partizanai storesni! Tiesa, autorius-kaltinantis O. Lurie dabar sėdi kalėjime už turto prievartavimą, o gimtasis laikraštis jį pasmerkė. Reikėtų atsiprašyti šveicarų ir Skuratovo, juolab, kad jie Mabetex bylą perdavė į teismą, bet laiko, matyt, nėra – kova su korupcija neleidžia atokvėpio akimirkai.
Kovo 17 dieną Federacijos taryboje vyko balsavimas, senatoriai 143 balsais prieš 6 atmetė Skuratovo atsistatydinimą. Prieš posėdį juostą senatoriams grojo „nežinomi asmenys“. Dieną prieš tai filmas buvo parodytas per Gruzijos televiziją – Berezovskio bendražygis Badri Patarkatsishvili padarė viską, ką galėjo. Tą pačią naktį filmas su prostitutėm buvo parodytas per 2 kanalą, o ryte Skuratovą Jelcinas iškvietė į Centrinę klinikinę ligoninę. Tiesiogiai Centrinėje klinikinėje ligoninėje FSO vadovas Krapivinas pasiūlė Skuratovui pakeisti apsaugos darbuotojus, su kuriais generalinis prokuroras užmezgė normalius santykius. Skuratovas kategoriškai atsisakė.
Kambaryje su prezidentu buvo FSB direktorius Putinas ir ministras pirmininkas Primakovas. Putinas patikino Jelciną, kad filmas yra tikras.
Griežtai pažvelgęs į generalinį prokurorą, prezidentas užgniaužė kvapą ir pasakė:
Žinai, Jurijaus Iljičiau, aš niekada nesu apgaudinėjęs savo žmonos...
Matyt, todėl seniai Koržakovas moteris padavėjas prezidentiniame bloke pakeitė vyrais.
Esant didžiuliam spaudimui, S. Skuratovas sutiko parašyti naują atsistatydinimo laišką, tačiau nustatė datą balandžio 5 d. – siūlomo Federacijos tarybos posėdžio datą. Iki tos dienos jie pažadėjo Skuratovo neliesti.
Žinoma, pažadas nebuvo įvykdytas.
1. Baudžiamasis kūnas
Balandžio 2-osios naktį į Kremlių buvo iškviestas Maskvos prokuroro pavaduotojas Rosinskis. Prezidento administracijos vadovas Vološinas įteikė jam vaizdajuostę, nutarimo iškelti baudžiamąją bylą projektą, liepė parengti ir pasirašyti nutarimą. Rosinskis neturėjo teisės to daryti. Tokį nutarimą galėjo pasirašyti tik generalinio prokuroro pavaduotojas arba Maskvos prokuroras, o iki 22 val. Po 22-00 pagal įstatymą procesiniai veiksmai neatliekami. Pati kasetė taip pat buvo neverta, kad ir kas būtų filme (ir tai dar reikėjo nustatyti). Rusijoje niekam nedraudžia įstatymai mylėtis su suaugusiais, net generaliniam prokurorui. Galite tai padaryti su dviem, trim ar net dešimt, jei tik jūsų jėgos leidžia. Tokiais dalykais gali domėtis tik geltonoji spauda ir teisėta subjekto žmona, bet ne Maskvos prokuratūra. Reikėjo kai kurių dokumentų, pavyzdžiui, merginų pareiškimų, kad jos buvo apgaudinėjamos arba nesumokėtos (panaši gėda nutiko ir Berlusconi). Jų dar nebuvo, jie buvo pasodinti vėliau, o registracijos metu sumaišyti numeriai ir datos. Savo pareiškimuose skambinančios merginos rašė, kad su Skuratovu buvo susitikusios kelis kartus, o bankininko Ašoto Jegiazaryano brolis Surenas sumokėjo 100 dolerių. Pati rezoliucija tokia nemokšiška, kad kyla mintis apie tyčinį Kremliaus triuką. Į Kremlių taip pat iškviestas vyriausiasis karo prokuroras Deminas ir Skuratovo pirmasis pavaduotojas Čaika atsisakė pasirašyti nutarimą. Apskritai Jelcino komandos debiutas pasirodė gėdingas. Nepaisant to, balandžio 2-osios rytą B. Jelcinas pasirašė dekretą, kuriuo Skuratovas buvo nušalintas nuo pareigų baudžiamojo tyrimo laikotarpiui. Tuo tarpu kampanija laikraščiuose, radijuje ir televizijoje tęsėsi be pertraukų ir dūmų pertraukėlių. Vidaus reikalų ministerija užantspaudavo generalinio prokuroro pareigas, jo pareigos buvo perduotos pirmajam pavaduotojui Jurijui Jakovlevičiui Čaikai.
Balandžio 7 dieną Valstybės Dūmoje įvyko nepaprastasis posėdis dėl Generalinės prokuratūros. Maskvos prokuroras Gerasimovas deputatams aiškino, kad baudžiamoji byla iškelta neteisėtai. Skuratovas savo kalboje išsamiai išanalizavo situaciją galiojančių teisės aktų požiūriu ir paaiškino, kaip tiksliai buvo pažeista įstatymo dvasia ir raidė. Putinas vėl patikino deputatus, kad filmas yra tikras.
Dūma priėmė Skuratovą remiančią rezoliuciją.
„Maskvos prokuroro pavaduotojo Rosinskio V. V. baudžiamoji byla Rusijos Federacijos generaliniam prokurorui Yu.I. Skuratovui pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 1 dalį nebuvo ir nėra miesto prokuratūroje. “
Baudžiamųjų bylų padaugėjo, o prieš atleidimą Skuratovas sugebėjo iškelti baudžiamąją bylą dėl šantažo. Vykstant šiai baudžiamajai bylai, būsimasis kultūros ministras, televizijos kanalo direktorius Shvydkoy, buvo pripažintas neišvykti. Skuratovo oponentai pagaliau suprato, kokios klaidos buvo padarytos, ir pradėjo Skuratovo bylą bent miglotai atitikti įstatymus.
Butas, kuriame vyko filmavimai, buvo įrengtas greitai. Jis priklausė Surenui Yeghiazaryanui ir jį įsigijo jo kontroliuojamas „Unicombank“. pusbrolis Ashot, abu artimi Hapsirokovo draugai. Jegiazariečiai buvo įtraukti į baudžiamąsias bylas, kurias nagrinėjo Generalinė prokuratūra. Tačiau Skuratovo spaudimo brolių interesams požymių nustatyti nepavyko, priešingai, Skuratovo išvykus bylos buvo nutrauktos.
Matote vaizdajuostės bylos kroniką ir dokumentus, ji taip ir nepateko į teismą, o užsitęsė iki 2000 m. Noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kas nebuvo paskelbta internete. Šioje istorijoje, kaip ir panašioje istorijoje su teisingumo ministru Kovaliu, daugumą, deja, domino ne teisinė, o „braškinė“ pusė: „Ar generalinis prokuroras ėjo į prostitučių pusę? Iš to, kas buvo paskelbta žiniasklaidoje, skaitytojas buvo priverstas manyti, kad jis tikrai padarė (tai iš tikrųjų nėra nusikaltimas). Tuo tarpu esu tikras, kad Federacijos tarybos nariams ir daugumai Valstybės Dūmos deputatų buvo aišku, kad filmas buvo suklastotas.
Pirma, bendra suma, kurią tariamai sumokėjo bankininkas Yeghiazaryan už merginų „paslaugas“, neviršijo kelių tūkstančių dolerių, rodo Federacijos tarybos nariams išplatinta baudžiamosios bylos pažyma. „Merginos“, matyt, yra tokios, 30–35 metų, kainuojančios 100–200 USD – intymaus fronto veteranės. Senatoriai tikriausiai nuolaidžiai šypsojosi – milijonierius bankininkas, įtrauktas į kelias baudžiamąsias bylas, kišenpinigiais papirkinėja Rusijos Federacijos generalinį prokurorą, o geresnių merginų samdyti negali. Taip, už tokius pinigus Rusijoje net regiono prokuroras nesudraskytų!
Antra, vaizdo kokybė stebėtinai prasta. Remiantis oficialia versija, Rusijos Federacijos generalinis prokuroras yra filmuojamas didžiuliame sename bute Poliankoje dėl kelių baudžiamųjų bylų, susijusių su šimtų milijonų dolerių vagyste, kurią užsakė keli multimilijonieriai. Darbuotojai – „Unicombank“ saugos tarnybos specialistai, buvę KGB pareigūnai, puikūs specialistai. Galite nusipirkti daugiausia geriausia technologija, o vietos užtenka visai filmavimo grupei. Prostitučių liudijimais, Skuratovas neva ten lankėsi kelis kartus, o laiko taip pat užteko. Ir tuo pačiu metu specialistai negali pateikti įskaitomo spalvoto paveikslėlio?!! Jeigu kažkokio Šenderovičiaus labui nepažįstami asmenys galėtų normaliai dirbti, kad nekiltų abejonių, kas linksminasi su mergina, tai ar tikrai jie negalėtų tokiai figūrai padaryti kokybišką spalvotą filmą? Rimti interesai įtakingiausių žmonių Rusija, įskaitant Jelciną ir jo šeimą. Žinoma, per 10 metų technologijos pažengė į priekį, tačiau net ir 1998 metais nebrangus mėgėjiškas (ne profesionalus!) HI 8 standarto fotoaparatas fotografavo nepamatuojamai geriau. Bet tai būtina, jei filmuojamas tikrai Skuratovas, o ne „žmogus, panašus į generalinį prokurorą“. Matyt, nėra taip panašu!
Tačiau yra ir trečias aspektas, gerai dokumentuotas.
Faktas yra tas, kad generalinis prokuroras yra vienas iš aštuonių valstybės saugomų
asmenų Senatoriai puikiai suprato, kas yra tokia visą parą privaloma FSO apsauga. Apsaugos darbuotojai atsako už baudžiamąją atsakomybę, jei saugomam asmeniui padaroma žala, ir pagal įstatymą jie neturi teisės palikti jo be savo viršininko leidimo FSO. Tai ne tik saugumo garantija, bet ir „konvojus“ (valdant Staliną – be kabučių) ir sekimas visą parą. Visi judėjimai, vizitai, taip pat FSO apsaugos įsakymai surašomi į specialų žurnalą galimo tyrimo atveju. Žurnalas yra slaptas, kaip ir visa informacija apie saugomo asmens judėjimą. Jei tiriamasis lieka namuose, su šeima, bet kuriuo atveju apsauga yra šalia, nebent namas taip pat yra saugomas FSO. Negalite niekur eiti be apsaugos. Visa tai gerai žinoma viršuje ir panašia forma egzistuoja kitose šalyse. Būtent dėl šios priežasties M. Gorbačiovą užblokavo jo paties saugumas Forose – ji pakluso ne jam, o KGB 9-osios direkcijos įsakymams. Atsižvelgdamas į šią istoriją, Jelcinas prezidento gvardiją pajungė sau. Be to, Rusijos Federacijos prezidentui suteikus vyriausiojo vado įgaliojimus, jis gali įsakyti bet kuriam kariškiui, ne tik FSO pareigūnams. Tačiau kitų saugomų asmenų atžvilgiu situacija išlieka ta pati – sargybiniai jiems nepavaldūs, kuriam laikui negali būti išsiųsti. FSO yra vienas iš nedaugelio padalinių, išlaikiusių senąjį personalą, kuriame žlugimo nebuvo – naujieji vadovai jų saugumą vertino net labiau nei senieji.Apsaugininkai neturi savaitgalių ar švenčių – dirba pamainomis. Apie saugumo darbą galite paskaityti, pavyzdžiui, iš Brežnevo ir Gorbačiovo saugumo viršininko pavaduotojo Medvedevo. Po viso šito kyla klausimas – kur buvo apsauga?
Jurijaus Iljičiaus apsauga buvo pakeista 1999 metų balandžio 2 dieną – baudžiamosios bylos iškėlimo dieną. Jei tai nebūtų padaryta, tai balandžio 7 dieną Dūmoje generalinį prokurorą lydėję buvę sargybiniai galėjo paliudyti, kad 1998 metų sausio 2 dieną, kai tariamai buvo nufilmuotas filmas, jie, vadovaudamiesi apsaugos žurnalu, neišėjo. objektą (taip buvo). Skuratovas Naujuosius 1998 metus sutiko su Jelcinu ir jo „vidiniu ratu“, o sausio 2 d., greičiausiai, ilsėjosi su šeima po prezidentinės šventės. Savaitgaliai buvo nuo sausio 1 iki sausio 3 d., Kalėdų šventės atsirado tik 2005 m. Natūralu, kad tyrėjas pirmiausia paprašė saugos žurnalo. Būtent to ir paklausiau savo pašnekovo.
KI: „Tyrėjui žurnalas nebuvo duotas“.
Kodėl jie to nedavė?
KI: „Tai, ką jie jam davė, buvo, švelniai tariant, abejotina. Jie to neįtraukė į bylą“.
Šeimos narių parodymai teisme gali būti atmesti.
Kodėl, kalbėdamas Dūmoje ir Federacijos taryboje, Skuratovas nepaminėjo saugumo? Tik kartą, kai jam taip pat buvo paskirta pirtis ir viešbutis „Radisson-Slavyanskaya“ Sočyje to paties Jegiazaryano lėšomis, jis neištvėrė ir nurodė apsaugos žurnalą.
Manau, kad Skuratovas tikėjosi perduoti teismui bent vieną iš dviejų vaizdajuosčių bylų – dėl šantažo. Tokiu atveju kompetentingas teisininkas savo kozirį išdeda tik lemiamu momentu, kad oponentai nebūtų pasiruošę. Faktas yra tas, kad buvęs Skuratovo apsaugos vadovas ilgą laiką stovėjo eilėje į butą FSO. Jis gyveno Chruščioviniame name, penktame aukšte be lifto, su mumis penkiais mažame dviejų kambarių bute, ir jį buvo lengva daryti spaudimą.
Pokalbis
Kokias išvadas galima padaryti iš Skuratovo bylos? Pirma, 2000-aisiais sukčių ir vagių partija neatsirado. Iki 1998 m. jis buvo visiškai suformuotas, bet kaip jis buvo vadinamas, iš esmės nesvarbu. Svarbu, kad ji elgtųsi ne mažiau įžūliai nei dabar. Antra, „Basmanny“ teisingumas taip pat kyla iš ten. Kad ir kokios būtų pretenzijos prieš antrąjį M. Chodorkovskio teismą, ypač dėl baudžiamojo persekiojimo dokumentų ir pan., tai tiesiog dvasios šventė ir teisingumo triumfas, palyginti su prokurorų darbais ir teismų, įskaitant Aukščiausiąjį ir Konstitucinį, sprendimais 1999 m. Ir jie taip pat kalba apie vertikalios jėgos struktūros kūrimą 2000-aisiais! Kaip visada Rusijoje, tai, kas jau pastatyta, perleidžiama kaip jų darbas, o pinigai statyboms nurašomi. Trečia, nė vienas iš iškilių dabartinių „opozicionierių“, „liberalų“ ir „kovotojų su korupcija“ 1999 m. viešai nepasisakė už Skuratovą. Tačiau Skuratovo veikla nėra Navalno „Rospilis“ su keliolika aktyvistų pusiau viešai. Generalinė prokuratūra 1999 metais turėjo daug didesnes teises nei dabar. Suėmimams ir kratoms reikėjo ne teismo, o prokuroro sankcijos. Būtent todėl Sobčakas skubiai pabėgo į Paryžių – nuo bet kokios apklausos jie galėjo būti nuvežti į kardomąjį kalinimą. Buvo apklausti Berezovskis, Gusinskis, Borodinas, buvęs centrinio banko vadovas Dubininas ir dabartinis centrinio banko vadovas Geraščenka. Ką galime pasakyti apie mažesnes žuvis, tokias kaip bankininkai Yeghiazaryan ir Lebedev. Čia nepadėjo praeities nuopelnai, pavyzdžiui, apdovanojimas Lebedevui iš Jelcino už paramą rinkimuose (matyt, dėžutės pavidalu su puse milijono). Baudžiamoji byla nėra Rospilo apreiškimai, kurie nieko neįpareigoja. O baudžiamųjų bylų perspektyvos teisme buvo gana aiškios, nes pats Skuratovas ir daugelis jo darbuotojų, skirtingai nei šiandien, buvo labai kvalifikuoti teisininkai. Ir, skirtingai nei šiandien, visų lygių Generalinėje prokuratūroje vis dar buvo galima rasti žmonių, kurie neėmė kyšių. Tai yra dar buvo kuo pasikliauti. Žinoma, bendra situacija jau buvo pakankamai baisi. Iš visų Skuratovo pavaduotojų tik vienas pasirodė tikrai principingas - pavaduotojas tyrimui Katyševas. Tačiau net ir su šiomis jėgomis Skuratovas sugebėjo sukčių ir vagių partijai pridaryti daug rūpesčių. Kaip minėta aukščiau, valdžioje esančių asmenų rankas surišo rinkimai. Šioje situacijoje bet kokia visuomenės parama būtų labai naudinga generaliniam prokurorui. Pavyzdžiui, Nemcovas 1999 metais buvo gana ryški asmenybė, buvęs ministro pirmininko pirmasis pavaduotojas (mažiau nei prieš metus), aktyvus politikas. Dabar jis yra žymus kovotojas su korupcija, bet tada nebuvo nė žodžio prieš korumpuotus pareigūnus. Priežastis aiški – su vienu pagrindinių kaltinamųjų baudžiamosiose bylose Berezovskiu jis ir tada, ir vėliau, 2004 m., buvo labai geri santykiai, ką Berezovskis 2006 metais galėjo nesunkiai įrodyti teismui Londone. Nei dabar jau miręs liberalų dievaitis Gaidaras, nei dabartinis Liaudies laisvės partijos „Už Rusiją be savivalės ir korupcijos“ lyderis Kasjanovas, tuomet finansų ministras, kurį spauda pavadino „Miša dviem procentais“, apie akivaizdų neteisėtumą nieko nekalbėjo. Yavlinsky viešų pareiškimų nepateikė. Be to, Valstybės Dūmos deputatai iš „Jabloko“ aktyviai pasisakė už Skuratovo atsistatydinimą, t.y. iš tikrųjų palaikė Putiną. Žinomi žmogaus teisių aktyvistai Kovaliovas, Rybakovas ir kiti tylėjo kaip žuvys. Galbūt laikraščiai savo straipsnių neskelbė (abejoju), bet Dūmoje jie, kaip deputatai, galėjo pasisakyti.
Trys asmenys buvo įtariami surengę didžiulį pornografinį skandalą su buvusiu generaliniu prokuroru Skuratovu: bankininkai Aleksandras Lebedevas ir Ašotas Jegiazaryanas bei buvęs Generalinės prokuratūros vadovas Naziras Hapsirokovas. Kuris iš jų iš tikrųjų buvo už to?
Veiksmo vieta ir laikas
Jelena Višniakova
Trumpai prisiminkime to meto įvykius. 1999-ųjų žiemą antrasis televizijos kanalas rodė ištraukas iš filmo, kuriame vyras ir dvi moterys linksminosi intymioje aplinkoje. Vyras, kurio vardas Jurijus, žodžius taria su būdingu akcentu, leidžiančiu atspėti jame tuometinį generalinį prokurorą Jurijų Skuratovą. Filmas labai prastos kokybės. bet visi kažkaip labai greitai patikėjo, kad nufilmuotas būtent generalinis prokuroras, laisvalaikį leidžiantis daugiau nei abejotinoje aplinkoje.
Skandalas virė kelis mėnesius, o 1999 metų balandžio 2 dieną B. Jelcinas pasirašė dekretą, kuriuo Jurijus Skuratovas nušalinamas nuo pareigų. Kartu jam iškelta baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimo tarnybiniais įgaliojimais. Po trumpo pasipriešinimo Federacijos taryba atidavė Skuratovą, patvirtindama jo atsistatydinimą.
Štai kaip jie atrodo nuogi faktai, be niuansų. Tuo tarpu niuansai tuo metu buvo lemiami, ir jų nereikėtų pamiršti. Ir tai buvo niuansai. Generalinėje prokuratūroje tuo metu buvo nagrinėjama daug rezonansinių korupcijos, sukčiavimo ir pinigų plovimo bylų. Skirtingai nei šiandieniniai, jie niekam, išskyrus pačius kaltinamuosius, neatrodė pagaminti pagal užsakymą. O kaltinamieji buvo žmonės, turintys daug rimtesnę galią nei dabartiniai „kaliniai“ iš JUKOS. Iš svarbiausių anuomet griaudėjo „Mabetex“ (jame dalyvavo tuometinis prezidento vadovas Pavelas Borodinas, jo draugas ir verslininkas Viktoras Stolpovskichas. Tačiau tyrimas miglotai užsiminė: garsesnių „šeimos“ vardų įsivėlė. taip pat įmanoma). Ne ką prastesnės už jį savo svarba buvo garsieji „Aeroflot“ (kur dalyvavo Borisas Berezovskis) ir Centrinio banko atvejai (dėl to tuometinis šio skyriaus vadovas Sergejus Dubininas patyrė kelis sunkius mėnesius). Tarp ne tokių garsių, bet ne mažiau pavojingų – Generalinė prokuratūra tada nagrinėjo bylas prieš daugybę aukšto rango ir ryšius turinčių asmenų bei sukčiavimo Nacionaliniame rezervų banke (NRB), kurio vadovas buvo Aleksandras Lebedevas.
Skuratovas atrodė kaip aršus kovotojas su korupcija, o jo pavaduotojas tyrimo metu Michailas Katyševas buvo nepaperkamas ir principingas žmogus. Tačiau gyvenimas pačioje Generalinėje prokuratūroje nebuvo lengvas. Stebėtojų teigimu, šio departamento iškilmingas grizas, galintis užbaigti bylas ir išspręsti visas bėdas, buvo... tiekimo vadovas Naziras Hapsirokovas, o jam artimas bankininkas – Maskvos nacionalinio banko vadovas Ašotas Jegiazaryanas, visas Šiame banke savo sąskaitas laikė Generalinė prokuratūra.
Dėl to visos rezonansinės korupcijos bylos buvo sėkmingai užbaigtos. Tuo tikslu jie žaidė Skuratovo „nuoga korta“, privertė Michailą Katyševą atsistatydinti ir iš Generalinės prokuratūros išstūmė visus profesionaliausius ypač svarbių bylų tyrėjus - „svarbus žmones“.
Pirma versija: bankininkas Aleksandras Lebedevas
Lebedevas yra labai ambicingas. Yra žinoma istorija apie tai, kaip jis derybų metu bandė pakeisti oficialų Finansų ministerijos atstovą ir vos nenutraukė šių derybų. Jei tikėti liudininkų pasakojimais, šis žmogus, šiandien bandantis tapti sostinės meru, neįtikėtinai aktyviai siekia savo tikslų ir moka „struktūriškai“ spręsti visas problemas. Autorius bent jau, iš pirmų lūpų žinau istoriją apie tai, kaip jis paklausė laikraščio vyriausiojo redaktoriaus, kur aš dirbau, kad surastų nešvarumus ant Skuratovo. Įdomiausias. kad ir kaip sunkiai dėl to suglumę žurnalistai stengėsi, jie nesugebėjo surinkti nieko antgamtiško. Tik apgailėtini silpnybių trupiniai, būdingi bet kuriam žmogui.
Akivaizdu, kad Lebedevas dėl to nenurimo. O, kaip sakoma, NRB apsaugą teikusi apsaugos įmonė „Konus“ pradėjo šnipinėti generalinio prokuroro šeimos narius: pavyzdžiui, kada, kur ir kada atvyko dukra, kur mokosi, kas yra jos draugė, kur ji gyvena... Ir taip panašios generalinio prokuroro šeimos gyvenimo detalės. Šio darbo rezultatai buvo patalpinti internete (smalsiausia, kad net šie „tyrėjai“ nerado jokių Skuratovui priklausančių ar ryšius diskredituojančių įmonių).
Jurijus Iljičius kreipėsi į Vidaus reikalų ministerijos ministrą Rushailo su prašymu patikrinti, iš kur tokių informuotų stebėtojų ausys „auga“. Dėl to Rusijos vidaus reikalų ministerijos „R“ skyrius susisiekė su apsaugos kompanija „Konus“, kuri iš tikrųjų visą turimą informaciją išmetė per užsienio serverius. Reikia pasakyti, kad atskleidimas įvyko tik dėl nenuspėjamo techninio Singapūre esančio serverio gedimo. Dėl to net buvo iškelta baudžiamoji byla, tačiau netrukus ji buvo nutraukta.
Lebedevas bandė daryti spaudimą Skuratovui kitais būdais. Pavyzdžiui, per „Novaja gazeta“, kuriai tada padėjo finansiškai. Bankininkas du kartus atvyko pas patį Skuratovą... Bet kai iš šių „derybų“ nieko neišėjo, jo tarnybos (bent jau Jurijus Iljičius tuo įsitikinęs) organizavo... NRB veiklą tiriančios tyrėjų grupės sekimą. Apskritai bankininkas pirmasis parodė, koks stiprus gali būti turtingų kaltinamųjų pasipriešinimas teisėsaugos pareigūnams.
Lebedevo veiklos priežastis buvo tai, kad Generalinė prokuratūra buvo atsakinga už sukčiavimo NRB bylą. Šioje byloje buvo trys sritys: sukčiavimas, susijęs su pinigų pervedimu į užsienio sąskaitas, NRB vadovybės steigimu įmones, siekiant jas panaudoti nepateisinamai padidinti banko kapitalą, ir vadovybės neteisėtai gavęs NRB (Lebedevas, Kudimovas ir Kostinas) dėl leidimo nešiotis asmeninius ginklus ir gauti licenciją privačiai saugos veiklai. Norėdami tai padaryti, jie net laikinai tapo bendrovės „Cone“ apsaugininkais.
Svarbiausias dalykas, privertęs Lebedevą susijaudinti, buvo pirmoji tyrimo kryptis. Dalykas yra. kad pareiškimą Generalinei prokuratūrai surašė jis Amerikos partneris Igoris Fedorovas. Jis pasakojo, kad 1996 metų pavasarį buvo pakviestas dalyvauti neįprastame tarptautiniame finansiniame sandoryje. Pasinaudoję ryšiais su Centriniu banku (Dubinino žmona dirbo NRB), Lebedevas ir Co gavo teisę vykdyti sandorius su paskolų užsienio valiuta obligacijomis. Dėl gerai išvystytos operacijos, susijusios su 6-osios ir 7-osios dalių obligacijų pirkimu, Šveicarijos ir kitų užsienio bankų fiktyvių kompanijų sąskaitose atsidūrė apie 300 mln. Fiodorovas įvardijo sąskaitų numerius ir bankų, įmonių pavadinimus bei pervedimų sumas.
Savo atgailą jis paaiškino tuo, ką sužinojo baisi tiesa: kai kurie verslininkai, kaip ir jis, dalyvavę sukčiavimuose, žuvo. Fiodorovas išsigando, paliko bylą, pabėgo į JAV ir parašė pareiškimą Generalinei prokuratūrai. Be to, jį paskatino pasipiktinimas: Lebedevas, remdamasis netikrais dokumentais, gavo Šveicarijos teismo sprendimą, kurio dėka už skolas esą buvo areštuotos Fiodorovui priklausančios lėšos.
Kai kurie verslininko argumentai tyrimo metu pasitvirtino. Taip buvo galima patvirtinti, kad Šveicarijos teismui buvo išsiųsti netikri dokumentai. Pas Lebedevą buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasti įrašai apie pajamas iš nelemtų obligacijų pardavimo (tikiuosi, aišku, kad oficialus Centrinio banko leidimas neturėjo nieko bendra su leidimu iškloti kelių subjektų kišenės) ...
Būtent šį reikalą Lebedevas tokiu atkaklumu bandė nutildyti. Jis nesugebėjo susitarti ir paskelbė karą, pradėdamas Skuratovo purvo paieškas. Bet, pasak paties buvusio generalinio prokuroro, sekimą organizavo jis, o filmavimą bute galėjo organizuoti ne Lebedevas. PSO? Sunku pasakyti.
Faktas yra tas, kad nei tyrimas, nei ekspertizė neįrodė Lebedevo dalyvavimo šiame filmavime. Nors yra daug netiesioginių faktų. Netoli „blogojo buto“ yra kelios Lebedevui priklausančios įmonės. Įranga buvo skirta trumpam priėmimui, o tai buvo labai patogu, atsižvelgiant į jo įmonių vietą. Viena iš moterų vėliau pasakė, kad palaikė ryšį su Lebedevo žmonėmis ir jis netgi buvo šiame name Bolšaja Poliankoje. Lebedevas buvo apklaustas dėl to. Bet ši apklausa nieko nepaaiškino.
Aišku tik viena: šiuo žmogumi pasitikėti negalima. Jis sugalvojo elgesio taisykles sau (leistinumas) ir kitiems - griežtas apribojimas. Juokinga, bet jis du kartus – po pornografijos skandalo – padavė Skuratovą į teismą. . kai 1999 m. rugsėjo 7 d. Skuratovas pasakė, kad Lebedevo tarnybos jį stebi. Bankininkas taip įsižeidė, kad savo ieškinyje net neigė baudžiamosios bylos prieš NRB egzistavimą. Antrą kartą tas pats Cheryomushkinsky teismas nagrinėjo Lebedevo pretenzijas Skuratovui dėl įvykių pateikimo buvusio generalinio prokuroro knygoje. Bankininkas vėl buvo įžeistas dėl savo garbės ir orumo. Dėl to buvo sudaryta taikos sutartis.
Nuostabiausia, kad Lebedevui pavyko gauti Skuratovo garbės žodį, kad jis nekalbės apie tų dienų įvykius (tačiau kodėl gi neduoti tokio žodžio - knygos niekas iš apyvartos neišėmė). Jurijus Iljičius sąžiningai laikosi savo pažado, todėl šis skyrius parašytas tik remiantis to meto dokumentais.
Taigi, apibendrinkime. Pagal savo asmenybę Lebedevas galėjo būti šaudymo organizatorius. Tačiau jo priežastis gana menka – vis dėlto jo baudžiamoji byla niekada neprilygo tiems korupcijos gigantams, kuriuos minėjau straipsnio pradžioje.
Tačiau galimas ir kitoks scenarijus. Lebedevas prieš generalinį prokurorą pastatė kažką „žudiko“ (panašiai kaip skandalas su buvusiu teisingumo ministru Valentinu Kovaliu). Ir tada pasirodė Šeima, kuri taip pat aistringai norėjo „nužudyti“ Skuratovą bet kokiu humanišku būdu (Mabetex byla buvo labai karšta): leisti televizijai rodyti sekso scenas su tariamu generaliniu prokuroru galėjo duoti tik labai aukšta pozicija. Interesai sutapo.
Arba kitas variantas. Kadangi Lebedevas vienaip ar kitaip ieškojo kompromituojančių įrodymų apie Skuratovą, kratos metu jis netikėtai galėjo rasti bendrą kalbą su savo priešu Hapsirokovu – savo verslo konkurento Ašoto Jegiazaryano draugu. Laikinas aljansas galėjo susidaryti. Ir Hapsirokovas turėjo savų ėjimų į viršų. Jis vis dar dirba prezidento administracijos patarėju.
Antra ir trečia versija: Naziras Hapsirokovas ir Ashot Yeghiazaryan
Pats Skuratovas linksta į šią versiją: skandalą surengė Hapsirokovas. Ši Generalinės prokuratūros „pilkoji iškilmė“ tikrai turėjo labai didelę galią departamente. Taigi vykdykite dideles ambicijas. Kažkuriuo metu Khapsirokovas norėjo tapti generalinio prokuroro pavaduotoju. Jis praktiškai susitarė su kitais Skuratovo-Demino, Rozanovo, Čaika deputatais (visais tais, kurie vėliau aktyviai dalyvavo „generalinio prokuroro byloje“, kuri buvo skubiai iškelta naktį, be tinkamų formalumų ir pažeidžiant 2014 m. įstatymas). Tačiau Skuratovas ir Katyševas stojo prieš šią idėją. Tam tikra prasme tai iš tikrųjų reiškė mirtį – dėl šios konfrontacijos abiejų politinė ir biurokratinė karjera nutrūko.
Khapsirokovą, anot Skuratovo, siaubingai įžeidė generalinio prokuroro nenoras leisti jį į departamento elito gretas. Iš čia ir grynai kaukazietiškas gudrus kerštas.
Ši versija atrodo gana įtikinama. Pirma, Hapsirokovas turėjo pakankamai galimybių organizuoti tokį šaudymą. Užtenka prisiminti, kad per savo gimtadienį Berezovskis (tada, nors ir tiriamas, bet vis dar labai galingas) atvyko į Bolšaja Dmitrovką su rožėmis. Antra, visos merginos mini Suren Yeghiazaryan kaip asmenį, kuris jas surinko į nelemtą butą ir sumokėjo už meilės malonumus. Surenas yra Ashoto, buvusio Maskvos nacionalinio banko vadovo, brolis. Pastarasis su Hapsirokovu palaikė glaudžius ryšius – tiek dalykinius, tiek asmeninius. Beje, baudžiamosios bylos, pradėtos dėl brolių Yeghiazaryan sukčiavimo, visada buvo uždarytos. Ir dėl to „kaltas“ visai ne Skuratovas, tų metų žiniasklaida atkakliai priskyrė šią „garbę“ Chapsirokovui.
Taigi, apibendrinkime. Visi jo trukdomi VIP asmenys susibūrė prieš nepriimtiną generalinį prokurorą. Net jei formaliai tokio susivienijimo nebuvo, vis dėlto kiekvieno iš jų pastangos, kurių buvo imtasi dėl savo išsigelbėjimo, negalėjo padėti „bendrai“ Skuratovo nušalinimo priežasčiai. Hapsirokovas buvo arčiausiai medžioklės objekto. Lebedevas buvo ryžtingesnis. Broliai Yeghiazaryan ne tik turėjo pinigų, bet ir žinojo „judesius“. Berezovskis galėjo visa tai palaiminti ir suteikti aukščiausią leidimą viešam persekiojimui.
Šiek tiek apie filmą
Skandalingiausias filmas „generalinio prokuroro byloje“ tikriausiai buvo filmas, kuriame vyras, panašus į Jurijų Skuratovą, linksminosi su merginomis. Iki šiol visi yra tikri, kad filme tai buvo jis.
Tuo tarpu, teigia tuo metu šią bylą tyręs Generalinės prokuratūros tyrėjas Piotras Tribojus, ekspertizė negalėjo nustatyti Jurijaus Iljičiaus. Be to. ekspertai teigė, kad filme buvo montažo žymių. Ir nors buvo du filmai, vienas atkeliavo iš prezidento administracijos ir jau buvo naudojamas. kita, kiek pamenu, buvo pareikalauta is televizijos - visos tai buvo nekokybiškos kopijos. Ekspertai iš jų išspaudė viską, ką galėjo. Jei turėtume tokios pat kokybės filmą kaip, pavyzdžiui, su Žirinovskiu, kur jis kritikavo JAV politiką Irako atžvilgiu (skandalas dėl šio filmo kilo šių metų kovą – E. V.), kurį mačiau per televiziją, mes norėtų gauti tikslesnius atsakymus iš ekspertų. Ir taip...
Uždaviau ekspertams 17 klausimų. Pavyzdžiui, jie atpažino Skuratovo balsą. Tačiau paklausti, ar įmanoma filmą montuoti sinchronizuojant kalbos judesius, jie atsakė: tikriausiai neįmanoma. Kur galėtumėte pastebėti sinchronizavimą?
„Generalinio prokuroro byla“ teisme žlugo
Ar tikrai dabar taip svarbu išsiaiškinti, kas tiksliai organizavo filmavimą? Svarbu, kad šis atvejis pasirodė esąs toks pat banalus sukčiavimas, kaip ir daugelis tų, kurių liudininkais jau esame ne kartą.
Juk buvo svarbu tik pašalinti Skuratovą, o ne įkalinti. Štai kodėl reikalas pasirodė toks mažas. Pavogtų milijardų, per kuriuos buvo „praeita“ visa tai, fone, generalinis prokuroras buvo apkaltintas oficialių įgaliojimų viršijimu pasiuvus 14 kostiumų, kurių vertė, kaip įtariama, 40 tūkst. juolab kad Skuratovas už jas sumokėjo), patobulintų butų gavimas tariamai beveik pusės milijono dolerių vertės ir nelemtingos orgijos su „mergais“, dėl kurių jis esą uždarė baudžiamąją bylą.
Koks galutinis rezultatas? Iš šešių Skuratovui pateiktų kaltinimų iki 2000 m. lapkričio 2 d. procesas buvo nutrauktas dėl penkių. Dėl reabilitacinių priežasčių. Liko tik kostiumo epizodas. Bet netrukus jis buvo uždarytas – Skuratovas čia taip pat nepadarė jokio pažeidimo.
Paprašėme paties Jurijaus Iljičiaus apie tai išsamiai pasikalbėti.
– Ar byla visiškai baigta?
– Taip. Bet jie tai sustabdė dalimis. Pirmiausia tyrėja mane supažindino su sprendimu nutraukti bylą dėl dviejų epizodų: dėl buto (ten gudriai pakeisti PTI įvertinimo sumos ir rinkos vertė) ir juostos su „mergais“. išvadai, kad byla nutrauktina, nes nėra nusikaltimo sudėties.
Vėliau panaši rezoliucija buvo parengta ir kotedžui Oryol regione.
– Vadinasi, kotedžas vis dar egzistavo?
- Jokiu būdu! Ten stovi prokuratūros poilsio namų pastatai. Bet nei aš, nei mano žmona ten nebuvo. Ji ten nepirko baldų ar tapetų, o aš ten nežvejojau. Be to, tada aš padaviau ieškinį Pavelui Sheremetui ir ORT, kurie išreiškė šį melą. Laimėjau bylą, ir teismas įpareigojo Sheremet man sumokėti 26 tūkst. rublių, o OPT – 60 tūkst.
Epizodas su filmu taip pat uždarytas. Kaip tyrėjai paaiškino „mergaičių“ teiginius, kurie tyrimo pradžioje buvo plačiai cituojami spaudoje?
Dalykas yra. kad aš taip pat pateikiau pareiškimą, kuriame prašiau iškelti bylą dėl neteisėto kišimosi į mano Asmeninis gyvenimas ir darydamas spaudimą prokurorui dėl jo tarnybinės veiklos. Atlikite tyrimus kaip ir mano atveju. o byloje prieš mane buvo beveik tas pats.
Bylai pagal mano pareiškimą vadovavo Petras Triboi (dabar, deja, išėjęs iš Generalinės prokuratūros). Visų pirma jis bandė išsiaiškinti, kas organizavo skandalingą filmą. Ir jis įrodė, kad moterys buvo paveiktos, įskaitant fizinę, liudyti prieš mane.
Tada, kai byloje pasirodė tokie faktai. visi pareiškėjai dingo. Manau, kad juos slėpė operatyviniai darbuotojai, kurie versdavo moteris rašyti pareiškimus. Tai suprantama – šios moterys dabar gali būti teisiamos už sąmoningą melagingą denonsavimą. Tačiau niekada nežinai, kas gali išaiškėti teisme dėl šių machinacijų prieš Rusijos generalinį prokurorą...
Be to. Šių merginų parodymus buvo lengva patikrinti. Taigi, pavyzdžiui, vienas iš jų pasakė, kad ji buvo su manimi pirtyje, kur šventėme kažkieno generalinį rangą. Per daug laiko žiūrėti nereikėjo: tuo metu niekam nebuvo duota generolas, o mano judesiai visada buvo fiksuojami apsaugos ir vyko toli nuo bet kokios pirties. Tas pats ir su mano tariamais nuotykiais Radisson-Lazurnaya.
Apskritai byla pagal mano pareiškimą buvo sustabdyta dėl to, kad nepavyko išaiškinti nusikaltėlio (su filmu kalbame apie šios provokacijos organizatorių ir užsakovą). Tai yra, jie pripažino:
Prieš mane vis tiek buvo įvykdytas nusikaltimas, bet nusikaltėlio rasti nepavyko. Ir iš pradžių jie mane pripažino auka, paskui atšaukė šį sprendimą. Teisinė nesąmonė.
– O kaip su kostiumais?
Buvo atlikta pakartotinė kostiumų ekspertizė, kuri pateisino gamintojo deklaruotą sumą (t. y. visi šalutinių mokėjimų antkainiai buvo mažesni už tą, kuriuo buvau apmokestintas). Ir už kurį sumokėjau. Bet tai nebuvo svarbu priimant sprendimą, ar aš neviršijau savo oficialių įgaliojimų. Svarbiausia buvo išsiaiškinti, ar turiu teisę siūti šiuos drabužius ir ar kursčiau Borodiną padovanoti man tokią dovaną. Aš nieko panašaus nedariau. O pats siuvimo faktas... Yra ratas vyresnių pareigūnų, kuriems taip „taikingai“ siuvami drabužiai. Mačiau dokumentus - mano vardas buvo geroje kompanijoje, tarp NVS šalių prezidentų. Beje, nemanau, kad pats Putinas užsiėmęs savo garderobu.
Kaip matote, skandalingajai Rusijos generalinio prokuroro bylai duotas ilgas gyvenimas. Sprendžiant iš rezultatų, ji įvykdė savo užduotį - atsikratyti Skuratovo prokuroro. Reabilitacija buvo nepastebėta, kaip dažniausiai būna Rusijoje.
– Ar šis atėjęs draugas paklus?
20.11.97
Evstafjevas: Sveiki, Nazirai.
Nazyras: Sveikinu su nauju finansų ministru.
E: Aš taip pat tave myliu.
N: Aš jo tikrai nepažįstu. Ar jis geras vaikinas?
E: Normalus.
N: Kodėl tu toks liūdnas?
E: Man ne liūdna, o atvirkščiai.
N: Galiu pasakyti, kad gyvenimas tęsiasi kaip įprasta. Noriu, kad papasakotumėte visiems ir žinotumėte, kad kol yra vyresnis bendražygis...
E: Ir jūs visada esate mūsų bendražygis.
N: Nesijaudink.
E: Aišku. Kokia tavo nuotaika?
N: Man viskas gerai.
E: Kaip laikaisi?
N: Aš sunkiai dirbu kaip šakalas.
E: Aš taip pat. Turiu daug reikalų. Sukiosi kaip voverė rate.
N: Vakar kalbėjausi su mūsų draugu ir papasakojau jam gerą žinią. Atrodo, viskas gerai. Ar šis atėjęs draugas net klausys?
E: Taip.
N: Tai ką, dabar visi vicepremjerai bus tiesiog vicepremjerai?
E: Taip.
N: O mūsų kuratorius?
E: Matyt, bus paprasta.
N: Ministro pirmininko pavaduotojas ar ministras?
E: Nežinau, kaip jie ten nuspręs.
N: Kada tai bus?
E: Artimiausioje ateityje.
N: Tada pasimatysim. Kokius susitikimus rengiate vakare?
E: Gal eisiu pas bosą. Eisiu vakare.
N: Eikite ir pasakykite pagarbą.
E: Kas naujo?
N: Viskas gerai. Kasdien klausiu skirtingomis temomis. Jei taip, pasakyk man, kad viskas bus gerai.
E:Šį vakarą aš tikrai ten būsiu, nes turiu tam tikrų aspektų.
N: Ar tu bent supranti, kad aš esu taikos ir darbo sargas?
E: absoliučiai.
N: Viskas bus gerai. Tiesa, mes neturime tokios galios. kaip jų.
E: Ir manau, kad greitu metu tai turėsime. N: Rimtai? E: Dar didesnis.
N: Viskas vyksta gerai. Pasimatysime rytoj ar poryt, pasėdėsime, reikia pasikalbėti apie šiuos dalykus.
E: Taip, mums tikrai reikia pasikalbėti.
N: Su politika nesusijęs.
E: Sutiko. Nazirai, apsikabinu.
Cheryomushkinsky savivaldybė
Maskvos apygardos teismas
117218, Maskva, g. Krzhizhanovskogo, 20/30, pastatas Z.
IEŠKOVĖJAI: 1. Lebedevas Aleksandras Jevgenievičius
107005, Maskva, g. Ladozhskaya, namas X/XX, apt. HZ.
2. JSCB "Nacionalinis rezervų bankas"
107066, Maskva, g. Novaja Basmanaja, 37A.
GINĖJAI: 1. Skuratovas Jurijus Iljičius
Maskva, Šv. Novocheremushkinskaya, HO, pastatas X, apt. XX8.
2. TV kompanija "NTV"
127000, Maskva, g. Koroleva, 12 m
PAREIŠKIMAS
Dėl garbės, orumo, dalykinės reputacijos gynimo ir moralinės žalos atlyginimo
1999 m. rugsėjo 7 d. NTV televizijos kanalo programa „Šiandien“ transliavo interviu su Jurijumi Iljičiumi Skuratovu, kurį jis davė NTV televizijos kompanijos žurnalistui Nikolajui Nikolajevui. Informacija, pateikta interviu ir pranešta NTV korespondentui Yu.I. Skuratov, yra absoliuti netiesa ir diskredituoja mano garbę ir orumą, taip pat Nacionalinio rezervų banko verslo reputaciją.
8 interviu su Yu.I. Skuratovas tai pareiškė. Ką "... saugos tarnyba Ponas Lebedevas „Konus“ ir kiti stebėjo mane ir mano šeimos narius.
Ši informacija nėra teisinga.
Privati saugos įmonė „SB Konus“ atlieka kai kurias apsaugos funkcijas, tačiau nėra ir niekada nedalyvavo organizuojant „Ju.I.Skuratovo sekimą“. ir jo šeimos nariai“. Be to, privati saugos įmonė „SB Konus“ neturi jokios specialios technikos ar specialiai apmokytų „stebėjimo organizavimo“ darbuotojų. Manau, kad šis pareiškimas yra įžeidžiantis pats save.
Be to, Yu.I. Skuratovas savo interviu mini ne tik SB „Konus“, bet ir sako, kad turiu „kitas“ apsaugos tarnybas. Tačiau šie duomenys taip pat neatitinka tikrovės, nes nei aš, nei Nacionalinis rezervų bankas nesame sudarę sutarčių su „kitomis“ apsaugos paslaugas teikiančiomis organizacijomis. Tuo tarpu šiuo melagingu teiginiu siekiama sumenkinti mano verslo reputaciją.
2. Be to, savo interviu Skuratovas Yu.I. pareiškė, kad aukščiau pateikta informacija buvo „kampanijos, kuria siekiama atremti Nacionalinio rezervų banko bylos tyrimą, dalis“ ir ji vertinama kaip „Lebedevo bandymas paveikti tyrimą“. Šis teiginys taip pat neatspindi tikrus faktus ir yra absoliučiai nepagrįstas, nes galiojantys baudžiamieji įstatymai Rusijos Federacija neleidžia juridinio asmens patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Dėl šios priežasties „Nacionalinio rezervo banko byla“ negalėjo būti iškelta, todėl aš, kaip šios organizacijos vadovas, neturiu ir neturėjau jokio pagrindo „bandyti daryti įtaką tyrimui“. Šis teiginys diskredituoja mano garbę ir orumą, taip pat Nacionalinio rezervų banko, kuriam vadovauju, dalykinę reputaciją.
3. Skuratovo pareiškimas Yu.I. Apie. kad Nacionalinio rezervų banko prezidentas „dėjo pastangas siekdamas to. prisidėti prie mano diskreditavimo, derinant šiuos veiksmus, matyt, su Kremliaus administracija“, taip pat yra netiesa. Aš neturiu nieko bendra su informacijos, kuria siekiama diskredituoti Yu.I. Skuratovą, formavimu. o mano dalyvavimas diskreditavimo kampanijoje niekuo nepatvirtintas. Be to, aš neturėjau ir neketinu užmegzti jokių santykių „su Kremliaus administracija“ šiuo klausimu. , 1999 m. rugsėjo 7 d. laidoje „Šiandien“ Yu.I. Skuratovo teiginiai dėl Nacionalinio rezervų banko JSCB ir manęs, šio banko prezidento, yra nepagrįsti jokiais įrodymais ir yra visiškai nepagrįsti. Tačiau jie daro didelę žalą Nacionalinio rezervo banko dalykinei reputacijai, diskredituoja mano garbę ir orumą ir sukelia man moralinių kančių.
Garbę, orumą ir dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos skleidimas yra viena iš moralinės žalos formų ir yra pagrindas tokią žalą padariusio asmens atlyginti žalą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1100 straipsnis). Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl žiniasklaidos priemonių“ 49 straipsniu, žurnalistas privalo patikrinti jo pateikiamos informacijos tikslumą. Tačiau pažeisdamas minėtą normą, NTV televizijos kompanijos žurnalistas Nikolajus Nikolajevas išplatino šiuos melagingus, įžeidžiančius Yu.I. Skuratovas, netikrindamas jų tikslumo. Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl visuomenės informavimo priemonių“ 43 str., tokia informacija turi būti paneigta 30 str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl žiniasklaidos priemonių“ 44 str. Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, remiantis 2005 m. 151, 152. 1064, 1100 Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 43.44. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl visuomenės informavimo priemonių“ 49 str., prašau:
1. Įpareigoti televizijos kompaniją „NTV“ televizijos programoje „Segodnya“ įgarsinti tokį tekstą: „1999 m. rugsėjo 7 d. televizijos programoje „Segodnya“ išgirsta informacija, kad Lebedevo saugos tarnyba „Konus“ šnipinėja Yu. .Aš. Skuratovas ir jo nariai bei jo šeima, siekdami atremti Nacionalinio rezervų banko bylos tyrimą, taip pat tai, kad Aleksandras Jevgenievičius Lebedevas, koordinavęs pastangas su Kremliaus administracija, prisidėjo diskredituojant Yu.I. Skuratovą, nedaro. atitinka tikrovę. Šis paneigimas buvo padarytas vadovaujantis Maskvos Čeriomušskio teismo sprendimu byloje Nr. „“ 1999 m.
2. Išieškoti iš Jurijaus Iljičiaus Skuratovo 250 000 (du šimtus penkiasdešimt tūkstančių) rublių moralinės žalos atlyginimui.
Nacionalinio rezervų banko prezidentas
Prisimeni šį? Taip, taip, tai tas pats Rusijos generalinis prokuroras, kuris buvo „pagautas“ su dviem merginomis prostitutė. Tada jis nesėkmingai bandė susigrąžinti savo reputaciją, net kandidatavo į prezidentus. O prieš tai buvo puiki politinė karjera! Kur jis dabar yra ir ką veikia? Tęsiame skyrių.
Jurijus Iljičius Skuratovas gimė Ulan Udėje 1952 m. birželio mėn. Vaikystę praleido Buriatijoje ir išvyko į Jekaterinburgą studijuoti žvalgybos aukštojoje mokykloje. Ten jis baigė Sverdlovsko teisės institutą (SLU) ir net pradėjo daryti gerą mokslininko karjerą. Vienu metu jis buvo vieno iš SUI fakultetų dekanas.
Kodėl jis ėjo į politiką, o neliko akademinėje veikloje? Kaip dažnai nutinka, tokiais atvejais viską nusprendžia partinė medžioklė: likus dvejiems metams iki SSRS žlugimo, Skuratovas perėjo į TSKP CK aparatą ir labai greitai sugebėjo pakilti iki ministro vyresniojo konsultanto. saugumo. Pagrindiniu epizodu galima laikyti 1993 m., kai Skuratovas galėjo patekti į Generalinės prokuratūros valdybą. Nuo tada jo karjera šioje galių grupėje, kuri vėliau jį išgarsino, sparčiai judėjo į priekį.
Apskritai Skuratovas visą gyvenimą praleido darydamas tai, kam buvo aistra. Tai yra teisinė politikos dalis. Būdamas generaliniu prokuroru, metus jis paskyrė mėgstamam darbui. Bet kas žinojo, kad jo paskyrimas 1995 m. po kelerių metų tikrai gali kelti grėsmę prezidentui Jelcinui?
Visi prisimename 1998 m. Ir prisimename, kaip griuvo rublis, prisimename, kiek klausimų buvo jauniesiems reformatoriams. Vienas pagrindinių ekonominio chaoso, kurį sukėlė Chubaiso, Vavilovo, Kozyrevo ir paties Jelcino veiksmai, tyrėjų buvo Jurijus Skuratovas. Kaip ir pridera generaliniam prokurorui, Skuratovas iškėlė baudžiamąją bylą, kuri vėliau žiniasklaidoje buvo paskelbta „Mabetex byla“. Jo esmė buvo naivus paprastumas: atstatant Maskvos Kremlių pareigūnai ėmė kyšius. Po tokios veiklos, kurią Skuratovas ne tokia rimtomis formomis rodė ir anksčiau, B. Jelcinas nusprendė nušalinti generalinį prokurorą iš pareigų.
Ginčas baigėsi žiniasklaidos įsakymu iš Kremliaus, kai televizijos kanale „Rossija“ buvo parodytas panašus į Skuratovą vyras su dviem prostitutėm – paslėpta kamera nufilmuotas vaizdo įrašas. Skuratovas turėjo pasitraukti, o dėl įsakymo vykdymo jis kaltino V. Putiną, kuris tuomet vadovavo FSB. Tačiau tuo atveju buvo daug keistų dalykų ir momentų, kurie iki šiol nėra aiškūs.
Dėl to Skuratovas norėjo atsidurti politikoje iš kitų galų. Tačiau 200 m. jis netapo prezidentu, o vėliau net negalėjo atstovauti savo gimtajam regionui Federacijos taryboje. Tai tapo tikruoju buvusio generalinio prokuroro nuosprendžiu: dabar politikoje jums ne vieta.
Po nesėkmingų bandymų tapti bent Valstybės Dūmos deputatu (šiandien Skuratovas atstovauja Rusijos Federacijos komunistų partijai), Jurijus Iljičius rado ką veikti ir tapo pirmininku. Nacionalinė taryba arbitrų ir teisėjų savireguliacijos organizacijos. Turime ir tokią organizaciją. Skuratovas taip pat neatsisako dėstymo: RGSU jis vadovauja vienam iš teisės katedrų.
Tai biografija žmogaus, kuris tik kartą gyvenime išdrįso kištis į prezidento reikalus. Žinoma, daugeliu atžvilgių tai nebuvo jo kaltė. Tačiau politikos pasaulis yra žiaurus, ir jūs visada turite tai atsiminti, kai imatės kokių nors veiksmų.
Jurijus Skuratovas gimė 1952 m. birželio 3 d. Ulan Udė mieste, Buriatijos Respublikoje. Baigė 42 mokyklą, o 1968 m. įstojo į Sverdlovsko teisės institutą, 1973 m. su pagyrimu baigė jurisprudenciją ir aspirantūrą tame pačiame institute 1977 m., tuo pačiu metu apgynė daktaro disertaciją. vadovaujant profesoriui D.N. Bakhrakh.
1973–1974 m. jis tarnavo vidaus kariuomenėje specialiajame policijos batalione Primorsky teritorijoje.
Nuo 1977 m. – Sverdlovsko teisės instituto dėstytojas, vėliau docentas, Teismų ir prokuratūros fakulteto dekanas. 1987 m. apgynė daktaro disertaciją apie konstitucines vietos savivaldos problemas, tapo jauniausiu teisės mokslų daktaru ir profesoriumi SSRS.
1989 metais perėjo dirbti į TSKP CK aparatą dėstytoju, konsultantu, katedros vedėjo pavaduotoju įstatymų leidybos iniciatyvoms ir teisės klausimams. 1991–1993 metais dirbo Tarprespublikinės saugumo tarnybos vadovo, Rusijos Federacijos saugumo ministro Viktoro Bararannikovo vyresniuoju teisės konsultantu. 1993 m. paskirtas Teisės ir teisėtvarkos stiprinimo tyrimų instituto prie Generalinės prokuratūros direktoriumi, tapo Generalinės prokuratūros valdybos nariu.
1995-1999 m. - Rusijos Federacijos generalinis prokuroras; 1995 m. spalio 24 d. po šių pareigų jį patvirtino Federacijos taryba ilgas laikas atsistatydinus A.I.Kazannikui, liko laisva.
Po finansinės krizės 1998 m. rugpjūčio 17 d., kai žlugo GKO piramidė, Skuratovas pradėjo tirti 780 pagrindinių vyriausybės pareigūnų, kurie buvo įtariami žaidę GKO rinkoje pasinaudodami savo tarnybine padėtimi, veiklą. Tarp oficialiai įvardytų įtariamųjų buvo Anatolijus Chubaisas, kiti „jaunieji reformatoriai“ ir Jelcino dukterys.
1998 m. spalį, gavus informaciją iš Šveicarijos generalinės prokurorės Carlos del Ponte apie pinigų plovimą Banco del Gottardo banke, Skuratovo nurodymu, Rusijos prezidento kanceliarijos pareigūnams buvo iškelta baudžiamoji byla, įtariant piktnaudžiavimu. sudarant Maskvos Kremliaus rekonstrukcijos sutartis. Buvo teigiama, kad „Mabetex“ ir „Mercata“ sumokėjo milijonus JAV dolerių keliems Rusijos vyriausybės pareigūnams kaip kyšius už pelningas sutartis, ypač už restauravimo darbų Maskvos Kremliuje sutartį.
Skuratovas prezidento B. N. Jelcino dekretu nušalintas nuo pareigų 1999 m. balandžio 2 d. su formuluote „jam iškeltos baudžiamosios bylos tyrimo laikotarpiui“.
Baudžiamoji byla Skuratovui buvo iškelta po to, kai 1999 m. kovą televizijos kanalas „Rossija“ ir kai kurie užsienio televizijos kanalai parodė dokumentinį filmą „Trys lovoje“, kur „vyras, panašus į generalinį prokurorą“ turi lytinių santykių su dviem merginomis, daugelis žiniasklaidos priemonių, vadinamų prostitučių. Televizijos reportaže buvo pranešta, kad šių „atostogų“ organizatorius buvo Ashot Yeghiazaryan.
Skuratovas tvirtino, kad įrašas buvo netikras. Jo kokybė neleidžia teigti, kad ant jo pavaizduotas Skuratovas. Pasak šią bylą tyrusio Vladimiro Putino, įrašas buvo pripažintas „preliminariai autentišku“. Nors teisinis įrašo autentiškumo patvirtinimas taip ir nebuvo gautas, ši istorija sukėlė platų žiniasklaidos nušvietimą.
Pasak žurnalisto Pavelo Šeremeto, „Putinas, kaip sako Jelcino artimieji, buvo atsakingas už tai, kad Skuratovas tyliai pasitrauktų iš Generalinės prokuratūros ir „nedrumstų vandens“.
Formaliai Skuratovas pagal atitinkamą Federacijos tarybos nutarimą 2000 m. balandžio 19 d. buvo atleistas iš generalinio prokuroro pareigų.
2000 metais Skuratovas dalyvavo Rusijos prezidento rinkimuose, tačiau užėmė vieną iš paskutinių vietų, surinkęs 0,43% rinkimuose dalyvavusių rinkėjų balsų.
2001 m., lapkričio 19 d., Skuratovas buvo išrinktas Buriatijos liaudies khuralo atstovu Federacijos taryboje, tačiau vėliau šį sprendimą atšaukė pati Liaudies khuralas.
2003 metų rinkimuose Skuratovas bandė kandidatuoti Valstybės Dūma Rusijos Federacija Buriatų vienmandatėje rinkimų apygardoje Nr. 9. Tačiau respublikos rinkimų komisija atsisakė ją įregistruoti, nurodydama pateiktų dokumentų netikslumus.
2007 metais Europos Žmogaus Teisių Teismas patenkino Skuratovo skundą dėl atsisakymo registruoti jį kandidatu į Valstybės Dūmos rinkimus.
Vėliau jis vadovavo fondui „XXI amžiaus teisės technologijos“.
Nuo 2011 m. jis taip pat yra Nacionalinės arbitražo arbitrų ir teisėjų savireguliacijos organizacijų tarybos pirmininkas.
2013 m. jis buvo Organizacinio komiteto narys, skirtas rengti ir rengti atminimo renginius, skirtus Liaudies deputatų kongreso ir RSFSR Aukščiausiosios Tarybos išsklaidymo 20-mečiui.
Konstitucinės ir tarptautinės teisės katedros vedėjas ir Rusijos valstybinio socialinio universiteto profesorius.
Publikacijos. Papildoma informacija.
Prokuroro žmona
Nusivylusio prokuroro Jurijaus Skuratovo žmonai Jelenai Skuratovai turbūt buvo šimtą kartų sunkiau nei jos vyrui. Atėjęs į valdžią suprato, kuo rizikuoja. Sutikimo atlikti bandymus variniais vamzdžiais ji nedavė. Ir vis dėlto ji sugebėjo oriai atlaikyti smūgį, mokydama mus visus išminties ir ištikimybės pavyzdžiu.
Liudmila Lunina: Jelena Dmitrievna, noriu atsiprašyti už tai, kad Profilis kartą parašė, kad palikote savo vyrą. Kaip dabar suprantu, tai netiesa.
Elena Skuratova: Buvo kaip tik priešingai. Paprastai su dukra visą savaitę praleisdavome Maskvos bute, iš kur man patogu nuvykti į darbą, o jai – į koledžą. Penktadienį savaitgaliui išvykome į užmiestį. Jurijus Iljičius, sūnus Dima ir mano mama mėgsta gryną orą ir tylą. Jie nuolat gyvena už miesto ribų. Kai mano vyras buvo pašalintas iš verslo, nusprendėme, kad turime būti kartu - ir su dukra persikėlėme į vasarnamį. Taigi šeima neiširo, priešingai, šis išbandymas mus suvedė.
L.L.: Kaip viską išgyvenai?
E.S.: Kas tiksliai?
L.L.: Na, juosta buvo rodoma per televiziją, spaudos pliūpsnis.
E.S.: Dar 1998 metų lapkritį, likus keturiems mėnesiams iki visų šių įvykių, mano vyras perspėjo, kad pradeda tirti labai rimtas bylas ir turime būti pasiruošę viskam, netikėčiausioms ir aršiausioms provokacijoms. Apskaičiavome visus įmanomus variantus – Jurijus Iljičius niekada neėmė kyšių, niekuo nesidangstė, atrodė, kad nebuvo kuo skųstis. Labai bijojome dėl vaikų, prašėme mažiau būti būreliais, neiti į diskotekas, tramdyti save, jei kas nors priekabiauja transporte. Viskas galėjo nutikti: galėjo būti pasodinti narkotikai, ginklai... Sūnus ir dukra, žinoma, buvo nepatenkinti šiais apribojimais ir nesuprato mūsų rūpesčio.
Kai pasirodė ši nelemta juosta, aš, atvirai sakant, lengviau atsidusau. Ačiū Dievui, vaikai nenukentėjo, bet visa kita susitvarkysime.
L.L.: Bet Jurijus Iljičius atsidūrė ligoninėje...
E.S.: Jo kraujospūdis pakilo – nusprendėme, kad geriau kreiptis į gydytojus. Visą tą laiką buvau ten.
L.L.: Taigi jūs manote, kad Skuratovo byla yra netikra?
E.S.: Nešvari, niekšiška provokacija. Melas nuo pradžios iki galo. Nė žodžio tiesos. Laukėme visko, bet ko, ir tą gavome. Ir viską išgyvenome meilės ir absoliutaus pasitikėjimo vienas kitu dėka.
L.L.: Kiek metų esate kartu?
E.S.: Beveik ketvirtis amžiaus – greitai švęsime sidabrines vestuves.
L.L.: Kaip jūs susitikot?
E.S.: Yura paprastai atsako, kad pirmą kartą mane pamatė šokiuose. Bet manau, kad šokyje jis mane pirmą kartą pamatė. Pažinojome vienas kitą nuo vaikystės, gyvenome gretimuose namuose, mokėmės vienoje mokykloje. Jis buvo dvejais metais vyresnis. Mes net klasės auklėtoja buvo tik viena: ji baigė Jurijaus klasę, o paėmė mūsų. Ir dar vienas ženklas: kartą matematikos pamokoje man buvo duota pranešimo tema – algoritmai. Kaip sakė mokytojas, Skuratovas kažkada tai parašė.
Visus mokslo metus atidžiai žiūrėjome vienas į kitą. Jis atkreipė dėmesį į mano purius baltus lankus, o aš taip pat paryškinau jį. Atrodytų, tai keturiolikos metų berniukas, bet jau tada buvo aišku, kad tai – žmogus.
Baigęs mokyklą, Yura išvyko į mūsų gimtąją Ulan Udę į Sverdlovską, įstojo į teisės mokyklą, o po to baigė mokyklą. Vieną dieną jis grįžo namo atostogų, nuėjo į šokį – ten sutiko mane ir pasiūlė išvežti.
Antrojo vizito metu jis paskambino ir pakvietė draugą į savo vestuves. Ir po šešių mėnesių pateikėme prašymą registro įstaigai. Be to, pareiškimas pasirodė juokingas. Aš buvau Ulan Udėje, jis – Sverdlovske. Jis man pasiūlė notaro patvirtintą įgaliojimą ir jam nusiųsti. Buvo sunku ir ilga. „Palengvinkime, – pasakiau. – Atsiųsk man savo pasą, aš viską sutvarkysiu.
Paprašiau savo klasės draugo Seryozhos eiti su manimi į metrikacijos skyrių - juk ten niekas nelygina nuotraukos su žmogumi. Pateikėme prašymą, grįžome namo, o Seryozha pasakė: „Jei Jura neatvyks, pakviesk ir mane į vestuves“.
Bet atėjo Jura. Ir štai balandžio 30 dieną įvyko mūsų vestuvės. Atrodo, pavasaris įsibėgėja, bet dangus žemai ir žemai, debesys, krenta sniegas, o šaltis baisus. Kol su suknele bėgau į mašiną, vėjas manęs vos nenunešė. Bet mūsų registracija baigėsi – ir išlindo saulė – ryškiai, aukštai mėlyname danguje. Kažkas man pasakė, kad yra ženklas: koks oras vestuvėms, toks bus gyvenimas. Iš pradžių labai sunku, bet paskui viskas pagerės.
Taip ir atsitiko. Pirmieji metai mums buvo sunkūs. Sverdlovske gyvenome nakvynės namuose ir slapta, nes gimė mūsų sūnus Dima, o gyventi bendrabutyje su vaikais buvo neįmanoma. Yura mokėsi aspirantūroje, aš mokiausi Transporto inžinierių institute, pagal profesiją esu inžinierius ekonomistas.
Žinoma, mums labai padėjo draugai: kol laikėme egzaminus, kažkas prižiūrėjo Dimą. Yura turėjo draugą, kuris buvo didelis merginų mylėtojas, ir merginos, turiu pasakyti, atsilygino už jo jausmus. O šis jaunuolis kartą porą valandų vaikščiojo su vežimėliu. Tada jis skundėsi, kad sutiko visas savo merginas ir amžiams neteko pusės: jie manė, kad jis, pasirodo, jaunas tėvas.
Pirmąjį dviejų kambarių butą gavome po šešerių metų. Yura jau apgynė daktaro laipsnį. Ir tai buvo tokia laimė, kad mes su džiaugsmu pagimdėme antrą vaiką - dukrą Sasha.
L.L.: Į ką panašūs vaikai?
E.S.: Dima yra spjaudantis jo tėvo įvaizdis. Mano dukra atrodo kaip aš. Pagal charakterį jie nesikartoja nei manęs, nei mano vyro. Dimai dabar dvidešimt treji metai, Sasha – aštuoniolika.
Sūnus baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą, studijuoja aspirantūroje, rašo disertaciją. Pernai jis susituokė. Jo žmona Sveta taip pat yra teisininkė. Beje, jie teisingai atspėjo, kad jų vestuvės taip pat iškrito balandžio 30 d. Šiemet pirmą kartą švęsime dvi vestuvių metines iš karto.
Sasha studijuoja MGIMO ir bus tarptautinės teisės specialistas. Sasha yra nuostabiai vientisas žmogus – susikaupęs ir kryptingas, lyderis. Buvo labai įdomu ją stebėti mokykloje. Ji žemo ūgio, o klasės draugai – greitintojai. Ir čia ateina minia šių vaikų, kurių kiekvienas yra dviejų metrų ūgio, o centre yra mūsų Saša. Jos nematyti, bet visi eina kur liepia.
Mano dukra mokosi dviejų kalbų, anglų ir prancūzų, nori išmokti ir italų. Neseniai išlaikiau vairavimo egzaminą ir gavau pažymėjimą. Mes tik sveikiname jos veiklą.
L.L.: Taigi vaikai ėmėsi tėvo?
E.S.: Natūralu, kad jo pavyzdys visada buvo prieš akis. Yura visą laiką dirbo ir rašė, butas buvo pilnas knygų apie jurisprudenciją. Pamenu, sūnus, kai buvo mažas, žaisdavo „darbą“: atsisėdo prie stalo, paėmė rašiklį, apsimetė, kad rašo ir burbtelėjo: „Dirbu“. Kai kurie vaikai beldžiasi plaktuku ar apsimeta gydytoju, bet Dima turbūt nuo vaikystės suprato, kad darbas yra intelektualus darbas.
L.L.: Ar turite kokių nors šeimos tradicijų?
E.S.: Ilgi metai, ypač kai vaikai buvo moksleiviai, sekmadieniais organizavome sporto dieną - keturiese eidavome žaisti badmintono. Bet tik Pastaruoju metu Vyrai labiau mėgsta futbolą nei badmintoną.
L.L.: Jelena Dmitrievna, jūs esate trapi moteris. Kas kala nagus namuose, jei jūsų vyras yra užimtas vyras?
E.S.: Aš tai darau, nors mano vyras supyksta, kai apie tai kalbu. Aš, žinoma, bandžiau užprotestuoti: "Kas yra - pas mus yra vyrai namuose? Kodėl aš vaikštau su plaktuku - ar taip?!" „Taip, – atsako Yura. – Nes aš esu teisininkas, o tu – inžinierius. Rankose – plaktukas.
L.L.: Kaip vystėsi Jurijaus Iljičiaus karjera?
E.S.: Apgynė kandidato disertaciją, parašė daktaro laipsnį, tapo Sverdlovsko teisės instituto Teismų ir prokuratūros fakulteto profesoriumi, dekanu. 1989 metais buvo pakviestas dirbti į TSKP CK.
L.L.: Tada jau viskas griuvo, partija subyrėjo...
E.S.: Matai, mano mokslinę veiklą jis pasiekė lubas, norėjo išbandyti kažką naujo, ir mes persikėlėme į Maskvą.
L.L.: Ar sunku buvo priprasti prie sostinės?
E.S.: Sunkiausia buvo vaikams, ypač mano sūnui: Sverdlovske jis dar turėjo draugų. Iš pradžių visiškai atsidaviau šeimai. Kai viskas grįžo į savo vėžes, įsidarbinau administraciniame miesto advokatūroje.
Mano vyro karjera TSKP CK vystėsi palaipsniui. Tačiau po 1991 m. perversmo, kai buvo panaikintos visos aukštesnės partijos struktūros, jis buvo pakviestas vyresniuoju konsultantu į Saugumo ministeriją, šiandieninę FSB. 1993 m. jis vadovavo Generalinės prokuratūros tyrimų institutui. Ten daugiausiai užsiėmiau mokslu ir, kaip dabar suprantu, tai buvo pats nuostabiausias laikas. 1995 metais vyras tapo generaliniu prokuroru.
L.L.: Pačioje interviu pradžioje sakėte, kad Jurijus Iljičius perspėjo jus apie sunkius reikalus ir galimas provokacijas. Ar nebandėte jo atkalbėti: sako, visai nereikia kištis į šiuos reikalus?
E.S.: Aš jį atkalbėjau anksčiau, kai jis turėjo užimti generalinio prokuroro pareigas. Žinant mūsų netobulus teisės aktus ir korupcijos lygį šalyje, galima manyti, kad darbas bus labai sunkus. Bet jis nusprendė kitaip.
L.L.: Dabar Jurijus Iljičius nori kandidatuoti į prezidentus, iniciatyvinė grupė renka jo paramos parašus. Primakovas, bijodamas nešvarių technologijų, savo kandidatūros neiškėlė. Ar tavo vyras nebijo?
E.S.: Šioje situacijoje aš jį palaikau. Apie pergalę šiuose rinkimuose beveik nekalbama, tačiau visus šiuos metus jis nieko negalėjo pasakyti, reaguodamas į šmeižtą – tai būtų įstatymo pažeidimas. Kaip generalinis prokuroras, jis privalėjo tylėti. Visuomenės politiko vaidmenyje, manau, jis ras ką pasakyti.
Prieš jį jau buvo surinkti visi kaltinantys įrodymai, kuriuos galima sugalvoti. Per tuos metus, kai truko baudžiamoji byla, visas mūsų gyvenimas buvo iškasti. Taip atsitiko, kad jie iškvietė mano mamos draugą apklausai, pagyvenusi moteris iš Ulan Udės miesto. Jai daug metų ir sunku vaikščioti. „Kokie jūsų finansiniai santykiai su Skuratovu? - jie jos paklausė. „Kas jie galėtų būti?“ – stebėjosi ji. „Jūsų santykiai Maskvoje yra piniginiai, o Sibire – tik draugiški“.
L.L.: Turėdamas savo patirtį ir žinias, Jurijus Iljičius tikriausiai galėtų atidaryti savo advokatų kontorą ir užsiimti privačia praktika.
E.S.: Jis yra valstybės veikėjas. Tai buvo aišku nuo pat pradžių. Ir tada mūsų šeimoje niekada nebuvo noro gauti didelių pinigų. To, ką uždirbome, užteko normaliam, oriam gyvenimui. Esu neabejinga prabangiems apdarams. Kalbant apie papuošalus, aš dažniausiai nešioju žiedą – ir tik todėl, kad tai sužadėtuvių žiedas. Atostogaujame kartą per metus: arba vasarą prie Juodosios jūros, arba žiemą namuose, prie Baikalo ežero. Visa tai nereikalauja beprotiškų pinigų sumų.
O pačiam Yurai, žinoma, labiau rūpi globalūs dalykai, pavyzdžiui, šalies teisės aktai.
L.L.: Ar turite minčių, kaip toliau klostysis įvykiai aplink Jurijų Iljičių?
E.S.: Šie praėję metai man labai pridėjo išminties ir stiprybės. Apskritai aš niekada nepasižymėjau geležine sveikata, bet čia tarsi atsivėrė antras vėjas. Kalbant apie išmintį, išmokau negalvoti į priekį, gyventi šia diena. Diena praėjo, vakare susirenkame visi: gyvi, sveiki – ir ačiū Dievui. Tikiuosi geriausio.
Įkeliama...