Bėdų laikų žmonės: kolektyvinis portretas katastrofos fone. Bėdų laikas: trumpas ir suprantamas

Asmenybės vaidmuo istorijoje. Bėdų metas.
(autorius Mustafinas Rustamas Nailevičius)
Iki Didžiosios Spalio revoliucijos XVI amžiaus pabaigos – XVII amžiaus pradžios įvykiai buvo vadinami „Bėdomis“. Sovietų Sąjungos moksle terminas „Bėdos“ buvo pakeistas „valstiečių karas ir užsienio intervencija į Rusiją“. Šiais laikais, suskilus Sovietų Sąjungai, terminas „Bėdos“ vis dažniau vartojamas kaip tiksliausias to meto istorinių įvykių interpretavimas.

Bėdų metas – tai trisdešimt metų nuo XVI amžiaus pabaigos iki XVII amžiaus 20-ųjų, tapusių šalies likimo lūžiu: Maskvos pabaiga ir Rusijos imperijos formavimosi pradžia. Tiksliau, vargo metas gali būti įvardytas nuo 1598 iki 1613 m., kuriam būdingos stichinės nelaimės, lenkų ir švedų intervencija, itin sunki politinė, ekonominė, valstybinė ir socialinė krizė.

Istorikai skirtingai aiškino suirutės priežastis ir esmę. Taip yra dėl duomenų, gautų iš to meto liudytojų dokumentų, nenuoseklumo. Pavyzdžiui, Ivano Rūsčiojo sūnaus Fiodoro Ivanovičiaus atžvilgiu, priklausomai nuo šaltinio, gali susidaryti dvigubas įspūdis. To meto užsienio amžininkai Fiodorą Ivanovičių apibūdino kaip silpnaprotį. Kita vertus, rusų autoriai Fiodorą apibūdino kaip „lygų senovės carams“ ir apibrėžė, kad jam vadovaujama Rusijos valstybė „klestėjo tyloje ir spindesyje“. Tą patį galima priskirti ir visiems kitiems vargo laiko įvykiams. Kai kurie istoriniai šaltiniai pateikia labai prieštaringus duomenis.

Bėdų priežastį ir esmę galima rasti jau iš paties jo, kaip termino, apibrėžimo. Pasak V.I. Smoot Dalia yra sukilimas, maištas ... visuotinis nepaklusnumas, nesantaika tarp žmonių ir valdžios.
Bėdų priežasčių yra daug. Viena iš pirmųjų priežasčių ar prielaidų yra Ivano Rūsčiojo mirtis, despotas, kuris savo žiaurumo sąskaita kėlė baimę visiems – ir bojarams, ir žmonėms. Būtent kruvinas žiaurumas, viešos egzekucijos ir nežmoniškos represijos prieš „prieštaringą“ ir „įtartiną“ Ivaną IV „suvaldė“ to meto rusus. Visi vėlesni įvykiai išskleidė Rusijos žmonių galimybes, kurios įsiliepsnojo po ilgų beskundžiamo vergiškumo metų. Valdant Fiodorui į valdžią pakilęs Borisas Godunovas bandė išlaikyti valdžią ne žiaurumu, o politiniu raštingumu, tačiau Rusijos žmonėms toks perėjimas pasirodė lemtingas. Nepaisant to, kad daugelis istorikų Borisą Godunovą apibūdino kaip „gudrų vergą“ ir panašiai, iš tikrųjų šis politikas iš visų jėgų stengėsi ištraukti Rusiją iš bedugnės, į kurią ji pateko dėl žiaurios Ivano IV autokratijos. Netgi priskiriamas Godunovo dalyvavimas Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtyje, remiantis istoriniais duomenimis, greičiausiai buvo nelaimingo atsitikimo rezultatas - iš tikrųjų princas mirė nelaimingo atsitikimo metu - epilepsijos priepuolio metu jis rankoje turėjo peilį, kurį jis pervėrė gerklę – panašių atvejų, susijusių su epilepsija sergančių žmonių mirtimi, galima iškelti daugybei žmonių. Reikėtų pažymėti, kad Borisas Fiodoras keturiolika metų karaliavo daugiausia dėl politinio Godunovo sumanumo. Tačiau būtent žiaurumo nebuvimas ir žmonijos viltis bojarų atžvilgiu paskatino Borisą Godunovą į mirtinus įvykius.

Kita priežastis – Boriso Godunovo pritarimas baudžiavai Rusijoje. Ypatingą įtaką turėjo gamtinės sąlygos – 1601–1602 m. derliaus praradimas šalyje sukėlė badą. Boriso Godunovo, kaip caro, nesugebėjimas priversti bojarus padėti esamoje situacijoje (istoriniais duomenimis, daugelis bojarų turėjo didžiulius grūdų atsargas, tačiau pasinaudojo patogia situacija ir, užuot padėję valstybei, spėliojo dėl ko duonos kaina išaugo šimtus kartų).

Kai kurių istorikų nuomone, Bėdų, kaip anarchijos epochos, priežastys slypi Rurikų dinastijos slopinimu ir kaimyninių valstybių (Lietuvos ir Lenkijos) kišimu į Maskvos karalystės reikalus. Dėl to Rusijos soste pasirodė nuotykių ieškotojai (Borisas Godunovas) ir apsišaukėliai (Netikras Dmitrijus).

Bažnyčios istorikų nuomone, Bėdų priežastimi galima laikyti dvasinę visuomenės krizę, moralinių ir moralinių vertybių iškraipymą.

Mano nuomone, vargo metas pasižymi visos šalies politinės sistemos kaita, siejama su individo įtaka. Tirono asmenybė didžiąja raide, tai buvo Ivanas Rūstusis. Galima nubrėžti tam tikrą to meto analogiją su XX amžiumi – Stalino asmenybe. Tačiau, nepaisant viso siaubo, kas vyko Stalino laikais, Ivano IV tironija ir žiaurumas pranoksta Josifo Vissarionovičiaus. Galima sakyti, kad visą Rusiją baimės sukausčiusi tirono asmenybė po autokratinio despoto mirties privedė ją į neišvengiamą chaosą. Mane šis laikotarpis šiuo požiūriu yra įdomus – galima sakyti – socialinę psichologiją sulaužė Ivanas IV, o išsivadavęs iš priespaudos, ji negalėjo grįžti į normalias vėžes daugelį metų. Gali būti, kad jei po Ivano IV į valdžią būtų atėjęs dar labiau valdžios ištroškęs ir žiauresnis tironas, Bėdos Rusijos istorijoje būtų kilusios jau po šio tirono mirties ir galėtų turėti dar katastrofiškesnių pasekmių visai šaliai.
Apie asmenybės vaidmenį istorijoje parašyta daug darbų. Yra daug faktų apie lemiamą tos ar kitos asmenybės vaidmenį visos šalies raidoje. Ir Rusijos bėdų raidoje, mano nuomone, Ivano IV asmenybė suvaidino didžiulį vaidmenį. Nepaisant kai kurių istorikų nuomonės, kad oprichnina pakirto valdžios autoritetą, manau, kad tai sustiprino stingdančią žmonių psichologijos baimę valdžios atžvilgiu. Jei kas nors iš mūsų taptų Grozno valdymo laikų liudininku, neabejotina, kad per artimiausias kelias valandas amžininkas pasiduotų visuotinei baimei. Ypač, kai galvoji, kokį vaidmenį to meto rusų ideologinio suvokimo raidoje turėjo iš lūpų į lūpas. Didelę įtaką turėjo nežmoniškos egzekucijos dažnai nekaltiems žmonėms. Reikalas pasiekė tokį ekstremalų žiaurumą ir absurdišką nežmoniškumą, kad gubernatorius kunigaikštis Michailas Ivanovičius Vorotynskis už puikų ginklo žygdarbį ir pergalę Molodijos mūšyje Ivanas IV „atmokėjo“ kankinimais ir kankinimais. Štai kaip Vorotynskio nesėkmes aprašo AM Kurbskis savo „Maskvos didžiojo kunigaikščio istorijoje“: „Ir tą šlovintą nugalėtoją, be kaltės nukankintą ir sudegusį ugnyje, pusmirtį ir vos kvėpuojantį, jį įsakė nuvežti pas Beloozero požemis. Jie nuvežė jį tris mylias ir jis nukrypo nuo šio žiauraus kelio malonaus ir džiaugsmingo pakilimo į dangų keliu pas savo Kristų. Pakanka pasakyti, kad Ivanas IV asmeniškai nužudė savo pirmagimį sūnų Ivaną Ivanovičių, kad parodytų, kaip veiksmingai paveikė jo despotiškas žiaurumas, kartais nepalyginamas su niekuo pasaulyje, kad pagrįstų jo asmenybės įtaką pasąmonei ir sąmonei. žmonės.
Neatsitiktinai Ivanas Rūstusis yra garsiausias Rusijos caras nuo jaunų iki senų – ir tai tik likučiai to psichologinio poveikio „visuotinei žmonių pasąmonei“.

Vargo laiko periodizacija įvairiuose istoriniuose veikaluose skiriasi.
Pagal vieną iš versijų problemos skirstomos į tris pagrindinius laikotarpius:
I laikotarpis. Bojaro vargai – Boriso Godunovo valdymo laikotarpis – nuo ​​1598 iki 1605 m. Jai buvo būdinga Boriso Godunovo kova su savo oponentais, kurie su jais susidorojo egzekucijų, sunkiųjų darbų ir tremties pagalba. Tačiau, skirtingai nei Ivanas Rūstusis, jis žudynes vykdė tyliai, nerengdamas iškilmingų egzekucijų ir reginių. Per šį laikotarpį 1603 m. įvyko didelis liaudies sukilimas, kuriam vadovavo Cotton, kurį Borisas sunkiai numalšina. 1605 m. gegužę netikras Dmitrijus su armija priartėjo prie Maskvos.
II laikotarpis. Žmonių maras. Jis prasideda nuo Boriso Godunovo mirties ir netikro Dmitrijaus atėjimo į valdžią. Šis laikotarpis trunka nuo 1605 iki 1609 m. 1606 m. buvo nužudytas netikras Dmitrijus, o Vasilijus Šuiskis buvo pašauktas caru. Šiuo laikotarpiu liaudies sukilimas perauga į valstiečių karą, kuriam vadovavo Ivanas Bolotnikovas 1606 m. Skirtingai nuo populiaraus Chlopoko sukilimo, Bolotnikovas buvo 1606–1607 m. valstiečių karo iniciatorius ir vadovas. Bolotnikovo kariuomenė priartėjo prie Maskvos, tačiau jiems nepavyko užimti Maskvos ir kariuomenė pasitraukė į Kalugą, kur suskilo.
1608 metais netikro Dmitrijaus II kariuomenė priartėjo prie Maskvos, bet ir nesėkmingai ją šturmavo, pasitraukdama į Tušino kaimą.
III laikotarpis. Lenkijos ir Švedijos įsikišimas. Jis prasideda Vasilijaus Šuiskio susitarimo su Švedija sudarymu. Šis laikotarpis trunka nuo 1610 iki 1613 m. Šuiskis buvo nuverstas nuo sosto, septynmečiai pradėjo vadovaujant Miloslavskiui. Naujuoju karaliumi paskelbtas Lenkijos karaliaus Žygimanto III sūnus Vladislovas Vaza. Dėl to 1612 m. pradžioje buvo sukurta liaudies milicija, kuriai vadovavo Mininas ir Požarskis. 1612 m. spalį po kruvinų kovų Maskva buvo išvaduota iš lenkų.
1613 m. sausio mėn. Zemsky Sobore naujuoju caru buvo išrinktas Michailas Fedorovičius Romanovas, kuriam atėjus į valdžią bėdų laikotarpis baigiasi.

Kiti autoriai pagrindinius problemų etapus dalijasi taip:
Pirmasis etapas yra susijęs su jo sūnaus Ivano nužudymu, įvykdytu Ivano Rūsčiojo, Fiodoro Ivanovičiaus atėjimu į valdžią ir jo jaunesniojo brolio Dmitrijaus mirtimi. Netikro Dmitrijaus atėjimas į valdžią ir valstiečių judėjimo, vadovaujamo Ivano Bolotnikovo, pradžia. Pats Bolotnikovas buvo sučiuptas 1607 metų vasarą ir ištremtas į Kargopolį, kur buvo nužudytas. Su šiuo etapu susijusi ir netikro Dmitrijaus II („Tušinskio vagis“) Maskvos apgultis, 1608 m., nesugebėjęs užimti Maskvos, apsigyvenęs Tušino kaime netoli Maskvos.
Antrasis etapas siejamas su šalies padalijimu 1609 m. Maskvoje susiformavo du carai – du Bojarai Diuma, du patriarchai (Hermogenas Maskvoje ir Filaretas Tušine), teritorijos, pripažinusios netikro Dmitrijaus II galią, ir teritorijos, kurios liko ištikimos Šuiskiui. Tušinų sėkmė privertė Shuiskį 1609 m. vasario mėn. sudaryti susitarimą su Švedija. Atidavęs rusų tvirtovę Korela švedams, Šuiskis gavo karinę pagalbą ir išlaisvino miestus šiaurinėje Rusijos dalyje. Dėl to lenkų kariuomenė apgulė Smolenską. Netikras Dmitrijus II pabėgo iš Tušino, 1610 m. pradžioje jį palikę tušiniečiai sudarė susitarimą su Žygimantu III dėl jo sūnaus Vladislovo kunigaikščio išrinkimo į Rusijos sostą. 1610 m. liepą Shuisky buvo nuverstas bojarų ir pasodintas vienuoliu. Rusijos caru buvo išrinktas Lenkijos karaliaus sūnus Vladislovas.
Trečiasis etapas siejamas su siekiu įveikti taikiai nusiteikusią septynių bojarų poziciją, kuri neturėjo realios galios ir nesugebėjo priversti Vladislavo laikytis sutarties sąlygų, priimti stačiatikybę. Susikūrė patriotinės milicijos. Pirmoji milicija, kurioje dalyvavo kilmingieji Liapunovo būriai ir Zarutskio kazokai, iširo 1611 m. vasarą – jai nepavyko išlaisvinti Maskvos. Antroji milicija, vadovaujama K. Minino ir D. Požarskio, priartėjo prie Maskvos 1612 m. rugpjūtį ir išlaisvino Maskvą 1612 m. spalio 26 d.

Pagal kitą periodizaciją bėdų raidoje buvo išskirti trys laikotarpiai:
I laikotarpis. Dinastinis. Kova dėl Maskvos sosto tarp įvairių pretendentų. Jis baigėsi priverstiniu Vasilijaus Šuiskio, kaip vienuolio, tonzūra.
II laikotarpis. Socialinis. Socialinių klasių tarpusavio kova ir kišimasis į užsienio vyriausybių kovą.
III laikotarpis. Nacionalinis. Rusijos žmonių kova su užsienio įsibrovėliais prieš caro Michailo Romanovo rinkimus.

Remiantis kitais istoriniais tyrimais, bėdų laikas skirstomas į šiuos laikotarpius:
Pirmasis yra netikro Dmitrijaus valdymo laikotarpis.
Antrasis buvo Ivano Bolotnikovo vadovaujamas sukilimas.
Trečia – intervencija.
Ketvirtasis – bėdų pabaiga.
Apibūdinant šiuos laikotarpius, galima atkreipti dėmesį į Ivano Bolotnikovo vadovaujamą maištą, peraugusį į ištisą valstiečių karą. Buvęs kariškis Ivanas Bolotnikovas iškėlė maištą prieš centrinę valdžią – tuo tarpu sukilėlių kariuomenė sudarė iki šimto tūkstančių žmonių (!!!), o tai tuo metu buvo labai įspūdingas skaičius. Prieš Maskvos apgultį ši kariuomenė padarė daugybę pralaimėjimų caro Vasilijaus Šuiskio kariuomenei. Bolotnikovo maištas tęsė to meto pilietinį karą Rusijoje. Pagrindinis populiaraus judėjimo šūkis buvo: „Mušik bojarus! Paimkite jų žemes, rangus, turtą, žmonas! Šiuo šūkiu galima apibrėžti ne esamos visuomenės santvarkos nuvertimą, o vienų valdžios turėtojų pakeitimą kitais. Valstiečiai sudarė nedidelę Bolotnikovo kariuomenės dalį.
Ketvirtasis laikotarpis - bėdų pabaiga yra susijęs su Romanovų - Michailo Fedorovičiaus - Filareto sūnaus - atėjimu į valdžią.

Rusija iš bėdų iškilo nepaprastai išsekusi – patyrusi milžiniškus teritorinius ir žmonių nuostolius. Tik caras Petras I sugebėjo kompensuoti ir atkurti Rusijos teritorinius praradimus beveik po šimtmečio.
Rusijos tarptautinė padėtis smarkiai pasikeitė į blogąją pusę. Šalis atsidūrė politinėje izoliacijoje. Rusijos karinis potencialas buvo labai susilpnėjęs, pietinės šalies sienos ilgą laiką liko be gynybos.
Ekonominį niokojimą įveikė tik sustiprėjusi baudžiava.
Nepaisant šalies „civilizacijos“ Boriso Goudnovo, kuris, kaip ir Petras I, bandė priartinti Rusijos kultūrą prie Vakarų, įvedė vakarų europiečius į šalies raidą, po nemalonumų susiformavo antivakarietiškos nuotaikos. šalyje sustiprėjo. Dėl to tai lėmė kultūrinę Rusijos izoliaciją. Šis pokytis įvyko dėl noro pagrįsti stačiatikių tikėjimo neliečiamumą ir nukrypimų nuo nacionalinės religijos ir ideologijos vertybių nepriimtinumą.
Bėdų meto pasekmė buvo bojarų susilpnėjimas, bajorų, gavusių dvarus, iškilimas ir galimybė įstatymiškai jiems priskirti valstiečius. Rusija palaipsniui evoliucionavo link absoliutizmo.
Norint išbristi iš bėdų ir krizės, pokyčiai Rusijoje buvo toli gražu ne patys geriausi – pagrindiniai yra autokratijos ir baudžiavos atgimimas.

Kritiniai XVI pabaigos $ - $ XVII amžiaus pradžios įvykiai. į istoriją įėjo kaip vargo metas. Tai Rusijos valstybingumo krizės era, kurią lydėjo bojarų grupuočių kova dėl valdžios, liaudies sukilimai, riaušės, apsimetėlių valdžia, užsienio įsikišimas, šalies ekonomikos nuosmukis. Kai kurie istorikai vargus vadina pirmuoju pilietiniu karu Rusijoje.

Bėdų priežastys buvo Rurikų dinastijos pasibaigimas, bojarų kova su aukščiausia valdžia, skaudžios oprichninos ir Livonijos karo (1558–1583) pasekmės, 1601–1603 m. badas. $ - $ ekonomikos žlugimas, socialinės įtampos augimas.

Po Ivano IV Rūsčiojo mirties 1584 m. sostas atiteko jo sūnui Fiodoras(1584-1598). Naujasis karalius dėl silpnos sveikatos ir proto nebuvo pajėgus valdyti valstybės. Paskutiniais savo gyvenimo metais Ivanas IV sudarė bojarų regento tarybą, kuri valdytų valstybę Fiodoro vardu.

Fiodoras I Ivanovičius. M. Gerasimovo rekonstrukcija

Netrukus Rusijos valdymo sunkumai buvo patikėti jo svainiam Borisui Fedorovičiui Godunovui (1552–1605). Fiodoras vaikų nesusilaukė, o kai 1591 m., neaiškiomis aplinkybėmis Ugliche, mirė (pagal oficialią versiją, $ - $ dėl Nuogo „neatsargumo“, epilepsijos priepuolio metu peiliu pervėrus jam gerklę žaisdamas „poke“) buvo nutrauktas paskutinis Ivano IV Dmitrijaus sūnus, Rurikų dinastija.

Dmitrijus Uglitskis

Iš dokumento (S.M.Solovjovas.Fiodoro Ioannovičiaus valdymo pabaiga. Rusijos istorija nuo seniausių laikų):

"Taryba kaltino nuogus, o žmonės kaltino Borisą, o visus kitus svarbius įvykius žmonės prisimena ir mėgsta derinti su juos ypač sukrėtusiu įvykiu. Nesunku suprasti, kokį įspūdį turėjo sudaryti Demetrijaus mirtis: apanažai mirė m. Požemiai anksčiau, bet jie buvo prieš, buvo apkaltinti maištu, juos nubaudė valdovas; dabar mirė nekaltas vaikas, nemirė ginče, ne dėl savo tėvo kaltės, ne dėl valdovo įsakymo, mirė nuo Netrukus, birželio mėn., Maskvoje kilo baisus gaisras, visas Belijus Godunovas iššvaistė palankumą ir privilegijas sudegusiems: bet sklandė gandai, kad jis tyčia liepė apšviesti Maskvą, kad pririštų jos gyventojus prie savęs ir jie pamiršta apie Demetrijų arba, kaip sakė kiti, norėdami priversti su Trejybe buvusį carą grįžti į Maskvą, o ne eiti ieškoti į Uglichą; žmonės manė, kad caras tokio nepaliks. be asmeninių tyrimų, žmonės laukė tiesos“.

Valdant Fiodorui Ivanovičiui m 1589 buvo įkurtas patriarchatas. Pirmasis Rusijos patriarchas buvo Darbas, artimas Godunovo bendražygis. Didelę reikšmę turėjo patriarchato įkūrimas, liudijantis išaugusį šalies prestižą. B 1590-1595 dvejų metų kaip rezultatas Rusijos ir Švedijos karas pagal sąlygas Tyavzinsky ramybė Rusija grąžino Jamą, Ivangorodą, Koporę, Korelą, prarastus per Livonijos karą. Buvo imtasi priemonių toliau pavergti valstiečius. 1597 metais... pirmą kartą buvo įvestas penkerių metų ieškinio senaties terminas, kuriam nepasibaigus baudžiauninkų savininkai turėjo teisę per teismą reikalauti grąžinti jiems išvykusius valstiečius, $ - $ vadinamasis. pamoka vasara.Šias priemones vykdė Godunovo vadovaujama vyriausybė.

B. F. Godunovas

Sunkaus laiko pradžia

B. F. Godunovas buvo caro Fiodoro globėjas iki jo mirties 1598 m. Šiemet Zemsky Soboras išrinko Godunovą į karalystę. Jo viešpatavimas (1598–1605) prasidėjo nuo suartėjimo su Vakarais ir bojarų opalų. Netrukus Rusiją ištiko stichinės nelaimės (vasarą šaltis, javų derliaus nutrūkimas), 1601–1603 m. šalį apėmė badas. Duonos kainos šoktelėjo į viršų, pinigai nuvertėjo. Savininkai išvijo vergus, kurių išlaikyti nebuvo pelninga. Caras ėmėsi daugybės skubių priemonių kovai su badu, leido daliniam valstiečių pasišalinimui.

Iš dokumento (A.Kuzminas.Bėdų laiko pradžia):

"Pagerbkime Borisą Godunovą: jis kaip įmanydamas kovojo su badu. Vargšams buvo duota pinigų, jiems buvo organizuojami apmokami statybos darbai. Tačiau gauti pinigai akimirksniu nuvertėjo: juk tai nepridėjo prie duonos turguje.Tada Borisas liepė nemokamai dalinti duoną iš valstybinių saugyklų.Tikėjausi parodyti gerą pavyzdį feodalams,bet bojarų,vienuolynų ir net patriarcho klėtis liko uždaryti.Tuo tarpu badaujantys žmonės skubėjo nemokamai duonos iš iš visų pusių į Maskvą ir į didžiuosius miestus.. Kalbėjo, kad kai kurie turtingi žmonės nedvejodami apsirengdavo skudurais ir gaudavo nemokamos duonos, kad ją brangiai pardavinėtų. Amžininkas pasakoja, kad tais metais geriausiai šeriami buvo šunys. ir varnos: valgė nepalaidotus lavonus. valstiečiai miestuose mirė veltui laukdami maisto, jų laukai liko nedirbti ir nedirbti. Tai padėjo pagrindus bado tęsimuisi“.

Dėl to kilo valstiečių nepasitenkinimas sukilimas 1603-1604 m vadovaujant Medvilninė šleivapėdė, kovojantis vergas. Sukilėliai užėmė Vladimirą, Vyazmą, Volokolamską, Mozhaiską, Rževą, Kolomną. 1603 metų rugsėjį riaušininkams priartėjus prie Maskvos, Godunovas pažadėjo sukilimo dalyviams atleisti. Tada, pasinaudojęs tuo, kad daugelis valstiečių nusprendė grįžti namo, išsiuntė kariuomenę sukilėliams. Lemiamame mūšyje su sukilėliais žuvo vaivada I. F. Basmanovas, o tai liudija aukštą sukilėlių karinę organizaciją. Medvilnė buvo sugauta ir įvykdyta mirties bausmė. Tuo tarpu duonos šalyje buvo, bet ją savo šiukšliadėžėse slėpę bojarai neskubėjo parduoti.

Netikras Dmitrijus I

Tarp žmonių sklido gandai, kad nelaimės į Rusiją buvo nusiųstos Dievo valia kaip bausmė už neteisiojo caro Boriso nuodėmes. Žečpospolita pasinaudojo sudėtinga padėtimi šalyje, palaikė Rusijos žemėse pasirodžiusį apsimetėlį, apsimetė stebuklingai išgelbėtu carevičiumi Dmitriju ir gavo vardą. Netikras Dmitrijus I. Pagal vieną iš plačiai paplitusių versijų, apgavikas buvo Chudovo vienuolyno vienuolis Grigorijus Otrepjevas, kurio gynėjai buvo kunigaikštis A. Višnevetskis ir Sandomiero gubernatorius Y. Mnišekas. Lenkijos karalius Žygimantas III Vaza palaikė jį pretenzijose į Rusijos sostą mainais į pažadą perduoti Lenkijai Smolenską ir dalį Seversko žemės, kad būtų skatinamas katalikų tikėjimo plitimas Rusijoje.

1604 m. pabaigoje, atsivertęs į katalikybę, netikras Dmitrijus I su nedideliu lenkų ir kazokų būriu įžengė į Rusijos teritoriją. Po mūšio su carine kariuomene daug lenkų, tarp jų ir Y.Mniszekas, paliko apsimetėlį prie Novgorodo-Severskio. Jis pabėgo į Putivlą, kur sužinojo, kad buvo išgirstas raginimas pakilti pas „nelegalų“ carą Borisą, į jo pusę perėjo daug pasienio miestų pietvakarių Rusijoje, priemiesčių kazokai, tarnautojai, valstiečiai. Kromyje apsimetėlis buvo sulaikytas caro kariuomenės. 1605 m. balandį staiga mirė Borisas Godunovas, jo įpėdiniu tapo sūnus Fiodoras(balandžio 13 $ – 1605 m. birželio 1 d.). 1605 m. gegužę Godunovo kariuomenė sukilo ir perėjo į apsimetėlio pusę. Birželio mėnesį miestiečiai pradėjo streiką. Fiodoras II ir jo motina buvo nužudyti ir Netikras Dmitrijus I 1605 m. birželio mėn

Netikras Dmitrijus I

Taigi netikras Dmitrijus (1605 m. birželio 1 d. – 1606 m. gegužės 17 d.) atėjo į valdžią dėl liaudies sukilimo. Jis dosniai apdovanojo jį rėmusius kazokus, rusų didikus ir lenkų samdinius. Tačiau vergai, miestiečiai ir valstiečiai buvo palaipsniui išvaryti iš netikro Dmitrijaus armijos. Jeletse apsišaukėlis pradėjo kurti bazę kampanijai prieš Turkiją, siekdamas užimti Konstantinopolį, arba prieš Sandraugą, kuri atsisakė pripažinti jį imperatoriumi. 1606 metų gegužę jis vedė katalikę M. Mnishek, o tai sukėlė stačiatikių bendruomenės pasipiktinimą. Feodalus išgąsdino demagogiški netikro Dmitrijaus pažadai atkurti Jurgio dieną ir lenkų aukštuomenės pono elgesys Maskvoje. Netikras Dmitrijus pažadėjo lenkams už Seversko ir Smolensko žemių palaikymą, Rusijos dalyvavimą antiturkiškame aljanse, katalikybės sklaidą. Tačiau po įstojimo jis savo pažadų neįvykdė. Stengdamasis pasikliauti provincijos bajorais, didino piniginius ir žemės atlyginimus, konfiskuodamas vienuolynų lėšas, bandė pertvarkyti kariuomenę, daryti nuolaidas valstiečiams ir vergams (1606 m. sausio 7 d. ir vasario 1 d. potvarkiai); pietiniai Rusijos regionai buvo atleisti nuo mokesčių 10 metų.

Caro nuotykių ieškotojo vidaus ir užsienio politika sukėlė baimę bojarų elitui, kuris rengė sąmokslą, kuriam vadovavo bojaras Vasilijus Ivanovičius Šuiskis. 1606 m. gegužės 17 d. maskvėnų sukilimas nuvertė nuo sosto netikrą Dmitrijų I.

Iš dokumento (V.Kobrinas.Bėdų laikas $ - $ prarastų galimybių):

„Pagaliau šeštadienį, gegužės 27 d., (čia, kaip ir kitur, turima galvoje naujas stilius, nors rusai jį laiko pagal senąjį), šeštą valandą ryto, kai mažiausiai apie tai galvojo, atėjo lemtinga diena, kai buvo nežmoniškai nužudytas imperatorius Dmitrijus Ivanovičius ir manoma, kad tūkstantis septyni šimtai penki lenkai buvo žiauriai nužudyti, nes gyveno toli vienas nuo kito.Sąmokslininkų galva buvo Vasilijus Ivanovičius Šuiskis.Pjotras Fiodorovičius Basmanovas žuvo m. galerija prieš imperatoriaus rūmus ir gavo pirmąjį smūgį iš Michailo Tatiščiovo, kurio jis prieš pat tai paprašė laisvės, o keli šauliai iš asmens sargybinių žuvo.Imperatorienė $ - $ imperatoriaus Dmitrijaus žmona, jos tėvas, brolis, žentas ir daugelis kitų, kurie išvengė populiaraus įniršio, buvo įkalinti, kiekvienas atskirame name. Velionis Dmitrijus, miręs ir nuogas, nutempė pro imperatorienės vienuolyną $ - $ jo motina $ - $ į aikštę, kur Vasilijui Šuiskiui turėjo būti nupjauta galva ir Dmitrijus pastatytas ant maždaug aršino ilgio stalo, kad jis būtų nuogas. va pakabino iš vienos pusės ir $ - $ kojos iš kitos, o Piotras Basmanovas buvo padėtas po stalu. Tris dienas jie išliko reginiu visiems, o sąmokslo vadovas Vasilijus Ivanovičius Šuiskis ... įsakė Dmitrijų palaidoti už miesto, prie greitkelio.

Po dviejų dienų karalius buvo „iššauktas“ V.I.Šuiskis(1606-1610), davęs nukryžiavimo įrašą, kad valdytų kartu su Bojaro Dūma, nedarytų gėdos ir nevykdytų mirties bausmės be teismo. Tai buvo pirmasis bandymas apriboti monarcho autokratinę galią.

Iš dokumento (caro Vasilijaus Ivanovičiaus Šuiskio kryžminio bučinio įrašas, 1606 m. birželio 1 d.):

„Ir jūs leidote Jazui, visos Rusijos carui ir didžiajam kunigaikščiui Vasilijui Ivanovičiui, pabučiuoti kryžių už tai, kad aš, didysis suverenas, kiekvienas žmogus, nesmerkdamas tikru savo bojarų nuosprendžiu, neišduodu mirties ir dvarų. , ir namiškiai, ir jų broliai, ir iš jų žmonų ir vaikų, neatimkite, kas su jais nesusimąstys, ir iš svečių, ir iš pirklių, ir iš juodaodžių, nors teismu ir krata tai padarys. ištverti mirtiną kaltę, ir po to, kai jie nebus atimti iš žmonų ir vaikų iš namiškių ir parduotuvių, o jų pilvas nebus atimtas, jie bus nekalti dėl tos kaltės; ir aš, didysis valdovas, to nepadarysiu. klausytis melagingų argumentų, bet tvirtai ieškoti visokių detektyvų ir dėti juos iš akies į akį, kad stačiatikių krikščionybė nepražūtų be kaltės; o kas apie ką meluoja, o suradęs – įvykdykite mirties bausmę, priklausomai nuo kaltininko kaltės. faktas: kad jis nebuvo kaltas, jis pats bus pasmerktas.

Ir dėl visko, kas parašyta šiame įraše, visos Rusijos karalius ir didysis kunigaikštis Vasilijus Ivanovičius, aš pabučiuoju kryžių visiems stačiatikiams, kad jiems palankiai vertinčiau juos tikru teisingu sprendimu ir niekieno nekaltas. Aš nesu sugėdintas, paguldyk jį ir niekam nedovanok melo ir saugok nuo visokio smurto“.

Bojaro caro prisijungimas prasidėjo nuo represijų prieš netikro Dmitrijaus šalininkus. Išsklaidęs apsimetėlio draugus lenkus, Šuiskis nesiėmė jokių priemonių paprastų žmonių padėčiai palengvinti.

V.I.Šuiskis

I. I. Bolotnikovo sukilimas

Kovos su naujuoju caru židinys buvo Rusijos valstybės pietiniai Rusijos pakraščiai, kurie rėmė apsimetėlį. 1606 metų vasarą pasklido gandai apie naują stebuklingą Tsarevičiaus Dmitrijaus išgelbėjimą. Po šių gandų Ivanas Isajevičius Bolotnikovas, kunigaikščio A. Telyatevskio vergas, Putivlyje liepos mėnesį iškėlė naują sukilimą 1606 g. Riaušėse dalyvavo 70 miestų. Prie maištaujančių baudžiauninkų ir valstiečių prisijungė P. Liapunovo vadovaujami kariškiai, I. Paškovo vadovaujami lankininkai. Iš Putivlio sukilėlių kariuomenė pasiekė Maskvą. Spalio 28 dieną prasidėjo penkias savaites trukusi sukilėlių Maskvos apgultis. Kaime apsigyveno Bolotnikovo kariuomenė, kuriai būdingas socialinis nevienalytiškumas, kovinės patirties stoka, silpna ginkluotė. Kolomenskoje.

1606 m. lapkritį Riazanės didikų būrys, vadovaujamas G. Sumbulovo ir P. Lyapunovo, perėjo į Šuiskių pusę. Pasinaudoję šia pagalba, Šuiskio kariuomenė smogė Bolotnikovo stovyklai. Gruodžio 2 d., visuotinio mūšio įkarštyje, I. Paškovo būrys perėjo į Šuiskio pusę. Caro kariuomenė prie Maskvos sumušė sukilėlius. Bolotnikovas pasitraukė į Kalugą, kur sumušė caro brolio I. I. Šuiskio kariuomenę. Norėdamas sutelkti pajėgas ir parengti naują kampaniją prieš Maskvą, Bolotnikovas pasitraukė į gerai įtvirtintą Tulą, kurios gynybai vadovavo 1607 m. birželio-spalio mėnesiais. Supratęs Tulos apgulties beprasmybę, Šuiskis davė įsakymą užtvindyti miestą. užtvenkęs upę užtvanka. Upa. Sukilėliai padėjo ginklus ir atvėrė vartus 1607 m. spalio 10 d., tikėdami karališkojo palankumo pažadu. Bolotnikovas buvo ištremtas į Kargopolį, apakintas ir nuskendo ledo duobėje. Sukilimo pralaimėjimo priežastys buvo sudėties nevienalytiškumas, atskirų sukilimo centrų susiskaldymas, aiškių reikalavimų, vieningos socialinės programos nebuvimas.

Nežinomas menininkas. I. I. Bolotnikovas prisipažįsta carui Vasilijui Šuiskiui

Netikras Dmitrijus II

Numalšinęs Bolotnikovo sukilimą, Šuiskis išsiuntė baudžiamuosius būrius į pietinius Rusijos miestus, apkaltintas pagalba sukilėliams. Švedija ir Lenkija pasinaudojo sunkia Rusijos padėtimi, tikėdamosi užgrobti jos pasienio teritorijas. Naujas apsimetėlis Netikras Dmitrijus II remiamas lenkų magnatų ir bajorų, subūrė išlikusius Bolotnikovo sukilimo dalyvius, I. Zaruckio vadovaujamus kazokų būrius. 1608 m. birželį apsigyveno Tušino kaime netoli Maskvos, todėl vėliau gavo slapyvardį „Tušinskio vagis“.

Netikras Dmitrijus II

Tušinčiai bandė įvesti Maskvos blokadą, tačiau ryšys tarp sostinės ir Riazanės negalėjo nutrūkti: pritrūko jėgų. 1608 m. rugsėjį tušinai pradėjo 16 mėnesių trukusią Trejybės-Sergijaus vienuolyno apgultį.

Trejybės-Sergijaus Lavros apsaugą vienuoliai iš lenkų. Ryžiai. M.P. Klodta, graveris Baranovskis

Nuo to laiko Rusijos valstybė padalijo į du $ - $ vieną žemės dalį valdė netikras Dmitrijus II, kita pripažino V. Šuiskio valdžią. Kiekvienas caras turėjo savo Bojaro Dūmą, patriarchus (Hermogeną Maskvoje ir Filaretą Tušine), armijas. Kai kurios bojarų ir bajorų šeimos („Tushino skrydžiai“) įprato lankytis abiejuose teismuose, gauti pinigų ir dvarų ir ten, ir ten. Tušiniškiai vadovavosi Abiejų Tautų Respublikos paramos. Žygimanto III patarimu, lageryje pasirodė M. Mnišekas, „atpažinęs“ netikrą Dmitrijų II ir slapta už jo vedęs.

S. V. Ivanovas, Bėdų metu (Apgavikų stovykla)

Jų sėkmė privertė Shuiskį 1609 m. vasario mėn. sudaryti sąjungą su Lenkijai priešiška Švedija. Rusijos tvirtovę Korelą atidavęs švedams, caras gavo karinę paramą, o su švedų pagalba Rusijos kariuomenė išlaisvino nemažai miestų šalies šiaurėje. Tačiau Švedijos kariuomenės įžengimas į Rusijos teritoriją buvo priežastis Žygimantui III įsikišti. 1609 metų rudenį lenkų-lietuvių kariuomenės apgulė Smolenską, kurios gynybai vadovavo vaivada M. B. Šeinas, užėmė nemažai Rusijos miestų.

Smolensko gynyba

Karaliaus sūnėno kariuomenės puolimas M.V. Skopinas-Šuiskis remiami švedai, Tušino stovykla iširo, netikras Dmitrijus II pabėgo iš Tušino. Tačiau netrukus jaunasis vadas Skopinas-Shuisky netikėtai mirė. Rusijos kariuomenė, atskubėjusi padėti Smolenskui, buvo sumušta ties Klushino. 1610 m. pradžioje dalis tušinų sudarė susitarimą su Žygimantu III dėl jo sūnaus Vladislovo išrinkimo į Rusijos sostą. Netikras Dmitrijus II su savo kariuomene vėl priartėjo prie Maskvos. 1610 m. liepą didikai nuvertė nuo sosto Vasilijų Šuiskį, caras buvo priverstinai paverstas vienuoliu.

Sembojarsina

Valdžia perėjo vyriausybei Septyni bojarai, kuri sutiko 1610 metų rugpjūtį pasirašyti sutartį su Žygimantu III dėl Vladislovo išrinkimo caru su sąlyga, kad jis priims stačiatikybę. Po to lenkų-lietuvių kariuomenė įžengė į Maskvą. Septynių bojarų politika prieštaravo Rusijos visuomenės interesams ir sukėlė pasipiktinimą. Septyni bojarai, kurie neturėjo realios galios, negalėjo priversti kataliko Vladislovo priimti stačiatikybę. Tuo tarpu Kalugoje, netikro Dmitrijaus II stovykloje, būriavosi kazokų, baudžiauninkų ir valstiečių būriai. 1610 metų gruodį apsišaukėlis mirė, netrukus M.Mnishek pagimdė sūnų Ivaną, pravarde „Vorenk“. Tušino būrių likučiams vadovavo I. Zarutskis.

P. Čistjakovas. Patriarchas Hermogenas požemyje atsisako pasirašyti lenkų laišką

pirmoji milicija

Nuo 1611 m Rusijoje stiprėjo patriotinės nuotaikos, kurių išraiška buvo patriarchas Hermogenas, raginęs nutraukti nesantaiką ir atkurti šalies vienybę. Susikūrė Riazanėje prieš lenkus Pirmoji milicija buvo suvienyti buvusių tušinų būriai, vadovaujami kunigaikščio D. T. Trubetskojus, kilmingos kariuomenės P. Lyapunova, kazokai I. Zaruckis. Tačiau jiems nepavyko išvaryti lenkų iš Maskvos. 1611 m. kovo 19 d. Maskvą nusiaubė įsibrovėliai. Pagrindinės pirmosios milicijos pajėgos įžengė į Maskvą ją sudeginus. Milicijos lyderiai sukūrė laikinąją vyriausybę $ - $ "Visų žemių taryba". Tačiau netrukus tarp milicijos vadų kilo nesutarimų. 1611 m. vasarą, po Lyapunovo nužudymo kazokų rate, pirmoji milicija iširo. Beveik kartu su milicijos žlugimu lenkams po dvejus metus trukusios apgulties pavyko užimti Smolenską. Švedai užėmė Novgorodą, Pskove atsirado naujas apsišaukėlis Netikras Dmitrijus III, kurį 1611 metų gruodžio 4 dieną ten „paskelbė“ karalius.

antroji milicija

1611 metų rudenį iniciatyva Kuzma Minin-Sukhoruk kunigaikščio vadovaujamame Nižnij Novgorode Dmitrijus Michailovičius Požarskis prasidėjo formavimas Antroji milicija... Kariškiams pritraukti į miliciją buvo paskelbtas priverstinis „penktųjų pinigų“ rinkimas iš prekybos ir pramonės žmonių. 1612 m. kovą milicija pradėjo kampaniją prieš Maskvą per Kostromą ir Jaroslavlį, kad būtų išvengta netikėto išpuolio. Jaroslavlyje buvo sukurti „Visos žemės taryba“ ir vyriausybinės agentūros $ - $ įsakymai.

M. I. Scotti. Mininas ir Požarskis

Iš dokumento (J.Margeret.Rusijos imperijos ir Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės valstybė):

„Apie Kuzmą Mininą, kol jis pradėjo rinkti iždą liaudies milicijai, žinome labai mažai. Jis gimė prie Volgos, Balachnos mieste, netoli nuo Nižnij Novgorodo. Jo sūnui jo tėvavardis, kuris paprastiems žmonėms tarnavo kaip pavardės pakaitalas.Mina perdavė savo verslą vyresniems sūnums, o jauniausiasis Kuzma, negavęs palikimo, turėjo pats ieškotis maisto.Jis persikėlė į Nižnį, nusipirko kiemą ir pradėjo prekiauti mėsa.sekėsi gerai. , o Kuzma vedė posado gyventoją Tatjaną Semjonovną. Kiek vaikų turėjo $ - $ nežinia, tik vienas iš jų išgyveno Nefedą. Komunikabilumas, sąžiningumas, dalykiškumas Mininui užsitarnavo aukštą reputaciją tarp prekybininkų, išrinkusių jį pozado vadovu. Tai yra beveik viskas, kas žinoma apie Kuzmą Mininą prieš jam dalyvaujant Antrojoje milicijoje.

1612 metų rugpjūtį priartėjo prie Maskvos ir spalio 26 d išlaisvino ją iš lenkų. Etmonas Chodkevičius, skubėjęs padėti intervencijoms, buvo nugalėtas prie Maskvos.

E. Lissner. Lenkų išvarymas iš Kremliaus 1612 m

1613 m. Žemsky katedra išrinktas šešiolikmetis karaliumi Michailas Fedorovičius Romanovas(1613-1645). Pirmą kartą šioje taryboje dalyvavo juodaplaukiai valstiečiai, o tai buvo nuolaida tiems gyventojų sluoksniams, kurie teikė pagalbą milicijai. Michailo tėvas, Rostovo metropolitas Filaretas, buvo Lenkijos nelaisvėje. Michailas apsistojo su mama Ipatijevo vienuolyne netoli Kostromos. Lenkų-lietuvių būrys, pasak legendos, bandė rasti kelią į kaimą, kad sučiuptų caru paskelbtą jauną Romanovą. Gelbėdamas jį, Kostromos valstietį Ivanas Susaninas nuvedė lenkų būrį į neįžengiamą pelkę.

Iš doc (Caro Michailo Fedorovičiaus diplomas ):

„Dievo gailestingumo dėka mes esame didysis valdovas, caras ir didysis kunigaikštis Michailas Feodorovičius, visos Rusijos autokratas, pagal mūsų karališkąjį gailestingumą ir mūsų valdovo, didžiosios ponios, vienuolių Marfos motinos patarimu ir prašymu. Ivanovna, suteikei man mūsų kaimo Kostromos rajoną Domnina Sobinina, valstietis Za Bogdashka, tarnybą mums ir už jo uošvio Ivano Susanino kraują ir kantrybę: kaip mes buvome didysis valdovas, caras ir visos Rusijos didysis kunigaikštis Michailas Fedorovičius praeityje 121 metais (1612/1613 $ - aut. pastaba) buvo Kostromoje, o tuo metu į Kostromos rajoną atvyko lenkai ir lietuviai bei jo uošvis Ivanas Susaninas. , Bogdaškovo, tuo metu lietuvių tauta jį užgrobė ir kankino dideliais nepamatuotais kankinimais, kankino ten, kur tuo metu buvome mes, didysis suverenas, caras ir visos Rusijos didysis kunigaikštis Michailas Fedorovičius; o jis yra Ivanas, žinantis apie mus didysis suverenas, kur mes tuo metu buvome, kentėję nuo tų lenkų ir lietuvių nepamatuotų kankinimų, apie mus didysis valdovas tiems lenkams ir lietuviams, kur mes buvome tais laikais. ry buvo, nesakė, o lenkų ir lietuvių žmonės jį nukankino iki mirties“.

A. Kivšenko. Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimas į karalystę

Per pirmuosius šešerius M. Romanovo valdymo metus Žečpospolita tęsė bandymus įtvirtinti Rusijos žemių kontrolę. Pamažu naujajai valdžiai pavyko atkurti tvarką ir valstybės aparato funkcionavimą Rusijos valstybėje. 1617 metais G. buvo pasirašyta Stolbovskio taikos su Švedija, kuriai atiteko Korelu tvirtovė ir Suomijos įlankos pakrantė. Taika Rusijai nebuvo naudinga, bet suteikė reikiamą atokvėpį. 1618 metais... buvo padaryta išvada Deulinskoe paliaubos su Sandrauga: Rusija jai atidavė Smolensko ir Černigovo žemes, pagal paliaubų sąlygas buvo vykdomi kalinių mainai. 1619 metais grįžo į Rusiją iš lenkų nelaisvės Filaretas$ - $ caro Michailo Fedorovičiaus tėvas. Maskvoje jis buvo pakeltas į patriarchatą ir iš tikrųjų valdė valstybę iki mirties. Bėdų laiko pabaiga dažniausiai siejama su Romanovų prisijungimu.

Bėdų pasekmės

Bėdų ekonominės pasekmės buvo didžiulės teritorijos, ypač Rusijos vakarų ir pietvakarių, sugriovimas ir sunaikinimas, nemažos šalies gyventojų dalies mirtis. Šie efektai išliko daugelį metų. Dėl bėdų meto berniukų šeimos susilpnėjo, sustiprėjo bajorų padėtis. Bajorai tapo naujosios dinastijos ramsčiais ir jiems buvo suteikta galimybė teisiškai apsaugoti savo žemę ir jose gyvenančius valstiečius. Naujomis sąlygomis buvo parodyta dvarą reprezentuojančios monarchijos raidos tendencija absoliutizmo link. Bėdų metu aiškiai atsiskleidė neigiami bojarų dalyvavimo valdant šalį aspektai, stačiatikių tikėjimo neliečiamumo poreikis ir neleistinumas nukrypti nuo nacionalinės religijos ir ideologijos vertybių. Antivakarietiškos nuotaikos, paaštrėjusios kovojant su katalikiška Lenkija ir protestantiška Švedija, sustiprino kultūrinę ir civilizacinę Rusijos izoliaciją.

Istorikai apie bėdas:

Ikirevoliucinėje istoriografijoje XVII amžiaus pradžioje. tvirtai įsitvirtino „Bėdų“ pavadinimas, kuris reiškė „bendrąjį nepaklusnumą, nesantaiką tarp žmonių ir valdžios“. Tačiau šio reiškinio kilmė ir priežastys buvo nustatytos įvairiai. Įvykių amžininkai, bažnyčių vadovai ieškojo pagrindinių šių išbandymų dvasinėje sferoje priežasčių – puikybės nuodėmės, kuri buvo stačiatikius suviliojusi autokratijos pagunda. Remiantis šiuo požiūriu, vargai yra bausmė už bedievišką gyvenimą ir kartu kankinio karūna, suteikusi žmonėms galimybę suprasti ortodoksų tikėjimo galią.

CM. Bėdas Solovjovas laikė liaudies moralės žlugimo ir kazokų kovos kaip antivalstybinės jėgos prieš pažangią valstybinę tvarką pasekmė. K.S. Aksakovas į bėdas žiūrėjo kaip į atsitiktinį reiškinį, kuris paveikė įtakingų žmonių, kovojusių už valdžią po Ruriko dinastijos nuslopinimo, interesus.

N.I. Kostomarovas atkreipė dėmesį į socialines Bėdų priežastis, parodydamas, kad dėl to kalti visi Rusijos visuomenės sluoksniai, tačiau pagrindine priežastimi jis laikė popiežiaus, jėzuitų ir lenkų įsikišimo intrigas. IN. Kliučevskis daugiausia tyrinėjo socialinius bėdų aspektus. Jo nuomone, visuomenė buvo socialinio nestabilumo būsenoje dėl visų savo sluoksnių kovos už geriausią pareigų ir privilegijų balansą. S.F. Socialinės krizės Platonovas taip pat nelaikė Bėdų priežastimi ir esme. Jis nemanė, kad kova tarp Rusijos visuomenės valdančiosios klasės yra lemiama norint suprasti šiuos reiškinius.

Sovietinėje istoriografijoje sąvoka „Bėdos“ nebuvo vartojama. Šis laikotarpis buvo apibrėžiamas kaip socialinis konfliktas, kurio centre buvo I. Bolotnikovo vadovaujamas valstiečių karas ir užsienio įsikišimas.

Šiuolaikinėje istorinėje literatūroje terminas „Vargdieniai“ vartojamas gana plačiai, tačiau į šių įvykių interpretaciją beveik nieko naujo neįvesta, išskyrus bandymą susieti XVII amžiaus pradžios įvykius. su mintimi apie pirmąją sisteminę Rusijos visuomenės krizę, kurios raida panaši į pilietinį karą.

Pagrindinės datos ir įvykiai
1589 g.	Patriarchato įkūrimas. Pirmasis patriarchas Jobas
1590–1593 m	Karas su Švedija. Tyazvin pasaulis. Sugrįžo Jamas, Ivangorodas, Koporye ir Korela
1591 g.	Dmitrijus Ivanovičius (Ivano Rūsčiojo sūnus) miršta Ugliche keistomis aplinkybėmis. V. Šuiskio komisija mirties priežastimi vadina tai, kad per epilepsijos priepuolį „jaunuolis dūrė peiliu“.
1597 g.	Įsakymas dėl klasės metų (penkerių metų bėglių valstiečių tyrimas)
1597 g.	Vergai negali palikti savo šeimininko sumokėję skolą
1598 g.	Bevaikis Fiodoras Ivanovičius miršta. Zemskis Soboras išrenka Borisą Godunovą caru
1601 g.	Romanovų klano vadovas Filaretas tonzavo vienuolį
1601-1603	Alkis
1603-1604	Medvilnės kilimas
1603 g.	Galičų didikas Grigorijus Otrepjevas eina pas Žygimantą III, kad taptų netikru Dmitrijumi I
1605 g.	Netikras Dmitrijus I Maskvoje
1606 g.	Netikro Dmitrijaus I ir Marinos Mnishek vestuvės
1606 g.	Netikras Dmitrijus I buvo nužudytas, Marina Mnishek buvo išsiųsta iš Maskvos, Vasilijus Šuiskis bus „iššauktas“ Žemskio katedroje
1606 g.	Sukilimas, kuriam vadovavo Ivanas Bolotnikovas (A. Teliajevskio karinis tarnas). Prie sukilimo prisijungia įvairūs pasienio apskričių gyventojų sluoksniai ir buvę netikro Dmitrijaus I vadai.
1608 g.	Pasirodo Marinos Mnishek atpažintas netikras Dmitrijus II („Tušino vagis“). Dvigubos galios pradžia
1609 g.	Švedai mainais už Korelą teikia karinę paramą Shuiskiui
1609 g.	Smolenskas, vadovaujamas vaivados M. B. Šeino, apgultas Žygimanto III
1610 metų vasario mėn	Rusijos tušinai į sostą kviečia Žygimanto III sūnų Vladislavą
1610 metų kovo mėn	Mirtis Maskvoje M.V.Skopin-Shuisky
1610 metų liepa	Vasilijus Šuiskis buvo priverstinai tonzuotas vienuoliu. Galia pereina Sembojarščinai
1610 metų rugpjūčio mėn	Septyni bojarai pasiruošę prisiekti ištikimybę Vladislavui dėl jo priėmimo į stačiatikybę
1610 metų gruodis	Netikro Dmitrijaus II mirtis. Pirmosios milicijos, vadovaujamos I. Zaruckio ir D. Trubetskoy, formavimas
1611 metų pavasaris	Milicija apgulė Maskvą. Kuriama „Visos žemės taryba“.
1611 metų liepos mėn	Kazokai nužudo Lyapunovą už tai, kad sukūrė „Visos žemės verdiktą“, raginantį grąžinti senąją tvarką. Pirmosios milicijos iširimas
1611 metų birželis-liepa	Smolenskas krito. Švedai paima Novgorodą
1611 metų ruduo	Dm. Požarskis ir K. Mininas kuria Antrąją miliciją
1612 metų spalio 26 d	Maskva išsivadavo iš lenkų
1613 g.	Zemskis Soboras nauju caru išrenka Michailą Fedorovičių Romanovą
1617 g.	Stolbovskio taikos su Švedija. Suomijos įlanka ir Korela prarastos
1618 g.	Deulinskoe paliaubos su Sandrauga. Prarado Smolensko, Černigovo ir Seversko žemes
1619 g.	Filaretas išrinktas patriarchu

Lyapunovai, Prokopijus ir Zacharas Petrovičius yra iškilios bėdų laikų figūros. Lyapunovų šeima, Riazanės bojarų ir stambių Riazanės žemvaldžių palikuonys, užėmė vadovaujančias pareigas vietos bajorų grupėje. Tuo nepatenkinti ambicingi Lyapunovai bandė prasibrauti į viršų, atlikti vaidmenį Maskvoje. Nuo XVI amžiaus pabaigos šaltiniuose gana dažnai aptinkami šios giminės atstovų vardai. Valdant Groznui, Prokopijaus ir Zacharo brolis Aleksandras padėjo vienam iš caro numylėtinių, „kiemo raštininkui“ A. Šerefedinovui užgrobti žemes ir žmones Riazanėje. 1595 m. Zacharas Lyapunovas buvo nubaustas kalėjimu už tai, kad atsisakė stačia galva eiti su Kikinu, skatinamas parapijiškumo; parapiją turėjo ir Liapunovai bei „visi“ su kunigaikščiais Zasekinais. 1603 metais tas pats Zacharas buvo muštas botagu už tai, kad Dono kazokams pardavinėjo „rezervuotas“ mikstūras (paraką), šviną ir vyną. Sklido gandas, kad bojarai, nepatenkinti caru Borisu, išsiuntė savo sūnėną Prokopijų Lyapunovą į Lenkiją su prašymu padėti Pretendentui. Borisui priešiškai nusiteikę Liapunovai nenorėjo tarnauti jo sūnui ir prie Kromių vieni pirmųjų susitarė su Basmanovu ir Golicinu, kad jie pereitų į pareiškėjo pusę, tempdami riazanitus ir didikus iš kitų pietų. miestai. Kai į sostą pakilo Vasilijus Šuiskis, baimė dėl bojaro ir kunigaikščio reakcijos, kai „naujiesiems“ žmonėms buvo uždaryta galimybė patekti į Dūmą, Lyapunovai atsistojo į opoziciją naujajai vyriausybei. Prokopijus, riazaniečių priešakyje, prisijungė prie Bolotnikovo, kuris Demetrijaus vardu žygiavo į Maskvą (žr. VII, 403-404). Tačiau mėnesio stovėjimo šalia sostinės, šalia po Bolotnikovo vėliava susibūrusių vergų ir valstiečių pakako, kad stambūs Riazanės žemvaldžiai įtikintų, jog sąjungininkų troškimas socialinio perversmo jiems yra pavojingesnis nei caro Vasilijaus kunigaikščio politikos galimybė. 1606 m. lapkričio 15 d. riazaniečiai „pabėgo nuo tų vagių ir su kruša atvyko į Maskvą“, o šį kartą buvo pavyzdžiu ir kitiems. Karalius mielai „atdavė jiems kaltę“. Nuo tada Prokopijus, netrukus tapęs caro gubernatoriumi Riazanėje ir apdovanotas Dūmos bajoru (1608), nenuilstamai kovoja su „vagiais“, vedamas ne meilės carui, o noro apginti kilnų gyvenimo būdą. Kai tik Skopinas-Šuiskis pasirodė, 1609 m. pabaigoje Lyapunovai kreipėsi į jį su pasiūlymu karaliauti Maskvoje, kurį Skopinas pasipiktinęs atmetė. Kai Skopinas staiga mirė, Liapunovas paskelbė carą Vasilijų jo mirties kaltininku ir pradėjo organizuoti prieš jį sukilimą Riazanėje. Maskvoje kampanijai prieš Shuiskį vadovavo Zacharas Lyapunovas. Liepos 17 d., Maskviečių susirinkimas, kuriame Zacharas Lyapunovas atliko svarbų vaidmenį, nusprendė nušalinti Shuiskį, o 19 d., dalyvaujant Zacharui, jis buvo pasodintas vienuoliu. Liapunovai paruošė sostą kunigaikščiui V. Golicynui, tačiau Žolkevskio atvykimas su kariuomene prie Maskvos jį atidavė kunigaikščiui Vladislavui. Prokopijus Lyapunovas pabučiavo jį ant kryžiaus, o Zacharas, kaip „didžiosios ambasados“ dalis, nuvyko pas Žygimantą prie Smolensko. Vyresnieji ambasadoriai skundėsi, kad Zacharas, išėjęs iš ambasados, blaškėsi su ponais ir juokėsi iš ambasadorių. Tiesą sakant, jis išžvalgė karaliaus planus ir apie juos pranešė savo broliui. Žygimanto ketinimas viešpatauti Maskvoje vietoj sūnaus netrukus nuaidėjo Riazanėje, prasidėjus sukilimui prieš lenkus. Maskvoje buvo suimtas stiuardas V. Buturlinas, apkaltintas informacijos teikimu Liapunovui ir vokiečių sąmokslu sumušti lenkus. Bojarai-valdovai pranešė karaliui apie Zacharo Lyapunovo vaidmenį, iš kurio jie neieškojo Nikakovo bėdų naudos, ir paprašė išsiaiškinti jo išdavystę. Tikriausiai dėl šios paieškos Zacharas mirė; daugiau informacijos apie jį nėra. Prokopijui Liapunovui sparnus suteikė Kalugos vagies mirtis (1610 m. gruodis), atvėrusi galimybę susivienyti įvairioms ir sparčiai augančioms lenkų priešininkų grupėms, o patriarcho Hermogeno palaiminimas kovoti už tikėjimą ir tėvavardį. Visoje šalyje atvirai ėjo jo laiškai, raginantys sukilti ir žygiuoti į Maskvą; tarp Riazanės ir kitų tautinio judėjimo centrų (Nižnij ir kitų) užsimezgė glaudūs ryšiai. Jausdamas už savęs jėgą, Lyapunovas primygtinai pareikalavo iš bojarų valdovų palengvinti įkalinto patriarcho padėtį ir kurį laiką sugebėjo pasiekti savo tikslą. Priešakinės milicijos armijos dalyvavo maskvėnų mūšiuose su lenkais 1611 m. kovo 19 ir 20 d., o netrukus pagrindinės pajėgos pasirodė prie Maskvos ir apsigyveno lenkų sudegintuose Baltojo miesto ir Zamoskvorečės griuvėsiuose. Karinės operacijos prieš lenkus buvo sėkmingos, tačiau labai greitai milicijoje atsiskleidė stratifikacija. Susirūpinęs dėl karių skaičiaus, Lyapunovas nekreipė deramo dėmesio į jos sudėtį. Jis susivienijo su naujausiais vagies šalininkais, plačiais pažadais sukvietė kazokus, o šių dviejų grupuočių, esančių arčiau viena kitos, stiprybė padarė tokį poveikį, kad „trys lyderiai“ buvo pastatyti į vyriausybę. sukurti šaliai: Lyapunovas - zemstvo žmonių atrama ir vadovas, Trubetskojus - gerai gimęs tušinitų vadovas ir Zarutskis - kazokų vadas. Energingas ir valdingas Liapunovas, pasikliaudamas didžiąja šalies milicijos dalimi ir simpatijomis, užėmė lyderio poziciją ir bandė pažaboti kazokų valią, sustabdyti jų smurtą ir plėšimus, nesustodamas prieš griežtas bausmes. Susirūpinęs dėl tvarkos atkūrimo, jis sulaukė bendravaldžių pasipriešinimo ir sukėlė kazokų susilpnėjimą. Jam jau teko daryti abonementus prie valdiškų užsakymų, kad netikėtų laiškais, kurie „mokosi ateiti“ ne jo ranka (parašo). Birželio 30 d. Ratio nuosprendis, nubrėžęs vyriausybės veiklos programą, aiškiai pirmenybę teikiant tarnybinių žmonių interesams ir kenkiant kazokams bei jų viltims, dar labiau padidino vidinę trintį. Liapunovo užsienio politika, jo noras sudaryti sąjungą su švedais, kad, sustabdydamas jų judėjimą į Novgorodą, galėtų panaudoti jų pagalbą prieš lenkus, ypač ketinimą pasodinti į Maskvos sostą Švedijos kunigaikštį, remiamą Visų žemių taryba ir išreikšta derybose su Švedijos vadu De la Gardie, Zarutsky, Trubetskoy ir jų bendražygiai taip pat nepritarė. Taip paruoštoje dirvoje staigus Lyapunovo atsakas prieš plėšikaujančių kazokų būrį sukėlė stiprų susijaudinimą prieš Lyapunovą. Išsaugojęs savo gyvybę, jis išvyko iš milicijos ir grįžo tik žemstvos armijos reikalavimu. Šia akimirka pasinaudojo apgultųjų vadas Gonsevskis, kuris į kazokų stovyklas išsiuntė Lyapunovo vardu Maskvoje suklastotą laišką su kazokų naikinimo planu. Iškviestas į kazokų ratą paaiškinti šio dokumento, Liapunovas mirė po savo įniršusių priešų kardais (1611 m. liepos 22 d.). Kariškiai, atimti iš vado, negalėjo atsispirti kazokams, kurie po Liapunovo mirties tapo drąsesni ir, neištvėrę jų smurto, ėmė blaškytis iš netoli Maskvos. Sukurta daugiausia Lyapunov energijos ir jo laikymosi, milicija greitai iširo, o Lyapunov užduotį atliko kita zemstvo milicija. - Žiūrėkite bendruosius vargo laiko istorijos veikalus, ypač S.F. „Esė apie bėdų laiko istoriją“. Platonovas; bendras Kostomarovo Prokopy Lyapunov aprašymas, „Rusijos istorija biografijose“; Straipsnis A.E. Presniakovas rinkinyje „Bėdų laikų žmonės“ (Sankt Peterburgas, 1905); apie santykius su švedais, naujausi H. Almquist darbai "Die Zarenwahl des Jahres 1613" "Zeitschr. fur Osteurop. Gesch". (III tomas, 2 dalis), ir G.A. Zamyatinas „Dėl Karlo Pilypo išrinkimo į Rusijos sostą klausimo“ (Jurijevas, 1913). Pirmosios milicijos istorijai svarbius laiškus paskelbė S. B. Veselovskis: "Nauji vargo meto aktai. Maskvos srities milicijos ir Zemsky Sobor 1611-1613 aktai" (Maskva, 1911). P. L.

• - Rusijos didikų šeima, kilusi iš Lyapun Borisovich Osinin, Ruriko palikuonio, dvidešimtoje gentyje ...

  Biografinis žodynas

• - biobibliografinis. žodynas, leidinys „Visasąjunginė politinių kalinių ir tremtinių naujakurių draugija, kurią redaguoja F. Ya. Kon, B. P. Kozmin, V. I. Nevsky, I. A. Teodorovich ir kiti. Yra pagrindinė informacija apie ...

  Sovietinė istorinė enciklopedija

• Didelė biografinė enciklopedija

• - Blumenfeldas - du rusų muzikos veikėjai, broliai Žygimantas ir Feliksas Michailovičiai ...

  Biografinis žodynas

• – Naryškinai yra valstybininkai. Aleksandras Lvovičius, carienės Natalijos Kirillovnos sūnėnas, Petro Didžiojo pusbrolis, kuris jį labai mylėjo ir dažnai vadino jį tiesiog Lvovičiumi ...

  Biografinis žodynas

• - kelių muzikinių figūrų vardas. Gustavas W. parašė simfoninę poemą „Zur Iliada“ ...
• - 1) Jonas Kristoforas K., klebonas Livonijoje, hernguterių pasekėjas. Jo susirašinėjimas su C. Gr. Staden in I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - 1) Jonas Kristianas K., klebonas Livonijoje, hernguterių šalininkas. Jo susirašinėjimas su C. Gr. Staden in I. P. Fresenius, "Nachrichten von herruhutschen Sachen" ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - garsios romėnų moters Theodoros jaunesniojo sūnus.

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• – kilminga giminė, kuri, neturint pakankamai įrodymų, laikoma kilusia iš Galicijos kunigaikščių. Apie Zacharą ir Prokofijų Petrovičių L. žr. acc. straipsnis ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - Bėdų laikų figūros, išsiskiriančios drąsa ir verslumu, bet tuo pačiu ir įsitikinimų netikrumu ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - Lyapunovai Zacharas ir Prokofijus Petrovičius yra bėdų laiko lyderiai, išsiskiriantys savo drąsa ir verslumu, bet tuo pačiu ir savo įsitikinimų netikrumu ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - kilminga šeima, kuri, neturint pakankamai įrodymų, laikoma kilusia iš Galisijos kunigaikščių ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - 1) Richardas F., baronas, Saksonijos politikas...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• -: 1) Richardas F., baronas, Saksonijos politikas ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

„Lyapunovai (vargo laiko figūros)“ knygose

LAIKO ŽMONĖS

Iš knygos „Vargdienių herojai“. Autorius Kozlyakovas Viačeslavas Nikolajevičius

LAIKO ŽMONĖS

LAIKO PASLAPTYS

Iš knygos „Vargo laiko paslaptys“ [su iliustracijomis] Autorius Aleksandras Buškovas

DISKUSIJŲ LAIKO PASLAPTYS Turiu sąžiningai ir iš karto prisipažinti: suteikdamas šiam skyriui tokį viliojantį pavadinimą, šiek tiek suklydau prieš tiesą. Iš dalies kalbant, įvykiuose, vėliau pavadintuose vargais arba vargų laiku, ypatingų paslapčių nėra – bent jau

Bėdų laiko herojus

Iš knygos Katyn. Melas pateko į istoriją Autorius Elena A. Prudnikova

Bėdų laiko herojus Prieš tave – du žmonės. Abu yra vilniečiai, gyveno už kelių kilometrų vienas nuo kito, mokėsi toje pačioje gimnazijoje. Tik pamėgink atspėti, kuris iš jų taps bolševiku, o kuris lenkų nacionalistu?Taigi, pirmasis gimė 1877 m. Sūnus

Bėdų laiko paslaptys

Iš knygos Rusija, kurios nebuvo [Mįslės, versijos, hipotezės] Autorius Aleksandras Buškovas

Bėdų meto paslaptys Įspėjimas Sąžiningai ir iš karto prisipažįstu: šiek tiek suklydau prieš tiesą, suteikdamas šiam skyriui tokį viliojantį pavadinimą. Iš dalies kalbant, įvykiuose, vėliau pavadintuose vargais arba vargų laiku, ypatingų paslapčių nėra – bent jau

AVARINIO LAKO PABAIGOS

Iš knygos Neramių amžių paslaptys autorius Mironovas Sergejus

LAIKŲ PABAIGA Po zemstvo milicijos ir kazokų atsiskyrimo, dėl kurio buvo nužudytas Lyapunovas, dauguma kariškių prarado tikėjimą gebėjimu atsispirti užpuolikams ir išvyko namo. Daugiausia kazokai ir tie, kurie liko prie Maskvos

1.3. MITŲ – neramių laikų kūrėjai

Autorius Reznikovas Kirilas Jurjevičius

1.3. MITAS – Sunkaus laiko šaltinio šališkumo kūrėjai. Apie vargo laiką išliko daugybė amžininkų – rusų ir užsieniečių – įrašų. Atrodė, kad istorikams nebus sunku atkurti įvykių vaizdą, tačiau kuo gilesnė analizė, tuo daugiau abejonių kyla

3.7. DISKUSIJŲ LAIKO REZULTATAI

Iš knygos Rusijos istorijos mitai ir faktai [Nuo sunkių vargų laikų iki Petro I imperijos] Autorius Reznikovas Kirilas Jurjevičius

3.7. LAIKO REZULTATAI Nuostoliai Rusijai. Ilgalaikis pilietinis karas, lenkų, kazokų, švedų, krymo ir rusų kazokų invazijos privedė prie baisaus Rusijos nusiaubimo. Manoma, kad bėdų metu (įskaitant 1601–1603 m. badą) mirė trečdalis su puse

Bėdų laiko veidai

Iš knygos Pre-Petrine Rus. Istoriniai portretai. Autorius Fedorova Olga Petrovna

Bėdų laikų veidai Pirmasis išrinktasis caras Borisas Godunovas (1552-1605) nepriklausė Rusijos bajorams. Jis buvo pakrikštyto totoriaus Murzos Četo palikuonis, kuris atkeliavo kažkada XIV amžiuje. tarnauti Maskvos kunigaikščiui Ivanui Kalitai. Tarnybą Borisas Godunovas pradėjo nuo pareigų

„DISKUSIJŲ LAIKAS“ EPOCHA

Iš knygos „Aistringoji Rusija“. Autorius Mironovas Georgijus Efimovičius

„DISKUSIJŲ LAIKO“ EPOCHA Epocha, į kurią tau, mano mielas skaitytojau, tenka pasinerti į šį skyrių, yra nepaprastai įdomi ir daugeliu atžvilgių paslaptinga. Apskritai, mano nuomone, mūsų nacionalinėje istorijoje nėra neįdomių epochų, nes kiekviena sugeria, kartu su kritimais ir

Bėdų laiko pradžia

Autorius Levkina Jekaterina

Bėdų laiko pradžia Gandas, kad paskutinis Ivano Rūsčiojo sūnus Dmitrijus vis dar gyvas, pasirodė 1603 m., sukrėtė rusus. Netrukus jie sužinojo, kad netikro princo vardas yra Jurijus Otrepievas. Tai buvo vargšo Galičo bojaro Bogdano-Jakovo sūnus, tvirtas šimtininkas,

Kokia bėdų laiko priežastis?

Iš Godunovų knygos. Dingęs klanas Autorius Levkina Jekaterina

Kokia bėdų laiko priežastis? Rusijos visuomenės charakteristika iki bėdų laiko, Emeljanovo-Lukjančikovo nuomone, gali būti laikoma charakteristika, kurią istorijos mokslų daktaras S. V. Perevezencevas suteikė Ivano Rūsčiojo sąmonei oprichninos laikais.

Vargo meto kronika

Iš knygos Laisvė – atspirties taškas [Apie gyvenimą, meną ir apie save] autorius Weill Peter

Bėdų meto kronika Visų socialinių neramumų fone dar ryškiau išryškėja visų žmonių psichikos suirutė. Ir jei chaotiška masių fermentacija kelia baimę ir pagarbą, jei tik dėl savo masto, tai asmeninis chaosas visų pirma pastebimas iš juokingos ir juokingos pusės. Taigi, dramblys viduje

Nusikaltimo problemų metas

Iš knygos Specialioji zona buvusiems Autorius Naumovas Aleksandras Viktorovičius

Bėdų laikų nusikaltimas – Visi vaikšto susikūpę per zoną, – skundžiasi nuteistasis R. – Nes zonai skirti megztiniai taip prastai pasiūti... kai užsidedi, tave apgaubia. Turime bausmių sistemą, jis turės dešimt metų praleisti griežtame režime.

Neramių laikų bardai

Iš knygos Tautos garbė ir negarbė Autorius Bušinas Vladimiras Sergejevičius

Neramių laikų bardai

Bėdų laikų „policininkai“.

„Brigada“ grįžta iš knygos. Gangsterių romantikos triumfas autorius Razzakovas Fiodoras

Bėdų laikų „mentai“ Žlugus SSRS, naujoji valdžia, žygiuojanti viena komanda su organizuotu nusikalstamumu, buvo suinteresuota susilpninti šalies teisėsaugos sistemą. Šiuo tikslu B. Jelcinas sąmoningai smogė ir KGB, ir Vidaus reikalų ministerijai.

Caro Fiodoro Joannovičiaus žmonos.

Kolegialus „YouTube“.

• 1 / 5

  Boriso Godunovo valdymą Rusijai lydėjo dideli sukrėtimai. 1601-1603 metais šalį ištiko didelis badas dėl trejus metus trukusio derliaus trūkumo. Dėl Huaynaputino ugnikalnio išsiveržimo 1601 metų vasara pasirodė itin drėgna. Lijo taip dažnai, kad, pasak vienuolio rašytojo Avraamy Palitsyno, visi „žmonės pateko į siaubą“. Rugpjūčio viduryje užklupo smarkus šaltukas, kuris sunaikino visą augmeniją. Senųjų grūdų atsargų užteko tik menkam maistui iki pavasario ir naujai sėjai. Bet sėklos nesudygo, permirkusios smarkių liūčių. Naujas derliaus gedimas atnešė „didelę šlovę... žmonių stinga, kaip maro metu maro negausiai...“ Caras Borisas Godunovas ėmėsi keleto priemonių badui sumažinti. Jis išleido dekretą, nustatantį didžiausią parduodamų grūdų kainą, ir įpareigojo apygardų viršininkus duoti vargšams duonos iš miesto apgulties rezervų. Išalkę žmonės skubėjo į apskrities miestus. Bet duonos visiems neužteko. Ypač daug žygeivių skubėjo į sostinę duonos. Caras Borisas įsakė per dieną alkanams aprūpinti „pinigais“, už kuriuos Maskvoje būtų galima nusipirkti trečdalį svaro duonos. Tačiau net ir Maskvoje visiems atvykusiems neužteko duonos. Iš bado mirusiųjų kūnus šimtai išmėtė gatvėse. Per dvejus metus ir keturis mėnesius Maskvoje buvo palaidota 127 000 mirusiųjų.

  1601–1603 metų badas, įsimintinas rusų žmonėms, nepraėjo nepalikęs pėdsako žmonių sąmonėje. „Kad patektų į bėdą“, – sakė žmonės. Ir ji atėjo. 1603 metais netoli Maskvos kilo vargšų sukilimas, kuriam vadovavo Cholopko. Godunovo kariuomenei tai sunkiai pavyko nuslopinti

  Fiodoras II Godunovas

  Fiodoro valdymo laikotarpis yra antras trumpiausias Rusijos istorijoje. Po tėvo Boriso Godunovo mirties jis tęsė karą su netikru Dmitrijumi I ir pasitikėjo Basmanovų šeima, tačiau negalėjo sustabdyti apsišaukėlio. Netrukus netikro Dmitrijaus žmonės įžengė į Maskvą ir nužudė Fiodorą bei jo motiną.

  Savo valdymo metais jis sukūrė pirmąjį Rusijos žemėlapį.

  Pretendentas (Dmitrijus)

  1604 metų pabaigoje Rusijoje pasirodė pretendentas į karališkąjį sostą – Pretendentas, buvęs Chudovo vienuolyno Maskvoje vienuolis Grigorijus Otrepjevas. Pasiskelbęs pabėgusiu carevičiumi Dmitriju, jis, padedamas Lenkijos karaliaus Žygimanto III, pateko į Rusijos žemę. Netikras Dmitrijus I su atraminiu būriu laisvai pasiekė Novgorodo Severskį, tačiau jį sustabdė caro Boriso kariuomenė, vadovaujama kunigaikščių Trubetskoy ir Petro Basmanov. 1605 m. sausio 21 d. įvyko kruvinas mūšis ir Pretendento būrys buvo nugalėtas, o jis pats nuvyko į Putivlą, kuris stojo į jo pusę.

  1605 m. balandžio 13 d. Borisas Godunovas mirė, o Maskva prisiekė ištikimybę jo sūnui Fiodorui. Daugelis Rusijos miestų pasekė jos pavyzdžiu. Tačiau Petras Basmanovas ir jo bendraminčiai žengė išdavystės keliu ir, atvykę į Putivlį, prisiekė ištikimybę netikrajam Dmitrijui I, vadindami jį caru. Pajutęs tokį stiprų palaikymą, Pretendentas išsiuntė laišką Maskvos gyventojams, kuriame patikino savo gailestingumą. Maskva, o kartu ir kiti miestai pripažino Grigorijų Otrepievą Ivano Rūsčiojo sūnumi ir prisiekė ištikimybę naujajam carui. Tuo pat metu Maskvos minia įsiveržė į Godunovų rūmus, nužudė Fiodorą Godunovą ir jo motiną Mariją Grigorjevną. Boriso Godunovo dukrą Kseniją bojarai privertė išvykti į vienuolyną. Boriso Godunovo kūnas buvo išneštas iš kapo Šv. Mykolo bažnyčioje ir kartu su žmonos ir sūnaus palaikais palaidotas Šv. Barsanufijaus vienuolyne Sretenkoje (dabar Sretenskio vienuolynas).

  Sembojarsina

  Lenkijos karalius Žygimantas III nusprendė pakeisti Maskvos ir Rusijos užėmimo taktiką. 1610 metų pavasarį jis išsiuntė etmonus Žolkevskį ir Sapiegas su kariuomene į Maskvą, kurią jie apsupo. Skopin-Shuisky negalėjo jiems užkirsti kelio, nes 1610 m. balandžio mėn. per puotą jį nunuodijo pavydūs žmonės. Prieš tai švedai apleido rusų kariuomenę ir, apiplėšę Ladogą, išvyko į Švediją. Etmonai slapta išsiuntė laišką Maskvos bojarams, kuriame rašė, kad atvyko su ketinimu sustabdyti nereikalingą kraujo praliejimą. Ir jie pasiūlė bojarams vietoj caro Šuiskio į Rusijos sostą išrinkti Žygimanto III sūnų kunigaikštį Vladislavą, kuris, anot jų, noriai priimtų stačiatikių tikėjimą. Tą patį laišką bojarams išsiuntė karalius Žygimantas III. Dauguma Maskvos bojarų ir kai kurie maskviečiai susvyravo iš ištikimybės carui Šuiskiui, o 1610 m. liepą jis buvo nuverstas, priverstinai tonzuotas vienuolis ir išsiųstas į Chudovo vienuolyną.

  1610 metų rugsėjį maskvėnai į sostinę įsileido etmono Žolkevskio armiją, kuri, įtvirtinusi savo valdžią Maskvoje Septynių bojarų asmenyje, užvaldė Maskvos iždą ir caro lobius. Po caro Šuiskio nusodinimo į Rusijos sostą keli pretendentai iš karto turėjo pažiūrų: netikras Dmitrijus II, kuris, nors ir prarado daug savo šalininkų, neprarado vilties gauti sostą; lenkų kunigaikštis Vladislavas, kurį į karalystę iškvietė Bojaro Dūma ir dalis maskvėnų; Lenkijos karalius Žygimantas III, turėjęs slaptą idėją pačiam tapti Rusijos caru.

  Milicijos

  Pats patriarchas Hermogenas iš pradžių buvo linkęs sutikti su Vladislavo išrinkimu Maskvos caru, su sąlyga, kad kunigaikštis priims stačiatikių tikėjimą ir laikysis visų Rusijos papročių. Tačiau atradęs Žygimanto planus ir įžvelgęs tame Rusijos pavergimo bei stačiatikių tikėjimo sunaikinimo pavojų, Hermogenas, nepaisydamas nei Bojaro Dūmos įsitikinimų, nei lenkų grasinimų, išlaisvino maskviečius nuo priesaikos Vladislavui. ir prakeikė jį bei karalių. Nuo to laiko jis pradėjo rašyti ir kreiptis į ištikimus Rusijos sūnus, ragindamas juos ginti stačiatikybę ir Tėvynę.

  Antroji milicija, išlaisvinusi ją nuo svetimų įsibrovėlių; Žemsky Soboro sušaukimas 1612–1613 m ir didžiulis organizacinis darbas, kurį jame atliko kunigaikštis Požarskis renkantis naują Rusijos carą.

  XIX amžiaus istoriko V.O.Kliučevskio teigimu, vargo metas atskleidė du esminius trūkumus, nuo kurių nukentėjo Maskvos valstybinė tvarka. Pirma, paaiškėjo, kad Maskvos bojarų politiniai siekiai ir pretenzijos neatitinka aukščiausios valdžios prigimties ir žmonių požiūrio į ją. Bojarai norėjo apriboti aukščiausią valdžią, tačiau, remiantis populiariu požiūriu, ji turėjo būti neribota. Antra, atsiskleidė sunkus ir netolygus valstybės pareigų pasiskirstymas tarp visuomenės klasių, nepalikęs vietos nei asmeninėms, nei luominėms teisėms, o valstybei paaukojęs visus privačius interesus.

  Šių trūkumų įtakoje neramumai jo raidoje nuo dinastinio klausimo sprendimo perėjo į socialinę-politinę žemesnių visuomenės sluoksnių kovą su aukštesniaisiais. Tačiau ši socialinė-politinė kova neprivedė prie visuomenės dezintegracijos net svetimšalių įsibrovėlių ir prie jų prisijungusių kazokų „laisvųjų“ įsikišimo į šalį sąlygomis. Lenkų-lietuvių ir kazokų ordų invazija pažadino tautinės ir religinės vienybės jausmą visuose socialiniuose visuomenės sluoksniuose. Bėdų metas baigėsi visos Rusijos zemstvo bendruomenės kova ir pergale prieš užsienio įsibrovėjus ir jų rėmėjus.

  Pastabos (redaguoti)

  Šaltiniai

  • Daugelio sukilimų kronika. Antrasis leidimas. - M .: 1788.
  • Malinovskis A.F. Biografinė informacija apie princą Pozharskį. - M .: 1817 m.
  • Gluharevas I. N. Kunigaikštis Požarskis ir Nižnij Novgorodo pilietis Mininas, arba Maskvos išvadavimas 1612 m. XVII amžiaus istorinė legenda. - M .: 1848 m.
  • Smirnovas S.K. Princo Dmitrijaus Michailovičiaus Pozharskio biografija. - M .: 1852 m.
  • Zabelinas I. E. Mininas ir Pozharskis. Tiesios linijos ir kreivės problemų metu. - M .: 1883.
  • Klyuchevsky V.O. Trumpas Rusijos istorijos vadovas. - M .: 1906 m.
  • Šmatovas V.E. PUREKH. Istorinis kraštotyros tyrimas. - Kirovas: 2004 m.

  Pseudonimas, kuriuo rašo politikas Vladimiras Iljičius Uljanovas. ... 1907 metais jis nesėkmingai veikė kaip kandidatas į 2-ąją Valstybės Dūmą Sankt Peterburge.

  Aliabjevas, Aleksandras Aleksandrovičius, rusų kompozitorius mėgėjas. ... Laiko dvasia atsispindėjo A. romanuose. Kaip tuometinė rusų literatūra, jos yra sentimentalios, kartais niūrios. Dauguma jų parašyti minoriniu tonu. Jie beveik nesiskiria nuo pirmųjų Glinkos romanų, tačiau pastarasis žengė toli į priekį, o A. liko vietoje ir dabar yra pasenęs.

  Nešvarus Idolische (Odolische) - epinis herojus ...

  Pedrillo (Pietro-Mira Pedrillo) – garsus juokdarys, neapolietis, Anos Ioannovnos valdymo pradžioje, atvykęs į Sankt Peterburgą dainuoti bufos vaidmenų ir smuikuoti Italijos teismo operoje.

  Dalas, Vladimiras Ivanovičius
  Daugybė istorijų ir istorijų apie jį kenčia nuo tikros meninės kūrybos, gilaus jausmo ir plataus požiūrio į žmones ir gyvenimą nebuvimo. Dahlas nenuėjo toliau už kasdienius paveikslus, skrydžio metu užfiksuotus anekdotus, pasakojamus savotiška kalba, sumaniai, gyvai, su visiems žinomu humoru, kartais nukrentančiu į pretenzingumą ir humorą.

  Varlamovas, Aleksandras Jegorovičius
  Muzikinės kompozicijos teorijoje Varlamovas, matyt, visai nedirbo ir liko su menkomis žiniomis, kurias galėjo išsinešti iš koplyčios, kuri tuo metu visiškai nesirūpino bendra jo mokinių muzikine raida.

  Nekrasovas Nikolajus Aleksejevičius
  Nė vienas iš mūsų didžiųjų poetų neturi tiek daug stichijų, kurios būtų tiesiogiai blogos visais požiūriais; jis pats paliko daug eilėraščių, kad jie nebūtų įtraukti į jo surinktus kūrinius. Nekrasovas nepalaikomas net savo šedevruose: o juose netikėtai į ausį kerta proziškas, vangus posmas.

  Gorkis, Maksimas
  Pagal savo kilmę Gorkis visiškai nepriklauso tiems visuomenės nešvarumams, kuriuos jis dainavo literatūroje.

  Zhikharevas Stepanas Petrovičius
  Jo tragedija „Artabanas“ nematė nei spaudinio, nei scenos, nes, princo Šachovskio nuomone ir nuoširdžiu autoriaus atsakymu, tai buvo nesąmonių ir nesąmonių mišinys.

  Sherwood-Verny Ivanas Vasiljevičius
  „Šervudas, – rašo vienas amžininkas, – visuomenėje, net ir Sankt Peterburge, jis nebuvo vadinamas kitaip, kaip tik bjauriuoju Šervudu... karo tarnybos bendražygiai jo vengė ir vadino šuns vardu „fidelka“.

  Obolyaninovas Petras Chrisanfovičius
  ... Feldmaršalas Kamenskis jį viešai pavadino „valstybės vagimi, kyšininku, kvailu kvailiu“.

  Populiarios biografijos

  Petras I Tolstojus Levas Nikolajevičius Jekaterina II Romanovas Dostojevskis Fiodoras Michailovičius Lomonosovas Michailas Vasiljevičius Aleksandras III Suvorovas Aleksandras Vasiljevičius