Baikāls katru gadu Angarai atdod 60 kubikkilometrus ūdens. Mūsdienās viņš nesaņem pietiekami daudz - ūdens mala ir noslīdējusi zemāk kritiskais līmenis. Līdz maijam slieksnis samazināsies, sola Rosvodresursy, 13-16 cm zem maksimālā līmeņa. Vai mums ir jāmeklē kāds vainīgs?
Zem līmeņa...
Baikāls ir dabas bērns. Un daba neviena priekšā neatskaitās. Bet tāpat...
Baikālā ir 23 tūkstoši kubikkilometru dzeramais ūdens- tas ir vienāds ar visu Eirāzijas upju trīs gadu caurplūdumu un vairāk nekā 20 procentiem no planētas saldūdens krājuma. Katru gadu viņš to saražo 60 kubikkilometrus un nodod Angarai. Tā tas bija mūžīgi, cik vien precīzi zinātne varēja noteikt: 60 kubikkilometri gadā līdz Baikālam, 60 kubikkilometri no Baikāla. Bet cilvēkam viss ir par maz. Un tad, maigi izsakoties, viņš sāka viņu iekarot. Es gribēju to labāko...
No jautājuma vēstures
"Pēdējo piecu gadsimtu laikā Baikāla ezera līmenis ir pazeminājies," sacīja Grigorijs Ivanovičs Galazijs, Limnoloģiskā institūta pirmais direktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas pilntiesīgs loceklis, kurš mūs pameta, nesagaidot BPPM demontāžu. , lai gan par to cīnījās visu mūžu.Sirds apstājās agrāk par celulozes un papīra fabriku.papīrfabrika,kas pusgadsimtu saindēja ezera ūdeņus-Vēsturiski augsti ūdens apvāršņi,kas atkārtojas reizi 65-70 gados , tagad ir kļuvuši par pusmetru zemāki nekā pirms 500-600 gadiem.
Ūdens līmeņa pazemināšanās ezerā īpaši jūtama pēdējos 10-15 gados, rakstīja Grigorijs Ivanovičs 1987.gadā. - Līmeņi ir pietuvojušies līmenim, kāds tas bija pirms Irkutskas hidroelektrostacijas dambja būvniecības. Tikai pēdējos gados ūdens līmenis Baikāla ezerā ir nedaudz paaugstinājies un sasniedzis paredzēto līmeni.
Visā novērošanas periodā zinātnieki un speciālisti ir konstatējuši un fiksējuši sekojošo.
"Vidēji ilgtermiņā ūdens bilanci Baikāla ezers, - citēju valsts ziņojumu par Baikālu 2014. gadā, - ienākošais ūdens daudzums bija šāds:
- virszemes ūdeņu pieplūdums (57,7 kubikkilometri gadā - 82,4 procenti no pieplūduma);
- atmosfēras nokrišņi (9,26 kubikkm - 13,2 procenti);
- pieplūdums gruntsūdeņi(3,12 kubikkm - 4,4 procenti)."
Gada patēriņu fiksēja arī neamatieri:
- notece no ezera caur upi. Angara (60,89 kubikkm - 86,8 procenti);
- iztvaikošana (9,26 kubikkm - 13,2 procenti).
Pēc cilvēku izlēmīgas iejaukšanās ezera dzīvē, kas bloķēja Angaras mūžīgo un brīvo plūsmu 70 kilometrus no tās iztekas ar blīvo Irkutskas hidroelektrostaciju 14 metru augstumā un 2,5 kilometru garumā, Baikāla dzīve kļuva citādāka, tēma cilvēkam.
Rezultātā 1964. gadā ūdens līmenis ezerā pārsniedza ilggadējo (gadsimta) vidējo rādītāju par 1 metru 30 centimetriem un ezera virsma pacēlās un sasniedza 456 metrus 80 centimetrus pēc Klusā okeāna augstuma skalas. Tagad Irkutskas hidroelektrostacijas dambis vienā augstumā nolīdzinājis Baikāla ezera un Irkutskas ūdenskrātuves ūdeņus.
Kopš tā laika Baikāls ir kļuvis par regulētu ūdenstilpi ar visām no šī fakta izrietošajām sekām (atvainojos par piespiedu vārdu spēli). Tā līmenis tiek uzturēts par 1 metru augstāks nekā tas bija pirms Irkutskas hidroelektrostacijas būvniecības. Šis skaitītājs "atspieda" ezera krastus, appludinot tos un palielinot ūdens līmeņa platību par aptuveni 500 kvadrātkilometriem līdz 31 500 kvadrātkilometriem. Attiecīgi palielinājās ezera iztvaikošana. kur " lieli izmēri Ezers, tā baseina pagarinājums 636 kilometru garumā, sarežģītā krastu reljefs un konfigurācija rada dažādus lokālus vējus, kā arī nevienmērīgu atmosfēras spiediena sadalījumu pa akvatoriju un līdz ar to uzplūdu un šuvju parādības. "
Tas noved pie ezera virsmas līmeņa izkropļojumiem, sasniedzot 18-20 centimetrus. Regulējums izpaudās arī ezera līmeņa svārstību amplitūdas pieaugumā (no 80 uz 113 centimetriem), vienlaikus mainoties arī ezera maksimālās piepildījuma laikam.
Angarskas šūpoles, jeb Plus elektrifikācija...
Ūdens līmenis Baikāla ezerā ir atkarīgs ne tikai no šo komponentu attiecības. Mūsdienās Baikāla ūdenī darbojas vesela Angaras hidroelektrostaciju kaskāde - Irkutska, Bratska, Ust-Ilimska. 2012. gada 1. decembrī tika palaists Bogučanskas HES. Saskaņā ar plānu tās gigantiskā ūdenskrātuve ar ūdens virsmas laukumu 2360 kvadrātkilometri bija jāaizpilda līdz 2014. gada 31. decembrim...
Kaskāde darbojas kā jebkura kaskāde: ūdens no Baikāla caur Angaru ieplūst Irkutskas ūdenskrātuvē, nododot savu jaudu Irkutskas hidroelektrostacijas turbīnām, pēc tam plūst uz Bratskas hidroelektrostacijas aizsprostu, kas saņem savu daļu no hidroelektrostacijas. uzkrātā enerģija; tālāk pa to pašu maršrutu caur Ust-Ilimskas hidroelektrostacijas dambi, uz Boguchanskaya...
Bet ir arī lieli rūpniecības centri, kas dzīvo un strādā uz Angaras-Baikāla ūdens.
Šeit rodas pirmā problēma: cik daudz ūdens saņems katra hidroelektrostacija, lai apmierinātu savu apetīti? Cik viņš nopelnīs no Baikāla ūdens?
Sāksim ar Irkutskas hidroelektrostaciju. 1964. gadā Baikāla ezera līmenis uzlēca par 1 metru 30 centimetriem. Irkutskas hidroelektrostacijai izdevās labi: “papildu” ūdens apgāde ļāva segt plānoto elektroenerģijas daudzumu, kas vienmēr un gandrīz visur Padomju Savienībā bija nepietiekams.
Bet paceļoties metru no lieko ūdeni sāka sabrukt Baikāla ezera krasti. Īpaši nemierīgajos rudens un pavasara periodos.
Strīds ilga ilgu laiku. Ko upurēt: Baikāla ezera vēsturisko un ģeogrāfisko vērtību vai trūcīgos kilovatus? Zinātnieki bija apņēmības pilni atgriezt Baikālu tā vēsturiskajā līmenī, jo tā krastos tika atrastas apmetņu pēdas senais cilvēks, klinšu gleznas pie ūdens malas un citi dabas un vēsturiski artefakti.
Enerģētikas darbinieki, protams, iebilda pret savām interesēm: komunisms ir Padomju autoritāte plus visas valsts elektrifikācija. Jūs nevēlaties dzīvot komunismā? Enerģētiķi sāka saņemt prēmijas par elektroenerģijas ražošanas plāna pārsniegšanu. Īsāk sakot, tiesvedība turpinājās visus iepriekšējos gadus.
Iespējams, šajā periodā jautājums par Baikāla ūdeni kā Angaras pilsētu un citu pilsētu materiālās labklājības avotu kļuva aktuāls. apmetnes un īpaši lieli darba kolektīvi un to uzņēmumi, kas radās Angaras krastos un uz tās ūdens.
Pirmo reizi Baikāla-Angaras ūdens ir ieguvis cenas ekvivalentu. Pirmo reizi no teorētiskās kategorijas "labākais un tīrākais pasaulē" tas kļuva par reālu budžeta posteni enerģētikas darbiniekiem, mājokļu un komunālajiem pakalpojumiem un ķīmisko vielu ražošanā Angaras reģionā. Rinda stāvēja pēc Baikāla ūdens: visi centās iegūt pēc iespējas vairāk no tā. Satrakotajai dalīšanai Baikālam bija sliktas sekas.
Bet tas kļūs acīmredzams pēc pusotras desmitgades.
2001. gada 26. martā Krievijas Federācijas valdība par šo jautājumu pieņēma īpašu rezolūciju Nr. 234 “Par ūdens līmeņa maksimālajām vērtībām Baikāla ezerā, veicot saimnieciskās un citas darbības”. Jau no šī dokumenta virsraksta uzreiz ir skaidrs, ka Baikāla un tā vides aizsardzības zonas intereses šajā sadalījumā ir izvirzītas pirmajā vietā. Ezera līmeņa robežas tika noteiktas šādi: maksimālais līmenis - 457,0 metri un minimālais - 456,0. Ūdens novadīšana vienu metru starp šiem līmeņiem ir cieņa enerģētikas un komunālo pakalpojumu darbiniekiem. Kā atceramies, tas uz ezera parādījās pēc Irkutskas hidroelektrostacijas rezervuāra piepildīšanas, kad ezera virsma palielinājās līdz 31 500 kvadrātkilometriem. Šajā metru garajā (darba) slānī tagad ir 31,5 kubikkilometri ūdens. Tas ir pluss tam, kas jau ir Angarskas hidroelektrostaciju rezervuāros.
Saskaņā ar teritoriālo departamentu ūdens resursi Jeņisejas baseina Irkutskas apgabalam Rosvodresursovas ūdens pārvalde (vadītājs Mihails Gustavovičs Ludvigs) un OJSC Irkutskenergo ( izpilddirektors Oļegs Nikolajevičs Pričko), "Angarskas rezervuāra kaskāde atbilst kopējai hidroelektrostaciju jaudai 9002 MW ar elektroenerģijas ražošanu aptuveni 49 miljardu kWh gadā." Rezervuāros uzkrātais Baikāla ūdens (plus sānu ieplūdes) ļāva tiem saražot 47,4 miljardus kWh elektroenerģijas 2013. gadā. Ja ņem vērā, ka Bogučanskas HES rezervuārs bija piepildīts līdz 192,69 metriem (projekta tilpums - 208 metri), tad pusotra miljarda kWh iztrūkumu var uzskatīt par normālu.
Bet 2014. gadā Bogučanskas HES nesaņēma plānoto ūdens daudzumu. 2015. gada 1. februārī tā ūdenskrātuve tika piepildīta līdz 206 metriem, turpinot katru dienu izvadīt 1500-1600 kubikmetru sekundē.
2015. gada janvāra beigās tas, kurš darbojās kā “eksperts” Baikāla lietās. Lai gan tiek paustas arī prātīgas domas: saka, viens no enerģētiķiem pārcentās - “liekos” kubikmetrus izsūknēja pavasarī, paturot prātā Zeja precedentu, kad pirms vairākiem gadiem pirmo reizi savāca un krāja “rezervē”. ” liekos kubikmetrus, un pēc tam izraisīja plūdus iedzīvotājiem, notecēt lieko.
Šodien atklātībā nācis viens nozīmīgs Krievijas vadības un administratīvo birokrātiju raksturojošs fakts visā tās neglītumā.
Trīs gadi bija pietiekami, lai mūs pārliecinātu, ka ir steidzami nepieciešami īpaši noteikumi Baikāla ezera un Irkutskas ūdenskrātuves ūdens resursu izmantošanai. 2003.gada 27.jūlijā, tiekoties ar Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētāju, tika nolemts nekavējoties izstrādāt šos noteikumus. Rīkojums dots Krievijas Dabas resursu ministrijai, Krievijas Enerģētikas ministrijai, Krievijas Transporta ministrijai, Krievijas Ārkārtas situāciju ministrijai, Krievijas Federācijas Valsts zivsaimniecības komitejai, Roshidrometam, Burjatijas valdībai. un Irkutskas apgabala un ūdens resursu administrācija. Pēc tam par šo jautājumu notika tikšanās ar reģionu un nodaļu vadītājiem. Pēc...
Šodien izrādījās: tāds vispārīgie noteikumi neeksistē, katrs rīkojas atbilstoši savām resora interesēm.
Tikpat akūti šis jautājums radās jau 1996.-2003.gadā. (zemas ūdens pieejamības periods), kad gada pieplūdums Baikālā nokritās līdz 70-80 procentiem no noteiktās normas, kas neļāva nodrošināt ūdens piegādi nākotnei. (Tas bija pat pirms Bogučanskas HES palaišanas). Tad ekonomiskie, sociālie un vides sarežģījumi akūti izvirzīja jautājumu par principiāli jauniem Baikāla resursu izmantošanas noteikumiem.
Bet no mācības, kā tagad izrādās, nebija nekāda labuma.
Un arī nav ko vainot: visi gribēja to labāko...
Ņemot vērā šajā valdības dokumentā noteiktos ierobežojumus un visu Angarskas un Jeņisejas kaskāžu un Baikāla ezera ūdens lietotāju savstarpējo atkarību, tikšanās ar Ministru prezidentu noteica jaunu noteikumu vadlīnijas un departamentu un pašvaldību pienākumus apstākļos, īpaši uzsvērta ilgstoša zemūdens (augstūdens) situācija ezera baseinā, kā arī esošajā ekstrēmas situācijas kas saistīti ar šīm parādībām.
2010. gada valsts ziņojumā par Baikāla ezeru teikts: “Projekts 2004.-2007. jauns izdevums“Noteikumu”... datus izstrādāja Federālais valsts vienotais uzņēmums “Reģistra un kadastra centrs” pēc Rosvodresursova pieprasījuma. 2009. gadā šie “Noteikumi” netika apstiprināti.”
Visbeidzot, ziņojumā par 2013.–2014. Rosvodresursovs spītīgi rakstīja (kārtējo reizi!): "Pabeigt izstrādāt jaunu "Noteikumu par Angarskas hidroelektrostaciju kaskādes ūdenskrātuvju ūdens resursu izmantošanas noteikumiem" izdevuma izstrādi.
Un bija arī atgādinājums gudrajiem (ne gudrajiem): līmeņi, kas tuvu maksimālajām minimālajām vērtībām, tika novēroti Baikālā 2001. gadā (456,01 m), 2003. gadā (456,02 m), 2008. gadā (456,05 m) ...
Jauni noteikumi netika apstiprināti arī 2014. gadā. Lai gan tagad ūdens resursu nodaļas vadītāja Seliverstovas kundze ir sašutusi: vai tiešām viss par šiem noteikumiem?..
Jā, acīmredzot, ne tikai tajos.
Atvainojiet, Rosvodresursy un viņu partneru ikgadējā valdības rīkojumu ignorēšana jau izskatās pēc birokrātiskas vienošanās, ja ne sabotāžas.
Un, kad mēs apspriedām pašreizējo situāciju Angaras-Baikāla kaskādē, viens no tās dalībniekiem uz jautājumu, kāpēc tas notiek, atbildēja ar savu jautājumu:
Vai jūs zināt, ka prezidenta norādījumi tiek izpildīti mazāk nekā 80% apmērā?
Es iebildu, ka prezidents pats to atrisinās, un mēs tagad runājam par Baikāla ezera amatpersonu oficiālo disciplīnu, kas ir uzdots sargāt ezera bagātību kā savu acs ābeli.
"Ak," viņš saprata. - Es nepareizi runāju. 80 procenti prezidenta rīkojumu netiek izpildīti.
Tirgot Baikāla ūdeni ir muļķības, muļķības, ir sašutis zinātnieks, kurš vada “ūdens” institūtu.
Bet tas jau sen ir veiksmīgi un izdevīgi pārdots plkst lielākās pilsētas Krievijā - Maskavā, Sanktpēterburgā, Irkutskā, Novosibirskā, citās...
Tagad atgriezīsimies pie tā, no kurienes sākām.
Baikāla ezerā ir vairāk nekā 20 procenti no pasaules izcilas kvalitātes svaigā dzeramā ūdens. Šīs rezerves tiek papildinātas katru gadu un katru sekundi no Baikāla dabas teritorijas (BNT) sateces baseina, kas ir vairāk nekā 540 tūkstoši kvadrātkilometru. Tas ir nedaudz mazāk nekā Lielbritānijas un Polijas teritorija kopā. Mūsu lielā ezera gada caurtece, es atkārtoju, piedodiet (tas nozīmē, ka tas katru gadu tiek “atmaksāts”, papildināts), ir 60 kubikkilometri.
Baikāla dabas teritorijā dzīvo tikai 2 miljoni 448 tūkstoši cilvēku. Angarskas ūdeni lieto vēl mazāk - tikai irkutskas iedzīvotāji.
Un viņiem trūkst 60 kubikkilometru ūdens gadā?!
Nav smieklīgi.
Un arī hidroelektrostaciju kaskādei, kas tagad izveidojušas četrus lielus rezervuārus ar kopējo lietderīgā ūdens ietilpību 41,505 kubikkilometri, arī “nepietiek”, lai saražotu projektēto elektroenerģijas daudzumu? Pēc ekspertu aprēķiniem?
Tiesa, ne šie speciālisti, ne enerģētiķi, ne citi Baikāla ezera ūdens lietotāji nebija gaidījuši, ka nozare, kurai vajadzēja prognozēt laikapstākļus, strādās tik slikti. Viņas prognoze 2014. gadam izrādījās tālu no profesionālas un neļāva mums aprēķināt nepieciešamo ūdens piegādi un maksimālo tā izplūdes apjomu gadu gaitā.
Rezultātā pat Ārkārtas situāciju starpvaldību komisija ir nonākusi strupceļā: ar ilgtermiņa prognozēm par ūdens pieejamību Baikāla teritorijās esam pamatīgi izgāzušies, bet vainot nav neviena. Ir tikai lieli neparedzēti izdevumi. Bet no kosmosa hidrometeorologiem strādā satelīti, Baikāla ezerā ir sauszemes novērošanas posteņi, kalnos un ielejās meteoroloģiskās stacijas un novērošanas posteņi...
Mezgls atmiņai
Piemēram, omuls dodas nārstot upēs no augusta beigām - septembra sākumam (pie ūdens temperatūras upēs 8-13 grādi) līdz novembra beigām. Omulu nārstojošais ganāmpulks (no pusotra līdz sešiem līdz astoņiem miljoniem īpatņu) izdēj līdz 25–30 miljardiem olu, kas nobriest 200–220 dienās. Tātad daba gudrāks par cilvēku: pašā ūdens virsotnē zivis dodas nārstot, apdrošinot sacensību turpinājumu no mūsu stulbuma.
Baikālam ir arī savs labi attīstīts un noslīpēts cikls: no aprīļa līdz augustam-septembrim tas uzkrāj ūdeni, un no oktobra līdz martam tas to atbrīvo. Kā laika apstākļi liek.
SB RAS Limnoloģiskā institūta zinātnieki ir pierādījuši šo svārstību ciklisko raksturu. Bet vai tagadējie administratori, kas visi kļuvuši vismaz par zinātnes kandidātiem, atļausies rūpīgāk pētīt gadsimtiem senās zinātnes sasniegumus: mēs paši... ar matiem.
Kā patiesībā izskatās periodiskas ūdens plūsmas svārstības Baikāla ezerā, ir parādīts mūsu attēlā, kas ņemts no 2014. gada valdības ziņojuma. Dabisks process Baikālam, pielāgots cilvēka faktoram.
Rosvodresursu kļūdās nav “vainojams” Baikāls, bet gan patērētāji, kas stāv pie ūdens ņemšanas vārtiem: Baikāla ūdens pietiks visai Krievijai gadsimtiem ilgi, ja vien resursu īpašnieki pilnībā neaizies. traki ar savu alkatību.
Starp citu
Akadēmiskajā uzziņu vārdnīcā izlasīju: visu upju kopējā gada plūsma Pasaules okeānā ir 42 tūkstoši kubikkilometru. Tikai mazāk par diviem Baikāliem! Tik maz planētai un tik svarīgi, tik daudz mūsu Baikālam! Visai zemei, tās pieciem okeāniem, lai tos uzturētu stabilā radošā darba stāvoklī - tikai divi Baikāli! Jā, tas ir vissvarīgākais faktors globālajā vidē – un ne tikai! - stabilitāte, mūsu Baikāls.
Uz šo skaitļu fona mūsu ezera ūdens un viņš pats ar savu īpašo dabas zona iegūst citu nozīmi un citu svaru mūsu nacionālajās vērtībās, ar kurām nekas nav līdzināms - ne naftas upes un ezeri, ne gāzes kupoli, ne tonnas balinātās celulozes, ne kilovatstundas hidroelektrostaciju. Lai gan mums tie patiešām ir vajadzīgi - mūsējais ir balstīts uz tiem materiālā labklājība un aizsardzības spēks.
Cilvēki, acīmredzot, pat bez zināšanām par tik fantastisku aritmētiku, jau sen ir sapratuši un pacēluši līdz nacionālā lepnuma un mantojuma līmenim unikālo Sibīrijas fenomenu ar vienīgo Baikāla civilizāciju pasaulē. Un es esmu gatavs par to iestāties: Baikāls nodzīvoja ilgu, laimīgu dzīvi bez mums, kā mēs to atstāsim mūsu pēcnācējiem?
Šķiet, ka Baikāla ezera nenovērtējamo resursu apsaimniekošana joprojām ir zem nominālvērtības.
Liela ietekme uz ezera ekosistēmu bija Irkutskas hidroelektrostacijai, kas uzcelta uz Angaras, 65 km attālumā no tās iztekas. Irkutskas ūdenskrātuves izveidošanas rezultātā radās ūdens aizplūde, kas izplatījās un paaugstināja tā līmeni vidēji līdz 1 m. Ezers sāka kalpot par rezervuāru ne tikai ikgadējai, bet arī ilgtermiņa regulēšanai, kas to padarīja. iespējams iegūt lētāko elektroenerģiju valstī.
Baikāla ezera līmeņa paaugstināšanās negatīvās sekas uz vidi ir šādas:
a) 600 km 2 zemes nonāca zem ūdens, applūda 127 apdzīvotas vietas. No tām 3,3 tūkstoši mājsaimniecību izliktas, 17 tūkstoši pārvietoti;
b) Baikāla ezera ūdeņos tika izveidota “tehnoloģiskā” zona, kas periodiski applūst vai applūst, kad ūdenskrātuve sasniedz augstu ūdens līmeni, kas aptver vairāk nekā 1200 km 2 piekrastes zemju, galvenokārt zemās vietās austrumu krastā;
c) augstākos augstumos sākās krastu un krastu aizsardzības konstrukciju nodilums. Piekrastes nogāzēs ir pastiprinājušies nogruvumi un sārņu procesi;
G) bīstama iedarbība pakļauti pakaišiem. Daudzas no tām ir mazuļu omulu audzētavas. Kad Baikāla ezers saglabā augstu līmeni, notiek kāpumu erozija. Tā pakāpeniski samazinās Jarkas salas, kas norobežo Angarsky Sor no Baikāla ezera, platība. Ja ezera līmenis ir pārāk augsts. Baikāls, soru sistēmas ūdens apmaiņa ar atvērto Baikālu samazinās, kas atstāj ietekmi slikta ietekme par zivju nārsta apstākļiem sakarā ar nārsta vietu tiešu zudumu;
d) antropogēnā ietekme Seklo ūdeņu ekosistēmu sarežģī pastāvīgas līmeņa režīma izmaiņas, kas saistītas ar nepieciešamību regulēt ūdens pieplūdi visas Angaras hidroelektrostaciju kaskādes un ūdens transporta saskaņotai darbībai Jenisejā.
Avots: Baikāla studijas: mācību grāmata. pabalsts / N. S. Berkins, A. A. Makarovs, O. T. Rusineks. – Irkutska: Irkutskas izdevniecība. Valsts Universitāte, 2009.
Lasiet Irkipedia
Noteikumi
Citi resursi
Literatūra
- Irkutskas hidroelektrostacija. - Irkutska: Irkutskenergo. - 40 s.
- Krievijas hidroelektrostacijas. - M.: Hidroprojektu institūta tipogrāfija, 1998. - 467 lpp.
- Verbolovs V.I., Sinykovičs V.N., Karpiševa N.L. Baikāla ūdens režīma izmaiņas pēc Irkutskas hidroelektrostacijas būvniecības // Ģeogrāfija un dabas resursi, Novosibirska: Zinātne. Nr.1,1992.-S. 50-56
- Bočkarevs P.F. Austrumsibīrijas upju hidroķīmija. Irkutska: Vost. Sib. izdevniecība, 1959.- 156 lpp.
- Bortņikova S.B. Tehnogēnie ezeri: veidošanās, attīstība un ietekme uz vidi/ S.B. Bortņikova, O.L. Gaskova, A.A. Airiyants // Novosibirska: Izdevniecība SB RAS, 2003. 120 lpp.
Krasnojarskas reģionālā sabiedriskā vides organizācija "Dambis" vāc parakstus aicinājumam veikt Angaras upes Bogučanskas hidroelektrostacijas ietekmes uz vidi novērtējumu.
Apelācija tiks nosūtīta Krievijas prezidentam Dmitrijam Medvedevam, premjerministram Vladimiram Putinam, ministram dabas resursi un ekoloģija Krievijas Federācija Jurijs Trutņevs, kā arī gubernatori Krasnojarskas apgabals un Irkutskas apgabals.
Šobrīd topošajā Bogučanskas HES tiek uzstādīti hidrauliskie agregāti. BoGES ir pirmā hidroelektrostacija Angarā Krasnojarskas apgabalā. Stacijas uzstādītā projektētā jauda ir 3000 MW, vidējā ilgtermiņa elektroenerģijas ražošana ir 17,6 miljardi kWh. Stacijas ūdenskrātuve aizņems 2326 kvadrātkilometru platību, šim nolūkam tiks appludināti 149,5 tūkstoši hektāru zemes, ieskaitot mežu un lauksaimniecības zemi (gan Krasnojarskas apgabalā, gan Irkutskas apgabalā). Saskaņā ar jaunākajiem datiem BoHES darbība jāsāk 2012.gada pavasarī, pilnas jaudas sasniegšana gaidāma 2013.gadā. Stacija tiek būvēta uz paritātes pamata starp Rusal un RusHydro. Vislielākajam BoHES enerģijas patērētājam vajadzētu būt Rusal alumīnija rūpnīcai, kas tiek būvēta.
Krasnojarskas ekologu aicinājuma teksts ir šāds:
Bogučanskas HES projekts Angaras upē tika atjaunots 2006. gadā kā daļa no valsts un privātās partnerības starp valsti, no vienas puses, un UC Rusal un OJSC RusHydro ar nosaukumu Boguchansky Energy and Metallurgical Association (BEMO). no otras puses.Bogučanskaja Hidroelektrostacija tiek būvēta pēc pagājušā gadsimta 70.gadu projekta, kad vides drošības jautājumi bija pēdējie.Šodien šo jautājumu nozīme ir nenoliedzama.Traģēdija Sajano-Šušenskas hidroelektrostacijā uzskatāmi parāda sociālo un vides risku mērogu, kas izriet no likumā noteikto hidroelektrostaciju projektēšanas un būvniecības procedūru pārkāpumiem.
Viena no galvenajām procedūrām vides risku novērtēšanai un vērienīgās būvniecības drošības nodrošināšanai hidrotehniskās būves(IVN) ir ietekmes uz vidi novērtējums (IVN). Saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem šī procedūra ir obligāta hidrotehniskajām būvēm.
BEMO projekta ietvaros 2007. gadā Boguchansky alumīnija kausēšanas rūpnīcai tika pabeigta tikai daļa IVN. Attiecībā uz dambi un ūdenskrātuvi BEMO projekta iniciatori IVN procedūru uzsāka 2007. gadā, taču tā netika pabeigta. Nepieņemamas steigas un mēģinājuma paātrināt pēdējo 20 gadu laikā daļēji nopostīta nepabeigta objekta projektēšanas un nodošanas ekspluatācijā procesu, novecojušajā dambja būvniecības projektā tika veiktas nopietnas projekta izmaiņas, kas ietekmēja hidrauliskās sistēmas drošību. struktūra un netiek pakļauta obligātā neatkarīgā eksperta novērtējuma procedūrai. Arī potenciālā ietekme uz Angaras upes baseina ekosistēmu attiecībā uz ietekmi uz ūdens kvalitāti, zivju krājumiem un ietekmi uz zivju un dzīvnieku sugu sastāvu arī palika nenovērtēta; Meža ieguves un meža izciršanas jautājumi un citas tikpat būtiskas problēmas sabiedriskajā apspriešanā netika. Iespējams, ka Angaras hidroelektrostacijas kaskādes hidrauliskais režīms, piepildot Boguchansky rezervuāru un ekspluatējot hidroelektrostaciju ar izvēlētajiem projektēšanas parametriem, var radīt nepieņemamas Baikāla ezera līmeņa svārstības.
Mēs redzam, cik liels ir enerģētiķu kārdinājums paātrināt Bogučanskas HES nodošanu ekspluatācijā pēc avārijas Sajano-Šušenskas HES. Taču tajā pašā laikā mēs uzskatām, ka šādi mēģinājumi kaitēt drošībai un apiet esošās normas un noteikumus, par kuriem maksā cilvēku dzīvības, ir pilnīgi nepieņemami un zaimojoši. Ar pilnu atbildību paziņojam, ka Angaras ceturtais aizsprosts tiek pabeigts, pārkāpjot vides tiesību aktus, radot reāli draudi cilvēku dzīvība un veselība, daba, neatgriezeniski un liela mēroga postījumi vienīgajai upei, kas plūst no Baikāla ezera un nes tās ūdeņus uz Arktiku. Tajā pašā laikā tiek rupji pārkāptas Krievijas Federācijas pilsoņu konstitucionālās tiesības uz labvēlīgu vidi (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 42. pants).
Bogučanskas HES pasūtītājiem un Krasnojarskas apgabala un Irkutskas apgabala valdībām ir jāveic atjauninātā tehniskā projekta valsts pārbaude Bogučanskas HES būvniecībai Angaras upē NPU 208, 0 m., 1979 saistībā ar hidrauliskās būves drošību ietekmējošu izmaiņu ieviešana.
Pabeigt Ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procedūru, kuras nolūkā iepazīstināt ieinteresēto sabiedrību ar pārskatītā Tehniskā projekta IVN materiāliem Bogučanskas hidroelektrostacijas būvniecībai Angaras upē NPU 208,0 m.
Krasnojarskas apgabala un Irkutskas apgabala valdība darbosies kā sabiedriskās apspriešanas organizētāja par materiāliem “Bogučanskas HES ietekmes uz Angaras upi ietekmes uz vidi novērtējums” Krasnojarskas, Ust-Ilimskas, Irkutskas un pilsētās. visas Bogučanskas HES ietekmes zonā iekļautās teritorijas.
Kamēr šīs prasības nav izpildītas, Bogučanskas HES būvniecība ir jāaptur.
Angaras-Jeņisejas hidroelektrostaciju kaskādē ietilpst: Irkutska, Bratska, Ust-Ilimsk un Boguchanskaya (tiek celta) pie Angaras; Krasnojarska (Divnogorska), Maina (Mainas ciems) un Sayano-Shushenskaya (Sajanogorska) pie Jeņisejas.
Kaskādes hidroelektrostacijas ir Centrālās Sibīrijas Vienotās enerģētikas sistēmas atbalsta vienības, tās darbojas Sibīrijas vienotajā energosistēmā kompensējošā, savstarpēji atkarīgā režīmā.
Angarskas kaskāde, lielākā hidroelektrostaciju kaskāde upē. Angarā ir milzīgas potenciālās ūdens enerģijas rezerves, kuru izmantošanai plānots uzbūvēt 6 lielas hidroelektrostacijas ar kopējo jaudu aptuveni 14 GW (miljoni kW) un vidējo gada produkciju virs 70 TWh (miljardi kWh). ) elektroenerģijas. Labvēlīgi reljefa apstākļi ļauj būvēt augstspiediena aizsprostus ar salīdzinoši nelieliem īpatnējiem apjomiem Būvniecības darbi un saņem lētu elektroenerģiju. Angaras kaskādes pirmais posms bija Irkutskas hidroelektrostacija, kas tika nodota ekspluatācijā ar projektēto jaudu 660 MW (tūkst. kW) 1958. gadā. Shēmas 2. un 3. posms ir zema spiediena Suhovskaya un Telminskaya hidroelektrostacijas ar katras uzstādīto jaudu 400 MW un kopējo elektroenerģijas ražošanu 3,4 TWh vidējā ūdens gadā. Kaskādes 4. posms ir Bratskas hidroelektrostacija, kas 1966. gadā sasniedza 4,1 GW jaudu. 1969. gadā 40 km lejpus Angaras labās pietekas - upes ietekas. Ilimā tika būvēta 5. kārta - Ust-Ilimskaya HES, tās jauda ir 4,3 GW, vidējā gada jauda 21,8 TWh. Virs ciema tiek būvēts Angaras kaskādes pēdējais posms – Bogučanskas hidroelektrostacija ar vidējo gada jaudu aptuveni 18 TWh. Boguchany. Angaras kaskāde ir pamats lielu energoietilpīgu rūpniecisko kompleksu attīstībai Angaras reģionā alumīnija, titāna, magnija un cita veida produktu ražošanai.
4. KRIEVIJAS UPU HIDREOenerģijas POTENCIĀLS.
Krievija ieņem otro vietu pasaulē aiz Brazīlijas pēc vidējās ilgtermiņa upju gada caurplūdes.51 Krievijas upju skaits pārsniedz divus miljonus, bet ezeru un ūdenskrātuvju ir neskaitāmas.52 Lielākā daļa upju plūsmas atrodas valsts austrumu daļā, Eiropas daļa veido 25% no valsts kopējiem ūdens resursiem.
Gada notece visā valstī ir ļoti atšķirīga. Ziemeļkaukāzā šis parametrs pārsniedz 2000 mm gadā, Ziemeļu Urālos, Altaja un Austrumsibīrijas kalnos tas ir tuvu 1000 mm. Krievijas Eiropas daļā tas ir ievērojami zemāks un svārstās no 300-400 mm ziemeļrietumos līdz nullei dienvidaustrumos. Upju plūsmai ir arī sezonālas svārstības. Lielākajā daļā valsts 50–70% no gada plūsmas parasti notiek no aprīļa līdz jūnijam. Turklāt upes plūsmas apjoms gadu no gada atšķiras; īpaši Krievijas dienvidos, kur ūdens resursi ir ierobežoti.
Attēlā 6. attēlā parādīts dažādu Krievijas teritoriju hidroenerģijas potenciāls. Saskaņā ar Pasaules Dambju komisijas datiem Krievijas kopējais hidroenerģijas potenciāls ir 29 000 miljardi kWh. gadā, no kuriem 83% iekrīt lielās un vidējās upēs. Tehniskais potenciāls tiek lēsts 2030 miljardu kWh apmērā. Ekonomiskais potenciāls, ņemot vērā līmeni ekonomiskā attīstība, ekonomiskā iespējamība, ekoloģija un citi faktori, tiek lēsts kā 35% no visa potenciāla jeb 1015 miljardi kWh. gadā Lielākā daļa potenciālo hidroenerģijas resursu atrodas Centrālajā un Austrumsibīrijā un Tālajos Austrumos. Ziemeļkaukāzs un Urālu rietumu daļai ir arī labs hidroelektrostacijas potenciāls.55 Uz Tālajiem Austrumiem un Austrumsibīrija kopā tie veido vairāk nekā 80% no kopējā hidroenerģijas potenciāla. Pēc Ivanova domām, šie reģioni varētu saražot 450-600 miljardus kWh. gadā. Pēc Krievijas Degvielas un enerģētikas ministrijas aplēsēm, kopējais mazo jaudu hidroenerģijas potenciāls ir 360,4 miljoni t.e. gadā, tehniskais potenciāls - 124,6 milj.t.e. gadā, un ekonomiskais potenciāls ir 65,2 milj.
šeit. gadā.57 Pasaules Dambju komisija lēš, ka mazo hidroenerģijas ekonomiskais potenciāls ir robežās no 80 000 līdz 493 000 GW.
Secinājums.
Tādējādi darbā tiek apskatīta hidroenerģijas veidošanās, attīstība un perspektīvas Krievijā.
Lielākā daļa hidroenerģijas potenciāla ir koncentrēta Sibīrijas un Tālo Austrumu reģionos: tur ir milzīgs resurss lētas elektroenerģijas ražošanai.
Risināt prioritārās hidroenerģijas problēmas liela nozīme ir “Krievijas enerģētikas stratēģija laika posmam līdz 2020. gadam”.
Tādējādi līdz 2010.gadam būtu jāpabeidz Burejskaja HES, Ņižņas-Bureiskas HES un Viļuskaja HES-3 būvniecība Tālajos Austrumos un jāsāk būvējamo spēkstaciju jaudu nodošana ekspluatācijā.
Pēc 2010.gada plānots pabeigt Bogučanskas HES un Mokskas HES būvniecību Sibīrijā, Ust-Srednekanskaya HES un Ņižņežejas HES būvniecību Tālajos Austrumos.
Laika posmā līdz 2020. gadam plānots uzsākt Dienvidjakutskas hidroelektrostaciju kompleksa un hidroelektrostaciju kaskādes celtniecību Angaras lejtecē, nododot ekspluatācijā galveno hidroelektrostaciju pirmos blokus.
Jaunu hidroelektrostaciju vērienīga iesaistīšana Krievijas Vienotās enerģētikas sistēmas enerģijas bilancē ne tikai palīdzēs izspiest deficītu gāzi, bet arī tai varētu būt ļoti augsta cena Japānas, Korejas Republikas enerģijas tirgos, un Ziemeļķīna, kur enerģētikas sektora attīstība tiek plānota gandrīz tikai ar atomelektrostaciju un termoelektrostaciju starpniecību.
Hidroenerģija jaunajā tūkstošgadē var kļūt par strukturālu līderi Krievijas enerģētikas sektora attīstībā, jo Šī ir visattīstītākā, videi draudzīgākā un investīcijām pievilcīgākā nozare. Turklāt, prioritāra uzmanība hidroenerģijas attīstībai ļaus ietaupīt dārgus primāros ogļūdeņražu resursus.
.6. Izmantotās literatūras saraksts.
1. Asarin A.E. Hidroenerģijas attīstība Krievijā / A.E. Asarin // Hidrotehniskā. lpp., 2003.- Nr.1.- Lpp.2-7.
2. Beļajevs L.S. Elektrības integrācija austrumu reģionos Krievija un Ziemeļaustrumāzijas valstis / L.S. Beļajevs, E.D. Volkova, N.I. Voropai u.c. // Reģions: ekonomika un socioloģija, 2002. - Nr.31. – P.4.
3. Vasiļjevs Ju.S. Stāvoklis un hidroenerģijas attīstības perspektīvas Krievijā / Yu.S. Vasiļjevs // Izvestija Akad. Sci. Enerģētika, 2003.- Nr.1.- P. 50-57.
4. Ivanovs I. N. Hidroenerģijas angāri un dabiskā vide / PSRS Zinātņu akadēmija. Sibīrijas filiāle; Baikāla ekoloģiskais muzejs; Ed. G.I. Galaziy.- Novosibirska: Zinātne, 1991.- 128 lpp.
5. Saveļjevs V.A. Mūsdienu problēmas un hidroenerģijas nākotne Sibīrijā / V.A. Saveļjevs. - Novosibirska: Zinātne, 2000. - 200 lpp.
Saistītā informācija.
Krasnojarskas ekologi prognozē, ka upe pārvērtīsies par mirušu ezeru
Tikai viena upe nāk no Baikāla - Angara. Tas plūst cauri Irkutskas apgabala un Krasnojarskas apgabala teritorijai un ir Jeņisejas labā pieteka. Šodien Angaru bloķē trīs hidroelektrostacijas - Irkutska, Bratska un Ust-Ilimsk. Tuvākajā nākotnē uz upes parādīsies vēl viena hidroelektrostacija - Boguchanskaya. Par to, ka šādas kaskādes dēļ Angaras hidroelektrostacija tuvākajā laikā varētu pārvērsties par “mirušu ezeru”, pirmie runāja Krasnojarskas ekologi. Irkutskieši pagaidām klusē, jo visi ir neizpratnē par Baikāla ezera saglabāšanas problēmām un cīņu pret BPPM. Tikmēr starp mūsu kaimiņiem Krasnojarskas apgabalā vides aizstāvji uzsāka viss projekts"Angara ir dzīva upe." Viņiem tas ir īpaši svarīgi, jo reģionā tiek apspriesta Motyginskaya hidroelektrostacijas būvniecība.
Projektu “Angara - dzīva upe” vadīja Krasnojarskas reģionālās sabiedriskās vides organizācijas “Dambis” priekšsēdētājs Aleksejs Kolpakovs. "Ideja radās ekoloģiskās ekspedīcijas laikā uz Angaru 2009. gada vasarā," viņš saka. - Mums izdevās veikt pludināšanu pa upi no piedāvātās Motyginskaya hidroelektrostacijas vietas un līdz pat Motygino ciematam. Tika filmēts visdažādākais materiāls. Kopumā visiem dalībniekiem uzreiz kļuva skaidrs, ka Angara tajās vietās, kur nav hidroelektrostaciju un lielu uzņēmumu, ir neparasti skaista, majestātiska un tīra upe.
Lai citi redzētu, kā izskatās īsta, dzīva Angara, vides speciālisti sarīkoja fotoizstādi. Aleksejs Kolpakovs stāsta: Krasnojarskas iedzīvotājiem vajadzēja parādīt, ko viņi var zaudēt, ja Angarā turpinās būvēt hidroelektrostacijas. Tā kā šo tēmu apsprieda ekologi un tika izvirzītas jaunas idejas, viņi nolēma organizēt projektu. “Tā tapšanā piedalījās gan Plotiņa biedri, gan cilvēki, kas pēc vēlēšanās mums palīdzēja,” stāsta Kolpakovs. "Pārsvarā jaunieši."
Projekta ietvaros notika vides akcijas, kā arī publiska arheoloģijas zinātnieku lekcija par Lejas Angaras reģiona arheoloģisko mantojumu. Vides aizstāvji organizēja tikšanās ar Angaras tuvumā esošo ciematu iedzīvotājiem. Iespējams, ka “Dambja” galvenais mērķis bija informēt cilvēkus par nepieciešamību atbalstīt upes aizsardzības kustību. Un viņiem tas izdevās. Projektu “Angara - dzīva upe” atbalstīja ne tikai Krasnojarskas apgabala iedzīvotāji, bet arī lielākā upju aizsardzības organizācija. Starptautiskais tīkls upes" (ASV).
Mūsu organizācija ir iesaistīta vides problēmas Lejas Angaras reģions, galvenokārt saistīts ar hidroelektrostacijām, saka Aleksejs Kolpakovs. – Strādājam kopš 2007. gada. 2009. gadā viņi kļuva par sabiedrisku organizāciju. Tagad ievērojama darba daļa ir saistīta ar Boguchanskaya un Motyginskaya hidroelektrostaciju būvniecību.
Projekta dalībnieki veica savus pētījumus, apkopoja nepieciešamais materiāls par hidroelektrostaciju negatīvo ietekmi uz Angaru. "2007. gadā BoGES investori - uzņēmumi RusHydro un Rusal - parakstīja līgumus ar Krasnojarskas apgabala un Irkutskas apgabala zinātniskajām organizācijām, lai veiktu ietekmes uz vidi novērtējumu (IVN), stāsta Aleksejs Kolpakovs. - Tika plānoti pilna mēroga pētījumi par BoHES ietekmi uz Angaru. 2007. gadā IVN materiāli bija jāiesniedz sabiedrībai ierosinājumu un komentāru sniegšanai. Tomēr RusHydro un Rusal nekad neizpildīja savus solījumus un juridiskās prasības. IVN darbs ir pilnībā pabeigts, materiāli nodoti pasūtītājam, taču viņš tos neļauj turpināt.
Krasnojarskas vides aizstāvju rīcībā ir tikai “Angaras upes Bogučanskas hidroelektrostacijas sociālais un vides novērtējums”, ko veicis Ecoline Vides novērtējuma centrs. Tomēr Kolpakovs atzīmē, ka Ecoline slēdziens nav IVN, daudzi jautājumi tajā nav izstrādāti, tostarp jautājumi par kompensāciju negatīva ietekme par ekoloģiju. Vides aizstāvjiem ir individuāli darbi zinātnieki par prognozēm par BoGES ietekmi uz Angaru.
Kopumā, pamatojoties uz šiem materiāliem, mēs varam teikt, ka BoHES būvniecības ietekme uz Angaru būs kolosāla,” saka Aleksejs Kolpakovs. - Applūst milzīgas zemes platības un meži. Ir jāpārvieto aptuveni 14 tūkstoši cilvēku. Ietekme uz hidroķīmiju, augiem, dzīvnieku pasaule Angāri būs liela mēroga un daudzējādā ziņā neatgriezeniski. Ir grūti novērtēt arheoloģiskos zaudējumus. “Pateicoties” BoGES, tika iznīcināta Lejas Angaras reģiona krievu veco laiku iedzīvotāju kultūra - Angaras tautas kultūra. BoGES tiek būvēts 208 metru augstumā. Tas nozīmē, ka tā rezervuārs piekļūs Ust-Ilimskas hidroelektrostacijas vietai. “Tādējādi Angara zaudēs pašattīrīšanās spēju. Patiesībā mēs iegūsim ūdenskrātuvju kaskādi, nevis brīvu upi,” stāsta ekoloģe. Pēc viņa prognozēm, Angara kļūs beigta upe kad BoGES sasniedz pilnu jaudu. Palaišanas grafiks ir paredzēts 2012. gadā.
Ja Motiginskas HES projektam hidrobūvnieki izspiedīs cauri, tad par Angaru kā upi varam aizmirst pavisam,” uzskata Kolpakovs. - No MOHES līdz Angaras grīvai būs tikai 140 kilometri. Viss pārējais ir rezervuāru ķēde.
Atbildot uz jautājumu “Vai jūs sadarbojaties ar Irkutskas ekologiem?”, Aleksejs Kolpakovs pauda cerību, ka nākotnē upes problēmu risināšanā iesaistīsies arī viņu kolēģi no Angaras apgabala. «Esmu pārliecināts, ka tā ir jāveido sociālā kustība Angaras aizsardzībai un saglabāšanai, saka ekologs. – Šai kustībai vajadzētu pievienoties visiem, kas dzīvo upē no Baikāla līdz Jeņisejai. Angaras problēma ir starpreģionāla, tā skar gan Irkutskas apgabalu, gan Krasnojarskas apgabalu. Un arī Burjatijā, jo Baikāla ezera līmenis ir atkarīgs no jaunām un vecām hidroelektrostacijām. Vienatnē kaut ko sasniegt ir ļoti grūti. Mums visiem ir jāsaprot briesmas, ka Angara izzudīs kā upe. Savulaik Irkutskā darbojās organizācija Angara-185. Pēc Alekseja Kolpakova teiktā, viņas darbs bijis diezgan veiksmīgs, taču jau vairākus gadus par viņu nekas nav dzirdēts. "Ieslēgts dažādi posmi Savā darbā mēs sadarbojāmies ar “Baikāla ekoloģisko vilni”, stāsta ekoloģe. – Tomēr tagad irkutskas iedzīvotājus vairāk satrauc Baikāls. Un tas mums ir ļoti skaidrs. Mēs noteikti atbalstām BEV centienus darbā pie BPPM jautājuma. Tas ir ļoti liels un smags darbs. Tāpēc BEV, iespējams, vienkārši neatliek laika Angaras problēmām.
Krasnojarskas Angaras aizstāvjiem atliek vien cerēt, ka Irkutskas apgabala pilsētās parādīsies aktīvisti, kuri ir gatavi pievienoties upes aizsardzības kustībai. “Būtu ļoti labi, ja viņi ar mums sazinātos,” saka Aleksejs Kolpakovs. - Irkutskas iedzīvotājiem hidroelektrostaciju problēmas ir īpaši svarīgas, jo līdz šim visas Angarskas hidroelektrostacijas atrodas Irkutskas apgabala teritorijā. Un no viņiem un dažādiem rūpniecības uzņēmumiem visvairāk cieš jūsu reģions. BoGES arī rada lielas problēmas Irkutskas reģionā saistībā ar plūdiem, pārvietošanu un vidi.
Nav nekādu briesmu
Par to, kā Irkutska raugās uz Krasnojarskas ekologu prognozēm, runājām ar Jeņisejas baseina ūdens pārvaldes Irkutskas apgabala ūdens resursu teritoriālās nodaļas vadītāju Mihailu Ludvigu. Viņš ir stingri pārliecināts, ka Angarai šodien nekas nedraud. "Es uzskatu, ka briesmas kā tādas nepastāv," viņš teica. – Ir dažādi viedokļi par BoHES celtniecību: daži ir par, daži ir pret. "Uzskatu, ka hidroelektrostacija nopietni neietekmēs upes stāvokli, ja tiks izpildītas visas prasības un sekos līdzi būvniecības gaitai."
Pēc Ludviga domām, par to, kas patiešām ir nopietni jādomā, ir problēma ar izplūdēm Angarā. "Mums ir jādomā par to, kas dzīvo blakus upei un ko viņi tur izmet," saka Mihails Ludvigs. – Mums jādomā par to, ko mēs darām ap pašu Angaru, nevis par to, kas uz tās tiek būvēts. Protams, kāda ietekme ir no hidroelektrostacijas būvniecības, un IVN projektā, iespējams, ir aprēķināts, kas notiks ar klimatu. Būs jāpārvieto ciemi, tiks appludinātas auglīgās zemes. Šis kaitējums, protams, notiks. Tas ir neizbēgami."
Ko mēs zinām par upi?
Nosaukums Angara cēlies no saknes “anga”, kas tulkojumā no burjatu valodas nozīmē “atvērts”, “atvērts”, “žāvāties”, kā arī “šķelts”, “aiza”. Pirmo reizi upes nosaukums minēts 13. gadsimtā. kopējais garums Angāri 1779 km. Tās baseinā ir vairāk nekā 38 tūkstoši dažādu upju un strautu, kuru kopējais garums ir 162 tūkstoši 603 km, kas ir četras reizes lielāks par Zemes apkārtmēru pie ekvatora. Angara barību iegūst no Baikāla ezera. Hidroelektrostaciju un rezervuāru būvniecība ievērojami sarežģīja upes dabisko savienojumu ar Baikāla ezeru un izraisīja ievērojamas floras un faunas sugu sastāva pārmaiņas. Kopš 1956. gada pēc Irkutskas hidroelektrostacijas rezervuāra izveidošanas polinijas izmērs Angarā samazinājās no 10-15 līdz 3-4 km. Strauji samazinoties polinijas izmēram un palielinoties tās dziļumam, Angarā ziemojošo putnu skaits samazinājās no 10 tūkstošiem līdz 2–3,5 tūkstošiem.
Kas notiks ar upi?
Līdz ar vēl vienas hidroelektrostacijas darbības uzsākšanu Angaras plūsma samazināsies, kas neizbēgami novedīs pie upes aizsērēšanas un ūdens ziedēšanas.
Tiks zaudētas nārsta vietas, kā rezultātā ies bojā zivis un pārtikas resursi. Angarā vairs nebūs tādas vērtīgas zivju sugas kā sirms un taimen.
Ja zemes platības tiks appludinātas, aptuveni 9 miljoni kubikmetru koksnes nonāks zem ūdens, kas ietekmēs arī ūdens kvalitāti Angarā. Upes krastu iznīcināšana ir neizbēgama.
Angara pārstās būt iecienītākā atpūtas vieta. Pēc zinātnieku domām, ūdenskrātuve vietējiem iedzīvotājiem neaizstās īstu dzīvu upi, tāpēc Angaras atpūtas potenciāla zaudēšana ir nenovērtējama.
Hidroelektrostaciju komplekss pie Angaras upes ar kopējo darba jaudu 9017,4 MW, vidējo gada produkciju 48,4 miljardi kW/h jeb 4,8% no kopējā patēriņa valstī.
Pēc Bogučanskas HES pabeigšanas 2012. gadā kaskādes uzstādītā jauda sasniegs 12 017,4 MW. Ņemot vērā projektējamās un būvniecības stadijā esošās stacijas, kaskāde sastāv no septiņiem posmiem:
* pirmā kārta - Irkutskas hidroelektrostacija ar jaudu 662,4 MW;
* otrā kārta - Bratskas HES ar jaudu 4515 MW;
* trešā kārta - Ust-Ilimskas hidroelektrostacija ar jaudu 3840 MW;
* ceturtā kārta - būvējamā Bogučanskas HES ar projektēto jaudu 3000 MW;
* piektā kārta - projektējamā Ņižņebogučanskas HES ar jaudu 660 MW;
* sestā kārta - projektējamā Motyginskaya HES (Vydumskaya HES) ar jaudu 1145 MW;
* septītā kārta - projektējamā Strelkovskas hidroelektrostacija ar jaudu 920 MW.
Teritorijā atrodas visas hidroelektrostacijas Irkutskas apgabals un Krasnojarskas apgabalā.
Hidroelektrostacijām ir liela nozīme Sibīrijas un Krievijas Eiropas daļas energosistēmas stabilitātes nodrošināšanā. Pateicoties viņiem, Sibīrijā darbojas simtiem rūpniecības uzņēmumu. Trīs hidroelektrostaciju saražotā elektroenerģija tiek eksportēta arī uz Ķīnu.
Notiek ielāde...