“Ekskursija uz Ermitāžas Militāro galeriju” (Ermitāžas 250. gadadienai) Izpilda: Studentu grupa Nr. 19 Kovešņikovs Danila Darba vadītājs: Vēstures un sociālo zinību skolotāja Vituleva Valentīna Ivanovna
Militārā galerija ir viena no Ziemas pils galerijām Sanktpēterburgā. Galerija sastāv no 332 krievu ģenerāļu portretiem, kuri piedalījās 1812. gada Tēvijas karā.
F. Krīgers Imperatora Aleksandra I portrets
F. Krīgers Prūsijas karaļa Frederika Viljama III portrets
P. Krafts Austrijas imperatora Franča I portrets
IN Padomju laiks galerija tika papildināta ar četriem pils grenadieru portretiem, 1827. gadā izveidotajiem speciālajiem karaspēkiem veterānu mājas apsargāšanai Tēvijas karš. Šos portretus gleznojis arī Džordžs Dovs. D. Dovs Pils grenadiera Iļjas Jamņika portrets
Zāli, kurā atrodas galerija, projektējis arhitekts Karlo Rosi Arhitekts Karlo Rosi (1775-1849)
Ugunsgrēks, kas Ziemas pilī sākās 1837. gada 17. decembrī, iznīcināja visu zāļu, tostarp Militārās galerijas, apdari. Bet neviens portrets nebija bojāts. B. Grīns. Ugunsgrēks Ziemas pilī 1837. gada 17. decembrī
Galerija tika atvērta Nikolaja Pirmā vadībā 1826. gadā. Imperatora Nikolaja I portrets
Šeit ir parādīti vairāk nekā trīs simti ģenerāļu un feldmaršalu attēlu. 150 portreti tika uzgleznoti no dzīves, 150 no gravējumiem, jo varoņi jau bija miruši. 13 kadri ir tukši: tie ir parakstīti, bet nevarēja atrast cilvēku attēlus.
Mihails Andrejevičs Miloradovičs (1771-1825), kājnieku ģenerālis
Pjotrs Ivanovičs Bagrations (1765-1812), kājnieku ģenerālis
Deniss Vasiļjevičs Davidovs (1784-1839), ģenerālleitnants
Aleksandrs Ivanovičs Ostermans-Tolstojs (1770-1857), ģenerālleitnants
Kulmas krusts Tajā pašā laikā parādījās jauns apbalvojums - Kulmas krusts. Sākotnēji tas tika izgatavots no trofejām - franču kirasieru metāla ķiverēm. Tagad Ermitāžā atrodas divi šādi krusti.
Sergejs Grigorjevičs Volkonskis (1788-1865), ģenerālmajors
Aleksejs Andrejevičs Arakčejevs (1769-1834), grāfs
Mihails Illarionovičs Kutuzovs (1745-1813), ģenerālfeldmaršals
Mihails Bogdanovičs Barklajs de Tollijs (1761-1818), ģenerālfeldmaršals
P. fon Hess “Borodino kauja” Galerijā ir arī gleznas, kurās attēlotas galvenās kara kaujas.
P. fon Hess “Franču atkāpšanās pāri Berezinas upei”
Krievu caram pilī ir kambaris: Tas nav bagāts ar zeltu vai samtu; Ne jau tajā vainaga dimants glabājas aiz stikla: Bet no augšas uz leju, pilnā garumā, visapkārt mākslinieks to uzgleznoja ar savu brīvo un plato otu. Šeit nav ne lauku nimfu, ne neapstrādātu madonnu, ne faunu ar kausiem, sievu ar pilnām krūtīm, ne dejošanas, ne medību, bet tas viss ir apmetņi, zobeni un kareivīgas drosmes pilnas sejas. Pārpildītā pūlī mākslinieks šeit ievietoja mūsu tautas spēku vadītājus, kurus klāj brīnišķīgas kampaņas godība un mūžīgā atmiņa divpadsmitais gads. Bieži es lēnām klīdu starp viņiem, skatos uz viņu pazīstamajiem tēliem un, iztēlojos, dzirdu viņu kareivīgos saucienus. A.S. Puškins
Literatūra: 1. Pastkaršu komplekts “1812. gada Tēvijas kara varoņi”, M., art, 1990 2. http://www.liveinternet.ru/users/ustava51/post301475690/ 3. http://Library.pgups.ru/jirbis2/images/gallery_1812.pdf
Novosibirskas ziņu redakcija saņēma vēstuli no cienījamā strādnieka Jurija Šiškova Krievijas Federācija, Novosibirskas Valsts projektēšanas institūta galvenais dizaineris. Juriju Andrejeviču jau sen interesē Lielā Tēvijas kara varoņu varoņdarbu tēma. “Novosibirsk News” publicē izmeklējošas vēstules tekstu par Panfilova vīru varonības tēmu.
Priekšvārda vietā
Maksims Žarovs, publikācijas ar nosaukumu “Par šo mītu Krivicki vajadzēja nosūtīt uz Gulagu” Lenta autors. Ru (12.07.2015.) jautāja vēsturniekam Aleksejam Isajevam: “... pirms diviem gadiem jūs sapratāt šo vēsturi un piedalījāties diskusijās. Jūs toreiz teicāt, ka lieta par 28 panfiloviešiem ir jāapstiprina vai jāatspēko, pamatojoties ne tikai uz mūsu, bet arī Vācijas dokumentiem. Vai ir kādi vācu dokumenti par kauju pie Dubosekovas pārejas?
"Jā, tie pastāv. Šajos dokumentos teikts, ka vācieši braukuši cauri Dubosekovai, neko īpaši nemanot. Šajos dokumentos nav minēti nekādi cilvēki, kas no tiem izsituši 18 tankus... mēs par tiem neko nezinām, tostarp saistībā ar dokumentu nozaudēšanu un šo kauju dalībnieku bojāeju.
Atbildes uz šo un daudziem citiem iespējamiem jautājumiem par izvirzīto tēmu ir sniegtas pievienotajā rakstā.
No 28 panfiloviešiem ne visi nomira, 6 izdzīvoja. Nav skaidrs, kāpēc netika ņemti vērā viņu pierādījumi, piemēram, par šī raksta pamatu pieņemtais sarunas ar I. R. Vasiļjevu atšifrējums. Tas pats attiecas uz citiem kaujas dalībniekiem. Vai tas kādreiz ir aizmirsts?
Pēc viņu informācijas, Panfilova pozīcijām ienaidnieks uzbruka trīs reizes, un divas reizes vācieši atkāpās, ciešot darbaspēka un aprīkojuma zaudējumus. Un, pēc vēsturnieka A. Isajeva teiktā, viņi brauca garām, “neko nemanot”.
Kur ir loģika un patiesība? Pieņemsim, ka iznīcināto tanku skaits varēja būt pārvērtēts (īpaši pēdējā tanku uzbrukumā), lai gan tas nemaina lietas būtību, jo tajā pašā laikā kaujas dalībnieki apliecināja, ka pirmajā uzbrukumā Vācu tanki, sastapuši spītīgu Panfilova vīru pretestību, pagriezās atpakaļ. Tad rodas jautājums, kāpēc tas notika un cik no 20 tankiem bija jāiznīcina, lai piespiestu atlikušos tankus atkāpties, neievērojot pavēli.
Pats galvenais, ka Dubosekovam bija kautiņš. Ja viņa patiešām nebūtu, tas būtu noziegums tankam bīstamā virzienā.
Varoņu titulam izvirzīto 2. vada karavīru saraksts Padomju savienība, sastādīja 4. rotas komandieris kapteinis P. M. Gundilovičs (apbalvots ar trim kara ordeņiem, miris 1942. gada 10. aprīlī). Ņemot vērā precīzas informācijas trūkumu un laika vecumu, šī saraksta sastādīšanas laikā ir iespējamas dažas neprecizitātes un pat kļūdas, taču ir izslēgta apzināta fakta viltošana, ka patiesībā Dubosekovas krustojumā kaujas nav notikušas (un tā bija fiktīva). .
Ir ļoti svarīgi teikt, ka Panfilova 2. vada varoņdarbs bija simbolisks tādā nozīmē, ka ieņemot pozīcijas griešanas mala aizsardzībā, viņi neatkāpās, cīnoties līdz pēdējam. Arī citi 1075. pulka Panfilova vīri (sevišķi 2. bataljona 4. rota) un visa divīzija drosmīgi cīnījās kā varoņi, daudzi gāja bojā, bet tie, kas izdzīvoja, ienaidnieka spiediena ietekmē bija spiesti atkāpties. Pēc tam viņi arī saņēma balvas par šo cīņu. Bet visiem uzdāvināt varoņu titulu bija nereāli (piemēram, visa 4. kompānija 140 cilvēku sastāvā).
Gvardes 8. gvardes strēlnieku divīzijas komandieris ģenerālmajors I.V. Panfilovs (pa kreisi) divīzijas štābā Gusenevo ciemā (Rietumu fronte, 1941. gada novembris). Foto: politikus.ru
Galvenais arguments par prezentācijas periodu: saskaņā ar pieejamo informāciju tika uzskatīts, ka Dubosekovas krustojumā visi 28 Panfilov 2. vada vīri gāja bojā un tāpēc tika apbalvoti pēcnāves laikā.
Izdzīvojušie, vecākais seržants Vasiļjevs I.R. un meistars Šemjakins G.M., pēc atbilstošas pārbaudes saņēma Padomju Savienības varoņa zvaigzni. Arī Sarkanās armijas karavīrs I.D.Šadrins pēc pārbaudes 1942.gada septembrī. Sarkanās armijas karavīrs D. F. Timofejevs izturēja pārbaudi, taču viņam nebija laika saņemt balvu, jo viņš nomira 1947. gadā.
Informācija par pulkveža I.V.Kaprova liecībām un prokurora komandas darbu, sarunu ar maršalu G.K.Žukovu atrodama Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa G.A.Kumaņeva rakstā, kas publicēts Kr. ru 2015. gada 22. jūlijs. Kāpēc “prokurora komandas locekļi izvirzīja sev vienu mērķi - atmaskot 28 Panfilova vīru varoņdarbus”, man personīgi, tāpat kā, protams, daudziem citiem, palika noslēpums.
Netālu no Maskavas. 1941. gada oktobris
1941. gada oktobra beigās uzbrukuma Maskavai laikā vācu karaspēks sasniedza mūsu galvaspilsētas tuvākās pieejas, kā rezultātā reāli draudi tā pilnīga ielenkšana un ienaidnieka sagrābšana. Abas puses gatavojās izšķirošai cīņai. No attāliem valsts rajoniem (Sibīrijas, Tālajos Austrumos, Vidusāzija tml.) uz fronti pie Maskavas steidzami tika pārcelti jauni militārie formējumi.
Maskavas kauja. Foto: istmira.com
Cīņu laikā Volokolamskas virzienā arī vācu karaspēks cieta lielus zaudējumus un, kam bija nepieciešama papildināšana ar rezervēm, no 1941. gada 2. novembra uz laiku pārgāja aizsardzībā, bet pēc tam novembra vidū uzsāka jaunu ofensīvu. Pār valsti draud nāves briesmas.
Kā parādīja turpmākās militārās operācijas, nacistu karaspēka sakāve pie Maskavas lielā mērā bija atkarīga no mūsu karavīru augstās morāles un viņu masīvās varonības izpausmes, kas šajā rakstā aplūkota, izmantojot piemērus no Panfilova vīru kaujas pie Dubosekovas pārejas. kā arī citu varoņu varoņdarbi.
Dubosekova. 1941. gada novembris
Šeit, Dubosekovas krustojumā, 7 km uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas, pirms 75 gadiem 1941. gada 16. novembrī Maskavas kaujas laikā neliela mūsu karavīru grupa, tikai viens 1075. pulka otrā bataljona 4. rotas vads. Ģenerālmajora I. V. Panfilova 316. kājnieku divīzija paveica leģendāru varoņdarbu, kas iegāja Lielā Tēvijas kara vēsturē, kļūstot par drosmes un neatlaidības piemēru.
Droši vien svarīgi ņemt vērā arī to, ka 1941. gada novembra pirmajā pusē (apmēram pirms divām nedēļām) 4. rota tikko bija atstājusi Volokolamsku no ielenkuma. Rotu komandēja virsleitnants P. Gundilovičs. Pulku vadīja rotas politiskais instruktors V. Kločkovs un seržants Dobrobabins. Nosaukumā ir zināms vadu personālsastāvs, kā arī 16. novembrī kaujā bojāgājušo vai izdzīvojušo karavīru biogrāfijas.
Jāsaka, ka šīs kaujas apraksts un dažu Panfilova varoņu piedalīšanās tajā nozīmē masu mēdiji un tā laika notikumu autentiskuma noskaidrošanā iesaistītās izmeklēšanas iestādes, tika interpretēta dažādi. 2011. gadā laikraksts publicēja rakstu, kurā apgalvoja, ka
“...nebija 28 varonīgu Panfilova vīru,...nebija kaujas pie Dubosekovas pārejas...”.
Vēl agrāk pēckara gadu arhīvu materiālu izrakstā, īpaši 1948. gadā, tika atzīmēts, ka nav operatīvu dokumentu par 28 Panfilovu varoņdarbiem un nāvi.
Tas notika arī karā, jo īpaši tāpēc, ka situācija frontē bija ļoti smaga un smaga. Dienu iepriekš tika dots un nolasīts pavēle karaspēkam par mūsu pretuzbrukumu šajā frontes posmā, kas sakrita ar nacistu karaspēka otrās ofensīvas sākumu Maskavai. Katru dienu frontē gāja bojā tūkstošiem cilvēku.
Par to, cik nopietna bija situācija, liecina fakts, ka 2 dienas vēlāk kaujā gāja bojā arī 316. kājnieku divīzijas komandieris ģenerālmajors I.V.Panfilovs.
Militāro operāciju karte Maskavas tuvākajās pieejās 1941. gada novembrī.
7 gadus vēlāk, 1948. gada izmeklēšanas laikā, bijušais pulka komandieris pulkvedis I. V. Kaprovs acīmredzot uz prokuratūras komisijas spiedienu tiešām varēja pateikt, ka tajā dienā viņš personīgi atradās citā sektorā un dati par vadu kaujas gaitu. pie Dubosekovas pārbrauktuves tā nav.
Bet joprojām jāatzīmē, ka grāmatā tika publicētas operatīvās kartes, kas apraksta kaujas 316. kājnieku divīzijas kreisajā flangā. “Vācu karaspēka sakāve pie Maskavas” (Rietumu frontes operācija Maskavā 1941. gada 16. novembris – 1942. gada 31. janvāris). 4.1./ Padomju Savienības maršala B.M.Šapošņikova redakcijā, M., 1943. 42.-43.lpp.
Šo kara gados izdoto darbu ar A.V.Žavoronkova priekšvārdu 2006.gadā atkārtoti izdeva Maskavas Galvenā arhīva izdevniecība, 535 lpp.
Ir arī apraksts par Panfilova varoņu kauju pie Dubosekovas pārejas.
Pulks ieņēma aizsardzību 251.0 augstuma pagriezienā, Petelino, Dubosekova krustojumā. Grāmatā tiek runāts par politiskā instruktora Kločkova un seržanta Dobrobabina nāvi.
Droši vien toreiz un īpaši tagad precīzs tās dalībnieku skaits, kuri no viņiem un cik iznīcināja ienaidnieka ložmetējus un sadedzināja tankus, kas un kādus vārdus tajos brīžos runāja ar saviem biedriem, nav tik svarīgi. Ir svarīgi, ka Dubosekovā notika kauja, Panfilova varoņi cīnījās līdz nāvei līdz pēdējam, ienaidnieks tika aizturēts 4 stundas.
No 28 karavīriem, kas izvirzīti Padomju Savienības varoņa titulam, 22 karavīri gāja bojā drosmīgā nāvē kaujā, 6 citi, kā vēlāk izrādījās, tika ievainoti vai šokēti. (ieskaitot seržantu Dobrobabinu) izdzīvoja, kas nebija zināms, kad 1942. gada jūlijā tika izdots dekrēts par apbalvojumu un iepriekš minētā grāmata.
Vācu armijas atkāpšanās no Maskavas (1941. gada decembris) Nacistu pamesta militārā tehnika uz ceļiem pie Maskavas. Foto: politikus.ru
Politiskā instruktora Kločkova sakaru virsniekam, 1941. gada 16. novembra kaujas dalībniekam, 2. vada Sarkanās armijas karavīram Daniilam Aleksandrovičam Kožubergenovam nepaveicās ar varoņa titula piešķiršanu. Sagadījās, ka viņš palika dzīvs, bet kļūdas dēļ dekrētā tika nosaukts cits Kožubergenovs Askars, lai gan viņa uzņēmuma kolēģi apstiprināja Daniila Kožubergenova dalību šajā kaujā. (sk. Kumanevs G. A. “Feat and Fraud”: 145.-147. lpp.).
Kas vēl ir ļoti svarīgi ņemt vērā? Kā Kumanevs G.A. raksta TsAMO, ir dokuments, kas datēts ar 1942. gada 18. maiju, kurā uzskaitīti 28 Panfilova divīzijas varoņi, kuri krita 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas krustojumā un tika pasniegti valdības apbalvojumam. Kāpēc mediji par to neziņo, šauboties par Panfilova varoņdarba autentiskumu?
Kā tas var būt, jo ir aculiecinieku stāsti par tiešajiem kaujas dalībniekiem pie Dubosekovas pārejas. Turklāt stāsti stāstīti nevis pēc kara, bet, atkarībā no apstākļiem, uzreiz vai tikai pēc gada. Pēc dažām dienām par to runāja ierindnieks Ivans Natarovs, kurš tika smagi ievainots un gāja bojā medicīnas bataljonā, bet gadu vēlāk - ierindnieks Illarions Vasiļjevs un vēlāk citi aculiecinieki.
Rakstā izmantota informācija, kuras pamatā ir sarunas ar viņu atšifrējums. Kā viņam, sibīrietim, neticēt? Atlasīti fragmenti no iepriekš minētās stenogrammas, kas datēta ar 1942. gada 22. decembri ar ierindnieku Vasiļjevu Illarionu Romanoviču (dzimis 1910. gadā Mungatas ciemā, tagad Krapivinskas rajons, Kemerovas apgabals) ar atsauci uz grāmatā publicētajiem arhīva avotiem A. M. Samsonova " Lielā kauja netālu no Maskavas. 1941-1942", PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, M., 1958 (134.-136.lpp.) ir sniegti zemāk, un dati no I. Vasiļjeva stāsta, lai arī ne pilnībā, praktiski nemainās. Autors šajā rakstā izklāsta pieejamo informāciju par pozīciju inženiertehnisko sagatavošanu aizsardzībai, kaujas gaitu ar ienaidnieka uzbrukumu atvairīšanu un īsumā par mūsu karavīru likteņiem. (izmantojot dažādu autoru publikācijas, tostarp mūsu pašu, laikrakstā Trudovaja Pravda).
Rietumu frontes 5. armijas 82. motorizēto strēlnieku divīzijas vienība uzbrūk pēdējiem ienaidnieka atbalsta punktiem Možaiskā (1942. gada janvārī). Foto:politikus.ru
Grupas veiksmīgās darbības jaunajā aizsardzības līnijā Dubosekovas krustojumā bija saistītas ar sekojošo: viņu bija maz, bet viņi bija “atlaisti”, jau pieredzējuši un drosmīgi karotāji, kuri bija pārdzīvojuši iepriekšējās mirstīgās cīņas ar ienaidnieku. Veiksmīgi izvēlējušies pozīciju abās ceļa pusēs, kas ved uz krustojumu, tie bija droši nostiprinājušies pie līnijas. Neraugoties uz to, ka bija jau novembra mēnesis, viņi burtiski rakās zemē, rokot tranšejas, un nebija pārāk slinki, kā saka, tos vietām segt ar gulšņiem divos ruļļos.
Daudzos rakstos tas pat nav minēts, kā arī tikšanās ar vācu ložmetējiem kaujas sākumā, parlamenta virsnieks un citas aculiecinieka stāstītās detaļas. Diez vai to var apzināti aizmirst vai sagrozīt, jo īpaši tāpēc, ka tajā laikā pārmetumus izdzīvojušajiem panfiloviešiem nebija.
Tā par to stāstīja pats I. Vasiļjevs (turpmāk viņa atmiņu ieraksts tiek saglabāts burtiski).
“Viņi lika mums iedziļināties netālu no Dubosekovas pārejas. Ierakām... Paņēmām zirgus un kamanas, vedīsim gulšņus un taisīsim nocietinājumus. Mūsu labajā flangā bija ieplaka, un kreisajā pusē bija liela pļava, kas tuvojās līnijai dzelzceļš. Ceļš tikko nāca no Ždanovas ciema... Mēs rakāmies un nostiprinājāmies uz šī ceļa. Viņi saritināja divas gulšņu rindas un tos maskēja.
16. novembra agrā rītā pēc smaga uzlidojuma un bombardēšanas, kas viņiem nekādu kaitējumu nenodarīja īpašs kaitējums, viņiem uzbruka vācu ložmetēju rota, ejot pa lauku pilnā augumā kā pastaigājoties, turklāt bez tanku atbalsta. Mēs gājām, izmantojot slēptās pieejas reljefam no mūsu pozīciju kreisā flanga, ko aizstāvēja vada galvenie spēki. Pacēlies pozīcijām priekšā, uzkalniņš kļuva redzams pilnā skatā.
Acīmredzot vācieši gāja bez izlūkošanas un vienkārši “ieskrēja” mūsu pozīcijās. Pēc seržanta Dobrobabina pavēles ar mērķtiecīgu uguni, kas ienaidniekam bija negaidīta, viņi tika praktiski nošauti no tuvas distances. Uzbrukums neizdevās, vācieši aizbēga, atstājot kaujas laukā mirušos un ievainotos.
atceras I. Vasiļjevs. "Mūsu karavīri ļāva ienaidniekam pietuvoties ļoti tuvu, un tikai pēc tam vada komandiera palīgs seržants Dubrovarīns (pareizi Dobrobabins) deva komandu. Atklājām uguni uz ložmetējiem... Ložmetējus atvairām. Šeit mums bija īsa cīņa. Viņi nogalināja līdz 80 cilvēkiem.Nebija laika skaitīt, nebija vajadzības (pēc citiem avotiem iznīcināti 70 ložmetēji).
Pēc šī uzbrukuma politiskais instruktors Kločkovs piegāja pie mūsu ierakumiem un sāka runāt. Viņš mūs sveicināja.
Kā jūs tikāt galā ar cīņu?
Nekas, viņi izdzīvoja.
Domājām, ka, atvairot ložmetēju uzbrukumu, būs jādodas uz priekšu. Bet viņi mums nedeva nekādus rīkojumus.
Šis sākums lielā mērā veicināja turpmāko veiksmīgo cīņu pret Vācu tanki. Par vadu to bija daudz, bet tanki bija jāievelk šaurā kaklā pa ceļu līdz dzelzceļa uzbērumu un vadu pozīcijām krustojumam, lai sasniegtu Volokolamskas šoseju. Un viņi to varēja izdarīt, kā izrādījās, tikai ar lieliem zaudējumiem un laika kavēšanos.
Atvairot ložmetēju uzbrukumu, kauju vadīja seržants I. Dobrobabins, bet nākamos divus tanku uzbrukumus vadīja politiskais instruktors V. Kločkovs, kurš lika karavīriem sagatavot prettanku granātas, granātu saišķus un Molotova kokteiļus. , kā arī veidot ķēdi vienu aiz otras. Veicot nepārtrauktu ienaidnieka tanku virzības un kaujas gaitas novērošanu, viņš nepieciešamie gadījumi deva komandas karavīriem steigties ārā no tranšejas un uzspridzināt tankus. Šādā situācijā pasūtījumu neizpildīt bija vienkārši neiespējami.
Politikas instruktors Kločkovs pamanīja tanku kolonnu. Viņš saka: "Tanki kustas, mums šeit būs jāpacieš vēl viena cīņa."
"Tas ir labi," saka politiskais instruktors, "mēs spēsim atvairīt uzbrukumu"...
"Tanki sāka virzīties uz priekšu mūsu ierakumu virzienā, viņi virzījās ļoti tuvu... Virsnieks izkāpa no tanka un kliedza: "Rus, padodies!" Tad viņi raidīja vairākas zalves uzreiz. Tajā brīdī karavīru vidū tika atklāts gļēvulis, kurš iznāca no tranšejas, “pacēla rokas gaisā un krita panikā. Kad gājām uz fronti, teicām, ka trauksmes cēlējiem un gļēvuliem nav vietas uz padomju zemes, viņi jāsoda ar savu roku...”
"Ir karstsEs pats personīgi esmu tajā iesaistīts,” piebilst I. R. Vasiļjevs.
Sākās cīņa ar nacistu tankiem. “Viņi šāva no labā flanga ar prettanku šauteni, bet mums nebija prettanku šautenes. Man nācās izlēkt no tranšejas. Politiskais instruktors deva komandu... mest zem tvertnēm granātu ķekarus... Apkalpēm meta ar degvielas pudelēm. Es nezinu, kas tur sprāga, tikai tankos bija lieli sprādzieni.
"Mēs atvairām šo uzbrukumu, iznīcinājām 15 tankus (pēc oficiālajiem datiem 14). 5 tanki atkāpās uz otrā puse aiz ciema Ždanovo"...
Pēc I. Dobrobabina atmiņām (1989. gada ierakstā, kas tika pārraidīts televīzijā 2016. gada 20. novembrī) Molotova kokteiļu izmantošana bija ļoti efektīva. Šajā kaujā viņš personīgi aizdedzināja vairākus tankus. Pēc šīs kaujas bija neliela atelpa, apmēram 30 minūtes.Un atkal politiskais instruktors Kločkovs pamanīja ienaidnieka tuvošanos - otro tanku partiju.
"Biedri," viņš teica, "mums droši vien būs jāmirst šeit par Tēvzemes godu" ...
Tanki sāka mums tuvoties pavisam tuvu “... “Tu izlec no tranšejas un skrien, zobus sakožot. Jūs domājat, ka viss ir viens un tas pats: mirsti šādi, mirsti šādi, sit tā. Ar šādu noskaņojumu mēs izlēcām no ierakumiem un gājām.
"Šajā pēdējā uzbrukumā," sacīja I. R. Vasiļjevs, "es uzspridzināju divus tankus. Es atceros, ka izmetu granātu kaudzi. Šeit es guvu savainojumu."
Raksturojot kaujas gaitu, jāteic, ka grūts uzdevums bija arī vācu tanku ekipāžām. Kad viņi uzbrauca kalnā, viņi redzēja sev priekšā vairākus desmitus viņu karavīru līķu, starp kuriem varēja būt ievainoti. Bija nepieciešams manevrēt starp viņiem vai izdarīt spiedienu. Viņi nespēja iznīcināt mūsu aizstāvjus vai viņiem nebija laika to darīt; mūsējie uz padošanās piedāvājumu atbildēja ar uguni, nacistiem bija pavēle, un tanki devās uz priekšu. (Kaujā ir svarīga katra minūte; citi karaspēki sekoja tanku kolonnai).
Ir zināmi kaujas rezultāti. Mūsu karavīri, kuri izdzīvoja pirmajā uzbrukumā, otrajā iznīcināja vēl 4 tankus. Kopumā tika iznīcināti 18 tanki.
2011. gada 15. septembrī Komsomoļskaja Pravda ar virsrakstu publicēja Padomju Savienības maršala D.T.Jazova vēstuli šim laikrakstam. “Maršals Dmitrijs Jazovs: 28 Panfilova varoņi - izdomājums? Kas tad apturēja vāciešus? Diez vai to varētu pateikt labāk.
“Šo varoņu cīņa pie Dubosekovas pārejas nebija tikai drosmes varoņdarbs; tam bija liela taktiskā nozīme, jo tas uz daudzām stundām aizkavēja vāciešu virzību uz priekšu, deva iespēju citām mūsu vienībām ieņemt ērtākas pozīcijas utt. (“Nacistu karaspēka sakāve pie Maskavas”, 2006, 45. lpp.).
Pirms daudziem gadiem visa valsts uzzināja par Panfilova varoņu varoņdarbiem, pateicoties kara korespondentu iniciatīvai. Atmiņa par viņiem un citiem varoņiem cīņā par Maskavu joprojām ir dzīva.
Dubosekova, Vācu izskats: “Ne pārāk spēcīgais ienaidnieks spītīgi aizstāv” 2016. gada 17. novembris
Oriģināls ņemts no afirsov Dubosekovā vācu uzskats: "Ienaidnieks, kas nav pārāk spēcīgs, spītīgi aizstāv sevi"
Tieši pirms 75 gadiem, 1941. gada 16. novembrī, Dubosekovas pārbrauktuvē notika labi zināma kauja. padomju cilvēkiem. Pēcpadomju periodā “cīņas pret mītiem” ietvaros sāka “veidoties” viedokļi, ka pie Dubosekovas kaujas nemaz nav, un vācieši “brauca garām un nepamanīja” (c). Jā, un mūsu kaujas vienību dokumentos (kas zināmi, uz brīdi!) nav ne vārda par kauju pie Dubosekovas...
Tomēr iekšā Nesen Apritē sāka laist vācu dokumentus, kas saistīti ar kauju šajā virzienā, jo īpaši to divīziju (LCD) kaujas žurnālus, kas tieši vadīja kauju izkliedes zonā. Tiek piedāvāts vācu skats, galvenokārt no 2. TD puses - 1075. kājnieku pulka ienaidnieks, aizstāvoties pie krustojuma, pie kura piederēja politiskā instruktora Vasilija Kločkova 4. rota.
Kāpēc Dubosekova? Fakts ir tāds, ka šeit dzelzceļš iet pa diezgan nelīdzenu reljefu - vai nu pa uzbērumu, vai padziļinājumā (skat. karti), kas veido dabiskus šķēršļus ienaidnieka bruņutehnikas kustībai. Starp nedaudzajām “līdzenajām vietām”, kur tanki varēja šķērsot dzelzceļu, bija Dubosekovas pārbrauktuve. Jā, Vācijas kartēs šāda nosaukuma tiešām nav: tur vienkārši nav neviena norēķinu- divas sliežu rindas, divas pārmijas un 3. šķiras stacija 1908. gadam, ko tur svinēt?
No vāciešu 2. TD ZhBD 16.11.1941:
6.30 ofensīvas sākums.
No plkst.7.00 uzbrukuma aviācijas atbalsts.
...
8.00 74. artilērijas pulka ziņojums (A.R.74): Morozovo un Širjaevo ir ieņēmusi 1. kaujas grupa. Ienaidnieka pretestība ir diezgan vāja.
Shiryaevo bija tikai militārie priekšposteņi, tāpēc to nebija grūti ieņemt. 2. Vācijas TD pirms ofensīvas tika izveidotas trīs “kaujas grupas”. No tiem pirmais bija galvenais triecienspēks un ietvēra tanku bataljonu no 3. tanku pulka. 
No ZhBD 2. TD:
9.13 1. kaujas grupa sasniedz Peteļinku.
10.12 1. kaujas grupa sasniedz mežmalu 1 km uz ziemeļiem no Peteļinkas.
Tagad, ja paskatās kartē, tiešām šķiet, ka vācieši pabrauca garām Dubosekovai un nepamanīja, 
Tomēr mēs lasām tālāk no ZhBD:
13.30 starpziņojums V armijas korpusam: 1. kaujas grupa iesaista ienaidnieku, kas spītīgi aizstāvas meža malās uz dienvidiem no šosejas, gar līniju uz ziemeļiem no Shiryaevo - 1,5 km uz dienvidiem no Petelinka.
Tas pats ieraksts dzelzceļa datu bāzē: 
Izrādās, ka pēc piecu stundu kaujas vācieši joprojām nepārvarēja 1075. kopuzņēmuma 4. un 5. rotas pozīcijas un “1,5 km uz dienvidiem no Petelino (Petelinka)” atrodas Dubosekovas pārbrauktuve, kas, kā mēs atcerieties, nav Vācijas kartē. Turklāt starpsecinājumos tālāk ZhBD ir rakstīts:
Iespaids: uz dienvidiem no šosejas ne pārāk spēcīgs ienaidnieks spītīgi aizstāvas izmantojot mežainas platības.
Tas ir, pretēji mūsdienu mītiem, ka Dubosekovā nebija varoņdarba, vācieši tur pamanīja “Panfilova vīrus”, un kā!
Kas notika un kāpēc, jau virzoties aiz Petelino (Petelinki) pa labi no 4. rotas, ienaidnieks iestrēgst "Shiryaevo līnijas" priekšā - 1,5 km uz dienvidiem no Peteļinkas?
Daļēji atbildi sniedz saruna ar vienu no “Panfilova vīriem”, kaujas dalībnieku B. Džetpisbajevu (stenogramma 1947. gada 2. janvārī). Kāpēc viņa viedoklis mums ir svarīgs? Džetpisbajevs bija analfabēts, nelasīja avīzes, neko nezināja par to, kas rakstīts par “28 Panfilova vīru varoņdarbu” - patiesībā viņa atmiņas izrādījās brīvas no propagandas “fantomiem” un citu dalībnieku viedokļiem. kaujā.
Džetpisbajevs: “Mana kompānija stāvēja 500 metru attālumā no Kločkova. Kločkovs ar savu kompāniju stāvēja tieši pie dzelzceļa, es stāvēju pa kreisi. 16. novembra rītā sākās kauja. Mums tuvojās 4 vācu tanki. Divi no viņiem tika izsisti, divi izglābās. Uzbrukums tika atvairīts. Lielākā daļa tanku devās uz Dubosekova mezglu... Mēs redzējām: viņi pagriežas, un tanki dodas uz turieni. Tur bija kauja..."
Tas ir, saskaroties ar 5. rotas aizsardzību gar meža malu, ko pastiprina gruveši un mīnu lauki (atkal no dzelzsbetona - « 10.30 74. artilērijas pulka (A.R.74) ziņojums: 1. kaujas grupas priekšējā līnija gar meža nomali 300 m uz ziemeļiem no Shiryaevo. Mežā ir ienaidnieks. Patruļas izlūko ceļu»
), vācieši no 1. BG sāka pakāpeniski “virzīt” savus centienus arvien vairāk un vairāk pa kreisi - vispirms uz patruļu (“uz Kločkovu” - 4. rota). Un vāciešiem izdevās veikt izrāvienu aizsardzībā 6. rotas sektorā - tās pozīcijas faktiski atradās klajā laukā jau aiz dzelzceļa - vienkārši ideāla vieta lielākajai daļai vāciešu 1. BG tanku. 6. rotas paliekas pēc uzbrukuma, pēc 1075. kopuzņēmuma komandiera Karpova liecībām, atkāpās aiz dzelzceļa uzbēruma. 
Pēc tam 2. bataljona trīs rotas faktiski nokļuva “maisā”, kam aizmugurē ir tikai mežs bez ceļiem, ziemā grūti izbraucams. Šāda izolācija no galvenajiem spēkiem acīmredzot noveda pie tā, ka mūsu dokumentos - divīzijā un augstāk - nav datu par kauju pie Dubosekovas. Vienkārši nebija iespējams “nosūtīt informāciju uz augšu”. Un tad vienkārši nebūs neviena...
Tālāk darbībā stājas vāciešu 2.TD 3. kaujas grupa. Sastāv no tanku rotas, kā arī artilērijas, tajā skaitā “sezonas jaunums” - sešstobru raķešu mīnmetēji. Citāts no ZhBD 1941.11.14. par uzdevuma formulējumu:
Fireteam 3 seko Battlegroup 2 un attīra zonu līdz Battleteam 1 atrašanās vietai.
Tas ir, BG 3 uzbrūk 1075. pulka atlikušajai aizsardzībai, “iztīrot” tos, kas izdzīvoja.
No ZhBD 2. TD:
13.30 starpziņojums V armijas korpusam: ... 3. kaujas grupa ar labo flangu attīra apgabalu uz rietumiem no Nelidovo-Nikolskoje.
Tālāk 3. BG bija paredzēts trieciens 1075. pulka 2. bataljona paliekām.
Lūk, kā Jetpysbaev to atgādina: « Pirms saulrieta Pieskrien viens sakaru karavīrs: "Kločkovs ir miris, viņi lūdz palīdzību." Mums ir palicis maz cilvēku. Daudzi nogalināti un ievainoti. Mēs cīnāmies ar uzbrukumiem priekšā, bet aiz mums taisni pretim nāk vācu tanks. Tanki apieta Un parādījās no aizmugures…»
Patiešām, 3. BG uzbruka Dzhetpysbaevs 5. rotas aizmugurē, un 4. rotas pozīcijas acīmredzot tika “sabrukušas”.
Cik ilgi Panfilova vīri izturēja Dubosekovā? Džetpisbajevs saka, līdz "saulrietam". To netieši apstiprina "panfiloviešu" kaimiņi pa kreisi - Dovatora korpusa 50. kavalērijas divīzija. Šeit ir citāts no viņas militārā ceļojuma memuāriem (kauja notiek par jau pazīstamo Morozovas ciematu, kuru vācieši it kā ieņēma no rīta):
"Neskatoties uz to, ka jau ir gandrīz tumšs, uzbrukumi turpinājās ar nerimstošu spēku. Ienaidnieku ķēdes virzījās uz mūsu pozīcijām, atkāpās, pārveidojās, papildinājās un atkal metās uz priekšu. Artilērijas kanonādes rūkoņai pievienojās jaunas, jātniekiem vēl nepazīstamas skaņas - nacisti stājās darbībā sešstobru mīnmetēji»
*
.
Sešstobru mīnmetēju baterija kaut kur ziemā
Fakts ir tāds, ka 2. TD bija sešstobru mīnmetēji tikai kā daļa no 3. BG, un vāciešu 5. TD, ar kuru galvenokārt cīnījās Dovatora kavalērija, tos neizmantoja - tas (šaušanas troksnis "čīkst"), redzi, neaizmirsti! 
No šiem faktiem var secināt, ka pretošanās Dubosekovā ilga gandrīz visu diennakts gaišo laiku un tikai līdz saulrietam vāciešiem izdevās tur “sabrukt” 1075. pulka 2. bataljona aizsardzību. Faktiski kauja beidzās ar visu trīs rotu nāvi: pēc Kaprova domām, 100 no 140 cilvēkiem 4. rotā tika nogalināti; pēc Džetpisbajeva teiktā, no 75 cilvēkiem viņa 5. rotā tikai 15 pameta kauju.
Rezultātā pulksten 19.00 1075. kājnieku pulka komandieris Kaprovs bija spiests atstāt savu komandpunktu ārpus Dubosekovas, paspējot tikai pa radio: “Ieskauj. Viņi tikai aizstāv komandpunktu!
Pēc dažām dienām no visa pulka paliks vairs tikai 120...
PS . Tagad “28. mīta atmaskotāji” ir atkāpušies uz rezerves pozīcijām: tagad kauja aprakstīta vienā frāzē: “Vācieši paveica dienas uzdevumu”. Piemēram, "visas provinces šķaudīja jūsu mūziku" (c)
Padomju laikos bija tāds bērnu joks:
Karavīrs tranšejā lūdz: "Kungs, dari mani par Padomju Savienības varoni."
- LABI! - teica Kungs. Un tur bija viens karavīrs ar divām granātām pret trim tankiem!
Tad bija skaidrs, par ko šis joks ir. Šeit ir arī Kaprovas pulks ar pastiprinājumiem - divi lielgabali, kurus pat nevar transportēt - tos izlādēja un atstāja stacijā blakus Dubosekovam, un viņi iedalīja 20 bruņu caururbšanas šāviņu (tas ir apmēram 80 vācu tanki), un viņi iedeva. tos tikpat daudz kā prettanku šauteņu vads ar izturības koeficientu, nu, maksimums - 0,3, un ar visu šo “bagātību” viņi atstāja zem vācu tanku divīzijas, piecdesmit “junkeru” bombardēšanas un apšaudes laikā. "čīkstošs". Visai dienai.
Un tad viņi teiks: “Nu, kas tas par varoņdarbu? Vācieši uzdevumu izpildīja.
P.S.S.
Rēķins tika godīgi nozagts no LiveJournal dms_mk1
.
________
* - Par 50. kvd (Sergejs Nikolajevičs Sevrjugovs, Tā arī bija... Kavalērijas piezīmes (1941-1945)
Paldies autoram par detalizēto (ar karti) kaujas analīzi. Tiesa, autoram šķiet, ka viņš apstiprināja “28 Panfilova vīru varoņdarbu”. Bet patiesībā viņa minētie fakti pilnībā atspēko mītu. Nebija nekāda "bezprecedenta varoņdarba", kad 28 cilvēki ar tikai prettanku šautenēm un granātām apturēja 50 tanku virzību, ko atbalstīja kājnieku un artilērijas uguns. Tā nebija, jo tas ir vienkārši fiziski neiespējami. Tas ir mīts. Sīvajās cīņās par Maskavu 1941. gada nogalē viņa parādīšanos varēja attaisnot ar vēlmi psiholoģiski atbalstīt mūsu atkāpušās vienības. Taču nav pārsteidzoši, ka pēc kara četrus grūtus gadus cīnījusies armija to pameta. Tas, kas izskatījās ticams kara piektajā mēnesī, pēc šī visgrūtākā kara beigām vairs tāds nevarēja šķist.
Taču reālā kaujas situācijā 1941. gada 16. novembrī bija cits varoņdarbs. Nevis "bezprecedenta", bet reāla. Varonīgi militāro pienākumu pildīja trīs 1075. kājnieku pulka rotas, Lielākā daļa personāls kurš gāja bojā vai pazuda bez vēsts. Trīs rotas par lielākās daļas karavīru dzīvību cenu aizkavēja ienaidnieka uzbrukumu uz dienu, un tas bija ļoti svarīgi - mēs ieguvām laiku. Vācieši arī pabeidza savu kaujas misiju, taču ilgtermiņā zaudēja. No tūkstošiem asiņainu kauju, kad mūsu karavīri uz savas dzīvības cenu ieguva laiku valstij un veidojās nākotnes uzvara. Un tieši šis karavīru un virsnieku varoņdarbs ir jāgodina. Un mīts ir tā skarbā laika propagandistiem. Pēc 70 gadiem ir pienācis laiks godāt patiesību.
Pirms 75 gadiem, 1941. gada novembra vidū, Vācijas armijas grupas centrs feldmaršala Fjodora fon Boka vadībā atsāka uzbrukumu Maskavai. Galvaspilsētas stāvoklis kļuva kritisks. Tieši tajās liktenīgajās dienās, kad tika lemts jautājums par mūsu valsts un mūsu tautas nākotni, politikas instruktors Vasilijs Kločkovs teica: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava mums ir aiz muguras!" un ar granātu kaudzi devās pretī vācu tankam un... nemirstībā.
Mīts un fakts par Panfilova varoņiemProtams, ir jāstrīdas par to, kas tieši un kā notika 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas krustojumā un Nelidovo ciemā, ir jānoskaidro detaļas, jāsalīdzina, jāprecizē skaitļi un apstākļi, bet tā ir pilnīgi bezjēdzīgi cīnīties ar leģendu, pārliecināts Maksims Konoņenko.Kauja pie Dubosekovas krustojuma
Ģenerālmajora Ivana Panfilova 316. strēlnieku divīzija, kurā pirms Maskavas kaujas bija 11 700 cilvēku, kaujās Padomju Savienības galvaspilsētas nomalē zaudēja 3620 kritušos un 6300 ievainotos. Par vienu no Panfilova vīru varoņdarbiem “Sarkanā zvaigzne” runāja rakstā “28 kritušo varoņu testaments” 1941. gada 28. novembrī - nedēļu pirms padomju pretuzbrukuma sākuma Maskavas tuvumā.
Joprojām ir cilvēki, kas apsūdz šī raksta autoru Aleksandru Krivicki, ka viņš izdomājis 28 Panfilova vīru kauju pie Dubosekovas pārejas. Tajā pašā laikā Krivicka apsūdzētāji atsaucas uz PSRS Bruņoto spēku virsprokurora Nikolaja Afanasjeva 1948.gada maijā sagatavoto izziņu-ziņojumu. Un viņš citē bijušā 316. kājnieku divīzijas 1075. kājnieku pulka komandiera Iļjas Kaprova teikto, kurš, pakļaujoties izmeklētāju spiedienam, liecināja: “Novembrī Dubosekovas krustojumā starp 28 Panfilov vīru un vācu tankiem nebija kaujas. 16, 1941 - tā ir pilnīga fikcija. "Šajā dienā Dubosekovas pārbrauktuvē 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem un patiešām varonīgi cīnījās. Vairāk nekā 100 cilvēku no rotas gāja bojā, un ne 28, kā par to bija rakstīts avīzēs.
Analizēsim Kaprova vārdus. Sākot ar militāro prokuroru pieprasīto apgalvojumu, viņš pēc tam ne tikai apstiprināja, ka minētie 28 kaujinieki ir īsti kaujinieki, kuri cīnījās varonīgi, bet liecināja, ka Dubosekovas pārejas vietā Panfilova varoņu bijis daudz vairāk. Pret vācu tankiem karoja rota, nevis 28 karavīri!
Zīmīgi, ka pēc tam, kad Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Politbiroja biedrs Andrejs Ždanovs uzzināja ar Afanasjeva tendenciozajiem un vāji pamatotajiem secinājumiem, prokurora dokuments tika nosūtīts arhīvā. Šķiet, ka tas darīts ar Staļina un citu PSRS vadoņu zināšanām.
Un stāsts par 28 Panfilovu vīru varoņdarbu ieņēma savu vietu vēstures mācību grāmatās.
Aleksandra Krivitska kļūdas un patiesība
Bet kāpēc Krivitskis rakstīja tikai par 28 varoņiem? “Esošās neatbilstības faktu un skaitļu interpretācijā, kā arī vēlāk atklātībā nonākušie apstākļi (piemēram, par izdzīvojušā seržanta Dobrobabina likteni) nav izskaidrojami ar “Sarkanās zvaigznes” žurnālista “ļaunajiem nodomiem”. Aleksandrs Krivickis, kurš runāja par Panfilova vīru varoņdarbu.Fakts ir tāds, ka slavenā raksta (publicēts 1941. gada 28. novembrī) rakstīšanas laikā korespondentam objektīvu iemeslu dēļ bija tikai tā informācija, ko viņam izdevās iegūt. tad,” žurnālā “Vēsturnieks” atzīmē vēstures zinātņu doktors Mihails Mjagkovs.
Patiešām, kara žurnālisti, īpaši kara sākuma periodā, strādāja ekstremāli apstākļi, bieži zem lodēm un ienaidnieka šāviņu un bumbu fragmentiem. Iespējas priekš īsu laiku Viņiem bieži netika sniegta visa ar konkrēto notikumu saistītās informācijas apkopošana un visaptveroša analīze. Parasti viņi rakstīja patiesību, bet ne visu patiesību. Šādos apstākļos nevarēja būt citādi.
Tā rezultātā valsts ātri uzzināja par dažiem varoņiem, bet citi par tiem uzzināja gadus vēlāk. Es minēšu vienu, spilgtu un hronoloģiski ļoti tuvu piemēru.
1941. gada 29. novembrī Petriščevo ciemā, Ruzas rajonā, netālu no Maskavas, nacisti pakāra meiteni. Tā kā nāvessoda izpilde bija publiska un varones ķermenis ilgu laiku karājās, vietējie iedzīvotāji zināja par traģēdiju. Viņi par viņu pastāstīja žurnālistam Pjotram Lidovam, kurš žurnālā Pravda rakstīja eseju “Tanya”. Drīz kļuva skaidrs, ka Zoja Kosmodemjanska sevi sauca par Tanju. Jau 1942. gada 16. februārī viņai pēc nāves tika piešķirts Padomju Savienības varones tituls. Bet tajā pašā dienā, 29.novembrī, dažus kilometrus no Petriščevo vācieši pakāra arī izlūkdienestu-sabotieri Veru Vološinu - no tās pašas speciālās militārās vienības Nr.9903 kā Zoja.Bet apstākļu sakritības dēļ informācija par Veru. ilgu laiku nebija. Rezultātā tikai 1994. gadā Vološinai pēc nāves tika piešķirts Krievijas Federācijas varoņa tituls.
Vai Krivitskis savā 28. novembra rakstā ļoti sagrozīja patiesos notikumus? Nē, galvenais viņš ir uzticīgs patiesībai. Un tas ir skaidrs katram apzinīgam pētniekam.
Turklāt nedrīkst aizmirst, ka Lielā Tēvijas kara sākumā viena no problēmām bija “bailes no tanka”. Karavīri, īpaši nesen iesauktie un slikti apmācītie, ne vienmēr zināja, kā pretoties uguns elpojošajām mašīnām, kas atnesa nāvi.
Prese mēģināja celt Tēvzemes aizstāvju garu. Galvenais redaktors"Sarkanā zvaigzne" Deivids Ortenbergs liecināja: "Īpašu nozīmi ieguva jautājums par padomju karavīru stingrību šajā periodā. Sauklis "Nāve vai uzvara", īpaši cīņā pret ienaidnieka tankiem, bija izšķirošais sauklis. Panfilova karavīru varoņdarbs ir šādas stingrības piemērs. Pamatojoties uz to, es ierosināju Krivitskim uzrakstīt ievadrakstu par Panfilova vīru varonību, kas tika publicēta laikrakstā 1941. gada 28. novembrī.
Diemžēl ģenerālmajors Panfilovs rakstu nevarēja izlasīt. 16. armijas komandieris Konstantīns Rokossovskis, kurā cīnījās Panfilova vīri, atcerējās: “18. novembrī, kad Panfilova vīri ar varoņu sīkstumu atvairīja ienaidnieku, kurš bija ieķīlējies viņu aizsardzībā, ģenerālis Panfilovs viņa novērojumā gāja bojā. post. Tas bija smags zaudējums. Viņš nenodzīvoja tikai dažas stundas Ivanam Vasiļjevičam līdz priecīgam brīdim – divīzija, kuru viņš tik krāšņi vadīja kaujā, saņēma zemessargu titulu. 316., tās komandiera izcilos nopelnus augstu novērtēja partija un valdība. Nupat Maskavas radio raidījumā dzirdējām PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu par divīzijas piešķiršanu ar Sarkanā karoga ordeni. pārdēvēja par 8. gvardi. Un pēkšņi - ziņa par ģenerāļa nāvi..."
Prorietumnieciskā Sergeja Miroņenko "patiesība".
Staļina militārā prokurora sasniegumi tika atcerēti pēc Padomju Savienības sabrukuma pēc nomelnošanas Padomju vēsture. Raksturīgi, ka pašmāju liberāļi, gribot pateikt kaut ko nejauku par PSRS laikiem, izmanto gan Staļina prokuroru ziņojumus, gan trešā reiha galvenā meļa un provokatora Josifa Gebelsa izteikumus (piemēram, par Katiņu) .
2015. gada jūnijā, piemiņas un bēdu dienas priekšvakarā, toreizējais Krievijas Federācijas Valsts arhīva direktors Sergejs Miroņenko, uzstājoties XVII. Pasaules kongress Krievu prese, izdota: stāsts par 28 Panfilovu vīru varoņdarbu tika izdomāts! Un, kad izskanēja žurnālistu balsis, kas viņam nepiekrita, viņš paziņoja: "Mans morālais pienākums ir teikt patiesību. Man jau teica, ka es neesmu patriots, jo es runāju par šīm studijām. Ko darīt! Tas ir grūti pateikt patiesību."
Bet Miroņenko viegli atkārto Rietumu pretpadomju un pretkrieviskās propagandas sagrauztās klišejas. Piemēram, šis: "Dzīve padomju laikos nebija nekā vērta. Par viņa atbildību jāsaka visa patiesība. Ribentropa-Molotova paktu pareizāk varētu saukt par Hitlera-Staļina paktu. Šis pakts ir Staļina lielākais stratēģiskais aprēķins, ja nav noziegums."
Nacistu uzbrukums PSRS ir vissvarīgākā kara epizode tieša saistība līdz mūsdienām. Turklāt epizode, kas humanitāro zinātņu pasaulē vēl nav saņēmusi adekvātu novērtējumu, saka Vladimirs Ļepehins.Miroņenko arī apgalvoja, ka pirmajās kara dienās Josifs Staļins it kā krita prostrijā un aizbēga uz savu māju Kuntsevo. Turklāt viņš šo Hruščova pasaku atveidoja gan XVII Pasaules krievu preses kongresā, gan mēnesi iepriekš, 70. gadadienas priekšvakarā. Lieliska Uzvara, intervijā Kommersant. Bijušo arhīva direktoru pat nesamulsināja fakts, ka to atspēkoja ilgstoši publicētie ieraksti “Biedra Staļina biroja apmeklējumu žurnālā”, un tāpēc visi, kas mūsdienās atkārto Ņikitas Hruščova tenkas, izskatās vienkārši stulbi.
Sen ieviests zinātniskā aprite un PSRS galvenā militārā prokurora Afanasjeva sertifikāts-ziņojums. Nav iemesla pārrakstīt Maskavas himnu, kurā ir šādi vārdi:
Mēs atcerēsimies skarbo rudeni,
Tvertņu slīpēšana un bajonešu atspīdums,
Un divdesmit astoņi dzīvos gadsimtiem ilgi
Tavi drosmīgākie dēli.
Tas ir pareizi, ka stacija, kas tika atklāta 8. novembrī uz Maskavas Centrālā loka, saucas Panfilovskaja.
Šodien Rietumu pret Krieviju izvērsta hibrīdkara apstākļos Panfilova vīru varoņdarbs un politiskā instruktora Kločkova teiktais “Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties, Maskava ir aiz muguras” augstākā pakāpe atbilstošs. Viņi vieno un mobilizē tautu.
Notiek ielāde...