31. januar 2014
Som en flat, utslitt mynt
Planeten hvilte på tre hvaler.
Og de brente smarte forskere i brannene -
De som insisterte: "Det handler ikke om hvalene."
N.Olev
Ved å gå ut og se seg rundt kan hvem som helst bli overbevist: Jorden er flat. Det er selvfølgelig åser og forsenkninger, fjell og raviner. Men totalt sett er det godt synlig: flatt, skrånende i kantene. De gamle skjønte dette for lenge siden. De så karavanen forsvinne over horisonten. Da de klatret på fjellet, la observatører merke til at horisonten utvidet seg. Dette førte til den uunngåelige konklusjonen: Jordens overflate er en halvkule. I Thales flyter jorden som et trestykke i et endeløst hav.
Når endret disse ideene seg? På 1800-tallet ble det etablert en falsk tese, som fortsatt er i sirkulasjon i dag, om at folk anså jorden for å være flat frem til den store geografiske funn.
Således sier 2007-håndboken for lærere "Leksjoner om verden rundt oss": "I lang tid anså eldgamle mennesker jorden for å være flat, liggende på tre hvaler eller tre elefanter og dekket av himmelens kuppel ... Forskere som la frem en hypotese om jordens sfæriske form ble ledd av, de forfulgte kirken. Navigatøren Christopher Columbus var den første som trodde på denne hypotesen... Læreren kan fortelle barna at den første personen som så med egne øyne at jorden ikke er flat, var kosmonauten Yuri Gagarin.»
Faktisk allerede i det 3. århundre f.Kr. den antikke greske vitenskapsmannen Eratosthenes fra Kyrene (ca. 276-194 f.Kr.) visste ikke bare at jorden er en sfære, men klarte også å måle jordens radius og oppnå en verdi på 6311 km - med en feil på ikke mer enn 1 prosent!
Rundt 250 f.Kr., gresk vitenskapsmann Eratosthenes for første gang målte kloden ganske nøyaktig. Eratosthenes bodde i Egypt i byen Alexandria. Han gjettet å sammenligne høyden til solen (eller dens vinkelavstand fra et punkt over hodet hans, senit, som kalles - senit avstand) på samme tidspunkt i to byer - Alexandria (i det nordlige Egypt) og Siena (nå Aswan, i det sørlige Egypt). Eratosthenes visste at på dagen for sommersolverv (22. juni) var solen kl middagstid lyser opp bunnen av dype brønner. Derfor er solen på dette tidspunktet på sitt senit. Men i Alexandria i dette øyeblikket er ikke solen på sitt senit, men er 7,2° unna den.
Eratosthenes oppnådde dette resultatet ved å endre senitavstanden til solen ved å bruke sitt enkle goniometriske instrument - skaphis. Dette er ganske enkelt en vertikal stang - en gnomon, festet i bunnen av en bolle (halvkule). Skafis er installert slik at gnomon inntar en strengt vertikal posisjon (rettet mot senit En stolpe opplyst av solen kaster en skygge delt i grader). indre overflate skafisa.
Så ved middagstid den 22. juni i Siena kaster ikke gnomonen en skygge (solen er i senit, senitavstanden er 0°), og i Alexandria er skyggen fra gnomonen, som kan sees på scaphis-skalaen, markert en deling på 7,2°. På Eratosthenes tid ble avstanden fra Alexandria til Syene ansett for å være 5000 greske stadier (omtrent 800 km). Når han visste alt dette, sammenlignet Eratosthenes en bue på 7,2° med hele sirkelen på 360° grader, og en avstand på 5000 stadia med hele klodens omkrets (la oss betegne det med bokstaven X) i kilometer. Så fra andelen viste det seg at X = 250 000 stadia, eller omtrent 40 000 km (tenk deg, dette er sant!).
Hvis du vet at omkretsen til en sirkel er 2πR, der R er radiusen til sirkelen (og π ~ 3.14), og kjenner omkretsen til kloden, er det lett å finne radiusen (R):
Det er bemerkelsesverdig at Eratosthenes var i stand til å måle jorden veldig nøyaktig (tross alt, i dag antas det at jordens gjennomsnittlige radius 6371 km!).
Og hundre år før ham ga Aristoteles (384-322 f.Kr.) tre klassiske bevis på jordens sfærisitet.
For det første, under måneformørkelser, er kanten av skyggen som kastes av jorden på månen alltid en sirkelbue, og det eneste legemet som er i stand til å produsere en slik skygge uansett posisjon og retning av lyskilden er en ball.
For det andre går ikke skip som beveger seg bort fra observatøren og ut i havet, gradvis borte fra syne på grunn av den lange avstanden, men "synker nesten umiddelbart" og forsvinner utover horisonten.
Og for det tredje kan noen stjerner bare sees fra visse deler av jorden, men er aldri synlige for andre observatører.
Men Aristoteles var ikke oppdageren av jordens sfærisitet, men ga bare ugjendrivelige bevis på et faktum som var kjent for Pythagoras fra Samos (ca. 560-480 f.Kr.). Pythagoras selv kan ha stolt på bevisene ikke fra en vitenskapsmann, men fra en enkel sjømann Skilacus av Cariande, som i 515 f.Kr. laget en beskrivelse av sine reiser i Middelhavet.
Hva med kirken?
Det var en beslutning om å fordømme det heliosentriske systemet, godkjent i 1616 av pave Paul V. Men forfølgelsen av tilhengere av jordens sfærisitet i kristne kirker hadde ikke. Det faktum at "før" kirken forestilte seg at jorden sto på hvaler eller elefanter, ble oppfunnet på 1800-tallet.
Forresten, hvorfor brente de egentlig Giordano Bruno?
Og likevel satte kirken sitt preg på spørsmålet om jordens form.
Av de 265 menneskene som 20. september 1519 la ut på en reise rundt i verden under ledelse av Magellan, var det bare 18 sjømenn som returnerte 6. september 1522 på det siste av skipene, syke og utslitte. I stedet for æresbevisninger, mottok teamet offentlig omvendelse for en tapt dag som et resultat av å bevege seg gjennom tidssoner rundt jorden i vestover. Så katolsk kirke straffet det heroiske laget for en feil ved feiring av kirkedatoer.
Dette paradokset med å reise rundt i verden i lang tid ble ikke anerkjent i samfunnet. I Jules Vernes roman Jorden rundt på 80 dager mistet Phileas Fogg nesten hele formuen på grunn av uvitenhet. «Science and Life» fra 80-tallet beskriver konflikter mellom team som returnerer fra en «jorden rundt»-reise med regnskapsavdelinger som ikke ønsker å betale for en ekstra dag med forretningsreise.
Misoppfatninger og primitive ideer vedvarer ikke bare i kirken.
Det er sannsynligvis verdt å merke seg ett poeng til, faktum er at formen på jorden er forskjellig fra en ball.
Forskere begynte å gjette på dette tilbake på 1700-tallet, men det var vanskelig å finne ut hvordan jorden egentlig var – om den var komprimert ved polene eller ved ekvator. For å forstå dette måtte det franske vitenskapsakademiet utstyre to ekspedisjoner. I 1735 dro en av dem for å utføre astronomisk og geodetisk arbeid i Peru og gjorde dette i ekvatorialområdet på jorden i omtrent 10 år, mens den andre, Lappland, arbeidet i 1736–1737 nær polarsirkelen. Som et resultat viste det seg at buelengden på én grad av meridianen ikke er den samme ved jordens poler og ved ekvator. Meridiangraden viste seg å være lengre ved ekvator enn på høye breddegrader (111,9 km og 110,6 km). Dette kan bare skje hvis jorden er komprimert ved polene og er ikke en ball, men en kropp som i form ligner sfæroid. Ved sfæroiden polar radius er mindre ekvatorial(polarradiusen til jordens sfæroid er nesten kortere enn ekvatorialradiusen 21 km).
Det er nyttig å vite at den store Isaac Newton (1643–1727) forutså resultatene av ekspedisjonene: han konkluderte riktig med at jorden er komprimert, og det er grunnen til at planeten vår roterer rundt sin akse. Generelt, jo raskere en planet roterer, desto større bør kompresjonen være. Derfor er for eksempel komprimeringen av Jupiter større enn jordens (Jupiter klarer å rotere rundt sin akse i forhold til stjernene på 9 timer og 50 minutter, og jorden først på 23 timer og 56 minutter).
Og videre. Jordens sanne figur er veldig kompleks og skiller seg ikke bare fra en sfære, men også fra en sfæroid rotasjon. Sant, i i dette tilfellet Vi snakker om en forskjell ikke i kilometer, men... meter! Forskere er fortsatt engasjert i en så grundig foredling av jordens figur den dag i dag, ved å bruke for dette formålet spesielt utførte observasjoner fra kunstige jordsatellitter. Så det er godt mulig at du en dag må være med på å løse problemet som Eratosthenes tok på seg for lenge siden. Dette er noe folk virkelig trenger.
Hva er den beste figuren du kan huske på planeten vår? Jeg tror at for nå er det nok hvis du forestiller deg jorden i form av en ball med et "ekstra belte" satt på, en slags "smell" på ekvatorområdet. En slik forvrengning av jordens figur, som gjør den fra en sfære til en sfæroid, har betydelige konsekvenser. Spesielt på grunn av tiltrekningen av "ekstra beltet" av Månen, beskriver jordaksen en kjegle i verdensrommet om omtrent 26 000 år. Denne bevegelsen av jordaksen kalles presesjonell. Som et resultat spilles rollen som Nordstjernen, som nå tilhører α Ursa Minor, vekselvis av noen andre stjerner (i fremtiden vil den for eksempel bli α Lyrae - Vega). Dessuten, på grunn av dette ( presesjonell) bevegelse av jordens akse Stjernetegn flere og flere faller ikke sammen med de tilsvarende konstellasjonene. Med andre ord, 2000 år etter den ptolemaiske tiden, faller for eksempel ikke lenger "krefttegnet" sammen med "konstellasjonen Kreft" osv. Men moderne astrologer prøver å ikke ta hensyn til dette...
Hvor kom denne dumme ideen om en flat jord med tre elefanter/hvaler fra?
Nprime Thales mente at jorden flyter i vann, som et trestykke. Anaximander forestilte seg jorden i form av en sylinder (og indikerte at dens diameter var nøyaktig tre ganger høyden), på den øvre enden som folk bodde. Anaximenes mente at solen og månen er like flate som jorden, men korrigerte Anaximander, og påpekte at jorden, selv om den er flat, ikke er rund i plan, men rektangulær, og ikke flyter i vann, men støttes av trykkluft. Hecataeus, basert på ideene til Anaximander, kompilerte geografisk kart. Anaxagoras og Empedocles protesterte ikke mot dette overfor grunnleggerne, og vurderte at slike ideer ikke skulle motsi fysiske lover. Leucippus, som anså jorden for å være flat, og atomene som falt vinkelrett på dette planet i én retning, kunne ikke forstå hvordan atomene da kunne koble seg til hverandre og danne kropper - og sa at nei, atomene i deres fall må på en eller annen måte avvike i det minste litt. Demokritos, til forsvar for en flat jord, ga følgende argument: hvis jorden var en kule, ville solen, når den går ned og stiger opp, skjære horisonten i en sirkelbue, og ikke i en rett linje, som i virkeligheten . Epikur løste problemet med atomenes fall på en flat jord, som plaget Leucippus, ved å tilskrive atomene fri vilje, i kraft av hvilken de avviker og forenes etter eget ønske.
Åpenbart stolte disse gamle greske ateist-materialistiske forskerne på mytologiske ideer uttrykt i poetisk språk av Homer og Hesiod i 7-8 århundrer f.Kr. Hinduene, sumererne, egypterne og skandinaverne hadde lignende myter om en flat jord. Men jeg vil ikke gå enda lenger der - jeg skriver om noe helt annet. Som en kuriositet kan man merke seg boken "Christian Topography" av Cosmas Indicopleus, skrevet mellom 535 og 547, der forfatteren presenterer jorden som et flatt rektangel dekket med et konvekst himmeltak - en slags brystkasse. Denne boken ble umiddelbart kritisert av Cosmas’ samtidige John the Grammar (ca. 490-570), som deretter siterte de samme sitatene fra Bibelen som jeg gjorde som en begrunnelse for jordens sfærisitet. Den offisielle kirken blandet seg ikke inn i denne tvisten om jordens form, den var mye mer bekymret for de kjetterske synspunktene til disputantene - Cosmas var en nestorianer, og John var en triteist og monofysitt. Basil den store avviste slike tvister, ettersom temaet deres ikke var relatert til trosspørsmål.
Hvis du begynner å lete etter elefanter/hvaler, kan du først og fremst henvende deg til det en gang populære verket av slavisk folkeåndelig litteratur - "The Book of the Pigeon", der det er et vers: "Jorden er grunnlagt på syv søyler ." Folkelegenden om Dueboken går tilbake til "boken med syv segl" i det femte kapittelet i Johannes teologens åpenbaring, og verset om hval er lånt fra apokryfen "Samtale mellom de tre hierarkene". Den fremragende samleren av slavisk folklore A.N. Afanasyev skrev: "Det er en legende blant våre vanlige folk om at verden står på ryggen av en kolossal hval, og når dette monsteret, undertrykt av vekten av jordens sirkel, beveger halen, en jordskjelv oppstår. Andre hevder at i uminnelige tider tjente fire hvaler som støtte for jorden, at en av dem døde, og hans død var årsaken til den globale flommen og andre omveltninger i universet; når også de tre andre dør, på den tid skal verdens ende komme. Et jordskjelv oppstår fordi hvaler, etter å ha lagt seg på sidene, snur seg til den andre siden. De sier også at i begynnelsen var det syv hvaler; men da jorden ble tung av menneskelige synder, gikk de fire ned i den etiopiske avgrunnen, og i Noahs dager dro de alle dit. Og så var det en generell flom." Noen lingvister mistenker at sjødyr faktisk ikke har noe med det å gjøre, men vi snakker om å fikse jorden ved dens fire kanter, siden roten "hval" i det gamle slaviske språket betydde "kant". I dette tilfellet vender vi igjen til Kosma Indikoplov, hvis nysgjerrige bok om den rektangulære jorden var veldig populær i Rus blant vanlige folk.
"Flat Earth Society"
Vel, for å endelig underholde den slitne leseren, vil jeg påpeke en slik nysgjerrighet, men fullstendig galskap, som eksistensen i våre opplyste tider av "Flat Earth Society". "Flat Earth Society" eksisterte imidlertid fra 1956 til begynnelsen av det 21. århundre og regnet med bedre tider opptil 3000 medlemmer. De betraktet fotografier av jorden fra verdensrommet for å være forfalskninger, og andre fakta - en konspirasjon av myndigheter og forskere.
Opprinnelsen til Flat Earth Society var den engelske oppfinneren Samuel Rowbotham (1816-1884), som på 1800-tallet beviste jordens flate form. Hans tilhengere grunnla Universal Zetetic Society. I USA ble Rowbothams ideer adoptert av John Alexander Dowie, som grunnla den kristne katolske apostoliske kirke i 1895. I 1906 ble Dowies stedfortreder, Wilbur Glenn Voliva, leder av kirken og tok til orde for en flat jord frem til hans død i 1942. I 1956 gjenopplivet Samuel Shenton World Zetetic Society under navnet International Flat Earth Society. Han ble etterfulgt som president for samfunnet i 1971 av Charles Johnson. I løpet av de tre tiårene av Johnsons presidentskap økte samfunnets antall støttespillere betydelig, fra noen få medlemmer til omtrent 3000 mennesker fra forskjellige land. Samfunnet distribuerte nyhetsbrev, brosjyrer og lignende litteratur som talte for den flate jordmodellen. Representert av sine ledere argumenterte samfunnet for at menneskets landing på månen var en bløff, filmet i Hollywood etter et manus av Arthur C. Clarke eller Stanley Kubrick. Charles Johnson døde i 2001, og den fortsatte eksistensen til International Flat Earth Society er nå i tvil. Ifølge tilhengere av samfunnet har alle regjeringer på jorden inngått en global konspirasjon for å lure folk. Da Samuel Shenton ble vist fotografier av jorden fra bane og spurte hva han syntes om dem, svarte han: «Det er lett å se hvordan fotografier av denne typen kan lure en uvitende person.»
Vi lever i fantastiske tider. De fleste av solsystemets himmellegemer har blitt utforsket av NASA-sonder, GPS-satellitter sirkler over jorden, ISS-mannskaper flyr jevnt og trutt i bane, og returraketter lander på lektere i Atlanterhavet.
Likevel er det fortsatt et helt samfunn av mennesker som er sikre på at jorden er flat. Når du leser deres uttalelser og kommentarer, håper du inderlig at de alle bare er troll.
Her er noen enkle bevis på at planeten vår er rund.
Skip og horisont
Hvis du besøker en havn, se på horisonten og se på skipene. Etter hvert som skipet beveger seg bort, blir det ikke bare mindre og mindre. Det forsvinner gradvis over horisonten: først forsvinner skroget, så masten. Motsatt vises ikke skip som nærmer seg i horisonten (som de ville gjort hvis verden var flat), men dukker heller opp fra havet.
Men skip dukker ikke opp fra bølgene (med unntak av " Flyvende hollender" fra " "). Grunnen til at skip som nærmer seg ser ut som de sakte stiger over horisonten, er fordi jorden ikke er flat, men rund.
Varierende konstellasjoner
Paranal-observatoriet i ChileUlike konstellasjoner er synlige fra forskjellige breddegrader. Dette ble lagt merke til av den greske filosofen Aristoteles tilbake i 350 f.Kr. e. Da han kom tilbake fra en reise til Egypt, skrev Aristoteles at «i Egypt og<…>det er stjerner på Kypros som ikke er synlige i de nordlige områdene.»
Mest slående eksempler er stjernebildene Ursa Major og Sørkors. Ursa Major, en bøtteformet konstellasjon av syv stjerner, er alltid synlig på breddegrader over 41° nordlig bredde. Under 25° sørlig breddegrad vil du ikke se den.
I mellomtiden vil du oppdage Southern Cross, en liten konstellasjon av fem stjerner, først når du når 20° nordlig bredde. Og jo lenger sør du beveger deg, jo høyere over horisonten vil Sørkorset være.
Hvis verden var flat, kunne vi se de samme stjernebildene fra hvor som helst på planeten. Men det er ikke sant.
Du kan gjenta Aristoteles sitt eksperiment når du skal på tur. Disse for Android og iOS vil hjelpe deg med å oppdage konstellasjoner på himmelen.
Måneformørkelser
Stadier måneformørkelse/wikimedia.org Et annet bevis på jordens sfærisitet, funnet av Aristoteles, er formen på jordens skygge på månen under en formørkelse. Under en formørkelse kommer jorden mellom månen og solen, og blokkerer månen fra sollys.
Formen på jordskyggen som faller på månen under formørkelser er helt rund. Dette er grunnen til at månen blir en halvmåne.
Skyggelengde
Den første personen som beregnet jordens omkrets var en gresk matematiker ved navn Eratosthenes, som ble født i 276 f.Kr. e. Han sammenlignet lengden på skyggene på dagen for sommersolverv i Siena (denne egyptiske byen heter i dag Aswan) og Alexandria som ligger i nord.
Ved middagstid, da solen var rett over Siena, var det ingen skygger. I Alexandria kastet en stokk plassert på bakken en skygge. Eratosthenes innså at hvis han visste vinkelen på skyggen og avstanden mellom byer, kunne han beregne omkretsen av kloden.
På en flat jord ville det ikke være noen forskjell mellom lengdene på skygger. Solens posisjon ville være den samme overalt. Bare sfærisiteten til planeten forklarer hvorfor solens posisjon er forskjellig i to byer i en avstand på flere hundre kilometer fra hverandre.
Observasjoner ovenfra
Et annet åpenbart bevis på jordens sfæriske form: jo høyere du går, jo lenger kan du se. Hvis jorden var flat, ville du hatt samme utsikt uansett høyde. Jordens krumning begrenser visningsrekkevidden vår til omtrent fem kilometer.
Reiser verden rundt
Utsikt fra Concorde-cockpiten / manchestereveningnews.co.uk Den første turen rundt om i verden ble foretatt av spanjolen Ferdinand Magellan. Reisen varte i tre år, fra 1519 til 1522. For å omgå kloden trengte Magellan fem skip (hvorav to returnerte) og 260 mannskaper (hvorav 18 returnerte). Heldigvis, i dag, for å sikre at jorden er rund, trenger du bare å kjøpe en flybillett.
Hvis du noen gang har reist med fly, har du kanskje lagt merke til krumningen av jordens horisont. Det sees best når man flyr over havene.
Ifølge artikkelen Visuelt skjelne jordens krumning, publisert i tidsskriftet Applied Optics, blir jordens kurve synlig i en høyde på omtrent 10 kilometer, forutsatt at observatøren har et synsfelt på minst 60°. Fra vinduet på et passasjerfly er utsikten fortsatt mindre.
Horisontens krumning er tydeligere synlig hvis du flyr over 15 kilometer. Det er best sett på fotografier fra Concorde, men dessverre har dette supersoniske flyet ikke foretatt flyvninger på lenge. Høyhøydeluftfart gjenopplives imidlertid i passasjerrakettflyet fra Virgin Galactic - Space Ship Two. Så i nær fremtid vil vi se nye fotografier av jorden tatt i suborbital flukt.
Et fly kan enkelt fly rundt kloden uten å stoppe. Reiser verden rundt har blitt utført på fly mange ganger. Samtidig oppdaget ikke flyene noen "kanter" av jorden.
Værballongobservasjoner
Bilde fra værballong / le.ac.uk Vanlige passasjerfly flyr ikke så høyt: i en høyde på 8–10 kilometer. Værballonger stiger mye høyere.
I januar 2017 festet studenter ved University of Leicester flere kameraer til en luftballong og skjøt den opp i himmelen. Den steg til en høyde på 23,6 kilometer over overflaten, betydelig høyere enn passasjerfly flyr. På fotografiene tatt av kameraene er horisontens kurve godt synlig.
Formen til andre planeter
Bilde av Mars / nasa.gov Planeten vår er ganske vanlig. Selvfølgelig er det liv på den, men ellers er den ikke forskjellig fra mange andre planeter.
Alle våre observasjoner viser at planetene er sfæriske. Siden vi ikke har noen tvingende grunn til å tro noe annet, er planeten vår også sfærisk.
En flat planet (vår eller en hvilken som helst annen) ville være en utrolig oppdagelse som ville motsi alt vi vet om planetdannelse og orbitalmekanikk.
Tidssoner
Når klokken er sju om kvelden i Moskva, er det middag i New York og midnatt i Beijing. I Australia er klokken 01:30 samtidig. Du kan se hva klokken er hvor som helst i verden, og sørge for at tiden på døgnet er forskjellig overalt.
Det er bare én forklaring på dette: Jorden er rund og roterer rundt sin akse. På siden av planeten der solen skinner, inn dette øyeblikket dag. Den motsatte siden av jorden er mørk og natt der. Dette tvinger oss til å bruke tidssoner.
Selv om vi forestiller oss at solen er et retningsbestemt søkelys som går over en flat jord, ville vi ikke hatt en klar dag og natt. Vi ville fortsatt observere solen, selv om vi var i skyggen, akkurat som vi kan se spotlights skinne på scenen i et teater, mens vi er i en mørk sal. Den eneste forklaringen på endringen i tid på døgnet er jordens sfærisitet.
Tyngdepunkt
Det er kjent at tyngdekraften alltid trekker alt mot massesenteret.
Jorden vår er sfærisk i form. Massesenteret til sfæren er logisk sett i sentrum. Tyngdekraften trekker alle objekter på overflaten mot jordens kjerne (det vil si rett ned) uavhengig av deres plassering, som er det vi alltid ser.
Hvis vi forestiller oss at jorden er flat, bør tyngdekraften tiltrekke alt på overflaten til midten av planet. Det vil si at hvis du befinner deg ved kanten av en flat jord, vil ikke tyngdekraften trekke deg ned, men mot midten av skiven. Det er knapt mulig å finne et sted på planeten hvor ting ikke faller ned, men sidelengs.
Bilder fra verdensrommet
Bilde fra ISS / nasa.gov Det første bildet av jorden fra verdensrommet ble tatt i 1946. Siden den gang har vi skutt opp mange satellitter, sonder og astronauter (eller astronauter, eller taikonauter - avhengig av land) der. Noen satellitter og sonder har returnert, noen forblir i jordens bane eller flyr gjennom solsystemet. Og i alle fotografier og videoer som overføres av romfartøy, er jorden rund.
Jordens krumning er tydelig synlig på fotografier fra ISS. I tillegg kan du se fotografier av jorden tatt hvert 10. minutt av det japanske meteorologiske byråets Himawari-8-satellitt. Den er konstant i geostasjonær bane. Eller her er sanntidsbilder fra DSCOVR-satellitten, NASA.
Nå, hvis du plutselig befinner deg i selskap med flate jordmenn, vil du ha flere argumenter for å argumentere med dem.
Hvis til en normal person, vant til å leve i det moderne nyhetsparadigmet, vil noen seriøst si at rommet ikke eksisterer, planeten Jorden er flat, og solen er faktisk mye mindre enn vi pleide å tro, mest sannsynlig vil denne innbyggeren vri fingeren mot tinningen hans . Spesielt hvis foredragsholderen supplerer sine konklusjoner med den oppfatning at NASA er finansiert av en hemmelig frimurerorganisasjon, og ingen har noen gang landet på månen.
Uttalelsene virker helt sprø, og det er desto mer overraskende at alle disse teoriene har mange støttespillere rundt om i verden. Disse menneskene er overbevist om riktigheten av teorien om flat jord: for dem er det en uforanderlig sannhet, og ikke uvitendes antivitenskapelige fabrikasjoner.
Tilhengere av teorien utfører eksperimenter og publiserer forskningsartikler, og gir bevis på at menneskeheten ikke lever av en roterende ball som flyr gjennom verdensrommet med enorm hastighet (30 km/s). Ifølge disse menneskene er jorden en flat skive dekket med en gjennomsiktig kuppel.
Til tross for den tilsynelatende galskapen til denne teorien, fortsetter den å begeistre sinn. Flatjordteoretikere kan umiddelbart stille følgende spørsmål: hvorfor renner ikke vann fra havene over fra "skiven" der solen gjemmer seg om natten, hvor titusenvis av fotografier av den sfæriske planeten kommer fra? Vi har dedikert denne artikkelen til svarene på disse og andre spørsmål.
Historien om flatjordteorien
Skoleutdanning gir en klar retningslinje: - dette er et eventyr oppfunnet av våre forfedre, som ikke hadde mulighet til å gjennomføre seriøse vitenskapelig arbeid. De gamle egypterne, babylonerne, grekerne og kineserne var enige om at jorden var flat. Sumererne og skandinavene var "enig" med dem in absentia. I mytologisk kosmogenese, de gamle Vedaene og Bibelen kalles planeten vår tydelig flat. Det samme kan sies om buddhistiske og hinduistiske praksiser.
Hvis vi snakker om en tidligere tid i forhold til oss, så var det nok av flatjordteoretikere i middelalderen. Et kategorisk sammenbrudd skjedde under renessansen, og i vår tid vet alle at planeten vår er rund. Den vitenskapelige forskningen til våre eldgamle forfedre ble utstøtt og kastet til kanten av historien.
Men dette betyr ikke at alle er enige i moderne vitenskaps ideologiske påbud. Det var folk som ikke trodde på lærebøkene og begynte å studere eldgamle avhandlinger på fullt alvor.
På 1800-tallet. i England organiserte den britiske vitenskapsmannen og oppfinneren S. Rowbotham Flat Earth Society. Rowbotham brukte hundrevis Vitenskapelig forskning som etter hans mening beviste at jorden er flat.
Rowbotham gjemte seg under det fiktive navnet "Parallax", og publiserte brosjyren "Zetetic Astronomy", som inneholdt beskrivelser av eksperimentene hans og presenterte bevis på umuligheten av eksistensen av en sfærisk jord. Samuel hevdet at planeten var flat og havet var helt flatt.
Brosjyren gikk gjennom mange opptrykk i løpet av Rowbothams levetid, og hver gang ble den tykkere: Parallax la til flere og flere kapitler. Antallet tilhengere av teorien om flat jord vokste også raskt.
Samuel Rowbotham var ikke uten markedsføringstalent, han tok alltid penger til forelesninger. Forskeren var så trygg på sin teori at han kunne angripe med nevene de som uttrykte tvil om konklusjonene hans.
Svært snart dukket tilhengere av flatjordteorien opp over hele verden. Det var spesielt mange av dem i Europa og USA. Blant tilhengerne av denne trenden er det også svært uventede personligheter, for eksempel Adolf Hitler.
Overraskende nok vokser antallet tilhengere av flatjordsteorien hvert år. I noen land forårsaket denne ideen til og med et visst utseende av en sosial splittelse. Tilhengere av jorddiskteorien avviser kategorisk argumentene til moderne forskere og gir sine egne bevis, som for dem virker som det eneste riktige.
For å forstå hvor alvorlig konflikten med Flat Earth-tilhengere er, åpner du bare Yandex-søkemotoren. Ved den aller første forespørselen vil en avgrunn av artikler, fotografier, videoer, fora og heftige debatter dedikert til Rowbothams teori åpne seg foran deg.
Før vi begynner å gjøre oss kjent med de mest populære bevisene for tilhengere av flat jord, vil vi studere nøkkelpostulatene deres.
Parallax-tilhengere forestiller seg jorden som en skive med Nordpolen i midten. Diameteren på planeten faller sammen med offisielle vitenskapelige data - 40 tusen km. Skiven er dekket med en kuppel, bak hvilken Solen og Månen er synlige. Takket være disse himmellegemene er det dag og natt på planeten. Tyngdekraften er noe fundamentalt forskjellig fra fenomenet som moderne vitenskap studerer.
I følge Rowbotham og hans tilhengere eksisterer ikke Sydpolen i prinsippet. Det er heller ikke Antarktis. Hele omkretsen av jordskiven er omgitt av en vegg av is.
Fotografier fra verdensrommet har blitt erklært som en smart photoshop og en falsk. Generelt er astronautikk et fullstendig bedrag og svindel. Raketter, innretninger for transport og løfting av skip er dyktig utførte rekvisitter. Romreiser og videoer fra ISS er filmet på jorden av profesjonelle filmskapere.
Den sfæriske naturen til planeten ble erklært av Rowbothams tilhengere for å være en løgn spredt av konspiratoriske frimurere. Forskere, NASA-spesialister og astronauter vet sannheten, men de mottar penger fra frimurerne og forblir derfor tause.
Hva er solsystemet?
Ideen om tilhengere av flat jord om strukturen til solsystemet er også interessant. På skolen lærer de at flere planeter kretser rundt solen; Er det mulig for et slikt system å eksistere? Rowbothams tilhengere svarer utvetydig: nei.
Etter deres mening er en modell med en stasjonær sol umulig, om ikke annet fordi det er konstant bevegelse i universet. Hvis den allment aksepterte versjonen av solsystemet var riktig, ville stjernen fly gjennom verdensrommet med en utrolig hastighet og bære planetene med seg. I dette tilfellet ville ovale baner til planetene være umulige, bare spiralformede.
Et annet interessant argument gjelder frastøtnings- og tiltrekningskreftene, takket være hvilke balanse oppnås i solsystemet: planetene flyr ikke bort fra stjernen og kolliderer ikke i verdensrommet. Tilhengere av flatjordteorien påpeker at alle planeter har forskjellige masser. Hvis solsystemet var som beskrevet i lærebøker, store planeter ville være plassert nærmere solen, og små ville være lenger fra lyset. Tross alt har et objekt med en mindre masse rett og slett ikke nok frastøtende kraft til å "rømme" fra solen. I følge beregningene til Rowbothams tilhengere, i paradigmet akseptert av offisiell vitenskap, ville jorden være i den sjette bane. Dette bestemmes av massen. En slik avstand fra solen ville gjøre livet på planeten umulig: evig kulde ville herske her.
Bevisgrunnlag
Selvfølgelig er det mest interessante med teorien om flat jord bevisene samlet inn av Parallax-tilhengere. Med en planetdiameter på 40 tusen km roterer planeten på 24 timer. Disse dataene lar deg beregne rotasjonshastigheten: mer enn 400 m/s. Det vil si at ifølge offisiell vitenskap roterer jorden med en hastighet på 0,5 km/sek.
Rowbothams tilhengere stiller spørsmålet: hvordan kan fly lande nøyaktig på rullebanen under slike forhold? Jorden er rund og roterer hele tiden! I følge beregningene fra tilhengere av teorien vil rullebanen skifte på grunn av planetens rotasjon, og flyet vil ikke kunne lande.
Et annet bevis: hvis vi er enige om at jorden er sfærisk, vil en kanonkule som skytes fra munningen på en kanon i retning fra vest til øst være i luften 2 ganger mindre enn den faktisk er. Hvis du skyter fra en kanon fra øst til vest, vil kanonkulen reise dobbelt så langt på grunn av jordens rotasjon i motsatt retning.
Imidlertid er verken det første eller det andre fenomenet observert, som ifølge Rowbothams tilhengere avslører den allment aksepterte oppfatningen om at Jorden er et sfærisk roterende legeme.
Tilhengere av teorien påpeker også: Hvis du skyter oppover, vil kanonkulens flukt fortsette i en viss tid, hvor pistolens plassering vil skifte i forhold til prosjektilet med 5-6 kilometer, men dette blir ikke observert.
Disse enkle konklusjonene fremkaller en følelse av triumf blant Rowbothams tilhengere. Tradisjonell vitenskap svarer: ikke glem den atmosfæriske kolonnen, som roterer med planeten og "drar" alt som kommer inn i den. Tilhengere av jordskiven fremmer et motargument som er slående i sin dristighet: etter deres mening eksisterer ikke atmosfærisk trykk rett og slett.
Offisiell film om jordens virkelige form fra Terra Convexa
På slutten av filmen oppsummerer eksperter fra offisiell vitenskap de utførte eksperimentene og gir en autoritativ konklusjon angående testene som er utført.
Terra Convexa gir svar på mange spørsmål.
Kritikk av teorien om atmosfærisk trykk
Oppfinneren av kvikksølvbarometeret, E. Torricelli, foreslo at hele jordens atmosfære presser planeten jevnt og konstant. Italieneren beviste ideen sin gjennom eksperimenter med vann og kvikksølv. Torricelli tilbakeviste Aristoteles' postulat om at det ikke er noen absolutt tomhet (vakuum) i universet. En italiensk vitenskapsmann skapte et vakuum der det ikke var noe atmosfærisk trykk.
Torricellis eksperiment fungerte perfekt med kvikksølv og alkohol, men trikset fungerte ikke med vann: Italieneren klarte aldri å lage et vannbarometer. Moderne vitenskap har bevist at barometre på vann er mulige, men størrelsen vil være mye større enn kvikksølv eller alkohol. Du kan lese mer om Torricellis eksperimenter i hans egne verk. Der kan du for eksempel finne ut hvor forskeren fikk tak i en bøtte med kvikksølv, et radioaktivt flytende metall.
Flat Earth-tilhengere kunne ikke la være å ta hensyn til Torricellis eksperimenter og prøve å avsløre dem. Etter deres mening ble det dannet et falskt vakuum i italienerens reagensrør. Faktisk var rommet fylt med kvikksølvdamp. På dette grunnlaget konkluderte Rowbothams støttespillere med at atmosfærisk trykk er en myte, i likhet med tyngdekraften. Det enorme rommet over planeten forblir ubevegelig. Tilhengere av jordskiven peker på frittflygende fugler, til skyer som "reiser" over himmelen etter vindens vilje. Piloten til et helikopter som svever over jorden, i henhold til logikken til en sfærisk roterende planet, må se et gradvis skiftende landskap under seg. Men dette er ikke observert.
Hvorfor lander en stein som kastes kraftig opp i luften på nesten samme sted, og ikke mange meter fra personen som kastet? Parallax-tilhengere gir et utvetydig svar - dette skjer fordi jorden er en flat, stasjonær overflate.
Jordens horisont og krumning
Rowbotham begynte å gjøre de første eksperimentene om jordens krumning, hans moderne tilhengere utfører hundrevis av lignende studier. Hvis planeten vår er en kule, bør horisontlinjen være en solid linje, med tanke på overflatens krumning, bak som ingenting er synlig. Men i praksis er fjell, gigantiske skulpturer eller egyptiske pyramider perfekt synlige i horisonten.
The Needles Lighthouse i det britiske fylket Hampshire (høyde - 54 meter) kan sees fra en avstand på 60 km, med jordens krumning 282 m. Hvis jorden er en kule, bør fyret være 282 m under horisont. Situasjonen er lik med havgående skip. Etter hvert som de beveger seg bort fra land, forsvinner skipene bak horisonten. Dette ser ut til å bekrefte at planetens overflate er buet. Tilhengere av flatjordteorien bevæpnet seg imidlertid med optiske instrumenter av høy kvalitet - og så skip som visstnok "forsvinner" utenfor horisonten ...
Med det blotte øye kan en person ikke se et skip som har beveget seg bort til en så betydelig avstand, i tillegg begrenses synet av et spredningsperspektiv. Med god optikk forsvinner horisontlinjen, og jo sterkere optikk, jo større avstand kan du se.
I følge flat Earthers er det altså ingen horisontlinje. Bildene fra den internasjonale romstasjonen er falske fordi himmelen er en kuppel. Når du flyr i et fly, ser en person jordens runding - men dette er bare en illusjon. Selv FNs våpenskjold ser for Rowbothams tilhengere ut til å være en modell av en skivejord.
Rund og samtidig flat jord: video
Se en video på nettet om den runde flate jorden
Månelanding: NASA-juks
Medlemmer av Flat Earth Society legger spesiell vekt på historien om den amerikanske landingen på månen. Selvfølgelig er de selvsikre og beviser rasende at mennesket aldri har satt sin fot på den eneste satellitten på planeten vår. Rowbothams støttespillere peker på et fotografi av Apollo 11-romfartøyet, som en gang antas å ha fraktet jordboere til månen.
Med en sterk forstørrelse av fotografiet er det tydelig at månefergen er laget av materialer som selges i en jernvarehandel: plast- og pappskjold, folie og polyetylen. Selvfølgelig er det umulig å fly hvor som helst på en enhet bygget av slike materialer.
Tilhengere av teorien om flat jord studerte nøye fotografier av astronauter, og oppdaget ringer med frimurertegn på hendene. For Parallax-tilhengere er frimurere verdens viktigste konspiratorer som har penetrert alle internasjonale strukturer og regjeringer i alle land i verden.
Hvor kommer bilder av Mars fra?
Situasjonen er lik med fotografier av Mars. For tilhengere av teorien er fotografier av den røde planeten en dyktig falsk, Photoshopped. Fotografer ansatt av konspiratørene tar bilder av ørkener og fjellterreng på jorden, og etter å ha bearbeidet bildene, viser de dem som bilder fra Mars.
Bilder av den livløse Mars-ørkenen dekket med steiner har spredt seg over hele verden. Hvis vi reversfiltrerer disse bildene i Photoshop, vil vi få et vanlig jordisk landskap med blå himmel. Det er mange slike steder på jorden.
Rare flyreiser
Mange flyruter virker ekstremt ulogiske. For eksempel ser flyet Sydney-Santiago ut til å være mye mer praktisk å reise gjennom New Zealand. Det blir en rett og enkel rute med én tanking.
I virkeligheten flyr et fly fra Australia til Latin-Amerika gjennom Mexico og USA. Hvis vi anser jorden for å være sfærisk, ser dette ekstremt merkelig ut: Flyet gjør en stor omvei, forbruker drivstoff og øker avstanden. Hvis den samme ruten er tegnet på et flatt jordkart, blir det klart at flyselskapet har valgt den mest pålitelige og direkte ruten.
Rowbothams tilhengere foreslår å sjekke på denne måten enhver flyrute som virker ulogisk og merkelig. Når den overføres til flat jord, begynner banen å se ganske tilstrekkelig ut.
Video: Hvordan flyr fly over en roterende jord?
Hvorfor flyr alle fly på kart over en flat jord og ikke en sfærisk?
Bilde av universet
For bedre å forstå logikken til flatjordteoretikere, må du vite hva de tenker om universet - Månen, Solen, stjernene. Generelt holder de seg til de samme uttalelsene som Rowbotham brukte for to århundrer siden. Det eneste er at de hele tiden må "kjempe" nye vitenskapelige oppdagelser.
Det ble for eksempel påstått at månefotografier ble tatt på jorden. Tilhengere av teorien gjennomfører regelmessig forskningsekspedisjoner, hvor hovedmålet er å søke etter områder der "falske" bilder fra verdensrommet ble tatt.
Sommeren 2015 publiserte Samfundet fotografier fra den islandske ekspedisjonen, som avbildet landskap som var nøyaktig som fotografiene presentert av amerikanerne som måne. Tidligere foreslo journalister at astronautene fra den første Apollo-ekspedisjonen la hendene på Bibelen og sa: «Jeg sverger på at jeg var på månen.» Alle astronautene nektet. En video av flat-Earther-eksperimentet kan bli funnet på World Wide Web. En astronaut begynte å banne frekt til journalisten, en annen prøvde å le av det, og den tredje sendte rett og slett TV-reporteren.
Flat Earth Society analyserte alle dataene fra alternative forskere, overlagde den på sin egen teori og kom til en fantastisk konklusjon: det viste seg at månen ikke er en satellitt på planeten vår i det hele tatt. Månen eksisterer ikke i det hele tatt.
Men hva ser vi da på himmelen? Ifølge Parallax-tilhengere er dette et konstant oppdatert hologram. De styrer hologrammet fra jorden.
Men hva synes Rowbothams følgere om stjernene? Folk begynte å studere astrologi for mange århundrer siden denne vitenskapen er en av de første i verden. Folk oppdaget den samme Ursa Major for flere tusen år siden.
Hvordan kan det ha seg, spør tilhengere av flat jord, at stjernebildene i løpet av denne tiden ikke har gjennomgått noen endringer? Tross alt beveger alle himmellegemer, inkludert stjerner og galakser, seg i universet med kolossal hastighet. Jorden roterer rundt sin egen akse, flyr rundt solen i sin egen bane, men folk i forskjellige land i verden ser alltid det samme "settet" med stjerner over seg? Hvorfor det? Hvorfor står stjernene stille over jorden, roterende og susende gjennom verdensrommet, som soldater på vakt? Medlemmer av foreningen anser denne situasjonen som absurd.
I denne forbindelse erklærte tilhengere av den "flate teorien" stjernene for å være hologrammer. De finnes heller ikke.
Sol
Hvis månen og stjernene er hologrammer, hva med solen? Eksisterer virkelig ikke den universelle belysningen? Men hva varmer da planeten og gir liv til alle dens innbyggere?
Flat Earthers hevder at det faktisk er sytten soler. De svever alle over forskjellige områder av planeten, skinner og varmes opp med forskjellige intensiteter. Selskapets brosjyrer viser egenskapene til forskjellige soler: kalifornisk, russisk, kinesisk, etc.
Enhver vitenskapsmann vil kalle disse utsagnene rent tull. Forklaringene til Rowbothams tilhengere er imidlertid på ingen måte blottet for en viss logikk. Fargen på solen vi observerer varierer fra blekgul til knallrød og burgunder, avhengig av naturlige forhold eller tid på døgnet. I følge rådende vitenskapelige ideer ser en person himmelen som blå eller mørkeblå fordi solens stråler, som bryter gjennom planetens atmosfære, er delt inn i tilsvarende spektre.
Men hvorfor ser vi da en gul sol? Hvis vi observerer en stjerne gjennom atmosfærens prisme, bør den være blå. Tilhengere av flatjordsteorien gir et klart svar: faktum er at solen ikke ligger over atmosfæren, men under den.
Som et resultat maler Samfunnet følgende bilde av universet: Jordskiven er dekket med en kuppel, under hvilken det er kunstig laget hologrammer - Månen, stjernene og Solen. De som ønsker å lære mer om ideene til Parallax-tilhengere kan finne mange videoer og artikler på Internett.
Jo nærmere lyskilden, jo varmere er det
Naturen til misoppfatninger er basert på folks manglende evne til å gi svar på de enkleste spørsmålene. Samtidig liker vi å gi mye pseudovitenskapelig bevis for de sprøeste teoriene.
Prøv for eksempel å svare på følgende spørsmål: det er åpenbart for alle at jo nærmere en gjenstand er en kilde til lys og varme, jo varmere er den. Prøv å ta på en lyspære eller komme nær et bål – blir det varmere? Sikkert!
Men hvorfor befinner vi oss i en sone med sterk kulde når vi reiser oss i en luftballong? Og jo høyere vi stiger, jo lavere blir temperaturen.
Når de svarer på dette spørsmålet, vil de fleste snakke om lag i atmosfæren som har forskjellige temperaturegenskaper. Alle disse bevisene er hentet fra bøker og har ikke blitt testet i praksis.
La oss fokusere på det åpenbare – hva nærmere person plassert mot varmekilden, jo varmere er det. Dette bør også gjelde for solen. Jo nærmere belysningen, desto høyere temperatur. I praksis blir dette imidlertid ikke observert. Tilhengere av flatjordteorien konkluderer med at solen ikke er en varmekilde, siden det i dette tilfellet ville vært mye varmere i verdensrommet enn på planeten vår.
Motargumenter fra offisiell vitenskap
Rett horisont
Folk tror bare at de ser en rett linje i horisonten. Allerede fra et fly eller fra taket på en skyskraper kan du legge merke til krumningen av jordoverflaten.
Falske bilder fra verdensrommet. NASA-konspirasjon
I flat Earth-paradigmet er NASA nesten en kriminell organisasjon. Man får følelsen av at den amerikanske romfartsorganisasjonen ledes av professor Moriarty, og alle hans ansatte er murere-konspiratorer, som skjuler sannheten for folk på grunn av ønsket om personlig berikelse.
Det er imidlertid ikke bare NASA i verden. Russland har sin egen romfartsorganisasjon, Roscosmos, som sender fra ISS og skyter opp bemannede romfartøyer ut i verdensrommet. Russiske kosmonauter bekrefter, i likhet med sine amerikanske kolleger, at jorden er en ball. Er det virkelig sant at frimurerne "styrer" Roscosmos?
Det er ingen tyngdekraft
En annen populær påstand fra Flat Earth Society er at det ikke er noen tyngdekraft og at planeten stadig beveger seg oppover. Hvis denne uttalelsen er sann og jorden ikke tiltrekker seg noe, hvordan kan fugler og fly fly?
Solen ligger 5 tusen kilometer fra jordens overflate, dens diameter er 51 km
Hvorfor, i dette tilfellet, endrer årstidene på planeten, dag følger natt, er der klimatiske soner. Hvis solen var plassert på den måten som er beskrevet av Parallax-tilhengere, ville hele jordoverflaten ha samme temperatur.
Hvordan lander fly på en rund og roterende jord?
Fly "roterer" i den atmosfæriske kolonnen sammen med jorden.
Atmosfærisk trykk er en myte
Alle som kommer med en slik uttalelse bør besøke fjellene og oppleve virkningene av atmosfæretrykket på egenhånd.
Bøker om flat jordteori
Ideen om jorden som en disk er veldig stabil og har vært veldig populær i to århundrer. Ulike forfattere og forskere ga oppmerksomhet til denne teorien og presenterte bevis på riktigheten av Parallax-læren i bøkene deres.
En av de mest populære bøkene av denne typen er "Ancient Cosmology" av W. Warren. Dette store verket forteller om de kosmogoniske ideene til egypterne, sumererne, babylonerne, gamle kinesere og buddhister. Leserne vil lære hvordan våre forfedre forestilte seg universet. Boken inneholder flere interessante illustrasjoner.
"Jorden er ikke en ball: 100 bevis" av M. Carpenter. Boken inneholder det mest overbevisende, fra forfatterens synspunkt, bevis på riktigheten av teorien om flat jord.
"The Earth is not a Globe" av S. Rowbotham. En bok av grunnleggeren av Earth-Disc Supporters Society. Rowbotham gjorde mye arbeid for å bekrefte tesene han la frem.
Hva er den faktiske formen på jorden? Er jorden en flat sirkel eller en kule? Finnes Sydpolen? Slike spørsmål har blitt stilt i mange år, ikke bare enkle mennesker, men også kjente forskere og mennesker. Det er ingen eksakte bevis på at jorden er sfærisk, så folk vil lete etter bevis til hele den skjulte sannheten seier.
Folk har mange spørsmål angående teorien om flat jord. Folk vil finne svaret: Er jorden rund eller flat? I alle fall er den flate jorden rund, ikke sfærisk. Jorden, ifølge bevisene til flate jordmenn, er rund og flat i form av en skive eller tallerken.
Ulver inn saueskinn dekket øynene våre med pels. I nesten 500 år ble massene av mennesker fullstendig lurt av den kosmiske historien om astronomiske dimensjoner. Vi har blitt lært løgner i en slik skala og så grusomt at vi har blitt blinde for vår egen erfaring og sunn fornuft, angående å se verden og universet slik de er. Gjennom pseudovitenskapelige bøker og programmer, media og offentlig utdanning, universiteter og myndighetspropaganda, har verden kontinuerlig blitt hjernevasket og sakte blitt indoktrinert gjennom århundrene til absolutt tro på alle tiders store løgn. "Lærebøker i geografi lærer barn, når de fortsatt er for små til å forstå disse tingene riktig, at verden er en enorm ball som kretser rundt solen. Og denne historien gjentas stadig, år etter år, helt til barna blir voksne, da de er så opptatt med andre ting at det ikke lenger spiller noen rolle for dem om undervisningen var sann eller usann. Og siden de ikke har hørt noen tilbakevise dette, konkluderer de med at det må være sant, og hvis ikke tror det, så aksepter det i det minste som et faktum. Dermed samtykker de stilltiende til en teori som de ville ha forkastet på det sterkeste hvis den opprinnelig hadde blitt presentert for dem under det vi kaller «årene med klokskap». Konsekvensene av djevelens lære, enten det er i religion eller vitenskap, er mye mer katastrofale enn man kan forestille seg, spesielt i en luksuriøs overbærenhetstid som vår. Sinnet blir svakt og bevisstheten blir tørr.»
Bevis for teorien om flat jord
For 500 år siden formidlet en elitegruppe av soltilbedende kabaler en nihilistisk kosmologi/kosmogoni som det store flertallet av verden utvilsomt tror på. Vi har blitt lært, mot all sunn fornuft og erfaring, at den tilsynelatende ubevegelige, flate jorden under føttene våre faktisk er en enorm bevegelig ball som snurrer gjennom verdensrommet i over 1000 mph (1609 km/t), vugger og vipper i 23,5 grader utenfor dens vertikale akse, mens den snurrer rundt solen med en blendende hastighet på 107 826 km/t, samhandler med hele solsystemet som spiraler rundt Melkeveien i 500 000 mph (804 670 km/t), og suser gjennom den ekspanderende Universet vekk fra "Big Bang" med en utrolig hastighet på 670 000 000 miles per time (1078257800 km/t). Men du føler eller opplever ikke noe av dette! Vi ble lært at den mystiske kraften kalt "tyngdekraften" er en magisk magnetisme som er ansvarlig for å holde alt fra å falle og støtte den snurrende kloden, som er sterk nok til å holde mennesker, hav og atmosfæren så fast på overflaten, men så svak at den tillater insekter, det er lett for fugler og fly å ta av! «Mens vi sitter og drikker vår kopp te eller kaffe, snurrer visstnok verden i stor hastighet, og det er ikke engang et snev av krusning i teen vår før du banker lett i bordet med fingeren og...!»
"Jeg innrømmer at jeg ikke kan forestille meg hvordan noen ved sitt rette sinn kan tro at solen er ubevegelig når han ser med egne øyne at den kretser rundt himmelen. Men hvordan kan han tro at jorden vi står på roterer med lynets hastighet rundt solen når han ikke kjenner den minste bevegelse?
Vi ble lært at de små nålestikkende lyspunktene på nattehimmelen kjent som planeter eller vandrende stjerner faktisk var fysiske, sfæriske, jordlignende boliger millioner av kilometer unna. Vi ble til og med vist en video av angivelig et av disse objektene, kalt Mars. Vi ble lært at de små nålestikkpunktene av lys på nattehimmelen kjent som fiksstjernene faktisk var soler billioner av miles unna, hver med sitt eget solsystem, roterende måner og jordlignende planeter som er et potensielt fristed for fremmede liv . Vi har blitt lært at Månen ikke har noe eget lys, at dens lys ganske enkelt er en refleksjon av Solens lys; at noen frimurere fra NASA gikk på månen, at noen andre frimurere fra NASA sendte et terrengkjøretøy til Mars; at satellitter og romstasjoner kontinuerlig sirkel i en bestemt posisjon, suspendert over jorden; at Hubble-teleskoper tar bilder av fjerne planeter, galakser, stjerner, kvasarer, sorte hull, varme hull og andre fantastiske himmelfenomener. Vi har blitt lært at våre uvitende gamle forfedre feilaktig trodde i årtusener at jorden var det flate, stasjonære sentrum av universet, men takket være moderne "vitenskap" og dens frimurerprofeter som Copernicus, Newton, Galileo, Collins, Eldrin og Armstrong , tror vi nå at verden er en enorm roterende ball, dekket med land og hav, som suser gjennom endeløs plass.
Vi ble lært at over millioner og millioner av tilfeldige "evolusjoner" og et tilfeldig Big Bang, begynte universet å manifestere soler, planeter, deretter vann, så oppsto encellede organismer på en eller annen måte fra døde, inaktive elementer, de vokste og formerte seg, og mutert til store, mangfoldige organismer som fortsatte å vokse og formere seg og mutere, få mangfold og kompleksitet (miste plausibilitet) til det punktet hvor amfibier kom på land, erstattet gjeller med lunger, begynte å puste luft, utviklet seg til pattedyr, ble tobente, vokste fingre , utviklet seg til aper, og så, ved et lykketreff, ble en menneske-ape-hybrid skapt, og menneskets historie begynte.
Vi ble lært at det var høyden av dumhet og naivitet at våre uvitende forfedre trodde at jorden var flat, og at hvis noen fortsatt tror at jorden er det faste sentrum av universet, så må han være den mest primitive ignoranten. . Nå har "Flat Earth"-taggen blitt et litterært synonym for "dorky" og en vanlig klisjé nedsettende betegnelse for å fornærme noens intelligens.
«Jeg husker at da jeg var en liten gutt, ble jeg lært at jorden var en stor ball som roterte i stor hastighet rundt solen; og da jeg uttrykte til læreren min frykt for at vannet i havet kunne renne over, ble jeg fortalt at vannet er beskyttet mot dette av Newtons tyngdelov, som opprettholder alt i på rett sted. Jeg antydet at ansiktet mitt måtte ha vist noen tegn på vantro, og læreren min la umiddelbart til - jeg kan vise deg direkte bevis på dette. En person kan snurre en bøtte fylt med vann rundt hodet uten å søle det, og på samme måte kan hav rotere rundt solen uten å miste en dråpe. Dette eksemplet ble åpenbart gitt for å uttømme spørsmålet, og da svarte jeg at det ikke var flere spørsmål. Man kan anta at hvis dette hadde skjedd etter at jeg var blitt voksen, ville jeg ha svart som voksen: «Herre, jeg tør påstå at eksemplet med en mann som snurrer en bøtte med vann rundt hodet og hav som roterer rundt solen er ingen ikke støtte argumentene dine, for i to tilfeller er vannet plassert helt inn ulike forhold, siden de er forskjellige i volum. For at et argument skal være gyldig, må betingelsene være like i begge tilfeller, og i dette eksemplet er de ikke like. En bøtte er et hult kar som holder vann inne, mens jorden ifølge din lære er en kule som er konveks på utsiden, og i henhold til naturlovene ikke kan holde noe vann." Kilde: VKontakte-gruppen " Flat jord | ISLAM"
"(Ser de ikke) på jorden og hvordan den er spredt ut?" (Koranen, 88:20). Ordene hans «spredde seg» åpenbart (beviser) at jorden er flat, som sharia-lærde står på, og ikke sfærisk, som mennesker som dømmer etter utseende(dvs. i henhold til formen til jordens skygge på månen)
Kart over flat jord
Alle ruter er bestemt av et FLAT JORDKART, ikke et sfærisk... det tar ikke hensyn til jordens bevegelser rundt sin akse utover 1674,365 km/t og rundt banen, fordi jorden ikke beveger seg, på tvert imot beveger solen seg i sirkulære bevegelser over den flate jorden.
Video: Hvordan fly faktisk flyr over en flat jord
Hvordan ser en flat jord ut?
Kart over flat jord
Jorden er rund og flat på samme tid
Jordens flate overflate, og over bakken er det en kuppel som ingen kan overvinne!
Fakta om flat jord
Finnes det en såkalt "sørpol"?
Det er ikke et eneste fotografi av Sydpolen, men fotografier av planeten "Mars" og andre "falske planeter" eksisterer, og fra alle kanter. Men dette er bare photoshop, disse og andre planeter finnes ikke... verdensrommet finnes heller ikke. Stjernene er plassert under kuppelen og faktisk er de ikke store i størrelse. Men til å begynne med er det vanskelig å tro, fordi vi har blitt lurt siden skolen. Hvis de tar bilder av Mars og Saturn, ville det ikke være vanskelig å ta bilder av jorden... Men det er ikke ett originalt fotografi av sørpolen og den antatt sfæriske jorden.
Hvis jorden er sfærisk, hvorfor viser kompasset retningen til Mekka i en annen retning? Sydpolen eksisterer ikke. Dette kan bevises ved at kompassnålen alltid peker nordover. Selv om en person befinner seg utenfor ekvator, på punktet nærmest "sørpolen", peker den fortsatt mot nord, selv om det ville være logisk at den peker mot sør, siden det også er en magnetisk pol der.
Flat jordkuppel
I 1773 ble kaptein Cook den første moderne oppdagelsesreisende som seilte over polarsirkelen og nådde isbarrieren. I løpet av tre seilaser, som varte i totalt 3 år, seilte kaptein Cook og hans mannskap totalt 110 000 km langs den antarktiske kysten uten noen gang å finne en inngang eller vei gjennom den massive isveggen!
"Ja, men vi kan gå rundt Sydpolen ganske enkelt" - ofte sagt av de som ikke vet, det britiske skipet Challenger, som seilte i 3 år "rundt" Sydpolen og seilte 69 000 miles (ca. 130 000 km) - en tilstrekkelig avstand til å gå rundt Sydpolen 6 ganger, ifølge den sfæriske hypotesen. Nå får ingen reise til Antarktis, dette er kontrollert av Antarktis-traktaten, det er mange mennesker (klatrere osv.) med penger, muligheter osv. som har ventet i årevis på tillatelse til å reise dit, men i forfengelig.
Jeg blir overrasket når noen uvitende muslimer sier for eksempel at islam er den yngste religionen eller at jorden er sfærisk, mens islam er den eldste og eneste religionen som kommer fra skaperen av universet (alle verdener), liv og mennesker, og Planet Earth er faktisk flat og rund, ikke sfærisk.
Tidligere, en gang i tiden, trodde "vitenskapelige" forskere at universet var uendelig og ubegrenset! Og nå er det kjent at "vitenskap" tok feil, og det har blitt klart at universet faktisk er begrenset! Bør vi tro på "vitenskapelige" teorier? Vi kan ikke tro på FORUTSETNINGER! Og bare Skaperen, alle verdens Herre, En Allah, er ikke begrenset av noe, Han er Evig uten begynnelse og uten slutt, Perfekt, Vis.
Hvilken jord er flat eller sfærisk?
Hva skal føre til domfellelse? - Ikke blind tilslutning, men kategoriske tekster i Koranen, hadither der det ikke er den minste tvil eller uenighet, og bevis som føles i virkeligheten, som en person er i stand til å bekrefte... Og på de stedene hvor det er ganske vanskelig å verifisere, de lyver. Allah den allmektige, skaperen av alle verdener, sier i Koranen:
Si: «Sannheten har dukket opp og usannheten har forsvunnet. Sannelig, løgner er dømt til ødeleggelse.»
Sannheten er åpenbaringene som Allah åpenbarte til profeten Muhammed, Allahs fred og velsignelser være med ham, og befalte ham å forkynne åpent. Sannheten ble åpenbart for ham, som ikke kan motstås, og derfor forsvant og forsvant løgnen. Og det kunne ikke vært annerledes, for løgner er dømt til død og forsvinning. Noen ganger får selvfølgelig løgner styrke og sprer seg. Dette skjer imidlertid bare når sannheten ikke motsetter seg det. Men så snart sannheten dukker opp, blir løgnen taus og tør ikke engang å bevege seg. Det er grunnen til at feilaktige oppfatninger bare sprer seg i de landene hvor folk glemmer Herrens klare tegn.
De fleste tror at jorden er rund. Men, som de sier i Koranen, flertallet er uvitende, og minoriteten er på rett vei.
إذا نصحت أحداً فقال لك :
Når du gir instruksjoner til noen, og han forteller deg:
أكثر الناس يفعلون هذا !
De fleste gjør dette:
فقل له:
Så forteller du ham:
لو ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ » ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ
الكريم ﻟﻮﺟﺪﺕ ﺑﻌﺪﻫﺎ:
Hvis du ser etter ordet "folk flest" i den hellige Koranen, vil du finne etter det:
(ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮﻥ — ﻻ ﻳﺸﻜﺮﻭﻥ — ﻻ ﻳﺆﻣﻨﻮﻥ) !
"VET IKKE"
"IKKE TAKKNEMLIG"
"DE TRODDE IKKE."
ﻭﻟﻮ ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮﻫﻢ »
ﻟﻮﺟﺪﺕ بعدها:
Hvis du søker i den hellige Koranen etter ordet "de fleste av dem" finner du etter det:
(ﻓﺎﺳﻘﻮﻥ — ﻳﺠﻬﻠﻮﻥ — ﻣﻌﺮﺿﻮﻥ —
ﻻ ﻳﻌﻘﻠﻮﻥ — ﻻ ﻳﺴﻤﻌﻮﻥ) !
"SYNDERE"
"IGNORANTER"
"VENDE SEG BORT"
"FORSTÅR IKKE",
"IKKE LYTT"!
فكن أﻧﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻴﻬﻢ :
Og du er fra det lille antall som den Allmektige sa:
{ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﺩﻱ ﺍﻟﺸﻜﻮﺭ }.
"FÅ AV SLAVEN MINE ER TAKKNEMLIG"
{ ﻭﻣﺎ ﺁﻣﻦ ﻣﻌﻪ ﺇﻻ ﻗﻠﻴﻞ }.
"IKKE TRO MED HAM UNNTATT ET LITE ANTALL"
{ ﺛﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﻟﻴﻦ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ }.
“EN GRUPPE AV DE FØRSTE OG LITT AV DE SENERE.”!
Beskrivelse av jorden i Koranen
Her er en liste over koranvers som beskriver jordens form:
- (13:3) Han er den som spredte ut (Madda) jorden.
- (15:19) Og Vi spredte ut jorden (Madadnaha).
- (20:53) Han som gjorde jorden til en slette (Mahdan) for deg.
- (2:22) som gjorde jorden til et teppe for deg (Firasha).
- (43:10) som gjorde jorden til en vugge for deg (Mahdan)
- (50:7) Og Vi spredte ut jorden (Madadnaha)
- (51:48) Og Vi spredte jorden (Farashnaha)
- (71:19) Allah har gjort jorden til et sengetøy (Bisata) for deg.
- (78:6) Har Vi ikke laget jorden til en seng (Mihada)
- (88:20) og til jorden når den er spredt ut (Sutehat).
- (91:6) og jorden og det som spredte den (Tahaha)
📗 Koranen beskriver jordens form med følgende ord:
Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Tahaha og Sutehat.
Hver av dem betyr "FLAT". Det er tydelig at den Allmektige Skaperen ønsket å fortelle folk i Koranen at Jorden er flat, og Han brukte alt det tilgjengelige arabiske vokabularet for å formidle denne ideen.
Allah sa:
وَيَوْمَ نُسَيِّرُ الْجِبَالَ وَتَرَى الْأَرْضَ بَارِزَةً وَحَشَرْنَاهُمْ فَلَمْ نُغَادِرْ مِنْهُمْ أَحَدًا
«På den dagen skal vi få fjellene til å bevege seg, og du skal se at jorden blir flat. Vi vil samle dem alle og ikke utelate noen" / KORANEN SURAH "HULLEN"
I Allahs navn, den nådige, den barmhjertige!
Vitenskapen sier at endringen av dag og natt skjer som et resultat av jordens bevegelse rundt solen. Samtidig som vi er på jordens overflate, føler vi ikke klodens bevegelse, men kan bare observere den basert på den tilsynelatende bevegelsen til solen og stjernene i forhold til jorden.
Sheikh Uthaymeen (må Allah være barmhjertig med ham) sier: "Koranen og Sunnah beviser at det som roterer i forhold til jorden faktisk er solen. Allah sier i Koranen:
«Og solen strømmer til dens bolig. Dette er den herlige, den vises dekret!» 36:38.
Han sa "svømming" og tilskrev "svømming" til solen. Sa:
"Og du ser hvordan solen, da den stod opp, vendte seg bort fra hulen deres til høyre, og da den gikk ned, gikk den forbi dem til venstre." 18:17.
Her er det klart at Allah tilskrev alle fire verbene til solen, og noen teorier tvinger oss til å forvrenge verset fra dets åpenbare betydning til en annen. Mens disse teoriene er en fantasi.
Allah den allmektige sier:
- "Jeg gjorde dem ikke til vitner om skapelsen av himmelen og jorden og skapelsen av dem selv." 18:51.
- Og mennesket får ikke mer enn litt fra vitenskapene. En person som ikke kjenner essensen av sin sjel, "De spør deg om (essensen av) Ånden. Si: «Ånden er fra min Herres befaling. Og kunnskapen din om det som er gitt deg er liten!» 17:85.
- Hvordan prøver han å forstå et univers som er større enn hans skapelse? "Skapelsen av himmel og jord er større enn skapelsen av mennesker, men de fleste vet ikke!" 40:57.
Vi erklærer at teorien om at endringen av dag og natt skjer på grunn av jordens rotasjon rundt solen er feil fordi den motsier den overfladiske betydningen av Koranen, som er ordet til Skaperen Subhanahu wa Taala. Og han er mer kunnskapsrik i sine skapninger. Hvordan skal vi forvrenge vår Herres ord fra den overfladiske betydningen, på grunn av eksistensen av teorier, når forskerne selv har forskjeller i disse sakene. Oppfatningen om at jorden er ubevegelig og solen kretser rundt den eksisterer fortsatt i dag. Allah sier i Koranen at natten vrir seg rundt dagen og dagen vrir seg rundt natten, det vil si at de roterer. Hvis dette er slik, hvor kommer da dagen og natten fra, bortsett fra fra solen? Ikke hvorfra. Dette beviser at det er solen som kretser rundt jorden..."
Allah, den allmektige, sa: Et tegn for dem er natten, som Vi skiller fra dagen, og slik kaster de seg inn i mørket. Solen flyter til sin bolig. Slik har den mektige, den vitende ordinert. Vi har forhåndsbestemte posisjoner for månen til den igjen blir som en gammel palmegren. Solen trenger ikke å ta igjen månen, og natten går ikke foran dagen. Alle flyter i bane. Surah Yasin vers 37-40
I dag er det vi blir fortalt på skolene og overalt den absolutte "sannheten" for oss. Mange muslimer prøver å tilpasse versene i Koranen til vitenskapen, og forvrider tydelig deres betydning. Og om de versene som ikke kan tilpasses vitenskapen, tier de om dem. For eksempel forklarer verset ovenfor for oss Allahs tegn om solens og månens bevegelse rundt jorden, noe som resulterer i endring av dag og natt.
- Den Allmektige sa: Han er den som ga solen skinn og månelyset. Surah Yunus, vers 5
- Den Allmektige sa: "... gjorde månen lysende og gjorde solen til en lampe" Sura 71, Ayat 16
Med andre ord er solen et lys som sender ut lys, ansvarlig for dagen, som erstatter natten. Månen er naturlig lys uansett sol den er ansvarlig for natten og erstatter dagen. Skriv i kommentarfeltet hva du synes om dette.
Før folk trodde det
Jorden er flat eller
konveks (som en gammel
skjold) sirkel som holder
på støtter...
Angående støtte til div
det var forskjellige folkeslag
meninger...
Slik ble jorden representert i antikken i Russland
Jorden ifølge de gamle hinduene
Jorden ifølge de gamle grekerne
Jorden ifølge de gamle babylonerne
Verden i hodet til de gamle egypterne: under er jorden, over den er himmelens gudinne; venstre og høyre - solgudens skip, som viser solens vei
Verden slik den ble forestilt av de gamle egypterne: nedenfor -Jorden, over den - himmelens gudinne; venstre og høyre -
solgudens skip som viser solens vei langs
himmelen fra soloppgang til solnedgang.
En reisende beundrer Aristoteles' krystallhimmel
DENNE TEGNINGEN ER LAGET FLEREÅRHUNDRER SIDEN
Strålende…
Det er ikke overraskende at folk har vært det lengeDe trodde jorden var flat, som en bordplate.
Det er utrolig at menneskesinnet er stille
klarte å finne ut den sanne formen til jorden.
Riktignok krevde dette mange og
mange tusen år...
Geografi av det gamle østen
i 3 tusen f.Kr e. på ekspedisjon tilsentrum av Afrika
navigasjonsferdigheter
Sol, måne og stjerner.
Avhengighet av jordbruk og
storfeavl fra elveflom
kan bli funnet i Mahabharata
liste over hav, fjell, elver.
Geografi i den antikke verden
Jorden er formet som en sylinder AnaximanderI det 4. århundre. f.Kr e. - V århundre n. e. antikk
leksikon vitenskapsmenn prøvde
lage en teori om opprinnelsen og
strukturen til omverdenen.
Jorden er en ball - Aristoteles.
Crates of Mallus - opprettet
globusmodell.
Middelalderen
"senter for geografisk vitenskap" Øst.Marco Polo oppdaget for
Europeere Øst-Asia.
Age of Discovery
Ferdinand Magellan (1470 - 1521) portugisisk navigatør
Hensikten med Magellans ekspedisjon:
Rute vestligveien til Molukkene
øyer - sant
fødestedet til krydder,
foran portugiserne.
Laster inn...